Orbit Post Sitemap
#Chiến lược dự báo báo cáo tài chính: Winst op de boeken van BTC stijgt sterk terug 【De tussentijdse verkiezingen op 3 november naderen, kan de Democratische Partij het Congres terugwinnen, moeten de Amerikaanse aandelenmarkt en de cryptowereld hierop vooruit inzetten?】
Bij deze tussentijdse verkiezingen denk ik dat het echt de moeite waard is om te handelen op de vraag of de Republikeinse Partij de controle over het Congres zal verliezen. De huidige voorspellingsmarkten geven de Democratische Partij al meer dan 90% kans om het Huis van Afgevaardigden terug te winnen, en voor de Senaat ligt die kans rond de 65%–68%. Met andere woorden, de markt zet nu al in op het feit dat Trump de komende twee jaar te maken krijgt met een Congres dat het moeilijker maakt om beleid door te voeren.
Als de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen, zullen Trumps $TRUMP tarieven, belasting- en regelgevingsbeleid meer toezicht van het Congres krijgen, en kunnen de onderhandelingen over de begroting en de schuldenlimiet ook heviger worden. Voor de Amerikaanse aandelenmarkt is de grootste korte termijn variabele de beleidsonzekerheid; voor de cryptomarkt is het directe effect of de regelgeving en het SEC-beleid kunnen worden voortgezet.
Mijn strategie is om eerst de posities te behouden en pas na de uitslag meer in te zetten. Niet te hoog inzetten op de Amerikaanse aandelenmarkt, cash aanhouden om te profiteren van een mogelijke correctie na de verkiezingsuitslag; bij crypto prioriteit geven aan het aanhouden van $BTC spot, en voorlopig geen grote posities in altcoins. Vooral omdat de CLARITY Act eerder werd geblokkeerd in een procedurele stemming in de Senaat, kan het regelgevingsprogramma opnieuw worden herzien als de Democraten het Congres winnen.
Het grootste risico is deze keer het verschil in verwachtingen. Het winnen van het Huis door de Democraten is al sterk ingeprijsd door de markt, wat echt volatiliteit kan veroorzaken is de uitslag van de Senaat en het daaropvolgende beleid.In deze set van multi-periode liquidatiestatistieken bereiken de bedragen van BTC en ETH het niveau van honderden miljoenen U, terwijl CORE op het niveau van tienduizenden U blijft. Het verschil tussen grote en kleine munten ligt vooral in de schaal: in elk statistisch venster van de drie munten is het bedrag van long liquidaties hoger dan dat van short liquidaties. Laten we eerst naar het kortste venster van 1 uur kijken. BTC heeft een totale liquidatie van 170 miljoen U, waarvan 160 miljoen U long en 14,900,700 U short; ETH heeft een totale liquidatie van 140 miljoen U, met 130 miljoen U long en 9,861,200 U short. CORE heeft een totale liquidatie van 80,700 U, volledig long, short 0 U. De long druk in het korte venster verschijnt gelijktijdig bij alle drie de munten. Als we het venster naar 4 uur uitbreiden, is de totale liquidatie van BTC 210 miljoen U, met 190 miljoen U long en 16,070,200 U short; ETH heeft een totale liquidatie van 170 miljoen U, met 160 miljoen U long en 11,564,500 U short; CORE heeft een totale liquidatie van 91,000 U, volledig long, short 0 U. In de 12-uurs statistiek is de totale liquidatie van BTC 250 miljoen U, waarvan 200 miljoen U long en 49,757,100 U short; ETH heeft een totale liquidatie van 200 miljoen U, met 170 miljoen U long en 31,287,500 U short. CORE heeft een totale liquidatie van 91,300 U, met 91,000 U long en 255.54 U short, waarbij de liquidatie duidelijk naar longs neigt. In het 24-uurs venster is de totale liquidatie van BTC 290 miljoen U, met 240 miljoen U long en 52,154,200 U short; ETH heeft een totale liquidatie van 240 miljoen U, met 190 miljoen U long en 41,931,900 U short. CORE heeft een totale liquidatie van 102,200 U, long Hoeveel kaarten heeft de CORE Foundation nog in handen? Een blik op de ecologische opzet onthult haar troeven
Afgezien van de al inactieve retail DeFi, concentreert de Foundation haar troeven op de Bitcoin Power Grid institutionele route, in totaal vier kaarten, maar de meeste bevinden zich nog in de verificatiefase.
De eerste troef: Satoshi Plus onderliggende consensus, zelfbeheer van BTC-staking is de onderscheidende basis en ook de fundering voor het aantrekken van institutionele samenwerking, het is de basis van alle narratieven.
De tweede troef: institutionele LST en conforme ETP's, in samenwerking met bewaarders zoals BitGo, Hex Trust, lanceren ze lstBTC en rendementsgerichte BTC ETP's, gericht op vermogensbeheer en bedrijfs-schatkisten, de kernbron van kapitaalgroei.
De derde troef: SatPay, de nieuwe Bitcoin-bank, met staking LST als onderpand voor leningen, gekoppelde debetkaartuitgaven, en het creëren van een terugkoop flywheel via doorlopende vergoedingen, de meest verwachte troef op de markt.
De vierde troef: AMP vermogensbeheerprotocol, gestructureerde BTC-rendementsstrategieën, het innen van beheerskosten, ter aanvulling van protocolinkomsten.
De zwakke punten zijn ook duidelijk: van de vier kaarten is alleen het basisstakingmechanisme operationeel, SatPay, AMP en ETP hebben nog geen grootschalige inkomsten gerealiseerd. De aanhoudende malaise van on-chain native DeFi, het verlies van onafhankelijke validators en 69 miljoen spooktokens die boven hangen, vormen onontkoombare ketens.
In één zin samengevat: de consensusbasis is de reeds gespeelde kaart, LST, SatPay en AMP zijn nog te spelen troeven; of ze kunnen worden waargemaakt hangt niet af van retail DeFi, maar van het vermogen van institutionele activiteiten om stabiele cashflow te genereren. De markt wordt volledig afgestraft, $DOOD stijgt tegen de trend in, de 15-minuten grafiek is erg verleidelijk.
De marktmakers spelen deze "valstrik/short squeeze" heel duidelijk, maar het begrijpen van de val betekent niet dat je erin moet springen om te gokken.Breaking: Binance is het slachtoffer geworden van een hack, waarbij wallets op de Ethereum-, Bitcoin- en TRON-netwerken 5,7 miljard dollar aan fondsen verloren.
Deze hack betreft Bitcoin ter waarde van 1,45 miljard dollar en 875 miljoen dollar aan ETH.
Als dit wordt bevestigd, zal dit de grootste hack in de geschiedenis van cryptocurrency zijn.
We verwachten binnenkort meer informatie.Vroege ochtend BTC-strategie
Actie:
Short bij ongeveer 778-783
Eerste doel: 773-768
Tweede doel: 763-760
Zorg voor een stop loss
Na een watervalachtige scherpe daling consolideert BTC laag, MACD toont een bearish crossover onder de nul-lijn met verhoogd volume, de grote structuur wordt absoluut door beren gedomineerd. Maar RSI is al diep in de oververkochte zone, direct short gaan is nu riskant vanwege mogelijke wraakrally's die stoplosses kunnen raken. Strategie is om niet te short gaan bij dalingen, wacht op een terugslag naar de moving averages of het middenkanaal, en short pas als er een stagnatie en bearish candle verschijnt. De grote trend is zeer zwak, elke rally is een kans voor beren om in te stappen. Maar omdat het niveau zo laag is, moet je geen 'vliegende messen' opvangen, wees geduldig tot het omhoog stuitert en de bulls uitgeput raken, dan volg je de trend met een short. Verdedig strikt bij de vorige top, breekt die, dan erken je de fout en houd je geen positie vast! $BTC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Is de transactie afgelopen, is het geleende geld terugbetaald?
De munten zijn al verkocht en er zijn geen posities meer, betekent dit dat deze transactie volledig is afgesloten?
Als er tijdens het proces munten zijn geleend, moet je nog één ding bevestigen: is de schuld afgelost?
Het sluiten van een positie lost de handelspositie op, het terugbetalen betreft het geleende kapitaal en de rente. Sommige accountmodi betalen automatisch terug bij het sluiten van een positie, andere vereisen aparte afhandeling, dit kan niet algemeen worden aangenomen.
Een voorbeeld: je hebt 100 USDT geleend en er is 0,2 USDT rente over de periode ontstaan. Zelfs als je alle gekochte munten hebt verkocht, moet je bevestigen of die 100,2 volledig zijn terugbetaald, en niet alleen kijken naar een extra bedrag op je saldo.
Het is net als geld lenen om voorraad in te kopen; als de voorraad is verkocht, betekent dat niet dat de schuld automatisch verdwijnt.
Bovendien, als je een bepaald type munt hebt geleend, betekent het hebben van andere activa op je account niet per se dat de schuld van die munt is afgelost.
Na het afsluiten van een transactie met geleend geld, is het vollediger om de leenrecords, opgebouwde rente, terugbetalingsresultaten en resterende schuld te bekijken dan alleen te zien dat de "positie nul" is.
Controleer jij vroeger bij het bekijken van handelsresultaten ook altijd even de schuldenpagina?Eerst de conclusie: 80.000 kwijt is nog niet het einde, vanochtend kwam er nog een klap bij, de meeste liquidaties waren longposities. Maar ik heb de data van OKX bekeken, en na de dump waren er juist meer mensen die long gingen. Rond vier uur werd ik wakker van mijn telefoon. BTC zakte in dat uur van 80.8xx direct naar 78.2xx, het hele ronde getal was zo verdwenen. Ik dacht dat het na die scherpe daling even zou stabiliseren, maar om acht uur kwam er weer een klap, het dieptepunt van 78.280 werd ook doorbroken, het laagste punt was 76.472. Nu, iets na tien uur, schommelt de prijs rond 77.100. Als je naar de 24-uursgrafiek kijkt, zijn er meer dan 1,1 miljard dollar aan liquidaties geweest, waarvan meer dan tachtig procent longposities. Als ik terugkijk op deze dag, is het eigenlijk best interessant. De FOMC-lijn kwam eruit, maar er was geen crash. Gisteravond om 20:30 werd de PCE gepubliceerd, de kern was 3,1%, wat binnen de verwachtingen lag, en de markt steeg zelfs naar 81.9xx. Veel mensen dachten waarschijnlijk dat het slechte nieuws nu bekend was en begonnen longposities te vergroten. Maar binnen de verwachtingen betekent niet dat het goed nieuws is. De renteverwachtingen drukken nog steeds zwaar, en die stijging lijkt nu meer op het opladen van munitie voor de volgende twee klappen. De 4-uursgrafiek is nog duidelijker. Rond 82.000 werd er twee keer geprobeerd te stijgen, maar het lukte niet, waarna de prijs trap voor trap daalde en de onderste Bollinger Band werd doorbroken. De RSI is al in het oververkochte gebied, en de groene MACD-balken worden groter. Bij zo'n patroon roep ik meestal niet meteen een bodem uit. Wat me echt aan het denken zette, is de onderstaande grafiek. De verhouding tussen long- en shortposities op OKX voor BTC was rond 22 uur gisteravond 1,69.#Coinbase integreert Deribit, kan de omzet in Q3 verbeteren? Als ik het als een strategie zou schrijven, zou ik eerst een regel opstellen: als er een stijging is op uurbasis, maar de hele dag nog steeds daalt, markeer ik het alleen als "terugslag wacht op bevestiging" en upgrade ik het niet direct naar "trendomkering". Een verandering bij mij na het leren van kwantitatieve analyse is dat ik "lijkt sterk" wil opsplitsen in controleerbare voorwaarden 🤖
Deze keer is $ENA in het afgelopen uur met 4,64% gestegen, van $0,1674 naar $0,1752, maar daalde het in 24 uur nog steeds met 15,13%. De openbare perpetual markt van Hyperliquid, die in het materiaal wordt geciteerd, toont ook: een 24-uurs handelsvolume van ongeveer $171 miljoen, een open interest van ongeveer $91,63 miljoen, en een financieringspercentage van 0,0078% per uur, wat ongeveer 68% op jaarbasis is.
Mijn oordeel is dat dit nieuws beter geschikt is als een volatiliteitswaarschuwing; het bewijs voor een ommekeer is nog niet voldoende. Een stijging op uurbasis en een daling over 24 uur zijn niet tegenstrijdig, het zijn alleen verschillende observatievensters; alleen het eerste eruit pikken leidt er gemakkelijk toe dat een lokale herstel wordt aangezien voor een richtingsverandering.
Het voordeel van deze regel is dat het korte termijn ruis kan filteren, het nadeel is dat het mogelijk te traag bevestigt. Handelsvolume en open interest zijn slechts huidige metingen, er ontbreekt een veranderingsreeks, dus je kunt er niet op vertrouwen dat nieuw kapitaal longposities inneemt. Een positief financieringspercentage betekent ook dat longposities kosten met zich meebrengen, en het jaarlijkse cijfer mag niet worden gezien als een vaste toekomstige uitgave.
Ik blijf observeren hoe open interest en financieringspercentage samen veranderen tijdens prijsherstel, in plaats van mechanisch te wachten op een enkele bullish candle. Als jullie deze bevestigingsvoorwaarde zouden schrijven, zouden jullie dan eisen dat de hele dag winstgevend is, of meer letten op de samenwerking tussen open interest en prijs?$ZEC steeg in 15 minuten met een verhoogd volume, maar sloot nog steeds onder het referentiehoogtepunt van 3 uur
De laatste 5-minuten slotkoers van ZEC is 1.252,62 USDT, nog steeds lager dan het eerdere 3-uur referentiehoogtepunt van 1.252,85 USDT. Het handelsvolume in 15 minuten is toegenomen tot 2,42 keer het gemiddelde, maar de prijs is niet doorgebroken. Ik kies ervoor deze korte stijging niet na te jagen en kijk eerst of het echt boven dat niveau kan sluiten.
In dezelfde 15 minuten steeg BTC slechts 0,28%, ZEC liep relatief 1,15 procentpunt voor, wat aangeeft dat deze volumetoename een eigen activiteit van de munt weerspiegelt. Maar aangezien het referentiehoogtepunt nog niet door een slotkoers is doorbroken, wil ik de korte voorsprong niet direct als een trendverandering beschouwen.Deze blogger spreekt heel hardcore. Het lijkt erg paniekerig, maar ik denk dat het voor de industrie slechts een druppel op een gloeiende plaat is. Eigenlijk zijn we allemaal gewone mensen, we moeten geloven dat de chips die we in handen hebben ten opzichte van Bitcoin of de hele markt van de industrie slechts een druppel op een gloeiende plaat zijn. Wanneer er een groot incident gebeurt, moet je eigenlijk niet te veel in paniek raken, want er zijn altijd mensen met meer geld dan jij die de verantwoordelijkheid op zich moeten nemen om het probleem op te lossen. $PUMP grote houders zijn al stilletjes bezig met het verplaatsen van hun tokens naar de beurs.
Er is een adres op de blockchain dat in 6 dagen tijd maar liefst 300 miljoen PUMP naar Binance heeft overgemaakt.
Zo'n enorme hoeveelheid tokens naar de beurs verplaatsen, is vast niet om ze daar te stallen en rente te verdienen.
De koopdruk op de markt is al zwak, en met deze partij tokens boven het hoofd kan elke kleine beweging de rally meteen doen stoppen.
#PUMP
$PUMP
👇$BTC, waarom blijft de Fed risicovolle activa onder druk zetten terwijl ze de rente pauzeert? De Fed houdt de rente op 3,75%–4%, maar sommige leden pleiten voor een renteverhoging, wat aangeeft dat het inflatierisico nog niet is verdwenen. Hoge reële rentetarieven verhogen de opportuniteitskosten van het aanhouden van niet-rendabele activa, en beleidsverschillen kunnen ook de volatiliteit vergroten. Als de dollar en de lange rente dalen, de spot-ETF continu netto-inflows ziet en BTC het cruciale gebied herwint, wordt een bullish oordeel steviger; als de rente blijft stijgen en kapitaal uitstroomt, moet de risicovoorkeur naar beneden worden bijgesteld.UNI bereikte om 6 uur een handelsvolume van meer dan tien miljoen dollar, maar sloot slechts ongeveer 0,9% hoger dan de openingsprijs. Op het OKX spotplatform opende deze kaars op 6,371 en sloot op 6,431, met een laagste punt van 6,255 en een hoogste van 6,600, en een handelsvolume van 10,634,900 dollar, ongeveer 2,14 keer dat van 5 uur. Na het volume-uitbarsting bleef er een brede volatiliteitszone over.
Om 9 uur sloot de uurlijkse kaars op 6,556, en om 10:11 werd de spotprijs gemeld op 6,573, nog steeds lager dan 6,600. De open interest per uur daalde van ongeveer 44,270,600 dollar om 8 uur naar ongeveer 42,702,400 dollar om 9 uur; terwijl de prijs steeg, nam de open interest juist af. Mijn inschatting is dat de terugslag nog gaande is, maar dat het nog onduidelijk is of er nieuwe posities worden ingenomen; een afname van open interest bewijst niet op zichzelf welke kant aan het sluiten is.
Als de volgende gesloten uurlijkse kaars boven 6,600 sluit en de dieptepunten blijven stijgen, zal ik mijn inschatting aanpassen; als het opnieuw onder 6,255 daalt, wordt het moeilijker om de volumestrijd van 6 uur als een stabilisatie te beschouwen.
$UNI De Amerikaanse groei versnelde in het derde kwartaal, terwijl de uitgaven in september een zachtere dynamiek lieten zien.
De releases van 29 oktober rapporteerden:
• Reëel BBP Q3: 3,4% jaarlijkse groei, tegenover 2,2% in Q2
• Kern-PCE-inflatie in september: 3,1% op jaarbasis
• Totale PCE-inflatie: 3,6% op jaarbasis
• Reële consumentenbestedingen: min of meer stabiel maand-op-maand
Het BBP overtrof de voorspelling van 3,2%, maar de bronnen van groei zijn belangrijk. Investeringen, consumentenbestedingen en overheidsuitgaven ondersteunden de productie. De investeringsgroei werd geleid door voorraden en apparatuur.
Voorraadopbouw draagt bij aan het BBP, maar verschilt van de uiteindelijke klantvraag. Een toename kan geplande voorraadopbouw of veranderingen in de verkoop weerspiegelen, dus het betekent niet automatisch sterkere vraag of ongewenste voorraad.
Reële uiteindelijke verkopen aan particuliere binnenlandse kopers, een combinatie van consumentenbestedingen en particuliere vaste investeringen, groeiden met 4,9% op jaarbasis, tegenover 4,6% in Q2. In tegenstelling tot het totale BBP sluit deze maatstaf investeringen in voorraden, overheidsuitgaven en netto-export uit.
De kwartaal- en maandcijfers bestrijken verschillende perioden. Het BBP beschrijft juli tot en met september, terwijl het uitgavenrapport alleen september omvat. Een sterk kwartaal kan eindigen met een tragere consumptiedynamiek.
Nominale consumentenbestedingen stegen in september met 0,5%, terwijl de PCE-prijsindex ook met 0,5% toenam. Reële bestedingen bleven feitelijk onveranderd en het reële beschikbare persoonlijke inkomen daalde met 0,3%, wat context geeft aan de koopkracht van huishoudens.
Het beleidskader blijft een balans tussen economische veerkracht en verhoogde inflatie. De Fed hield de rente in oktober op 3,75%-4,00% in een stemming van 10-2, waarbij twee functionarissen een verhoging van 25 basispunten prefereren.
De BBP-release is een voorlopige schatting en kan worden herzien. De samenstelling van de groei, latere inflatiecijfers en arbeidsgegevens zullen helpen verduidelijken of de zachtere bestedingen in september een bredere trend worden.
Zal veerkrachtige groei of zachtere huishoudelijke bestedingen zwaarder wegen in de rentebeslissing van december?
#USCorePCERisesTo3.1% #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
$INTC Q3-resultaten overtroffen eigenlijk de verwachtingen: omzet 16,51 miljard dollar, een stijging van 21% op jaarbasis, aangepaste EPS 0,52 dollar, datacenter AI-activiteiten stegen met 78% op jaarbasis, de vraag naar AI-server-CPU's is heet. Maar de Q4-richtlijn stortte sterk in, wat direct leidde tot een daling van 23% na sluiting van de beurs.
De richtlijn toont Q4-omzet van 15–16 miljard dollar, aangepaste EPS slechts 0,25 dollar, aanzienlijk lager dan de marktverwachting, de brutomarge daalde van 44,1% naar 38%. Negatieve factoren komen door drievoudige druk: productie-uitval door explosie in fabriek in Israël, aanhoudend zwakke vraag aan de pc-kant, sterke AI-chipbestellingen maar onvoldoende eigen productiecapaciteit, waardoor winst die had moeten worden gemaakt niet wordt gerealiseerd; de foundry-activiteiten blijven grote verliezen lijden, het herstel verloopt trager dan verwacht.
Handelsstrategie: de AI-vraaglogica is niet weerlegd, maar de capaciteitsknelpunten verstoren het winstherstel, de waardering zal op korte termijn onder druk blijven; vervolgfocus ligt op de voortgang van de fabrieksherstart en signalen van verliesvermindering in foundry-activiteiten.
De kerntegenstrijdigheid is: er zijn bestellingen, maar niet genoeg capaciteit om de prestaties waar te maken. #英伟达AI服务器或涨价超15% #英伟达支持OpenAI俄亥俄AI工厂 In deze groep onthulde grote posities heeft de ETH shortpositie een ongerealiseerde winst van 65.100 U, met een financieringsinkomen van 646.000 U, terwijl BTC en ATOM longposities ongerealiseerde verliezen laten zien. De combinatie van long en short lijkt bescherming te bieden, maar de positieomvang is duidelijk scheef naar ETH shorts. BTC gebruikt 20X volledige marge, bezit 65,09 BTC, met een positie waarde van 5.128.500 U; openingsprijs 78.815,0 U, ongerealiseerde winst/verlies -1.500,1 U, financieringskosten -4,09 U, marge 256.400 U, geen liquidatieprijs vermeld in de onthulling. ETH gebruikt 15X volledige marge, positie -5086,89 ETH, positie waarde 11.531.500 U; openingsprijs 2279,7 U, ongerealiseerde winst +65.100 U, financieringsinkomen +646.000 U, marge 768.800 U, liquidatieprijs vermeld op 8030,27 U. ATOM gebruikt 5X volledige marge, bezit 79.000 ATOM, positie waarde 120.000 U; openingsprijs 1,605 U, ongerealiseerde winst/verlies -6.800,59 U, financieringsinkomen +471,87 U, marge 24.000 U, geen liquidatieprijs vermeld. Mijn mening. Volgens de onthulde positie waarde is de ETH short groter dan de gecombineerde BTC en ATOM longposities, wat wijst op een duidelijke directionele blootstelling in de portefeuille. Prijsbewegingen tussen verschillende munten zijn niet per se synchroon, dus het gelijktijdig aanhouden van long en short posities betekent niet automatisch een laag risico arbitrage. Het financieringsinkomen van ETH valt meer op dan de ongerealiseerde winst, maar deze moeten apart worden bekeken: financieringskosten zijn gerelateerd aan de periode van aanhouden van de positie, terwijl ongerealiseerde winst verandert met de prijs en niet direct alsGisteren discussieerden we nog of 82000 stand kon houden, vandaag open je je ogen en zie je 76700, in één nacht 5000 punten weg, een maand aan longposities geliquideerd, precies op het moment dat je het lekkerst sliep, om 4 uur werd alles direct doorbroken.
Wat is er aan de hand? Drie dingen kwamen samen.
Het eerste: inflatie stijgt weer, de kern-PCE in september steeg naar 3,1%, de totale PCE naar 3,6%, en het ergste is dat er deze keer twee tegenstemmen waren bij de beslissing, die pleitten voor een renteverhoging direct, december verhoging ging van onmogelijk naar mogelijk.
Het tweede: 82000 werd niet doorbroken, die plek is een combinatie van een rond getal, de 20-daagse lijn en het vorige platform, drie lagen weerstand samen, als je er niet doorheen komt is het een valse uitbraak, en een mislukte uitbraak daalt harder dan wanneer het niet stijgt.
Het derde: leverage, de laatste tijd was de rente positief, longs verloren geld en betaalden rente, maar wilden niet toegeven, zodra 79200 werd doorbroken, werden liquidaties in keten geactiveerd, ze trapten zichzelf naar beneden.
Dus deze daling werd niet door één nieuwsbericht veroorzaakt, het is een combinatie van macro-economische druk, technische factoren en leverage die samenkwamen.
Nu is er één belangrijk gebied, 76600 tot 77000, het oude dichte gebied van eind september, de laatste verdedigingslinie van de longs, als dit niet standhoudt is het geen correctie meer.
Wees niet te snel om de val te vangen, wacht tot het volume toeneemt en de daling stopt, dan kunnen we weer praten over instappen.
Wie vandaag gewond is geraakt, meld je.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $SOL Net thee gezet en nu weer even op mijn telefoon gekeken, $ETH short positie met 100x hefboom is gewoon +112,90% 😂 Openingsprijs 2373,74, nu 2346,94, onderliggende waarde is 26 dollar gedaald, met 100x hefboom wordt de winst direct verdubbeld.
Eerlijk gezegd was deze positie bij opening een test, ik dacht dat 2385-2420 weerstand zou bieden en dat Ethereum zwak was, dus een kleine short positie genomen. Van +55% naar +112%, de schommelingen waren enorm, met 100x hefboom kan een kleine beweging alles wegnemen, het vasthouden was te danken aan "weinig naar de koers kijken + lichte positie". Handelen is soms tegenintuïtief, hoe meer je kijkt, hoe meer je geneigd bent te handelen, hoe minder je kijkt, hoe beter je het vasthoudt.
Vanavond om middernacht is de Fed de hoofdact, de markt is erg rustig en lijkt ingehouden. Bitcoin (grote munt) veerde van 79500 naar 81800 op als een technische adempauze, als 82000-83000 niet wordt doorbroken, is er nog kans voor de shorters. Mijn dagstrategie blijft hetzelfde: short bij een rally, niet achtervolgen. Deze ETH short positie is voorlopig winst, ik hou munitie over voor vanavond, geen all-in op $SNDK $BTC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ De directe trigger voor deze ronde van Intel-verkoop was de systematische ineenstorting van de Q4-richtlijn, niet de Q3-prestaties zelf. De omzet in het derde kwartaal van 16,5 miljard dollar en een winst per aandeel van 0,52 dollar overtroffen beide de verwachtingen, maar de richtlijn voor het vierde kwartaal verlaagde de omzetmiddenwaarde tot 15,5 miljard dollar, ongeveer 9% lager dan de marktverwachting; de aangepaste winst per aandeel-richtlijn was slechts 0,25 dollar, bijna 52% lager dan in Q3 en ongeveer 42% lager dan verwacht; de brutomarge daalde scherp van 44,1% naar 38%, met een kwartaal-op-kwartaal daling van de brutowinst van bijna 19%, veel sneller dan de omzetdaling, wat een duidelijk negatief operationeel hefboomeffect blootlegt.
Achter de richtlijnteleurstelling schuilen drie structurele drukfactoren die gelijktijdig drukken. De pc-business blijft de cashflowbasis van Intel, maar valt samen met stijgende geheugenprijzen die de totale kosten van systemen verhogen. Het bedrijf verwacht dat de pc-markt in 2026 met ongeveer 12% zal dalen en in 2027 nog eens met ongeveer 10%, waarbij de kwartaal-op-kwartaal daling van de client-inkomsten in het vierde kwartaal meer dan 20% zal bedragen.
De markt had eerder geprijsd op "versnelling van de transformatie en realisatie", maar de richtlijn dwingt deze tijdlijn aanzienlijk naar achteren. De essentie van deze verkoop is een herkalibratie door investeerders van het tempo van winstherstel bij Intel — de vraag naar AI-servers (datacenteromzet steeg met 78%) is niet verdwenen, maar is onvoldoende om de winstbasis te ondersteunen tussen de daling van de pc-markt en de kosten van foundry-investeringen. De transformatierichting blijft ongewijzigd, maar de verifieerbare realisatiepunten zijn aanzienlijk uitgesteld. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ##谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Wacht nog even met naar de daling te kijken, de zwakste schakel is eigenlijk de tijd. Wat je echt wakker houdt, zijn die opties die bijna aflopen? Gisteravond tijdens het volgen van de markt keek ik herhaaldelijk naar een detail: in dezelfde markt daalde BTC van 81970 naar 78280, de huidige prijs is ongeveer 79043, de daling is redelijk beheerst; ETH daalde met 4,10%, SOL met 5,86%, de pijn bij altcoins is duidelijk verdubbeld. Wat nog opvallender is, is HYPE, dat tegen de trend in met +14,67% stijgt, alsof het helemaal niets hoort van wat er buiten gebeurt. Op dat moment realiseerde ik me dat dit geen algemene daling is, maar dat kapitaal risico opnieuw prijst.🍓 Datapunten: - BTC ongeveer -2,75%, ETH ongeveer -4,10%, SOL ongeveer -5,86%, hoog beta-activa worden eerst afgebouwd. - Wereldwijd 24-uurs liquidaties ongeveer 356 miljoen dollar, longposities ongeveer 205 miljoen, hefboomlongs worden gedwongen uit te stappen. - Op Deribit lopen ongeveer 11 miljard dollar aan BTC-opties bijna af, wat bijna een derde van de openstaande posities is, met het grootste pijnpunt op 78000. - De huidige prijs ligt niet ver van het pijnpunt, deze positie wordt van nature een emotionele magneet. - Macro-economisch houdt de Fed de rente op 3,75%-4%, maar er zijn twee stemmen voor een verhoging van 25 basispunten; Alphabet rapporteert slechter dan verwacht, technologieaandelen verzwakken. Positieve kant: rond het pijnpunt is er vaak neiging tot steun en pinning, na liquidaties is de hefboom lichter, als BTC de 78k weet te behouden, dan ETH en Ik maak even een berekening: 49% min 46 procentpunten betekent dat het eerder slechts 3% was. De YES-kans op Polymarket dat "Bitcoin in oktober zal dalen tot $75.000" sprong binnen 24 uur naar 49%, met een handelsvolume van ongeveer $182.003, en de markt wordt rond 1 november 2026 afgerekend.
Ik denk dat dit nieuws nuttig is als risicowaarschuwing, maar niet zo sterk voor het bepalen van de prijsrichting. De kans springt snel, wat aangeeft dat de gokkers hun prijzen snel herwaarderen; maar deze transactie is een weddenschap op de voorspellingsmarkt, geen spotverkoop van Bitcoin, dus je kunt er niet direct een gelijkteken aan verbinden. 49% is ook slechts een collectief oordeel, het resultaat is nog lang niet definitief.
Tussen veilig spelen en een gok wagen kies ik voor veilig, ik gebruik dit cijfer niet als een schakelaar voor handelen. Mijn vermoeden is dat als er ook aan de spotmarkt een aanhoudende verkoopdruk ontstaat, deze zorg meer gewicht krijgt. Ik ga nu kijken naar de daadwerkelijke koop- en verkooporders, en laat me niet bang maken door de kanscijfers.$BTC is onder de 80.000 gezakt en staat nu rond de 76.800 (OKX 24u ongeveer -4,2%), de angst- en hebzuchtindex is ongeveer 30. Macro-economisch blijft de Fed hawkish en houdt het beleid stabiel, terwijl technologieaandelen onder druk staan, wat zorgt voor een negatieve stemming; maar de Amerikaanse spot BTC ETF had op 28/10 een instroom van ongeveer 137 miljoen en op 29/10 ongeveer 4,4 miljoen, met nu vier dagen op rij netto instroom. Vandaag verloopt er ongeveer 10,9 miljard aan opties, met het grootste pijnpunt voor de bulls rond 78.000 — de huidige prijs ligt dicht bij dat pijnpunt. Bullish gezien: wat wordt afgebroken zijn hefboomposities en sentiment, institutionele kanalen blijven kopen. Denk jij dat er na afloop eerst een opleving naar 78.000 komt, of dat de prijs verder zal dalen?
$BTC
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC Even eerst een koude douche: een grote longpositie is geen bewijs van een bullish verwachting, het betekent alleen dat iemand bereid is risico te nemen op zijn oordeel. In de monitoring opent Core Trader 03 (0x427070…eb946) een longpositie in SOXL met 4x hefboom, met een nominale waarde van ongeveer $293.800. Wat mij meer interesseert is hoe deze trade een fout zal toegeven, niet dat het bedrag er indrukwekkend uitziet; het openen van een positie is pas het begin, er zit nog een markt en uitvoering tussen en winst maken.
Ik ben niet gehaast om deze trade te accepteren, om twee redenen. Ten eerste beperkt hefboom de ruimte om fouten te corrigeren: stel dat de marge gelijk blijft en kosten buiten beschouwing worden gelaten, een prijsbeweging van 5% tegen de positie betekent ongeveer 20% verlies van de marge, en zelfs als de richting later klopt, is het niet zeker dat men het volhoudt. Ten tweede toont deze monitoring slechts één positie van één wallet, zonder stop-loss regeling en zonder zicht op eventuele hedging, dus je kunt het niet direct als een volledige bullish overtuiging beschouwen. Volgens mijn inschatting, als er na een daling steeds meer wordt bijgekocht, is het het ergst voor degenen die het openingsbedrag als vertrouwen zien maar geen exitplan hebben.
Natuurlijk kan hij ook de juiste richting hebben gekozen, mijn bearish bias betekent niet dat ik hoop dat de bulls verliezen. Als de prijs daarna blijft stijgen en de monitoring laat zien dat hij winst neemt door actief posities te verminderen in plaats van alleen maar de exposure te vergroten door bij te kopen, zal ik mijn beoordeling van deze trade verbeteren. Waar ik nu op let is hoe hij de positie beheert bij tegenwind, niet dat ik een screenshot van een opening gebruik om mezelf moed in te spreken. 📈 BTC -4%. ETH -5%. SOL -6%. HYPE +13%.
Het hele bord bloedt, en één grafiek weigert te volgen.
De reden is nog steeds de kop van gisteren: NYSE-eigenaar ICE plant een gereguleerde Amerikaanse handelsplaats voor perpetual futures gebouwd op het netwerk van HYPE. Terwijl de havikachtige Fed en de Big Tech-uitverkoop het merendeel van de markt naar beneden trokken, hield dat verhaal een bod onder HYPE.
Het volume zegt dat dit geen dunne pump is. HYPE deed $3,47 miljard aan futuresvolume in 24 uur, meer dan SOL’s $3,13 miljard en slechts derde achter BTC en ETH.
NFA. $HYPE $ZEC AWS groeide zo snel als in bijna 5 jaar niet meer, maar de Amazon-contracten daalden in één nacht met 8%, ik neem ze voorlopig niet aan.
Q3-omzet 201,9 miljard dollar, een stijging van 12% op jaarbasis, ongeveer 400 miljoen minder dan verwacht; winst per aandeel 1,89, verwacht 1,96.
AWS-omzet 46 miljard, een stijging van 39% op jaarbasis, operationele winst 17,8 miljard, beide beter dan verwacht.
Het probleem blijft cash: kapitaaluitgaven per kwartaal 77,3 miljard, vrije kasstroom over de afgelopen 12 maanden negatief 42,4 miljard, jaarlijkse kapitaaluitgaven blijven rond 220 miljard.
Advertentie-inkomsten 19,6 miljard, ook niet gehaald van de verwachte 20,8 miljard.
AMZN-contracten daalden van 245 naar 215, nu rond 225, de daggrafiek MA20 en MA50 liggen rond 253.
Ik denk dat dit kwartaal en deze week hetzelfde verhaal zijn als bij Google: de cloud versnelt, maar het geld gaat nog sneller op, de markt kijkt nu eerst naar kasstroom, dan naar groei.
Door het platform rond 246 eind september te breken, is de bodem van twee maanden doorbroken.
Ik kijk het eerst aan.
Herstel boven 246 (de oorspronkelijke ondergrens van het platform) om over herstel te praten; breekt het onder het dieptepunt van 215 van deze dalende candle, dan wacht ik verder af.
Denk jij dat Amazon dit de gouden kans is voor AI-investeringen, of dat de herwaardering pas net begonnen is?
$AMZN #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ 0,5 munten, deze positieomvang deed me even stoppen: kan het aantal munten direct als een vertrouwensscore worden beschouwd? In het materiaal opent Core Trader 78 een longpositie op $BTC met 40x hefboomwerking, met een nominale waarde van ongeveer 38.600 dollar, maar het totale accountkapitaal wordt niet gegeven.
Als ik het als een strategie zou schrijven, zou ik een regel opstellen: als je niet weet welk deel van het accountkapitaal deze positie beslaat, beschouw dan de grootte ervan niet als een bullish signaal. Mijn begrip is dat bij dezelfde 0,5 munt, als de prijs 1000 dollar in tegengestelde richting beweegt, het ongerealiseerde verlies ongeveer 500 dollar bedraagt, exclusief kosten; dit kan voor wallets met verschillende kapitaalbedragen een totaal andere druk betekenen. De hefboomfactor vult deze informatiekloof ook niet aan.
Deze regel kan voorkomen dat ik een "grote order" verkeerd interpreteer als "sterk vertrouwen", het nadeel is dat het mogelijk nuttige aanwijzingen filtert. Als een beginner die nog kwantitatief leert, markeer ik liever dat het kapitaalaandeel onbekend is dan dat ik deze positie meteen een score geef 🤖BTC één week -5,8%, het grootste deel viel vandaag
Tijdens het ontbijt keek ik even naar de markt, de totale marktkapitalisatie daalde in 24 uur met 7,5%. Net gekeken naar $BTC: 76.956,8 USDT, 24 uur -4,1%, de daling is minder dan die van de totale marktkapitalisatie.
De 7-daagse daling van -5,8% erbij gepakt ter vergelijking. De eerste dagen viel het niet zo mee, het grootste deel van de daling deze week viel vandaag.
De handelsvolume is 940 miljoen USDT, de hoogste van alle munten. Vergoedingspercentage +0,0100%, degene die betaalt zijn de bulls.
Aan de zijkant $PEPE -7,4%, $XRP -7,2%. Vergeleken daarmee is BTC het minst gedaald, het is niet degene die de daling aanvoert.
Decrypt meldt dat Coinbase in het derde kwartaal van verlies naar winst ging, dankzij opbrengsten uit crypto-activa. Dit is de kwartaalrekening van een bedrijf, ik gebruik het niet om de daling van BTC vandaag te verklaren.
De angst- en hebzuchtindex daalde van 51 gisteren naar 30 vandaag, slechts één dag verschil. Ik voeg vandaag niets toe of verkoop geen BTC, eerst de balans van deze week opmaken. #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
Je kunt het niet, vandaag ben je het meest gedaald, waardeloze aandelen, het sterkst gedaald maar ook het sterkst gereageerd, kijk uit naar Q4
De resultaten van dit kwartaal vertonen een scherp "ijs en vuur"-kenmerk: hoewel de omzet en de aangepaste winst per aandeel boven verwachting waren, en de groei van datacenters en foundry indrukwekkend was, werd de koers na de publicatie van de kwartaalcijfers zwaar getroffen met een daling van meer dan 20% door de krimp van de traditionele pc-business en de zwakke vooruitzichten voor het vierde kwartaal.
Cloudbedrijven hebben een geconcentreerde explosie van de vraag naar clusters met high-density serverchips, AI-versnellingsmodules en de nieuwe generatie Xeon-processors, waarbij de levering van hoogwaardige producten de brutowinststructuur aanzienlijk heeft verbeterd.
Ondanks de sterke omzetgroei blijven de kosten voor de bouw van geavanceerde productiefaciliteiten en afschrijvingen op apparatuur zwaar drukken, de foundry-afdeling heeft de break-even nog niet bereikt en blijft een belangrijke rem op de nettowinst.
De acceptatie van de "AI PC"-premie door de zakelijke en consumenten-pc-markt verloopt trager dan verwacht, de afbouw van kanaalvoorraden is matig, wat de zorgen over het verder worden aangetast van Intels traditionele basis door Qualcomm en AMD vergroot.
De kern van de scherpe daling na sluitingstijd ligt in de "aanhoudende twijfel" — de markt vreest dat de explosie van AI-datacenters in het derde kwartaal een eenmalige geconcentreerde aankoop was, terwijl de zwakte aan de consumenten-pc-kant en de hoge kapitaalsafschrijvingen in de foundry in het vierde kwartaal duidelijk zullen worden. ⚠️ Valstrik vermijden｜De markt daalt overal, maar er zijn drie namen die tegen de rode zee in omhoog gaan. Het is geen geluk, maar drie verschillende kapitaallogica's. In de rode zee is het het ergst om blindelings groene aandelen te volgen.
$TRX (波场 +8.25%): Een van de weinige grote L1's die in het groen staan, ondersteund door betalings- en stablecoinbasis, meer een veilige haven, het handelsvolume is gemiddeld.
$HYPE (Hyperliquid +10.9%): De sterkste groene in de hele markt, de TVL van de on-chain perpetual DEX blijft stijgen, geld wil niet weg, structureel sterker dan het nieuws.
$XMR (门罗 +4.4%): Privacycoin beweegt tegen de trend in, zodra het risicoprofiel draait, beweegt het mee, het is een hedgepositie, geen trend.
Mijn observatie: BTC zakt onder 79.000, de Nasdaq verloor bijna 500 miljard dollar aan marktkapitalisatie overnacht wat het risicoprofiel aantast, wees voorzichtig met groene posities in de rode zee, snel en licht uitstappen. Crypto-activa zijn hoog risico, bovenstaande is alleen mijn persoonlijke observatie en geen beleggingsadvies, doe je eigen onderzoek. #欧意星球 #BTC行情 #相对强度 #山寨季 #Hyperliquid
Geloof jij vandaag meer in "kansen die uit dalingen komen" of in "eerst overleven in de rode zee"? $SKHYNIX verkoopt als een tierelier!
Hynix Q3-omzet breekt voor het eerst door de 100 biljoen Koreaanse won, bedrijfswinst 83 biljoen, winstmarge ongeveer 80%, DRAM en HBM zijn uitverkocht tot 2029.
De jaarlijkse aandeelhoudersrendement wordt opgetrokken tot 100 biljoen Koreaanse won, HBM4 wordt vanaf dit kwartaal de hoofdproductie. De vraag is tweemaal zo groot als het aanbod, het tekort wordt verwacht tot 2030. Maar de nettowinst daalde bijna 60% kwartaal-op-kwartaal (vorig kwartaal was er een eenmalige opbrengst), capaciteit blijft een bottleneck, de beursgang van Solidigm is ook voorlopig uitgesteld. De supercyclus van AI-geheugen loopt nog steeds, maar nu moet worden gekeken of de hoge winstmarge kan worden behouden.
De technische focus ligt nu op of de 1215-niveau kan worden doorbroken en vastgehouden; als dat lukt, is het zeer waarschijnlijk dat het direct naar het vorige hoogtepunt van 1439 gaat, maar vaak gaat er iets mis als het te voorspelbaar is. AI, dat tot nu toe goed presteerde, trekt zich recent terug.
$SKHY kan mogelijk een grote stijging doormaken, maar kan ook door de algemene marktomstandigheden worden meegetrokken. Als 1215 niet wordt doorbroken, kan het terugvallen naar 1076. Blijf alert! Het licht van opslag uit Korea!$BTC-plein praat allemaal over renteverhogingen, terugblik: 79.710 steun is doorbroken, kijk naar 76.666; lange posities referentie: instappen bij 76.837, stop loss 75.899, T1 81.970, T2 87.275; basis: doorbraak van 20-daags gemiddelde 79.682, RSI 22,6; als 76.666 wordt doorbroken, fout toegeven, niet vasthouden aan posities #币圈 #BTCDe meest gemaakte fout bij het short gaan is niet dat je de richting verkeerd inschat, maar dat je elke stijging als reden ziet om bij te kopen. @阿懿.Bit bekijkt deze rally nog steeds vanuit een bearish kader, maar hij benadrukt herhaaldelijk: waar de prijs naartoe gaat is één ding, hoe hij daar komt is iets anders. Zonder dit onderscheid kan het vasthouden aan een richting gemakkelijk veranderen in het vasthouden aan een positie tegen beter weten in. Zijn subjectieve richting is nog niet bullish. Voor $BTC denkt hij dat de vieruursgrafiek nog steeds een dalende structuur heeft; een korte termijn bullish patroon betekent niet dat de lange termijn al is omgedraaid. De weerstand boven is nog niet echt overwonnen, een sterke stijging tijdens de sessie is niet genoeg om hem te doen afwijken van zijn basisstrategie om bij rallies short te zoeken. Maar dat betekent niet dat je bij elke stijging moet instappen. Hij maakt onderscheid tussen twee totaal verschillende soorten rallies: de ene is er een zonder voldoende consolidatie, waarbij de prijs snel naar de weerstand schiet en de stijging daarna niet doorzet; de andere is een rally waarbij er herhaaldelijk kracht wordt opgebouwd in een cruciale zone, de prijs daalt niet meer, de consolidatie wordt steeds beter en uiteindelijk volgt een doorbraak. De eerste is waar hij shortkansen zoekt, de tweede vraagt om het tijdelijk pauzeren van shorts en niet vasthouden aan de oorspronkelijke inschatting om de markt te forceren. Rond 82.200 is een veelgenoemde observatiezone in deze rally. Wie eerder al shortposities heeft, kan op basis van eerdere winstnemingen kiezen voor break-even bescherming of een trailing stop gebruiken; wie geen positie heeft, kan niet zomaar de aanpak van oude posities kopiëren. De ene situatie gaat over hoe je behaalde winst beschermt, de andere over waar het nieuwe risico begint; de kosten verschillen, dus ook de ruimte om een terugval te verdragen. Later besprak hij rond 81.600 het licht short gaan met een kleine initiële positie, waarbij het kernpunt niet is "hier gaat het zeker omlaag". De initiële positie is slechts om alvast een kleine deelname te hebben, daarna moet er nog afgewacht worden.Het beveiligingsincident bij Binance is nog in ontwikkeling, dus geen cijfers van mijn kant. Eén ding is het vermelden waard: stablecoin-uitgevers zouden binnen enkele uren fondsen die eraan gekoppeld zijn hebben bevroren. Stablecoins hebben een uitknop. BTC en ETH niet. Gemak versus controle, in realtime. Wachtend op de officiële update van Binance.Sun heeft absoluut niet zomaar 50 miljoen dollar uitgegeven aan altcoins. Als de markt niet goed was, als de sector niet goed was, zou hij niet 50 miljoen dollar in altcoins investeren. Hij gaf eerder maar weinig uit aan die banaan en stond daarmee op nummer één; kapitaal van zijn niveau is niet iets wat je binnen een paar dagen terugkrijgt als je uitstapt. Nu uitstappen zou juist makkelijk tot verlies leiden. Dus hij richt zich zeker op de middellange termijn, niet op de korte termijn. En dat middellange termijn ritme zal ook niet te lang duren, hooguit een maand of twee.Daling van 8,97% en daling van 4,10%, meer dan het dubbele verschil op dezelfde avond, dit raakt dieper dan de krantenkop.
Volgens CoinDesk toont Arkham-data dat het hackeradres meer dan ongeveer 5,7 miljard dollar aan activa bezit, inclusief ongeveer 1,5 miljard BTC en ongeveer 900 miljoen ETH; Binance zegt dat ze onderzoek doen en opnames hebben gepauzeerd, mede-CEO He Yi zegt dat ze de verliezen van gebruikers zullen dekken. Volgens de berichtgeving heeft Tether meer dan ongeveer 1,57 miljard USDT bevroren, Circle meer dan ongeveer 800 miljoen USDC. CoinTelegraph schrijft dat BNB ongeveer 8%+ is gedaald.
OKX spot: BTC 76863,2 (24u -4,10%, hoog 81970,4 / laag 76666,0); ETH 2197,03 (-5,23%); BNB 700,83 (-6,26%); AAVE 119,02 (-8,97%); UNI 6,461 (-9,01%).
Ik let meer op de rangorde: BTC verliest slechts ongeveer 4 punten, terwijl BNB, AAVE en UNI, die dichter bij het Binance-ecosysteem staan, met 6 tot 9 punten zijn gedaald. "Verliezen dekken" is aangekondigd, maar de prijs wordt eerst naar beneden gedrukt — de emotie loopt sneller dan de aankondiging 😬
Deze golf lijkt meer op een inhaalslag, of is het een terugtrekking van de ecosysteempremie? #波动雷达：币种异动观察 $BTC $BNB $AAVE $ZEC Deze grote waterval ziet er gewoon fijn uit, het grote komt echt aan! Die avondelijke pompactie was de laatste keer dat de hondenhandelaar de prijs omhoog trok om te verkopen, deze keer moeten ze degenen die meer kochten echt aan de haak houden. Leeg, leeg, leeg het paleis, en als er nog een zwarte zwaan komt, kunnen we meteen break-even draaien.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Strategy stopt met het kopen van BTC en besteedt 205 miljoen dollar aan het terugkopen van STRC! Wat betekent dit signaal? Strategy, dat altijd vasthield aan "alleen Bitcoin kopen", vertoont nu een verandering die aandacht verdient. Volgens de laatste bekendmaking heeft Strategy tussen 19 en 25 oktober geen BTC bijgekocht of verkocht, maar ongeveer 204,9 miljoen dollar uitgegeven aan het terugkopen van 2,068 miljoen STRC preferente aandelen. Het bedrijf bezit momenteel nog 848.517 BTC. Waarom deze stap? Ik denk dat het cruciaal is dat Strategy niet alleen Bitcoin wil aanhouden, maar ook zijn financieringskosten wil beheren. STRC zijn preferente aandelen met variabele dividenden; het terugkopen van dit soort aandelen kan toekomstige dividenduitgaven verminderen. Tegelijkertijd kan dat geld niet meer worden gebruikt om BTC te kopen. Wat nog belangrijker is, is dat de gewone kaspositie van Strategy is gedaald tot ongeveer 242,4 miljoen dollar, terwijl er nog 4,83 miljard dollar aan dollarreserves is, voornamelijk bedoeld om preferente dividenden en rentebetalingen op schulden te ondersteunen. Deze twee geldmiddelen hebben verschillende doeleinden. Dit betekent dus niet per se dat Strategy bearish is over Bitcoin, maar dat het een keuze moet maken tussen het vergroten van BTC-posities en het beheren van de financieringsstructuur. Ik zal vooral letten op wanneer ze weer beginnen met kopen, hoe de kaspositie verandert en of ze doorgaan met terugkopen.$DOGE moet van 0,08 naar 0,10 dollar stijgen, wat een stijging van 25% vereist — dit cijfer werd binnen twee maanden bereikt, maar alleen roepen is verre van genoeg. Wat nog interessanter is: het is dit jaar al ongeveer 25% gedaald, en als het aan het einde van het jaar rond 0,10 sluit, wordt het jaarlijkse verlies teruggebracht tot 6%, en wordt het label "volledig berenmarktjaar" verwijderd. 0,10 is geen schakelaar tussen bull en bear, maar wel de meest directe emotionele scheidslijn aan het einde van het jaar; als het onder 0,08 sluit, is het berenmarktscenario bijna niet meer te keren. De markt verwart gemakkelijk katalysatoren. Elon Musk's roepen en politieke gebeurtenissen zijn "ontstekers" — ze kunnen onmiddellijk aandacht trekken, maar leiden niet noodzakelijk tot aanhoudende koopdruk. Als er na het ontsteken geen kapitaal volgt, is de typische uitkomst een "groep die uit elkaar valt en de prijs stopt". Wat echt bepaalt of $DOGE die 25% kan voltooien, is de "motor": of er nieuw kapitaal bereid is om op dit niveau opnieuw te waarderen. De huidige daling van ongeveer 25% dit jaar geeft aan dat de verkoopdruk grotendeels is vrijgekomen, maar betekent ook dat het vertrouwen van houders fragiel is, en elke opleving kan een uitbraak van winstneming veroorzaken. Vanuit een ander perspectief: van 0,08 naar 0,10, het extra kapitaal dat nodig is om de marktkapitalisatie te verhogen is niet overdreven, de moeilijkheid ligt in het sentiment en niet in de liquiditeit. Dit is precies de paradox van meme-activa — de waardering van $DOGE is gebaseerd op consensus, de brandstof van consensus is narratief, en het narratief heeft een voortdurende aanvoer van gebeurtenissen nodig. Wanneer ontstekers zich concentreren, is de prijs zeer veerkrachtig; in een vacuüm van gebeurtenissen is de terugval net zo snel. Dus de focus ligt niet op hoeveel de prijs diezelfde nacht stijgt, maar of de stijging drie tot vijf handelsdagen na het nieuws wordt vastgehouden en of het handelsvolume trapgewijs toeneemt. Dit is het onderscheid.Hackers storten gestolen USDT in Aave en lenen ETH als onderpand.
Deze truc is te smerig.
USDT kan door Tether worden bevroren, kan ETH dat ook? Nee.
Dus deze schuld was hij helemaal niet van plan terug te betalen, en hoeft hij ook niet terug te betalen.
Het is alsof hij jouw geld gebruikt om het hardste activum op de blockchain te pakken.
De "decentralisatie" van DeFi werd op dat moment het schild van de hacker. $BTC
Men iedereen zegt dat deze daling door de Binance-hacker is veroorzaakt, maar ik let op een onopvallend cijfer: het is al tot 76600 gedaald, maar de BTC-contractvergoeding is nog steeds positief met een tienduizendste, de bulls betalen nog steeds de bears.
De ochtendupdate zei nog dat oktober met 3,8% daalde, de eerste maandelijkse candle in vier maanden die negatief sloot, toen was de prijs nog iets boven de 80.000. Nu meet OKX 76773, het laagste in 24 uur is 76622, deze maandelijkse daling moet opnieuw worden berekend. Eind september was de prijs nog rond de 83500, zo'n sluiting maakt de maandelijkse grafiek van oktober er erg slecht uitzien.
Op de markt is de contractpositie ongeveer 2,6 miljard dollar, die is sinds vanochtend nauwelijks gekrompen. De vergoeding is nog steeds positief en de posities nemen niet af, wat betekent dat kopers in batches instappen om op te vangen, niemand vertrekt.
Ik twijfelde vanochtend nog of ik moest afbouwen boven de 80000, maar achteraf gezien was die twijfel al het antwoord — zo'n ronde grens van 80.000 biedt echt geen steun als die eenmaal doorbroken is.
Ik heb Killa's uitspraak gehoord dat "de Binance FUD samenvalt met het laatste dieptepunt van deze cyclus", ik weerleg het niet, maar durf het ook niet serieus te nemen. Op deze positie neem ik geen long posities en jaag ik geen short posities na, het beste is om geen posities te hebben terwijl het mes valt.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $PARTI De markt heeft eigenlijk geen liquiditeit, PARTI dwingt met de bestaande voorraad na het knippen van het venster een verdubbelde bullish candle af.
Nu is de shortpool boven 0.063 vrijwel uitgeput, er is geen brandstof meer om de short squeeze voort te zetten. Het kapitaal dat de koers omhoog duwt begint op dit niveau duidelijk te verkopen, de bestaande voorraad omzetten kan absoluut geen tweede zo'n grote candle ondersteunen.
Als de koers hier verder stijgt, is dat puur om de hoofdinvesteerders te helpen hun posities te verkopen, zodra de bulls beginnen te vluchten, breekt de markt direct in.
#PARTI
$PARTI
👇Vandaag (30 oktober) is er een collectieve duikeling in de cryptomarkt, waarbij het meest directe en hevige negatieve nieuws het vermeende hacken van Binance's hot wallet is, een veiligheidsincident, en niet het probleem van een enkele munt, waardoor BTC, ETH, SOL en XRP samen instorten.
Vroeg in de ochtend ontdekte de on-chain monitoring dat meerdere hot wallets van Binance op verschillende netwerken grote ongebruikelijke uitgaande transacties vertoonden, waarna de markt onmiddellijk reageerde met de prijsstelling "beurs gehackt".
Binance heeft vervolgens het opnemen van munten en sommige functies gepauzeerd, bevestigde dat ze een veiligheidscontrole uitvoeren en verklaarde dat de fondsen van gebruikers veilig zijn en dat verliezen door het platform worden gedragen.
Tether en Circle werkten mee aan het bevriezen van ongeveer 2,4 miljard dollar aan USDT/USDC, met een geverifieerde bevriezingsomvang van ongeveer 2,54 miljard dollar, terwijl de on-chain uitstroom werd geschat op maximaal meer dan 5 miljard dollar.
Toen de vertrouwenscrisis uitbrak, raakte de cryptogemeenschap, die al gevoelig is voor emoties, direct in paniek en begon massaal te verkopen; BTC daalde tijdelijk onder 78.000, tot een dieptepunt rond 76.600, ETH daalde bijna 6%, en er was in 24 uur meer dan 1,4 miljard dollar aan liquidaties op het hele netwerk (grotendeels longposities). Een handelsvolume van 182.003 dollar is nog niet genoeg om deze voorspelling als een collectieve draai in de Bitcoin-markt te beschouwen. Op Polymarket is de YES-kans voor $BTC om in oktober te dalen tot 75.000 dollar gestegen tot 49%, een stijging van 46 procentpunten in één dag, de markt wordt rond 1 november afgerekend.
Ik ben meer geïnteresseerd in hoe solide deze inschatting is. Handelsvolume staat niet gelijk aan het aantal onafhankelijke deelnemers, noch aan de huidige diepte van het orderboek; hetzelfde kapitaal kan meerdere keren worden verhandeld en zo optellen. Als het handelsvolume geconcentreerd is bij een klein aantal deelnemers, kan de verandering in kans meer een lokale weddenschap weerspiegelen dan een brede consensus — dat is mijn hypothese, er is nog niet genoeg materiaal om dit te verifiëren.
Deze sprong kan gemakkelijk de aandacht trekken, maar ik zal er voorlopig niet te veel gewicht aan geven. Wat ik hierna wil zien, is de diepte van het orderboek en de spreiding van de deelnemers, en niet alleen dat opvallende percentage. Vandaag de markt geopend, tien gezichten waarvan er negen rood zijn.
BTC -4,3%, ETH -5,4%, SOL -6,5%, BNB -7,0%, LINK -9,3%, als je de dalingen van boven naar beneden leest, is het bijna de omgekeerde volgorde van de marktkapitalisatie.
Het geld is niet weg, het trekt zich terug van de rand naar de kern. Echte paniekverkopen zien er niet zo uit, dat is wanneer alle munten samen -15% dalen en het handelsvolume plotseling op nul komt. Nu dalen de grootste munten het minst, wat betekent dat er nog steeds mensen zijn die kopen, maar ze kiezen alleen de grootste paar.
Van de 45 hoofdparen stijgen er maar 2, een rode markt van 4% is vandaag het eerlijkste cijfer.
Ik kijk het aan. Niet bearish. Kernactiva worden nog steeds opgepikt, maar instappen als de breedte slechts 4% is, is gelijk aan gokken met je positie. Ik wacht tot de rode markt boven de 30% komt, dan praat ik over bijkopen.
Houd jij nu kerngrote munten vast, of de munten die het hardst zijn gedaald?
$BTC $ETH $LINK #Amerikaanse kern-PCE in september gestegen tot 3,1% #Strategy kwartaalrapport vooruitblik #cryptocurrencyHet hele netwerk verspreidt het gerucht dat een bepaalde buurman van An is gehackt en FTX 2.0 zal worden. Voordat je in paniek je munten verkoopt, druk eerst even op de rekenmachine:
1. Stablecoins zijn niet echt kwijt: Er wordt gezegd dat er maximaal $5,8 miljard is weggestroomd, maar Tether en Circle hebben al direct $1,79 miljard vastgezet. Gecentraliseerde stablecoins zijn waardeloos in handen van hackers; het enige wat echt kan ontsnappen is die $440 miljoen aan ETH.
2. SAFU is voldoende als vangnet: In het Binance SAFU-fonds liggen 15.000 BTC (meer dan $1,15 miljard). Alleen dit vangnet is al genoeg om alle harde verliezen te dekken.
3. De schaal is totaal anders: Binance heeft in totaal $136,9 miljard aan reserves op de keten, en verdient jaarlijks honderden miljoenen dollars alleen al aan transactiekosten. Een blootstelling van enkele tot tientallen miljarden is voor anderen een ramp, maar voor de grootste beurs ter wereld is het hooguit een dure "veiligheidsles" (en nog steeds minder dan de $4,3 miljard boete die ze ooit betaalden).
De echte boete van $4,3 miljard in contanten destijds heeft ze niet kapotgemaakt, en nu zou een incident met een warm wallet waarvan de helft is bevroren jullie doen besluiten om bloedige tokens af te staan? 😂De kwartaalcijfers die SanDisk zojuist heeft gepresenteerd zijn behoorlijk sterk. De omzet bereikte 11 miljard dollar, bijna vier keer zo hoog als vorig jaar, de datacenteractiviteiten stegen kwartaal-op-kwartaal met 61% tot 4,8 miljard dollar en zijn inmiddels de belangrijkste groeimotor. De prognose voor het volgende kwartaal ligt tussen 12,2 en 12,6 miljard dollar, ook boven de verwachtingen, met een brutowinstmarge rond de 85%.
Deze hoge groei wordt vooral gedreven doordat AI-inferencing de vraag naar NAND heeft aangewakkerd, waarbij het aandeel van datacenters snel toeneemt. Ze hebben langlopende contracten met klanten afgesloten, waarbij de basisprijs bijna 94 miljard dollar aan inkomsten garandeert, wat meer dan de helft van de capaciteit voor volgend jaar dekt en nog meer voor het jaar daarna. Aan de aanbodzijde is het momenteel nog krap, er wordt zelfs gezegd dat dit krappe aanbod tot 2028 kan aanhouden. In de groei van dit kwartaal komt 60% van de toename door volume, terwijl de prijsbijdrage is gedaald tot 40%.
Op korte termijn lijkt de hoge groei door te zetten, vooral in het datacentersegment. De langlopende contracten bieden prijsbescherming, waardoor een prijsdaling niet meteen tot chaos leidt. Maar opslag is een cyclische sector, de prijzen zijn al flink gestegen, dus toekomstige groei zal meer van het volume afhangen. Consumenten- en edge-segmenten zullen als eerste druk voelen, en de uitbreiding van Chinese fabrikanten is ook een factor.
AI heeft de vraag naar opslag naar een nieuw niveau getild, en SanDisk, als pure flashspeler, maakt een snelle transitie in datacenters door. De hoge groei zal waarschijnlijk nog wel even aanhouden, de fase waarin het volledig van prijsstijgingen afhangt, is voorbij. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC