Orbit Post Sitemap
$BTC daalde naar 80.000 om 09:49, en de Hyperliquid 40x positie waar ik het gisteren over had, werd opnieuw geliquideerd. Dit keer was het een longpositie: 33,71 BTC werden precies bij 80.000 geliquideerd, wat resulteerde in een verlies van ongeveer 47.000 USD. Gisteren om 16:35 werd de shortpositie van 77,69 BTC geliquideerd bij 81.700. In minder dan 18 uur kregen zowel de long- als shortzijde een klap. Daartussen maakte het eigenlijk één keer winst: om 2 uur 's nachts ging het long met 303,57 BTC bij 80.789, en sloot rond 4 uur 's ochtends bij 81.287,$UNITREE Iedereen zegt dat de grote A-markt bullish is, laten we eens naar Unitree kijken
Kijk eerst naar de aandelenkoers: van een piek van 739 gezakt naar 662, vandaag bijna 5% gedaald. Maar ik ga het niet over kaarsgrafieken hebben, ik vertel je direct wie er verkoopt en wie er koopt.
Aan de rechterkant, qua kapitaalstromen, is er een netto uitstroom van 246 miljoen. Wat betekent dat? Grote investeerders hebben vandaag voor 2,631 miljard verkocht, maar slechts 2,385 miljard gekocht. Netto verkoop van 246 miljoen, ze zijn aan het uitstappen.
In gewone taal:
De supergrote beleggers verkopen, de middelgrote kopen. Grote investeerders schuiven hun aandelen door aan binnenkomende particuliere beleggers en kleine handelaren.
De lijst met kopers en verkopers is nog extremer: netto uitstroom van 260 miljoen
Op 26 oktober was de netto uitstroom op de lijst 260 miljoen. De top vijf kopers samen kochten slechts 556 miljoen, klinkt veel? Maar kijk eens wie er koopt: CICC Shanghai, Guotai Haitong, CITIC Shanghai - allemaal handelaren.
Deze structuur van de lijst betekent dat instellingen verkopen en handelaren kopen. Wat zijn handelaren? Ze kopen vandaag en verkopen morgen, korte termijn speculatie, zodra ze weg zijn, wie houdt het dan op?
Unitree is gestegen van 404 naar 739, verdubbeld, en grote investeerders gebruiken positieve kwartaalcijfers om grootschalig uit te stappen. Handelaren en particuliere beleggers nemen de aandelen op het hoge niveau over. Een koers-winstverhouding van 477 keer, terwijl de winst daalt, vertel me waarom deze positie standhoudt?
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $AXIS daalde van 0,2276 naar 0,1393, een daling van 38,8%, terwijl $BTC slechts 1,27% verloor. Een nieuw dieptepunt van 0,1366 wijst op token-specifieke verkoopdruk. 📉 Belangrijke marktsignalen: • Geen spotmarkt op OKX: Alleen AXIS-USDT perpetuals zijn beschikbaar. • Extreme financiering: Rentes bereikten -1% voordat ze zich stabiliseerden op -0,63% elke 2 uur, wat shorts mogelijk ongeveer 7,6% per dag kost. • Open interest verdubbelde: Stijgend van 1,18M naar 2,34M, wat suggereert dat er ondanks de crash nieuwe posities worden ingenomen. • 2,12% korting: Perpetual prijzen traOp de sondekaart van drie uur 's nachts stijgt een warme, vochtige luchtstroom uit Wall Street op — het is geen tyfoon, geen koufront, maar een Bitcoin-wolk van twee procent, die hardhandig in het luchtdrukgebied van traditionele activa wordt geperst.
De oude regel van het nationale meteorologisch bureau: om het weer te beoordelen, kijk je niet naar hoe de wolken eruitzien, maar naar hoeveel waterdamp ze bevatten en welke leidende luchtstroom ze volgen. VanEck heeft deze keer de WBMO uitgebracht, wat in wezen aandelen, obligaties, goud en Bitcoin in dezelfde sondeballon stopt, met een Bitcoin-gewicht verankerd op 2%, en een aanpasbaar bereik van 1% tot 5%. Dit cijfer lijkt op het eerste gezicht een kleine verstoring in de hoge luchtstroom, onbeduidend; maar je moet weten dat de atmosferische circulatie nooit door grote massa's wordt aangedreven, maar door die sporen die continu aanwezig zijn en zich ophopen. Die 2% is die tracer, zodra het in het initiële veld van het reguliere patroon komt, wordt het bij elke assimilatie meegerekend.
Franklin Templeton is nog meer de moeite waard om in de gaten te houden. FBEQ en FIBT beginnen met ongeveer 95% Amerikaanse aandelen en 5% Bitcoin, en zijn van plan om dividenden uit aandelen te gebruiken om meer Bitcoin aan te kopen. Hoe heet deze actie in de meteorologie? Zelfversterkende neerslag-echo — oorspronkelijk slechts een zwakke echo, die zichzelf voedt door voortdurende toevoer van waterdamp. Dividenden zijn een stabiele instroom, die gericht wordt geleid naar de Bitcoin-exposure, wat gelijkstaat aan het aansluiten van een continue waterleiding op deze wolk.
Het belangrijkste is de verandering in de circulatiepatronen. Vroeger behandelde de vermogensbeheerindustrie Bitcoin als een geïsoleerde onweersbui: van een afstand bekeken, risico gemarkeerd, vermeden. Nu wordt het van dividendherinvestering tot multi-asset portefeuilles als een permanent lid van het klimaatsysteem gemodelleerd. Wanneer meerdere instellingen tegelijkertijd een exposure van 1% tot 5% in hun strategieën opnemen, is dit niet langer een lokaal weerfenomeen, maar een migratie van het klimaatsysteem. Ik heb het te vaak gezien: wanneer een variabele voor het eerst in een lange termijn statistische reeks wordt opgenomen, zeggen mensen dat het te veel ruis is; maar zodra het drie kwartalen achter elkaar in de voorspellingen verschijnt, wordt het onderdeel van de basisstatus.
Maar de taak van de meteoroloog is risico's rapporteren, geen visies. Het aanpasbare bereik van 1% tot 5% vertaalt zich in voorspellingstermen naar een zeer brede onzekerheidszone. Een Bitcoin-exposure van 5% bovenop 95% Amerikaanse aandelen betekent het koppelen van twee hoogvolatiele systemen, waarbij de variantie van het gekoppelde systeem niet optelt, maar door resonantie wordt versterkt. Bij een liquiditeitskoude golf kan de correlatie plotseling bijna 1 worden, waardoor de isolatielaag van diversificatie direct faalt. Dit is geen zwarte zwaan, dit is een frontzone die in het numerieke model allang had moeten worden gemarkeerd.
Wat betreft $xUSAR en dergelijke Amerikaanse aandelen-tokenonderdelen, hun koppeling met deze multi-asset portefeuilles is als de combinatie van zeewind en bergwind: overdag kijk je naar de aandelenwindrichting, 's nachts naar de crypto-windrichting, en de mismatch in de schakelmomenten is de turbulentie die het vaakst wordt onderschat.
Tot slot een professionele inschatting: wanneer vermogensbeheerders beginnen met het voeden van Bitcoin-exposure met dividenden, de meest stabiele kasstroom, is Bitcoin opgewaardeerd van een weerevenement tot een klimaatfactor — en de eerste stresstest van dit nieuwe klimaatsysteem zal niet plaatsvinden op een zonnige dag. #vaneckfranklinbtcetfsAls ik er een strategie van zou maken, zou ik er één opstellen: als de distributie van langetermijnhouders afneemt, verlaag dan het alarmniveau voor verkoopdruk, maar activeer geen bullish signaal. Kwantitatieve beginners zijn het meest bang om "minder verkocht" te verwarren met "het gaat stijgen" 🤖
PANews citeert CryptoQuant-analist Axel Adler Jr.: van 22 tot 29 oktober daalde de 30-daagse distributie van BTC-langetermijnhouders van 310.000 naar 240.000, een daling van 22%; de MVRV daalde van 1,67 naar 1,65, de winstbuffer versmolt met 2 procentpunten.
Ik denk dat dit beter geschikt is als risicofiltervoorwaarde. Een vertraging in distributie betekent dat de recente afname van tokens minder sterk is; maar een daling van de 30-daagse cumulatieve som betekent niet dat het elke dag verbetert; deze groep heeft nog steeds 65% niet-gerealiseerde winst en het kan niet worden uitgesloten dat ze later nog winst nemen. Mijn regel zou een "dagelijkse verandering observeren" toevoegen om te voorkomen dat ik door een venstereffect word misleid. Zouden jullie eisen dat het meerdere dagen achter elkaar verbetert, of dat er nog een andere voorwaarde wordt toegevoegd? $xQQQ zal vandaag waarschijnlijk laag openen vanwege de kwartaalcijfers van Google, het belangrijkste is of het kan herstellen. Een factor voor herstel is de koersontwikkeling van Hynix, maar Hynix werd na de publicatie van de kwartaalcijfers van Samsung Electronics zwaar getroffen door een koersdaling, dus laten we eerst de slotstand afwachten.
Als QQQ na de opening echt laag opent, moet je binnen een half uur kijken naar het kapitaal dat het opneemt, en Amazon publiceert toevallig na de beursuren zijn kwartaalcijfers. Dus als je echt wilt speculeren, is het belangrijk om te kijken naar de marktveranderingen na de publicatie van de kwartaalcijfers van Amazon; dat is eigenlijk het beste moment.
In de video van gisteren heb ik het ook met iedereen besproken, en de afgelopen dagen ook, in de video's en pushberichten heb ik het gedeeld: gebruik traditionele aandelen om wat afdekking te doen of direct een stop-loss te plaatsen, vooral bij traditionele bedrijven uit de farmaceutische en financiële sector die al hun kwartaalcijfers hebben gepubliceerd, om voorbereid te zijn op onverwachte situaties bij grote technologiebedrijven. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $UNI
Anderen discussiëren nog over stieren en beren, maar er is een vrij onbekend cijfer op de keten: gisteren werden er 13137 nieuwe UNI-adressen toegevoegd, het hoogste sinds september 2020; het aantal actieve adressen per dag was 14591, een jaarrecord. Statistieken van Santiment.
Toevallig staat de huidige prijs van UNI rond de 7 dollar, 7,05, 24 uur geleden daalde het nog 2%, in de afgelopen maand is het ongeveer een kwart gedaald.
Een explosie in adressen, prijs die stil blijft staan, deze combinatie heb ik al een paar keer gezien. Meestal is het geen ommekeer, maar er zijn echt mensen die onder de 7 dollar aan het inkopen zijn, ook de interactie met het platform komt terug, v4 en Unichain worden continu doorontwikkeld.
Mijn inschatting: iemand kan makkelijk tien wallets openen, dus de adressen zijn sterk opgeblazen. Totdat de spotmarkt terugkomt, beschouw ik dit als ruis. Op dit niveau ga ik niet short of long, laat de adressen eerst maar even stijgen.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC
De Federal Reserve blijft ongewijzigd, 10 stemmen voor, 2 tegen, licht hawkish. BTC daalde binnen een uur onder de 80.000 dollar, met een dieptepunt van 79.700, bij Binance nog lager, 79.667, nu krabbelt het moeizaam terug rond de 80.100.
Dit is al de derde keer deze week dat de 80.000-lijn wordt getest. De eerste twee keren trok het zich terug, maar deze keer voelt het anders aan — degenen die willen verlagen zijn de twee minderheden, het mysterie rond december is praktisch weg.
De contractrente is nog steeds 0,34 per 10.000, de bulls betalen nog steeds om vast te houden, de open interest van 2,59 miljard dollar beweegt geen millimeter. Breken zonder posities te verminderen, dit is geen paniek, dit is hard vasthouden.
De vorige keer dat 80.000 werd doorbroken, heb ik een korte long gepakt en met kleine winst eruit gestapt. Deze keer kijk ik niet eens naar de orderboeken. Drie keer dezelfde lijn testen, misschien kriebelt het de vierde keer nog, maar deze keer houd ik het tenminste vol.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
$BTC $ETH $ZEC Deze Fed-beslissing lijkt rustig, maar er woedt een onderstroom.
De rente blijft ongewijzigd, wat iedereen verwachtte, maar de kernpunten herschrijven direct het korte termijn macroritme:
Stemverhouding 10:2, twee leden eisen direct een renteverhoging van 25BP.
Dit is een zeer belangrijk signaal:
Een pauze is geen einde, maar wachten op data, deze renteverhogingscyclus is nog lang niet voorbij.
De grootste marktstrijd is nu volledig verschoven van "zal er een renteverlaging komen"
naar: moet er in december nog een verhoging komen.
De huidige marktprijsstelling: de kans op een renteverhoging in december stijgt sterk, de verwachting van een "langdurig hoog renteniveau" wordt opnieuw versterkt.
1. Goud toekomstige structuur
De kernweerstand voor goud blijft de hoge reële rente.
Zolang de Fed de optie voor renteverhoging openhoudt, is het voor goud moeilijk om een opwaartse trend te ontwikkelen.
De markt blijft in een zijwaartse range:
Huidige situatie goud: geen trend, onder druk, alleen range trading.
2. BTC toekomstige kernlogica
BTC zit nu in een lastige positie:
Macro-economisch onder druk door hawkish beleid, kapitaal ondersteunt de markt hard
Zonder verwachtingen van versoepeling is er geen grote bullmarktstructuur.
Alle stijgingen worden gedreven door ETF-kapitaal en korte termijn sentiment, zonder macro-economische ondersteuning. Heeft de CORE Foundation nog troeven in handen? Volgens de TVL-gegevens haar verborgen kaarten
De native on-chain DeFi TVL is sterk gekrompen, de dagelijkse handelsvolumes op DEX zijn slechts enkele honderden dollars, de ecologische applicatielaag is bijna in shock, velen twijfelen eraan dat de foundation nog troeven heeft. Maar de troeven van de foundation zijn nooit afhankelijk geweest van retail DeFi-gelden; haar strategische focus is al lang verschoven naar het Bitcoin Power Grid, van een token-subsidie model naar een bedrijfsinkomsten-gedreven token buyback ✅ De overgebleven troeven van de foundation 1. Institutionele BTC staking en LST liquid staking producten: samenwerking met bewaarinstellingen zoals BitGo, Hex Trust voor institutionele klanten met lstBTC-producten, gericht op de behoefte van institutionele klanten aan BTC-rente, dit is haar belangrijkste troef die geen afhankelijkheid van retail DeFi-handel vereist om inkomsten te genereren 2. SatPay roadmap: het koppelen van rente genererende BTC-activa aan een betaaldebitkaart, waardoor gestaked BTC een reëel consumptiescenario krijgt, met als doel native protocolinkomsten te creëren en deze inkomsten te gebruiken voor CORE buybacks, waardoor een token waarde flywheel ontstaat 3. Dubbel staking mechanisme en Satoshi Plus consensus: zelf-beheerde BTC staking is een onderscheidende kern en het belangrijkste verschil met andere BTCFi concurrenten ❌ Maar de troeven hebben grote tekortkomingen:
Al deze troeven zijn nog blauwdrukken die gerealiseerd moeten worden, geen reeds lopende business. Momenteel trekken onafhankelijke validators zich terug, liggen er 69 miljoen spooktokens boven, en bloedt het on-chain DeFi-ecosysteem uit, wat onvermijdelijke obstakels zijn voor de foundation.Wall Street heeft tokenized stocks niet afgewezen. Het heeft simpelweg zijn eigen versie gelanceerd, een die dezelfde eigendomsrechten behoudt. De tokenization-service van DTCC ging vandaag live. De meeste mensen zouden dit als een kop zien. Voor $ONDO-houders is het belangrijke en nuttigere deel kleiner. Wat er eigenlijk werd gelanceerd: 1. DTC, een dochteronderneming van DTCC die de meeste Amerikaanse effecten bezit, kan nu getokeniseerde versies van de effecten die het bezit creëren. 2. Dit zijn digitale tweelingen van traditionele effecten met de Mensen die boven de 80.000 op een doorbraak jagen, zijn vandaag eerst voor 356 miljoen dollar begraven.
De Fed handhaaft de rente op 3,75%–4,00%, maar in de stemming van 10 tegen 2 zijn er twee stemmen die pleiten voor een directe renteverhoging.
BTC steeg tot 81.823 en keerde toen om, in de Aziatische sessie zakte het onder de 80.000 en daalde tot een dieptepunt van 79.710.
Binnen 24 uur werd er voor 356 miljoen dollar geliquideerd, waarvan 205 miljoen longposities.
Voor de beslissing stroomde het spot-ETF drie dagen op rij netto binnen, op de 26e en 27e was er per dag meer dan 100 miljoen dollar instroom, kapitaal aan de linkerkant werd vastberaden opgepikt.
Ik denk niet dat dit een trendomkeer is, het is dat niemand boven de 82.000 wil bijprijzen, en de havikachtige stemmen hebben de hefboom ook afgeschrikt, de posities worden gewisseld, het is geen crash.
Wat ik doe: observeren, niet jagen.
De daggrafiek moet terug boven de 80.000 staan en dan met volume boven de 82.000 breken, dan is de doorbraak geldig; breekt het onder de 79.000, dan pak ik geen vallende messen, de volgende steun ligt op 75.000.
Voor de PCE-cijfers, denk je dat de 80.000 eerst door de bulls wordt terugveroverd, of eerst door de bears wordt doorbroken?
$BTC $ETH
#Bitcoin #FedBesluitIk kijk hoe lang meme populair kan blijven, en als ik de prijs check en die beweegt niet, dan kijk ik wat de community nog bespreekt. Sommigen maken zelf afbeeldingen, passen grappen aan, en discussiëren over hoe je memes het beste kunt gebruiken; dat vind ik dat het nog wat potentie heeft. Als het scherm vol staat met alleen maar aanmoedigingen om de prijs op te drijven en vragen wanneer het op een beurs komt, dan is de kosten om de hype gaande te houden veel te hoog, je moet mensen betalen om te promoten. Ik ben niet tegen lokale projecten, maar sommige groepen scrollen door zonder zelfs maar hun emoji's te veranderen, en blijven alleen maar contractadressen posten, ze besparen flink op materiaal kosten.$AVAX, zal het risico-ontwijkingsgedrag in technologiesectoren zich blijven doorzetten naar openbare blockchains? Wanneer Aziatische tech-aandelen verzwakken, dalen ook crypto-activa, waarbij CoinDesk een futures-liquidatie van ongeveer 356 miljoen dollar binnen 24 uur registreerde. Hoge beta's weerspiegelen meestal eerst financierings- en positiekrimp. Als de spotmarkttransacties het herstel ondersteunen en de hefboomwerking afneemt, zal de prijsstructuur verbeteren; als de daling gepaard gaat met liquidaties en netto spotverkopen, beschouw ik de opleving als een kwetsbaar herstel.$BTC daalde naar 80.000 om 09:49, en de Hyperliquid 40x positie waar ik het gisteren over had, werd opnieuw geliquideerd. Dit keer was het een longpositie: 33,71 BTC werden precies bij 80.000 geliquideerd, wat resulteerde in een verlies van ongeveer 47.000 USD. Gisteren om 16:35 werd de shortpositie van 77,69 BTC geliquideerd bij 81.700. In minder dan 18 uur kregen zowel de long- als shortzijde een klap. Daartussen maakte het eigenlijk één keer winst: om 2 uur 's nachts ging het long met 303,57 BTC bij 80.789, en sloot rond 4 uur 's ochtends bij 81.287,Rusland introduceert een uniforme cryptotest: niet-gekwalificeerde investeerders hebben een jaarlijkse limiet van slechts 3200 dollar
Op 28 oktober meldde het Russische mediakanaal RBC dat de Russische Nationale Vereniging van Effectenmarktdeelnemers (NAUFOR) heeft onthuld dat Rusland van plan is een uniform testkader voor cryptobeleggers in te voeren, waarvan het conceptstandaard al aan de centrale bank is voorgelegd.
Kernregels:
Wederzijdse erkenning van resultaten: beleggers die slagen bij een willekeurige gelicentieerde tussenpersoon kunnen hun resultaten gebruiken op alle gereguleerde platforms.
Gelaagde toegang: gekwalificeerde beleggers maken een moeilijkere test en krijgen toegang tot een breed scala aan activa; niet-gekwalificeerde beleggers maken een basisexamen en mogen alleen hoogliquide activa kopen die op de witte lijst staan.
Strikte limiet: niet-gekwalificeerde beleggers hebben een jaarlijkse handelslimiet van 300.000 roebel (ongeveer 3200 dollar) via een enkele tussenpersoon. Deze regel is sinds september van kracht.
Tijdschema: makelaars kunnen vanaf eind november 2026 de testdiensten aanbieden.
Kritische overweging:
Als je de regels begrijpt, zie je dat de zogenaamde "openheid" van Rusland eigenlijk een uiterst strenge "kapitaalcontrole" is. De jaarlijkse handelslimiet van 3200 dollar is lager dan de drempel voor particuliere beleggers in veel landen; de witte lijst van activa en verplichte uniforme test zijn bedoeld om kapitaal binnen het binnenlandse gelicentieerde systeem te houden en kapitaalvlucht te voorkomen.
In de huidige macro-geopolitieke context is het normaal dat het beleid snel verandert. Verwissel "gelicentieerd en gereguleerd" niet met "veilig" en vertrouw niet blindelings op de Russische omarming van crypto; naleving brengt vaak zeer hoge frictiekosten met zich mee.
Disclaimer: dit is slechts een objectieve samenvatting van openbare regelgevende informatie en vormt geen beleggingsadvies.$IRYS Die hondenhandelaar moest per se mijn positie liquideren terwijl ik aan het eten was, het scheelde nog geen 0,1%
$ETH houd ik nog steeds vast. Ik wist al dat het nog zou dalen, het was niet zo makkelijk om op de bodem te kopen, ik dacht dat ik vroeg zou kopen, maar het blijft dalen…
De marge is ruim voldoende, ik bouw langzaam de bodem op met het gemiddelde, en als het ineens 3% stijgt op een dag, begin ik winst te pakken, geen probleem
$BTC Strategy levert morgenochtend vroeg het werk in.
De kwartaalcijfers komen na de Amerikaanse beurs sluiting, de conference call is op vrijdagochtend 5 uur Aziatische tijd.
Vraag: Hoe goed zullen de cijfers eruitzien?
Antwoord: Het bedrijf heeft begin oktober al aangegeven dat de geschatte opbrengst van digitale activa in Q3 20,91 miljard dollar is.
In het vorige kwartaal was er een verlies van 8,32 miljard dollar.
In één kwartaal is het dus positief geworden, de reden is simpel: de muntprijs is gestegen, de reële waarde (fair value, herwaardering tegen marktprijs) wordt direct in de winst- en verliesrekening opgenomen.
Vraag: Wat moeten we van de conference call verwachten?
Antwoord: Hun gemiddelde instapprijs is ongeveer 75.446 dollar, de huidige prijs ligt niet ver van die lijn.
Vorige week hebben ze geen munten gekocht of verkocht, het geld is gebruikt om STRC (de door Strategy uitgegeven preferente aandelen met variabel dividend) terug te kopen.
Ik ben benieuwd of ze dat geld nu prioriteit geven aan het kopen van munten of het beschermen van STRC.
20,9 miljard is erg goed, maar dat is het rapport van het vorige kwartaal. #Strategy財報前瞻：BTC帳面收益大幅反彈 2.12, als ik naar de verhouding tussen long- en shortposities in het BTC-contract van OKEx kijk, denk ik aan een beetje levenservaring: zelfs als iedereen aan tafel het eens is, moet je ook kijken wie bereid is hoeveel verantwoordelijkheid te nemen. Voor elk shortaccount zijn er 2,12 longaccounts, wat iets hoger is dan 24 uur geleden; het is inderdaad drukker aan de longkant.
Sinds mijn pensioen bestudeer ik deze data en ik ben het meest bang om "veel mensen" te verwarren met "veel geld". Deze indicator telt alleen het aantal accounts, niet de positieomvang, dus mijn oordeel is: het lijkt meer op een emotiethermometer en je kunt er niet alleen op vertrouwen om te concluderen dat $BTC sterker in zijn schoenen staat voor een stijging. Als de longposities blijven toenemen, vermoed ik dat bij een omgekeerde beweging ook meer mensen verrast zullen zijn; maar op dit moment kun je niet alleen op basis van 2.12 zeggen dat het al extreem is.
Een tip voor jonge vrienden: neem de richting van de meerderheid niet zomaar over om jezelf het nadenken te besparen. Als jullie naar deze verhouding kijken, controleren jullie dan eerst de verandering in positieomvang, of kijken jullie eerst of de prijs is meegegaan?Alphabet's kwartaalrapportage heeft niet alleen de teleurstellende omzet als probleem, maar ook de toegenomen cashverbranding. Deze twee factoren samen zorgden ervoor dat de aandelenkoers in de pre-market van de Amerikaanse beurs met 10% daalde.
Laten we eerst de logica bespreken. Wanneer technologieaandelen met een hoge weging in waarde dalen, verkoopt de markt niet alleen een specifiek bedrijf, maar het verhaal van "hoog gewaardeerde groei". Bij een daling van de risicobereidheid worden doorgaans eerst high-beta activa zoals Bitcoin en Ethereum verkocht, omdat deze het meest liquide zijn en het snelst kunnen worden afgewaardeerd. Tijdens dit soort rapportage-avonden beweegt de cryptomarkt vaak in dezelfde richting als de Amerikaanse aandelenmarkt.
De cashverbranding is belangrijker dan de omzet. De AI-race heeft de kapitaalinvesteringen naar historische hoogten geduwd, en het marktpatiëntie neemt af: geld mag worden verbrand, maar er moet een duidelijk pad naar rendement zichtbaar zijn. Zodra investeerders twijfelen aan de verhouding tussen investering en opbrengst, verliest de waardering van groeiaandelen zijn fundament en wordt geld eerst omgezet in cash.
Voor de cryptomarkt zijn er meestal twee scenario's. Ten eerste een gelijktijdige daling, wat wijst op een algemene liquiditeitskrimp en een vlucht naar veiligheid; ten tweede dat Bitcoin juist sterker wordt, wat betekent dat er kapitaal is dat het gebruikt om valutarisico's van Amerikaanse activa af te dekken. Welk scenario zich voordoet, geeft meer informatie dan de mate van de daling.
Let op twee punten. Ten eerste de werkelijke beweging na de opening van de Amerikaanse markt vanavond; een daling van 10% in de pre-market betekent niet automatisch dat de slotkoers ook zo laag zal zijn. Ten tweede of de recente steun van Bitcoin standhoudt; als die standhoudt is het een herallocatie, maar als die doorbroken wordt, betekent dat een algemene verschuiving in risicobereidheid.
De richting van $BTC en $ETH vanavond is belangrijker dan het rapport zelf, dus baseer je de cryptoprijzen niet op pre-market cijfers.谷歌$GOOGL 财报复盘：财报不算差，股价为何大跌？
Vijf belangrijke indicatoren in een oogopslag
Omzet: sterke groei, advertentie-inkomsten iets lager dan verwacht
Kapitaalinvesteringen: 200 miljard voor het hele jaar, gunstig voor de upstream-industrieketen van rekenkracht
Vrije kasstroom: -9,1 miljard, twee kwartalen op rij negatief, geldverbranding sneller dan omzetrealisatie
Google Cloud: kernhoogtepunt, omzet +103% op jaarbasis, bestellingen worden geleidelijk als omzet erkend
Richtlijn: kapitaalinvesteringen blijven tot 2027 sterk stijgen, korte termijn winstmarge van de cloud onder druk
Kernlogica van de daling
1. Te hoge verwachtingen vooraf, wat leidde tot Sell the news
2. Hoge rente drukt waarderingen, negatief nieuws wordt uitvergroot
3. AI gaat de tweede verificatiefase in: van investeren naar winstgevendheid, markt twijfelt aan ROI van investeringen
Belangrijke punten voor vervolgmonitoring
Vanavond macrodata PCE/GDP + Amazon-rapport
Microsoft-rapport stabiel, Amazon-resultaten bepalen de stemming in de cloudsector
Korte termijn technische opleving mogelijk, dit is waarderingsverwerking, AI-grondlogica blijft intact
Volg ook het Amazon-rapport en het keerpunt in de AI-sector, ga naar de homepage van de studieclub
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 De prijs van $CORE was precies zoals ik had verwacht, een dode kat sprong, en het is grappig om te zien dat de kleine beleggers in Orbit er nog best blij mee zijn, want het is tenslotte gedecentraliseerd, haha, ik lach me kapot, decentralisatie betekent gewoon dat de beloften van de bank en terugkoop niets meer met hen te maken hebben, snap je? Ze zeggen het bijna openlijk tegen je. Maat, ik heb genoeg verdiend, ik ben weg. En jij zit hier nog te dromen? Als hij ook maar een beetje visie had, zou hij niet zo zuinig zijn om zelfs bij zo'n lage prijs de koers voor jullie op te krikken? Kijk maar naar de liquiditeitspool van deze munt, kooporders van miljoenen munten, verkooporders van tientallen miljoenen munten, en dat terwijl er al 300 miljoen is gestort als onderpand, het slimste wat het projectteam doet is zachtjes wegsluipen. Ze zetten een robot in die wat handelsvolume creëert, laten wat geld achter. Ze wachten gewoon tot de beurs de munt verwijdert, dan kun jij niets meer zeggen, want zij zijn niet weggerend, het verwijderen van de munt heeft niets met het projectteam te maken. Nog iets, het projectteam is vanaf het begin anoniem, tegen wie ga je procederen? Je weet niet eens uit welk land ze komen. Droom niet langer, mensen, het is tijd om wakker te worden, willen jullie echt al je geld verliezen?$DOGE shorters verliezen geld om de prijs te drukken, dit beeld komt me steeds bekender voor.
Op het niveau van 0.077 is de financieringsrate hard naar een diep negatief niveau gedrukt. Kleine beleggers betalen dagelijks rente om de prijs te laten dalen, maar als je even kijkt naar de long-short ratio van grote Binance-houders, is die stiekem boven de 2,6 geklommen.
De grote spelers kopen onderaan de bloedige tokens op, terwijl de shorters hun zakken leegmaken en hard volhouden. Nu is deze short-carriage echt te vol, als er zomaar wat spotkoopdruk komt, volgt er direct een massale stop-out omhoog.
#DOGE
$DOGE
👇$OKB 550.000 OKB zijn rechtstreeks de markt ingegaan, grote spelers weten precies wat ze van plan zijn.
De orderboekdiepte is nu zo dun als papier, er zijn maar een paar kooporders. Grote orders rond 110 drukken stevig naar beneden, elke lichte stijging wordt direct neergeslagen.
De hefboomwerking blijft stil, het is puur spot trading die de bodem vasthoudt.
De voorraad is plotseling met een derde gestegen, er is geen enkele ondersteuning onderaan, op dit niveau houden de bulls het alleen maar vast, een beetje verkoopdruk kan het direct doorbreken.
#OKB
$OKB
👇#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
• $BTC （BTC）：Besloot steeg het even naar ongeveer 81.000–81.700 dollar, daarna daalde het terug naar het bereik van 79.700–80.300 dollar, met een daling van ongeveer 1,1%–1,6% in 24 uur. Gedurende een deel van de tijd daalde het onder de belangrijke grens van 80.000 dollar.
• $ETH （ETH）：Ongeveer 2.300–2.320 dollar, met een daling van ongeveer 1,5%–2,1% in 24 uur.
• $XRP ：De daling was relatief groter, rond 1,29 dollar, met een daling van ongeveer 2%–3% in 24 uur.
• Algemene markt: De totale marktkapitalisatie van cryptocurrency daalde met ongeveer 1,4% tot ongeveer 2,80 biljoen dollar.
Marktinterpretatie:
• Het handhaven van de rente is op zich "neutraal tot licht positief", er was geen onmiddellijke renteverhoging, dus was er aanvankelijk een opleving.
• Maar de verklaring was hawkish (benadrukte dat de inflatie nog steeds hoog is, twee personen pleitten voor renteverhoging, verwijderde enkele versoepelende bewoordingen), samen met de toegenomen verwachting van een renteverhoging in december, en de stijging van de Amerikaanse staatsobligatierendementen en voorzichtige risicosentiment, leidde tot een snelle terugval van de opleving.
• Andere factoren: geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten, de impact van sommige technologische bedrijfsresultaten, en hefboomliquidaties (er werden binnen 24 uur voor honderden miljoenen dollars aan posities geliquideerd) verergerden ook de verkoopdruk.
• Wat ETF's betreft: er was recent nog instroom, maar dit kon de macro-economische druk niet volledig compenseren. Een terugblik op de kwartaalcijfers van Google: hoewel ze niet uitstekend zijn, waarom is de aandelenkoers dan "ingestort"? In de macro-notities van afgelopen maandag heb ik duidelijk gemaakt dat er vier belangrijke factoren zijn om te bekijken bij de drie grote cloudleveranciers: omzet + AI kapitaalinvesteringen + vrije kasstroom + toekomstige vooruitzichten. Voor Google zelf zijn er vijf belangrijke factoren om te bekijken: omzet + AI kapitaalinvesteringen + vrije kasstroom + toekomstige vooruitzichten + Google Cloud. Wat geven de kwartaalcijfers van Google dan als antwoord? Omzet: licht onder de verwachtingen, niet slecht, maar het resultaat is problematisch; de absolute groei is sterk, maar de marktverwachtingen waren nog sterker, iets lager dan verwacht, vooral door iets lagere advertentie-inkomsten dan verwacht. AI kapitaalinvesteringen: het bedrijf handhaaft nog steeds hoge kapitaalinvesteringen, met een jaarlijkse investering van 200 miljard dollar, wat voor leveranciers als Nvidia, Broadcom, HBM, optische modules, servers en energievoorziening in datacenters de hele AI-infrastructuurketen een duidelijke vraagverificatie-logica geeft. Vrije kasstroom: -9,1 miljard, in het tweede kwartaal van dit jaar negatieve vrije kasstroom, te hoge kapitaalinvesteringen, omzet kan niet bijbenen. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Google Cloud: nog steeds de sterkste cijfers in het kwartaalrapport, 30,71 miljard groei met een gelijktijdige stijging van 103%, meer dan 55% van de inkomsten zal in de komende 24 maanden worden erkend, deze cijfers bewijzen dat de AI-infrastructuur van Google al begint met het genereren van grootschalige inkomsten. Toekomstige vooruitzichten: kapitaalinvesteringen zullen in 2027 aanzienlijk toenemen, het TPU-systeem zal in 2027 duidelijk opschalen, maar vanwege de krapte in AI rekenkracht begint Google gebruik te maken van derde partij computing. De Federal Reserve blijft stil, zie het niet als een reden voor een feestelijke rally🔥
Nan Feng zegt het in één zin: pauzeren met renteverhogingen betekent niet dat er een versoepeling aankomt!
De rente blijft op 3,75%-4%, wat overeenkomt met de verwachtingen, de stemming was 10:2, twee mensen wilden per se de rente met 25bp verhogen!
De verdeeldheid in december barstte direct los, het verhaal van een langdurige hoge rente is nog lang niet voorbij.
$BTC blijft rond de 80.000 hangen met lage volumes
De verwachting van renteverhogingen hangt boven het hoofd, kapitaal durft niet voluit te gaan
$ETH volgt typisch mee zonder eigen initiatief
ETF’s blijven uitstromen, in een macro strakke cyclus kan het alleen maar de grote spelers volgen, wachten op de leiding van de grote broer
$SOL heeft wel veerkracht, maar kan emoties en paniek niet goed aan
De grens van honderd dollar is de levenslijn, vasthouden als die stand wordt gehouden, bij doorbraak eerst afbouwen om risico te vermijden
Is deze zijwaartse beweging een opbouw van kracht of langzaam koken van de kikker?
$BTC $ETH $SOLEen tijdje geleden waarschuwde een vriend me om naar de token unlock kalender te kijken
Ik nam het toen niet serieus
Dacht dat unlock gewoon unlock is, wat voor impact kan het hebben
Later, een paar dagen voor de $APT unlock, steeg de prijs
In de groep werd er weer geroepen om doorbraak
Ik kon het niet laten en kocht een beetje
Op de dag van de unlock kwam het volume eruit en de prijs zakte direct
Ik staarde lang naar de grafiek
Verkopen was ook geen optie, niet verkopen ook niet
Uiteindelijk met een klein verlies eruit gegaan
Na die keer ben ik de unlock kalender gaan bekijken
Blijkt dat er elke maand projecten zijn die volume loslaten
Voor de unlock wordt er een stijging gemaakt, na de unlock zakt het weer
De tactiek is zo oud als de weg naar Rome
Bij $ARB observeer ik nu alleen nog, ik koop niet meer
De dagen rond de unlock kijk ik gewoon niet
$USDC houd ik in mijn bezit als buffer
Niet door een impuls mijn positie verstoren
Nu check ik altijd twee dingen voordat ik koop
Is er binnenkort een grote unlock
Aan wie worden de unlocked tokens gegeven, aan het team of vroege investeerders
Als het antwoord onduidelijk is, laat ik het eerst liggen
Hoe druk het ook is in de groep, ik doe niet mee
Unlock betekent niet per se daling
Maar ga in ieder geval niet impulsief in op het dieptepunt
Als je echt vertrouwen hebt, wacht dan tot het volume is losgelaten
Haastige spoed is zelden goed
Verlies is voor jezelf #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Als ik dit soort producten zie die grenzen stellen aan volatiliteit, krijg ik weer een beetje het vertrouwde gevoel van de vorige ronde: buiten de markt om proberen instellingen altijd manieren te vinden om meer kapitaal in bitcoin te krijgen. Maar deze keer is het verkooppunt niet om de opwaartse ruimte groter te maken, maar juist om een deel op te geven.
iShares Trust van BlackRock heeft documenten ingediend om PBIT te lanceren, gepland voor januari 2027. Het bezit niet direct bitcoin of bitcoin-ETP's, maar bouwt blootstelling op via opties die verwijzen naar IBIT, gecombineerd met kortlopende vastrentende activa; het initiële maximale verlies per optiebatch is ongeveer 10%, en de opwaartse winst is ook begrensd.
Ik zie het liever als een signaal van de sector die strijdt om risicobudgetten, in plaats van een korte termijn katalysator. Niet direct munten bezitten betekent niet simpelweg extra spotkoop; het ruilt opwaartse ruimte in voor neerwaartse bescherming en richt zich op een andere risicovoorkeur van kapitaal. Mijn inschatting is dat productsegmentatie belangrijker is dan emotionele stimulans, en nu is het afwachten of dit ontwerp echt aan de vraag kan voldoen.昨天FOMC议息会议，市场给出的反应非常搞笑，不知道大家昨晚看了没有。 首先说结果是不加息，符合市场预期，宣布结果的时刻，其实市场没有非常大的波动，但是到了下半场，沃什开始讲话，市场非常有意思，上上下下。 就是下图的方框这块，然后有人说沃什在这边瞎说，其实沃什的讲话非常鸡贼，没有什么非常实质性的东西！我觉得可能是量化机器人在通过AI解读沃什的讲话，一会沃什讲的偏鸽了，就上去了，一会讲的偏鹰了就下去了。 其中有一个人的问题很关键，说12月会不会还加息！ 其实沃什基本没有正面回应，就说他没办法预判这个小组的投票结果，需要更多信息。 目前polymarket上预测的概率来看，仍然有78%的概率加息，加息25个基点。 如果说12月加息的话，然后沃什又说要降低FOMC会议的频次，那么上半年降息的概率就很低了，这不是一个很好的结果！ 今晚还有个PCE的数据（个人消费支出）要重点关注，目前预估3.1，前值3.3。如果说这个数据低于3.1，那么就是利好，因为通胀控制住了，如果高于，那么说明通胀没控制住，所以今晚估计还有大波动出现。 再说下白天盘前的数据，目前白天盘前大跌1个点，主要是因为谷De onderstroom van een algemene daling: BTC verdedigt 80.000, SOL wordt door een walvis verkocht, ANT wedt op AI-beursgang
Tot 29 oktober 16:09 zijn de meeste populaire perpetual contracts in het rood. Terwijl Bitcoin herhaaldelijk faalt om de grens van 80.000 dollar te behouden, draait het spel allang niet meer om de kaarsgrafiek zelf.
$BTC: 80.000 is de kostprijslijn voor long en short posities. Gerapporteerd op 79.930 dollar (-1,70%). De drukkende factoren zijn geen interne negatieve nieuwsfeiten, maar geopolitieke spanningen en afwachtende houding voorafgaand aan de kwartaalcijfers van technologieaandelen. De kans dat de FOMC de rente ongewijzigd laat is meer dan 90%, de inzet ligt in de communicatie. Het gevecht rond 80.000 is een kostprijslijn voor long en short om macro-onzekerheden te kalibreren.
$SOL: Walvissen stemmen met hun voeten. Op 99,90 dollar (-2,42%). Bloomberg meldt dat het zich richt op tokenisatie en wordt gewaardeerd door instellingen zoals Morgan Stanley. Maar een walvis op de blockchain heeft in 5 dagen 1,02 miljoen SOL verkocht. Instellingen stappen in via termijnopties, walvissen verkopen recent, de prijs kiest voor een neerwaartse waardering.
$ANTROPICUSDT: Prijsverwachting. Op 185,54 dollar, een Pre-IPO contract. De prijs weerspiegelt de consensus over de waardering van de beursgang van Anthropic, niet de spotmarkt met continue biedingen, de liquiditeitsstructuur wijkt af van het normale.
Samenvatting: We bevinden ons momenteel in een periode van "macro defensie + structurele differentiatie". BTC wacht op duidelijkheid van de FOMC, SOL kijkt naar het behoud of verlies van de 100-grens, ANT heeft een hoge drempel en onzekerheid. Het grootste risico bij een algemene daling is een mismatch tussen posities en onderliggende logica.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $GOOGL De meeste chips wedden op een Google-kwartaalrapport dat de marktverwachtingen overtreft. Vastzitten?
Google's kwartaalrapport valt volledig onder de marktverwachtingen, met een vrije kasstroom van -9,065 miljard dollar, ver onder de marktverwachting.
De langlopende schuld is direct gestegen van 21,6 miljard dollar een jaar geleden tot 125,1 miljard dollar. De snelheid van het verbranden van geld voor AI-investeringen is snel toegenomen.
Momenteel is er behoorlijk wat geld geïnvesteerd in het AI-project, maar de omzettingsgraad is laag.
En het kwartaalrapport voldoet helemaal niet aan de marktverwachtingen, wat leidt tot hevige teleurstelling op de markt. Grote walvissen en instellingen blijven hun chips verkopen.
Het vroege OpenAI-plan was om Google AI-chips aan te schaffen om de afhankelijkheid van Nvidia te verminderen, dus veel mensen wedden op een Google-kwartaalrapport dat de marktverwachtingen overtreft.
Daardoor zitten ze vast in het bereik van 323-328, met een daling van 10% op de dag. Chai raadt aan dat degenen die vastzitten, tijdig hun verlies nemen. Bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt 's avonds zal de verkoopdruk alleen maar toenemen.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #谷歌AI高层重组，核心人才流失引关注 谷歌Q3营收增长但净利润下滑、每股收益不及预期，科技股承压情绪正传导至半导体杠杆产品，SOXL今日大幅回落，我的判断是短线风险尚未释放完，先控仓位再谈机会。
当前价99.19，24小时跌5.6%，盘中自109.17高点一路砸到96.2，成交额701.6万，卖盘明显占优——前10档买卖比仅0.66；资金费率仍为正0.0141%，持仓53.3万，多头未充分出清，1小时虽反弹但4小时趋势向下，距4小时高点还差23.34%，反弹力度存疑。
策略上不追反弹，等回踩97.35附近轻仓试多，止损严格设在95.68，目标看104.62；若直接跌破95.68则离场观望，单笔仓位不超总资金两成，杠杆产品止损必须机械执行，不留侥幸。
——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。——
$SOXL#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
$SOXL Ik heb nu een probleem ontdekt: de instroom van spot-ETF's voor Bitcoin en Ethereum is totaal verschillend, en waarom verbetert de Bitcoin-markt niet ondanks de aanhoudende instroom van spot, hoewel deze rally tot 81.700 ging maar daarna weer terugviel. Kan de markt nog terugkeren?
De spot-ETF-instroom voor Bitcoin deze week is als volgt;
26 oktober: netto-instroom van 110,3 miljoen dollar
27 oktober: netto-instroom van 176 miljoen dollar
28 oktober: netto-instroom van 137,3 miljoen dollar
Drie opeenvolgende handelsdagen met netto-instroom deze week, op 28 oktober was de netto-instroom op één dag 137,3 miljoen dollar, waarvan 136 miljoen dollar naar BlackRock IBIT ging. In de afgelopen drie handelsdagen was de totale instroom 423,6 miljoen dollar, wat aangeeft dat institutioneel kapitaal enigszins is hersteld. De instroom is echter vooral geconcentreerd in IBIT, de deelname van andere fondsen blijft beperkt, dus het is nog nodig om te observeren of de instroom van kapitaal kan aanhouden.
De spot-instroom voor Ethereum is als volgt:
26 oktober: netto-uitstroom van 88,6 miljoen dollar
27 oktober: netto-uitstroom van 60,2 miljoen dollar
28 oktober: netto-uitstroom van 21,4 miljoen dollar
De kapitaalsituatie van Ethereum en Bitcoin is totaal verschillend, drie dagen achter elkaar deze week is er uitstroom, maar vergeleken met de eerste twee dagen begint de uitstroom af te nemen. Nu is het afwachten of de uitstroom kan blijven afnemen en weer kan omslaan in netto-instroom, anders ziet de situatie voor Ethereum er nog steeds niet rooskleurig uit. Wanneer ik dit bericht zie, denk ik niet aan de examenkandidaten, maar aan degenen die de vragen opstellen. Nadat crypto-activa de traditionele financiële kanalen zijn binnengekomen, is het misschien belangrijker wie de risico's uitlegt en tot welke mate, dan een geldig cijferlijst.
Volgens een rapport van het Russische RBC zei Ekaterina Andreeva, eerste plaatsvervangend voorzitter van de Russische Vereniging van Effectenmarktdeelnemers, dat de teststandaard voor investeerders die cryptovaluta kopen op gereguleerde platforms in Rusland is voltooid en dat het concept vorige week is ingediend bij de basisstandaardcommissie van de Russische Centrale Bank. Makelaars zullen als eerste de kwalificatie krijgen om klanten te testen, naar verwachting vanaf eind november.
Mijn inschatting is dat het grotere punt hier is of de servicecapaciteit van makelaars opnieuw wordt gewaardeerd, en niet hoeveel potentiële kopers de cryptomarkt erbij krijgt. De test brengt investeerders naar de balie en legt ook een vraag voor aan makelaars: kunnen ze complexe risico's in gewone taal uitleggen, in plaats van alleen klanten te leren antwoorden aan te kruisen.
Als de risico's die in de test aan bod komen overeenkomen met productpresentaties en handelswaarschuwingen, dan vermoed ik dat makelaars de bijbehorende uitlegcapaciteit moeten aanvullen. Omgekeerd, als het slagen voor de test door gebruikers wordt misbegrepen als "geschikt om te kopen", kan het vertrouwen in traditionele financiële kanalen juist het risico van het activum zelf verbergen.
Dus ik blijf de testinhoud volgen, in plaats van er snel een positief label op te plakken. Als je aan zo'n test gaat deelnemen, welke risico's hoop je dat makelaars duidelijk moeten uitleggen voordat je bereid bent het product verder te verkennen? #闪迪存储业务高增长能否延续？ ETH van 2310 dollar, raak je in paniek?
ETF heeft in een maand 1,2 miljard dollar verkocht, particuliere beleggers klagen, maar een grote walvis heeft stilletjes zijn positie opgebouwd tot 5% van de totale voorraad — net nu blijft de prijs hangen tussen 2307-2317, deze "kostprijslijn + 200-daags EMA" is een levensbelangrijke steun, RSI is rond de 30, de strijd tussen kopers en verkopers wordt hier beslist.
Laten we eerst naar het oppervlak kijken: negatief nieuws drukt zwaar, de prijs danst op de rand van de afgrond.
In de afgelopen maand is ETH gedaald van 2800 naar 2310, een daling van 13-16%, vandaag nog eens 1,5-2%. De Amerikaanse spot ETH ETF zag een netto uitstroom van 1,2-1,26 miljard dollar in één maand, bijna het hoogste maandelijkse uitstroomrecord ooit. BlackRock's product is de hoofdverantwoordelijke voor de verkoopdruk.
Als je je account opent, ben je dan al aan het rekenen "als het nog 10% daalt, verkoop ik"?
Eerste punt: instellingen verkopen, maar een andere groep instellingen bouwt "met jouw paniek posities op".
ETF uitstroom van 1,2 miljard klinkt eng. Maar raad eens wie er tegelijkertijd koopt?
BitMine — bezit 6,05 miljoen ETH, ongeveer 4,95% van de totale voorraad, vorige week nog 10.000 extra gekocht en veel gestaked.
Op dezelfde markt verkoopt BlackRock, koopt BitMine. Er zijn ook tekenen dat walvissen van BTC naar ETH verschuiven. De totale staking bereikt een record van 43,8 miljoen, ongeveer 36% van de voorraad is geblokkeerd.
Wat jij ziet is "ETF die verkoopt", slimme geldstromen zien "ETH-aanbod met korting wordt geblokkeerd". De reserves op beurzen blijven dalen, de circulerende voorraad wordt steeds dunner — dit is geen teken van een crash, maar van een squeeze.
Tweede punt: het getal 2310 is niet willekeurig gekozen
200-daags EMA: ongeveer 2307-2317
Realisatieprijs (gemiddelde kostprijs van alle posities): ongeveer 2310
Huidige prijs: 2310
Drie lijnen komen samen op hetzelfde punt.
Wat betekent dit?
De meeste marktdeelnemers hebben hun kostprijs hier. Als het doorbreekt, betekent dat collectieve verliezen en paniekverkopen; als het standhoudt, betekent dat "kostprijsbasis verdediging geslaagd", een lokaal dieptepunt is gevormd.
Bovendien is de RSI op dagbasis al rond de 30 — oververkocht gebied. De kans op een technische opleving neemt toe. Het handelsvolume toont tekenen van verdediging op het steunpunt.
Derde punt: de data van vanavond is de echte trigger.
Op 28 oktober blijft de FOMC ongewijzigd, de markt had dit al verwacht, geen grote impact. De echte bom is vandaag (29 oktober) de voorlopige Q3 BBP + kern PCE van september.
Zwak BBP + milde inflatie → verwachtingen voor renteverhoging in december koelen af → risicovolle activa krijgen lucht → ETH stijgt direct
Sterk BBP + aanhoudende inflatie → renteverhogingen worden sterker ingecalculeerd → 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties met 5% rendement blijven rentevrije activa onder druk zetten → ETH test 2295 of zelfs 2200
De strijd tussen kopers en verkopers, oordeel zelf
Aan de ene kant:
200-daags EMA + realisatieprijs + huidige prijs, drie lijnen samengekomen sterke steun 2307-2317
RSI oververkocht (rond 30), technische opleving mogelijk
BitMine bezit meer dan 5% en blijft bijkopen, 36% van de voorraad is gestaked en geblokkeerd
Tekenen dat walvissen van BTC naar ETH verschuiven
Aan de andere kant:
ETF uitstroom van 1,2 miljard in één maand, aanhoudende verkoopdruk van instellingen
ETH/BTC zwak, presteert slechter dan de markt
10-jaars Amerikaanse staatsobligaties 5%, hoge reële rente drukt risicovolle activa
Inflatie stijgt, deflatie-narratief verzwakt tijdelijk
Als het onder 2295 sluit, opent dat ruimte voor verdere daling
Kritieke niveaus
Weerstand boven: 2430-2455 (20/50-daags EMA) → 2500 → 2520-2570 → 2750-2800
Steun onder: 2295 (recent dieptepunt) → 2280-2230 → 2200 (structurele koopzone) → 1970-2100
Handelsstrategie
Middellange termijn long (voorkeur):
Verdedig 2295-2310 en zie een omkeer-kaars (hamer/engulfing + volume), koop licht en gespreid. Eerste doel 2430-2455, verkoop een deel, tweede doel 2500-2550. Strikte stop loss onder 2280, totale risico ≤ 1-2% van account. Als 2400 standhoudt en terugtest zonder te breken, bijkopen.
Korte termijn short (speculatief):
Weerstand bij 2430-2455, lichte short proberen, doel terug naar 2310-2295, stop loss 2470-2500. Sluit onder 2295, bijkopen richting 2200.
Lange termijn dollar cost averaging:
Verhoog aankopen onder 2200. 36% staking + dalende beursreserves + volwassen ETF zijn de lange termijn fundamentele logica, korte termijn kapitaalstromen veranderen de middellange termijn structuur niet.
ETH is nu als Bitcoin in maart 2020 —
Op de dag van de 312 crash riep iedereen "crypto is dood", en wat gebeurde er?
Degenen die in paniek verkochten, konden drie maanden later niet meer uit hun woorden komen als ze naar de grafiek keken. $BTC $ETH $ZEC Alphabet's kwartaalcijfers roepen zorgen op over investeringen in AI-infrastructuur en winstgevendheid, waardoor de Nasdaq 100-futures in de voorbeurshandel tijdelijk ongeveer 1% daalden, met sommige gegevens die zelfs een grotere daling laten zien. Vanavond kunnen technologieaandelen de belangrijkste drukfactor zijn.
Een correctie in technologieaandelen kan de brede markt naar beneden trekken, maar als financiële, industriële en andere sectoren stabiel blijven, kan de daling van de S&P minder zijn dan die van de Nasdaq. De futures in de voorbeurshandel toonden een daling van ongeveer 0,2% tot 0,5%, met prijsschommelingen in de loop van de tijd.
Ik neig naar een scenario van een zwakke opening of druk op de Amerikaanse technologieaandelen vanavond, gecombineerd met een zijwaartse tot zwakke beweging van BTC, maar als technologieaandelen na de opening snel hun verliezen goedmaken, kan BTC ook een omgekeerde herstelbeweging laten zien. In de vroege fase van de bullmarkt, nadat BTC boven de STH-RP is gestegen, tot aan het bereiken van de top van deze fase:
In 2019 is de STH-MVRV-gemiddellijn vrijwel niet getest, in 2023 één keer, en in deze cyclus al twee keer.
Maar deze vroege bullfase is niet zo sterk gestegen als de vorige twee, betekent dat dat de correctie ook niet zo diep zal zijn?
Hier nog een paar oude standpunten:
(1) De structuur van de vroege bullfase is niet veranderd. Zowel vanuit de on-chain structuur als de kaarsgrafiekstructuur gezien, bevinden we ons nu in de vroege bullfase.
(2) De 365D SMA ligt rond 77,4K. In de vorige cycli, na de overgang van bear naar bull, is deze lijn zelden langdurig en effectief doorbroken, behalve tijdens de COVID-19 zwarte zwaan in 2020.
(3) De STH-RP ligt rond 75,7K. Stel dat, en het is echt een stel dat, de prijs terugvalt naar het gebied tussen 77,4K en 75,7K, dan zou dat een kans zijn, geen paniek. Hoe dan ook, ik denk dat de kans klein is.
(4) Vandaag heeft de 128DMA net een gouden kruis gemaakt met de 200DMA, laten we kijken of het stand kan houden. $BTC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Op de avond van 28 oktober hield de Federal Reserve de rente ongewijzigd op 3,75%-4,00%, met een stemming van 10 tegen 2. Aan de oppervlakte lijkt alles rustig, maar onderhuids borrelt het: de kans op een renteverhoging in december steeg van 78% een dag eerder naar 86%. Dit is geen afwachten, het is duidelijk dat "de volgende keer actie" al op het gezicht geschreven staat, en de markt hoort het glashelder. Huidige prijscontrole: BTC ongeveer 81.250 dollar, 24 uur +0,54%, ETH ongeveer 2.357 dollar, SOL ongeveer 102 dollar. BTC is net boven de 81.000 gestegen, maar de voeten zijn nog niet warm, want vrijdag om 08:00 UTC verloopt er ongeveer 1,09 miljard dollar aan BTC-opties, met het grootste pijnpunt op 78.000 dollar, ongeveer 4% onder de huidige prijs. De put/call-ratio is 0,53, er zijn meer calls dan puts, maar het grootste pijnpunt, deze magneet, hangt op 78.000. Hoe dichter de prijs erbij komt, hoe meer de marketmakers hun hedgeposities ernaartoe trekken. Ik denk dat het script voor deze marktbeweging al voor de eerste helft is geschreven: de Federal Reserve verhoogt de rente niet, wat ademruimte geeft, en de optie-expiratie geeft richting. Als de prijs boven 81.000 blijft, is de expiratie op vrijdag een shake-out waarna de stijging doorzet; als het onder de 80.000 breekt en vervolgens ook onder het grootste pijnpunt van 78.000, dan was deze rally voor niets. De ontkrachtingsvoorwaarde vooraf: een dagafsluiting onder 78.000 maakt deze analyse ongeldig, probeer het dan niet te forceren. Bron: Federal Reserve-besluit en kans op renteverhoging in december volgens CoinDesk live update 28 oktober; optiegegevens volgens Deribit, via Binance News rapport 28 oktober; prijzen volgens CoDe Federal Reserve bleef net stil, met de rente vastgezet op 3,75%-4%, maar de markt liet zich eerst zien in de ETF-boekhouding. Volgens Farside-data was er op 28 oktober een netto instroom van $137,3 miljoen in Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, waarvan BlackRock's IBIT $136 miljoen voor zijn rekening nam, Bitwise's BITB slechts $1,3 miljoen toevoegde, en de overige producten allemaal nul instroom hadden. Samen met de $110 miljoen en $176 miljoen van afgelopen maandag en dinsdag, trok de Bitcoin ETF in drie dagen ongeveer $423 miljoen aan, wat bijna de gehele netto uitstroom van oktober compenseerde. Aan de andere kant zong de Ethereum ETF een ander liedje: op dezelfde dag was er een netto uitstroom van $21,4 miljoen, waarbij ETHA alleen al $44,8 miljoen verloor, en de cumulatieve uitstroom in oktober al $1,32 miljard bedroeg. De muntprijzen weerspiegelen deze verdeeldheid ook: BTC wordt momenteel verhandeld rond $79.793, een daling van 1,42% in 24 uur, ETH rond $2.308, een daling van 2%, de een stijgt terwijl de ander terugtrekt. Ik denk niet dat dit een signaal is van een snelle bull-rally, maar eerder dat instellingen met hun voeten stemmen en keuzes maken: eerst de munitie reserveren voor Bitcoin, en dan kijken of Ethereum zichzelf kan stabiliseren. De cruciale niveaus zijn ook duidelijk: weerstand voor BTC ligt op $81.800, steun op $78.000; pas als de weerstand wordt doorbroken, kan de stijging worden voortgezet, en als de steun wordt doorbroken, moet deze solovoorstelling eindigen. Bron: Farside Investors, KuCoin Nieuws, CoinGecko, data tot de ochtend van 29 oktober. Aan welke kant sta jij, geloof je dat Bitcoin blijft aantrekken en terugveert, of wed je op Ethereum eerst?Bitwise zegt dat Bitcoin in 2036 1,6 miljoen dollar zal zijn.
Nu is het 80.000, nog steeds 19 keer gestegen.
Van die 19 keer is 80% gebaseerd op één ding:
Bitcoin pakt een kwart van het geld dat goud als "spaarmiddel" vasthoudt.
Eenvoudig gezegd, wereldwijd ligt er 31 biljoen aan geld als spaarmiddel in goud. Alle bitcoins samen zijn slechts 1,6 biljoen, slechts 5% van goud.
Als Bitcoin niet alleen niets pakt, maar zelfs de helft van die 5% verliest? De pot groeit zelf, over tien jaar is dat 130.000.
Een stijging van 60%, 5% per jaar. Dat getal kun je ook krijgen met een indexfonds.
De prijs van 1,6 miljoen is niet omdat hij de toekomst ziet.
Hij heeft een tabel met een lege plek:
Hoeveel kan Bitcoin van goud afpakken.
Vul je 25% in, dan komt de tabel op 1,6 miljoen.
Vul je 2,5% in, dan is het 130.000.
Die tabel kun je zelf invullen.
Hougan vulde het vorig jaar wat lager in, 1,3 miljoen.
Dit jaar vulde hij het wat hoger in, en het werd 1,6 miljoen.
De munt is dezelfde munt, wat verandert is het getal dat hij invult.
Wil je Bitcoin kopen, reken dan op 130.000. 1,6 miljoen is een loterij.$INIT Op dit moment is de markt volledig een jacht van de bulls op de bears. De prijs kan elk moment sterk stijgen door liquidaties van shortposities, maar na de stijging is er ook een grote kans op een massale winstneming door de bulls. Houd je in, jaag niet op hoge koersen.$BTC is terug op tachtigduizend, maar het geld is niet meegekomen
De avond voor de vergadering van de Federal Reserve stond $BTC weer op 81.000.
De prijs is gestegen, maar de hefboomwerking is niet meegegaan.
Hoe dit getal wordt berekend:
De openstaande posities blijven vrijwel gelijk, de perpetual posities zijn zelfs iets gedaald.
Dit geeft aan dat deze koopgolf niet met geleend geld is gedaan.
Makkelijk verkeerd te interpreteren:
De long/short ratio van accounts is 1,34, er zijn veel longposities.
Veel posities betekent niet per se veel geld, de dagelijkse momentum is nog zwak.
Aan de $ETH-kant was er een netto uitstroom van 88,58 miljoen dollar uit spot-ETF's op één dag.
2.300 is de ondergrens, pas bij een terugkeer naar 2.350 is er sprake van herstel.
De prijs gaat vooruit, de posities volgen niet mee.
Deze rally ziet er druk uit, maar er doen weinig mensen mee.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
#$BTC $ETH Bitcoin is de laatste dagen interessant: kopers nemen toe, verkopers nemen af.
Op 28 oktober, oostelijke tijd VS, was de netto-instroom van Amerikaanse Bitcoin spot-ETF ongeveer 137 miljoen dollar op één dag, wat de derde opeenvolgende dag van netto-instroom is. Het meest opvallende is de structuur — BlackRock IBIT droeg ongeveer 136 miljoen bij, Bitwise's BITB slechts 1,3 miljoen, en de andere producten waren vrijwel onzichtbaar.
Aan de andere kant was er op dezelfde dag een netto-uitstroom van ongeveer 21,4 miljoen dollar bij Ethereum spot-ETF's. Met instroom aan de ene kant en uitstroom aan de andere kant, geven institutionele beleggers duidelijk de voorkeur aan Bitcoin.
De on-chain data is nog interessanter om te analyseren. Van 22 tot 29 oktober daalde de distributie van langetermijnhouders over 30 dagen van ongeveer 310.000 munten naar ongeveer 240.000 munten, een daling van 22%. In dezelfde periode daalde de MVRV van LTH van 1,67 naar 1,65. De huidige prijs is rond de 80.000 dollar, deze groep heeft een gemiddelde kostprijs van ongeveer 48.000 dollar, met een ongerealiseerde winst van 65% — de winst is aanzienlijk, maar het aantal verkopers neemt juist af.
Aan de ene kant blijft het ETF-kanaal kapitaal aantrekken, aan de andere kant nemen langetermijnhouders hun posities actief terug, waardoor de 80.000 dollar een door vraag gedomineerd niveau wordt in plaats van door verkoopdruk. Natuurlijk is dit slechts data van de periode 22 tot 29 oktober, dus geen definitieve conclusie.
Trouwens: ZEC vierde zijn tiende verjaardag van het mainnet op 28 oktober, met een stijging van ongeveer 8% en een piek dicht bij 1320 dollar, waarbij het privacy-narratief weer werd opgepakt. $BTC $ETH $ZECAls ik de posities van BTC, ETH en ZEC eens naast elkaar leg, is het verschil groter dan ik dacht. De contractpositie van BTC is 53,6 miljard, ETH is 29,9 miljard, net iets meer dan de helft daarvan, en ZEC heeft slechts 2,6 miljard, nog geen fractie van BTC. Deze kaarten zijn qua omvang gewoon niet van hetzelfde niveau.
$BTC is de ankersteen.
De zwaarste positie, de prijs is ook het stabielst. In zo'n moeizame markt daalt het het minst en blijft het boven de hele getallen schommelen. De houding van het kapitaal tegenover BTC is duidelijk: je kunt er niet meer bij kopen, maar het mag niet ontbreken. Zolang het niet instort, is er nog een bodem onder de markt.
$ETH is het meest gefrustreerd.
De op één na grootste omvang, maar het voelt zich nergens echt thuis: als het nieuws druk is, leidt het niet de stijging, en als de markt zwakker wordt, volgt het juist nauw. De positie ligt er, maar het lijkt meer passief de markt te volgen, het heeft zijn eigen ritme nog niet gevonden.
$ZEC is klein van omvang en temperamentvol.
Met een kleine pool van 2,6 miljard trekt het zich bij de minste emotie het hardst terug, en de prijs wordt het makkelijkst heen en weer geslingerd. Het is geschikt om als toeschouwer naar de markt te kijken, maar niet om er zwaar op in te zetten; de pool is te klein en kan niet veel schommelingen verdragen.
Mijn volgorde is heel simpel: bepaal de richting eerst aan de hand van BTC, als die stabiel is, weet ik waar ik aan toe ben; ETH wacht op zijn eigen katalysator, ik reken er niet op voordat die komt; ZEC gebruik ik alleen als emotiethermometer, als de positie stopt met terugtrekken, kijk ik er nog eens goed naar. Totdat vanavond de data binnenkomt, houd ik deze kaarten in de gaten en neem ik geen plek in.De Russische "Wet op digitale activa" is van kracht geworden, waardoor de cryptomarkt officieel is overgegaan van een "vrije jungle" naar "omheind beheer".
Belangrijke beperkingsindicatoren:
1. Toelatingsmechanisme: verplichte risicotest, niet-gekwalificeerde beleggers worden beperkt.
2. Kapitaalplafond: jaarlijkse aankooplimiet van 300.000 roebel per gelicentieerde instelling.
3. Witgeliste activa: alleen handel in BTC, ETH, USDT toegestaan.
4. Ultiem verbod (Time bomb): vanaf 1 juli 2027 is P2P-handel door natuurlijke personen volledig verboden, en wordt het opnemen van munten uit persoonlijke wallets praktisch onmogelijk.
📉 Marktprognose:
Korte termijn: liquiditeit van particuliere beleggers droogt op, OTC-premies kunnen fluctueren
Lange termijn: tokens concentreren zich bij gelicentieerde instellingen, gereguleerde platforms monopolizeren het verkeer
👀 Observatievenster:
Voor eind oktober nauwlettend de implementatie van 27 ondersteunende wetten volgen. Voor de uitgifte van details afwachten, niet blindelings aan de linkerkant instappen.
$BTC $ETH $SOL Als je een hardware wallet gebruikt, kun je dan zomaar op bevestigen klikken?
"De privésleutel zit in de hardware wallet en is niet verbonden met het netwerk, dus als ik een app verbind, kan ik dan gewoon direct bevestigen?"
Zo simpel is het niet.
De belangrijkste functie van een hardware wallet is het beschermen van de privésleutel en het laten bevestigen van handtekeningen op het apparaat zelf. Maar dat betekent niet dat elke transactie die je goedkeurt ook echt jouw intentie weerspiegelt.
Het is net als een stempel dat in een kluis ligt; anderen kunnen het niet makkelijk stelen. Maar als jij het zelf uit de kluis haalt en op een contract zet dat je niet goed hebt gelezen, kan de kluis dat niet tegenhouden.
Sommige complexe handelingen kunnen niet volledig en begrijpelijk op het scherm worden weergegeven, wat kan leiden tot "blind ondertekenen". In zo'n geval mag je niet zomaar aannemen dat de transactie veilig is alleen omdat het apparaat om bevestiging vraagt.
Controleer voor het ondertekenen altijd zo goed mogelijk het ontvangstadres, het bedrag en de contracthandelingen die op het scherm getoond worden. Als je iets niet begrijpt, zorg dan dat je het eerst duidelijk hebt voordat je bevestigt.
In het volgende artikel bespreken we: als de eerste en laatste tekens van een adres overeenkomen, is het dan altijd dezelfde ontvanger?Eerste winst met pepe
Daarna verlies met near
pepe
De grote markt bevestigde een stijging in 4 uur met één beweging, en in 15 minuten vormde zich een correctiebeweging. Pepe is de koploper, de correctie in 15 minuten was zeer gering en vormde geen enkele beweging. Ik wachtte tot het een nieuw hoogtepunt brak om in te stappen.
Neem de helft winst bij 2R, voeg wat toe aan de positie, en verplaats de stop-loss naar 1R.
Stel een 3R-melding in, bij bereiken hiervan voeg je toe aan de positie, verplaats de stop-loss naar 2R, en houd tegelijkertijd andere activa in de gaten.
De prijs corrigeerde terug naar 1R, toen ben ik uitgestapt.
near
Pepe is de koploper, near is de tweede. Nadat ik pepe had verkocht, gaf near als eerste een signaal, de marktomstandigheden bleven hetzelfde, ik wachtte even en stapte toen weer in.
Onder de veiligheidslijn, uitstappen, dat was de juiste keuze. Microsoft en Google hebben hun rapporten al ingediend, dus de verwachtingen voor Amazon zijn deze keer ook hoog. Maar naast de groei van AWS wil ik ook zien welke diensten bedrijven blijven kopen nadat ze AI zijn gaan gebruiken.
Amazon heeft onlangs bekendgemaakt dat AWS Continuum officieel commercieel is ingezet, voor het automatisch ontdekken, rangschikken, verifiëren en repareren van softwarekwetsbaarheden. Deze richting vind ik erg interessant.
Codegeneratie wordt steeds gemakkelijker, en de hoeveelheid die bedrijven moeten beheren en controleren kan ook toenemen. Als beveiligingsdiensten onderdeel worden van het dagelijkse ontwikkelingsproces, krijgen cloudproviders de kans om naast rekenkracht ook doorlopende vraag te bedienen.
Natuurlijk betekent het lanceren van een product niet dat het al aanzienlijke inkomsten genereert. Of klanten het adopteren en bereid zijn om langdurig te betalen, moet nog blijken uit toekomstige bedrijfsgegevens. Je kunt niet alleen vanwege de naam AI alvast winst voor het product berekenen.
Maar vanuit het perspectief van het observeren van AWS denk ik dat het de moeite waard is om je aandacht wat te verbreden. Bedrijven die clouddiensten kopen, geven niet alleen om snelle modeluitvoering, maar ook om toegangsrechten, beveiliging en of dagelijkse operationele taken eenvoudiger worden.
Wat ik graag wil zien, is dat klanten meer van hun daadwerkelijke werk bij AWS laten plaatsvinden, en niet alleen een grote hoeveelheid rekenkracht aanschaffen voor een enkele trainingsronde.
Deze activiteiten zijn misschien niet het meest geschikt voor opvallende koppen, maar kunnen wel bepalen hoe lang klanten bereid zijn te blijven. Als het financiële rapport vooruitgang op dit gebied kan tonen, zou ik dat waardevoller vinden dan nog een keer horen dat de "vraag sterk is".
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ #Bisnis Google Cloud tumbuh 82%, bagaimana pengembalian investasi AI? Het moederbedrijf van Google, Alphabet (GOOGL), zal het financiële kwartaalrapport van het derde kwartaal publiceren na de sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt op 28 oktober. Eerder verhoogde het bedrijf de kapitaaluitgavenrichtlijn voor 2026 naar 195 tot 205 miljard Amerikaanse dollar. Met de voortdurende toename van investeringen in AI-infrastructuur, kan Google Cloud de snelle groei behouden en wat is de impact op de winstmarges en kasstromen