Orbit Post Sitemap
$BTC beweegt langzaam omhoog rond 80.824,4, met 24-uurs shortposities die voor 9,15 miljoen dollar worden geliquideerd, terwijl longposities slechts 5,95 miljoen bedragen; de verliezers zijn vooral degenen die short gingen. De handelscontacten tussen China en Engeland zijn slechts achtergrondinformatie voor de koers, zonder dat er kapitaal of beleid wordt geïmplementeerd, de transmissieketen is erg lang. Wat de prijs ondersteunt is de interne structuur: optieposities put/call 0,77, transacties put/call 0,69, de longzijde heeft zowel in posities als in transacties de overhand; DVOL 37,5, niemand is bereid extra te betalen voor grote volatiliteit. De contractposities bedragen 7,72 miljard dollar, de nieuwste financieringsrente is 0,0054%, de hefboom is niet overvol, en de longposities zijn ook niet oververhit. Mijn inschatting is dat de korte termijn blijft bewegen in het bovenste deel van het bereik, met een kans om opnieuw 81.270,6 te testen. Voor een bearish omslag: de prijs moet onder 79.468,3 dalen, terwijl de transacties put/call boven 0,77 stijgen en DVOL omhoog gaat, wat aangeeft dat optie-investeerders defensiever worden; op dat moment vervalt het bullish sentiment. Onderhandelingen zijn hoopvol, de olieprijs kan eerst dalen; maar raffinaderijen die echt goedkopere olie krijgen, moeten nog wachten tot transport en kosten samen verbeteren. Het nieuws over de Straat van Hormuz leidt gemakkelijk tot de misvatting dat "de verwachtingen verbeteren" betekent dat "het probleem al is opgelost". Barchart koppelde in het Amerikaanse voorbeursrapport van 27 oktober de verzwakking van WTI aan de hoop op een diplomatieke ontspanning tussen de VS en Iran, en noemde dat regionale functionarissen naar Teheran gingen voor gesprekken die zouden worden voortgezet. Dit was toen het marktnieuws en mag niet worden gezien als een realtime prijs op 28 oktober, laat staan dat er al een openstellingsovereenkomst is bereikt. De discussie over een "gefaseerde openstelling" is ook niet van vandaag. Reuters meldde op 24 september dat het idee om de doorvaart door de Straat van Hormuz te herstellen en de blokkade op te heffen in fasen te laten verlopen, een van de moeilijkheden is wie als eerste toegevingen doet. De analyse van Discovery Alert op 28 oktober noemt nog steeds de volgorde van acties en wederzijds vertrouwen als obstakels. Daarom moet het herbespreken van oude plannen en het ondertekenen en uitvoeren van nieuwe overeenkomsten door beide partijen apart worden bekeken. Mijn oordeel: het nieuws beïnvloedt eerst de risicopremie, het echt verlagen van transportkosten moet nog drie hindernissen passeren. Eerst kijken of er verifieerbare maatregelen en uitvoeringsdata zijn; dan of commerciële schepen veilig en continu kunnen passeren, niet slechts af en toe; en tenslotte of verzekeringen, wachttijden en vrachtkosten gelijktijdig verbeteren. Voor lezers die geïnteresseerd zijn in de Amerikaanse aandelenmarkt en inflatie is de derde stap vooral cruciaal. Een daling van de olieprijs betekent niet per se dat de inkoopkosten van bedrijven direct dalen; het herstel van de logistiek kan ook vereisen dat scheepseigenaren en verzekeraars het risico opnieuw beoordelen. Als formele maatregelen worden uitgevoerd, de doorvaart duurzaam hersteld wordt, dan zullen de transportkosten volgenSK Hynix heeft zijn cijfers al ingediend, de "aankomende financiële resultaten" in de hitlijst kunnen worden bijgewerkt. Het meest opvallende cijfer is een operationele winstmarge van 80%, maar als je het hele resultaat alleen aan HBM4 toeschrijft, mis je belangrijke informatie. Het bedrijf maakte op 28 oktober bekend dat de omzet in het derde kwartaal 104,6155 biljoen Koreaanse won bedroeg, de operationele winst 83,3338 biljoen Koreaanse won, een stijging van respectievelijk 32% en 38% ten opzichte van het voorgaande kwartaal; de officieel gepubliceerde operationele winstmarge is 80%. Dit is de operationele winstmarge, het mag niet worden aangeduid als nettowinstmarge. HBM4 begint inderdaad vruchten af te werpen: het bedrijf verklaarde dat de verzending van HBM4 dit kwartaal officieel is gestart en dat de verkoop van hoogwaardiger producten is uitgebreid. Maar dezelfde aankondiging vermeldt ook duidelijk dat de verkoop van server DDR5 aanzienlijk is toegenomen en dat de business met high-end solid-state drives voor datacenters blijft groeien. De productprijzen en de verkoopmix beïnvloeden samen de winstgevendheid; de aankondiging verdeelt de totale winst niet volledig in een bijdrage van HBM4. Wat nog meer vragen oproept, is het vierde kwartaal. Het bedrijf verwacht dat de verzending en omzet van HBM4 hoger zullen zijn dan die van HBM3E, en plant om de M15X-productiecapaciteit voor het einde van het jaar naar het maximale niveau te verhogen. Dit is de verwachting van het management voor de toekomst, het zijn nog geen voltooide verkopen. Langetermijnorders bieden ook aanwijzingen: het bedrijf zegt dat het met 14 belangrijke klanten langlopende overeenkomsten heeft gesloten die meer dan de helft van de totale capaciteit voor 2027 en 2028 dekken. Maar het vastleggen van de productie betekent niet dat alle prijzen vaststaan; het prijsmechanisme in de overeenkomst zal nog steeds de marktomstandigheden weerspiegelen. Mijn oordeel: deze financiële resultaten bewijzen dat de vraag naar AI-geheugen al in de bedrijfsresultaten is verwerkt; de volgende vraag is of HBM4 volgens verwachting de fakkel kan overnemen en hoe de winstmarge zich ontwikkelt na capaciteitsuitbreiding en vervolg#Robinhood交易业务增长能否延续？
Wall Street consensus lijkt een grap, de omzet overtrof de verwachtingen aanzienlijk, maar de winst per aandeel (EPS) bleef ver onder de verwachtingen, het was een gerichte klap, een gerichte aanval, vandaag werd de verdediging doorbroken
Te hoge verwachtingen: voor de kwartaalcijfers bleef de HOOD-aandelenkoers rond de $105 op een hoog niveau (de mediane consensus koersdoel van Wall Street ligt tussen $113 en $122), de markt verwachtte oorspronkelijk dat de sterke Amerikaanse aandelenoptiehandel volledig het gat van Crypto zou opvullen en een omzetbeat zou realiseren, maar uiteindelijk was de omzet van $1,424 miljard nog steeds ongeveer $26,5 miljoen lager dan de consensusverwachting
Stijging van kosten en voorziening voor slechte leningen: met de uitbreiding van de kredietkaartleningen nam de voorziening voor kredietverliezen toe, samen met de eerdere investeringen in Trump Accounts en Rothera stegen de totale operationele kosten jaar-op-jaar met 16%
Introductie van nieuwe Non-GAAP maatstaf roept vragen op: het bedrijf introduceerde dit kwartaal voor het eerst de Adjusted EPS ($0,60) om een marktwaardeverlies van $67 miljoen op hun primaire markt durfkapitaalfonds uit te sluiten, sommige institutionele beleggers zijn voorzichtig over de 14% daling van de GAAP nettowinstFed-besluit, let niet alleen op wel of geen renteverhoging, deze vier "dodelijke tekens" zijn pas echt gevaarlijk
Beste heren, het Fed-besluit is bekendgemaakt. De markt rekent voor meer dan 89% op geen verandering, lijkt kansloos? Ik vertel je, de rente is een open kaart, het dodelijke mes zit achter de schermen.
Ten eerste, kijk naar de bewoordingen in de verklaring. Het schrappen van woorden als "tijdige terugkeer" maakt een wereld van verschil, het verschil tussen winst en verlies.
Ten tweede, kijk naar de dotplot. Sinds Wash aantrad is de vooruitwijzing verzwakt, als dit zo blijft, moet de markt maar gokken. Een nacht zonder kaart is enger dan een weg vol kuilen.
Ten derde, kijk naar de persconferentie. De vorige keer interpreteerde de markt het als dovish, maar Wash sloeg de risicovolle activa neer met zijn woorden. Als hij vanavond vasthoudt aan "onvoldoende restrictief", zal de verwachting van een renteverhoging in december weer oplaaien, en de cryptomarkt zal het voelen.
Ten vierde, kijk naar de stemverdeling. Tegenstemmen zijn eerlijker dan het besluit zelf. Twee havikachtige tegenstemmen betekenen slechts uitstel, drie of meer betekent vrijwel zeker een renteverhoging in december.
Voor $BTC en $ETH hebben beleggers voor het besluit al hun risico verlaagd, de 80.000 grens wordt heen en weer getest. De echte marktbeweging komt niet vanavond, maar van "wat te doen in december". Zie het besluit niet als een loterij, maar als een wegwijzer. Als je de wegwijzer verkeerd leest, hoe sneller je rent, hoe erger je valt. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Direct na het nieuws over financiering hoog instappen? Bepaal eerst van wie die 63 miljard is.
Gezien: Bank of America, Blackstone, Citibank, Morgan Stanley kondigen ongeveer $630 miljard financiering aan, bedoeld voor de aanschaf van Broadcom AI-versnellers en netwerkapparatuur, die vervolgens aan Anthropic worden verhuurd, met levering verwacht vanaf 2027. Broadcom zelf heeft niet eerst contant geld uitgegeven, ze bieden een restwaardegarantie (dekken het risico van waardevermindering van hardware). Dinsdag slot $342,33 (+4,00%), daghoogte $345,67, daglaagte $336,87; AMD, Micron en andere chipbedrijven stegen mee.
Mijn mening: dit is een opluchting over de vraag "wie gaat de AI-rekening betalen", niet dat de winst van dit kwartaal al binnen is; de leaseovereenkomst als gerealiseerde winst zien en daarop instappen is de makkelijkste manier om een mes te vangen. Vandaag zijn er ook de Fed-besluiten en de kwartaalcijfers van Alphabet/Microsoft na sluiting, chipstemming kan elk moment omslaan.
Mijn aanpak: afwachten en niet instappen op dit financieringsverhaal; als het onder de daglaagte van $336,87 zakt en niet terugkomt, beschouw ik deze "financieringspositieve impuls" als mislukt.
Wacht tot de renteverklaring en de grote tech-kwartaalcijfers van vanavond zijn verwerkt, dan kijk ik of ik van standpunt verander.
Zie jij "bankfinanciering, chipfabrikanten die restwaarde garanderen" als koopmoment, of eerst als een signaal om te observeren?
$AVGO $AMD $NVDA
#博通630亿融资Anthropic #芯片股反弹#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Ik speel niet met hoge hefboomwerking en ben gewend om eerst het risico te beoordelen bij een scherpe daling. De aandelenprijs van Datavault AI is bijna 50% gedaald, het bedrijf zegt dat het vanaf juni 2026 geen BTC meer kan opnemen die bij Biconomy is opgeslagen. Deze munten werden eerder via off-chain transacties aan hun wallet toegevoegd.
Mijn inschatting is dat dit een waarschuwingssignaal is voor het risicobeheer van bedrijfsmunten, en nog geen bewijs voor een verslechtering van de langetermijnwaarde van Bitcoin. Off-chain boekhouding betekent niet dat het altijd direct beschikbaar is; opnameproblemen kunnen de financiële planning van het bedrijf verstoren; aandelen weerspiegelen ook de marktbeoordeling van het management, dus de koersdaling kan niet direct aan $BTC worden toegeschreven. Ik houd mijn positie in ieder geval vast, maar langdurig aanhouden betekent niet dat je het risico van bewaring kunt negeren.
Hefboomwerking kan plotselinge risico's vergroten, het is niet nodig om je eigen draagkracht te testen. Voor vrienden die lang vasthouden, zal dit de waardering voor het muntenopslagmodel van beursgenoteerde bedrijven verminderen, of ga je elk bedrijf afzonderlijk beoordelen? 2026.10.28
Gisteravond vond er een groots kapitaalroofdrama plaats, waarbij de futures van de aandelenindex van Brazilië, het grootste land van Zuid-Amerika, met 15% kelderden en een handelsstop werd geactiveerd! Terwijl de Amerikaanse aandelenmarkt juist steeg. De ene kant werd wanhopig leeggezogen om de andere kant in leven te houden. Het zijn niet alleen Brazilië die valt, maar ook veel andere landen die door een 'stille marteling' worden getroffen. De gevaarlijkste structuur op de huidige markt is niet het absolute niveau van hefboomwerking, maar de "stille en hardnekkige overbezetting". De long-ratio blijft op het 98e percentiel (LSR 2.2798), maar de financieringsrente is slechts neutraal, wat betekent dat de long-posities overbezet zijn zonder dat er een significante premie wordt betaald voor het aanhouden ervan — dit levert asymmetrische brandstof voor liquidaties, die echter nog niet is geactiveerd. De financieringsrente voor Bitcoin is ongeveer 0,0067% per 8 uur, wat op jaarbasis ongeveer 7% is, ver verwijderd van de extreme overbezettingsdrempel van 0,03% (33% per jaar). Daarom is de hefboom zelf niet extreem, maar de concentratie van posities is hoog. Zodra een cruciale steun wordt doorbroken, kan een kettingreactie van gedwongen sluitingen de daling versterken. De rente-uitspraak van de Federal Reserve. De futuresmarkt prijst een kans van ongeveer 90% in dat de rente ongewijzigd blijft. De rente zelf is geen risico, maar de beleidsrichting (hawkish/dovish) wel. Daarnaast is de recente achterblijvende prestatie van technologieaandelen in de AI-rally een factor die via cross-asset kanalen kan doorwerken naar de cryptomarkt.
Bitcoin: Het is momenteel nog een bodemvormingsproces. Totdat het volume toeneemt en de koers boven 82.000 uitkomt, blijft het beleid om hoog te verkopen en laag te kopen. Let op: er is een divergentie tussen de spotmarkt en de futures. De spot CVD is nog steeds negatief (-5,3K), maar is hersteld van -7,5K, wat aangeeft dat echte kopers op lage niveaus instappen; terwijl de futures CVD -21,6K is en verder daalt, wat wijst op aanhoudende hefboomverkoopdruk. Tegelijkertijd is er een sterke scheiding in gedrag tussen retail- en grote beleggers: de verhouding long/short in accounts is hoog (2,39) en stijgt nog, veel retail houdt long-posities, terwijl nieuwe short-posities actief worden ingenomen, niet dat long-posities worden uitgebreid.
Steun: 79.600-79.800, 78.500-79.000
Weerstand: 81.000, 81.828, 82.200
Ethereum: Totdat het volume toeneemt en de koers boven 2.400 uitkomt, worden alle opwaartse bewegingen gezien als een correctie, niet als een trendomkeer. Het beleid blijft voornamelijk om hoog te verkopen en laag te kopen. De prijs bevindt zich in een dalende structuur, onder de EMA30, met de EMA60 rond 2.384 als tweede weerstand. Op het 4-uursniveau is na het dieptepunt van 2.281 een TD Sequential 9 koopserie gestart, MACD kruist bullish onder de nul-lijn en de groene balken keren terug, wat wijst op opbouw van kracht voor een oversold rally. Het probleem is dat de duurzaamheid van de rally afhangt van het vermogen om de weerstand op 2.370 effectief te doorbreken. Als de slotkoers boven 2.370 blijft en het volume toeneemt om 2.400 terug te winnen, wordt de korte termijn bearish structuur verzwakt en moet de strategie verschuiven van "shorten op rally's" naar "kopen op terugval"; tot die tijd is kopen meer geschikt als een korte termijn trade tegen de dagtrend in.
Steun: 2.333, 2.300-2.309
Weerstand: 2.355, 2.370, 2.384, 2.400Rond twee uur 's nachts wilde ik eigenlijk even naar het toilet en daarna weer gaan slapen, maar ik klikte per ongeluk op de OKX contractgegevens en was meteen weer wakker. Laat je niet misleiden door de zijwaartse beweging van de afgelopen dagen — onder het oppervlak van de volatiliteitsconvergentie stapelt de hefboomwerking zich extreem in dezelfde richting op. $BTC staat nu op 80519, schurkt rond de 80.000-grens, de 4-uurs long/short ratio is al opgelopen tot 2,38 en het openstaande volume daalt maar niet. Iedereen ziet 80.000 als een ijzeren bodem, kooporders liggen in lagen verborgen aan de onderkant, zo zwaar beladen — waarom zou de grote speler dan voor jou de kar trekken? Kijk ook naar $ETH op 2345, het vorige dieptepunt is al eens doorbroken, maar de opleving is zwak. Het vreemde is dat het openstaande volume juist explosief toeneemt, de long/short ratio is hoog met 2,44 — hoe meer het daalt, hoe meer er wordt gekocht, de retailhefboom stapelt zich steeds verder op, en bij de minste externe druk ontstaat er een bloedige keten van gedwongen liquidaties. $SOL staat op 100,77 en zit stevig vast op de 100-grens, de 4-uurs long/short ratio schiet omhoog naar 3,16, de financieringsrente is nog steeds positief, de bulls staan in de rij om de rente te betalen voor hun posities. Zodra deze barrière doorbroken wordt, zijn de gevolgen onvoorstelbaar. Mijn oordeel is duidelijk: de bullish sentimenten zijn zo overvol dat zodra er liquiditeit binnenkomt, het makkelijk eenzijdige uitverkoop kan triggeren. Dit soort structuur eindigt meestal met een tweezijdige klap — eerst worden de longposities aan de onderkant weggeveegd, daarna worden de shortposities afgeknabbeld. Ik houd zelf geen posities aan, ik kijk alleen maar toe. Het echte signaal om op te letten is niet de prijs zelf, maar of het openstaande volume tijdens de zijwaartse beweging kan worden afgebouwd en of de financieringsrente van positief naar negatief draait. Tot die tijd is de zijwaartse beweging geen stabiliteit, maar een ophoping van hefboomdruk. 🫧 #OctFOMCDecisionThisWe 上周，a16z Crypto正式更名为a16z Frontier，投资范围从加密行业扩展到更广泛的前沿科技领域，不过，机构表示仍会继续投资加密项目。 类似的变化并非个例，今年以来，Paradigm、Framework等加密投资机构相继扩大投资范围，将AI、机器人、金融科技等领域纳入视野。曾经坚定押注加密行业的资本，开始把目光投向更广阔的市场。 这不免让人产生疑问，加密行业的创业黄金期是不是已经结束了？ 我认为，如果所谓的黄金期，是指依靠一个新概念、一套代币经济模型，就能吸引大量资金，并快速抬高估值的时代，那么这个阶段确实正在过去。 但如果认为加密行业已经没有值得创业的机会，那又过于悲观了，真正发生变化的，是资本的投资逻辑和市场对项目的要求。 过去几年，加密行业对创业者最大的吸引力，在于它拥有一套相对独特的融资机制。通过发行代币，项目可以提前获得资金和流动性，在市场情绪高涨时，即使产品尚未成熟，也可能凭借未来预期获得不错的估值。 可问题在于，当越来越多的项目采用相似的模式，市场就很难继续为同质化的产品买单。行情好的时候，这些问题容易被上涨的代币价格掩盖，一旦市场转冷，项目能否持续经营就成De cryptomarkt splitst zich op in twee markten, en de divergentie wordt steeds moeilijker af te doen als ruis. $BTC handelt rond $79,940, weer onder de $80,000-lijn na een sessiebereik van $79,338 tot $80,673. $ETH zit rond $2,319, nog steeds niet in staat om $2,340 terug te winnen. Toch wisselt $ZEC van eigenaar rond $1,231, na een stijging van $1,178 tot $1,265 in hetzelfde tijdsbestek, waarmee het beide majors ruimschoots overtreft. Die kloof vertelt een verhaal over waar het kapitaal daadwerkelijk naartoe gaat. De externe achtergrond was constructief:Ik heb opgemerkt dat er een beveiligingsincident is geweest bij de Solflare staking serviceprovider, waarbij de validator node-sleutels betrokken zijn; het onderzoek is nog gaande; de node-beloningen zijn gepauzeerd, maar de door gebruikers gedelegeerde $SOL wordt beheerd door hun eigen sleutels, dus de fondsen zijn niet aangetast.
Dit is best interessant, maar ik beoordeel het als een emotioneel negatief signaal, wat niet gelijkstaat aan diefstal van fondsen. Als de paniek zich verspreidt, kunnen kleine munten met hoge volatiliteit onterecht worden afgestraft, maar er is ook een risico op het oppikken van verkeerde sentimenten.
Ik zal het onderzoek nauwlettend volgen om onderscheid te maken tussen node-fouten en ecologische risico's. Welke sectoren volgen jullie de laatste tijd, en zullen die beïnvloed worden door dit soort nieuws?👀De rentebesluitvergadering om 2 uur 's nachts Beijing-tijd op de 29e zal naar alle waarschijnlijkheid geen renteverhoging bevatten; de echte vraag is of er in december nog wel een verhoging komt.
De Federal Reserve heeft in september net een renteverhoging doorgevoerd, de rente ligt nu tussen 3,75% en 4,00%. Volgens de futuresprijzen is de kans dat er deze keer geen verandering komt ongeveer 90%, maar de kans dat de rente in december hoger is dan nu is ongeveer 82%, waarbij de kans dat er slechts één verhoging van 25 basispunten (1 basispunt = 0,01%) plaatsvindt ongeveer 74% is.
Een veelvoorkomende misvatting is dat "geen renteverhoging = positief nieuws" betekent. In werkelijkheid is het niet verhogen van de rente al in de prijs verwerkt, de cryptoprijzen zullen er niet door stijgen vanwege extra koopdruk.
Er zijn twee punten die de verwachtingen echt kunnen veranderen.
Ten eerste hoeveel mensen in de stemming voor onmiddellijke renteverhoging stemmen. Rabobank verwacht dat Hammack, Kashkari en Logan, net als in juli, tegen zullen stemmen. Als er drie tegenstemmen zijn, betekent dit dat er intern meer urgentie is en is een renteverhoging in december vrijwel zeker.
Ten tweede wat voorzitter Warsh tijdens de persconferentie over december zegt. Als hij een renteverhoging in december niet uitsluit, zal het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties waarschijnlijk rond de 5% blijven; als hij benadrukt "data afwachten, geen haast", zal de kans op een renteverhoging in december afnemen en krijgen risicovolle activa wat ademruimte.
Daarnaast zijn er op de avond van de 29e om 20:30 de derdekwartaal-GDP en de PCE van september (de inflatie-indicator waar de Federal Reserve het meest op let). De CPI op jaarbasis in september is al 3,7%, als de PCE de verwachtingen overtreft, kan de net vastgestelde toon van de vergadering binnen een dag worden omvergeworpen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC Om met de conclusie te beginnen: vanavond bij deze rentebesluitvergadering durf ik niet echt te wedden op "positief nieuws leidt direct tot stijging". Ik heb de eerste 6 rentebesluitdagen van dit jaar er eens bij gepakt en gekeken van de openingskoers op de dag van het besluit tot de slotkoers op dag 3. BTC daalde 4 keer, ETH ook 4 keer, en SOL was nog extremer, het daalde 5 keer in die 6 gevallen. De enige behoorlijke stijging was in september, toen stegen alle drie de munten samen, SOL steeg in drie dagen met 16%. De overige keren was het eigenlijk "het nieuws komt uit, de prijs daalt". Natuurlijk is 6 voorbeelden erg weinig, het als regel gebruiken is te naïef. Maar het laat tenminste één ding zien: het rentebesluit zelf is geen positief nieuws, de markt geeft om het verschil in verwachtingen. Kijkend naar de huidige markt: BTC sluit op dagbasis rond 80.774, onder de 20- en 60-daagse gemiddelden, de prijs ligt tegen de onderkant van de Bollinger Bands, RSI is 44,9, MACD beweegt nog steeds onder de nul-lijn naar beneden. Om het onaardig te zeggen, het is zwak, maar nog niet ingestort. ETH en SOL zijn interessanter. De 4-uurs Bollinger Band ondergrens van ETH ligt precies rond 2300, deze positie is deze week al meerdere keren getest. SOL zit nog maar 1,4% van de 100 verwijderd, ook een lijn waar iedereen op let. Wat me echt doet twijfelen is de positie. De long/short ratio is voor BTC 1,88, ETH 2,13, SOL 2,91, wat betekent dat long-accounts 2 tot 3 keer zo talrijk zijn als short-accounts, SOL het meest krap. De financieringsrente voor alle drie ligt rond 0,01%. Als de long-posities dicht opeengepakt zitten, worden ze bij tegenvallend nieuws meestal als eerste uitgewassen. Dus mijn kijk vanavond is: als het resultaat overeenkomt met de verwachting, is de kans groot #Off-exchange hefboom Jammer, deze leraar leende 400.000 om meme en altcoins te kopen die gehalveerd zijn, als hij dat had gebruikt om BTC te verzamelen was dat veel beter geweest, ook hyperliquid:native kopen is niet slecht, ik keek net en mijn HYPE-positie heeft zelfs bijna 10% winst...
Hefboom, als je een winstgevende strategie hebt gevonden, versnelt het het verdienen van geld, anders versnelt het het verliezen van geld
Off-exchange hefboom, geen risico op liquidatie binnen de beurs, als je al een off-exchange hefboom hebt toegevoegd, moet je binnen de beurs een uiterst conservatieve strategie kiezen, mijn advies is om volledig in BTC te zitten, er is geen betere keuze, we moeten nog steeds respect hebben voor risico's en een bescheiden houding aannemen tegenover zaken die buiten onze kennis liggen. Natuurlijk heb ik in '94 ook veel altcoins gekocht met geleend geld, maar nu is de altcoin-dividend in de hoofdketen van de Amerikaanse aandelenmarkt niet meer voor iedereen, het is extreem gesegmenteerd, slechts enkele altcoins zullen het goed doen en overleven. In deze twee cycli zijn er bijna geen altcoins die beter presteerden dan BTC, zelfs de altcoin-leider Ethereum presteerde niet beter dan BTC, de marktomstandigheden zijn drastisch veranderd, in deze ronde is het kopen van de verkeerde altcoins niet alleen verlies maken, het is vernietiging, onherstelbaar.Stoppen met extra uitgifte is gelijk aan positief nieuws? Osmosis zet deze stap niet zo eenvoudig.
Het 1053e voorstel van Osmosis, de toonaangevende DEX in het Cosmos-ecosysteem, is met 91,07% goedgekeurd. OSMO stopt met het aanmaken van nieuwe munten, en de stakingbeloningen worden volledig gedragen door de protocolinkomsten, waaronder handelskosten en taker fees. Dit betekent dat de oude methode om LP's en stakers te subsidiëren via extra uitgifte wordt doorbroken.
Het verdwijnen van extra verkoopdruk is duidelijk positief, maar omdat de beloningen nu door echte inkomsten worden betaald, zal het stakingrendement fluctueren met het handelsvolume. De logica om mensen te behouden met hoge APR vervalt. De waarderingsanker verschuift van "inflatie" naar "protocolinkomsten". Of de handelskosten de beloningen kunnen blijven dekken en of het handelsvolume stabiel blijft, is cruciaal voor OSMO om een onafhankelijke koers te kunnen varen.
Observatie 1: de verandering in daadwerkelijke protocolinkomsten in de komende cycli; observatie 2: de mate van schommeling in staking APR.
Ben je meer bezorgd over het verdwijnen van extra verkoopdruk, of dat de beloningen nu door inkomsten worden betaald?
Bron: 吴说💻 Ik beschouw dit bericht als een code review: de input is dat Janus Henderson samen met Centrifuge een getokeniseerd Nasdaq-100 fonds lanceert op Stellar, gericht op gekwalificeerde niet-Amerikaanse investeerders, en blootstelling aan de Nasdaq 100-index biedt.
Mijn oordeel: dit is een concrete stap in de uitbreiding van institutionele tokenisatie, maar het is niet gepast om dit direct te vertalen naar een positieve impact op de prijs van publieke ketenmunt. De vraag is redelijk, de kwaliteit van de levering hangt nog af van hoe het fonds wordt beheerd; het is niet zo dat het systeem als geheel succesvol is zodra de interface live gaat.
Logisch gezien voegt de traditionele indexblootstelling nu een on-chain drager toe, wat meer keuze biedt voor mensen die traditionele activa on-chain willen alloceren. Maar "gekwalificeerd" is een toegangscontrole, niet elke wallet kan direct toegang krijgen; voor gewone gebruikers kan de kwalificatie hun ervaring meer beïnvloeden dan de gebruiksvriendelijkheid.
Potentiële bugs zitten in de koppeling tussen activa en tokens. Ik zou vooral de inschrijvings- en aflossingsregels, kosten, bewaring en overdrachtsbeperkingen controleren. On-chain registratie betekent niet dat de onderliggende activa altijd inwisselbaar zijn; als deze aspecten onduidelijk zijn, kan tokenisatie slechts een front-end verandering zijn, dat is mijn zorg.
Als ik het zou aanpassen, zou ik eerst de toegangsvoorwaarden, kosten en aflossingsproces op een zichtbare plek zetten, en dan pas de on-chain ervaring bespreken. Kunnen jullie dit voor me reviewen: wat moet zo'n product het eerst oplossen, toegang, aflossing of circulatie? Ik plaats "bruikbaarheid" vóór "on-chain" – zit daar een fout in?Broeders, de FOMC komt morgenavond uit, wees nog niet te snel met het inzetten op een richting, kijk eerst wie als eerste loslaat.
$BTC: schommelt tussen 79.400-80.800. Er is steun tussen 79.400-79.600, terwijl er duidelijke verkoopdruk is tussen 80.500-80.800. ETF had in twee dagen een netto uitstroom van 772 miljoen dollar, instellingen verlagen proactief risico's voor het evenement, het is geen paniek, maar een afkeer van inzetten. Als 79.400 standhoudt, blijft het consolideren; als er een combinatie is van een havikachtige houding en stijgende olieprijzen, zal de PUT-verdedigingslijn op 77K in het vizier komen.
$ETH: 2.313 is cruciaal. De opwaartse trendlijn van 2.350 is al doorbroken, de financieringsrente is in 24 uur met 56% gedaald, grote walvissen zijn overgestapt op shortposities. Onder 2.313 is er meer dan 670 miljoen dollar aan hefboomlongposities geconcentreerd, met een hoge liquidatiedichtheid. Technische verwachtingen zijn niet waargemaakt en gecombineerd met vier weken uitstroom bij ETF's, is de neerwaartse veerkracht van ETH groter.
Strategie in één zin: voor de FOMC niet meer kopen en niet op de bodem gokken. BTC houdt 79.400 in de gaten, ETH houdt 2.313 in de gaten. Een havikachtige pauze zal eerst de hefboomposities uitwassen, de richting wordt later bepaald; een duifachtige houding in combinatie met ETF-instroom zorgt voor een fatsoenlijke opleving, maar het is nog geen startschot voor een bullmarkt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 28 oktober SUI-observatie: Geen transactiekosten, wie betaalt er eigenlijk voor jou?
Vanochtend om 09:10 rapporteerde OKX een spotprijs van SUI van $0,9298, ongeveer 1,27% hoger dan het startpunt van de afgelopen 24 uur op dat platform. Wanneer de prijs stijgt, kan de term "geen gas" in de app gemakkelijk de indruk wekken dat on-chain transacties geen SUI meer nodig hebben.
De gesponsorde transacties van Sui gaan over wie betaalt: gebruikers hoeven niet vooraf SUI te bezitten, de sponsor levert de SUI-objecten voor het betalen van de transactiekosten. Kosten blijven bestaan, maar worden van de gebruikersrekening naar het budget van de sponsor verplaatst. De app verlaagt de gebruiksdrempel, maar het netwerk elimineert niet zomaar de reken- en opslagkosten.
Betalen betekent ook niet dat de sponsor namens de gebruiker beslist wat er met de activa gebeurt. Volgens de officiële documentatie moeten gesponsorde transacties door zowel de gebruiker als de sponsor worden ondertekend met de volledige transactiegegevens, inclusief de handtekening op de transactiekosten. Wie betaalt en wie welke actie initieert, zijn twee zaken die apart begrepen moeten worden.
Risico's schuilen in de uitvoeringsfase: als de transactie door de sponsor wordt ingediend, kan deze vertraging oplopen of niet worden uitgezonden; het hergebruiken van dezelfde objectversie kan ook leiden tot afwijzing van de transactie. De belofte van een "gratis" interface kan niet de controle over de transactie-inhoud, handtekeningbereik en daadwerkelijke uitvoeringsresultaten vervangen, en is zeker geen garantie voor de veiligheid van activa.
$SUI #SUI
Alleen ter informatie, geen beleggingsadvies. Als ik een strategie zou schrijven, zou ik een regel toevoegen: als dezelfde interne wallet in staat is om een deel van de voorspellingsmarkten te creëren en te beoordelen, beschouw deze markten dan eerst als één groep van toegangsrisico's, in plaats van als onafhankelijke gebeurtenissen. Ik ben nog niet goed in kwantitatieve analyse, maar ik ben steeds meer bang voor "lijkt verspreid".🤖
Volgens The Defiant werd de interne beheerder-wallet van Myriad Markets, die wordt gebruikt voor het automatisch creëren en beoordelen van sommige markten, gehackt. De aanvaller manipuleerde op 26 oktober de uitkomsten van 10 voorspellingsmarkten en claimde de prijzen; het platform heeft deze markten daarna ingetrokken en getroffen gebruikers krijgen automatisch een terugbetaling.
Mijn oordeel is dat deze zaak een waarschuwing is voor de betrouwbaarheid van voorspellingsmarkten, wat belangrijker is dan welke populaire thema's erbij betrokken zijn. Als meerdere uitkomsten onder dezelfde toegangscontrole vallen, dan betekent verspreide deelname aan verschillende thema's niet per se dat het onderliggende risico gespreid is.
Het voordeel van deze regel is dat de focus verschuift van "is het onderwerp populair" naar "wie kan de uitkomst veranderen". Automatische terugbetaling helpt bij de afhandeling, maar terugbetalingsregelingen en beoordelingsmechanismen zijn twee verschillende zaken; de eerste kan de tweede niet vervangen.
De zwakte van de regel is dat die misschien te grof is: beheerdersrechten betekent niet dat de rechten willekeurig kunnen worden gebruikt, het hangt ook af van de reikwijdte van de machtiging en het ontwerp van de checks and balances. Ik ga nu letten op of er verifieerbare verklaringen zijn over toegangsisolatie en beoordelingsbeperkingen, eerst deze voorwaarden duidelijk maken, en dan pas over het model praten.【Cryptowinst daalt met 55%, Robinhood redt zich met voorspellingsmarkt】
$HOOD De financiële resultaten zijn een beetje tegengevallen. De inkomsten uit cryptohandel zijn met 55% gedaald ten opzichte van vorig jaar, tot slechts 120 miljoen dollar, en het kwartaalvolume van cryptohandel is ook met 38% gedaald tot ongeveer 50 miljard dollar. Nu de Bitcoin-markt afkoelt, zijn de platforms die afhankelijk zijn van frequente handel door particuliere beleggers het eerst de dupe.
Gelukkig leeft Robinhood niet alleen van cryptohandel. De inkomsten uit opties zijn met 31% gestegen tot 399 miljoen dollar, de inkomsten uit de voorspellingsmarkt bereikten 173 miljoen dollar, een groei van meer dan zes keer ten opzichte van vorig jaar, en de totale handelsinkomsten zijn met 19% gestegen. Het probleem is dat het handelsvolume sneller stijgt dan de inkomsten; de voorspellingsmarkt is mogelijk slechts een plek waar bestaande spelers hun inzetten verplaatsen, zonder dat er een even grote toestroom van nieuwe klanten is.
De winst per aandeel is slechts 0,51 dollar, lager dan de verwachte 0,55 dollar, en de operationele kosten zijn met 16% gestegen. Dit is de reden voor de ongemakkelijke daling van meer dan 7% na sluitingstijd: de nieuwe activiteiten kunnen inderdaad het stokje overnemen, maar compenseren voorlopig nog niet volledig de afkoeling van de cryptosector en de stijgende kosten. Voor HOOD is het nu zaak te bewijzen dat de groeimotoren echt zijn toegenomen, en dat het niet slechts een kwestie is van het verplaatsen van geld van dezelfde groep particuliere beleggers naar een andere zak.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #Strategy pauzeert het bijkopen, Strive en BitMine breiden hun reserves uit
"MicroStrategy remt af, Strive koopt tegen de trend in"
Onlangs bleef Bitcoin stabiel boven de 80.000 dollar, en MicroStrategy, dat voorheen dagelijks obligaties uitgaf om bij te kopen, stopte plotseling met bijkopen en heeft al meerdere dagen geen nieuwe aankooplijsten bekendgemaakt. Velen beginnen te twijfelen of de grote kopers zijn gestopt.
De cashflow in de markt is echter niet onderbroken. Strive Asset Management heeft direct de bovengrens voor Bitcoin-allocatie verhoogd, en mijnbouwbedrijf BitMine heeft zijn netto mijnbouwwinst omgezet in spotreserves.
De oude koploper vertraagt het tempo, terwijl de nieuwe krachten het stokje overnemen om de bodem te garanderen. De volgende reguliere kwartaalrapportage van MicroStrategy is begin november; dan zal het rapport duidelijkheid geven. $BTC 【SK Hynix keert in één jaar 100 biljoen Koreaanse won uit aan dividend en aandeleninkoop, geheugen tekorten duren tot 2030】
Het geld van AI stroomt al naar de zakken van chipfabrikanten en hun aandeelhouders. SK Hynix $SKHY behaalde in het derde kwartaal een omzet van meer dan 104,6 biljoen Koreaanse won, een operationele winst van 83,3 biljoen en een operationele winstmarge van maar liefst 80%. De gemiddelde verkoopprijs van DRAM steeg in één kwartaal met meer dan 20%, deze business is bijna ongelooflijk goed. Het bedrijf is van plan dit jaar ongeveer 100 biljoen Koreaanse won aan aandeelhouders terug te geven.
Hynix verwacht dat het geheugen tekort zal aanhouden tot 2030, met een DRAM-vraaggroei van meer dan 20% in 2027 en een aanzienlijke stijging van de kapitaalinvesteringen. Van 2027 tot 2028 is meer dan de helft van de productiecapaciteit al vastgelegd via langlopende leveringscontracten. AI-datacenters blijven strijden om voorraden, waardoor geheugenfabrikanten op korte termijn zowel prijsverhogingsmacht als orderzichtbaarheid hebben.
Echter, de 100 biljoen Koreaanse won is niet volledig nieuwe aandeleninkoop; het omvat ook een eerder aangekondigd en voltooid inkoopprogramma van 40 biljoen Koreaanse won. Wat echt aandacht verdient is dat Hynix enerzijds winst aan aandeelhouders teruggeeft, maar anderzijds blijft investeren in capaciteitsuitbreiding. Zolang de AI-vraag standhoudt, kunnen geheugenfabrikanten blijven profiteren van het tekort; als het aanbod de vraag inhaalt, zal deze periode van hoge winstgevendheid op de proef worden gesteld.$BTC shortposities werden vannacht uitgedrukt, de piek op Binance om 5 uur 's ochtends Beijing-tijd ging direct naar 81.300, nu is het teruggevallen naar ongeveer 80.640, een stijging van 0,37% in 24 uur, met een spot-handelsvolume van 1,06 miljard dollar.
TRdesk registreerde in de afgelopen 24 uur een totale liquidatie van 140 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan 96 miljoen aan shortposities en 44 miljoen aan longposities. Deze keer waren het de shortposities die moesten kopen, BTC werd voor 34,5 miljoen dollar geliquideerd, 79% daarvan waren shortposities, de grootste enkele liquidatie bedroeg 2,6 miljoen.
$ETH volgde en steeg van 2.297 naar 2.364, nu 2.342, met een liquidatie van 36,6 miljoen dollar in 24 uur, meer dan BTC, waarvan 84% shortposities.
De open interest van BTC-contracten op Binance was gisteravond om 23 uur het hoogst met 98.100 contracten, daalde daarna naar 94.800 en staat nu op 95.800, de financieringsrate is 0,0045%, de long-short ratio daalde van 2,39 gisteren naar 2,02.
Mijn mening is dat deze beweging vooral werd aangedreven door passieve sluiting van shortposities, niet door nieuw geld dat binnenkomt. Totdat het niveau van 81,3k niet standhoudt vóór de Fed-rentebeslissing morgenochtend vroeg, ga ik niet mee.$OP
De concurrentie op Layer-2 gaat steeds meer over meer dan alleen het verlagen van transactiekosten. De OP Stack van Optimism biedt infrastructuur voor het bouwen van Ethereum-compatibele netwerken, wat kansen creëert voor de uitbreiding van het ecosysteem. Toch betekent meer ketens niet automatisch sterkere economieën. Gefragmenteerde liquiditeit, concurrentie tussen rollups en onzekere waardevastlegging blijven belangrijke aandachtspunten. De langetermijnproef is of de uitbreiding van de infrastructuur duurzame vraag naar het ecosysteem genereert.$FIL
Gedecentraliseerde opslag heeft een praktische toepassing: het bewaren en ophalen van data zonder volledig afhankelijk te zijn van conventionele gecentraliseerde aanbieders. De uitdaging van Filecoin is om dat alternatief concurrerend te maken op het gebied van betrouwbaarheid, kosten en gebruiksgemak. Alleen opslagcapaciteit bewijst geen sterke klantvraag. De belangrijkere indicatoren zijn aanhoudend betaald gebruik, nuttige integraties en of opslagaanbieders op lange termijn economisch kunnen opereren.$BTC ETF-instroom garandeert geen prijsstijging. De totale marktaanbod en -vraag, verkoopdruk, liquiditeit, macro-economische omstandigheden en derivatenposities spelen allemaal een rol. Consistente instromen zijn het volgen waard, maar ze zijn slechts één onderdeel van de puzzel.
#OctFOMCDecisionThisWeek 1. 项目是什么 全名 BankrCoin（BNKR），Base 链上的 AI 交易代理币 背后产品 Bankr：在 Farcaster / X 里用自然语言聊天下单（“帮我买100块PEPE”），机器人走链上swap 代币用途：付 swap 费、Bankr Club 会员、治理、早期质押 合约：Base 链 0x22af...76f3b，总量 1000 亿，流通约 993 亿（99%+ 已流通） 2. 当前状态（2026.10） 价格：约 $0.00038（2026年2月高点 $0.0012，回撤约68%） 市值：约 3850万美金 24h成交量：约 180万刀，流动性偏薄 持有人：23万+地址（Farcaster 生态带量，但真实活跃存疑） 上所：Gate、Poloniex 等二线，没进一线核心盘 3. 优点（有叙事） 不是纯meme，有正在跑的产品（AI Agent 执行交易） Base 链背书，Coinbase 系生态，AI+社交交易叙事顺 全流通，无天量解锁砸盘 有手续费回流+质押冷却机制，逻辑上能捕一点价值 4. 风险（重点） AI Agent 收入极小：swap 费基数低#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Winstgevendheid zal aanhouden, maar de consumentenmarkt kan geen hoge prijzen meer betalen, nieuwe winstcijfers, de kapitaalmarkt is er niet per se van overtuigd, vanavond kijken we naar een correctie$SOL SOL heeft een half maand rond de 100 grens bewogen, de afgelopen dagen is het volgzaam doorgebroken en meteen weer teruggetrokken, duidelijk een valse val om de markt te zuiveren.
Het grappigste is de on-chain applicaties. pump.fun en PumpSwap hebben samen op één dag bijna 5 miljoen dollar aan transactiekosten gegenereerd, het casino draait op volle toeren, maar de chips dalen juist. De populariteit van de applicaties wijkt ernstig af van de muntprijs, de beren houden hier stand, ze zijn duidelijk niet bang om opgejaagd te worden.
#SOL
$SOL
👇2026年10月的加密市场，表面是横盘与窄幅轮动，底层却在发生资金性质的结构性迁移。 最突出的信号是“指数与宽度的背离” 。山寨季指数升至66的一年新高，但26个叙事分类中仅6个上涨，上涨宽度从两周前的92%骤降至23.1%。领涨方向集中在链上投票、跨链桥、数据可用性等基础设施层，而社交、Meme、Solana生态等面向散户的板块普遍下跌。这并非普涨式山寨季，而是存量资金在极窄赛道中的集中轮动。 板块层面，2026年真正跑赢比特币的只有三类资产：代币交易、AI与隐私。VVV全年涨幅达1,431%，NEAR涨203%，ZEC涨137%。但DWF Labs同时指出，AI与加密的融合“尚未被市场定价”，DePIN、AI支付与身份验证可能是下一阶段叙事落地的方向——叙事热度与基本面兑现之间仍存在显著时滞。 机构资金的代际切换更具方向性意义。8月以来，ETF接替企业财库成为比特币的边际买家，IBIT独占美国现货ETF净流入的绝大部分。但Coinbase机构联席CEO明确表示，推动机构采用的核心动力已从ETF转向稳定币支付，稳定币结算规模已达每小时4亿美元，七家全球最大银行正在Coinbase基础Walvissen zijn hun prooi aan het dumpen; prooi ter waarde van 482.228 $SOL (ongeveer 49,17 miljoen dollar) wordt naar de markt gebracht om verkocht te worden.
In de afgelopen drie dagen hebben drie wallets (mogelijk van dezelfde grote walvis) in totaal 482.228 SOL overgedragen met de intentie om te verkopen.
• Totaal overgedragen SOL: 482.228 SOL (ongeveer 49,17 miljoen dollar)
• 171.430 SOL (ongeveer 17,3 miljoen dollar) is gestort op beurzen.
• Er zijn nog meer dan 310.000 SOL-tokens niet genoteerd, dus de verkoopdruk kan aanhouden.
• De bewering dat deze drie wallets van dezelfde eigenaar zijn, is gebaseerd op on-chain data-analyse en is nog niet bevestigd.
Ik heb gezien dat sommige grote houders binnen drie dagen bijna 50 miljoen dollar aan SOL hebben verplaatst, waarvan bijna een derde al naar beurzen is gegaan, dus de verkoopdruk blijft groot. Ik denk dat SOL waarschijnlijk neerwaartse druk zal ondervinden, vooral nu de bitcoinprijs rond de 80.000 dollar schommelt en de markt wacht op de uitkomst van de Federal Open Market Committee (FOMC) vergadering. Ik durf nu niet te proberen SOL op te pikken; ik zal afwachten of de resterende SOL naar beurzen wordt verkocht.
Mensen denken dat deze walvis aan het roven is of iets aanvoelt, daarom vlucht hij.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Kortetermijnrealisatie is onvermijdelijk
De werkelijke prestaties van Q3 hebben het antwoord al gegeven: een omzet van 104,6 biljoen Koreaanse won en een bedrijfswinst van 83,3 biljoen Koreaanse won, beide boven de marktverwachtingen, met een bedrijfswinstmarge die verder stijgt tot 80%. Het bedrijf heeft duidelijk aangegeven dat HBM4 in Q4 zowel in verzendvolume als in verkoopwaarde HBM3E zal overtreffen, en het hoofdproduct zal worden, met een volledige productiecapaciteit aan het einde van het jaar. Dit betekent dat het volume-uitroltempo van HBM4 zelf niet is vertraagd, en de generatieovergang van HBM3E naar HBM4 volgens plan verloopt. Als we alleen kijken naar de vraag "Kan HBM4 de winstgevendheid ondersteunen", is het korte termijn antwoord ja. #本周将公布10月FOMC利率决议 10月27日美股收盘后，大宗商品市场呈现出高度分化的结构：黄金在4000美元的攻防中勉强企稳，白银在创下年内新低后弱反弹，铜在AI情绪与库存现实的夹缝中维持高位，而天然气则因欧美市场的逻辑割裂而走向截然相反的方向。贯穿这四个品种的共同线索是油价回落——中东外交斡旋的推进压低了能源风险溢价，但这条线索对不同品种的传导方向并不一致。#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Goud: de strijd rond $4000, een adempauze "geleend" van de olieprijs
Spotgoud herstelde maandag van het meer dan drie maanden lage niveau van afgelopen vrijdag en sloot 0,6% hoger op $4020,60 per ounce, terwijl de COMEX december goudfutures 0,8% stegen tot $4038,40. Dinsdag zakte de goudprijs echter weer onder de $4000 en noteerde rond $3995 tijdens de Europese handelsuren, een daling van 0,5% op de dag.
De directe impuls voor het herstel kwam van de daling van de olieprijs. StoneX-strateeg Bob Haberkorn zei het precies: "De lichte daling van de olieprijs ondersteunt de goudprijs en trekt ook wat koopinteresse aan bij lagere niveaus." Maar deze steun is fragiel — het hangt af van een aanhoudende daling van de olieprijs, niet van een verbetering van de fundamentele factoren van goud zelf. Tegelijkertijd zijn er duidelijke remmende factoren: de dollarindex staat boven de 102, de markt prijst nog steeds een kans van 80% in op een renteverhoging in december, en het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties blijft rond de 5%, waardoor de opportuniteitskosten van het aanhouden van niet-rentebetalend goud niet wezenlijk zijn gedaald. Het metaalteam van Guotai Haitu wijst erop dat de spanningen in het Midden-Oosten de olieprijs hoog houden, de inflatiedruk nog steeds groot is en de verwachting van renteverhogingen door de Fed aanhoudt, wat de prijzen van edelmetalen onder druk zet.
Ook de kapitaalstromen waarschuwen: de grootste goud-ETF ter wereld, SPDR Gold Trust, heeft vier handelsdagen op rij afgebouwd en had op 26 oktober een positie van 1040,79 ton. Technisch gezien is $4000 een cruciale steun, en een doorbraak naar beneden kan verdere zwakte voorspellen. De echte richting zal afhangen van de Fed-beslissing op woensdag en de PCE-cijfers op donderdag.
Zilver: zwak herstel na het laagste punt van het jaar, de bearish structuur blijft
De situatie van zilver is passiever dan die van goud. Dinsdag tijdens de Aziatische sessie daalde spotzilver tot een jaarlaagte van $52,66 per ounce, waarna het dankzij diplomatieke vooruitgang in het Midden-Oosten en de daling van de olieprijs begon te herstellen, met een intraday koers rond $54,36, een stijging van ongeveer 0,74%.
Deze opleving is echter meer een technische correctie dan het begin van een trendomkeer. Op dagbasis blijft de zilverprijs onder de 100- en 200-daagse voortschrijdende gemiddelden, met lagere toppen en lagere bodems, een patroon dat niet is doorbroken. De RSI nadert 34, wat weliswaar oversold is, maar nog niet extreem, en de MACD blijft negatief, wat wijst op zwakke momentum. In vergelijking met goud is zilver gevoeliger voor rentetarieven — het heeft zwaardere speculatieve posities en een minder diepe markt, waardoor dezelfde kapitaaluitstroom grotere prijsimpact heeft. Dit is de fundamentele reden dat zilver onder $53,01 is gezakt, een bijna 11 maanden dieptepunt: het wordt tegelijkertijd getroffen door tegenwind van renteverhogingen en de industriële eigenschappen.
Het beleid zet ook een plafond. Hoewel een pauze in oktober al is ingeprijsd, is de kans op minstens één renteverhoging voor het einde van het jaar nog steeds hoog, rond 82,3%. De FXS Fed-sentimentindex blijft op een hawkish niveau van 127,51, wat betekent dat elke opleving waarschijnlijk op relatief lage niveaus zal worden afgekapt. Weerstand ligt rond $55, terwijl een doorbraak onder $52,67 kan leiden tot een test van de psychologische grens van $50.
Koper $XCU: AI-sentiment biedt steun, voorraden en premies ondersteunen, maar opwaarts potentieel is beperkt
De LME 3-maands koper steeg dinsdag met 0,9% tot $14.462 per ton, terwijl de belangrijkste koperfuture in Shanghai licht steeg met 0,19% tot 108.390 yuan per ton, en de spotpremie liep op tot een hoog niveau van 920 yuan per ton.
De steun voor koper komt van twee kanten. Aan de macrozijde biedt de opleving van AI-gerelateerde aandelen directe steun voor de koperprijs, aangezien de markt verwacht dat de uitbreiding van AI-infrastructuur de koperbehoefte zal stimuleren, terwijl het aanbod beperkt blijft, vooral in China. Aan de industriële kant blijven krapte aan de mijnzijde en productiebeperkingen bij de raffinage de hoofdthema's, met een algehele afname van voorraden. De hoge spotpremie weerspiegelt beperkte beschikbare voorraden, terwijl extreme weersomstandigheden in Chili en de aangekondigde negen maanden durende grote revisie van de Nadezhda-fabriek door Norilsk Nickel, met een verlaging van de productie in 2027-2028, substantiële beperkingen aan de aanbodzijde vormen.
Maar het opwaartse potentieel wordt ook duidelijk beperkt. Citi merkte tijdens de LME Week op dat marktdeelnemers over het algemeen voorzichtig zijn, bezorgd over zwakke economische groei, risico's van AI-investeringen, hoge energieprijzen en het feit dat het Amerikaanse koper-tariefbeleid niet aan de verwachtingen voldoet. Citi handhaaft een neutraal standpunt over koper en stelt dat hoewel de lange termijn vraag ondersteund wordt door beleid en energiemarkten, er op korte termijn onvoldoende duidelijke richting is. In China nadert het koperarbitrageverhaal zijn einde en gaat het richting het laagseizoen, met een verwacht kortetermijnbereik voor de belangrijkste koperfuture in Shanghai tussen 107.000 en 109.000 yuan per ton.
Aardgas $NG: gespleten logica tussen Europa en de VS, VS zwak, Europa sterk
Aardgas vertoont de meest gespleten interne bewegingen van de vier grondstoffen. De belangrijkste aardgasfuture op de NYMEX in de VS daalde met meer dan 1% tot ongeveer $2,98 per miljoen Britse thermische eenheden, waarbij de Noord-Amerikaanse markt relatief onafhankelijk is vanwege het herstel van de productie en exportbeperkingen, wat de prijs onder druk zet.
De Europese markt beweegt echter in de tegenovergestelde richting. De Nederlandse TTF-prijs voor de komende maand daalde tot €96,29 per megawattuur, waarmee de stijging van vier opeenvolgende handelsdagen werd beëindigd. De vorige dag sloot de prijs nog op een vierjarig hoogtepunt van €97,19. De daling werd veroorzaakt door nieuwe ontwikkelingen in de diplomatieke bemiddeling in het Midden-Oosten, waardoor sommige longposities winstnamen deden. De ruimte voor verdere correctie is echter beperkt, omdat de kernsteun komt van een extreem dunne voorraadsbuffer: het vulpercentage van de ondergrondse gasopslag in de EU blijft steken op 74,6%, het laagste niveau voor deze tijd van het jaar sinds 2009; de Duitse opslag is slechts iets boven 61%, terwijl het vijfjaarsgemiddelde 89% bedraagt; de ongeplande stillegging van het Noorse Oseberg-veld is verhoogd van 7,7 miljoen naar 12,7 miljoen kubieke meter per dag; en de levering van sommige schepen van Qatar Energy aan het Italiaanse Edison wordt pas eind december hervat. Met deze voorraadbasis is de Europese prijslogica verschoven van "kostengebaseerde" naar "tekortgebaseerde" prijsstelling, en wordt verwacht dat de correctiediepte beperkt blijft totdat de opslag weer substantieel is aangevuld.Het ministerie van Financiën "opent stiekem de kraan", de rendementen worden naar beneden gedrukt
Laten we eerst kijken naar de onderliggende macro-economische katalysator van deze opleving.
Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft aangekondigd de aankoop van langlopende staatsobligaties te verdubbelen — van 20 miljard dollar naar 40 miljard dollar. De directe impact van deze maatregel is dat de rendementen op langlopende staatsobligaties tijdelijk worden verlaagd.
Begrijp je deze keten?
Bitcoin is gedaald van 87.000 naar 79.000, een van de belangrijkste oorzaken is dat het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties boven de 5% ligt, de risicovrije rente is te hoog, en nulcouponactiva zijn niet aantrekkelijk. Wanneer het ministerie van Financiën langlopende obligaties koopt en de rendementen naar beneden drukt, vermindert de "opportunity cost druk" op Bitcoin marginaal.
Tegelijkertijd nemen de zorgen op de markt over inflatie en overheidsschulden toe. Wanneer beleggers beginnen te twijfelen of het ministerie van Financiën op een indirecte manier geld aan het bijdrukken is, wordt het narratief van Bitcoin als "schaarse asset" opnieuw geactiveerd.
Dit is niet de kracht van het "crypto-narratief". Dit is de verwachting van "monetarisering van het begrotingstekort" die Bitcoin herwaardeert. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 ETF dagelijkse uitstroom versmalt van 117,2 miljoen naar 32,6 miljoen, bijna slechts een fractie van de vorige dag. Is de verkoopdruk aan het afnemen? Eerst het nieuws. Kapitaalkant: de nieuwste dagelijkse netto uitstroom is 32,6 miljoen (vorige dag netto uitstroom 117,2 miljoen), 5-daags netto instroom 294,8 miljoen, 10-daags netto instroom 128,9 miljoen. Prijskant: BTC noteert 80.057 dollar, 24 uur -0,46%, bijna een week -3,09%; 20-daags bereik van 79.220,1 tot 84.899,6. Sentimentkant: de angst- en hebzuchtindex daalt van 50 naar 48. Macro-kant: dollarindex 102,08 (+0,11%), goud 4.024,8 (+0,42%, weer boven 4.000), S&P 500 7.676,77 (+0,70%). Vervolgens de kapitaalinvloeden. Het belang van het versmallen van de uitstroom ligt in het tempo: als de vorige dag paniekverkoop was (117,2 miljoen), en de volgende dag slechts 32,6 miljoen, betekent dit dat de meest paniekerige groep al is uitgestapt. Om te beoordelen of de verkoopdruk voorbij is, is het cruciaal om de komende twee dagen te volgen: als het blijft versmallen en positief wordt, is het kapitaalherstel ingezet; als het weer toeneemt, is het slechts een korte adempauze. Betekenis voor BTC: de prijs blijft boven 80.000, de uitstroom versmalt, goud keert terug boven 4.000 — deze drie signalen samen duiden erop dat de markt aan herstel werkt in plaats van in te storten. Maar de angst- en hebzuchtindex daalt naar 48, wat betekent dat het sentiment nog niet is meegegaan, het herstel is nog in een vroeg stadium. Ik houd de komende tijd vier indicatoren in de gaten: ten eerste of de ETF-daguitstroom positief kan worden; ten tweede of BTC 79 kan vasthouden,Twee beursgenoteerde bedrijven die Bitcoin aanhouden: de ene versnelt het kopen, de andere stopt eerst 🧐
Volgens het 8-K rapport dat Strive op 26 oktober bij de Amerikaanse SEC heeft ingediend, kocht het tussen 17 en 23 oktober 6.182 $BTC tegen een gemiddelde prijs van ongeveer 82.732 dollar, waarmee hun positie op 43.000 munten kwam. Bitcoin Treasuries meldt dat dit hun grootste aankoop ooit is. Volgens hun aanvullende prospectus kostten deze 43.000 munten in totaal ongeveer 3,8 miljard dollar, wat neerkomt op ongeveer 87.785 dollar per munt.
In dezelfde week kocht Strategy geen enkele munt, maar kocht het voor ongeveer 205 miljoen dollar aan eigen preferente aandelen STRC terug. Ze hebben 848.517 munten in bezit, met een gemiddelde kostprijs van ongeveer 75.446 dollar.
Vanochtend om 08:42 (Beijing tijd) was de spotprijs van $BTC op OKEx ongeveer 80.774 USDT. Bij deze prijs heeft Strive een ongerealiseerde boekverlies van ongeveer 300 miljoen dollar op deze batch, terwijl Strategy nog winst maakt.
Mijn interpretatie: het bedrijf met de hogere kostprijs is meer gehaast om de gemiddelde prijs te verlagen; het bedrijf met de lagere kostprijs zorgt eerst voor zijn financieringsinstrumenten. De koopactiviteit van bedrijven die munten aanhouden is geen rechte lijn; de wekelijkse posities die op maandag worden bekendgemaakt zijn waardevoller dan slogans.
Wat denk jij, is Strive die steeds meer koopt na een daling, zelfverzekerd of onder druk?
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies Rond twee uur 's nachts wilde ik eigenlijk even naar het toilet en daarna weer gaan slapen, maar ik klikte per ongeluk op OKX contractgegevens, en na het bekijken was ik meteen helemaal wakker. Denk niet dat de zijwaartse beweging van de afgelopen dagen stabiliteit betekent, eigenlijk zit alle leverage samengeperst!
$BTC staat nu op 80519, blijft rond de 80.000 hangen en lokt zo kopers en verkopers, de 4-uurs long/short ratio is hoog met 2,38, en het openstaande volume daalt maar niet. Iedereen ziet 80.000 als een ijzeren bodem en wacht eronder in de rij met longposities, met zo'n zware last kan de grote speler onmogelijk de markt omhoog tillen.
Kijk naar ETH op 2345, het is onder het vorige dieptepunt gezakt en de rebound is zwak. Vreemd genoeg stijgt het openstaande volume flink, de long/short ratio is 2,44, hoe meer het daalt, hoe meer er wordt gekocht. Retail traders stapelen steeds meer leverage op, en bij elke lichte druk volgt een kettingreactie van gedwongen liquidaties met bloedige verliezen. SOL staat op 100,77 en zit vast rond de 100, de 4-uurs long/short ratio is gestegen tot 3,16! De financieringsrente is nog steeds positief, de bulls staan in de rij om financieringskosten te betalen. Zodra deze barrière breekt, is het onvoorstelbaar wat er kan gebeuren.
Mijn mening: we staan op het punt van de FOMC-beslissing in oktober, met macro-economische verwachtingen van "hoge rentetarieven voor langer" die de markt onder druk zetten en extreem weinig liquiditeit. Nu de bullish sentimenten zo vol zitten, kan het bij het vrijkomen van liquiditeit makkelijk leiden tot een eenzijdige shake-out. Ik blijf resoluut zonder posities en kijk toe, want zo'n markt kan van twee kanten pijn doen. Ik houd het licht en verdedigend, beheer mijn leverage streng en prioriteer kapitaalbehoud. $BTC $ETH $ZEC Waarom betekent een toename van de instroom van geld in Bitcoin ETF's niet per se dat de prijs zal stijgen?
Naarmate de verbinding tussen traditionele financiële markten en crypto-activa steeds sterker wordt, is de Bitcoin spot ETF een belangrijk venster geworden om de vraag van institutionele beleggers te observeren. Wanneer er een netto instroom van geld in een ETF is, richt de markt zich vaak op de vraag of dit betekent dat er meer kapitaal in Bitcoin wordt geïnvesteerd. Maar geldstromen zijn slechts een deel van de marktanalyse en kunnen niet direct worden gelijkgesteld aan een signaal voor prijsstijging.
Ten eerste zijn netto-instroom in ETF's en de totale marktvraag niet hetzelfde. Netto-instroom weerspiegelt de aan- en verkoop van fondsen in een specifiek product over een bepaalde periode, maar Bitcoin wordt tegelijkertijd op meerdere handelsplatformen wereldwijd verhandeld. Zelfs als een ETF continu geld ontvangt, kunnen andere marktdeelnemers tegelijkertijd verkopen, waardoor de prijs uiteindelijk wordt bepaald door de totale vraag en aanbod.
Ten tweede kan er een tijdsverschil zijn tussen geldinstroom en prijsverandering. Sommige beleggers kunnen vooraf posities innemen, terwijl anderen pas na een prijsstijging hun allocatie verhogen. Daarom kan een dagelijkse instroom van geld niet op zichzelf bewijzen dat er al een prijstrend is gevormd, en garandeert het ook niet dat er later continu geld zal binnenkomen.
Ten derde moet er ook worden gelet op de omvang van de instroom, de duur en de marktomstandigheden. Een aanhoudende instroom over meerdere dagen kan waardevoller zijn dan een enkele uitzonderlijke dag, maar het moet nog steeds worden beoordeeld in combinatie met handelsvolume, marktliquiditeit, macro-economische verwachtingen en derivatenposities.
Bovendien betekent geldinstroom in een ETF niet dat alle houders op lange termijn positief zijn over Bitcoin. Verschillende beleggers kunnen handelen met verschillende doelen, zoals arbitrage, activaspreiding of kortetermijnhandel.
Waardevolle analyse betekent dat je de geldstromen in ETF's als een observatie-indicator gebruikt, en niet als een op zichzelf staande voorspeller van de prijs.
Als een Bitcoin ETF meerdere dagen achter elkaar netto instroom heeft, maar de prijs niet duidelijk stijgt, welke factoren denk je dan dat extra aandacht verdienen? $BTC #Strategy pauzeert met bijkopen, Strive en BitMine breiden hun reserves uit
De leider heeft iets te zeggen
Vorige week was er een duidelijke differentiatie in de allocatie van digitale activa door beursgenoteerde bedrijven.
Strategy kocht geen BTC bij, maar kocht ongeveer 205 miljoen dollar aan STRC preferente aandelen terug, met een positie van 848.500 stuks. Strive kocht 6182 BTC bij, maar de nieuw uitgegeven preferente aandelen hebben een dividendrendement van maar liefst 15%. BitMine kocht 10.452 ETH bij, met een totale positie van ongeveer 6,05 miljoen stuks, waarvan 5,23 miljoen zijn ingezet als onderpand, met een jaarlijkse opbrengst van ongeveer 318 miljoen dollar.
Ik denk dat het nu draait om wie het meest stabiele model heeft. Hoge rente financiering om munten te kopen kan de cashflow onder druk zetten tijdens zijwaartse bewegingen. De opmerkingen in de reacties zijn accuraat: Strategy pauzeert met bijkopen vanwege financieringsbeperkingen, niet omdat ze negatief zijn. Instellingen stappen niet uit, ze wisselen alleen van positie, Strive en BitMine nemen het stokje over.
Op de markt daalde BTC licht met 0,20%, ETH met 0,19%. Gisteren was er een watervalachtige daling van BTC, nu is het afwachten of de 80.000 grens standhoudt. Als die niet standhoudt, volgt een diepere correctie, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je orders goed met een stop loss zijn ingesteld, veel succes. $BTC $ETH $DOOD Laatste verklaring van SK Hynix op 28 oktober: men vindt dat de huidige aandelenkoers van het bedrijf ondergewaardeerd is.
Op industrieel niveau zal de structurele onbalans tussen vraag en aanbod van chips op korte termijn blijven voortduren.
De kern van het optimisme van het bedrijf ligt in het feit dat de AI-inkomsten en cashflow van de kernklanten in de downstream verbeteren, waardoor de financiële druk en investeringslast van klanten die blijven investeren in AI zal afnemen, wat naar verwachting de veerkracht van de vraag naar HBM en AI-opslag zal ondersteunen.
Marktanalyse: dit is het antwoord van het management op de huidige verdeeldheid binnen de opslagsector. Eerder maakte de markt zich zorgen dat de AI-capital expenditures van cloudbedrijven een piek hadden bereikt en dat het keerpunt in de cyclus nabij was, wat de belangrijkste reden was voor de eerdere correctie van opslaggerelateerde aandelen.
Maar let op: structurele onbalans betekent niet dat er overal een tekort is; consumentgerichte opslag blijft zwak; deze verklaring is een optimistische richtlijn van het management en kan de reeds verzwakte sectortrend niet direct omkeren, het is nog steeds het beste om het als een reden voor een opleving te zien.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【市场实时行情】$BTC $80,929（24h +0.01%），$ETH $2,351（24h +0.02%），$SOL $101（24h +0.04%），$BNB $746（24h -0.04%）。大盘在FOMC前保持横盘，比特币主导率59.79%，资金没有离开加密，只是在往$BTC 里缩。 👇 先把今天这条新闻的核心事实摆清楚： 🏭 SK海力士的产能售罄：10月28日，SK海力士在财报电话会上表示，基于已锁定的长期供应合同（LTA）以及与客户正在协商的具体需求，DRAM和HBM到2029年的产能已全部售出。不是“需求旺盛”，是未来三年的量，在账面上已经没了。 📈 AI存储的“积压订单”逻辑：美光此前已告知投资者，客户承诺签订约220亿美元的多年度协议来锁定内存供应。这种程度的可见性，把交易从“希望”变成了“积压订单”。SK海力士在2026年Q1全球HBM市场中按营收计算占据56.4%的份额，处在AI供应链最紧张的环节。 📉 加密这边的镜像：数字资产投资产品在最近几周持续出现资金外流，山寨币的参与度从三周前的11种资产骤降至仅5种。交易台的反馈高度一致：持有$BTC 或美元De korte termijn vooruitzichten voor ETH blijven bearish, met een grote kans op verdere tests van de onderste steun; of het op middellange termijn kan stabiliseren hangt af van of de uitstroom van ETF-gelden vertraagt en of de cruciale niveaus behouden blijven. Momenteel wijzen meerdere analyses op een verdere daling in plaats van een onmiddellijke ommekeer. Waar ligt de korte termijn weerstand? • Voortdurend kapitaalverlies: in oktober is de netto uitstroom van spot Ethereum ETF's al meer dan 1 miljard dollar, het hoogste maandelijkse bedrag dit jaar, wat duidt op een duidelijke afname van institutionele vraag. • Technische en hefboomzwakte: de prijs ligt onder alle korte termijn voortschrijdende gemiddelden en openstaande contracten bedragen nog steeds meer dan 30 miljard dollar. Zodra het cruciale niveau wordt doorbroken, kunnen hefboomlongposities gedwongen worden om te sluiten. • Uitstel van upgrade-catalysator: het Glamsterdam-testnet is vanwege een beveiligingslek uitgesteld, waardoor er op korte termijn een potentiële positieve stimulans ontbreekt. Welke niveaus zijn belangrijk aan de onderkant? • Eerste steun (rond 2.220 dollar): meerdere analyses beschouwen dit als het volgende belangrijke psychologische en technische niveau. Bij blijvend verlies kan de prijs verder dalen naar het gebied van 1.850–1.920 dollar. • Voorwaarden voor herstel: alleen als de prijs zich weer boven 2.440–2.520 dollar weet te handhaven en de verkoopdruk afneemt, kan de bearish structuur echt verbeteren. $ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Laten we samen 4 crypto-projecten doornemen: $WLD (World), $PENDLE, $IO (io.net) en $ENA (Ethena) en een compleet en actueel overzicht schetsen van de on-chain activiteiten, belangrijke gebeurtenissen, groeipercentages, omzet, gezondheid van het ecosysteem en de toekomstige ontwikkelingsplannen van elk project. Vervolgens beoordelen we de factoren die de tokenwaarde op korte en lange termijn kunnen beïnvloeden. Een korte samenvatting
De gegevens, afgesloten rond eind oktober 2026, laten een duidelijk gespreid beeld zien. Pendle maakt een overgang door van een bijrolIk zag dit net en mijn eerste reactie was: dus digitale activa kunnen ook worden gebruikt als een instrument om de dominantie van de dollar te versterken 🤔 De Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent zei op de Ripple Swell-conferentie dat digitale activa helpen om de wereldwijde dominantie van de dollar te consolideren, en dat meer dan 90% van de stablecoins door de dollar worden ondersteund.
Ik zit pas een jaar in de sector en vroeger associeerde ik "crypto-ontwikkeling" gemakkelijk met "afstappen van de dollar". Maar als ik erover nadenk, begrijp ik dat technologie gedecentraliseerd kan zijn, maar de rekeneenheid die iedereen gebruikt hoeft niet per se te veranderen. Mijn oordeel is dat deze uitspraak vooral van belang is voor betalings- en afwikkelingsscenario's met dollar-ondersteunde stablecoins, en niet direct betekent dat alle digitale activa hiervan profiteren.
Logisch gezien, als stablecoins echt nieuwe wereldwijde markten kunnen aanboren, kan de dollar via deze kanalen meer gebruikers bereiken. Aan de andere kant, volgens hem gebruiken uitgevers vaak Amerikaanse staatsobligaties als reserve; als de schaal toeneemt, kan de vraag naar Amerikaanse staatsobligaties ook toenemen. Dit zijn de twee transmissieroutes die ik begrijp, ik weet niet of ze kloppen, maar ze leiden niet direct tot een stijging van de muntprijs.
Wat ik nog niet helemaal begrijp, is hoeveel van het nieuwe gebruik afkomstig is van echte betalingen en hoeveel slechts keteninterne kapitaalrotatie is. Dit bericht maakt me meer geneigd om het daadwerkelijke gebruik van stablecoins te observeren, in plaats van meteen te denken dat het hele marktvoordeel is omdat een ambtenaar digitale activa bevestigt.Kijk bij het uitstappen van walvissen niet alleen naar het "verkopen", die 100 miljoen stablecoins zijn het belangrijkste
Oude walvissen beginnen ETH in delen te verkopen, maar richt je niet alleen op de verkoopdruk. Hun kostprijs was 0,31 dollar, nu levert elke verkoop meer dan zevenhonderdduizend keer winst op, ze hebben echt goud gevonden op de bodem.
Het belangrijkste is dat hij gisteravond tegelijkertijd meer dan 100 miljoen dollar aan stablecoins naar beurzen, market makers en OTC-instellingen heeft overgemaakt, het doel is onduidelijk. Aan de ene kant stuurt hij ETH naar CEX om te verkopen, aan de andere kant stuurt hij 100 miljoen USDT om te kopen — dit lijkt niet op dumpen en weglopen, maar meer op het herschikken van de portefeuille.
Mijn inschatting: 3000 ETH naar CEX is echte verkoopdruk, de markt kan eerst een daling zien; maar 100 miljoen dollar aan stablecoins is een potentiële koopdruk, wat aangeeft dat de oude walvis ETH hoog wil verkopen en laag wil terugkopen, hij blijft in wezen optimistisch over ETH op de lange termijn.
Dus de strategie is om het ritme van de grote spelers te volgen: als er een daling komt, eerst kort verkopen, dan laag kopen, short hoog en long laag is het meest kosteneffectief. Verwar "uitstappen" niet met "bearish zijn".
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $SOL
SOL 24 uur laagste 99.17, zakte onder de 100 en klom weer terug naar 101, maar precies op dit moment ging het mis bij Solflare.
Ze kondigden aan dat er een beveiligingsincident was bij de stakingdienstverlener, de validator-sleutel is beïnvloed, deze validator genereert nu geen beloningen meer. Het geld is niet kwijt, de gedelegeerde SOL blijft in de eigen stakingaccount van de gebruiker, er komt later een update om te begeleiden naar een nieuwe validator, en er is ook een compensatie gepland.
Ik vind dit zelfs belangrijker dan het verliezen van munten: stakingbeloningen krijg je niet zomaar, als de custodian in de keten faalt, krijg je ook geen opbrengsten. Deze onthulling was vrij snel, maar een dag zonder beloningen is gewoon een dag zonder opbrengsten.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood HOOD contract settlement No
Op het eerste gezicht: Q3-omzet bereikt een recordhoogte van $1,42 miljard, aangepaste EPS $0,60, beter dan de analistenverwachting van $0,56
In werkelijkheid: GAAP verwaterde EPS is slechts $0,51, de contractdrempel vereist dat GAAP strikt hoger is dan $0,56
Waar is het verschil van $0,09 gebleven?
→ Robinhood's eigen durfkapitaalfonds (RVI) heeft niet-gerealiseerde verliezen, GAAP moet deze in de winst- en verliesrekening opnemen, $0,07 per aandeel
→ Non-GAAP telt dit direct weer erbij op, dus de "aangepaste EPS" ziet er erg goed uit
Voor het voorspellen van contracten in de financiële rapportage, is de eerste stap niet het bekijken van analistenverwachtingen, maar het goed begrijpen van de contractafrekeningscriteria.
1️⃣ Contracten die GAAP voorschrijven, kijk dan naar GAAP, gebruik niet de "EPS boven verwachting" uit het nieuws om te oordelen
2️⃣ De verschillen tussen GAAP en Non-GAAP (aandelencompensatie, niet-gerealiseerde investeringsverliezen, eenmalige verliezen) zijn vaak de doorslaggevende factor voor Ja/Nee
3️⃣ Recordomzet betekent niet dat EPS aan de norm voldoet, winst- en kasstroomoverzichten zijn vaak twee verschillende dingen 💻Beoordeling invoer: De oprichter van Stacks zegt dat zorgen over kwantumveiligheid de groei van Bitcoin hebben beperkt, en dat gerelateerde onzekerheid instellingen mogelijk afschrikt.
Ik vind dat dit risico serieus genomen moet worden, maar er is nog onvoldoende bewijs voor de conclusie dat de groei beperkt is. Een mogelijke fout is dat instellingen om verschillende redenen niet instappen, en dit niet direct aan kwantumzorgen kan worden toegeschreven.
Als ik het was, zou ik eerst feedback van instellingen verzamelen om te verifiëren of dit echt een beslissingsknelpunt is, voordat ik over de technische route praat. Kunnen jullie me helpen beoordelen: welk bewijs is nodig om echte instapbelemmeringen te onderscheiden van louter verbale zorgen?$BTC is in de afgelopen 5 dagen slechts binnen het bereik van 79.220-82.060 bewogen, met een amplitude van 3,5%. In de afgelopen 13 maanden zijn er slechts 11 keer geweest dat de 5-daagse amplitude smaller was dan dit. Velen zeggen dat dit "de stilte voor de storm" is, dat er om 2 uur 's nachts wanneer de Federal Reserve een grote uitbarsting aankondigt, iets groots zal gebeuren. Ik heb de afgelopen 14 beleidsvergaderingen herzien: , 5 keer was de 5-daagse amplitude voor de vergadering <5%, de gemiddelde amplitude 3 dagen na de beslissing was 5,4% 9 keer was het voor de vergadering al erg rumoerig, de amplitude na de beslissing was nog groter: 6,7% Rustig