Orbit Post Sitemap
Microsoft's resultaten overtreffen de verwachtingen, maar ik ben eigenlijk meer geïnteresseerd in SanDisk!
Microsoft's kwartaalomzet bedraagt ongeveer 92,28 miljard dollar, de Azure-cloudbusiness groeit met 48% op jaarbasis, en de groeiprognose voor het volgende kwartaal ligt tussen 49% en 50%. Dit geeft aan dat de vraag naar AI en cloud computing nog steeds sterk is.
Waarom is dit gunstig voor SanDisk?
De uitbreiding van AI-datacenters kan niet zonder opslag; als de vraag en prijzen voor NAND blijven verbeteren, heeft SanDisk de kans om hiervan te profiteren.
Maar wees niet te snel met kopen! **Goede resultaten van Microsoft betekenen niet automatisch dat SanDisk zal stijgen.** Vanavond ligt de focus op SanDisk's eigen omzet, brutowinstmarge en de prognose voor het volgende kwartaal.
Als zowel de resultaten als de prognose de verwachtingen overtreffen, kan de opslagsector mogelijk blijven profiteren van investeringsinteresse; als het positieve nieuws al is ingeprijsd, moet je ook oppassen voor een mogelijke terugval na een piek.
Mijn mening: AI-opslag is het waard om in de gaten te houden, maar wat uiteindelijk de aandelenkoers bepaalt, is of de resultaten de marktverwachtingen overtreffen en of er daadwerkelijk kapitaal wordt geïnvesteerd.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Hoe bouw je met 50.000 yuan een risicobestendig activum dat "rente gebruikt om verzekering te financieren"?
Er gaat een gerucht dat de gedachte achter "dividend van China Merchants Bank gebruiken om ernstige ziektekosten te dekken" goed is, maar de uitvoering heeft tekortkomingen.
Oorspronkelijk plan: 50.000 yuan in China Merchants Bank steken, dividend gebruiken om een ernstige ziektekostenverzekering van 100.000 yuan te kopen.
Probleem: risico geconcentreerd in één aandeel, 100.000 yuan dekking beschermt niet tegen ernstige ziekten.
💡 Herstructurering:
1️⃣ Wissel naar een index
Koop met 50.000 yuan de CSI Dividend Low Volatility ETF, verhandeld op de beurs,
commissie 0,05% met een minimum van 5 yuan per transactie.
De huidige dividendrendement van de index is ongeveer 4,6%, niet 5%.
2️⃣ Wees je bewust van een valkuil
De meeste dividend-ETF's keren geen dividend uit.
De grootste, 512890,
heeft historisch nooit contant dividend uitgekeerd.
Wil je contant geld, kies dan voor ETF's die per kwartaal/jaar uitkeren,
of verkoop jaarlijks ongeveer 4,5% van je aandelen.
3️⃣ Hoe de verzekering te combineren
2.300 yuan voor een medische verzekering van 1 miljoen + een tijdelijke ernstige ziektekostenverzekering.
De medische verzekering is een vergoedingstype, echte kosten worden vergoed, met een eigen risico van 10.000 yuan;
De ernstige ziektekostenverzekering keert uit bij diagnose.
Op 30-jarige leeftijd kun je een medische verzekering van 1 miljoen + 300.000 tot 400.000 yuan ernstige ziektekostenverzekering krijgen,
geen "miljoen ernstige ziektekostenverzekering".
4️⃣ Opbouwtempo
50% basispositie + gespreid aankopen over 3 tot 5 maanden, dat is geen probleem.
Een waarheid: dividend low volatility betekent niet dat het niet daalt.
In 2015 was de terugval -43,8%, in 2018 -30,5%.
Als je bij een verlies van 20.000 yuan op 50.000 yuan nog steeds bereid bent dividend te gebruiken om verzekering te kopen,
dan is dit plan geslaagd.
Wat vind jij van de combinatie van dividend low volatility + consumptieve verzekering?👇
#financiën #dividendlowvolatility #assetallocatie #passiefinkomenIn deze fase zou ik het definiëren als stilletjes accumuleren tijdens een periode van aarzeling, het is geen achtervolging van stijgingen en ook geen paniekverkoop. Raad eens wat de stilste kopers de laatste tijd doen? Toen ik gisteren de on-chain data bekeek, werd ik een beetje geraakt: bij BitMine heeft het team onder leiding van Tom Lee vorige week stilletjes nog eens 10.452 ETH toegevoegd, waardoor de positie op 25 oktober is opgelopen tot 6.051.933 ETH. Bij een schatting van 2356 dollar is alleen ETH al ongeveer 14,3 miljard dollar waard, en met andere activa erbij komt het totaal dicht bij 15 miljard. Dit volume is niet het werk van short-term traders, het lijkt meer op het ruilen van tijd voor ruimte. Maar het interessante zit niet in de cijfers zelf, maar in de verdeeldheid van het marktsentiment. ETH wordt nu door twee krachten getrokken: aan de ene kant het kleine vuurtje van FOMO dat zegt "is dit al een ommekeer?" en aan de andere kant de aarzeling van "de macro-economische situatie is nog niet duidelijk, wacht nog even." Grote adressen blijven kopen tijdens de daling, wat in wezen een stem is voor het bodemgebied, maar deze stem is langzaam en stil, en zal niet direct in de K-lijn zichtbaar zijn. Dus de prijs zal op korte termijn waarschijnlijk blijven schommelen en niet ineens omhoog schieten. Mijn eigen interpretatie is dat kapitaalvoorkeuren zich stilletjes verschuiven naar "zekere chips" — bereid om een middellange tot lange termijn positie in ETH, een mainstream asset, aan te gaan in plaats van achter de al vermoeide verhalen van altcoins aan te rennen. Dit is indirecte steun voor BTC, verstevigt de bodem voor ETH, maar betekent juist een afname van interesse in high-beta altcoins: wanneer slim geld kiest om te wachtenDe uitkomst van de FOMC van vannacht is bekend, het lijkt erop dat de rente niet wordt verhoogd, maar er zitten hawkish signalen in, wat voor onze cryptomarkt niet echt goed nieuws is.
De rente blijft onveranderd op 3,75%-4,00%, met een stemming van 10 tegen 2, waarbij twee leden voor een verhoging van 25 basispunten waren.
Een ander belangrijk punt is dat ze hun economische beoordeling hebben aangepast van stabiel naar sterk, en ze zeiden ook dat de inflatie nog steeds hoog is.
Kort gezegd betekent dit dat de economie erg heet is, de inflatie niet onder controle is, en renteverlagingen op korte termijn vrijwel uitgesloten zijn.
Denk niet dat geen renteverhoging betekent dat er geld wordt bijgedrukt. Voor munten zoals Bitcoin en Ethereum moet je niet alleen naar de rente kijken, maar ook naar de dollar, de Amerikaanse staatsobligatierente en of er durfkapitaal is om risico te nemen.
Als de inflatie hoog blijft, zal de markt gaan verwachten dat de hoge rente lang blijft, en zelfs gokken op een renteverhoging in december; alleen als de economie afkoelt, krijgt de markt een kans om te herstellen, nu is de kans op slecht nieuws groter.
De daling is nog niet voorbij, Chen Cheng heeft eerder al herhaaldelijk gesuggereerd om short te gaan: Bitcoin onder 79.000, Ethereum onder 2.280, dat heeft hij vaak gezegd. Tot nu toe blijft dat zijn standpunt.
Elke rally die volgt is een kans voor ons om short te gaan.
Broeders, zijn jullie er klaar voor?
$BTC $ETH Deze markt lijkt erg op de zomer van 2023.
In 2023 maakte $BTC de eerste grote beweging vanaf de bodem en liep toen tegen een meme- en altcoin-gekte aan. De volatiliteit daalde daarna. Dit jaar is dezelfde volgorde gevolgd, met de volatiliteit nu op het laagste punt.
Meer over deze parallellen in de Week On-chain van deze week.Donderdag 29 oktober 2026, vierde kwartaal, editie 111
Aspirin
Cyclusanalyse vanuit het perspectief van een datawetenschapper
De PCE van september, die vanavond om half negen wordt gepubliceerd, is het keerpunt voor de markt in de komende maand. Mijn inschatting is dat de data waarschijnlijk aan de warme kant zal zijn, wat betekent dat BTC eerst een stuk zal dalen, vlak voor de verkiezingen weer zal stijgen, en na de verkiezingen de laatste daling van het vierde kwartaal zal inzetten, met een dieptepunt ergens tussen half november en 10 december. Als de data aan de koele kant is, kan dit bearish scenario komen te vervallen.
01 Waar staat het scenario nu?
Op 26 oktober sloot de tweede wekelijkse candle van BTC onder de 83.000, deze uitbraak kan nu als een valse uitbraak worden beschouwd. Gisteravond hield de Fed de rente ongewijzigd, maar hun houding was strenger dan de markt verwachtte; de stemming was 10 tegen 2, waarbij twee leden direct voor renteverhoging waren. De kans op een renteverhoging in december steeg in een maand van 36% naar ongeveer 78%.
Nu is het wachten op de PCE van vanavond. De markt verwacht 3,6%, vorige maand was het 3,4%. De PPI op jaarbasis is al gestegen naar 6,35%, ik schat de kans op warme data op 60 tot 70%.
Op de markt steeg BTC na de rentevergadering tot 81.700 maar werd toen teruggeduwd, nu rond 79.800. ETH is zwakker en is al onder de steun van 2.328 gezakt.
02 Als de PCE warm is
Zodra de data uitkomt, zullen de lange rentevoeten eerst stijgen, BTC zal waarschijnlijk terugkeren naar ongeveer 78.000, dat is de 100-daagse moving average, ETH kan dan onder 2.283 zakken, richting ongeveer 2.200.
Op de middag van 30 oktober is er een grote optie-expiratie, dusDe sterke prestatie van $SKHYNIX Hynix en de correctie in de cryptomarkt zijn in wezen het resultaat van dezelfde geldkeuze tussen twee soorten activa.
1. AI-hardware zuigt incrementeel risicokapitaal aan
De winstconferentie van Hynix gaf een duidelijke boodschap: de vraag naar AI-opslag is structureel en langdurig, en het tekort aan aanbod wordt verwacht te blijven tot 2030. Deze zekerheid trekt veel kapitaal aan om in de AI-hardwaresector te blijven of te investeren. Sommige analyses wijzen er direct op dat de capaciteitsuitbreiding van AI-chips in Zuid-Korea concurreert met de cryptomarkt om hetzelfde risicokapitaal. De AI-kapitaalcyclus absorbeert continu extra fondsen, waardoor de cryptomarkt het brandstof voor een stijging mist. Zelfs miners richten hun rekenkracht op AI-hosting omdat contractuele opbrengsten stabieler zijn.
2. De correlatie tussen Hynix en de cryptomarkt is "verbroken"
Een cruciale data is: de 20-weken voortschrijdende correlatiecoëfficiënt tussen BTC en de Zuid-Koreaanse algemene index (KOSPI) is negatief geworden (-0,41). Dit betekent dat de koersbewegingen van chipaandelen de cryptomarkt niet langer aansturen; als Hynix stijgt, stroomt het geld niet noodzakelijk terug naar crypto; maar het kapitaal dat door Hynix en andere AI-activa wordt vastgehouden, kan juist aan de marge de toch al beperkte liquiditeit in de cryptomarkt onttrekken. Marktexperts zoals Tom Lee hebben ook waargenomen dat in de VS, Zuid-Korea en Taiwan het risico wordt verminderd FOMC is afgerond, maar het meest noemenswaardige vandaag is niet "stilzitten".
De Federal Reserve handhaaft de rente met 10 tegen 2 stemmen op 3,75%-4,00%, wat overeenkomt met de verwachtingen. Maar de twee tegenstemmers pleiten beiden voor een renteverhoging van een kwart punt. Op het eerste gezicht lijkt het een dovish stilstand, maar in de details groeit de kloof binnen de haviken — na de vergadering zei Waller alleen "afhankelijk van de data" en gaf geen enkele richtinggevende toezegging.
De marktreactie is interessant: BTC beweegt rond de 81.000, met een verschil tussen de hoogste en laagste punten in 24 uur van slechts ongeveer 1400 dollar, de volatiliteit neemt juist af. Aan de ETF-kant is er steun, met een instroom van ongeveer 424 miljoen dollar in BTC spot-ETF's in drie dagen, en de netto-instroom in oktober is weer positief. Maar de SOL spot-ETF kent twee weken op rij uitstroom, ongeveer 50 miljoen dollar, en SOL is dit jaar bijna 20% gedaald.
Hier is een discrepantie tussen narratief en prijs die het waard is om te noteren: Solana verschuift van een Meme-narratief naar stablecoins en getokeniseerde activa, met JPMorgan, Morgan Stanley en Visa die al op de keten actief zijn. Maar de prijs van SOL en het ETF-kapitaal volgen die ontwikkeling niet, en het aandeel van perpetual contracts op de keten is gedaald van 17% naar 6%.
Mijn oordeel: de FOMC gaf geen richting aan, maar de kloof binnen de haviken + ETF-divergentie + narratief-prijs discrepantie wijzen allemaal op hetzelfde — de markt wacht niet op een richting, maar herprijs de risicopremie. Posities zijn belangrijker dan meningen, de 80.000 grens van BTC en het narratief van SOL zijn de twee ankerpunten om in de gaten te houden.$BTC De draagkracht van deze markt is erg zwak, de oude OG-houders die niet verkopen, gooien stiekem hun munten eruit.
Onlangs hebben langetermijnhouders meer dan 50.000 munten verhandeld, de verkoopdruk is bijna 13 keer zo groot als de ETF-aankopen. Zelfs de grootste instelling die eerder blindelings kocht, heeft deze week slechts een paar honderd munten bijgekocht; hun focus ligt nu op het aflossen van hun preferente aandelen.
Zodra de grote kopers stoppen, komt de ware aard van de derivatenmarkt meteen naar boven.
De verkoopdruk op de perpetual contracts op de 5-minuten grafiek overspoelt direct de koopdruk, de basisprijs duikt diep negatief. Grote spelers cashen massaal uit en wisselen om naar U, de shorts ruiken hun kans en duwen de prijs omlaag, op dit punt houden de bulls het alleen met hun hoofd omhoog.
#BTC
$BTC
👇$ZIL: Een stijging van 2,6% ondanks grote beveiligingszorgen?
$ZIL handelt rond $0,001995 nadat brug- en proxycontracten naar verluidt waren gecompromitteerd en de CEO was afgetreden. Verrassend genoeg steeg het nog steeds met 2,6%.
Maar het volume is slechts ongeveer 40% van normaal, wat wijst op zwakke liquiditeit. Deze stijging kan eerder beperkte verkoop dan sterke koopvraag weerspiegelen. Bij dunne handel kunnen zelfs kleine orders de prijzen scherp bewegen.
Een groene candle betekent niet altijd vertrouwen. $ZIL blijft een hoog risico?
#FedKeepsRatesUnchangedDe omzetgroei van Palantir in Q2 van 93% op jaarbasis, samen met een groei van 149% in de Amerikaanse commerciële omzet, verklaart waarom de verwachtingen zo sterk zijn gestegen. De test in Q3 is of de orders dat momentum bevestigen buiten een enkel sterk kwartaal. De verhoogde prognose ondersteunt het geval, maar de hoge waardering laat weinig ruimte voor ongelijke uitvoering.
#PalantirQ3Valuation $AAVE, betekent het ongewijzigd laten van het beleidsrentepercentage een versoepeling voor on-chain leningen? De Fed handhaaft de doelbandbreedte op 3,75%—4%, maar de inflatie blijft hoog en de financieringskosten op de markt zijn niet significant gedaald. De inkomsten van leenprotocollen hangen af van de leenbehoefte, benuttingsgraad en het risico op wanbetalingen; een ongewijzigde rente leidt niet automatisch tot expansie. Als sparen en lenen gelijktijdig groeien en liquidaties ordelijk blijven, is de inkomenskwaliteit stabieler; als volatiliteit wanbetalingen verhoogt, zal ik mijn inschatting van de veerkracht naar beneden bijstellen. Op 28 oktober handhaafde de FOMC de rente op 3,75%–4,0%, zoals verwacht, maar de stemuitslag was 10:2, waarbij twee stemgerechtigden (Cook, Harker) duidelijk tegen waren en een renteverhoging van 25 basispunten voorstelden. De verklaring stelde dat de economie "met een sterke snelheid uitbreidt" en dat de inflatie "nog steeds hoog is". De persconferentie van Waller was overwegend hawkish en gaf aan dat "we duidelijk hebben gemaakt dat we bereid zijn actie te ondernemen". De Federal Reserve heeft de deur voor verdere verkrapping niet gesloten, waardoor de macro-economische druk op risicovolle activa niet is opgeheven.
Rond 2.310 is een "observeerbare zone" met on-chain kostenondersteuning, maar geen "veilige koopzone". De prijs toont hier veerkracht, maar van de drie drukkende factoren — ETF-uitstroom, relatief lage actieve verkoop, hawkish FOMC — moet ten minste één (ETF-stroom) een substantiële ommekeer laten zien om een bevestigingssignaal voor het verhogen van posities te vormen. De meer redelijke aanpak is momenteel: als je deelneemt, doe dat dan alleen met een lichte positie om te testen bij een bodem tussen 2.250–2.310, met een strikte stop-loss onder 2.239; als je wacht op de rechterkant, houd dan de herovering van 2.370–2.400 en de ommekeer in ETHA kapitaalstromen in de gaten. Tijdens de fase waarin instellingen nog steeds netto verkopen, is het risico-rendementsprofiel van zwaar instappen niet gunstig.#$BTC daalde naar 80.000 om 09:49, en de Hyperliquid 40x positie waar ik het gisteren over had, werd opnieuw geliquideerd. Dit keer was het een longpositie: 33,71 BTC werden precies bij 80.000 geliquideerd, wat resulteerde in een verlies van ongeveer 47.000 USD. Gisteren om 16:35 werd de shortpositie van 77,69 BTC geliquideerd bij 81.700. In minder dan 18 uur kregen zowel de long- als shortzijde een klap. Daartussen maakte het eigenlijk één keer winst: om 2 uur 's nachts ging het long met 303,57 BTC bij 80.789, en sloot rond 4 uur 's ochtends bij 81.287,Resultaat is duidelijk, geen van de drie munten maakte haast om te bewegen
$BTC 80,647, stil blijven staan zoals verwacht, 80000 niet doorbroken 📊
Om 2 uur 's nachts handhaafde de Federal Reserve de rente op 3,75%-4%, met 10 stemmen voor en 2 tegen. Wash bagatelliseerde de vooruitzichten, liet een open vraag over een renteverhoging in december. Op het niveau van 80647 wachtte de markt een week lang op dit moment, maar er waren geen verrassingen, de prijs bewoog niet. Onder 80000 is er nog steeds steun, maar niemand wil omhoog jagen.
$ENA 0.19824, rente dragende munt wacht op hoge rente 🌾
Ethena's USDe is gedekt door kortlopende Amerikaanse staatsobligaties, de opbrengst is gekoppeld aan de Amerikaanse rente. FOMC bleef stil, de periode van hoge rente wordt langer, wat de aantrekkingskracht van rente dragende stablecoins juist vergroot. Op 0.198 is de stijging van 8% van eergisteren volledig teruggegeven, nu wacht men op de volgende richting.
$SOL 101.27, 100 dollar standgehouden maar geen volume op de chain 🚀
Solana daalde van 105 naar 100 en bleef een week zijwaarts bewegen, het nieuwe consensus is echt omhoog, maar er is geen uitbarsting van transacties op de chain. Als 100 niet doorbroken wordt, blijft het schommelen; voor een echte stijging is het nodig dat de activiteit op de chain terugkomt, dat is nu nog te vroeg. Na de FOMC is er geen duidelijke verandering in risicobereidheid.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.Vanavond om 20:30 uur komen de Amerikaanse PCE voor september en de voorlopige BBP-cijfers voor het derde kwartaal tegelijk uit.
Twee data die in dezelfde minuut vallen, is een zeldzame combinatie de laatste tijd.
PCE is de inflatie-indicator die de Federal Reserve het meest serieus neemt, BBP is het toerental van de economische motor. De een kijkt of de prijzen nog heet zijn, de ander kijkt hoeveel kracht de economie nog heeft.
Wat de markt nu het meest vreest, is niet hoge inflatie, maar de combinatie van "inflatie die niet daalt, terwijl de economie vertraagt". Als zulke cijfers echt verschijnen, zit de Federal Reserve in een lastig parket: renteverlagingen moeten rekening houden met de prijzen, geen verlaging betekent zorgen over werkgelegenheid en groei.
Voor $BTC geldt voor zo'n avond maar één regel: het moment dat de data uitkomt is het meest volatiel en de richting het minst betrouwbaar. Eerst een valse uitbraak, daarna de echte beweging, is normaal. Veel mensen worden in de eerste minuut uit hun posities geknikkerd door stop-losses, en als de echte richting komt, hebben ze geen positie meer.
Voor $ETH geldt hetzelfde, het volgt Bitcoin maar met grotere uitslagen, vanavond zullen intradag hoge hefboomposities het zwaar krijgen. Altcoins reageren meestal later en heftiger, beschouw kleine munten niet als een veilige haven.
Mijn aanpak is om de eerste vijftien minuten na het uitkomen van de data niets te doen, wachten tot de eerste valse beweging voorbij is. De echte richting wordt niet bepaald door de data zelf, maar door de reactie van de Amerikaanse staatsobligatierente en de dollarindex daarna — dat is het resultaat van waar het geld echt op inzet. Of de data beter of slechter is dan verwacht, is slechts het lont; hoe de markt het interpreteert is het kruit.
Wie posities heeft, moet vanavond zeker marge aanhouden, laat een valse uitbraak niet voor jou beslissen.
Vanavond niet gokken op de data, maar op waarschijnlijkheden, niet op meningen. 直接拉历史复盘，把纳指和比特币放一起对照，给大家做个参考，自己拿去刻舟求剑。先说清楚，走对了算思路对，万一走出来不一样，那也只是历史仅供参考，市场从来不会简单重复。$BTC $ETH $SNDK 2018年那次，纳指本身就在压力位，加息加贸易战压着成长股，选后继续杀跌，一路磨底。比特币更惨，本来就在熊市，选举之后继续往下砸，一路跌到12月大底，很多人扛单扛到绝望。 2022年那次，纳指前期被高通胀和暴力加息压着，波动巨大。比特币这边更戏剧化，选举前后叠加FTX暴雷，直接打出阶段大底，恐慌情绪拉满，无数杠杆账户爆仓。 但有个共性很有意思。不确定性落地之后，不管当时跌得多狠，后面一段时间都慢慢迎来修复行情。纳指作为科技成长，政策悬念一落地，资金就会重新评估估值。比特币高beta属性，往往跟着纳指同涨同跌，波动比纳指还要狂暴得多。 放到今年，没人能100%预判结果。想拿历史规律做参考的，自己对着过往剧本去推演。如果走出和往年类似的路径，不确定性落地，利空出尽，后面慢慢开启修复行情。但也要记住，每一轮宏观底色不一样，美联储、通胀、监管叙事全都变了，照搬不一定生效。#美联储维持利率不变，12月Een tijd geleden herinnerde een vriend me eraan om naar de token unlock kalender te kijken
Ik nam het toen niet serieus
Dacht dat unlock gewoon unlock is, wat voor impact kan het hebben
Later, een paar dagen voor de $APT unlock, steeg de prijs
In de groep werd er weer geroepen om doorbraak
Ik kon het niet laten en kocht een beetje
Op de dag van de unlock kwam het volume eruit en de prijs zakte direct
Ik staarde lang naar de grafiek
Niet verkopen was ook geen optie, wel verkopen ook niet
Uiteindelijk met een klein verlies eruit gegaan
Na die keer ben ik pas naar de unlock lijst gaan kijken
Blijkt dat er elke maand projecten zijn die volume vrijgeven
Voor de unlock wordt er een rally gemaakt, na de unlock zakt het weer
De tactiek is zo oud als de weg naar Rome
Bij $ARB observeer ik later alleen nog, koop ik niet
In de dagen rond de unlock kijk ik er gewoon niet naar
$USDC houd ik in mijn hand als buffer
Niet door een impuls mijn positie verstoren
Nu check ik altijd twee dingen voordat ik koop
Is er recent een grote unlock geweest
Aan wie worden de unlocked tokens gegeven, het team of vroege investeerders
Als het antwoord onduidelijk is, laat ik het eerst liggen
Hoe druk het ook is in de groep, ik doe niet mee
Unlock betekent niet per se daling
Maar ga in ieder geval niet impulsief in op het scherpst van de snede
Als je echt vertrouwen hebt, wacht dan tot het volume is vrijgegeven en kijk dan
Haastige spoed is zelden goed
Verlies lijdt jezelf#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Deze zaak volgt de institutionaliseringstrend en is geen signaal om te kopen bij stijging. iShares van BlackRock is van plan PBIT te lanceren, dat via opties blootstelling aan Bitcoin biedt, met een maximale initiële verlies van ongeveer 10% per optiebatch en een plafond bij stijging.
Ik zie drie trends: richting, productaanvulling is licht positief; kapitaal, registratie betekent niet gelijk instroom; prijs, nieuws moet door een koersbeweging bevestigd worden. Als het beschermingsontwerp wordt geaccepteerd, kan de angst voor dalingen afnemen.
Trend is de beste vriend, ik ga niet te vroeg. Bij dit soort nieuws, gebruiken jullie handelsvolume of voortschrijdende gemiddelden om de trend te bepalen?De schuurboekhouding uitgespreid, de totale oogst valt iets tegen, maar op het proefveld schieten de jonge spruiten sneller omhoog dan wie dan ook — dat is de eerste indruk die het kwartaalrapport van Alphabet geeft. De omzet bedraagt 127,58 miljard, een stijging van 25% op jaarbasis, net iets onder de verwachtingen van de aandeelhouders; de nettowinst daalde echter met ongeveer 25%, de verwaterde winst per aandeel is 2,12, ook niet volgens plan. Als oude boer kijk ik even scherp, het probleem zit niet in de gewassen zelf, maar in die paar zakken investeringsvoorraden in de schuur die beschimmeld zijn — verlies op aandeleninvesteringen maakt de balans onaantrekkelijk.
Maar als je alleen naar de totale cijfers kijkt en zucht, zie je het veld niet goed. Google Cloud, dat proefveld, groeide met 103% op jaarbasis en overtrof daarmee de prognose; de oude zoekmachine-activiteiten bleven juist achter bij de verwachtingen. Dat is alsof je een maisveld van tien jaar hebt en plotseling de nieuwe groentebedden ernaast alle aandacht trekken. Het bedrijf heeft ook duidelijk aangegeven dat de uitgaven voor landbouwmachines en kunstmest in 2026 tussen 195 en 205 miljard zullen liggen — en dat die in 2027 nog verder zullen stijgen. Dat is precies de wijsheid van de oude garde: je moet de grond verzorgen en het vocht vasthouden, nu wat extra mest strooien met het oog op de vruchtbaarheid over drie tot vijf jaar, niet alleen voor de oogst van morgen.
Kijk ook naar de buurheuvel XPLTR, die nauw verbonden is met het weer hier. Hoe harder Google de kapitaaluitgaven aanpakt, hoe losser de grond wordt op het gebied van rekenkracht, data en AI, en natuurlijk groeien de jonge spruiten daar mee. De samenhang tussen token-assets is uiteindelijk een kwestie van dezelfde wolken- en regenband — als de grote boeren geld in de grond steken, krijgen de zaden, kunstmest en landbouwmachines aan de onderkant ook leven. Maar de oude boer moet eerlijk zijn: zolang die beschimmelde voorraden in de schuur niet zijn opgeruimd, zal de balans niet echt op orde zijn. Speculanten kijken naar het weer van de dag, boeren naar de vochtigheid van het seizoen. Als je de spruiten tijdens het korrelrijpen eruit trekt, krijg je in de herfst lege kolven; als je de grond net hebt omgeploegd en meteen oogst, oogst je alleen maar onkruid. De boekhouding van Alphabet, met een iets tegenvallende totale oogst, een explosieve groei op het proefveld en een boer die blijft investeren — deze drie zaken samen vormen een zaak die je volgens het ritme van de seizoenen langzaam moet afhandelen, geen handel waarbij je op de markt snel even weegt en verdeelt. #googleq3mixedresultsEen rekenkrachtbelofte van 53,7 miljard dollar ligt al op het schaakbord in het centrum, terwijl elke tegenstander aan de overkant tegelijkertijd ook mijn pionnenleverancier is – deze partij is vanaf de eerste zet geen financiering, maar een lijst van opgeofferde stukken waarbij alle stukken voor het middenspel al zijn verpand.
In Burlys geopende notities staat een belofte van ongeveer 5370 miljard rekenkracht en infrastructuur. Let op, dit is geen "gepland uitgaven", dit is een gedwongen zet die al in de partijnotities is vastgelegd: zetten zijn bindend, geen terugzetrecht. Wat de grootmeester echt de rillingen bezorgt is niet het getal, maar de structuur. Amazon en Google zitten tegelijkertijd op drie stoelen – investeerder, leverancier, verkoopkanaal. In de woorden van een schaker: de helft van mijn stukken wordt door de tegenstander geleverd, elke aanval moet door vakjes gecontroleerd door de tegenstander, en zelfs na promotie van mijn pionnen moet ik belasting aan de tegenstander betalen. Dit heet circulaire financiering, op het bord heet het zelfvoeden. Het gevaarlijkste is nooit schaakmat, maar dat je denkt dat je aanvalt terwijl je in werkelijkheid elke zet de vorm voor de tegenstander aanpast.
De 5370 miljard moet worden ingelost door omzetgroei, dit is een pion die diep in vijandelijk gebied doordringt: zonder steun van een keten van stukken achter zich, elk vakje voor zich gecontroleerd, of hij kan promoveren hangt volledig af van of het middenspel het eindspel kan overleven. Burly vraagt niet "is de omzet snel genoeg", hij vraagt "is deze pionnenlijn nep".
Kijk ook naar de retailquota, 15 tot 20 procent. De pionnen aan de achtervleugel worden naar de frontlinie geduwd en aan het publiek op de tribune overgelaten om te verdedigen – in de partijnotities heeft dit een oude naam: menselijke schilden. De opening nodigt het publiek uit om mee te doen, het middenspel legt druk op het publiek, in het eindspel blijft het publiek slechts een paard dat wordt vastgehouden.
$xAMD Dit soort tokenized activa werkt als een flankbeperking. Het hoofdgevecht speelt zich af in rekenkracht, maar het knelpunt zit in liquiditeit: wanneer kernactiva aan drie identiteiten zijn gebonden, zal elke uitwisseling een kettingreactie veroorzaken – leveranciers worden schuldeisers, investeerders worden kanalen, kanalen worden waarderingsankers. Op dat moment wordt de waardering niet berekend, maar afgedwongen.
Wat mij het meest interesseert is: de initiatiefnemers van deze situatie zijn helemaal niet de gokkers. Burly voorspelt de prijs niet, hij wijst op een structurele zwakte – alle zware stukken hangen aan dezelfde diagonaal, en als iemand die ook maar een beetje duwt, stort de hele lijn in.
Het eindspel is nog niet begonnen, maar de koning heeft al geen veilige zet meer op de open lijn. #anthropiccomputescrutinyGeweldig! Deze shortpositie in SanDisk heeft 40% winst opgeleverd, ik neem mijn winst alvast mee. 🤌
Technisch gezien wordt de daggrafiek stevig onder druk gezet door de 5-, 10- en 20-daagse lijnen, een klassieke bearish formatie. 1412 is hard naar beneden gezakt, met een bearish crossover en toenemend handelsvolume. Dit is geen consolidatie met minder volume, het is duidelijk dat het geld aan het weglopen is.
Vanavond komt het kwartaalrapport uit. Veel mensen denken dat de omzet zeker zal stijgen, maar wees niet te vroeg blij. Vorige keer in Q2 was het resultaat 6,5% beter dan verwacht, maar de koers werd alsnog hard geraakt. Kijk maar naar SK Hynix, de markt kijkt niet naar hoe goed je het vorige kwartaal deed, maar alleen naar de verwachtingen voor het volgende kwartaal. Dit scenario lijkt een "positief nieuws is al ingeprijsd" situatie, dus een daling is normaal.
Ik ben ingestapt op 1371,9, met een doel van 1250. Vanavond kijk ik vooral de kat uit de boom; als het niet onder die 1250 zakt, houd ik mijn positie aan.
Broeders, denken jullie dat het kwartaalrapport vanavond direct door 1250 breekt, of dat de grote spelers een "diepe V" maken om te misleiden? Laat het weten in de reacties en raad ook of ik deze positie vanavond kan verdubbelen? 👇
#闪迪存储业务高增长能否延续？ $SNDK 97,5 miljard dollar is geen skyline, maar een gigantische draagbalk die aan de balans is vastgelast — deze financieringsronde van Meta drukt de ambitie voor AI-infrastructuur direct in de dragende laag. De initiële 37,5 miljard is slechts de fundering, maximaal 60 miljard in 2027 is de bouwvergunning voor de voortzetting, in totaal nadert de "geplande totale hoogte" van 97,5 miljard al de structurele limiet; gewone aandelen met een inschrijving van 25 miljard kregen ongeveer vijf keer de vraag, alsof de verkooptekeningen werden uitverkocht, wat aangeeft dat de markt bereid is eerst de geveltekening te kopen. Maar wat echt bepaalt of het gebouw kan blijven staan, is de andere 12,5 miljard aan verplichte converteerbare preferente effecten, met een jaarlijkse rente van 6,5%, dat zijn geen decoratieve lijnen, maar doorlopende energieverbruikleidingen ingebed in de dragende muur.
De vrije kasstroom werd in het derde kwartaal negatief, dat is het signaal dat de kelder begint te lekken. Boven wordt nog een verdieping toegevoegd, maar de ondergrondse afwatering is nog niet klaar, elke wolkenkrabber weet wat dat betekent: het is niet dat het niet gebouwd kan worden, maar elke verdieping moet duurder staal, dichtere knooppunten en strengere vervormingsmonitoring gebruiken. De jaarlijkse kapitaalinvesteringen worden geraamd op 135 tot 145 miljard dollar, wat neerkomt op het gelijktijdig oprichten van meerdere torenkranen, de levering van beton, de omloop van bekistingen en het tempo van het terugkeren naar positieve kasstroom moeten perfect op elkaar aansluiten; zodra er een torenkraan op materiaal wacht, begint de hele bouworganisatie financieringskosten te eten.
De investering van 3 miljard door Nvidia en 1 miljard door AMD lijken meer strategische voorinvesteringen dan pure financiële investeringen — ze binden de rekenkracht- en kapitaalketen aan hetzelfde structurele systeem, versterken de lokale stijfheid, maar maken de knooppunten ook complexer belast. Het probleem komt terug op de hardste hoofdligger: kan AI-uitgaven voldoende kasstroom genereren om investeringen en financieringskosten te dekken? De ontwerptekening kan onbeperkt worden verhoogd, operationele kasstroom is de levende belasting op de vloer; als de levende belasting niet stijgt, worden de 6,5% dividend en converteerbare voorwaarden een opeenstapeling van vaste lasten. De gekoppelde prijsstelling van XHOOD kijkt in wezen of deze bouwvoortgangstabel een "bovenbouw die sneller is dan de funderingsinspectie" vertoont.
In de bouwsector is het gevaarlijkste niet de hoogte, maar de plotselinge verandering in verticale stijfheid. De vijfvoudige inschrijving aan de financieringskant geeft vertrouwen in de gevel, maar negatieve vrije kasstroom, scherpe stijging van kapitaalinvesteringen en rentebetalende preferente effecten samen vormen een typisch hooggelegen overgangsniveau: het ziet er indrukwekkend uit, maar de krachttransmissieroute moet herhaaldelijk worden gecontroleerd. Het whitepaper is slechts een ontwerptekening, de financieringsaankondiging is slechts het startsein, wat echt de waarde van het project bepaalt, is de kelderwaterdichting, de wapening van de hoofdligger en de aankomsttijd van elke vracht beton. 97,5 miljard is geen hoogte, het is belasting; voordat de kasstroom weer positief wordt, is elke extra verdieping een oordeel over de fundering. #metafinancingto97.5b$BTC daalde naar 80.000 om 09:49, en de Hyperliquid 40x positie waar ik het gisteren over had, werd opnieuw geliquideerd. Dit keer was het een longpositie: 33,71 BTC werden precies bij 80.000 geliquideerd, wat resulteerde in een verlies van ongeveer 47.000 USD. Gisteren om 16:35 werd de shortpositie van 77,69 BTC geliquideerd bij 81.700. In minder dan 18 uur kregen zowel de long- als shortzijde een klap. Daartussen maakte het eigenlijk één keer winst: om 2 uur 's nachts ging het long met 303,57 BTC bij 80.789, en sloot rond 4 uur 's ochtends bij 81.287,$UNITREE Iedereen zegt dat de grote A-markt bullish is, laten we eens naar Unitree kijken
Kijk eerst naar de aandelenkoers: van een piek van 739 gezakt naar 662, vandaag bijna 5% gedaald. Maar ik ga het niet over kaarsgrafieken hebben, ik vertel je direct wie er verkoopt en wie er koopt.
Aan de rechterkant, qua kapitaalstromen, is er een netto uitstroom van 246 miljoen. Wat betekent dat? Grote investeerders hebben vandaag voor 2,631 miljard verkocht, maar slechts 2,385 miljard gekocht. Netto verkoop van 246 miljoen, ze zijn aan het uitstappen.
In gewone taal:
De supergrote beleggers verkopen, de middelgrote kopen. Grote investeerders schuiven hun aandelen door aan binnenkomende particuliere beleggers en kleine handelaren.
De lijst met kopers en verkopers is nog extremer: netto uitstroom van 260 miljoen
Op 26 oktober was de netto uitstroom op de lijst 260 miljoen. De top vijf kopers samen kochten slechts 556 miljoen, klinkt veel? Maar kijk eens wie er koopt: CICC Shanghai, Guotai Haitong, CITIC Shanghai - allemaal handelaren.
Deze structuur van de lijst betekent dat instellingen verkopen en handelaren kopen. Wat zijn handelaren? Ze kopen vandaag en verkopen morgen, korte termijn speculatie, zodra ze weg zijn, wie houdt het dan op?
Unitree is gestegen van 404 naar 739, verdubbeld, en grote investeerders gebruiken positieve kwartaalcijfers om grootschalig uit te stappen. Handelaren en particuliere beleggers nemen de aandelen op het hoge niveau over. Een koers-winstverhouding van 477 keer, terwijl de winst daalt, vertel me waarom deze positie standhoudt?
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $AXIS daalde van 0,2276 naar 0,1393, een daling van 38,8%, terwijl $BTC slechts 1,27% verloor. Een nieuw dieptepunt van 0,1366 wijst op token-specifieke verkoopdruk. 📉 Belangrijke marktsignalen: • Geen spotmarkt op OKX: Alleen AXIS-USDT perpetuals zijn beschikbaar. • Extreme financiering: Rentes bereikten -1% voordat ze zich stabiliseerden op -0,63% elke 2 uur, wat shorts mogelijk ongeveer 7,6% per dag kost. • Open interest verdubbelde: Stijgend van 1,18M naar 2,34M, wat suggereert dat er ondanks de crash nieuwe posities worden ingenomen. • 2,12% korting: Perpetual prijzen traOp de sondekaart van drie uur 's nachts stijgt een warme, vochtige luchtstroom uit Wall Street op — het is geen tyfoon, geen koufront, maar een Bitcoin-wolk van twee procent, die hardhandig in het luchtdrukgebied van traditionele activa wordt geperst.
De oude regel van het nationale meteorologisch bureau: om het weer te beoordelen, kijk je niet naar hoe de wolken eruitzien, maar naar hoeveel waterdamp ze bevatten en welke leidende luchtstroom ze volgen. VanEck heeft deze keer de WBMO uitgebracht, wat in wezen aandelen, obligaties, goud en Bitcoin in dezelfde sondeballon stopt, met een Bitcoin-gewicht verankerd op 2%, en een aanpasbaar bereik van 1% tot 5%. Dit cijfer lijkt op het eerste gezicht een kleine verstoring in de hoge luchtstroom, onbeduidend; maar je moet weten dat de atmosferische circulatie nooit door grote massa's wordt aangedreven, maar door die sporen die continu aanwezig zijn en zich ophopen. Die 2% is die tracer, zodra het in het initiële veld van het reguliere patroon komt, wordt het bij elke assimilatie meegerekend.
Franklin Templeton is nog meer de moeite waard om in de gaten te houden. FBEQ en FIBT beginnen met ongeveer 95% Amerikaanse aandelen en 5% Bitcoin, en zijn van plan om dividenden uit aandelen te gebruiken om meer Bitcoin aan te kopen. Hoe heet deze actie in de meteorologie? Zelfversterkende neerslag-echo — oorspronkelijk slechts een zwakke echo, die zichzelf voedt door voortdurende toevoer van waterdamp. Dividenden zijn een stabiele instroom, die gericht wordt geleid naar de Bitcoin-exposure, wat gelijkstaat aan het aansluiten van een continue waterleiding op deze wolk.
Het belangrijkste is de verandering in de circulatiepatronen. Vroeger behandelde de vermogensbeheerindustrie Bitcoin als een geïsoleerde onweersbui: van een afstand bekeken, risico gemarkeerd, vermeden. Nu wordt het van dividendherinvestering tot multi-asset portefeuilles als een permanent lid van het klimaatsysteem gemodelleerd. Wanneer meerdere instellingen tegelijkertijd een exposure van 1% tot 5% in hun strategieën opnemen, is dit niet langer een lokaal weerfenomeen, maar een migratie van het klimaatsysteem. Ik heb het te vaak gezien: wanneer een variabele voor het eerst in een lange termijn statistische reeks wordt opgenomen, zeggen mensen dat het te veel ruis is; maar zodra het drie kwartalen achter elkaar in de voorspellingen verschijnt, wordt het onderdeel van de basisstatus.
Maar de taak van de meteoroloog is risico's rapporteren, geen visies. Het aanpasbare bereik van 1% tot 5% vertaalt zich in voorspellingstermen naar een zeer brede onzekerheidszone. Een Bitcoin-exposure van 5% bovenop 95% Amerikaanse aandelen betekent het koppelen van twee hoogvolatiele systemen, waarbij de variantie van het gekoppelde systeem niet optelt, maar door resonantie wordt versterkt. Bij een liquiditeitskoude golf kan de correlatie plotseling bijna 1 worden, waardoor de isolatielaag van diversificatie direct faalt. Dit is geen zwarte zwaan, dit is een frontzone die in het numerieke model allang had moeten worden gemarkeerd.
Wat betreft $xUSAR en dergelijke Amerikaanse aandelen-tokenonderdelen, hun koppeling met deze multi-asset portefeuilles is als de combinatie van zeewind en bergwind: overdag kijk je naar de aandelenwindrichting, 's nachts naar de crypto-windrichting, en de mismatch in de schakelmomenten is de turbulentie die het vaakst wordt onderschat.
Tot slot een professionele inschatting: wanneer vermogensbeheerders beginnen met het voeden van Bitcoin-exposure met dividenden, de meest stabiele kasstroom, is Bitcoin opgewaardeerd van een weerevenement tot een klimaatfactor — en de eerste stresstest van dit nieuwe klimaatsysteem zal niet plaatsvinden op een zonnige dag. #vaneckfranklinbtcetfsAls ik er een strategie van zou maken, zou ik er één opstellen: als de distributie van langetermijnhouders afneemt, verlaag dan het alarmniveau voor verkoopdruk, maar activeer geen bullish signaal. Kwantitatieve beginners zijn het meest bang om "minder verkocht" te verwarren met "het gaat stijgen" 🤖
PANews citeert CryptoQuant-analist Axel Adler Jr.: van 22 tot 29 oktober daalde de 30-daagse distributie van BTC-langetermijnhouders van 310.000 naar 240.000, een daling van 22%; de MVRV daalde van 1,67 naar 1,65, de winstbuffer versmolt met 2 procentpunten.
Ik denk dat dit beter geschikt is als risicofiltervoorwaarde. Een vertraging in distributie betekent dat de recente afname van tokens minder sterk is; maar een daling van de 30-daagse cumulatieve som betekent niet dat het elke dag verbetert; deze groep heeft nog steeds 65% niet-gerealiseerde winst en het kan niet worden uitgesloten dat ze later nog winst nemen. Mijn regel zou een "dagelijkse verandering observeren" toevoegen om te voorkomen dat ik door een venstereffect word misleid. Zouden jullie eisen dat het meerdere dagen achter elkaar verbetert, of dat er nog een andere voorwaarde wordt toegevoegd? $xQQQ zal vandaag waarschijnlijk laag openen vanwege de kwartaalcijfers van Google, het belangrijkste is of het kan herstellen. Een factor voor herstel is de koersontwikkeling van Hynix, maar Hynix werd na de publicatie van de kwartaalcijfers van Samsung Electronics zwaar getroffen door een koersdaling, dus laten we eerst de slotstand afwachten.
Als QQQ na de opening echt laag opent, moet je binnen een half uur kijken naar het kapitaal dat het opneemt, en Amazon publiceert toevallig na de beursuren zijn kwartaalcijfers. Dus als je echt wilt speculeren, is het belangrijk om te kijken naar de marktveranderingen na de publicatie van de kwartaalcijfers van Amazon; dat is eigenlijk het beste moment.
In de video van gisteren heb ik het ook met iedereen besproken, en de afgelopen dagen ook, in de video's en pushberichten heb ik het gedeeld: gebruik traditionele aandelen om wat afdekking te doen of direct een stop-loss te plaatsen, vooral bij traditionele bedrijven uit de farmaceutische en financiële sector die al hun kwartaalcijfers hebben gepubliceerd, om voorbereid te zijn op onverwachte situaties bij grote technologiebedrijven. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $UNI
Anderen discussiëren nog over stieren en beren, maar er is een vrij onbekend cijfer op de keten: gisteren werden er 13137 nieuwe UNI-adressen toegevoegd, het hoogste sinds september 2020; het aantal actieve adressen per dag was 14591, een jaarrecord. Statistieken van Santiment.
Toevallig staat de huidige prijs van UNI rond de 7 dollar, 7,05, 24 uur geleden daalde het nog 2%, in de afgelopen maand is het ongeveer een kwart gedaald.
Een explosie in adressen, prijs die stil blijft staan, deze combinatie heb ik al een paar keer gezien. Meestal is het geen ommekeer, maar er zijn echt mensen die onder de 7 dollar aan het inkopen zijn, ook de interactie met het platform komt terug, v4 en Unichain worden continu doorontwikkeld.
Mijn inschatting: iemand kan makkelijk tien wallets openen, dus de adressen zijn sterk opgeblazen. Totdat de spotmarkt terugkomt, beschouw ik dit als ruis. Op dit niveau ga ik niet short of long, laat de adressen eerst maar even stijgen.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC
De Federal Reserve blijft ongewijzigd, 10 stemmen voor, 2 tegen, licht hawkish. BTC daalde binnen een uur onder de 80.000 dollar, met een dieptepunt van 79.700, bij Binance nog lager, 79.667, nu krabbelt het moeizaam terug rond de 80.100.
Dit is al de derde keer deze week dat de 80.000-lijn wordt getest. De eerste twee keren trok het zich terug, maar deze keer voelt het anders aan — degenen die willen verlagen zijn de twee minderheden, het mysterie rond december is praktisch weg.
De contractrente is nog steeds 0,34 per 10.000, de bulls betalen nog steeds om vast te houden, de open interest van 2,59 miljard dollar beweegt geen millimeter. Breken zonder posities te verminderen, dit is geen paniek, dit is hard vasthouden.
De vorige keer dat 80.000 werd doorbroken, heb ik een korte long gepakt en met kleine winst eruit gestapt. Deze keer kijk ik niet eens naar de orderboeken. Drie keer dezelfde lijn testen, misschien kriebelt het de vierde keer nog, maar deze keer houd ik het tenminste vol.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
$BTC $ETH $ZEC Deze Fed-beslissing lijkt rustig, maar er woedt een onderstroom.
De rente blijft ongewijzigd, wat iedereen verwachtte, maar de kernpunten herschrijven direct het korte termijn macroritme:
Stemverhouding 10:2, twee leden eisen direct een renteverhoging van 25BP.
Dit is een zeer belangrijk signaal:
Een pauze is geen einde, maar wachten op data, deze renteverhogingscyclus is nog lang niet voorbij.
De grootste marktstrijd is nu volledig verschoven van "zal er een renteverlaging komen"
naar: moet er in december nog een verhoging komen.
De huidige marktprijsstelling: de kans op een renteverhoging in december stijgt sterk, de verwachting van een "langdurig hoog renteniveau" wordt opnieuw versterkt.
1. Goud toekomstige structuur
De kernweerstand voor goud blijft de hoge reële rente.
Zolang de Fed de optie voor renteverhoging openhoudt, is het voor goud moeilijk om een opwaartse trend te ontwikkelen.
De markt blijft in een zijwaartse range:
Huidige situatie goud: geen trend, onder druk, alleen range trading.
2. BTC toekomstige kernlogica
BTC zit nu in een lastige positie:
Macro-economisch onder druk door hawkish beleid, kapitaal ondersteunt de markt hard
Zonder verwachtingen van versoepeling is er geen grote bullmarktstructuur.
Alle stijgingen worden gedreven door ETF-kapitaal en korte termijn sentiment, zonder macro-economische ondersteuning. Heeft de CORE Foundation nog troeven in handen? Volgens de TVL-gegevens haar verborgen kaarten
De native on-chain DeFi TVL is sterk gekrompen, de dagelijkse handelsvolumes op DEX zijn slechts enkele honderden dollars, de ecologische applicatielaag is bijna in shock, velen twijfelen eraan dat de foundation nog troeven heeft. Maar de troeven van de foundation zijn nooit afhankelijk geweest van retail DeFi-gelden; haar strategische focus is al lang verschoven naar het Bitcoin Power Grid, van een token-subsidie model naar een bedrijfsinkomsten-gedreven token buyback ✅ De overgebleven troeven van de foundation 1. Institutionele BTC staking en LST liquid staking producten: samenwerking met bewaarinstellingen zoals BitGo, Hex Trust voor institutionele klanten met lstBTC-producten, gericht op de behoefte van institutionele klanten aan BTC-rente, dit is haar belangrijkste troef die geen afhankelijkheid van retail DeFi-handel vereist om inkomsten te genereren 2. SatPay roadmap: het koppelen van rente genererende BTC-activa aan een betaaldebitkaart, waardoor gestaked BTC een reëel consumptiescenario krijgt, met als doel native protocolinkomsten te creëren en deze inkomsten te gebruiken voor CORE buybacks, waardoor een token waarde flywheel ontstaat 3. Dubbel staking mechanisme en Satoshi Plus consensus: zelf-beheerde BTC staking is een onderscheidende kern en het belangrijkste verschil met andere BTCFi concurrenten ❌ Maar de troeven hebben grote tekortkomingen:
Al deze troeven zijn nog blauwdrukken die gerealiseerd moeten worden, geen reeds lopende business. Momenteel trekken onafhankelijke validators zich terug, liggen er 69 miljoen spooktokens boven, en bloedt het on-chain DeFi-ecosysteem uit, wat onvermijdelijke obstakels zijn voor de foundation.Wall Street heeft tokenized stocks niet afgewezen. Het heeft simpelweg zijn eigen versie gelanceerd, een die dezelfde eigendomsrechten behoudt. De tokenization-service van DTCC ging vandaag live. De meeste mensen zouden dit als een kop zien. Voor $ONDO-houders is het belangrijke en nuttigere deel kleiner. Wat er eigenlijk werd gelanceerd: 1. DTC, een dochteronderneming van DTCC die de meeste Amerikaanse effecten bezit, kan nu getokeniseerde versies van de effecten die het bezit creëren. 2. Dit zijn digitale tweelingen van traditionele effecten met de Mensen die boven de 80.000 op een doorbraak jagen, zijn vandaag eerst voor 356 miljoen dollar begraven.
De Fed handhaaft de rente op 3,75%–4,00%, maar in de stemming van 10 tegen 2 zijn er twee stemmen die pleiten voor een directe renteverhoging.
BTC steeg tot 81.823 en keerde toen om, in de Aziatische sessie zakte het onder de 80.000 en daalde tot een dieptepunt van 79.710.
Binnen 24 uur werd er voor 356 miljoen dollar geliquideerd, waarvan 205 miljoen longposities.
Voor de beslissing stroomde het spot-ETF drie dagen op rij netto binnen, op de 26e en 27e was er per dag meer dan 100 miljoen dollar instroom, kapitaal aan de linkerkant werd vastberaden opgepikt.
Ik denk niet dat dit een trendomkeer is, het is dat niemand boven de 82.000 wil bijprijzen, en de havikachtige stemmen hebben de hefboom ook afgeschrikt, de posities worden gewisseld, het is geen crash.
Wat ik doe: observeren, niet jagen.
De daggrafiek moet terug boven de 80.000 staan en dan met volume boven de 82.000 breken, dan is de doorbraak geldig; breekt het onder de 79.000, dan pak ik geen vallende messen, de volgende steun ligt op 75.000.
Voor de PCE-cijfers, denk je dat de 80.000 eerst door de bulls wordt terugveroverd, of eerst door de bears wordt doorbroken?
$BTC $ETH
#Bitcoin #FedBesluitIk kijk hoe lang meme populair kan blijven, en als ik de prijs check en die beweegt niet, dan kijk ik wat de community nog bespreekt. Sommigen maken zelf afbeeldingen, passen grappen aan, en discussiëren over hoe je memes het beste kunt gebruiken; dat vind ik dat het nog wat potentie heeft. Als het scherm vol staat met alleen maar aanmoedigingen om de prijs op te drijven en vragen wanneer het op een beurs komt, dan is de kosten om de hype gaande te houden veel te hoog, je moet mensen betalen om te promoten. Ik ben niet tegen lokale projecten, maar sommige groepen scrollen door zonder zelfs maar hun emoji's te veranderen, en blijven alleen maar contractadressen posten, ze besparen flink op materiaal kosten.$AVAX, zal het risico-ontwijkingsgedrag in technologiesectoren zich blijven doorzetten naar openbare blockchains? Wanneer Aziatische tech-aandelen verzwakken, dalen ook crypto-activa, waarbij CoinDesk een futures-liquidatie van ongeveer 356 miljoen dollar binnen 24 uur registreerde. Hoge beta's weerspiegelen meestal eerst financierings- en positiekrimp. Als de spotmarkttransacties het herstel ondersteunen en de hefboomwerking afneemt, zal de prijsstructuur verbeteren; als de daling gepaard gaat met liquidaties en netto spotverkopen, beschouw ik de opleving als een kwetsbaar herstel.$BTC daalde naar 80.000 om 09:49, en de Hyperliquid 40x positie waar ik het gisteren over had, werd opnieuw geliquideerd. Dit keer was het een longpositie: 33,71 BTC werden precies bij 80.000 geliquideerd, wat resulteerde in een verlies van ongeveer 47.000 USD. Gisteren om 16:35 werd de shortpositie van 77,69 BTC geliquideerd bij 81.700. In minder dan 18 uur kregen zowel de long- als shortzijde een klap. Daartussen maakte het eigenlijk één keer winst: om 2 uur 's nachts ging het long met 303,57 BTC bij 80.789, en sloot rond 4 uur 's ochtends bij 81.287,Rusland introduceert een uniforme cryptotest: niet-gekwalificeerde investeerders hebben een jaarlijkse limiet van slechts 3200 dollar
Op 28 oktober meldde het Russische mediakanaal RBC dat de Russische Nationale Vereniging van Effectenmarktdeelnemers (NAUFOR) heeft onthuld dat Rusland van plan is een uniform testkader voor cryptobeleggers in te voeren, waarvan het conceptstandaard al aan de centrale bank is voorgelegd.
Kernregels:
Wederzijdse erkenning van resultaten: beleggers die slagen bij een willekeurige gelicentieerde tussenpersoon kunnen hun resultaten gebruiken op alle gereguleerde platforms.
Gelaagde toegang: gekwalificeerde beleggers maken een moeilijkere test en krijgen toegang tot een breed scala aan activa; niet-gekwalificeerde beleggers maken een basisexamen en mogen alleen hoogliquide activa kopen die op de witte lijst staan.
Strikte limiet: niet-gekwalificeerde beleggers hebben een jaarlijkse handelslimiet van 300.000 roebel (ongeveer 3200 dollar) via een enkele tussenpersoon. Deze regel is sinds september van kracht.
Tijdschema: makelaars kunnen vanaf eind november 2026 de testdiensten aanbieden.
Kritische overweging:
Als je de regels begrijpt, zie je dat de zogenaamde "openheid" van Rusland eigenlijk een uiterst strenge "kapitaalcontrole" is. De jaarlijkse handelslimiet van 3200 dollar is lager dan de drempel voor particuliere beleggers in veel landen; de witte lijst van activa en verplichte uniforme test zijn bedoeld om kapitaal binnen het binnenlandse gelicentieerde systeem te houden en kapitaalvlucht te voorkomen.
In de huidige macro-geopolitieke context is het normaal dat het beleid snel verandert. Verwissel "gelicentieerd en gereguleerd" niet met "veilig" en vertrouw niet blindelings op de Russische omarming van crypto; naleving brengt vaak zeer hoge frictiekosten met zich mee.
Disclaimer: dit is slechts een objectieve samenvatting van openbare regelgevende informatie en vormt geen beleggingsadvies.$IRYS Die hondenhandelaar moest per se mijn positie liquideren terwijl ik aan het eten was, het scheelde nog geen 0,1%
$ETH houd ik nog steeds vast. Ik wist al dat het nog zou dalen, het was niet zo makkelijk om op de bodem te kopen, ik dacht dat ik vroeg zou kopen, maar het blijft dalen…
De marge is ruim voldoende, ik bouw langzaam de bodem op met het gemiddelde, en als het ineens 3% stijgt op een dag, begin ik winst te pakken, geen probleem
$BTC Strategy levert morgenochtend vroeg het werk in.
De kwartaalcijfers komen na de Amerikaanse beurs sluiting, de conference call is op vrijdagochtend 5 uur Aziatische tijd.
Vraag: Hoe goed zullen de cijfers eruitzien?
Antwoord: Het bedrijf heeft begin oktober al aangegeven dat de geschatte opbrengst van digitale activa in Q3 20,91 miljard dollar is.
In het vorige kwartaal was er een verlies van 8,32 miljard dollar.
In één kwartaal is het dus positief geworden, de reden is simpel: de muntprijs is gestegen, de reële waarde (fair value, herwaardering tegen marktprijs) wordt direct in de winst- en verliesrekening opgenomen.
Vraag: Wat moeten we van de conference call verwachten?
Antwoord: Hun gemiddelde instapprijs is ongeveer 75.446 dollar, de huidige prijs ligt niet ver van die lijn.
Vorige week hebben ze geen munten gekocht of verkocht, het geld is gebruikt om STRC (de door Strategy uitgegeven preferente aandelen met variabel dividend) terug te kopen.
Ik ben benieuwd of ze dat geld nu prioriteit geven aan het kopen van munten of het beschermen van STRC.
20,9 miljard is erg goed, maar dat is het rapport van het vorige kwartaal. #Strategy財報前瞻：BTC帳面收益大幅反彈 2.12, als ik naar de verhouding tussen long- en shortposities in het BTC-contract van OKEx kijk, denk ik aan een beetje levenservaring: zelfs als iedereen aan tafel het eens is, moet je ook kijken wie bereid is hoeveel verantwoordelijkheid te nemen. Voor elk shortaccount zijn er 2,12 longaccounts, wat iets hoger is dan 24 uur geleden; het is inderdaad drukker aan de longkant.
Sinds mijn pensioen bestudeer ik deze data en ik ben het meest bang om "veel mensen" te verwarren met "veel geld". Deze indicator telt alleen het aantal accounts, niet de positieomvang, dus mijn oordeel is: het lijkt meer op een emotiethermometer en je kunt er niet alleen op vertrouwen om te concluderen dat $BTC sterker in zijn schoenen staat voor een stijging. Als de longposities blijven toenemen, vermoed ik dat bij een omgekeerde beweging ook meer mensen verrast zullen zijn; maar op dit moment kun je niet alleen op basis van 2.12 zeggen dat het al extreem is.
Een tip voor jonge vrienden: neem de richting van de meerderheid niet zomaar over om jezelf het nadenken te besparen. Als jullie naar deze verhouding kijken, controleren jullie dan eerst de verandering in positieomvang, of kijken jullie eerst of de prijs is meegegaan?Alphabet's kwartaalrapportage heeft niet alleen de teleurstellende omzet als probleem, maar ook de toegenomen cashverbranding. Deze twee factoren samen zorgden ervoor dat de aandelenkoers in de pre-market van de Amerikaanse beurs met 10% daalde.
Laten we eerst de logica bespreken. Wanneer technologieaandelen met een hoge weging in waarde dalen, verkoopt de markt niet alleen een specifiek bedrijf, maar het verhaal van "hoog gewaardeerde groei". Bij een daling van de risicobereidheid worden doorgaans eerst high-beta activa zoals Bitcoin en Ethereum verkocht, omdat deze het meest liquide zijn en het snelst kunnen worden afgewaardeerd. Tijdens dit soort rapportage-avonden beweegt de cryptomarkt vaak in dezelfde richting als de Amerikaanse aandelenmarkt.
De cashverbranding is belangrijker dan de omzet. De AI-race heeft de kapitaalinvesteringen naar historische hoogten geduwd, en het marktpatiëntie neemt af: geld mag worden verbrand, maar er moet een duidelijk pad naar rendement zichtbaar zijn. Zodra investeerders twijfelen aan de verhouding tussen investering en opbrengst, verliest de waardering van groeiaandelen zijn fundament en wordt geld eerst omgezet in cash.
Voor de cryptomarkt zijn er meestal twee scenario's. Ten eerste een gelijktijdige daling, wat wijst op een algemene liquiditeitskrimp en een vlucht naar veiligheid; ten tweede dat Bitcoin juist sterker wordt, wat betekent dat er kapitaal is dat het gebruikt om valutarisico's van Amerikaanse activa af te dekken. Welk scenario zich voordoet, geeft meer informatie dan de mate van de daling.
Let op twee punten. Ten eerste de werkelijke beweging na de opening van de Amerikaanse markt vanavond; een daling van 10% in de pre-market betekent niet automatisch dat de slotkoers ook zo laag zal zijn. Ten tweede of de recente steun van Bitcoin standhoudt; als die standhoudt is het een herallocatie, maar als die doorbroken wordt, betekent dat een algemene verschuiving in risicobereidheid.
De richting van $BTC en $ETH vanavond is belangrijker dan het rapport zelf, dus baseer je de cryptoprijzen niet op pre-market cijfers.谷歌$GOOGL 财报复盘：财报不算差，股价为何大跌？
Vijf belangrijke indicatoren in een oogopslag
Omzet: sterke groei, advertentie-inkomsten iets lager dan verwacht
Kapitaalinvesteringen: 200 miljard voor het hele jaar, gunstig voor de upstream-industrieketen van rekenkracht
Vrije kasstroom: -9,1 miljard, twee kwartalen op rij negatief, geldverbranding sneller dan omzetrealisatie
Google Cloud: kernhoogtepunt, omzet +103% op jaarbasis, bestellingen worden geleidelijk als omzet erkend
Richtlijn: kapitaalinvesteringen blijven tot 2027 sterk stijgen, korte termijn winstmarge van de cloud onder druk
Kernlogica van de daling
1. Te hoge verwachtingen vooraf, wat leidde tot Sell the news
2. Hoge rente drukt waarderingen, negatief nieuws wordt uitvergroot
3. AI gaat de tweede verificatiefase in: van investeren naar winstgevendheid, markt twijfelt aan ROI van investeringen
Belangrijke punten voor vervolgmonitoring
Vanavond macrodata PCE/GDP + Amazon-rapport
Microsoft-rapport stabiel, Amazon-resultaten bepalen de stemming in de cloudsector
Korte termijn technische opleving mogelijk, dit is waarderingsverwerking, AI-grondlogica blijft intact
Volg ook het Amazon-rapport en het keerpunt in de AI-sector, ga naar de homepage van de studieclub
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 De prijs van $CORE was precies zoals ik had verwacht, een dode kat sprong, en het is grappig om te zien dat de kleine beleggers in Orbit er nog best blij mee zijn, want het is tenslotte gedecentraliseerd, haha, ik lach me kapot, decentralisatie betekent gewoon dat de beloften van de bank en terugkoop niets meer met hen te maken hebben, snap je? Ze zeggen het bijna openlijk tegen je. Maat, ik heb genoeg verdiend, ik ben weg. En jij zit hier nog te dromen? Als hij ook maar een beetje visie had, zou hij niet zo zuinig zijn om zelfs bij zo'n lage prijs de koers voor jullie op te krikken? Kijk maar naar de liquiditeitspool van deze munt, kooporders van miljoenen munten, verkooporders van tientallen miljoenen munten, en dat terwijl er al 300 miljoen is gestort als onderpand, het slimste wat het projectteam doet is zachtjes wegsluipen. Ze zetten een robot in die wat handelsvolume creëert, laten wat geld achter. Ze wachten gewoon tot de beurs de munt verwijdert, dan kun jij niets meer zeggen, want zij zijn niet weggerend, het verwijderen van de munt heeft niets met het projectteam te maken. Nog iets, het projectteam is vanaf het begin anoniem, tegen wie ga je procederen? Je weet niet eens uit welk land ze komen. Droom niet langer, mensen, het is tijd om wakker te worden, willen jullie echt al je geld verliezen?$DOGE shorters verliezen geld om de prijs te drukken, dit beeld komt me steeds bekender voor.
Op het niveau van 0.077 is de financieringsrate hard naar een diep negatief niveau gedrukt. Kleine beleggers betalen dagelijks rente om de prijs te laten dalen, maar als je even kijkt naar de long-short ratio van grote Binance-houders, is die stiekem boven de 2,6 geklommen.
De grote spelers kopen onderaan de bloedige tokens op, terwijl de shorters hun zakken leegmaken en hard volhouden. Nu is deze short-carriage echt te vol, als er zomaar wat spotkoopdruk komt, volgt er direct een massale stop-out omhoog.
#DOGE
$DOGE
👇$OKB 550.000 OKB zijn rechtstreeks de markt ingegaan, grote spelers weten precies wat ze van plan zijn.
De orderboekdiepte is nu zo dun als papier, er zijn maar een paar kooporders. Grote orders rond 110 drukken stevig naar beneden, elke lichte stijging wordt direct neergeslagen.
De hefboomwerking blijft stil, het is puur spot trading die de bodem vasthoudt.
De voorraad is plotseling met een derde gestegen, er is geen enkele ondersteuning onderaan, op dit niveau houden de bulls het alleen maar vast, een beetje verkoopdruk kan het direct doorbreken.
#OKB
$OKB
👇#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
• $BTC （BTC）：Besloot steeg het even naar ongeveer 81.000–81.700 dollar, daarna daalde het terug naar het bereik van 79.700–80.300 dollar, met een daling van ongeveer 1,1%–1,6% in 24 uur. Gedurende een deel van de tijd daalde het onder de belangrijke grens van 80.000 dollar.
• $ETH （ETH）：Ongeveer 2.300–2.320 dollar, met een daling van ongeveer 1,5%–2,1% in 24 uur.
• $XRP ：De daling was relatief groter, rond 1,29 dollar, met een daling van ongeveer 2%–3% in 24 uur.
• Algemene markt: De totale marktkapitalisatie van cryptocurrency daalde met ongeveer 1,4% tot ongeveer 2,80 biljoen dollar.
Marktinterpretatie:
• Het handhaven van de rente is op zich "neutraal tot licht positief", er was geen onmiddellijke renteverhoging, dus was er aanvankelijk een opleving.
• Maar de verklaring was hawkish (benadrukte dat de inflatie nog steeds hoog is, twee personen pleitten voor renteverhoging, verwijderde enkele versoepelende bewoordingen), samen met de toegenomen verwachting van een renteverhoging in december, en de stijging van de Amerikaanse staatsobligatierendementen en voorzichtige risicosentiment, leidde tot een snelle terugval van de opleving.
• Andere factoren: geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten, de impact van sommige technologische bedrijfsresultaten, en hefboomliquidaties (er werden binnen 24 uur voor honderden miljoenen dollars aan posities geliquideerd) verergerden ook de verkoopdruk.
• Wat ETF's betreft: er was recent nog instroom, maar dit kon de macro-economische druk niet volledig compenseren. Een terugblik op de kwartaalcijfers van Google: hoewel ze niet uitstekend zijn, waarom is de aandelenkoers dan "ingestort"? In de macro-notities van afgelopen maandag heb ik duidelijk gemaakt dat er vier belangrijke factoren zijn om te bekijken bij de drie grote cloudleveranciers: omzet + AI kapitaalinvesteringen + vrije kasstroom + toekomstige vooruitzichten. Voor Google zelf zijn er vijf belangrijke factoren om te bekijken: omzet + AI kapitaalinvesteringen + vrije kasstroom + toekomstige vooruitzichten + Google Cloud. Wat geven de kwartaalcijfers van Google dan als antwoord? Omzet: licht onder de verwachtingen, niet slecht, maar het resultaat is problematisch; de absolute groei is sterk, maar de marktverwachtingen waren nog sterker, iets lager dan verwacht, vooral door iets lagere advertentie-inkomsten dan verwacht. AI kapitaalinvesteringen: het bedrijf handhaaft nog steeds hoge kapitaalinvesteringen, met een jaarlijkse investering van 200 miljard dollar, wat voor leveranciers als Nvidia, Broadcom, HBM, optische modules, servers en energievoorziening in datacenters de hele AI-infrastructuurketen een duidelijke vraagverificatie-logica geeft. Vrije kasstroom: -9,1 miljard, in het tweede kwartaal van dit jaar negatieve vrije kasstroom, te hoge kapitaalinvesteringen, omzet kan niet bijbenen. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Google Cloud: nog steeds de sterkste cijfers in het kwartaalrapport, 30,71 miljard groei met een gelijktijdige stijging van 103%, meer dan 55% van de inkomsten zal in de komende 24 maanden worden erkend, deze cijfers bewijzen dat de AI-infrastructuur van Google al begint met het genereren van grootschalige inkomsten. Toekomstige vooruitzichten: kapitaalinvesteringen zullen in 2027 aanzienlijk toenemen, het TPU-systeem zal in 2027 duidelijk opschalen, maar vanwege de krapte in AI rekenkracht begint Google gebruik te maken van derde partij computing. De Federal Reserve blijft stil, zie het niet als een reden voor een feestelijke rally🔥
Nan Feng zegt het in één zin: pauzeren met renteverhogingen betekent niet dat er een versoepeling aankomt!
De rente blijft op 3,75%-4%, wat overeenkomt met de verwachtingen, de stemming was 10:2, twee mensen wilden per se de rente met 25bp verhogen!
De verdeeldheid in december barstte direct los, het verhaal van een langdurige hoge rente is nog lang niet voorbij.
$BTC blijft rond de 80.000 hangen met lage volumes
De verwachting van renteverhogingen hangt boven het hoofd, kapitaal durft niet voluit te gaan
$ETH volgt typisch mee zonder eigen initiatief
ETF’s blijven uitstromen, in een macro strakke cyclus kan het alleen maar de grote spelers volgen, wachten op de leiding van de grote broer
$SOL heeft wel veerkracht, maar kan emoties en paniek niet goed aan
De grens van honderd dollar is de levenslijn, vasthouden als die stand wordt gehouden, bij doorbraak eerst afbouwen om risico te vermijden
Is deze zijwaartse beweging een opbouw van kracht of langzaam koken van de kikker?
$BTC $ETH $SOLEen tijdje geleden waarschuwde een vriend me om naar de token unlock kalender te kijken
Ik nam het toen niet serieus
Dacht dat unlock gewoon unlock is, wat voor impact kan het hebben
Later, een paar dagen voor de $APT unlock, steeg de prijs
In de groep werd er weer geroepen om doorbraak
Ik kon het niet laten en kocht een beetje
Op de dag van de unlock kwam het volume eruit en de prijs zakte direct
Ik staarde lang naar de grafiek
Verkopen was ook geen optie, niet verkopen ook niet
Uiteindelijk met een klein verlies eruit gegaan
Na die keer ben ik de unlock kalender gaan bekijken
Blijkt dat er elke maand projecten zijn die volume loslaten
Voor de unlock wordt er een stijging gemaakt, na de unlock zakt het weer
De tactiek is zo oud als de weg naar Rome
Bij $ARB observeer ik nu alleen nog, ik koop niet meer
De dagen rond de unlock kijk ik gewoon niet
$USDC houd ik in mijn bezit als buffer
Niet door een impuls mijn positie verstoren
Nu check ik altijd twee dingen voordat ik koop
Is er binnenkort een grote unlock
Aan wie worden de unlocked tokens gegeven, aan het team of vroege investeerders
Als het antwoord onduidelijk is, laat ik het eerst liggen
Hoe druk het ook is in de groep, ik doe niet mee
Unlock betekent niet per se daling
Maar ga in ieder geval niet impulsief in op het dieptepunt
Als je echt vertrouwen hebt, wacht dan tot het volume is losgelaten
Haastige spoed is zelden goed
Verlies is voor jezelf #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期