Orbit Post Sitemap
$BTC Wat onthult de schommelingszone vóór de FOMC? Het marktrapport van gisteren registreerde dat BTC herhaaldelijk kooporders zag rond 79.400—79.600 dollar, terugkeerde boven de 80.000 dollar, maar de stijging stuitte op weerstand rond 80.800 dollar. De korte termijn sleutel is hoe de vergaderingstekst de rente- en dollarverwachtingen zal herschrijven; als de steun wordt doorbroken en de rendementen stijgen, neemt het risico op een terugval toe; als de steun standhoudt en het volume toeneemt om boven de bovenkant van de zone uit te breken, zal ik de kans op een uitbraak opnieuw evalueren. Laten we het hebben over een truc in aandelen. Er is een alternatieve groep die een manier heeft om geld te verdienen met aandelen, genaamd geld verdienen door continu T te doen. T doen is een techniek, het betekent niet dat T+0 verdwijnt. Ik leg het even uit: bijvoorbeeld, ik had oorspronkelijk twee soorten hefboomposities, lage hefboom 2420 short, hoge hefboom 2430 long. Ongeveer break-even sluiten is short op 2425 en 2436 als hoge punten. Ik verdien geld door continu T te doen, offline is break-even short op 2450 en 2456. Dat betekent dat T de prijsniveaus 25 en 20 heeft bereikt. En ik heb mijn inzet met 50% verhoogd, maar mijn hoeveelheid munten is zelfs verdubbeld, dat komt omdat ik de hefboom heb aangepast! $ETH Laat je niet misleiden door deze bullish candle: de "troefkaart" van de BTC-rally is eigenlijk zwak. De ETF is terug, maar alleen BlackRock is teruggekomen｜Vandaag BTC-marktanalyse Veel mensen blijven dromen van een "doorbraak om long te gaan", maar de realiteit van vandaag is wat koel: BTC tikte vannacht 81.300 aan, met een kleine stijging van ongeveer 1% in 24 uur. Het lijkt op een ommekeer, maar het zit eigenlijk nog steeds vast in de box van 80.500–82.000. 📊 Drie belangrijke niveaus vandaag (onthoud ze goed) • Steun: 80.000–80.500 (als dit breekt, faalt de rally, kijk dan naar 79.500) • Weerstand: 81.500–82.000 (als dit niet standhoudt, is het een valse doorbraak) • Sterke weerstand: 85.000+ (boven dit niveau zit veel vast, zonder volume geen snelle doorbraak) 💰 De kapitaalstroom is wat "vals druk" Gisteren was er een netto-instroom van 110 miljoen dollar in Amerikaanse BTC spot-ETF's, maar bijna al het geld kwam van BlackRock IBIT alleen, anderen deden niet mee. Met andere woorden, de instituten werken niet samen, de spotvraag is nog niet echt terug. ⚠️ Twee tijdbommen • Morgenochtend 2:00 Fed-besluit, geen verandering wordt verwacht, maar men is bang voor een hawkish toon • Vrijdag vervallen opties ter waarde van 12,2 miljard dollar, het grootste pijnpunt is 79.000, wat volatiliteit kan vergroten 🎯 Mijn oordeel (met standpunt) Geen eenzijdige weddenschap voor het besluit: • Kan niet boven 81.800 komen → verkoop bij hoge niveaus, wees alert op valse uitbraken • Blijft boven 80.200 → lichte longposities proberen, breekt het onder 79.500, wees voorzichtig #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Terugverdienpad is lang#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
Coinbase heeft de integratie van de optieleider Deribit voltooid, waarmee het direct zijn tekortkomingen op het gebied van opties aanvult en de kernliquiditeit van de cryptoptiesmarkt binnenhaalt. De institutionele derivatenactiviteiten zijn het belangrijkste aandachtspunt van dit kwartaalrapport.
De positieve logica is heel duidelijk: Deribit heeft van zichzelf een grote basis van institutionele handelaren en een hoog marktaandeel in opties. Na de overname kan het Coinbase extra commissies opleveren en de afhankelijkheid van inkomsten van de spotmarkt verminderen. In combinatie met de voortdurende institutionele investeringen in crypto, is de handel in derivaten flexibeler. Bij grotere marktvolatiliteit stijgt het handelsvolume van opties gemakkelijker, wat de omzet verhoogt.
Maar er zijn ook risico's: de overname brengt afschrijvingen, technische integratie en hogere teamkosten met zich mee. Als de markt in het derde kwartaal zwak en volatiel is en institutionele beleggers zich terugtrekken, zal het handelsvolume in opties krimpen en zullen de extra inkomsten worden gecompenseerd door de extra kosten. Daarnaast is klantbehoud cruciaal; het is een belangrijke variabele of de oude handelaren van Deribit door de integratie zullen vertrekken.
Mijn mening: de integratie is een pluspunt voor de lange termijn strategie, maar de verbetering van de kwartaalomzet hangt sterk af van de marktvolatiliteit. Ga er niet automatisch van uit dat de overname leidt tot een veel beter dan verwachte kwartaalrapportage. De resultaten van het kwartaalrapport zullen ook indirect de stemming van institutionele beleggers weerspiegelen en daarmee de koers van BTC en ETH beïnvloeden.
Voor het kwartaalrapport is het niet aan te raden om zwaar in te zetten. Als de omzet en het handelsvolume van derivaten beter zijn dan verwacht, kan men licht long gaan in crypto-gerelateerde activa; als de data tegenvalt, is het beter om af te wachten of licht short te gaan, met strikte stop-loss en risicobeheersing gedurende het hele proces. Staar niet alleen naar die paar lijnen die op en neer springen in de tijdgrafiek, ik heb net na de lunch even naar de diepte van de openstaande orders achter de schermen gekeken. De markt lijkt wat futloos, maar de grote spelers hebben hun formaties echt goed opgesteld. Even een waarschuwing voor de broeders.
$BTC huidige prijs 80950, let op de onevenwichtigheid in de openstaande orders, koop- en verkooporders zijn direct 81 tegen 19. Rond de 79500 ligt een supergrote kooporder van meer dan 30 miljoen dollar. Wat betekent dit? De grote spelers hebben onder de 80k een zachte val gezet, wachtend tot de paniekverkopers hun bloedige posities afstaan. De prijs zal niet echt dalen, maar er is ook een dichte verkoopdruk rond de 81000, dus op korte termijn zal het waarschijnlijk nog schommelen.
Kijk ook naar $ETH huidige prijs 2353, kooporders zijn 64 tegen 36, op 2320 is er een steunorder van meer dan 10 miljoen die stevig standhoudt. Het lijkt sterk, maar kijk goed naar de kaarsgrafiek, boven 2400 is er een rode verkoopmuur laag na laag, het is bijna onmogelijk om direct een V-herstel te maken.
Tot slot $SOL huidige prijs 101.85, de verhouding in openstaande orders is interessant, 49 tegen 51, bijna gelijk. Eerder waren er te veel particuliere kopers, nu zetten grote fondsen duidelijk een formatie boven 105 neer, en onder 100 is er weer steun. Dit is een wilde shake-out om alle onzekere hefboomhandelaren eruit te schudden.
Samengevat, de grote spelers verdedigen en counteren nu, de steun onderaan is duidelijk, maar ze haasten zich niet om te stijgen. De beste strategie is nu om vooral te observeren en weinig te handelen, wachten tot de grote spelers de zwevende posities hebben uitgeschud en een duidelijke richting kiezen voordat je instapt.
#10月FOMC利率决议即将公布 2,310–2,328 dollar is een belangrijke ondersteuningszone, met daarachter gerealiseerde prijzen, de 200-daagse EMA en de kostenzone van grote houders. Maar ETH blijft onder de weerstand van de gemiddelden tussen 2,430–2,453 dollar, de bodemstructuur is nog niet bevestigd als omgekeerd.
🔻 SOL: relatief zwakke beweging
SOL houdt voorlopig de ondersteuningszone van 98–100 dollar vast, maar de RSI is ongeveer 34 en de prijs ligt ook onder de korte termijn gemiddelden rond 106 dollar. Het handelsvolume krimpt in, er is een risico op een dode kruis in de korte termijn gemiddelden, de bulls zijn voorlopig passief.
Wat betreft of de walvissen inzetten op een escalatie van de situatie in Iran of op politieke veranderingen door de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, is er momenteel onvoldoende bewijs.
Mijn mening: voorzichtig op de korte termijn, op de middellange en lange termijn hoeft men niet blind negatief te zijn. Belangrijk is om te observeren of BTC boven de 82,000 dollar kan blijven, ETH de 2,310 dollar kan vasthouden, en of SOL de 98 dollar niet verliest. Volg niet alleen walvisgeruchten om short te gaan, prijsbevestiging is belangrijker dan verhalen.
$BTC $ETH $SOL
#OctFOMCDecisionDueSoon IRYS is in vijf dagen 43 keer gestegen en daarna met 95% gedaald.
Huidige prijs 0,0228.
📉 Eerst duidelijk maken wat er is gebeurd
10-18 laagste 0,0117.
10-23 hoogste 0,504.
Vandaag 0,0228, in 24 uur nog 23% gedaald.
Handelsvolume daalde van 10,4 miljard naar 960 miljoen.
Volume is aan het afnemen.
🏗 Wat het precies is
Een dataketen.
Data opslaan, contracten uitvoeren, allemaal met IRYS als transactiekosten.
Uitvoeringskosten 50%, opslagkosten 95% worden verbrand.
Totale voorraad 10 miljard, bij lancering ongeveer 20% in omloop.
Op basis van de huidige prijs is de volledig verwaterde marktkapitalisatie ongeveer 228 miljoen dollar.
Geschatte circulerende voorraad slechts 46 miljoen, een factor 5 verschil.
OKX spot is sinds 27 mei live.
⚠️ Een belangrijk tijdstip om te weten
Team en investeerders hebben een lock-up van een jaar.
Uitgaande van een lancering op 25-11-2025, is de unlock eind november.
Ongeveer een maand later.
Dit is een schatting, geen officiële aankondiging, projectteam is leidend.
🔍 Ik voorspel geen prijs, alleen scenario's opsommen
Als het gebruik niet toeneemt en unlock eerst komt: grootste aanboddruk.
Als het verbrande volume echt toeneemt: deflatoire logica werkt.
Als het handelsvolume blijft krimpen: zijwaartse beweging, wachten op de volgende katalysator.
$IRYS $PUMP PUMP Deze markt ziet er interessant uit.
In drie weken tijd is 40% van de zware posities direct verkocht, de positiehoeveelheid is teruggevallen naar het vriespunt vóór de zomerstart, maar de prijs stijgt langzaam vanaf het dieptepunt.
Alle hefboomposities zijn volledig geliquideerd, de verhouding tussen grote en kleine houders is gedaald tot 3.00x, en tijdens de correctie van 36% wordt er onderaan gretig ingekocht.
Kleine beleggers worden geliquideerd en snijden in hun verliezen, terwijl alle tokens in de zakken van de grote houders terechtkomen.
De protocolkosten in 24 uur zijn 5,78 miljoen, nog steeds aan kop, en de prijs is zelfs teruggevallen naar het ICO-kostenpunt, dit is pure winst weggeven.
De lichte posities zijn volledig uitverkocht, grote houders controleren de markt en hebben alles opgeslokt, klaar om elk moment te stijgen.
#PUMP
$PUMP
👇#RobinhoodQ3ProfitFalls
*. De Regulatory L2-these*
Algemene L2's zoals Arbitrum One en Base willen alles kunnen doen. Robinhood doet het tegenovergestelde. Hun keten is gebouwd als een gespecialiseerde, conforme omgeving voor gereguleerde activa. Compliance-regels kunnen op protocolniveau worden ingebed - verschillend voor de VS, EU, enz. CEO Vlad Tenev's idee is "tokenization zal het bredere financiële systeem overnemen" - als aandelen in realtime op de blockchain worden verrekend, krijg je geen handelsbevriezingen zoals in 2021.Belangrijke tijdlijn van het terugkoopprogramma van Micron $xMU
Tijdlijn
8 oktober 2026: Raad van Bestuur keurt uitbreiding van terugkoopmachtiging goed
9 december 2026: Relevante overheidssteunbeperkingen gaan naar de volgende fase, terugkoopruimte zal waarschijnlijk toenemen
Na december 2026: Let op of het bedrijf officieel een grootschalige terugkoop start en het daadwerkelijk uitgevoerde bedrag
De eerdere terugkooplimiet van Micron bedroeg in totaal 10 miljard dollar, met een resterende oorspronkelijke machtiging van ongeveer 2,16 miljard dollar; na de nieuwe machtiging is het totaal verhoogd tot 35,16 miljard dollar. BTC, ETH, SOL vergelijking op hetzelfde toneel: alle drie hebben ze een opleving, maar het kapitaal is al gerangschikt op sterkte
Momenteel stijgen alle drie de munten synchroon, maar de kapitaalstructuur is duidelijk verschillend.
➖ BTC: de zwakste stijging, de meest stabiele trend
Huidige prijs ongeveer 80.836 dollar, 24-uurs stijging van 1,39%, liquidaties ongeveer 33,64 miljoen dollar, openstaande contracten ongeveer 54,73 miljard dollar. BTC staat weer boven de 80.000 dollar, maar de stijging blijft achter, wat aangeeft dat de risicobereidheid van kapitaal toeneemt, de korte termijn focus ligt voorlopig niet op BTC.
🔻 ETH: sterke opleving, grootste hefboomdruk
Huidige prijs ongeveer 2.350 dollar, 24-uurs stijging van 1,85%, liquidaties ongeveer 37,51 miljoen dollar, openstaande contracten ongeveer 30,2 miljard dollar. Het volume van ETH-contracten is ongeveer de helft van BTC, maar de liquidaties overtreffen BTC, wat wijst op de hevigste strijd tussen long en short posities.
🔺 SOL: de sterkste prijs, lichtere posities
Huidige prijs ongeveer 101,8 dollar, 24-uurs stijging van 1,95%, liquidaties ongeveer 3,67 miljoen dollar, openstaande contracten ongeveer 6,54 miljard dollar. SOL leidt in stijging, maar heeft de laagste liquidaties, wat aangeeft dat deze opleving voorlopig geen duidelijke paniek veroorzaakt, de kapitaalstructuur is relatief stabiel.
Horizontale rangschikking:
Marktsterkte: SOL＞ETH＞BTC
Trendstabiliteit: BTC＞SOL＞ETH
Hefboomdruk: ETH＞SOL＞BTC
Op dit moment is BTC het meest stabiel, SOL het meest veerkrachtig, en ETH het meest verdeeld. Zolang BTC boven de 80.000 dollar blijft, zal kapitaal zich blijven verspreiden naar ETH en SOL. Tegelijkertijd afbouwen en licenties verkrijgen: de stablecoin-competitie verandert van koers
In dezelfde week verschenen er twee tegengestelde nieuwsberichten in de stablecoin-wereld.
1. Ripple krijgt licentie
Op 26 oktober keurde de Amerikaanse OCC officieel de oprichting van Ripple National Trust Bank goed — een federale gereguleerde trustbank, speciaal verantwoordelijk voor RLUSD-reserves en institutioneel beheer. De marktkapitalisatie van RLUSD is slechts 2,5 miljard dollar, niet te vergelijken met USDT en USDC, maar de reserves worden nu beheerd door een federale trustbank.
2. Europese afbouw
Coinbase informeert Europese gebruikers: vóór 30 oktober moeten 14 stablecoins zoals USDT, DAI, PYUSD ofwel zelf worden opgenomen, of automatisch worden omgezet in USDC. Zelfs PYUSD en USD1 staan op de lijst — na het einde van de MiCA-overgangsperiode worden alle stablecoins zonder licentie uitgefaseerd.
Conclusie
De stablecoin-competitie verschuift officieel van "wie heeft de grootste marktkapitalisatie" naar "wie heeft de sterkste licentie". Voorheen was het "ik probeer zo compliant mogelijk te zijn", nu is het "mijn reserves worden aangehouden bij een federale bank".
Voor gewone mensen
Volg het verhaal van de licentie niet blindelings om XRP te kopen. Als je echt in RLUSD wilt investeren, vergelijk dan eerst het jaarlijkse rendement op spaarrekeningen op de beurs met het rendement van je USDT-belegging — de licentie is een langetermijnverhaal, het rendement is vandaag geld, houd die twee gescheiden.
$XRP #渣打银行为Ripple旗下RLUSD提供托管服务 #USDT#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Maten, het kwartaalrapport van Robinhood is best interessant, het is een typisch geval van "als het oosten niet schijnt, schijnt het westen", maar als je er dieper naar kijkt, is het allemaal het bloed en tranen van particuliere beleggers.
Kijk eerst naar de grote cijfers, de omzet steeg tot 1,424 miljard dollar, een nieuw record, maar de nettowinst daalde met 14%, minder dan verwacht. Waar ligt het probleem? Kijk naar de inkomsten uit cryptohandel, die zijn jaar-op-jaar met 55% gedaald tot slechts 120 miljoen dollar.
Wat betekent dit? Het betekent dat de cryptomarkt de afgelopen maanden echt stil is geweest. Bitcoin schommelt rond de 80.000, altcoins zijn zo hard gedaald dat zelfs je moeder ze niet meer herkent, particuliere beleggers zitten vast of zijn bang geworden en handelen gewoon niet meer. Als het thuisfront van particuliere beleggers heeft Robinhood's crypto-inkomsten zich gehalveerd, dit is het meest realistische beeld van de uitdroging van het handelsvolume in de cryptomarkt.
Maar hoe kan de omzet dan toch een recordhoogte bereiken? Het is dankzij nieuwe business. Event contracts, oftewel voorspellingsmarkten, brachten 173 miljoen dollar op, 6,4 keer zoveel als vorig jaar in dezelfde periode. Die particuliere beleggers die vroeger in crypto handelden, zijn allemaal overgestapt op inzetten op de Amerikaanse verkiezingen en sportwedstrijden. Dit is typisch een zero-sum game, de cryptomarkt heeft geen toekomst meer, het geld stroomt gewoon naar andere plekken.
Dit heeft een heel directe weerspiegeling voor onze Bitcoin. Particuliere beleggers handelen niet meer, de liquiditeit op de markt droogt op, hoe kan Bitcoin dan een eenzijdige sterke stijging maken? Vanavond zijn er de Fed-besluiten en PCE-cijfers, de macro dreiging hangt nog steeds boven ons hoofd. $BTC $SNDK Iemand vroeg net waarom er zoveel mensen signalen geven voor munten met een kleine marktkapitalisatie, en of ze niet bang zijn dat er te veel volgers zijn waardoor de prijs niet meer kan stijgen?
De voorwaarden om een "tovermunt" te worden zijn nooit signalen geven, maar:
Tokens: Allereerst moet het een hoge controle zijn, munten met volledige circulatie en slechte controle zijn meestal geen tovermunten, anders is er oneindig veel geld nodig.
Wasperiode: Nieuwe munten hebben dit niet nodig, soms zijn nieuwe munten wel tovermunten, oude munten wel, want op lange termijn stijgt er niemand meer op een hoog niveau.
Market making kapitaal: Er is geld nodig om tokens te verzamelen, open interest op te bouwen en de prijs te controleren.
Liquiditeit: Sommige munten voldoen aan de bovenstaande voorwaarden, maar als er niemand mee speelt, is er geen liquiditeit en kunnen ze moeilijk winst maken.
Er zijn verschillende soorten signalen:
De ene is actieve gratis signalen.
Dit zijn eigenlijk munten die al op de stijgingslijst staan of waar veel over wordt gesproken. De meeste mensen doen dit om mee te liften op de aandacht, sommigen hebben posities, anderen niet. Vanuit het perspectief van de maker, maakt het niet uit of anderen bullish of bearish signalen geven, zolang er volume binnenkomt is dat liquiditeit, of het nu long of short is, het gaat allemaal in de zak van de maker.
De andere is betaalde signalen.
Dit komt tegenwoordig zelden voor, omdat de maker het niet nodig heeft; zodra de prijs wordt opgedreven, stappen mensen in. Als er geen echte prijsstijging is maar toch veel mensen signalen geven, is de kans groot dat ze op zoek zijn naar kopers om de tokens over te nemen.#10月FOMC利率决议即将公布
De Fed-beslissing van oktober wordt morgen om 2 uur 's nachts bekendgemaakt.
90,6% kans dat de rente ongewijzigd blijft.
De echte inzet ligt in december.
🎯 Waar gokt de markt op
In oktober 90,6% ongewijzigd, 9,4% renteverhoging.
In december 0,25 procentpunt verhoging, 67,5%.
In december ongewijzigd slechts 25,8%.
Reuters ondervroeg 100 economen, allemaal rekenen op een renteverhoging in december.
⚠️ Eerst een populaire misvatting rechtzetten
Dit is geen renteverlagingcyclus, maar een renteverhogingscyclus.
In september is er net één verhoging geweest, de eerste sinds 2023.
Bereik 3,75%–4,00%.
"Pauzeren" lezen als "omslag" is de meest voorkomende misinterpretatie.
Inflatieverwachtingen: één jaar 4,6% gestegen naar 4,7%, langetermijn 3,4% gestegen naar 3,5%.
Beide het hoogste sinds mei.
🪙 Crypto-kant
Hoe hoger de rente, hoe hoger de staatsobligatierente.
Bitcoin levert geen rente op, dus de opportuniteitskosten zijn hoger.
Dit is een langzaam veranderlijke factor, geen onmiddellijke dump op de markt.
BTC nu 80.957, 24 uur +1,36%.
Angst- en hebzuchtindex 51, neutraal.
De markt heeft december nog niet ingeprijsd.
👀 Ik let op drie punten
Of de verklaring "risicobeheer" nog erkent.
Hoeveel stemmen tegen zijn en direct willen verhogen.
Waar de kans op renteverhoging in december na de vergadering heen gaat.Ik kijk naar de gegevens van de voorspellingsmarkt om te weten hoe sterk de verwachtingen van de deelnemers over Bitcoin eigenlijk zijn. Maar de odds zijn slechts de prijs die het geld in de markt aangeeft; als het orderboek dun is, moet je de referentiewaarde afwaarderen. In tegenstelling tot het direct kopen en verkopen van Bitcoin, moet je hier ook goed letten op hoe de uitbetaling wordt geregeld; zelfs als je de richting goed hebt, betekent dat niet dat je het juiste antwoord hebt. Soms word ik gek van het lezen van de uitbetalingsvoorwaarden: vragen ze of de prijs ooit dat niveau heeft bereikt, of moet de prijs op de vervaldatum boven dat niveau staan?Aan de oppervlakte lijkt het druk, particuliere beleggers kopen, maar kan de onderliggende structuur dit echt bijbenen? Kijk naar deze golf, wie neemt eigenlijk van wie de voorraad over? De laatste tijd heb ik een subtiel gevoel bij het volgen van de markt: de stemming is warm, maar het orderboek is koel. In de actieve transacties van BTC en ETH hebben de verkopers steeds de overhand, met een koop-verkoopverhouding van slechts 0,769 en 0,6658 respectievelijk, terwijl het aandeel kleine aankopen juist is gestegen tot 2,3 en 3,40. Dit beeld van "klein geld dat hard instapt, groot geld dat stilletjes uitstapt" is interessanter dan een simpele daling, omdat het betekent dat de brandstof voor de stijging uit sentiment komt, niet uit de posities. Wat mij meer interesseert, is dat in deze cyclus niet de prijs, maar de positie van de deelnemers echt wordt hergewaardeerd. De verkoopdruk op ETH is meer dan zestig procent, het zwakste van de drie; zodra de markt verzwakt, zal het waarschijnlijk als eerste vertragen; BTC is weliswaar groter, maar die rally's zonder volume kunnen gemakkelijk een valstrik zijn. Natuurlijk is er ook een bullish logica: zolang de passie van de kleine beleggers blijft, zal er op korte termijn geen gebrek zijn aan impulsieve stijgingen. Bij ZEC is er zelfs een omgekeerde structuur verschenen, met een koop-verkoopverhouding van 0,846, groot kapitaal koopt stilletjes op terwijl particuliere beleggers in paniek hun posities verkopen. Zodra deze accumulatie door een wasbeurt is voltooid, zal de veerkracht groot zijn. Maar het risico schuilt juist in deze "drukte". Of de onafhankelijke kracht van ZEC zich kan verspreiden naar andere altcoins hangt af van het vervolgvolume; anders blijft het een eenmalige beweging. En als BTC en ETH blijven worden onderdrukt door grote orders, zullen de aankopen van kleine beleggers juist de laatste stok zijn die op een hoog niveau wordt doorgegeven. De sterkteverschillen tussen sectoren zijn al zichtbaar.$SNDK
Deze opslaggolf is echt geen hype. SK Hynix stijgt 10%, Samsung Electronics 9,5%, Kioxia steeg tijdens de handel zelfs 16%, drie grote bullish candles staan daar.
SNDK steeg op OKX van 1260 naar 1363, meer dan 8 punten op een dag, openstaande contracten stapelen zich op tot 100 miljoen dollar. Ik dacht in eerdere rondes altijd dat de chipgolf te ver was doorgeschoten, maar nu ben ik teruggefloten, ik geef het toe. HBM-tekort is een orderboek, geen PPT, de opslagprijzen stijgen echt. Mijn mening is dat je hier niet te snel moet instappen met longposities, maar ook niet te snel short moet gaan; bij een correctie is er altijd wel iemand die koopt.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
SK Hynix behaalde dit kwartaal een omzet van 104,6 biljoen Koreaanse won.
Voor het eerst boven de 100 biljoen, met een kwartaal-op-kwartaal stijging van 32%.
Gemiddeld verdient het bedrijf elke dag 1,14 biljoen Koreaanse won.
📈 Het echte hoogtepunt is de winstmarge
De operationele winst bedroeg 83,33 biljoen, met een winstmarge van 80%.
Om het in perspectief te plaatsen: voor elke 100 verkochte eenheden wordt 80 verdiend.
In dezelfde periode vorig jaar was dat 47%.
Een geheugenverkoper die winst maakt als een softwarebedrijf.
🔍 Netto winst daalde kwartaal-op-kwartaal met 58%, geen paniek
In het tweede kwartaal was de nettowinst 93,92 biljoen, 33 biljoen hoger dan de operationele winst.
Dat deel kwam uit investeringsopbrengsten, voornamelijk van Kioxia.
In het derde kwartaal was dat er niet, dus lijken de cijfers minder.
De kernactiviteiten versnellen echter.
🔒 Sterkere signalen in productiecapaciteit
14 grote klanten hebben langetermijncontracten getekend.
Meer dan de helft van de capaciteit voor 2027 tot 2028 is al verkocht.
Het bedrijf verwacht dat het tekort zal aanhouden tot 2030.
🪙 Terug naar crypto
Op dezelfde dag steeg het aandeel in de vroege handel bijna 6%.
Bitcoin steeg in 24 uur slechts 1,39%, tot 80.928.
De angst- en hebzuchtindex staat op 51, nog steeds neutraal.
Het geld van AI stroomt nog steeds naar hardware, crypto loopt nog niet mee.
👀 Ik houd twee dingen in de gaten
Of de kapitaalinvesteringen in AI de verwachtingen blijven overtreffen.
Of de angst- en hebzuchtindex van 50 kan afwijken. In april 2025 veroorzaakte de invoerrechten op Bevrijdingsdag een scherpe daling in de cryptomarkt, waarbij Bitcoin daalde tot 74.000 en Ethereum tot 1384. In 2026 was het dieptepunt voor Bitcoin 57.800, terwijl Ethereum slechts daalde tot 1504.
Bitcoin bereikte een nieuw dieptepunt, maar Ethereum niet. Er is maar één verklaring: in de berenmarkt van 2026 had MicroStrategy geen geld meer om Bitcoin te kopen en was het zelfs aan het verkopen. Terwijl bmnr voortdurend geld leende om Ethereum te kopen en al 5% van de totale Ethereum-voorraad in bezit heeft. Mogelijk is het door deze aanhoudende aankopen dat Ethereum minder hard daalde dan Bitcoin, minder diep.
Maar dit is een tweesnijdend zwaard. bmnr heeft nog nooit een diepe berenmarkt meegemaakt. Deze keer daalde Ethereum slechts tot 1504, wat eigenlijk nog meevalt. Maar als er een soortgelijke gebeurtenis komt als 312, 519, of de reeks faillissementen in 2022, kan het dat bmnr dat dan kan weerstaan? Dat is een vraag.
Veel mensen zeggen dat bmnr het geleende geld niet haastig hoeft terug te betalen, dat er veel contanten op de rekening staan en dat het het kan volhouden. Ik respecteer slechts één gezond verstand: als je geld leent om crypto te kopen en uiteindelijk winst maakt, waarom is er dan in honderden jaren financiële markten geen enkel hefboomfonds dat heeft overleefd?
Zodra je hefboom gebruikt, maakt het niet uit welke methode je gebruikt, je moet het uiteindelijk terugbetalen. Op de kapitaalmarkt eindigen hefboomposities nooit goed, tenzij je precies op het juiste moment in- en uitstapt, anders kom je vroeg of laat je eigen donkere moment tegen. Hefboom is de vijand van tijd, spot trading is de vriend van tijd en heeft de mogelijkheid om langzaam rijk te worden. Denk eerst aan het ergste scenario: als je AI-groei als een voordeel voor alle rekenkrachtactiva beschouwt, kun je de verkeerde richting inslaan.
Volgens een onderzoeksrapport van JPMorgan stegen de tokenuitgaven in oktober met 40% maand-op-maand, het gebruik nam toe met 25% en de gewogen prijs steeg met 12%; de huurprijs van de A100 daalde met 3,5%, terwijl die van de H100 met 6,5% steeg. Ik zie dit niet als een algemeen voordeel: de uitgavengroei wordt gedreven door prijsstijgingen, de huurprijzen van apparatuur verschillen, en een totale toename betekent niet dat elk segment profiteert.
Mijn risicobeheerwaarschuwing: stel eerst een lijst op van het maximale verlies dat je kunt verdragen, en kijk dan naar de populariteit. Gisteravond hoopte ik nog dat BTC snel boven de 81000 zou komen, vandaag raakte het 81300 aan, maar zakte toen weer terug naar 80948. De afgelopen dagen gaat het zo: als het onder de 80000 zakt, denk je dat het voorbij is, maar als het weer omhoog gaat durf je niet te kopen. Net als je wilt instappen, duwt de markt het weer naar beneden. Zowel bulls als bears moeten niet lachen om elkaar, want wie lang genoeg vasthoudt, wordt er uiteindelijk moedeloos van.
Vandaag maakt de Federal Reserve de rentebeslissing bekend. Reuters meldde dat de markt toen ongeveer 91% kans gaf op het handhaven van de rente. Maar dat cijfer zegt niet alles, de markt hoeft niet per se netjes omhoog te gaan. Het ergste is dat ze voor de bekendmaking eerst omhoog trekken om mensen te misleiden, en zodra het nieuws uitkomt, volgt er een beweging in de tegenovergestelde richting. Dit soort dingen heb ik al te vaak gezien, dus ik wil vanavond mijn positie niet te vroeg volstoppen.
De 15-minuten 20-gemiddelde lijn van BTC staat op 80961, de prijs schommelt er net omheen, raakte net 81300 aan en draaide toen om. Ik wil voorlopig niet rond de 81000 instappen. Ik wacht liever tot ongeveer 80700 om te zien of er iemand is die het opvangt. Als het daar even stabiel blijft, probeer ik misschien wat longs. Onder de 80500 ga ik eruit, ik wil niet dat een korte trade me weer onder de 80000 brengt. Als het omhoog gaat naar 81200-81300, neem ik eerst wat winst. De plekken waar het eerder niet doorheen kwam, moet het minstens nog een keer proberen.
ETH is ook niet zwak, van 2298 omhoog naar 2357, nu zit het weer dicht bij de 20-gemiddelde lijn op 2356. Als het echt onder de 2330 komt, houd ik het niet vast, bij een terugslag naar 2365 neem ik wat winst. SOL zit rond de 102, 102.4 is net boven, ik blijf voorlopig weg. Wat ik vanavond het liefst wil weten, is of het na de beslissing nog een keer 81300 kan aantikken.Resultaat eerst: deze makelaar die handelt voor particuliere beleggers behaalde in dit kwartaal een omzet van 1,42 miljard dollar, een record voor een enkel kwartaal, een stijging van 12% op jaarbasis; de nettowinst was 476 miljoen dollar, een daling van 14% op jaarbasis; de winst per aandeel was 0,51 dollar, 5 cent minder dan de marktverwachting; na de publicatie daalde de koers na sluitingstijd tijdelijk met 7%, met een daling van meer dan 15% dit jaar, waarschijnlijk het slechtste jaar sinds 2022. Het gelijktijdig breken van records en verliezen komt volledig door de gesplitste tabel: optionele inkomsten 399 miljoen dollar, een stijging van 31%, aandeleninkomsten 121 miljoen dollar, een stijging van 41%, inkomsten uit "event contracts" zoals verkiezingen en sport 173 miljoen dollar, meer dan zes keer die van vorig jaar; terwijl de crypto-inkomsten slechts 120 miljoen dollar bedroegen, een daling van 55% op jaarbasis, met een nominale cryptohandelsvolume van 50 miljard dollar, een daling van 38%. Netto rente-inkomsten 415 miljoen, een daling van 9%, effectenleningen en korte rente lopen beide terug. Crypto is de winstgevendste lijn in de makelaarsrapporten. Dat deze lijn met meer dan de helft daalt, maar het totale inkomen toch op recordhoogte kan houden dankzij opties en weddenschappen op uitkomsten, betekent duidelijk: het geld is er nog, maar is verschoven van "activa alloceren" naar "inzetten op een uitkomst". In dezelfde rapportage valt ook een opvallende regel op: een voorziening voor kredietverliezen van 71 miljoen dollar, bijna drie keer die van vorig jaar — de durf om een richting in te zetten is niet klein, maar de durf om risico te dragen is kleiner. Deze twee regels samen zijn eerlijker dan welke kaarsgrafiek ook. In het rapport zit ook een politieke smaak: in dit kwartaal was er 47 miljoen dollar aan "T Drie tokens vertellen deze week hetzelfde verhaal vanuit verschillende invalshoeken: de prijs herstelt zich, maar de kosten om een positie aan te houden stijgen mee. $HYPE wordt verhandeld op 77,38, een stijging van 1,3% in 24 uur, en de financieringsvergoeding op de perpetual futures is nu voor twee opeenvolgende betalingen positief gebleven, waarbij elke betaling hoger was dan de vorige. Die combinatie is belangrijker dan de kopwinst. Een herstel gefinancierd door stijgende carry is een andere trade dan een die niets kost om aan te houden, en de kloof tussen brutoBTC is net omhoog geschoten naar 81300, de bulls hadden nog geen tijd om blij te zijn, en werden alweer teruggeduwd naar 80948. ETH 2357, SOL 102.06. Damn, deze dagen was het eindelijk boven de 80k, net toen ik wilde juichen, begon ik me alweer zorgen te maken wanneer het weer terugvalt.
Vandaag is er ook een rente-besluit van de Fed. Reuters meldde dat de markt toen ongeveer 91% kans gaf op geen verandering. Maar het resultaat is er nog niet, en nu zijn alle longposities al vol, wachtend op een spike vanavond, zelfs als de richting klopt, kunnen ze eerst weggeveegd worden.
De 15-minuten 20-gemiddelde lijn van BTC staat op 80961, de prijs zit er vlak tegenaan te schuren, MACD draait ook naar beneden. Ik wil nu liever wachten tot rond 80700, als het daar kan stoppen, probeer ik wat longs. Als het onder 80500 zakt, ga ik eruit, ik wil niet net kopen en dan weer mee terug naar 80k. Boven 81200—81300 wil ik eerst wat winst nemen, het draaide net daar om, als het echt terugkomt, hebben veel mensen waarschijnlijk ook al verkoopplannen.
ETH is ongeveer hetzelfde, 2357 zit vlak bij de 20-gemiddelde lijn op 2356, na 2369 zakte het weer. Ik wil wachten tot rond 2345 om te kijken, als ik koop en het zakt onder 2330, ga ik eruit, bij 2365 neem ik eerst wat winst. SOL is nu 102.06, niet ver van 102.4, ik wil voorlopig niet achteraan rennen. Vanavond houd ik een kleine positie, wacht op het besluit, en kijk welke kant de whales op willen trekken.Waarom is de voorspellingsnauwkeurigheid van de financiële rapporten deze keren 100%?
Bijvoorbeeld SpaceX, Hynix, Robinhood, de overschrijdingen zijn allemaal boven de 80, of zelfs als ze overschreden zijn, was het winstgevend, hoe kom je dan op het idee om op Nee te wedden?
Om dit te doen, moet je eerst de regels lezen, niet op gevoel afgaan. Bij deze markt gaat het niet om hoeveel Hynix verdient, maar om de per aandeel winst van SKHY die op de Seeking Alpha-pagina wordt weergegeven, en er staat ook dat je het niet zelf moet herberekenen, deze stap bepaalt wat je daarna moet controleren.
Vind de fout op de pagina. Eén ADS van SKHY komt overeen met slechts 0,1 gewone aandelen, vorige kwartaal werd de winst van 90,62 dollar per gewoon aandeel direct als de werkelijke waarde genomen, zonder door 10 te delen. Als dit kwartaal hetzelfde wordt gedaan, zal de pagina twintig tot dertig dollar tonen, wat een overschrijding betekent.
Kijk of deze fout wordt gecorrigeerd. Ik heb drie andere Koreaanse ADS gecontroleerd, dezelfde gegevensbron rekent het correct naar verhouding. De doorlopende winst per aandeel van SKHY op Yahoo wordt ook al per ADS berekend. Dit betekent dat het een fout is die kan worden hersteld, geen systematische fout.
Bereken de werkelijke waarde. Volgens ADS is de werkelijke winst per aandeel dit kwartaal laag. Ruwweg berekend met een netto winst van 39,8 biljoen Koreaanse won, is één ADS ongeveer iets meer dan 4 dollar, onder de 6,25. Dus zolang de pagina wordt gecorrigeerd, of het platform deze tienvoudige fout te goeder trouw herkent, is het resultaat Nee.
Tot slot moet je de waarschijnlijkheid vergelijken met de prijs om te zien of de verwachtingswaarde positief is. De financiële resultaten van Hynix zijn deze keer een beetje ongemakkelijk, zowel de omzet als de winst hebben een recordhoogte bereikt, maar ze voldoen aan de marktverwachtingen
De vraag naar AI-chips is inderdaad sterk, maar de markt verlangt nog meer. Goede prestaties zijn niet meer genoeg, het moet beter zijn dan verwacht.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $FIL FIL genereert op het hele netwerk slechts 4 yuan aan echte opslaginkomsten per dag, maar de waardering blijft hardnekkig op enkele miljarden dollars staan.
Mijnwerkers hebben vaste kosten voor elektriciteit, en zodra ze munten ontvangen van klanten, moeten ze die meteen verkopen om liquiditeit te krijgen. Hoe meer de business uitbreidt, hoe groter de verkoopdruk wordt; er is eigenlijk geen externe financiering die echt blijft hangen.
De fundamentele situatie is volledig teleurstellend, waarmee wordt deze prijs van enkele miljarden marktwaarde eigenlijk ondersteund? De neerwaartse trend is glashelder, je zet jezelf alleen maar in de problemen.
#FIL
$FIL
👇De fundamentele situatie is de afgelopen 24 uur ook niet veel veranderd, 24 uur protocolkosten 330.000 dollar, protocolinkomsten 50.000 dollar. Terugkoop en vernietiging 32,8%, werkelijke marktwaarde 200 miljoen dollar. Buitenlandse markt heeft in 5 uur geen enkele munt geproduceerd, de binnenlandse marktgegevens zijn inderdaad iets beter dan voorheen, in het afgelopen uur waren er meer dan 10 munten. Deze fundamentele gegevens zijn nog steeds te slecht. PONS kan stijgen, puur omdat de grootste houder, de kleine gele man, met behulp van Robinhood's omzetgroei koopadviezen geeft, waardoor veel shortposities worden opgeblazen en zij de kopers worden. #RobinhoodQ3 omzetgroei, nettowinstdaling Kapitaalstroom: de "unipolaire instroom" van ETF's en de "pauze" van Strategy
ETF — Netto instroom van 110,3 miljoen op één dag, maar volledig afkomstig van IBIT
Op 26 oktober was de netto instroom in Amerikaanse spot-ETF's 110,34 miljoen dollar, waarmee een eerdere uitstroom van in totaal 773,4 miljoen dollar over twee dagen werd beëindigd. Maar alle instroom kwam van BlackRock IBIT, terwijl de instroom en uitstroom van andere producten nul of negatief waren. Voor de hele maand oktober was de cumulatieve netto uitstroom van ETF's nog steeds ongeveer 312 miljoen dollar; de lichte wekelijkse positieve draai kan de structurele maandelijkse uitstroom niet verbergen.
De belangrijkste druk komt van de kostenlijn van ETF's: volgens Glassnode ligt de gewogen gemiddelde aanhoudingskosten van Amerikaanse spot-ETF's rond de 81.500 dollar. Elke keer dat de prijs naar dit niveau terugveert, wordt het geconfronteerd met verkoopdruk van beleggers die hoog zijn ingestapt en wachten om break-even te draaien. De weerstand tussen 81.200 en 81.500 is niet alleen een technische weerstand, maar ook een psychologische weerstand van beleggers die uit hun verlies willen komen.
Strategy — Derde week pauze in aankopen, cash wordt gebruikt voor terugkoop van preferente aandelen
Strategy registreerde voor de derde week op rij geen bitcoin aankopen, voor het eerst sinds half september. Tegelijkertijd gaf het bedrijf 204,9 miljoen dollar uit aan de terugkoop van STRC preferente aandelen (met een rente van 12%), in plaats van BTC te kopen; de vrije cash daalde van 640,5 miljoen aan het begin van de maand naar 242,4 miljoen, een krimp van 62%. De grootste institutionele koper is gestopt, wat een niet te negeren marginale verandering is.
Aan de andere kant kocht Strive, de vierde grootste, vorige week 6.182 BTC (ongeveer 511 miljoen dollar) en gebruikte bijna al zijn cashreserves. De grootste is gestopt, de vierde koopt agressief — de signalen op bedrijfsniveau zijn niet eenduidig en bieden geen betrouwbare richting.
Optiemarkt: de Deribit DVol-index steeg naar 38, de impliciete volatiliteit van putopties met Delta 5 is 44%, hoger dan de 38% van callopties met dezelfde looptijd — de vraag naar neerwaartse bescherming blijft dominant, de markt koopt verzekering tegen neerwaarts risico na de FOMC.
$BTC $ETH $ZEC #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Reken maar uit, de USDT-handelsvolumes zijn met bijna 800% gestegen, wat betekent dat ze bijna 9 keer zo hoog zijn als in dezelfde week van de vorige week, niet 8 keer. Maar ik ben meer geïnteresseerd in de noemer van deze berekening: als je het vergelijkt met het gemiddelde van de voorgaande vier zondagen, wordt het een stijging van iets meer dan 3 keer. Ik erken het gewicht van deze vraag naar risicobeperking, maar ik zal niet alleen op basis van de opvallendste stijging beoordelen hoe lang deze zal aanhouden.
① Het USDT-handelsvolume van Mercado Bitcoin is bijna 800% gestegen ten opzichte van dezelfde week van de vorige week. Een vergelijking van één week laat zien hoe acuut de plotselinge vraag is, maar je kunt er niet alleen op vertrouwen om de normale vraag te beoordelen; als ik zulke cijfers zie, ben ik geneigd mijn enthousiasme even opzij te zetten.
② De gegevens van hetzelfde platform zijn meer dan 3 keer het gemiddelde van de voorgaande vier zondagen. Vanuit een ander perspectief, met een grotere referentiekader, is de toename nog steeds duidelijk, dus dit kan niet simpelweg worden verklaard als een "basiseffect".
③ De stijging van het USDT-naar-real-handelsvolume op Biscoint is 150%. Omdat het platform en de statistische methoden verschillen, kunnen de cijfers niet direct worden samengevoegd om de groei van de hele Braziliaanse markt te bepalen; anders zou lokale populariteit gemakkelijk als een algemene trend kunnen worden gezien.
Mijn oordeel is dat dit nieuws overtuigend is voor het daadwerkelijke gebruik van stablecoins, maar dat er nog bewijs ontbreekt voor de langetermijnvraag. Als het gebruik aanhoudt nadat de verkiezingsdruk is afgenomen, zal ik mijn beoordeling van de vraagbinding verhogen; de komende tijd zal ik op retentie letten, niet op het grootste percentage.【Farao bekijkt de markt】
Microsoft Azure groeit met maar liefst 43%, kan AI-commercialisatie nu echt gas geven?
Farao zegt het direct: ja, maar dit is een versnelling van het type "anderen betalen, ik incasseer", geen "nationale feestvreugde" die opstijgt.
Kijk eerst eens hoe sterk deze cijfers zijn. Azure's kwartaalomzet doorbreekt voor het eerst de 100 miljard dollar, met een groei van 43%, wat de marktverwachting van 39% ruimschoots overtreft. Microsoft's totale omzet bereikt 81,2 miljard dollar, met een winst per aandeel van 5,12 dollar, beide boven verwachting. Het meest indrukwekkend is dat de achterstallige commerciële contracten zijn gestegen tot 625 miljard dollar, een stijging van 51% op jaarbasis. Wat betekent dit? Het betekent dat zakelijke klanten niet "AI uitproberen", maar serieuze langetermijncontracten tekenen met echt geld.
Maar Farao moet je ook wijzen op de kanttekeningen.
Ten eerste, de kapitaalinvesteringen stijgen enorm. Microsoft's Q3 kapitaalinvesteringen bedragen 32 miljard dollar, bijna een verdubbeling. Hoewel de CFO zegt dat de groei in 2027 zal afvlakken, wordt de vrije kasstroom nog steeds zwaar onder druk gezet.
Ten tweede, het succes hangt volledig af van OpenAI. De groei van Azure wordt voor een groot deel gedragen door de trainings- en inferentiebehoeften van OpenAI.
Ten derde, de conversieratio van betalende Copilot-gebruikers blijft een mysterie. Microsoft zegt dat het aantal Copilot-gebruikers groeit, maar heeft nooit de specifieke conversieratio bekendgemaakt.
Marktstrategie: Ga niet blind mee in de rally van Microsoft op basis van één kwartaalrapport, maar houd de stemming in de technologiesector goed in de gaten
$BTC $ETH $ZEC #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ #闪迪存储业务高增长能否延续？
Op de vooravond van het donderdag uit te brengen rapport is de marktsentiment bullish, gedreven door de krapte in vraag en aanbod op de NAND-markt en de sterke structurele vraag vanuit AI-datacenters. Echter, aangezien de winstverwachtingen van analisten al dicht bij het historische hoogtepunt liggen (winst per aandeel ongeveer $46,23), zal de voortzetting van de opwaartse trend niet alleen afhangen van de belangrijkste cijfers van het eerste kwartaal, maar in grote mate ook van de vooruitzichten voor het tweede kwartaal.
Drie factoren die de kans op betere resultaten dan verwacht ondersteunen $SNDK
1. NAND-flash en opslag supercyclus: de sterke vraag vanuit datacenters, AI-enterprise opslagoplossingen en client solid-state drives (SSD) blijft de gemiddelde verkoopprijs (ASP) opdrijven.
2. Historische prestaties: SanDisk presteert traditioneel beter dan verwacht. In eerdere financiële rapporten overtrof het bedrijf de winst per aandeel (EPS) met dubbele cijfers, dankzij sterke groei in brutomarge en gunstige verschuivingen in het productportfolio richting klanten met hoge waarde.
3. Groei in datacenter- en enterprise-business: de markt verschuift steeds meer naar hoogmarge enterprise NVMe SSD's en meerjarige leveringscontracten (nieuwe businessmodelovereenkomsten), wat voorspelbaarheid in inkomsten biedt en sterke prijszettingsmacht met zich meebrengt. $xSNDK Ik keek even naar de contractgegevens, en er is 30 dagen lang alleen maar netto instroom geweest, met in totaal meer dan 10 miljoen dollar erin gepompt. Dit geld beslaat bijna de helft van de marktkapitalisatie, en er is tussendoor geen enkele noemenswaardige grote uitstroom geweest. Iedereen zit elke dag op het plein te gokken op een top en wacht op een correctie, terwijl de grote spelers elke dag onder water aan het accumuleren zijn. In een markt die sterk wordt gecontroleerd door een dominante partij die open kaart speelt, is het zinloos om hard te vechten tegen shortposities; dat levert alleen maar brandstof voor anderen op. #DOOD $DOOD 👇#10月FOMC利率决议即将公布 $ZEC: long gaan!
Strategie:
· Wacht tot de prijs terugzakt naar het gebied 1305-1310 (EMA5/EMA10 dicht bij elkaar als steunzone) en zich daar stabiliseert voordat je long gaat.
· Doel is eerst 1332 (24-uurs hoogtepunt), bij een geldige doorbraak wordt het volgende doel 1368, het vorige hoogtepunt. Stop-loss ter verdediging op 1290 (onder EMA20).
Kernredenen:
1. Extreme short squeeze: Figuur 1 toont een nominale long-short ratio van slechts 23,82%, short posities bedragen 213 miljoen USDT (meer dan 4 keer de long posities!). De gemiddelde short kostprijs is 1237, de huidige prijs van 1313 veroorzaakt diepe ongerealiseerde verliezen voor shorts (meer dan 12 miljoen USDT). Als de longs blijven aanzetten, staat er een epische short squeeze op het spel.
2. Bullish moving averages: Op het 1-uursniveau divergeren EMA5 (1313), EMA10 (1307) en EMA20 (1293) naar boven, de prijs beweegt gestaag omhoog langs de gemiddelden, sterke bullish trend.
3. Continuatiepatroon in opbouw: Na een eerdere diepe V-rally consolideert de prijs nu zijwaarts tussen 1300-1330, een typisch patroon voor een opwaartse voortzetting. Na het uitwassen van winstnemingen is een doorbraak naar boven waarschijnlijk, een terugval om long te gaan biedt een uitstekende risk-reward.
$PEPE $IRYS
#RobinhoodQ3 omzetgroei, nettowinst daalt Op 28 oktober werden de aandelenmarkten in Japan en Zuid-Korea gestimuleerd door de beter dan verwachte kwartaalcijfers van SK Hynix, waardoor ze beide hoger openden. De Nikkei 225-index opende op 63738,98 punten, een stijging van 0,74%. De Zuid-Koreaanse KOSPI steeg bij opening met 2,2% tot 5763,85 punten.
Tot het moment van publicatie was de stijging van de Nikkei 225-index toegenomen tot 1,19%. Die dag steeg het rendement op Japanse 30-jarige staatsobligaties met 5 basispunten tot 3,87%.
Na een stijging van meer dan 3% op de vorige handelsdag, steeg de Zuid-Koreaanse KOSPI momenteel met 4,25%. De zogenaamde "storage twins" $SAMSUNG steeg met meer dan 4% en $SKHYNIX bijna 3%.
Vóór de marktopening vandaag maakte SK Hynix de resultaten van het derde kwartaal van het boekjaar 2026 bekend: een omzet van 104,62 biljoen Koreaanse won, een stijging van 32% ten opzichte van het voorgaande kwartaal en 328% op jaarbasis, terwijl de verwachting 98,96 biljoen was; een bedrijfswinst van 83,33 biljoen won, een stijging van 38% kwartaal-op-kwartaal en 632% jaar-op-jaar, tegen een verwachting van 77,5 biljoen; een nettowinst van 39,78 biljoen won, een stijging van 216% op jaarbasis maar een daling van 58% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, tegen een verwachting van 59,66 biljoen. De operationele winstmarge in het derde kwartaal bedroeg 80% en de nettowinstmarge 38%. Het bedrijf gaf aan dat de groeiende AI-opslagvraag de prijzen van de belangrijkste producten heeft opgedreven, en dat de verkoop van HBM4, server DDR5 en enterprise solid-state drives (eSSD) de prestaties heeft verbeterd.
SK Hynix gaf aan dat door de toenemende moeilijkheidsgraad van geavanceerde productietechnologieën en de langere bouwtijd van nieuwe productiefaciliteiten het aanbodtekort op de opslagmarkt naar verwachting zal aanhouden tot 2030. Het bedrijf is van plan de productie-uitbreiding te versnellen en verwacht dat in het vierde kwartaal zowel de verzending als de omzet van HBM4 die van HBM3E zullen overtreffen; daarnaast is het plan om het aandeel van de 321-laags NAND-technologie in de binnenlandse capaciteit van Zuid-Korea tot meer dan 50% te verhogen.
Regelgevende documenten tonen aan dat SK Hynix van plan is om tussen 2026 en 2030 ten minste 30 biljoen won aan contant dividend uit te keren en ten minste 60 biljoen won aan aandelen terug te kopen en te annuleren. De aandeleninkoop omvat de recent voltooide terugkoop van 40 biljoen won aan aandelen.
De drie grote Amerikaanse aandelenindexen sloten op 27 oktober allemaal hoger. De opslag- en optische communicatie-sectoren waren sterk, met West Digital en Coherent die meer dan 6% stegen, Lumentum meer dan 5%, Marvell Technology meer dan 4%, en SanDisk en Seagate Technology meer dan 3%. Volgens berichten zei Tesla CEO Musk dat de vraag van robots naar geheugen groter zal zijn dan die van alle andere dingen op aarde. $KORU Denk eerst aan het ergste scenario: als de activa niet kunnen worden teruggevorderd, is het mogelijk dat er geen terugbetaling plaatsvindt bij de aangifte.
Volgens Caixin heeft de BVI-rechtbank gezamenlijke tijdelijke curatoren aangesteld voor 30 entiteiten onder controle van Chen Zhishi; Chinese slachtoffers kunnen mogelijk hun vorderingen indienen, meer dan 90.000 BTC zijn via gerelateerde entiteiten gegaan. Ik hecht waarde aan de voortgang van het behoud, en beschouw de hoeveelheid die is doorgevoerd niet als betalingscapaciteit.
⚠️ Het vaststellen van vorderingen en het terugvorderen van activa zijn twee aparte stappen. Mijn eigen herinnering: verifieer de aangifterechtlijnen, en reken potentiële terugvorderingen niet mee als beschikbare middelen. Robinhood rapporteerde recordomzet, maar de samenstelling van de winst vertelt een complexer verhaal.
De Q3-resultaten die op 27 oktober werden vrijgegeven, toonden aan:
· Omzet: $1,424 miljard, een stijging van 12% op jaarbasis
· Nettowinst: $476 miljoen, een daling van 14%
· Verwaterde winst per aandeel (EPS): $0,51
CNBC vergeleek de gerapporteerde EPS met een LSEG-schatting van $0,56. Een omzetrecord en een winstmiss kunnen naast elkaar bestaan. De nuttige vraag is wat er onder de totalen is veranderd.
Transactie-gebaseerde omzet steeg met 19% tot $867 miljoen, met opvallende verschillen tussen producten:
· Opties: $399 miljoen, een stijging van 31% op jaarbasis
· Aandelen: $121 miljoen, een stijging van 41%
· Evenementcontracten: $173 miljoen, meer dan zes keer zoveel als een jaar eerder
· Crypto: $120 miljoen, een daling van 55%
Evenementcontracten genereerden dit kwartaal meer omzet dan crypto. Dat laat zien hoe snel de samenstelling van Robinhood kan veranderen, maar één kwartaal bepaalt geen permanente producthiërarchie. Beide bedrijven blijven gevoelig voor klantactiviteit.
Druk kwam ook van buiten de transactie-inkomsten. Netto rente-inkomsten daalden met 9% tot $415 miljoen, wat de lagere kortetermijnrentes en effectenuitleningsactiviteiten weerspiegelt. De operationele kosten stegen met 16% tot $739 miljoen, sneller dan de totale omzet.
De nettowinst omvatte $67 miljoen aan niet-gerealiseerde verliezen, voornamelijk gerelateerd aan de mark-to-market van Robinhood Ventures Fund I. Robinhood’s aangepaste nettowinst was $550 miljoen, met een aangepaste EPS van $0,60. Deze non-GAAP-maatregelen bieden een ander perspectief, maar vervangen de gerapporteerde winst niet.
Het platform groeide nog steeds in schaal. Netto stortingen bereikten ongeveer $16 miljard, terwijl het aantal Gold-abonnees een record van 5,2 miljoen bereikte. Stortingen en abonnementen ondersteunen klantbetrokkenheid, maar zijn niet gelijk aan omzet of bewijs van toekomstige handelsactiviteit.
De boodschap van het kwartaal is duidelijk: productdiversificatie kan de omzetgroei ondersteunen, terwijl rentes, kosten, marktactiviteit en boekhoudkundige aanpassingen nog steeds de winstgevendheid bepalen.
Robinhood bouwt meer omzetmotoren. De volgende test is of die motoren consistentere winsten kunnen opleveren onder verschillende marktomstandigheden.
#RobinhoodQ3ProfitFalls Kijk maar naar één getal. $ETH staat nu precies op de lijn van $2,300. Het is niet één gemiddelde lijn, maar drie getallen die dicht bij elkaar liggen. De gerealiseerde prijs is ongeveer $2,310. De 200-daagse gemiddelde lijn is ongeveer $2,315. De gemiddelde kostprijs van wallets met 1.000 tot 10.000 munten is ongeveer $2,328. De drie getallen verschillen slechts ongeveer $18.
Deze drie getallen vertegenwoordigen elk een groep mensen. De gerealiseerde prijs is de gemiddelde aankoopprijs van het hele netwerk. De 200-daagse gemiddelde lijn is de langetermijntrendlijn. Wallets met 1.000 tot 10.000 munten zijn de kosten van middelgrote wallets. Dat deze drie kosten samenkomen, betekent dat dit voor veel mensen de gezamenlijke ondergrens is. Het lijkt erop dat drie groepen mensen bij hetzelfde kruispunt op de bus wachten, en niemand wil als eerste vertrekken.
De oude walvissen zijn nog steeds actief. ICO-oude walvissen hebben 5.000 munten overgeboekt. Ongeveer $11,59 miljoen, allemaal naar de beurs. De wallet heeft nog ongeveer 45.000 munten over, ongeveer $105 miljoen. Een andere groep oude walvissen heeft ongeveer 7.594 munten naar Kraken gestuurd. Ongeveer $17,77 miljoen. De verkoopdruk is niet verdwenen, maar heeft de $2,300 niet doorbroken.
Dus ik kijk nu niet naar of $ETH stijgt of niet. Ik kijk alleen naar de lijn van $2,300. Als het daarboven sluit, kijk ik eerst naar een herstel tussen $2,430 en $2,510. Als het daaronder sluit, kijk ik eerst naar $2,100 tot $2,150. 🔍 Bedrijfsaccounts droegen bij aan 78% van het handelsvolume die dag, en ik richtte mijn aandacht op dit cijfer: werd de vraag naar veilige havens aangewakkerd door de verkiezingen, of vormen bedrijven van nature al het grootste deel? Trek nog geen overhaaste conclusies.
Een interessant detail hierbij: die 78% is volgens de meetmethode van slechts één platform, Mercado Bitcoin, en er zijn geen gegevens over het normale aandeel van bedrijven, dus dit kan niet direct worden gezien als bewijs van een "collectieve uittocht van bedrijven". Het rapport vermeldt ook dat de transacties in stablecoins en Bitcoin duidelijk zijn toegenomen.
Ik denk dat dit meer lijkt op een aanwijzing voor het beheer van bedrijfsfinanciën dan op een algemene positieve ontwikkeling voor de cryptomarkt. Dit is mijn hypothese: als bedrijven slechts tijdelijk een deel van hun activa in dollars omzetten, dan weerspiegelt de toename in transacties vooral wisselkoerszorgen en betekent het niet dat de risicobereidheid is toegenomen.
Ik zal blijven volgen of het aandeel van bedrijfsactiviteiten na de verkiezingen weer afneemt. Laten we samen de ontwikkelingen volgen: denk jij dat het terugkeert naar normaal, of dat er een blijvende vraag naar stablecoins blijft? Laten we zien wie er het dichtst bij zit.$BTC #10月FOMC利率决议即将公布
#BTC8万关口反弹遇阻：ETF资金抱团核心，大户三重空单浮亏扩大
15 minuten grafiek toont dat BTC vanaf het dieptepunt van 79455 is begonnen met een herstel, met een hoogste punt van 81298 waarna het terugviel, huidige prijs 80972. Korte termijn voortschrijdende gemiddelden zijn samengeklonterd en vlak, MACD rode balken worden steeds smaller, KDJ draait naar beneden, korte termijn herstel momentum neemt geleidelijk af; belangrijke weerstand boven is 81020, steun onder is 79778, het geheel blijft een zwakke herstelfase na een daling, de korte termijn neerwaartse structuur is nog niet doorbroken.
Kapitaalstroom vertoont duidelijke divergentie: spot ETF kant BTC netto instroom van 110 miljoen dollar per dag, ETH netto uitstroom van 88 miljoen dollar, institutioneel kapitaal stroomt terug van altcoins naar kernactiva, met prioriteit voor het toewijzen aan zekerheidsvaste activa in plaats van het najagen van volatiliteit.
Bekende grote handelaar Maji Da Ge handhaaft nog steeds een driedubbele short positie in BTC, ETH, SOL met een hefboom van 5-7 keer, met de prijsstijging breidt het ongerealiseerde verlies zich verder uit, alleen kleine herstel door rente; huidige marge is nog voldoende, liquidatieprijs ligt ver van de huidige prijs, maar onder hoge hefboomwerking kan de volatiliteit van de FOMC-beslissing winsten en verliezen sterk vergroten, het is niet raadzaam om voor de beslissing blindelings eenzijdig in te zetten.#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
AI-commercialisatie versnelt inderdaad, maar de winstmarges worden ernstig onder druk gezet door hoge kapitaalinvesteringen. Een van de drie veelbelovende opslagreuzen, SK Hynix, heeft ook niet aan de verwachtingen voldaan.
· Versnellingsfactoren: kortere cycli in rekencapaciteit + Copilot factureringsmodel verschuift van "per hoofd" naar "per gebruik (Token)", wat de inkomstenflexibiliteit vergroot. De vraag naar AI op ondernemingsniveau verspreidt zich van enkele grote bedrijven naar traditionele ondernemingen.
· Kernrisico: extreem hoge kapitaalinvesteringen (41 miljard dollar per kwartaal), wat leidt tot een daling van de vrije kasstroom met 23% en een brutomarge in de cloud van 65%. De huidige marktfocus is: hoeveel echte winst (ROIC) kan worden terugverdiend met zo'n grote investering?In het materiaal is bijna 80% bedrijfswinstmarge, ik was er echt van onder de indruk. Op de termijnmarkt duwt krapte in de aanvoer de winst omhoog, en ervaren handelaren vragen vaak: hoe lang kan deze winst blijven, en zal het niet leiden tot capaciteitsuitbreiding? Het rapport vermeldt ook dat SK Hynix verwacht dat HBM4 in het vierde kwartaal de hoofdrol zal spelen in de HBM-business.
In de cryptomarkt ben ik meer geïnteresseerd in of Amerikaanse RWA's de onderliggende rechten duidelijk kunnen maken, in plaats van hoeveel aandacht de financiële rapporten kunnen genereren. Mijn oordeel is dat goede bedrijfsresultaten niet betekenen dat de gerelateerde tokens evenveel profiteren; als houders geen overeenkomstige opbrengsten krijgen en de terugkoopregeling onduidelijk is, dan kan zelfs de meest indrukwekkende winst slechts brandstof zijn voor handelsstemming.
Mijn gewoonte als oude termijnhandelaar is om eerst te kijken hoe de rechten worden gerealiseerd, en dan pas te luisteren naar het verhaal. Zijn er vrienden die ook van de traditionele markt komen? Bij het bekijken van dit soort Amerikaanse RWA's, controleer je dan eerst de dividend- en terugkoopvoorwaarden, of beoordeel je eerst hoe lang de hoge winstgevendheid in de opslagindustrie kan aanhouden? $Q, dat gisteren met 2,5 keer steeg, is vandaag met 75% gedaald
$Q, dat gisteren trending was, heeft vandaag alle winst weer ingeleverd.
Gisteren steeg het in 24 uur ongeveer 2,5 keer, tot ongeveer $0,22, een recordhoogte. Maar die stijging werd niet ondersteund door enige projectaankondiging, beursnotering of protocolgebeurtenis; de on-chain structuur suggereert mogelijk een gecoördineerde market making — zo'n situatie hebben we gisteren vermeden.
Vandaag: $Q is nu ongeveer $0,055 (13:12 Beijing-tijd), een daling van ongeveer 73% in 24 uur, en ongeveer 75% lager dan het hoogste punt van gisteren.
2,5 keer stijgen op één dag, 75% dalen op één dag. De plotselinge stijging op de trending lijst, zonder fundamentele ondersteuning, volgt meestal dit script: eerst een lijn trekken die iedereen ziet, en dan degenen die instappen op de top achterlaten.De huidige markt is echt te nep, ik kan er bijna niet meer naar kijken.
Wat doet hij alsof? Doet alsof hij stabiel is, doet alsof hij terugveert, doet alsof hij "kan niet meer dalen, ik ga een V-herstel maken".
Elke keer als hij een paar tiental punten omhoog schiet, begint de commentaarsectie te juichen, roepend dat de bodem bereikt is en dat de bull snel terugkomt. Ik moet erom lachen, de acteerprestaties van de marktmeester zijn alleen goed genoeg om nieuwkomers te misleiden.
Kijk naar de koers, $BTC stort van een hoog niveau naar beneden, en elke keer is het hoogste punt van de terugslag duidelijk lager dan de vorige. De voortschrijdende gemiddelden boven zijn als een ijzeren deksel dat stevig op de koers drukt, en het magere volume onderaan kan geen enkele ommekeer ondersteunen.
Kijk naar mijn live positie, BTC heeft een short geplaatst op het hoge punt van 80719,5, de gemarkeerde prijs is nu 80948,5, hoewel ik een klein verlies van 0,85% heb, ben ik helemaal niet bang. De huidige zijwaartse lichte stijging is puur de marktmeester die "de kikker in warm water kookt", bewust een tijdsillusie creëert om het geduld van de bulls op te breken en tegelijkertijd de onzekere shorts uit te wassen.
Blijf kalm, laat je niet misleiden door de illusie, de trend is naar beneden, dat ijzeren deksel gaat niet zo makkelijk open! Houd je shorts vast, laten we rustig toekijken! De markt is over het algemeen optimistisch, maar de verwachtingen zijn al vrij hoog gespannen: als de cloudbusiness zowel in groei als in winstmarge stabiel blijft, is het gemakkelijk om de verwachtingen te overtreffen; zodra de cloudgroei duidelijk afneemt en de kapitaalinvesteringen de verwachtingen blijven overtreffen, is het gemakkelijk om achter te blijven bij de verwachtingen.
Zelfs als de omzet en EPS de verwachtingen overtreffen, kan het zijn dat de koers na de publicatie van de kwartaalcijfers juist daalt vanwege een agressieve kapitaalinvestering-richtlijn (in het tweede kwartaal was er al een situatie waarin de resultaten de verwachtingen overtroffen, maar de koers na sluiting daalde).$PONS Waarom is het gestegen?
De fundamentele situatie is de afgelopen 24 uur eigenlijk niet veranderd, 24 uur protocolkosten 330.000 dollar, protocolinkomsten 50.000 dollar. Terugkoop en verbranding 32,8%, werkelijke marktwaarde 200 miljoen dollar.
Op de buitenlandse markt is er in 5 uur geen enkele munt verhandeld, de binnenlandse marktgegevens zijn inderdaad iets beter dan voorheen, in het afgelopen uur waren er meer dan 10 munten. Deze fundamentele gegevens zijn nog steeds te slecht.
PONS kan stijgen, puur omdat de grootste houder, de kleine gele man, met behulp van de groei van de Robinhood-omzet koopaanbevelingen doet, waardoor veel shortposities worden opgeblazen en zij de kopers worden.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Op één dag werd er voor 500 miljoen dollar aan kooporders geplaatst, en de volgende dag was er weer een netto-uitstroom van 400 miljoen — de huidige BTC spot ETF kapitaalstromen zijn helemaal niet wat particuliere beleggers denken, namelijk dat "de instellingen alles inzetten" of "vluchten".
Als je de on-chain data en CME-posities ontleedt, zie je dat traditionele grote kapitaalstromen helemaal niet aan het kopen zijn; ze spelen alleen risicovrije basisarbitrage. Ze kopen ETF's en verkopen tegelijkertijd futures op CME om een vaste risicovrije winst te behalen.
Dit verklaart waarom het kapitaal steeds heen en weer beweegt:
Wanneer de prijsverschillen tussen termijn- en spotmarkt kleiner worden en de arbitragemogelijkheden verdwijnen, verkopen hedgefondsen hun ETF's en sluiten ze hun shortposities. Op de markt lijkt dit op een gewelddadige netto-uitstroom van honderden miljoenen dollars.
Waar kijkt de echte koopdruk dan naar? Twee kernindicatoren:
Coinbase-premie:
Dit is de echte zuivere spotkoopdruk in de VS zonder arbitragekarakter. Als er een uitstroom is bij de ETF maar de Coinbase-premie blijft positief, betekent dit dat de ondersteunende koopkracht sterk is en dat het alleen arbitragehandel is die van eigenaar wisselt; anders is het een echte uitputting van koopdruk.
Concentratie van tokens:
Tijdens meerdere dagen met een uitstroom van meer dan 200 miljoen, stroomt het kapitaal niet naar particuliere beleggers, maar concentreert het zich juist. Dit betekent dat de leegte die de arbitragehandel achterlaat, wordt opgevuld door langetermijnkapitaal.
Deze ronde van uitzuivering verwijdert juist de hefboom-arbitragespelers die ETF's als een eenzijdige bullmarktversneller beschouwen. Hoe schoner de tokenstructuur wordt opgeruimd, hoe sterker het vervolg zal zijn. Laat je niet afschrikken door dagelijkse schommelingen tijdens de consolidatiefase; houd Coinbase-premie en langetermijnadressen goed in de gaten. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？