Orbit Post Sitemap
80.000 dollar ondergaat een test van "koopkrachtkwaliteit". Het gelijktijdig stoppen van ETF en Strategy betekent dat de huidige ondersteuning meer afhankelijk is van futures-orders en particuliere beleggers, in plaats van georganiseerde institutionele kopers. **80.500, de logica van het opbouwen van een bodem kan nog steeds worden voortgezet; als de meerkoers van 78.800 effectief wordt doorbroken, kan het middellange termijn prijsanker verder naar beneden verschuiven.
· Signaal aan de rechterkant: het is nodig om te zien dat ETF een aanhoudende netto-instroom herstelt, Strategy opnieuw begint met kopen, en dat de prijs met volume boven $80.500 standhoudt, om te bevestigen dat de "dikte" van de ondersteuning echt is hersteld, en niet alleen afhankelijk is van orders.
· Diepere observatiezone: **$78.000 → 79.400, het volgende interval dat serieus geëvalueerd moet worden als het wordt doorbroken. $BTC $ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Labubu ontsnapte ook niet aan het lot van NFT.
De omzet van Pop Mart in het derde kwartaal daalde jaar-op-jaar met 45% tot 50%, in Amerika met 70% tot 75%, en in Azië-Pacific met 65% tot 70%;
het management zei ook dat de brutowinstmarge in de tweede helft van het jaar verder zal dalen, met actieve prijsverlagingen in het buitenland en het openen van meer winkels.
Vertaling: kleine winstmarges maar grote volumes!
En Duan Yongping bezit ongeveer 102 miljoen aandelen, wat 8% van de aandelen vertegenwoordigt,
de kostprijs is ongeveer 150 HKD, de huidige prijs is 132,
de boekhoudkundige verliespost is ongeveer 1,846 miljard HKD, met een verliespercentage van ongeveer 12,07%.
Ik begrijp niet wat de logica is achter het continu bijkopen van Pop Mart,
wordt er ingezet op een nieuwe hit?
Maar Labubu heeft toch een voordeel ten opzichte van NFT,
wanneer de hype voorbij is, is er tenminste nog een etalage achter Jenny,
en je kunt nog steeds met de kat spelen.
NFT? Die zijn niet eens meer zichtbaar.SpaceX heeft een GPU-financieringsleaseovereenkomst van 40 miljard dollar bereikt, wat aantoont dat er nog steeds enorme kapitaalstromen naar rekenkrachtinfrastructuur gaan. De risicobereidheid straalt indirect positief uit op oudere privacy-munten zoals ZEC, maar ZEC steeg vandaag slechts 1,6%, wat aangeeft dat het kapitaal niet echt is verschoven. Ik beoordeel dit als een zwakke opleving en geen trendomkering. Het tegenstrijdige punt is: de 1-uurs en 4-uurs voortschrijdende gemiddelden wijzen omhoog, de prijs van 1245,48 is al 18% gestegen ten opzichte van het 4-uurs dieptepunt, maar in de orderboeken zijn de top 10 kooporders 552 tegenover 1749 verkooporders, een krachtverhouding van 0,32. De dikte van de verkooporders is drie keer die van de kooporders, en de financieringsrente van -0,0035% onthult dat shortposities betalen om short te gaan, met een open positie van 119.000 munten die niet is teruggetrokken. De korte termijn stijging lijkt meer op een lokmiddel. Strategisch kunnen agressievelingen bij de huidige prijs van 1245,48 een kleine shortpositie proberen, met een stop loss boven 1268,35 en een doel van 1212,65; voor de voorzichtigen is het beter te wachten op een terugval tot onder 1212,65 voordat ze long gaan, met een stop loss op 1198,42 en een doel van 1258,73. Gebruik per positie niet meer dan 5% van het totale kapitaal, en wees voorzichtig met shortposities in een negatieve financieringsrente-omgeving vanwege mogelijke short squeezes.
— Dit is slechts een persoonlijke mening en geen beleggingsadvies, ik wens je succesvolle handel toe. —
$ZEC#Meta start een financiering van 35 miljard dollar ter ondersteuning van AI-infrastructuur
#SpaceX bereikt een GPU-financieringsleaseovereenkomst van 40 miljard dollar
$ZEC $Q middernachtelijke duikvlucht! Van 0,236 naar 0,063, de bulls zijn deze keer echt van hun stuk gebracht!
Broeders, overdag hadden we het nog over altcoin-markten, 's nachts gaf Q ons direct een spectaculaire duikvlucht vanaf een hoog platform! De prijs stortte van 0,236013 naar 0,062947, dit is geen correctie meer, het is alsof de achtbaan in vrije val is veranderd! Wil je instappen op de bodem? Word dan niet te enthousiast, veel dalen betekent niet dat het de bodem is.
Kijkend naar de grafiek, spreiden de voortschrijdende gemiddelden duidelijk naar beneden, de korte termijn bears hebben de overhand. Het huidige steunpunt ligt tussen 0,062 en 0,063; als dat niet standhoudt, kan de prijs verder dalen; aan de bovenkant vormen 0,075 tot 0,080 de weerstand waar een herstel mee te maken krijgt.
Handelsstrategie: als de prijs terugveert naar rond 0,075–0,080 en daar duidelijk weerstand ondervindt, kan men overwegen om met een kleine positie short te gaan, met een stop-loss boven 0,085; aan de onderkant is 0,060 belangrijk, breekt die door, wees dan alert op verdere verzwakking.
Na een crash is het duurste niet de munt, maar het geduld om je handen in bedwang te houden! Zuster Luo vertrouwt niet op bodemgissingen om zichzelf te bewijzen, als het signaal er nog niet is, wees dan niet te gehaast om in te stappen! #SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议 De K-lijn bleef de hele dag rond de 80.000 plakken zonder veel beweging, maar de contractposities werden stiekem verhoogd.....
OKX's BTC perpetual posities stegen met 5,4% in een dag, terwijl de prijs licht daalde. De verhouding long/short accounts is 2,27, waarbij particuliere beleggers massaal long gaan, terwijl grote houders juist short zijn. Dit soort steeds krapper wordende markten zijn het meest bang voor plotselinge scherpe dalingen!?
Donderdag om 2 uur 's nachts wordt de FOMC bekendgemaakt. Ik kijk naar de 79.221-lijn; als die doorbroken wordt, ga ik eerst weg. Ik ben niet gehaast om long te gaan voordat de prijs boven 80.845 staat.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ethereum blijft schaars!
Ethereum
:( Soms is één goede deal genoeg in de cryptowereld.
Het lijkt erop dat ik ze niet allemaal kan verkopen :((
OG Wallet nam deel aan de ICO en kocht 100.000 ETH voor $0,3, waarna 1.500 ETH werden overgeboekt naar Binance en Bybit.
Er is momenteel ongeveer $3,6 miljoen opgehaald, en er zijn nog ongeveer 46.000 $ETH te koop. De lange bovenste schaduw op de 21e was de eerlijkste transactie van deze $DOOD-ronde. Het moment van de hevigste stijging was ook het moment van de hevigste omloopsnelheid, waarbij de tokens van de kopers die de prijs achterna zaten naar de kopers die de tokens overnamen gingen. De drie daaropvolgende dagen met dalende koersen verduidelijkten dit langzaam. Ik begon met een shortpositie bij 0.002253, mijn positie was niet aan de top, maar op het keerpunt waar de verkeerde prijsstelling begon te worden gecorrigeerd.
Een ongerealiseerde winst van 192,63% komt erop neer dat de richting één keer goed zat, en de hefboomwerking maakte het als een overwinning. Maar hefboomwerking maakt geen onderscheid tussen goed en fout, het vergroot alleen. De markeringsprijs van 0.002035 ligt meer dan negen punten verwijderd van de openingsprijs; die negen punten zijn zwaar bij 20x hefboom, maar licht bij een prikker. Het verschil tussen professioneel en onprofessioneel is precies of je durft toe te geven dat die reeks groene cijfers nog geen geld is.
De markt zit nu vast op een ongemakkelijke plek: de shorts bepalen het tempo, de longs verdedigen de onderkant. De toppen dalen geleidelijk, de bodems worden niet doorbroken, een typisch zwakke rebound met een pauze. Het ergste in zo'n situatie zijn de mensen die steeds corrigeren, één bullish candle die eruit wordt gewassen, dan weer een bearish candle die het terughaalt.
Ik breid mijn positie niet uit, en ik vier niet voortijdig omdat de cijfers er goed uitzien. Als de weerstand boven met volume wordt teruggenomen, geef ik mijn fout toe en stap ik uit; als de onderkant met volume wordt doorbroken en de positie tegelijkertijd krimpt, is dat het echte einde van deze trade. De rest van de tijd is rustig zijn waardevoller dan slim zijn. $BTC $ETH #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF BTC daalde vorige week met 2,43%, de derde week op rij met verlies, brak door de steun van 82.500 dollar en testte opnieuw de grens van 80.000 dollar. Macro-economisch gezien vervangen stijgende energieprijzen en inflatiezorgen de AI-financieringsproblemen als de belangrijkste marktrisico's. De recente beweging van Bitcoin is sterk gecorreleerd met de Nasdaq en AI-aandelen, en de ETF-kapitaalstromen beginnen ook tweerichtingsvolatiliteit te vertonen.
De rentebesluiten en beleidsverklaringen van de Federal Reserve zullen belangrijke katalysatoren zijn voor de korte termijn beweging van Bitcoin. Als Bitcoin onder de 80.000 dollar zakt, is de volgende steun op 76.000 dollar; als die ook wordt doorbroken, kan de prijs verder dalen naar het 70.000 dollar bereik.
Op korte termijn moet BTC weer boven de 82.000 tot 82.500 dollar komen om het opwaartse momentum te herstellen. Als de Fed een hawkish signaal afgeeft, kan de markt de decemberverhoging heroverwegen, wat de rendementen opdrijft en de neerwaartse druk op Bitcoin vergroot; als het beleid ruimte laat voor een beslissing in december, kan dat een voorwaarde scheppen voor een herstel van Bitcoin.
Momenteel ontbreekt het aan richtinggevend vertrouwen in de markt, en men blijft voorzichtig tot de Fed-besluiten en de Amerikaanse derdekwartaal-GDP en september PCE-consumptiegegevens bekend zijn. Als de Fed een dovish signaal afgeeft, maar de later gepubliceerde PCE-inflatie hoger uitvalt dan verwacht, kan de markt door inflatiedruk weer technologieaandelen verkopen en Bitcoin mee naar beneden trekken. De instelling benadrukt dat het momenteel niet duidelijk bearish is, maar dat men voorzichtig blijft tot Bitcoin weer boven de 82.500 dollar staat.
$BTC $ETH $ZEC Reken maar uit, de nettowinst van Galaxy in het derde kwartaal is met 408 miljoen dollar verbeterd ten opzichte van het vorige kwartaal: van een nettoverlies van 85 miljoen dollar naar een nettowinst van 323 miljoen dollar. Als ik naar dit financiële verslag kijk, beoordeel ik het als positief, maar het zwaartepunt ligt vooral op het gebied van bedrijfsvoering en financiering, en kan niet direct worden vertaald naar de algemene markthype in de cryptowereld.
① Eind kwartaal bedroegen de totale activa 16,4 miljard dollar, met contanten, stablecoins en Amerikaanse staatsobligaties samen goed voor 4,9 miljard dollar, ongeveer 30%. Dit geeft me iets meer vertrouwen in hun financiële buffer, hoewel deze activa niet allemaal als direct beschikbare contanten kunnen worden beschouwd.
② Sinds het begin van het jaar zijn er al 9,8 miljoen aandelen ingekocht, en de raad van bestuur heeft een extra inkoopmachtiging van 200 miljoen dollar toegekend. Voor aandeelhouders is dit een signaal van de intentie tot kapitaalrendement, maar een machtiging betekent niet dat het al is uitgevoerd; ik reken het bedrag niet direct als daadwerkelijke kooporders.
③ Het energieproject voor datacenters heeft een reservering van meer dan 5,7 gigawatt, daarnaast is er een uitgifte van 3,5 miljard dollar aan senior secured notes voltooid, bedoeld voor de tweede fase van de bouw van Helios I. Financiering ondersteunt de bouw, maar projectreserves zijn nog geen inkomsten; de toekomstige realisatie bepaalt hoe zwaar deze cijfers wegen.
Mijn gewoonte is om winst, inkoop en bouwinvesteringen apart te berekenen, om te voorkomen dat grote cijfers elkaar overlappen en verwarring veroorzaken. Deze keer is het herstel van verlies significant, maar de gegevens geven geen uitsplitsing van winstbronnen; ik wil vooral zien of de winst duurzaam is en hoe de projectbouw zich vertaalt in operationele resultaten.$VELO
Governance incentives kunnen bepalen waar liquiditeit stroomt over gedecentraliseerde beurzen. Velodrome gebruikt een model waarbij deelnemers tokens kunnen vastzetten en stemmen over liquiditeitspools, waarbij bestuursbeslissingen worden gekoppeld aan vergoedingen en prikkels. Dit creëert een interessante economische feedbacklus, maar roept ook vragen op over afhankelijkheid van beloningen en concentratie van stemmen. Duurzame vraag vereist nuttige handelsactiviteit, niet alleen aantrekkelijke emissies.De prijs van de $COMP governance-token, kan die de verbetering van het protocolbeheer weerspiegelen? We moeten de tokenbewegingen scheiden van de uitstaande leningen, netto-inkomsten en de waardeallocatie na governance; een zuivere opleving bewijst geen bedrijfsherstel. Macro rentewijzigingen veranderen ook de leenbehoefte en het onderpandrisico. Als de inkomsten continu verbeteren en de tokenrechten duidelijk zijn, is er een basis voor het corrigeren van de korting; als het bedrijf en de waardevangst nog zwak zijn, zal ik niet alleen bullish zijn omdat de prijs sterk is gedaald. "Een buffer van 3,19%, voor de dagelijkse schommelingen van APR — dat is het gevaarlijkste punt van deze positie."
APR 20x short, 0.0431→0.03271, +482,13%. Omgekeerd bekeken: als het maar 3,19% herstelt, is die 482% helemaal weg.
Wat betekent 3,19% op $APR? Een normale spike, of zelfs een grote order die de markt omhoog trekt. Met andere woorden, deze positie heeft geen positief nieuws nodig, geen trendomslag, zelfs geen opzettelijke koopactie — alleen een technische rebound is al genoeg om het weg te vagen.
20x vergroot 24,13% tot 482%, maar vergroot ook 3,19% tot nul. Het geeft je de snelste winst, maar ook de kortste overlevingstijd.
De markt zelf houdt stand: de dieptepunten verschuiven naar beneden. Maar de kostprijslijn boven ligt niet ver weg.
Dus ik beslis nooit om te sluiten op basis van "hoeveel winst ik heb gemaakt", maar alleen op basis van hoe ver ik van de kostprijslijn af ben. 3,19%, te dichtbij.
De enige actie: break-even naar boven duwen, in het slechtste geval op nul vastzetten, en de blootstelling niet verder vergroten.20261027
Zes, Gaan Tesla en Space X fuseren? Samen bezitten ze 30.221 bitcoins, ongeveer 2,5 miljard dollar
1. Elon Musk bevestigde persoonlijk tijdens de SpaceX kwartaalrapportage-telefoongesprek dat de onafhankelijke bestuurders van beide partijen elk een speciale commissie hebben gevormd, maar de voorwaarden zijn niet overeengekomen. Hij zei zelf ook: dit kan misschien nooit worden afgerond
2. Als het doorgaat, wordt het gefuseerde bedrijf de zesde grootste beursgenoteerde bitcoinhouder ter wereld, na Strategy en Metaplanet
3. In 2021 kocht Tesla voor 1,5 miljard dollar aan bitcoin, in 2022 verkocht het ongeveer 75% vanwege liquiditeitstekorten
SpaceX gaat de andere kant op, met een kostprijs van ongeveer 661 miljoen dollar aan bitcoins, die ze nauwelijks hebben verplaatst. Maar hun kapitaaluitgaven in Q3 bedroegen 20 miljard dollar, waarvan 16 miljard voor AI-infrastructuur; Q4-richtlijn: 35 tot 40 miljard dollar
4. China is goed voor ongeveer 20% van Tesla's omzet (de fabriek in Shanghai levert meer dan de helft van de wereldwijde productie), Starlink heeft geen operationele vergunning in China, SpaceX doet ook zaken met het Amerikaanse ministerie van Defensie (het aandeel van de Amerikaanse overheid is niet klein).
JPMorgan noemt dit de "grootste belemmering", het plan is om Tesla's Chinese activiteiten om te zetten in lokaal eigendom.
5. Zie een grotere bitcoinpositie na fusie niet automatisch als positief voor bitcoin; waar je echt op moet letten is de cashflowdruk en het historische gedrag20261027
V. De CEO van Circle geeft niet om de muntprijs?
1. De btc-prijs daalt, en toen de CEO van Circle door een journalist hierover werd gevraagd, antwoordde hij slechts: ik kijk niet echt naar hoe dit soort digitale goederen verhandeld worden. Interpretatie: hij geeft niet om de munt, hij geeft om het geld.
De CEO van een bedrijf dat stablecoins uitgeeft zegt dat hij niet om de muntprijs geeft, dat klinkt net als een groenteboer die niet naar de groenteprijs kijkt, maar naar hoe hij je kan laten uitgeven.
2. USDC is elektronische dollar, de op een na grootste ter wereld, met een marktkapitalisatie van ongeveer 72 miljard dollar.
3. AI-agenten kunnen zelfstandig werken en betalen; in de toekomst zijn het niet alleen mensen die betalen, een programma dat zelf dingen kan kopen moet ook een eigen portemonnee hebben, dus er is geld nodig voor machines.
4. Circle lanceerde in september de Arc-keten, waarop al ongeveer 740 miljoen dollar aan USDC is geplaatst, maar de veiligheid is twijfelachtig.
5. De Amerikaanse OCC-instantie stelt regels op voor stablecoins, kort gezegd drie punten:
(1) Het gestorte geld moet worden gedekt door gelijkwaardige contanten en staatsobligaties.
(2) Als je wilt wisselen naar dollars, krijg je binnen twee werkdagen het volledige bedrag terug.
(3) Er wordt geen rente gegeven.
6. "Consensus tussen de twee partijen"? De Clarity-wet is zelfs niet door de Senaat gekomen.
7. Regulering wordt geïmplementeerd + banken stappen in + grote spelers betreden de markt.
Circle kreeg in juli de eerste digitale valutabanklicentie in de VS, banken beginnen te concurreren, 21 instellingen bundelen zich om stablecoins uit te geven, en Binance investeerde in september 100 miljoen dollar.Op dezelfde dag gingen de ETF's aan beide zijden in tegengestelde richting. De hoofdrolspelers zijn $BTC en $ETH. De netto-instroom van de $BTC spot ETF bedroeg ongeveer 110,34 miljoen dollar. De netto-uitstroom van de $ETH spot ETF was ongeveer 88,58 miljoen dollar. De vier belangrijkste ETF's samen hadden die dag een netto-instroom van ongeveer 9,92 miljoen dollar. Het geld is niet verdwenen, het is alleen van plek veranderd.
De details zijn nog interessanter. De $BTC-instroom kwam volledig van BlackRock IBIT. De andere partijen deden die dag niets. Aan de $ETH-kant kwam het grootste deel van BlackRock ETHA, ongeveer 104,71 miljoen dollar. Fidelity FETH had juist een instroom van ongeveer 16,13 miljoen dollar. Dezelfde instelling die aan de ene kant instapt en aan de andere kant uitstapt. In oktober is er al meer dan 1,1 miljard dollar uit $ETH gestroomd, de grootste uitstroom in een enkele maand dit jaar.
Qua prijs zitten de twee ook niet op dezelfde golflengte. $BTC is nu ongeveer 79.900 dollar, nog steeds schurend tegen de 80.000 dollar. $ETH is nu ongeveer 2.310 dollar, met een daling van ongeveer 4,26% in 7 dagen en ongeveer 14,27% in 30 dagen. Als ik naar dit duo kijk, lijkt het alsof twee mensen samen op pad zijn, waarbij de een naar links gaat en de ander naar rechts. En ze zeggen allebei dat ze het bij het juiste eind hebben.
Dus deze keer schrijf ik niet over de richting, maar over de divergentie. Bij $BTC is het de eerste dag van terugstroom. Bij $ETH is het uitstroom die weer opkomt. De volgende vraag is of de uitstroom zich zal voortzetten op de tweede dag, of dat het slechts een dag van wisseling was.De echte ontsteker deze week is niet de rentebesluit zelf, maar het gecombineerde risico van "sterke data + hawkish uitspraken". De markt is vrijwel zeker dat de FOMC in oktober geen veranderingen zal doorvoeren, dus het besluit zelf is voorspelbaar; de spanning ligt volledig bij elke zin die Powell om 2:30 uur 's nachts zegt, en bij de kern-PCE om 20:30 uur.📊 Laten we eerst naar de tijdlijn kijken: om 2:00 uur 's nachts wordt het rentebesluit bekendgemaakt, om 2:30 uur is de persconferentie. De onveranderde rente is al volledig ingeprijsd, wat echt kapitaal in beweging zet is de woordkeuze — als Powell erkent dat de inflatie afneemt en de deur openzet voor toekomstige renteverlagingen, zullen Nasdaq en de opslagsector onmiddellijk door kapitaal worden aangedreven; als hij blijft benadrukken dat inflatie grillig is en renteverlagingen worden uitgesteld, zullen hoog gewaardeerde aandelen zoals $SOXL en $SNDK meteen onder druk komen te staan. Eén persconferentie, twee soorten woordkeuzes, twee richtingen. Vervolgens om 20:30 uur de GDP en kern-PCE. GDP is de thermometer; als die te sterk is, zal de markt concluderen dat "de economie het aankan en er geen haast is met renteverlagingen"; de kern-PCE is echter de inflatiemaatstaf waar de Fed het meest om geeft. Als de PCE hoger is dan verwacht, koelt de verwachting van renteverlagingen af en kunnen technologieaandelen in de VS onder druk komen te staan; als de PCE 0,2 procentpunt lager is dan de vorige waarde, stijgt de verwachting van renteverlagingen en krijgen groeiaandelen een opwaartse impuls. Dit is geen abstracte logica, maar de meest directe kapitaalschakelaar van deze week. De cruciale tweede laag van inzicht is hier: de kwartaalcijfers van Hynix zijn net bekendgemaakt, de opslagindustrie bevindt zich in een fase van "strijd om het herstel", de fundamentele gegevens zijn al geleverd, maar om uit de grote trend te komen, kan de sector de macro-economische poort van de Fed niet omzeilen. De kwartaalcijfers zijn de fundering van de sector, rente en inflatie zijn de toegangscontrole van de hele markt. Hoe steviger de fundering,🔥 BTC lijkt steeds meer op Amerikaanse tech-aandelen! De Nasdaq verzwakt, en de cryptomarkt kan zich ook moeilijk losmaken!
🔴 Versterkte correlatie: De correlatie tussen Bitcoin en de Nasdaq is recent gestegen, wat aangeeft dat hun korte termijn bewegingen mogelijk weer synchroon lopen. Maar correlatie verandert dynamisch, 0,5–0,6 betekent niet dat elke stijging of daling synchroon verloopt, en bewijst ook niet direct dat de Nasdaq de BTC-beweging bepaalt.
🟠 Kernreden: Institutionele beleggers nemen BTC steeds meer op in hun risicovolle activaspreiding. Wanneer AI-tech aandelen worden verkocht, inflatie hoger uitvalt dan verwacht of de verwachting van renteverlaging afneemt, kan kapitaal gelijktijdig risicoposities verkleinen; omgekeerd, bij sterke kwartaalcijfers van tech-aandelen en verbeterd marktsentiment, kan dit ook de cryptomarkt doen opleven.
🟢 Macro sleutel: Het beleid van de Federal Reserve, de dollarindex en de Amerikaanse staatsobligatierente zijn belangrijke variabelen die de Amerikaanse aandelenmarkt en de cryptomarkt verbinden. Spot BTC ETF's maken het voor traditioneel kapitaal makkelijker om in- en uit te stappen, wat de korte termijn correlatie kan versterken.
🔵 Persoonlijke inschatting: Bij de analyse van BTC moet je niet alleen naar de candlesticks kijken, maar ook naar de Nasdaq-beweging, ETF kapitaalstromen en belangrijke steunpunten. Als de Amerikaanse aandelenmarkt blijft verzwakken, kan een BTC-rally onder druk komen te staan; als de Nasdaq stabiliseert en kapitaal terugkeert, is er meer kans op verbetering van de markt.
⚠️ Risicowaarschuwing: Correlatie is geen oorzakelijk verband, BTC wordt nog steeds gedreven door eigen vraag en aanbod en nieuws, dus ga niet blindelings long of short op basis van Nasdaq-bewegingen!
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $SOL #Robinhood交易业务增长能否延续？ Waar moet je naar kijken om de vraag naar $AAVE-leningen te herstellen, en niet alleen naar de totale vergrendelde waarde? Een stijging van de onderpandprijs kan de TVL verhogen, maar betekent niet dat de leningen toenemen; benutting, nettowinst en slechte leningen zijn meer indicatief voor de kwaliteit van de business. Als de volatiliteit na de FOMC toeneemt, zal het liquidatierisico ook gelijktijdig stijgen. Als leningen en vergoedingen blijven verbeteren en slechte leningen onder controle zijn, zal ik positiever worden; als de inkomsten verzwakken en het risico toeneemt, kan TVL het probleem niet verbergen. Solana's "dubbele deflatie" voorstel is historisch goedgekeurd, maar de prijs van SOL daalt juist onder de grens van 100 dollar. Dit onthult een harde realiteit: wanneer de macroliquiditeit wordt aangescherpt, worden zelfs de meest aantrekkelijke langetermijnvoordelen op korte termijn genegeerd.
$SOL noteert 100,11 dollar (-1,73%). Het voorstel verdubbelt het jaarlijkse inflatieafnamepercentage, brengt de uiteindelijke inflatie naar voren tot 2029, en in combinatie met enorme netto-instroom in ETF's is de langetermijnlogica solide. Maar momenteel zit het in de klem tussen "alle positieve verwachtingen zijn al ingeprijsd" en "macro-economische tegenwind", waarbij de korte termijn prijsbepaling nog steeds afhankelijk is van BTC.
$BTC noteert 79.860,1 dollar en verdedigt stevig de grens van 80.000 dollar. Herinflatiezorgen drukken het risicoprofiel, de verwachting van renteverlagingen koelt af; bovendien is er een grote uitstroom bij spot-ETF's en blijft de Coinbase-premie negatief. Als BTC doorbreekt, zullen altcoins het moeilijk krijgen.
$DOGE noteert 0,0772 dollar. Er is recent een netto uitstroom bij spot-ETF's, en institutionele beleggers houden zich afzijdig. Meme-munten zijn sterk afhankelijk van sentiment en instroom van nieuw kapitaal; in een risicomijdende modus kan hun "hoge veerkracht" gemakkelijk omslaan in "hoge kwetsbaarheid".
【Samenvatting】De problemen van de drie zijn verschillend: SOL is "op het verkeerde moment geboren", BTC "houdt stand tegen macro-economische druk", DOGE ervaart "kapitaalonttrekking". Het wordt aanbevolen te wachten tot het besluit van de Federal Reserve is genomen en de macro-economische situatie is geklaard, waarna de markt de schaarste van SOL opnieuw zal waarderen.
#Solana通胀缩减提案获投票通过 $SOXL Deze rally is niet omdat de bulls hebben gewonnen, maar omdat de shorts eerst zijn gevlucht. De prijs is gestegen van 77,99 naar 94,44, terwijl het openstaande volume juist met 3,3% is afgenomen.
1. In de afgelopen 24 uur was de liquidatie op OKX bijna volledig aan de short-kant: tussen 94,44 en 95,38 was er voor 141.000 dollar aan shorts geliquideerd, terwijl tussen 87,83 en 88,77 de longs slechts 14.000 dollar bedroegen tegenover 23.000 dollar aan shorts. De bulls hebben vrijwel geen klappen gekregen.
2. Typische short-covering: prijs stijgt, openstaande posities dalen, liquidaties geconcentreerd aan de short-kant, koopdruk komt van het sluiten van posities en niet van nieuw geld. De 4-uurs EMA20 staat op 88,41, de prijs ligt daarboven; EMA60 staat op 94,15, net boven het hoofd. Drievoudige dagreset onderliggende waarde, zijwaartse beweging betekent verlies — omloopsnelheid 10,13 keer, ATR 4,24%.
3. Aanstaande woensdag overlappen de FOMC-bijeenkomst en de kwartaalcijfers van techbedrijven (Cointelegraph, 26-10), wat zal bepalen of deze short-covering een trendomslag is of dat het bij EMA60 stopt. De observatiepunten zijn alleen 77,99 en 94,15.
Als ik een bull was, zou ik tegenwerpen: de shorts zijn volledig uitgewist, EMA20 draait omhoog, 77,99 vormt een dubbele bodem. De voorwaarde is dat het openstaande volume weer toeneemt — zonder nieuwe posities is de koopdruk van het sluiten van shorts uitgeput.
Dus de vraag is niet of de prijs boven 94,15 kan komen, maar hoeveel mensen er echt met nieuw geld longs hebben geopend tijdens deze stijging? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【Drie openbaarmakingen elk 30 seconden waard: twee kwartaalrapporten, één minder bekende 13G/A】
Elk kwartaal is de plek met de hoogste informatiedichtheid niet in de headlines, maar in de hoekjes van de openbaarmakingskalender. Op 26 oktober zijn er drie documenten die elk 30 seconden waard zijn.
Twee zijn kwartaalrapporten: Cincinnati Financial (CINF) en Brown & Brown (BRO). De eerste is een schadeverzekeringsmaatschappij, de kernfocus ligt op de gecombineerde ratio — lager dan 100% betekent dat de verzekering op zichzelf winstgevend is; recentelijk kampt de Amerikaanse schadeverzekeringssector met druk op de winstgevendheid door natuurrampen en herverzekeringspremies, wat een sectorbreed probleem is, en CINF is een voorbeeld om te observeren hoe deze druk wordt doorgegeven. De tweede is een verzekeringsmakelaar, met een bedrijfsmodel dat fusies en overnames combineert met organische groei; de focus ligt op of de intrinsieke groei na consolidatie is verwaterd. Beide bedrijven zijn geen publiekslievelingen, maar worden vaak gebruikt als referentieankers bij institutionele waarderingen.
De derde is minder bekend: Optimum Communications heeft een 13G/A ingediend. Een 13G is een wettelijke openbaarmakingsvereiste onder de Amerikaanse effectenwetgeving voor aandeelhouders die meer dan 5% bezitten, en de toevoeging "/A" betekent een wijziging — wat duidt op een toename of afname van een grote aandeelhouder, of een verandering in aandeelhoudersidentiteit. Deze documenten bevatten geen financiële cijfers, maar zijn een standaardvenster om veranderingen in de aandeelhoudersstructuur te observeren; institutionele in- en uitstappen laten vaak als eerste sporen achter in deze documenten.
Veel mensen weten niet waar te beginnen bij honderden aankondigingen per dag. De praktische aanpak is: je hoeft niet elk document te lezen, maar je moet weten welke "prijsbepalende informatie" er dagelijks bij komt — deze drie documenten zijn een deel van wat er op 26 oktober nieuw was. Sterkte- en zwaktebord
5-minuten mediaan slippage, geschat op basis van het orderboek
$HUMA Grote koop- en verkoopkosten dalen tegelijkertijd. Gesimuleerde slippage voor kopen/verkopen op schaal 100.000 daalt van 1,86%/1,75% naar 1,39%/1,55%. Vergelijking van aangrenzende vensters toont versoepeling van uitvoeringsbeperkingen.
$CAP Kleine dubbele kosten aan beide zijden zijn bijna gelijk, grote aankopen zijn duurder. Gesimuleerde slippage voor kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,12%/0,13%, voor 100.000 is het 1,31%/0,77%. Asymmetrie die op tienduizend niveau niet zichtbaar is, wordt pas op honderdduizend niveau onthuld.
$IRYS Grote aankoopkosten dalen. Gesimuleerde slippage voor kopen op schaal 100.000 daalt van 1,10% naar 0,91%. Diepte verbetert, haalbaarheid van grote orders neemt toe.Hetzelfde kapitaal steunt alleen BTC, maar trekt zich terug bij ETH — deze divergentie zegt meer dan de FOMC zelf
Bitcoin ETF had gisteravond een netto-instroom van 110 miljoen dollar, maar dit kwam volledig van één toonaangevend product, de overige producten hadden geen instroom of uitstroom. Op dezelfde dag had Ethereum ETF een netto-uitstroom van 88,6 miljoen dollar, waarvan één product 105 miljoen dollar voor zijn rekening nam, wat een recorddaguitstroom voor dat product betekent. Twee gezichten in dezelfde richting.
$BTC rond 79.700. Het toonaangevende product beëindigde de eerdere gecombineerde uitstroom van 770 miljoen dollar over twee dagen, maar de ETF had in oktober nog steeds een netto-uitstroom van ongeveer 200 miljoen. 79.200 is het laagste punt dat twee keer werd getest, de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde ligt rond 80.700; als dat niveau niet wordt terugveroverd, blijft het herstel.
$ETH rond 2.310. Dat product had een recorddaguitstroom, een andere partij had tegen de trend in een instroom van 16 miljoen, maar dat was te weinig. 2.300 is nu de belangrijkste steun, de druk aan de ETF-kant is nog niet verminderd.
$SOL rond 100. ETF had gisteren een netto-uitstroom van 8,23 miljoen dollar, twee producten hadden respectievelijk een uitstroom van 7,22 miljoen en 1,82 miljoen. 100 dollar wordt herhaaldelijk getest, kopers zijn continu afwezig.
Kortom: de kans dat de FOMC niets verandert is 90%, maar de PCE-verwachting steeg op jaarbasis naar 3,6%. BTC's ETF wordt door één partij gedragen, ETH wordt meegesleurd door hetzelfde type product, SOL's kopers zijn afwezig. Er is geen paniek met het geld, maar het is ook niet teruggekomen.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC Vanguard, dat is die Vanguard waarvan de oprichter je vertelde om Bitcoin te vermijden alsof het de pest was, en die na de beursgang van de Bitcoin ETF bijna twee jaar lang de toegang tot hun eigen platform heeft afgesloten.
Nu is bekend geworden dat ze aandelen hebben gekocht van het Japanse Bitcoin-vermogenbedrijf Metaplanet, en waarschijnlijk was het niet hun eigen keuze, maar werden ze door de indexcomponenten gedwongen om die te kopen.
Particuliere beleggers willen ETF's kopen, maar de deur is bijna twee jaar dicht; hun eigen blootstelling kan echter via de index binnenkomen.
De heren in pakken vermijden Bitcoin niet, ze willen alleen niet dat jij het op jouw manier kunt verkrijgen. De blootstelling is voor hen, het stuur niet voor jou.In de paar uur van vanmiddag speelt de markt een soort schizofrene marteling. BTC test herhaaldelijk rond de 80.000, ETH doet op en neer rond 2325. Het lijkt alsof er weinig beweging is, maar onder de oppervlakte gebeurt er van alles.
Kleine beleggers "houden stand", terwijl de grote walvissen "terugtrekken". Bij BTC hebben kleine beleggers in 30 dagen 10,75 miljard naar beurzen verplaatst, een halfjaarlijks record; terwijl de fondsen van walvissen in dezelfde periode van 5,9 miljard naar 3,8 miljard zijn gekrompen. Bij ETH is het nog pijnlijker: de long/short-verhouding van kleine beleggers blijft op 2,46 hangen, terwijl walvissen voor 53,56% short zijn, en sommige grote spelers zelfs met 5x hefboom volledig short gaan.
De financieringsrentes zijn beide positief, de prijs daalt, en kleine beleggers blijven betalen om hun posities vast te houden.
Vanmiddag houden kleine beleggers de vlag vast, terwijl walvissen hun paraplu sluiten. Romantiek aan de kant van de kleine beleggers eindigt meestal in liquidatie.Meer dan driehonderd miljoen nettowinst, Galaxy Digital heeft dit kwartaal goed gepresteerd.
Maar wat echt opvalt is die zin erachter: de totale stroomreserve van het datacenter is uitgebreid tot meer dan 5,7 gigawatt ⚡
Contanten plus stablecoins plus Amerikaanse staatsobligaties, 4,9 miljard; totaal eigen vermogen, 3 miljard.
Met 4,9 miljard het elektriciteitsnet uitrollen, dat is niet iets wat een effectenmakelaar hoort te doen.
3,5 miljard dollar aan prioritaire gegarandeerde obligaties, voor de tweede fase van Helios I; aan de andere kant werden dit jaar 9,8 miljoen aandelen teruggekocht, en de raad van bestuur heeft opnieuw een limiet van 200 miljoen goedgekeurd.
Cryptomakelaars beginnen op elektriciteits- en vastgoedbedrijven te lijken.
$BTC
$ETH Voor $ETH is het ongetwijfeld negatief op korte termijn dat het financiële bedrijf BitMine is gestopt met kopen.
Momenteel is er nog een tekort van 58067 munten om het doel van 5% bezit te bereiken. Dat betekent dat het kopen over vier tot vijf weken zal stoppen, en de markt prijst deze omslag al in.
Maar op de lange termijn zal 5% van het totale volume worden vergrendeld, wat de concentratie van tokens verhoogt en de verkoopdruk vermindert. Bovendien zal de focus van BitMine verschuiven naar stakingopbrengsten en zakelijke uitbreiding. Andere instellingen en kapitaal die de opbrengsten zien, zullen ook potentiële kopers worden.
Uiteindelijk zal Ethereum verschuiven van een puur koopverhaal naar een verhaal over houdersopbrengsten.
$BTC $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 **$ETH Smart Money Analyse: Waarom Houden Grote Handelaars Hun Posities Nog Steeds Vast?** Laten we de nieuwste $ETH smart money data ontleden en kijken wat de positionering ons vertelt. **Huidige $ETH Marktgegevens** - ETH Prijs: $2,320 - Financieringspercentage: 0.0050% - Smart Money Handelaars: 2,329 - Gerapporteerde Long-Short Verhouding: 24.03% **🐂 Long Smart Money** - Handelaars: 842 - Positiewaarde: $363.55M USDT - Gemiddelde Instapprijs: $2,821 - Niet-gerealiseerde Winst & Verlies: -$78.4572M - Winstverhouding: 32.06% Long posities dragen subst$BTC De VS en Iran voeren overleg over een doorvaartplan voor de Straat van Hormuz. De markt verteert snel de paniekpremie die voortkomt uit de angst voor blokkades en leveringsonderbrekingen, waardoor de internationale olieprijs daalt. Dit is echter slechts een kaderbespreking; beide partijen hebben geen overeenstemming bereikt over kernkwesties zoals het nucleaire dossier en regionale veiligheid. Het doorvaartplan is nog niet geïmplementeerd en er blijft altijd het risico op terugval. De recente daling van de olieprijs is vooral een terugtrekking van de geopolitieke risicopremie en betekent niet dat de fundamentele trend verzwakt. Een zwakkere olieprijs kan indirect de inflatiedruk verlichten, wat de Federal Reserve wat beleidsruimte geeft en gunstig is voor Amerikaanse staatsobligaties en risicovolle activa; als de onderhandelingen mislukken en er opnieuw spanningen in de straat ontstaan, kan de olieprijs snel weer stijgen en zal de inflatieverwachting opnieuw toenemen. De markt blijft in een periode van hoge volatiliteit, het is niet verstandig om alleen te wedden op een aanhoudende daling van de olieprijs. De markt kent risico's, dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. $BTC $ETH #Robinhood交易业务增长能否延续？ $UNI De grote spelers op deze markt zijn al stiekem aan het opnemen.
De kapitaalstroom staat al een halve maand continu in het rood, grote houders hebben minstens 130 miljoen aan tokens naar hun wallets verplaatst.
Het terugkopen en verbranden is puur voor de show, het echte verhaal is dat ze op de lange termijn blijven cashen.
De verkoopdruk is nog lang niet uitgeput, instappen nu is gewoon liquiditeit aan de marktmakers geven.
De bulls houden het volledig vast, een doorbraak is slechts een kwestie van tijd.
#UNI
$UNI
👇Alle financiële kanalen schrijven over de grote show van de Anthropic IPO, misschien twijfelen veel vrienden nog of ze in dure chipaandelen moeten stappen, maar dat is een beperkte blik. Neem drie minuten de tijd om met Ajian vanuit het Crypto-perspectief dit te ontleden, misschien krijg je zo een completer beoordelingskader voor deze zaak. Laten we eerst eens kijken naar de investeringsblootstelling rond niet-beursgenoteerde AI-bedrijven de afgelopen dagen, en welke producten de sector heeft ontwikkeld om de instapkwalificatie te bemachtigen:
Ten eerste OKX's Pre-IPO X-Perps, die voor in aanmerking komende gebruikers in de Europese Economische Ruimte cash-settled contracten met maximaal 10x hefboom bieden. Je koopt geen Anthropic-aandelen en hebt ook geen recht op IPO-toewijzing, het is slechts een derivatenblootstelling gericht op waardeveranderingen van het bedrijf. Het risico is niet alleen hefboomliquidatie, maar ook het ontbreken van een openbare aandelenkoers als anker, waardoor de contractprijs kan afwijken van de uiteindelijke IPO-prijs;
Ten tweede trade.xyz's ANT pre-market perpetual, die de prijsblootstelling van de voorgestelde A-aandelen van Anthropic volgt, maar geen echt eigendom, dividend of stemrecht geeft. Belangrijk is het basisrisico: zonder direct verhandelbare spot-aandelen kan de contractprijs mogelijk niet goed convergeren naar de uiteindelijke uitgifteprijs, en de specifieke conversieregeling na beursgang hangt ook af van de contractvoorwaarden;
Ten derde Ondo Finance's OpenAI pre-IPO getokeniseerde notes, die gepland zijn voor inschrijving door in aanmerking komende particuliere klanten. Deze route verschilt van perpetual contracts, maar betekent ook niet direct bezit van niet-beursgenoteerde aandelen; de uitgever, contractrechten, liquiditeit en exitregelingen zijn risico's die onderzocht moeten worden. Dit product betreft OpenAI, maar omdat de entiteiten verwant zijn en de processen verschillen, plaatst Ajian het hier ter vergelijking.
Deze drie producten vertegenwoordigen drie verschillende participatiepaden, maar ze hebben allemaal één probleem: de onderliggende aandelen ontbreken een volwassen openbare marktprijs als anker zolang ze niet openbaar verhandeld worden. De handelsprijs van het product zelf kan beïnvloed worden door de waardering van de vorige financieringsronde, private markttransacties, marktsentiment en specifieke contractmechanismen, en is niet gelijk aan de uiteindelijke IPO-prijs, laat staan de echte marktwaarde na beursgang.
Tot slot, als Ajian zou investeren, is positiebeheer altijd het allerbelangrijkst, en zou ik deze drie productcategorieën rangschikken op basis van de zekerheid van de exitroute in plaats van het opwaartse potentieel. Begrijpen wat je precies koopt is veel belangrijker dan raden hoeveel het na beursgang kan stijgen.
Dat was het, DYOR#Anthropic heeft officieel de IPO aangevraagd en kan een record voor beurswaardering vestigen Als je deze week de in- en uitstroom van ETF's en de grote aankopen van walvissen op één derivatentafel zou leggen, waar zou je dan eerst op letten? Zie je een terugkeer van koopdruk, of is het hefboomeffect dat stilletjes van eigenaar wisselt? De afgelopen dagen heb ik de data van spot-ETF's, institutionele posities en perpetual contracts naast elkaar gelegd, en mijn meest directe gevoel is: aan de oppervlakte warmt het op, maar onderliggend is het wat fragiel. De Amerikaanse spot BTC ETF had deze week een netto-instroom van 301 miljoen dollar, waarmee een reeks weken van uitstroom werd beëindigd; BlackRock's IBIT stroomde in één week 565,7 miljoen dollar binnen, maar op een dag werd er ook weer 635,6 miljoen dollar uitgestroomd, het ritme lijkt op een klein achtbaantje. Aan de andere kant houdt Saylor's Strategy meer dan 848.000 BTC vast, wat meer dan 4% van het totale aanbod is, en recentelijk kocht hij nog 267 BTC bij tegen een gemiddelde prijs van 82.900 dollar; Grant Cardone kocht voor 800.000 dollar, en Strive verhoogde zijn positie tot 36.818 BTC. De cijfers liegen er niet om, de basisposities van instellingen zijn niet verminderd, maar de marginale koopdruk aan de ETF-kant is duidelijk in gevecht. Wat mij meer interesseert, is de derivatenlaag. Spot wordt ondersteund, maar ETF's hebben grote in- en uitstroom, wat meestal betekent dat kortetermijnkapitaal zijn mening uit via perpetuals en opties, in plaats van simpelweg spot te verplaatsen. Zolang de financieringsrente positief blijft en openstaande contracten niet duidelijk worden geliquideerd, is het gemakkelijk om na een stijging een terugval te zien door druk van longposities; omgekeerd, als de rente daalt en open interest krimpt, betekent dat juist dat hefboomposities worden uitgewist en dat een verdere stijging schoner zal zijn. Simpel gezegd, de markt handelt nu meer op de verwachting "kan de hefboom het volhouden" dan op "blijft de ETF maar kopen" #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$SKHYNIX SK海力士 morgenochtend Q3-rapport, ik verwacht beter dan verwacht.
De vraag naar AI-servers blijft groeien, maar wat gemakkelijker over het hoofd wordt gezien, is dat ook traditionele DRAM in prijs stijgt. Er is vraag naar high-end geheugen, en de prijs van gewone DRAM verbetert ook; beide kanten werken samen, waardoor de winstgevendheid mogelijk groter is dan de markt denkt.
Dus deze keer let ik minder op of HBM4 een nieuw verhaal kan brengen, maar meer op hoeveel winst de bestaande activiteiten daadwerkelijk kunnen bijdragen. Mijn inschatting is dat de markt de impact van de opslagprijsstijging op de prestaties van dit kwartaal mogelijk onderschat. Begint Wall Street in te kopen? $BTC heeft een maand lang zijwaarts en licht dalend bewogen, maar ETF-gelden stromen stilletjes terug!
Wat recentelijk de aandacht verdient, is niet alleen waar BTC is gedaald, maar ook dat de houding van institutionele fondsen aan het veranderen is.
1️⃣ ETF-gelden beginnen op te warmen
De Bitcoin spot-ETF, die eerder continu uitstroomde, vertoont recent tekenen van terugvloei van kapitaal. Als de netto-instroom aanhoudt, duidt dit op een mogelijk herstel van institutionele vraag, wat ook een belangrijk signaal is om te observeren of de markt kan herstellen.
2️⃣ Na een maand daling is het herstelvenster het waard om in de gaten te houden
BTC heeft een aanhoudende correctie doorgemaakt en het marktsentiment is duidelijk afgekoeld. Nadat de verkoopdruk geleidelijk is verminderd, kan een herstel sneller komen dan verwacht zodra kopers weer instappen. Wat nu ontbreekt, is wellicht een katalysator die het marktsentiment kan aanwakkeren.
3️⃣ Twee macro-economische signalen mogen niet worden genegeerd
De focus ligt nu op de aankomende rentevergadering van de Federal Reserve en de PCE-inflatiecijfers. Als het beleid en de inflatiecijfers positief uitpakken, kan het marktrisico weer toenemen; anders kan de markt volatiel blijven.
4️⃣ Hoe kijken we naar de cruciale BTC-niveaus?
Aan de bovenkant kijken we eerst naar 82.500 en 84.000 dollar, dit zijn de weerstandsniveaus die doorbroken moeten worden voor een herstel; aan de onderkant zijn 80.000 en 78.000 dollar belangrijk. Als de steun standhoudt, is er een basis voor verdere stijging.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Deze marktschommeling heeft veel hefboomlongposities de kop gekost. Volgens de liquidatiegegevens van 24-uurscontracten is de totale liquidatie van BTC en ETH meer dan 53,96 miljoen U, waarbij de longposities meer zijn geliquideerd dan de shortposities. Maar als we het beperken tot de laatste 4 uur, is de liquidatie van ETH juist groter, een detail dat aandacht verdient. 📊 Laten we eerst naar de belangrijkste gegevens kijken: 🟠 BTC: longposities lijden de meeste verliezen 24-uurs totale liquidatie: 31,546,300 U Long liquidatie: 18,369,400 U Short liquidatie: 13,176,900 U Long aandeel ongeveer 58,2%, het hoogste liquidatiebedrag van de drie munten. 🔵 ETH: zowel long- als shortposities staan onder druk 24-uurs totale liquidatie: 22,419,000 U Long liquidatie: 12,225,100 U Short liquidatie: 10,193,900 U Opvallend is dat in de laatste 4 uur de ETH-liquidatie 2,295,300 U bedroeg, hoger dan de 1,602,400 U van BTC. 🟣 CORE: liquidatie geconcentreerd in longposities 24-uurs totale liquidatie: 4,423.20 U Allemaal afkomstig van longposities, short liquidatie is nul, maar het totale bedrag is klein. 💡 Mijn observatie: Het belangrijkste aan deze gegevens is niet alleen de liquidatie van longposities, maar het verschil in liquidatie-intensiteit over verschillende tijdsperioden. BTC verliest meer over 24 uur, terwijl ETH in de laatste 4 uur juist meer opvalt. Liquidatiegegevens weerspiegelen alleen reeds uitgevoerde hefboomliquidaties en kunnen niet direct voorspellen of de markt zal stijgen of dalen. Ik let meer op of de prijs na liquidatie kan stabiliseren en of er nieuw koopvolume komt #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De handelsactiviteit van $HYPE neemt toe, is de waardevangst voldoende om de waardering te ondersteunen? De inkomsten van derivatenplatforms zijn afhankelijk van transacties en risicobeheer; bij grotere volatiliteit kunnen de inkomsten stijgen, maar dit brengt ook risico's met zich mee zoals liquidatie, regelgeving en concentratie. Als de kosten en het terugkoopmechanisme transparant en duurzaam zijn, is de ondersteuning van de token geloofwaardiger; als de groei alleen gebaseerd is op transacties met hoge hefboomwerking, kunnen inkomsten en prijs tegelijkertijd dalen wanneer de markt afkoelt. $ETH Niet te snel instappen.
Boven 2.315 ligt het net geëxplodeerde puin: in de afgelopen 24 uur was er voor 4,87 miljoen dollar aan liquidaties tussen 2.292–2.315, waarvan 4,32 miljoen door longposities, en vlakbij tussen 2.315–2.338 werden shortposities voor 2,17 miljoen geliquideerd.
Geld is niet weg, alleen van eigenaar veranderd bij dezelfde prijs.
De jaarlijkse financieringskosten zijn 10,95%, en de open interest is met 2,97% gestegen — longs betalen, maar de prijs stijgt niet.
2.281 is de laatste barrière: als de dagafsluiting daaronder komt, kan de oververkoop nog erger worden.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH ETH Het probleem nu is niet of het zal dalen, maar dat de hefboom al is doorgegeven — de longposities zijn net geliquideerd, de shortposities beginnen te betalen. Boven 2.300 lijkt het op steun, maar het is eigenlijk net een ingestorte ruïne. 1. Op de 4-uursgrafiek is de EMA20 op 2.338, de EMA60 op 2.386, de prijs van 2.315 ligt onder beide. In de afgelopen 24 uur bij OKX liquidaties, was er voor $4,87 miljoen nominale waarde tussen 2.292–2.315, waarvan longposities $4,32 miljoen uitmaakten; tegelijkertijd waren er short liquidaties van $2,17 miljoen tussen 2.315–2.338. De prijs bleef vrijwel stabiel, beide kanten verloren posities. 2. Deze gelijktijdige hefboomwisseling op dezelfde prijs betekent dat de longhefboom dunner wordt: de jaarlijkse financieringskosten zijn 10,95%, de open interest is in 24 uur met 2,97% gestegen. De financieringskosten zijn niet omgeslagen, wat betekent dat de longposities nog steeds betalen; de open interest stijgt terwijl de prijs niet stijgt, wat typisch is voor een afnemende ondersteuningsbasis. 2.281 is het swing low van deze cyclus, als dit wordt doorbroken, moet de ondersteuningslogica worden herzien. 3. Aanstaande woensdag vallen de FOMC en de kwartaalcijfers van technologieaandelen samen (Cointelegraph, 26-10), de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente ligt rond 4,99% (Reuters, 26-10), en de ETH ETF heeft vier weken op rij netto uitstroom (Invezz, 27-10). Deze drie zaken wijzen op hetzelfde: de komende 48 uur zullen waarschijnlijk meer door macro-economische factoren worden bepaald dan door on-chain data. De observatiepunten zijn alleen 2.281 en 2,3 In de afgelopen maand is Wall Street stilletjes van smaak veranderd.
Chip-aandelen werden verkocht, basisbehoeften werden gekocht. De Philadelphia Semiconductor daalde ongeveer 12% in een maand, met een maximale terugval van bijna 15%. Maar de S&P 500 zelf daalde minder dan 1%. Vreemd? Niet echt — de index wordt gedragen door grote techbedrijven zoals Nvidia, terwijl de meeste aandelen eigenlijk stijgen.
De gewogen S&P steeg 2,5%, de gewone S&P daalde 0,9%. In september wonnen de giganten nog, in oktober liepen de gewone aandelen vier punten voor. Zo'n maandelijkse ommekeer is zeldzaam, zelfs als je de data terugdraait tot 1990.
$SPY
Waar ging het geld naartoe? Energie steeg 13%, dagelijkse consumptiegoederen 9%. Zwembaden, campers, jachten — dingen waar vroeger niemand het over had, deden het vorige week erg goed.
$QQQ
We zitten nu weer in een jaar van tussentijdse verkiezingen. Historisch gezien is dit het zwakste beursjaar, maar eind oktober is vaak een tijdelijk dieptepunt; het jaar na de verkiezingen stijgt de S&P 19 keer op rij. Maar in 2018 daalde de markt na de verkiezingen nog tot vlak voor kerst, dus deze regel is slechts een referentie, geen signaal.
$NVDA
Kortom: het is niet per se het einde van AI, het lijkt meer op een stijlverandering — van een paar grote giganten naar een bredere markt. De komende tijd moet je op twee dingen letten: of de markt aan het eind van de maand standhoudt en of chips de markt blijven belasten.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH Iran zoekt vrede, is de stier terug?
Lulu zal dit nieuws stap voor stap voor iedereen ontleden en analyseren:
1. De huidige patstelling: er is geen officiële grootschalige oorlog uitgebroken, maar beide partijen blijven testen en provoceren, met het risico dat de Straat van Hormuz op elk moment geblokkeerd kan worden. De markt rekent daarom een hoge risicopremie op de olieprijs.
2. Iran wil niet blijven slepen met de VS; er zijn ook eisen voor een wapenstilstand. De VS moeten voldoen aan de voorwaarden van Iran en de belangen van Iran en zijn verzetsalliantie waarborgen, het is geen eenzijdige concessie.
3. Het opbouwen van een door de regio zelf geleide orde: men wil niet dat de VS of andere grote externe machten de regels in het Midden-Oosten bepalen, maar dat de lokale landen zelf veiligheidsafspraken maken. Dit is ook een langetermijnstrategie van Iran.
Dit is slechts het begin van diplomatieke onderhandelingen, geen al gesloten wapenstilstandsakkoord. Iran geeft alleen het signaal af dat het bereid is de impasse te beëindigen, maar de voorwaarde is dat de VS de eisen van Iran accepteren.
Het is nu nog steeds onderhandelen, er is nog geen definitieve wapenstilstand, de focus ligt op wat de VS deze week zeggen #本周将公布10月FOMC利率决议 $IRYS $ETH $BTC zijn geliquideerd
Gisteravond heb ik de hele nacht niet geslapen, pas om vier uur 's ochtends ging ik slapen. Veel vrienden zijn bezig met deze IRYS, ongeveer 20% verdient geld, 80% verliest, het is erg moeilijk. Er is 90.000u geliquideerd, de investering van meer dan een half jaar is volledig in deze munt gestoken. Gisteren wilde de 'dog dealer' grote houders liquideren, dus was er een rechte stijging, tegelijkertijd kregen veel mensen een kans. Men dacht dat het net als vroeger zou zijn, met een piek en daarna een daling, maar deze munt lijkt niet terug te willen, hij blijft maar stijgen. Pas bij 0,4, nadat de grote houders op verschillende beurzen geliquideerd waren, daalde hij, nu beweegt hij nog steeds zijwaarts in een hoedentruc, echt onduidelijk wat de dealer van plan is 🧠. Over mezelf gesproken, de afgelopen dagen heb ik mijn ETH met verlies verkocht. Ik wil het niet langer vasthouden, deze structuur is duidelijk een doorbraak van het handelsbereik, ik zie geen ruimte omhoog, de opleving is zwak, maar er is wel veel ruimte en aanbod naar beneden. Als ik de dealer was, zou ik nu de huidige marktomstandigheden gebruiken om het aanbod beneden te testen, ik wil dit risico niet nemen, en op de 29e is er ook een Fed-besluit, wie weet wat dat brengt? Kleine beleggers kunnen grote schommelingen niet aan, dat is een waarheid. Dus ik behoud mijn kapitaal en ga niet gokken op onduidelijke markten, ik doe alleen wat ik begrijp..$BTC De VS en Iran voeren overleg over een plan voor de doorvaart door de Straat van Hormuz. De markt verteert snel de paniekpremie die was ontstaan door de vrees voor een blokkade van de scheepvaartroute en een stopzetting van de levering, waardoor de internationale olieprijs daalt. Dit is echter slechts een kaderbespreking; de partijen hebben geen overeenstemming bereikt over kernkwesties zoals het nucleaire dossier en regionale veiligheid. Het doorvaartplan is nog niet geïmplementeerd en er blijft altijd het risico op terugval bestaan. De huidige daling van de olieprijs is vooral een terugtrekking van de geopolitieke risicopremie en betekent niet dat de fundamentele trend verzwakt. Een zwakkere olieprijs zal indirect de inflatiedruk verlichten, wat de Federal Reserve wat beleidsruimte geeft en gunstig is voor Amerikaanse staatsobligaties en risicovolle activa; als de onderhandelingen mislukken en er opnieuw spanningen ontstaan in de straat, kan de olieprijs snel weer stijgen en zal de inflatieverwachting opnieuw toenemen. De markt blijft in een periode van hoge volatiliteit, het is niet verstandig om alleen te wedden op een aanhoudende daling van de olieprijs. De markt kent risico's, dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Het bedrijf met de meeste crypto-opslag heeft deze week geen enkele Bitcoin gekocht📉
SEC-documenten: in de week van 19 tot 25 oktober heeft Strategy geen Bitcoin gekocht of verkocht.
204,9 miljoen dollar werd gebruikt om preferente aandelen STRC terug te kopen.
Boekhouding sinds oktober: ongeveer 664 miljoen besteed aan terugkoop, slechts 72,3 miljoen aan het kopen van crypto.
Ik denk dat het verhaal van de schatkist is veranderd: eerst kijken wie de sterkste balans heeft, volg de crypto-opslag aandelen voorlopig niet.
Als ze weer crypto gaan kopen, betekent dat alleen maar een adempauze.
Volg jij deze crypto-opslag aandelen deze ronde, of kijk je eerst even aan?
$MSTR Conclusie eerst: vandaag is de financieringsrente van $DOOD -0,6248%, die elke 8 uur wordt verrekend, dus drie keer per dag is dat -1,87%. Dit is geen signaal om short te gaan, het is de thermometer van de shorters.
Laten we de drie cijfers ontleden: $DOOD perpetual heeft in 24 uur een handelsvolume van 295 miljoen dollar, open interest is slechts 3,77 miljoen dollar, met een omloopsnelheid van 78 keer; in dezelfde periode is het spotvolume in 24 uur slechts ongeveer 8,86 miljoen dollar — perpetual is 33 keer zo groot als spot. De prijs wordt opgedreven op perpetual, niet op spot.
Kijk nog eens naar de grafiek: op 26-10 om 12 uur ’s middags steeg $DOOD in 4 uur van 0,001378 naar 0,002666, een stijging van 93% in acht uur, het volume van die candle sprong van de gebruikelijke 1,5 miljard munten naar 23,4 miljard munten; op 27-10 om 8 uur ’s ochtends steeg het weer naar 0,002945, daarna daalde het gestaag naar 0,00204, een terugval van 30,6% vanaf de piek, 24 uur -9,65% (CoinGecko synchroon -9,16%, marktkapitalisatie slechts 16,18 miljoen dollar, 88% onder de historische top).
Dus de juiste interpretatie van de negatieve rente is: de shorts zijn erg krap, ze kunnen elk moment worden opgejaagd. De piek om 8 uur ’s ochtends vandaag was een voorbode. De rente vertelt je aan welke kant het geld staat, niet waar de prijs naartoe gaat.
Jouw beurt: bij zo’n negatieve rente, ga jij dan short mee, of wacht je tot de afrekening om te beslissen? $DOODHet is bijna weer tijd voor Robinhood om de kwartaalcijfers te publiceren. De impliciete volatiliteit van de optiemarkt na de cijfers is ongeveer 10,2% (volgens het historische model ongeveer 8,1%) — wat aangeeft dat de markt al een "grote beweging" in de prijs verwerkt. Het afgelopen kwartaal (Q2 2026) was een van de sterkste kwartalen sinds de beursgang van Robinhood:
Omzet $1,308 miljard (jaar-op-jaar +32%), beter dan de verwachte $1,287 miljard; verwaterde winst per aandeel $0,62, ruim boven de consensusverwachting van $0,43.
Handelsinkomsten $776 miljoen (+44%): event contracts $156 miljoen (meer dan 10 keer zo veel, met een recordaantal van 13,6 miljard contracten), opties $342 miljoen (+29%), aandelen $129 miljoen (+95%), crypto $100 miljoen (-38%).
Toch daalde de koers na de publicatie van de cijfers. In feite daalde de aandelenkoers de dag na de cijfers in de afgelopen drie kwartalen respectievelijk met -3,6%, -13,2% en -8,9% — "beat maar sell-off" is een patroon geworden.
Hoe zal het deze keer zijn? Als een beat leidt tot een sell-off, wat gebeurt er dan als de cijfers tegenvallen?
Enkele kerncijfers van de marktverwachting voor de cijfers:
Omzet $1,44 miljard; jaar-op-jaar +12,9%, bij het halen hiervan wordt een nieuw kwartaalrecord gevestigd
Verwachte onderdelen: optionele inkomsten ongeveer $400 miljoen (jaar-op-jaar +31,5%), aandeleninkomsten ongeveer $133 miljoen (+54,7%), crypto-inkomsten ongeveer $119 miljoen Kan de $SUI-ecosysteemgroei de druk van de tokenaanvoer doorstaan? Actieve toepassingen en kapitaalinstroom zijn positieve signalen, maar stimuleringshandel en ontgrendeling van aanbod bij opkomende openbare ketens zullen de vraag verwateren. Voorafgaand aan de FOMC is de markt doorgaans kritischer op kasstromen en liquiditeit. Als het handelsvolume en het aantal actieve gebruikers aanhouden, en de prijs relatief sterk blijft ten opzichte van de belangrijkste munten, is de trend van hogere kwaliteit; als het volume alleen afkomstig is van kortetermijnactiviteiten of een toename van het aanbod, zal ik voorzichtiger worden. $BEAT 什么时候大跳水De openstaande hefboompositie blijft bestaan, maar de schoonmaak is licht
De derivatenmarkt van Dogecoin is verrassend rustig voor zijn doen. De openstaande contracten blijven rond de 215 miljoen dollar, de hefboompositie blijft dus bestaan; maar in de afgelopen 24 uur bedroeg de totale liquidatie van long- en shortposities samen minder dan 50.000 dollar. De hefboom staat er nog, maar er heeft geen schoonmaak plaatsgevonden.
Deze vergelijking wijst op twee dingen. Ten eerste is de totale hefboom van $DOGE-posities momenteel niet hoog — liquidaties concentreren zich op posities met hoge hefboom, en een liquidatiebedrag van 50.000 dollar betekent dat de meeste niet geliquideerde posities voldoende marge hebben. Ten tweede heeft de beperkte prijsschommeling geen aanleiding gegeven tot liquidaties. Liquidaties vereisen dat de prijs snel de liquidatielijn raakt, en een dagelijkse volatiliteit van 2,4% is niet genoeg om de meeste posities te raken.
Een rustige markt heeft zijn voordelen: zonder kettingreacties van liquidaties wordt de prijs niet opgeblazen door hefboomwerking. Maar openstaande hefboomposities zijn uiteindelijk openstaande risico's; de 215 miljoen dollar aan openstaande contracten verdwijnt niet door de rust, het is slechts tijdelijk niet actief. Zodra de volatiliteit weer toeneemt, zullen deze posities opnieuw fungeren als hefboom voor de marktbeweging — ongeacht de richting. Dus beschouw deze rust niet als veiligheid, het is slechts een uitstel van volatiliteit. Hefboomwerking slaapt nooit, het wacht alleen op een prijs.