Orbit Post Sitemap
$BTC vs $ETH : Iedereen zet in, niemand wint
De beren hebben duidelijk de controle over de posities, maar er is iets vreemds aan deze markt.
Zelfs met dalende prijzen zit een enorme hoeveelheid shortkapitaal nog steeds onder water.
En de stieren? Die hebben het nog moeilijker.
Mijn mening: ETH lijkt kwetsbaarder, terwijl BTC tekenen van sterkere kortetermijn koopinteresse vertoont.
Maar ik zou de mogelijkheid van een plotselinge squeeze niet onderschatten.
Wanneer beide partijen geld verliezen.De meeste handelaren hebben deze ervaring: na drie opeenvolgende stop-losses wordt de vierde positie automatisch kleiner. Dit komt niet door een disciplinaire eis om de positie te verkleinen, maar door een psychologische barrière. Dit is geen sterke risicobeheersing, maar het effect van een psychologische rekening.
Een psychologische rekening is een concept uit de gedragseconomie waarbij mensen geld in hun hoofd categoriseren. Bijvoorbeeld, 100 dollar die je hebt verdiend voelt anders dan 100 dollar uit je salaris om uit te geven. Hetzelfde geldt voor $SOL-contracten: het geld op de rekening wordt verdeeld in virtuele rekeningen, één voor het kapitaal, één voor de ongerealiseerde winst, en één voor het geld dat verloren is door stop-losses. Na drie opeenvolgende verliezen wordt het bedrag in de stop-lossrekening in je hoofd steeds groter, en bij de vierde positie wordt niet meer uitgegaan van het totale kapitaal, maar van wat er nog over is.
Bijvoorbeeld, als je 10.000 dollar op de rekening hebt, en de eerste drie posities gebruikten elk 1.000 dollar long en liepen allemaal op stop-loss, dan blijft er 7.000 dollar over. Logischerwijs zou je bij de vierde positie nog steeds 1.000 dollar kunnen gebruiken, maar de meeste mensen durven slechts 500 dollar of minder te gebruiken. Dit is niet omdat risicobeheer dat vereist, maar omdat ze het gevoel hebben dat ze al 3.000 dollar hebben verloren en niet meer kunnen verliezen. Maar die verloren 3.000 dollar en de resterende 7.000 dollar zijn eigenlijk hetzelfde geld; de psychologische rekening labelt ze anders: de verloren 3.000 dollar wordt gezien als verzonken kosten, de resterende 7.000 dollar als kapitaal om te behouden. Zodra deze labels zijn toegekend, wordt het besluitvormingsproces verstoord: je durft niet de juiste positie aan te houden en je durft niet de juiste stop-loss te nemen.
De test is eenvoudig: kijk terug naar je vierde positie na drie opeenvolgende verliezen, is de positie kleiner dan de eerste drie? Als dat zo is, dan werkt de psychologische rekening. Het is niet zichtbaar in de handelsgeschiedenis, maar het werkt continu op de achtergrond en beïnvloedt het gevoel bij elke order. Waar je echt naar moet kijken is het totale huidige kapitaal en het risico van die transactie, niet hoeveel je eerder hebt verloren.$ETH $BTC $SOL BTC heeft in deze ronde een bodem getest en is daarna weer gestegen, met duidelijke kenmerken van een shake-out in het patroon. De prijs daalde tot een dieptepunt van 79431, waarna hij snel terugkeerde boven de 80.000; ETH brak ook onder de 2300 maar herstelde zich daarna weer. Over het geheel genomen is alleen ZEC veerkrachtiger tegen dalingen, vandaag daalde het licht mee met de markt, maar de weekgrafiek blijft stijgen.
Op de korte termijn ontbreekt het aan sterke fundamentele katalysatoren; het stablecoin-project van Standard Chartered Bank is tijdelijk opgeschort. Om te wachten op grootschalige institutionele instroom is nog tijd nodig.
De kern van het probleem ligt bij het handelsvolume. De dagelijkse handelswaarde van BTC is slechts 16,2 miljard, het volume is sterk gekrompen. Deze rally mist instroom van nieuw kapitaal, het is vooral intern kapitaal dat heen en weer handelt en elkaar afroomt.
Mijn gedachtegang is duidelijk: in de huidige markt is het beter om vooral te kijken en weinig te handelen.
Als BTC niet boven 80500 kan blijven en ETH niet boven 2350 kan stijgen, dan is dit stadium een zinloze schommelmarkt waarin het gemakkelijk is om verliezen te lijden en van twee kanten geraakt te worden.
Een markt met laag volume en schommelingen vergt veel geduld; op dit moment is het beter om af te wachten en geduldig te wachten tot de trend duidelijk wordt voordat je actie onderneemt. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hynix kwartaalrapport
De cijfers van het afgelopen kwartaal zijn extreem, de reden is hetzelfde: de vraag naar AI is sterk, de prijzen van HBM, DRAM en NAND blijven stijgen, en Hynix profiteert als kernleverancier van Nvidia volop.
Maar na de publicatie van het Q2-rapport daalde de aandelenkoers sterk, de reden is ook eenvoudig: de marktverwachtingen waren te hoog.
Deze keer moet men voor Q3 extra voorzichtig zijn, met speciale aandacht voor drie aspecten:
· Kan de massaproductie van HBM4 de winst verder verhogen?
· Kan de prijsstijging van geheugenchips aanhouden, of is deze al dicht bij het cyclische hoogtepunt?
· Hoeveel is Hynix van plan aan aandeelhouders uit te keren?
Hynix overweegt dividend uit te keren ter waarde van ongeveer 16 biljoen, ongeveer 80 miljard RMB. Eerder kondigde het ook een terugkoop- en annuleringsplan aan voor aandelen ter waarde van 40 biljoen KRW, en het is van plan tussen 2025 en 2027 meer dan 50% van de vrije kasstroom te gebruiken voor aandeelhoudersrendement. Broeders, hebben jullie de laatste tijd ook zo'n misselijkmakende markt gezien? De grote munt ($BTC) beweegt heen en weer rond de 80.800 dollar, de tweede munt ($ETH) ligt er halfdood bij rond de 2.360 dollar, en SOL schommelt rond de 102 dollar. Kijk je naar de winnaarslijst, dan zie je behalve af en toe een munt als ANIME die plotseling 30% stijgt, dat de meeste DeFi-, AI- en nieuwe muntsectoren langzaam terugvallen. In de groep wordt er alleen maar geklaagd over gebrek aan liquiditeit en verhaal. Maar is er echt geen geld? Nee, er is juist ontzettend veel geld, alleen is het spel volledig veranderd, en particuliere beleggers gebruiken nog steeds de oude kaarten van de vorige cyclus om nieuwe werelden te vinden. Ik heb net de nieuwste on-chain rapporten en de onderliggende data van het OKEx Research Institute bekeken en drie pijnlijke maar levensreddende feiten ontdekt: 1. Je tegenpartij in transacties is allang geen "mens" meer. Vroeger klaagden mensen over manipulatieve handelaren die lijnen trokken en de markt schudden, maar nu speel je tegen geen mensen meer. Volgens de nieuwste institutionele statistieken wordt meer dan 45% van de dagelijkse on-chain interacties uitgevoerd door niet-menselijke entiteiten (AI Agents). Zij reageren in milliseconden, houden 24/7 de arbitrage tussen beurzen en on-chain sentiment in de gaten, terwijl particuliere beleggers nog steeds naar 15-minuten MACD golden en death crosses kijken en worstelen met waar ze hun stop-loss moeten zetten. Hoe kun je daar tegenop? $De huidige AI begint zelfs al met on-chain kredietscores om ongedekte leningen tussen machines (M2M) te regelen. 2. Wall Street speelt het spel niet met jou mee, ze halen stilletjes risicovrije winst binnen. Denk niet dat institutionele beleggers instappen om particuliere beleggers te helpen met het overnemen van posities en het opdrijven van de prijs. Data laat zienLaat je niet misleiden door de "schaalillusie": de ware aard van het kapitaal achter BTC spot-ETF's ontleed
Bij het bespreken van BTC spot-ETF's moet een gemakkelijk te verwarren concept worden opgehelderd: een krimp van de fondsomvang betekent niet automatisch een netto kapitaaluitstroom. Dit is een fundamentele financiële logica, maar wordt vaak overschaduwd door marktsentiment.
Wanneer de prijs van Bitcoin in het fonds daalt, zal de totale activa in Amerikaanse dollars ook krimpen, zelfs als er geen enkele belegger zijn aandelen inwisselt. Omgekeerd, wanneer de muntprijs stijgt, wordt de fondsomvang passief verhoogd, zelfs als er weinig nieuw kapitaal binnenkomt. Als men de veranderingen in activa volledig toeschrijft aan institutionele koop- en verkoopactiviteiten, leidt dat gemakkelijk tot een indrukwekkende maar onstabiele verkeerde conclusie.
De recente kapitaalstroomgegevens fluctueren herhaaldelijk en het marktsentiment is al gevoelig. Als men bij een daling van de omvang meteen roept dat "instituten zich terugtrekken" en bij een stijging juicht dat "reuzen aan het verzamelen zijn", brengt men zichzelf alleen maar in een passieve positie waarin men door cijfers wordt geleid en steeds weer wordt afgeleid door ruis.
Een rationelere observatiemethode is om de inschrijvings- en aflossingsgegevens, de veranderingen in het aantal munten in het fonds en de Bitcoin-prijs op dezelfde dimensie te analyseren. Men moet ten minste eerst duidelijk maken of de verandering in omvang wordt veroorzaakt door "geld" dat stroomt of door "prijs" die fluctueert. Alleen dan kan men voorbij de schijn kijken en de ware intenties van institutioneel kapitaal doorgronden. #本周将公布10月FOMC利率决议 Musk heeft net 40 miljard dollar geleend om GPU's te kopen, en draait zich meteen om om de hele wereld te vertellen: anderen kunnen niet lenen
Zijn exacte woorden waren: meer dan 200 nieuwe cloudbedrijven zullen een visachtige dood en consolidatie ondergaan, de obligatiemarkt heeft bijna volledig de financiering voor bedrijven zonder grote inkomsten afgesloten, SpaceX zal geen nieuwe cloudbedrijven overnemen, dat heeft geen zin.
Deze uitspraak heeft twee betekenislagen:
De ene is de waarheid,
De ongedekte obligatierente van CoreWeave is al rond de 15%,
Een bedrijf dat geld leent en 15% moet betalen, wordt door de markt al als junk bonds geprijsd.
De andere is zakelijk: als de concurrenten geen geld kunnen lenen, kunnen ze geen GPU's kopen, als ze geen GPU's kunnen kopen, blijft de rekenkracht over voor degenen die wel geld kunnen lenen. En SpaceX is toevallig het investeringswaardige bedrijf met Starlink en lanceerinkomsten. $SPCX $SPCX SpaceX heeft een schuldlening van 40 miljard dollar afgerond, met het geld specifiek bestemd voor de aankoop van Nvidia GPU's. Deze chips zullen pas vanaf de eerste helft van 2027 geleidelijk worden geleverd.
Deze keer is de actie van Yilong Ma niet alleen gericht op het simpelweg hamsteren van rekenkracht. Hij wees ook op de huidige situatie in de sector: SpaceX zelf heeft Starlink en een lanceerbedrijf dat stabiele cashflow genereert, waardoor ze het vertrouwen hebben om kapitaal tegen lage kosten aan te trekken. Daarentegen zijn veel kleine rekenkrachtleveranciers die alleen rekenkracht verhuren zonder een hoofdactiviteit als basis, geconfronteerd met verscherpte financieringskanalen, en het is zeer waarschijnlijk dat er binnenkort een uitzuivering zal plaatsvinden.
De differentiatie in de rekenkrachtsector zal steeds duidelijker worden; bedrijven die alleen machines verhuren zullen in de toekomst steeds meer druk ervaren.
#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 $UNI
Bijna zijwaarts, is er een onafhankelijke koopdruk in DeFi verschenen?
In de vroege ochtend spot-snapshot is de 24-uurs verandering van UNI -0,12%, met een bereik van 6,645—7,04 USDT.
Vergeleken met de terugval van BTC presteert UNI stabieler, maar de prijs bewijst geen verandering in de economische rechten van het protocol. Transacties, netto vergoedingen en token-inkomstenpaden moeten stuk voor stuk worden geverifieerd.
Als de relatieve sterkte aanhoudt en de waardevastlegging verbetert, kan de herwaarderingsbeoordeling worden verhoogd; als het slechts een tijdelijke stagnatie is gevolgd door een inhaalslag, moet men het zijwaarts bewegen niet als een bedrijfsomslagpunt beschouwen. Paniek verspreidt zich! BTC verliest de grens van 80.000, grote fondsen vluchten massaal vóór de FOMC? Na het ontwaken heeft Bitcoin het nog steeds niet volgehouden! BTC daalde tijdens de Aziatische vroege handel direct onder de grens van $80.000, met een dieptepunt van $79.280, Ethereum zakte onder $2300, XRP daalde met meer dan 3%, en SOL testte woest de grens van $100. Deze "zwarte maandag"-achtige duikvlucht, wie gooit er eigenlijk met de handdoek? Experts analyseren dat de kern ligt in een geconcentreerde uitbarsting van macro-economische risicomijdende sentimenten: Ten eerste, Aziatische AI-technologieaandelen werden hard geraakt. Goldman Sachs verlaagde plotseling het 12-maandsdoel voor de Zuid-Koreaanse KOSPI-index met 25%, wat direct leidde tot een daling van chipaandelen en een klaagzang in de Aziatische techmarkt. Deze scherpe afkoeling van risicobereidheid werd onmiddellijk doorgegeven aan de cryptomarkt. Ten tweede, de "levensgevaarlijke beproeving" vóór de FOMC-vergadering van de Federal Reserve. Grote fondsen zijn druk bezig hun risico-exposure te verminderen. Een BTSE-topman onthulde het geheim: de markt richt zich nu niet op of er deze week renteverhogingen komen, maar op de mate van hints die Fed-voorzitter Walsh geeft over een renteverhoging in december! Met hoge olieprijzen en geopolitieke conflicten heeft Walsh alle reden om hard te blijven. Ten derde, het doorbreken van cruciale technische niveaus. Let op, $82.500 was oorspronkelijk een belangrijke steunlijn, die vorige donderdag al werd doorbroken. Nu wordt de prijs onder dit niveau gedrukt; als het op korte termijn niet terug kan stijgen, is de huidige daling geen "tijdelijke correctie", maar een echte verzwakking van de trend. Experts geven je de hardste handelsstrategie: het heeft nu geen zin om de bodem te raden, wees vooral voorzichtig met macro-economische... In het weekend dook $BTC naar 79840 maar herstelde weer boven de 80.000, echter met slechts de helft van het gemiddelde handelsvolume van de afgelopen 7 dagen, wat typisch is voor een volumeafname tijdens een bodemvorming.
De situatie in het Midden-Oosten is inmiddels gedegradeerd tot achtergrondruis, beschouw het niet als de hoofdlogica. Mijn inschatting is dat er voor de rentebesluituitkomst een volumearme schommeling rond de 80.000 zal zijn; houd je spotposities vast en onderneem geen overhaaste acties, wacht tot na woensdag als je iets wilt doen.
Boven $BTC liggen drie voortschrijdende gemiddelden die weerstand bieden, de MA30 rond 82.900; een herstel tot dat niveau zal waarschijnlijk weer worden teruggeduwd. De bovenkant van het handelsbereik bij 87.200 is een grotere plafond.
$ZEC vertoont een mismatch tussen volume en prijs: het daalde van 1373 naar rond 1200, en het volume neemt af bij het herstel, er zijn weinig kopers die de stijging volgen. De huidige prijs van 1196 ligt net iets boven de MA20, de RSI van 47,8 is noch overbought noch sterk.
Maar hoe dan ook, het is de enige met een positieve stijging in de afgelopen 7 dagen; deze privacy-munt laat zich tegen de trend in zien.
$ETH, koop niet rond de 2300, wacht tot de liquidatielijn van de walvissen zichtbaar wordt. Die grote longpositie van 397 miljoen dollar op de keten heeft gisteravond 9,21 miljoen dollar extra marge toegevoegd, waardoor de liquidatieprijs van 2256 naar 2181 werd verlaagd. De huidige prijs is 2327, slechts 146 dollar verwijderd van het kritieke punt. #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Yushu Technology 465 keer PE, focus op drie dingen:
📊 Waardering: PE-TTM 431,99 keer, PB 87,63 keer. De markt prijst het als de "eerste fysieke AI/humanoïde robot aandeel", niet volgens traditionele maakindustrie waardering.
⚠️ Winst: Netto winst toerekenbaar aan moedermaatschappij 274 miljoen, +955,59% j-o-j, maar netto winst na correcties 244 miljoen, -19,34% j-o-j. De sterke stijging van de netto winst toerekenbaar aan moedermaatschappij komt door een lage basis, de kernactiviteiten hebben nog steeds winstdruk.
🤖 Business: In 2025 humanoïde robot omzet 870 miljoen, aandeel 51,1%; viervoetige robot 700 miljoen, aandeel 41,1%. Maar humanoïde robots zijn nog vooral gericht op onderzoek en onderwijs (73,6%), industriële toepassingen slechts ongeveer 9%, grootschalige commercialisering is nog in een vroeg stadium.
Persoonlijk denk ik dat dit ding gewoon een short squeeze uitlokt, je kunt met een kleine positie short gaan, die 465 PE is gewoon lachwekkend, de kosten zijn te hoog, een grote short positie is niet rendabel $UNITREE #AlphabetQ3CloudAndAI
Waarom JA — waarschijnlijk beter dan verwacht:*
- *Reeks:* Q3 2025 beter dan verwacht met +27% — $2,87 vs $2,26 geschat, $102,35B vs $99,9B — eerste kwartaal ooit boven $100B. 12 kwartalen op rij beter dan de schattingen.
- *Cloud supercyclus:* Google Cloud $15,16B Q3 25 -> $24,8B Q2 26 (+82% op jaarbasis). Backlog $155B -> $514B. Alleen al $10B Meta-deal.
- *Zoekmachine veerkrachtig:* Zoekopdrachten $56,57B +14,5% op jaarbasis — AI-modus 75M DAU's, groei in zoekopdrachten, niet gekannibaliseerd door ChatGPT.
*Risico:*
Kern-WPA exclusief Anthropic/SpaceX winsten is ongeveer $2,87, niet $9,11 koptekst.$DOGE bearish. Huidige prijs 0.07686, net iets boven het 24-uurs dieptepunt van 0.0759, zal het binnenkort doorbreken. In één dag zijn er long- en shortposities van elk 160.000 dollar geliquideerd. Dit heeft bijna geen effect op de openstaande posities van 210 miljoen dollar, de hefboomwerking blijft grotendeels intact. Er zijn 95 longposities geliquideerd, allemaal kleine losse orders; slechts 27 shortposities zijn geliquideerd, de shorts houden stand. De prijs beweegt zijwaarts, maar de openstaande posities zijn groter dan het dagelijkse handelsvolume, wat aangeeft dat er geen nieuw geld binnenkomt. Zodra de longs die nog binnen zijn een doorbraak onder het vorige dieptepunt zien, zullen ze massaal hun posities sluiten. De grootste volume bar op de grafiek viel op een bullish candle, er waren toen inderdaad kopers. Maar na die koopgolf daalde het hoogste punt gestaag en de prijs keerde niet terug boven het gemiddelde. Die koopgolf hield de prijs alleen vast, maar kon hem niet omhoog duwen. Voor een bullish ommekeer: de prijs moet weer boven het 24-uurs hoogtepunt van 0.07766 komen en daar blijven, dan vervalt deze bearish inschatting. Ik wil gewoon één ding vragen: wie verdient er eigenlijk geld met deze markt? 😂
BTC daalt, de bulls zitten vast; bij een herstel krijgen de bears klappen.
ETH daalt nog harder, de bulls houden hun verlies vast en durven niets te doen, de bears openen shortposities op lage niveaus, en zodra het stijgt, voelen ze zich ongemakkelijk.
Ik heb de contractgegevens bekeken, en wow, zowel bulls als bears lijden verliezen, het scherm staat vol met groene en rode posities, maar ik kan niet zien wie de uiteindelijke winnaar is.
Is de huidige markt dan zo: degenen die kopen bij stijging worden begraven, degenen die op de bodem kopen zitten vast, de shorts zijn bang voor een herstel, en de longs hopen op een wonder?
Het meest belachelijke is dat je bij een daling wilt bijvullen, maar bij een stijging bang bent om iets te missen, heen en weer geslingerd wordt, en uiteindelijk alleen maar handelskosten en financieringskosten aan de beurs betaalt.
Dus de vraag is: verdienen de grote spelers geld, verdient de beurs geld, of zijn wij kleine beleggers alleen maar het schoolgeld van de markt aan het betalen?
Broeders, vertel eens, hebben jullie recent winst gemaakt, zitten jullie vast, of zijn jullie al afgestompt? 🥲
$BTC $ETH 🔥🔥🔥De FOMC-rentebeslissing van oktober nadert, en de algemene marktverwachting neigt naar een pauze in de renteverhogingen.
De CME Fed Watch-tool toont een kans van slechts ongeveer 10% op een renteverhoging deze keer, en de meeste economen zijn ook geneigd tot een pauze in de renteverhogingen door de Fed. Echter, het echte risicopunt zit in de beleidsdetails: eerder dacht nog meer dan de helft van de leden dat er dit jaar nog ruimte is voor een renteverhoging, sommige havikachtige functionarissen hebben een harde toon aangenomen en het is niet uitgesloten dat er tegenstemmen komen. De toespraak van Waller na de vergadering zal de kernvariabele zijn die de marktrichting bepaalt.
De markt heeft de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in december al geprijsd op bijna 68%, en de beleidsrichting aan het einde van het jaar is het focuspunt van kapitaalwedstrijden. Op de markt blijft BTC rond de 80.000 schommelen en consolideren, met in de afgelopen 24 uur een totale liquidatie van 670 miljoen dollar in de hele markt, waarbij longposities meer dan zestig procent van de liquidaties uitmaken. Longs die boven de 80.000 proberen te kopen worden achtereenvolgens afgestraft; de open interest in contracten blijft stijgen, waarbij zowel long- als shortpartijen zich vroegtijdig positioneren.
ETH vertoont gelijktijdig een zwakke herstelbeweging na een daling, met een grotere prijsflexibiliteit dan BTC en heftigere prijsschommelingen, en beweegt zijwaarts rond de 2300 in afwachting van een richting.
Als de renteverhoging in oktober deze week waarschijnlijk wordt gepauzeerd, kan er een korte "alle slechte nieuws is verwerkt" impulsrally optreden, maar zolang Waller in zijn toespraak geen duifachtige signalen afgeeft, en zelfs suggereert dat er in december nog een renteverhoging mogelijk is, zal de opwaartse ruimte voor BTC boven de 80.000 snel weer worden teruggegeven. Dit is momenteel slechts een herstel na een daling en geen trendomkeer, dus het is niet aan te raden om longposities te volgen; het is beter om voor de beslissing het risico te beheersen en posities te controleren.
#本周将公布10月FOMC利率决议
$BTC $ETH $BTC is rond het middaguur eindelijk weer terug boven de 80.000 geklommen, de kaars op Binance om 12:00 Beijing-tijd sloot op 80.134, daarna werd 80.300 twee keer aangetikt maar niet doorbroken, nu rond 80.130. Het volume is in de middag duidelijk afgenomen, in het uur om 14:00 was het slechts 25,7 miljoen dollar, minder dan veertig procent van het volume om 9:00 's ochtends.
$ETH beweegt moeizamer, schommelt steeds rond de 2.320, het laagste punt in de ochtend was 2.293.
De hoofdrolspeler in de liquidaties vandaag is nog steeds Ethereum: volgens TokenPost, dat data van CoinGlass aanhaalt, werden er in 24 uur tijd 97,82 miljoen dollar aan liquidaties geregistreerd in 20 munten, waarvan ETH er 41,85 miljoen voor zijn rekening nam, met longposities goed voor 73%, BTC was 33,98 miljoen. De grootste enkele liquidatie was een longpositie van 3,48 miljoen dollar ETH op Binance, die om 9:38 werd gesloten op 2.311,7.
Wat mij meer interesseert is dat Amerikanen niet kopen: net gekeken, Coinbase spot staat op 80.007, ongeveer 120 dollar lager dan Binance, de Coinbase premium index is al 33 dagen negatief.
Op OKX is de long/short ratio voor ETH nog steeds 2,52, de longs zijn dus helemaal niet weg, zolang de Amerikaanse markt niet oppikt, beschouw ik deze rally alleen als short covering.$BTC In de middag nadert BTC weer het laagste punt, ik geloof niet in deze kleine opleving: 79221 is de echte poort waar de beren op mikken
BTC noteerde rond het middaguur $80.117,79, een daling van -0,63% ten opzichte van de openingsprijs van $80.626,30 24 uur eerder, met een daghoogte- en dieptebereik van $80.951,57—$79.368,67. Na een snelle stijging vanaf $84.898 volgde een terugval, wat ik toeschrijf aan niet één nieuwsfeit, maar aan het realiseren van winsten op hoge niveaus gecombineerd met het passief uitstappen van hefboomlongposities: na het doorbreken van de korte termijn steun werd de verkoopdruk kettinggewijs versterkt. Openbare nieuwsberichten over Bitcoin Lightning Network betalingsapplicaties, de voortgang van de digitale euro en uitstel van de Koreaanse belastingwetgeving zijn meer middellange- tot langetermijnverhalen en verbeteren voorlopig het korte termijn risicoprofiel niet.
Vanuit mijn bearish perspectief blijft de dag-MACD een dode kruis tonen, met een verzwakkende histogram; de prijs ligt onder MA7 $81.555,30 en MA25 $82.743,47, met een netto uitstroom van grote orders van ongeveer 2,94%. De RSI(6) staat op 30,89, wat een opleving kan veroorzaken, maar nog niet voldoende is om een trendomkering te bevestigen. Mijn duidelijke observatiedoel voor vandaag is rond $79.221: als dit niveau blijvend wordt doorbroken, kan de zwakke volatiliteit zich verder uitbreiden; als het niveau boven $81.555 wordt heroverd, moet men rekening houden met een herstel door shortcovering.
Bovenstaande is slechts marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.Vandaag is het maandag, is deze daling van BTC een shake-out of is het nog niet voorbij? Of de $BTC rond de 80.000 kan standhouden, is waarschijnlijk de sleutel in de komende dagen!
Vorige week steeg BTC eerst, maar begon daarna weer te dalen en zakte in het weekend zelfs naar ongeveer 79.000. Veel mensen roepen weer om te kopen op de bodem, maar eerlijk gezegd betekent een grote daling niet dat het einde is; het hangt er nog steeds van af of er kapitaal is dat bereid is in te stappen.
Kijk ook naar de ETF's: in de eerste helft van vorige week was er nog een behoorlijke instroom van kapitaal, op de 19e en 21e werd respectievelijk ongeveer 527 miljoen en 525 miljoen dollar ingelegd, maar op de 22e was er plotseling een netto uitstroom van ongeveer 636 miljoen dollar, en op de 23e nog eens ongeveer 138 miljoen dollar. Eerst werd er gekocht, daarna ineens verkocht, deze verandering is zeker opmerkelijk.
Maar je kunt niet meteen concluderen dat alle instellingen zijn vertrokken zodra je uitstroom ziet. Over de hele week genomen was er nog steeds een netto instroom in ETF's, alleen werd het in de tweede helft van de week duidelijk zwakker.
Persoonlijk denk ik dat je nu niet te snel moet gokken waar de bodem ligt, maar je moet op twee dingen letten:
Ten eerste of de 80.000 stand kan houden. Als dat lukt, heeft BTC nog kans op een herstel; als het herhaaldelijk door die grens zakt, moet je oppassen voor een volgende dalingsgolf.
Ten tweede wanneer het ETF-kapitaal weer instroomt. Een enkele dag terugkopen is niet zo belangrijk, maar of het continu gebeurt, is veel interessanter.
Bovendien is er deze week ook de rentevergadering van de Federal Reserve, de markt kan weer gaan schommelen op basis van het nieuws.
Wat denken jullie, kan BTC deze keer de 80.000 vasthouden? Of is het echte dieptepunt nog niet bereikt? #本周将公布10月FOMC利率决议 Een latente verlies van 22,78 miljoen maar niet in paniek, waarop wedt deze grote short?
Een walvis met een cumulatieve winst van 180 miljoen dollar en die in 24 uur nog eens 25,22 miljoen dollar verdiende, heeft momenteel drie shortposities met een gezamenlijk latente verlies van 22,78 miljoen dollar: BTC verliest 12,06 miljoen, ETH 4,76 miljoen, SOL 5,95 miljoen. Op het eerste gezicht lijkt het tegenwind, maar bij nadere inspectie van de posities blijkt de kracht.
BTC short 2637 stuks, nominale waarde 210 miljoen dollar, 5x hefboom, gemiddelde prijs 76327; ETH short 106.400 stuks, nominale waarde 250 miljoen dollar, 5x hefboom, gemiddelde prijs 2322; SOL short 720.000 stuks, nominale waarde 73,87 miljoen dollar, 7x hefboom, gemiddelde prijs 94,3. Totale nominale positie 530 miljoen dollar, een echte top short.
De echte sleutel ligt niet in het latente verlies, maar in de liquidatielijn: BTC ongeveer 140.000, ETH 3838, SOL 316, nog ver van de huidige prijs, korte termijn schommelingen zullen moeilijk tot liquidatie leiden. Met andere woorden, hij gebruikt lage hefboom om ruimte te creëren, en latente verliezen om tijd te winnen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Een van de hoogtepunten deze week: Hynix kwartaalrapport
De cijfers van het vorige kwartaal waren extreem, de reden is hetzelfde: sterke AI-vraag, stijgende prijzen voor HBM, DRAM en NAND, en Hynix profiteert als kernleverancier van Nvidia volop.
Maar na de publicatie van het Q2-rapport daalde de aandelenkoers sterk, simpelweg omdat de marktverwachtingen te hoog waren.
Voor Q3 moet men nog voorzichtiger zijn, met speciale aandacht voor drie punten:
· Kan de massaproductie van HBM4 de winst verder verhogen?
· Kunnen de prijsstijgingen van geheugenchips aanhouden, of is het al bijna het cyclische hoogtepunt?
· Hoeveel geld is Hynix van plan aan aandeelhouders uit te keren?
Hynix overweegt dividenduitkeringen ter waarde van ongeveer 16 biljoen won, ongeveer 80 miljard RMB. Eerder kondigden ze ook een terugkoop- en annuleringsplan aan voor aandelen ter waarde van 40 biljoen won, en ze zijn van plan tussen 2025 en 2027 meer dan 50% van de vrije kasstroom aan aandeelhouders terug te geven.
Als de prestaties dit keer een nieuw hoogtepunt bereiken, gecombineerd met enorme dividenden en terugkoop, zou dat opnieuw kapitaal kunnen aantrekken.De verborgen kapitaalstromen blijven binnenkomen, maar de prijzen van BTC, ETH en SOL blijven zijwaarts schommelen.
$BTC: Netto instroom van 258,22 munten per dag, met grote orders als de belangrijkste koopkracht. De markt toont geen opwaartse aanval en schommelt herhaaldelijk rond de 80.000. Groot kapitaal wordt passief gebruikt om posities over te nemen, zonder kortetermijnstijging.
$ETH: Netto instroom van 4274,86 munten, met een goede kapitaalstructuur en grote orders die synchroon volgen; de marktbeweging volgt voornamelijk BTC, met een zwakke capaciteit om een onafhankelijke trend te ontwikkelen.
$SOL: Netto instroom van 45.800 munten, met de sterkste overnamekracht van de drie, grote orders blijven bijkopen, met een hoge elasticiteit van het product; het is belangrijk om de verstoringen door ontgrendelingsgebeurtenissen te blijven volgen.
De huidige markt vertoont duidelijke verdeeldheid: grote orders blijven kopen, maar de prijs kiest geen richting.
Kapitaalstromen dienen slechts als ondersteunende analysemethode; instroom betekent niet dat de markt onmiddellijk zal stijgen, zijwaartse consolidatie en het afvegen van posities binnen het bereik zijn normaal. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC $ETH nadert FOMC, hoewel de markt geen renteverhoging in oktober prijst, ligt de focus niet op wel of geen renteverhoging, maar op de dotplot en Powell's uitspraken over het pad van renteverlagingen.
1. Dotplot: zal de verwachting voor renteverlagingen dit jaar worden verlaagd en blijft de optie voor een renteverhoging in december behouden? Als het aantal renteverlagingen wordt verlaagd, stijgt het reële rendement op Amerikaanse staatsobligaties, waardoor goud en BTC onder druk blijven.
2. Powell persconferentie: let vooral op twee punten: 1 hoe hij het inflatierisico door olieprijzen beoordeelt; 2 of hij duidelijk maakt dat "hoge rente langer aanhoudt". Alleen als hij erkent dat inflatie ruimte heeft om te dalen, is er ruimte voor herstel.
3. QT-uitspraken: wordt het tempo van balansverkorting besproken? Verwachtingen over liquiditeit beïnvloeden direct risicovolle activa.
Reëel rendement 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties
Stijging = negatief voor goud en BTC; daling = kans op herstel
Olieprijs
Blijvende stijging van olieprijzen wekt verwachtingen van aanhoudende inflatie, waardoor de Fed moeilijk kan verzoenen; daling van olieprijzen geeft goud kans om onderdrukking te ontkomen.
Sterke dollar onderdrukt beide activa, zwakkere dollar bevordert herstel
BTC: verdedigingslijn rond 80.000
Blijft deze standhouden, dan is het een zijwaartse trend; bij een duidelijke doorbraak omlaag verzwakt de trend, prioriteit is dan risicobeperking.
Goud: korte termijn steun 4000-4020, sterke steun op 3900
1. BTC spot ETF kapitaalstromen: aanhoudende grote uitstroom duidt op institutionele risicomijding; instroom is een pluspunt voor herstel
2. Futures hefboomposities: is de stop-loss en liquidatiegolf onder longposities voorbij?
3. Midden-Oosten situatie: escalatie van conflicten drijft olieprijs direct op, wat indirect negatief is voor goud (inflatie-logica keert zich om), geen traditionele positieve factor.
Laat je mening achter #本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
"Herstart van olietankers in het Midden-Oosten: waarom blijft de internationale olieprijs hoog?"
De olietankers op de belangrijkste routes in het Midden-Oosten zijn weer vertrokken, en velen dachten dat de internationale olieprijs meteen zou kelderen, maar de markt blijft stabiel op een hoog niveau.
Het bericht is één ding, maar het duurt nog dertig tot vijfenveertig dagen voordat de bulkgoederen daadwerkelijk in de haven aankomen en worden opgeslagen. De zeevaartrisico's en oorlogstoeslagen zijn niet onmiddellijk verdwenen en worden nog steeds als hoge risicokosten in de transportkosten opgenomen.
De grote raffinaderijen bereiden zich voor op de winterverwarming en hebben al hoge vooruitbetalingen vastgelegd via langlopende contracten die tijdens de paniekperiode zijn afgesloten. Spothandelaren zullen de prijs niet laag drukken bij de kade. $BTC $FIL FIL blijft lange tijd aan de onderkant schommelen, de oorzaak is niet dat het project volledig stil staat, maar het waarderingsparadox van service-tokens:
De infrastructuur wordt continu geüpdatet, betaalde diensten worden langzaam uitgerold, maar klanten zijn gewend om met fiat te betalen, en dienstverleners verzilveren de tokens meestal direct. Gecombineerd met lineaire inflatie, grote hoeveelheden spot tokens op beurzen, en langdurige overbezetting van longposities, is het moeilijk om positief nieuws om te zetten in aanhoudende koopdruk.
Het zal niet snel naar nul gaan, het netwerk maakt de transitie van virtuele rekenkracht naar echte betaalde opslag;
Maar om een onafhankelijke grote rally te krijgen, zijn de voorwaarden zeer streng: er moet een FIL-afrekeningslus ontstaan, er moet een voortdurende opname en krimp van de circulerende voorraad zijn, gecombineerd met een rotatie van kapitaal in een bullmarkt.
De komende lange periode zal waarschijnlijk nog steeds een patroon van zijwaartse consolidatie en herhaalde schommelingen zijn, de grootste kosten zijn tijd en gemoedstoestand. 今天周一美股开盘会不会暴涨？$BTC 7.9w-8w到底是不是底部？直接说结论，今晚做好准备，可能大的真的要来了！
周末川普又开始释放宏观消息搞事情，对加拿大在加征收关税10%，美债持续突破40亿，原油跌不下来，美伊进展后续到底如何？
很多人说BTC日线还没有跌到位，至少要看7.5W-7.3W来一波深度大回调在抄底，散户议论纷纷，恐慌情绪蔓延，可事实真的能给这么多人一次机会吗？只要宏观面 FOMC 不转鹰、利率预期回落 那么真的可能来一波大阳线放量
个人觉得，目前这个行情日内大概率已经不会大跌，这可能已经是最后一波洗盘，其实川普能不能胜选已经对行情没太大的变化，机构预测胜的概率低提前避险撤离。其次就是加息预期，美元走强更多人的选择存入银行吃利息，资金转移。这些利空已经提前在K线体现出来，这就是为什么这段时间没有利空行情直接超跌的原因。
从BTC现货ETF来看，这十天资金流入流出大多数都集中在贝莱德IBIT，十天里有五天是流出，上周是主力，但是周末转流出，整体小幅净流入7400w谈不上强势。最大流出是富达的FBTC，灰度主信托GBTC偏小赎回【大概率是资产对冲】。行情真正反转需要De sentimenten rond $BTC zitten vast op een delicaat kantelpunt: 39% is bullish, 32% bearish, 29% afwachtend — de bulls leiden slechts met 7 procentpunten, dit is geen eensgezinde verwachting, maar een nog onbesliste strijd. Wat echt de aandacht verdient, zijn niet deze sentimentcijfers, maar de acties aan de kapitaalkant die al beginnen "met de voeten te stemmen". Laten we eerst naar het hardste bewijs kijken: de spot Bitcoin ETF zag deze week een netto-instroom van 5183 $BTC, en staat dit jaar nog steeds stevig in het netto-instroomgebied. De prijs kan zijwaarts bewegen, het sentiment kan schommelen, maar het echte geld in het ETF-kanaal trekt zich niet terug. Dit is het meest onderschatte signaal op de huidige markt — terwijl het retail-sentiment nog twijfelt, blijft het institutionele allocatiekanaal continu kapitaal aantrekken. Wat nog belangrijker is, is dat de productinnovatie bij instellingen versnelt. Franklin Templeton lanceert een "aandelen + BTC" hybride ETF, waarbij aandelenuitkeringen automatisch worden omgezet in $BTC-exposure; CMCC Global introduceert een getokeniseerd fonds met een gericht jaarlijks rendement van 8% tot 12%. De betekenis van deze twee ontwikkelingen zit niet in de omvang, maar in de structuur: traditionele financiën kopen niet langer alleen "een beetje BTC", maar integreren BTC in de onderliggende logica van opbrengstproducten. Dit is een secundaire verandering die de trend beter verklaart dan een enkele instroom. Ook on-chain data ondersteunen dit. Deze maand kochten grote walvissen voor ongeveer 780 miljoen dollar bij, Cardone Capital kocht 16 $BTC tegen een prijs van 80.000 dollar per stuk. Let op dit prijsanker — er zijn nog steeds institutionele entiteiten bereid om rond de 80.000 te kopen, wat aangeeft dat het huidige bereik door sommigen wordt gezien als een instapniveau.💡Iedereen roept dat 80.000 een ijzeren bodem is?
Ik neem direct een short positie (inclusief live analyse)
Vandaag zag ik twee interessante posts. Eén (afbeelding 1) schreeuwt dat $BTC $ETH een dubbele bodem hebben gevormd, dat instellingen aan het instappen zijn en dat het snel zal opstijgen; de andere (afbeelding 2) wijst via diepgaande data-analyse uit dat de korte termijn kapitaalinstroom een illusie is, en dat de netto kapitaaluitstroom over 30 dagen de waarheid is.
Ik neig meer naar het laatste. Handelen mag niet alleen gebaseerd zijn op nieuws en signalen, je moet naar de candlesticks en het kapitaal kijken.
Kijk naar mijn live grafiek (afbeelding 3):
1. Dagelijkse grafiek: de prijs wordt constant stevig onderdrukt door MA10 en MA20, een typisch neerwaartse trend. Na die grote bearish candle eerder, kon de rebound niet eens de middellijn raken, extreem zwak.
2. Indicatoranalyse: Afbeelding 1 zegt "extreem lage volumes voor een uitbraak", maar in een neerwaartse trend betekent laag volume vaak een "dalingscontinuatie", ook wel bekend als "lange consolidatie leidt tot daling". Zodra het laagtepunt rond 79.000 wordt doorbroken, opent de ruimte naar beneden volledig.
3. Handelsstrategie: weten en doen zijn één. Aangezien grote kapitaalstromen profiteren van korte termijn rebounds om winst te nemen (zie data in afbeelding 2), volgen wij de trend. Ik heb een short positie boven 80.000 ingenomen (zoals te zien linksonder in afbeelding 3), met een kleine inzet en een stop loss rond de vorige top.
Neem niet blindelings een vallend mes op, de zogenaamde "sterke steun" is er juist om doorbroken te worden. Volg de trend en short, laat de winst lopen!
(Opmerking: bovenstaande is slechts mijn persoonlijke handelsrecord en mening, contracten zijn zeer risicovol, volg niet blindelings.) $ZEC 🔥 FOMC aftellen! De "schakelaar" voor de $BTC rally is niet alleen de rentebeslissing
📌 Beleidsverwachtingen: de markt houdt de besluitvorming en Powell's persconferentie nauwlettend in de gaten. Geen verandering betekent niet per se positief; als de toon strenger is en de verwachtingen voor renteverlagingen afkoelen, kan BTC onder druk blijven.
🌍 Macro signalen: let na de vergadering op de dollarindex en de Amerikaanse staatsobligatierente. Een dalende dollar en rente kunnen het risicoappetijt doen toenemen; anders wordt de ruimte voor een rally beperkt.
📊 Belangrijke niveaus: let onderaan op steun rond $80.000, bovenaan op weerstand tussen $82.000 en $83.000. Alleen bij een doorbraak met volume kan de korte termijn structuur sterker worden; bij verlies van steun moet men rekening houden met een grotere terugval.
🧠 Persoonlijke inschatting: beschouw "pauzeren met renteverhogingen" niet automatisch als een stijgingssignaal. De echte richting wordt bepaald door of de uitspraken de verwachtingen overtreffen en of kapitaal bereid is om mee te gaan.
⚠️ Risicowaarschuwing: grote volatiliteit rond de besluitvorming, wees alert op tegenbewegingen na het nieuws. Beheer je posities en hefboom zorgvuldig, wacht op bevestiging van de richting voordat je actie onderneemt! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Begrijp orakels om de risico's van DeFi beter te doorgrondenWeer het script "Een handelaar die niet kan traden is geen goede hacker"?
▶︎ 2026.01: $3109 verkocht
▶︎ 2026.09: $2679 opnieuw verkocht
▶︎ 2026.10: $2353 teruggekocht
Een mysterieuze entiteit met fondsen afkomstig van Tornado heeft sinds 23.10 in totaal 3000,5 $ETH (7,06 miljoen dollar) gekocht, en heeft deze vervolgens via het cross-chain protocol THORChain omgewisseld naar $BTC; deze entiteit heeft ETH in delen verkocht op hoge prijsniveaus en recentelijk teruggekocht op lage prijsniveausAnalyse van de "papieren" ondersteuning op het Bitcoin orderboek: zal er na het verliezen van de 80.000 nog een correctie komen?
Volgens BlockBeats, op 26 oktober, schommelt BTC momenteel rond de 80.000 dollar, met grote koopplannen en long liquidatielijnen die elkaar kruisen. Op de contractmarkt lijkt de "koopmuur" stevig, maar zodra de prijs daalt en de long liquidatielijn doorbreekt, zal dit een kettingreactie van geforceerde liquidaties veroorzaken, waarbij de oorspronkelijke kooporders plotseling gedwongen worden om te verkopen en zo de prijs verder drukken.
Om te bepalen "waar de mogelijke sterke ondersteuning ligt", is er een analyse gemaakt van alle longposities van een miljoen dollar in de Hyperliquid-markt, met de kostenverdeling van bijna 200 walvissen. Er zijn 557 adressen geverifieerd die eerder posities van een miljoen dollar hadden, waarbij de geplande kooporders, uitstapverkopen en long liquidatiedruk tegen elkaar zijn afgezet.
Kosten van longposities van een miljoen dollar: de helft van de winst/verlies bevindt zich onder water
In de hele markt zijn er 198 BTC $BTC longposities van meer dan 1 miljoen dollar, met een totale positie van ongeveer 1,184 miljard dollar. Het gewogen gemiddelde instapniveau ligt rond de 79.495 dollar, wat de "winst/verlies omslaglijn" is voor grote longposities in de markt.
Bovendien ligt de huidige prijs van 79.938 dollar net iets boven het gemiddelde kostenniveau. Als de prijs onder de 79.000 dollar zakt, zullen de helft van deze grote longposities in het rood komen, wat zal leiden tot een golf van stop-loss orders en de liquidatieval onderaan zal verergeren. $ETH $ZEC Hyperliquid opent vanavond om 21:30 (9:30 EST) 11 HIP-1 spotmarkten, met onderliggende activa variërend van de S&P 500 (EQSPY), Nasdaq 100 (EQQQQ) tot Nvidia, Tesla, Apple, Microsoft, Amazon, Google, Meta, Micron, en zelfs SpaceX.
Klinkt aantrekkelijk, maar de uitgever EQX heeft duidelijk aangegeven: de tokens worden 1:1 ondersteund door echte aandelen, juridisch gezien zijn het beperkte terugvorderbare schuldbewijzen uitgegeven door een gescheiden entiteit op de Britse Maagdeneilanden, geen directe aandelenbezit, en ze zijn niet beschikbaar voor Amerikanen.
Aan de andere kant: het door OKX en ICE opgezette getokeniseerde Amerikaanse aandelenplatform is pas drie weken live en wordt al door 22 beursgenoteerde bedrijven, waaronder Microsoft en Goldman Sachs, geboycot vanwege zorgen dat het losstaan van het bestaande regelgevingskader de liquiditeit zal fragmenteren.
Wat de markt betreft, heeft de RWA-sector er niets van geprofiteerd:
$ONDO $0,4076, 24u -1,29%, 7d -6,41%, triest genoeg in de top drie dalers;
$LINK $11,411, 24u -1,68%, 7d -5,38%;
$ENA is juist een van de sterkste vandaag, $0,2063, 24u +5,28%, 7d +8,98%, maar nog steeds -24,29% over 30 dagen.
Mijn mening: RWA is het verhaal met de meeste hype en de meest virtuele prijs. De echte waarde van getokeniseerde Amerikaanse aandelen is het verplaatsen van Amerikaanse aandelenliquiditeit naar de blockchain, niet het oppompen van ONDO.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Tot 19 oktober 2026 bezit Strategy, onder leiding van Michael Saylor, ongeveer 848.517 bitcoins, met een totale investering van ongeveer 64,02 miljard dollar en een gemiddelde kostprijs van ongeveer 75.446 dollar per stuk. Het bedrijf blijft doorgaan met aankopen; de meest recente transactie die werd bekendgemaakt, was tussen 12 en 18 oktober, waarbij 267 BTC werden gekocht tegen een gemiddelde prijs van 82.900 dollar.ETF heeft in 10 dagen een cumulatieve netto-instroom van 299,4 miljoen, voor de achtste opeenvolgende handelsdag positief. Het keerpunt in kapitaal is al twee weken bevestigd — maar de prijs blijft rond de 80.000 hangen. Waarom? Eerst het nieuws. Kapitaalkant: de nieuwste dagelijkse netto-instroom is 29,2 miljoen (achtste dag op rij), 5-daagse netto-instroom 202,3 miljoen, 10-daagse netto-instroom 299,4 miljoen. Prijskant: BTC noteert 80.933,5 dollar, 24 uur +1,42%, bijna een week -0,30%; 20-daags bereik van 79.220,1 tot 86.693,7. Sentimentkant: Fear & Greed Index 54. Macro-kant: dollar 101,81 (+0,20%), goud 4.007,9 (-1,29%), S&P 500 7.623,68 (-0,52%). Vervolgens kijken we naar de invloed van kapitaal. Na bevestiging van het keerpunt in kapitaal zijn er meestal twee prijspaden: ten eerste een inhaalslag (aangedreven door kapitaal), ten tweede een vertraging (onderdrukt door macrofactoren). Momenteel is het de tweede: ETF koopt, maar de dollar versterkt, Amerikaanse aandelen dalen, goud daalt, de macro-omgeving onderdrukt de prijsgevoeligheid. Dit betekent niet dat kapitaal niet werkt, maar dat het effect van kapitaal wordt gecompenseerd door macrofactoren. Betekenis voor BTC: de cruciale variabele in deze situatie is macro. Als de dollar stopt met versterken en de Amerikaanse aandelen stabiliseren, zal het effect van kapitaal onmiddellijk zichtbaar zijn; als de macro blijft verslechteren, kan de kapitaalinstroom alleen de prijs stabiliseren in plaats van een stijging te stimuleren. Dus op korte termijn kijk je naar macro, op middellange termijn naar kapitaal. Ik houd de komende tijd vier indicatoren in de gaten: ten eerste of de netto-instroom over 10 dagen kan blijven groeien; ten tweede de dollarindex 101,8 80.000 dollar gokken en lokale tegenstroom explosie: wie is in paniek, wie is hebzuchtig?
Op de vooravond van de rentevergadering van de Federal Reserve stijgt de risicomijdende stemming, BTC zakt onder de psychologische grens van 80.000 dollar en daalt tot ongeveer 79.200 dollar. Maar ondanks de zwakte van de markt, zijn er lokale hotspots die sterk uiteenlopen.
① ZEC ($1.203,46, -0,43%): de "anti-quantum verzekering" die tegen de trend in kapitaal aantrekt. Terwijl BTC ETF's in twee dagen meer dan 500 miljoen dollar verliezen, pompt Wall Street 41,1 miljoen dollar in Zcash.
② BCH ($278,40, +1,05%): het nieuwe verhaal van een oude munt aangewakkerd door CME futures. CME lanceert BCH futures gecombineerd met verwachtingen van een Grayscale spot ETF.
③ IRYS ($0,031320, -18,50%): de naakte zwemmer na de short squeeze terugtrekking. Met een marktkapitalisatie van slechts 150 miljoen dollar maar een handelsvolume van 1 miljard dollar, steeg de prijs na een historische piek van 0,30 dollar scherp naar beneden tot onder 0,07, een typische terugval na een short squeeze. Wat nog gevaarlijker is, is dat 77,59 miljoen tokens binnenkort worden ontgrendeld, de gedwongen kopers zijn vertrokken en er ontbreekt koopondersteuning op de markt.
Macro risicomijding onderdrukt de markt, maar het kapitaal is niet vertrokken; het concentreert zich op ZEC, BCH en andere tokens met een onafhankelijk verhaal, terwijl het genadeloos is voor puur orderstroom-gedreven tokens zoals IRYS.
Als BTC rond de 80.000 grens blijft schommelen, kies jij dan om in te zetten op het tegenstroomverhaal van ZEC, of wacht je tot de markt stabiliseert voordat je actie onderneemt?
#本周将公布10月FOMC利率决议 In de cryptowereld koop je grote munten zoals Ethereum, houd je ze voor de lange termijn vast, en cash je uiteindelijk uit om uit te stappen, terwijl je USDT vasthoudt en wacht op de volgende cyclus. Je verdient geld door de groei van de sector en de versterking van het vertrouwen in grote munten, wat een positieve speltheorie is.
Aan de andere kant, als je speelt met on-chain meme-munten of secundaire VC-munten op beurzen, verdien je geld van andere investeerders, wat een zero-sum game is. Dit is moeilijker en je moet eerder instappen en sneller uitstappen dan anderen.
Op dezelfde manier, als je de S&P 500 en Nasdaq 100 koopt, verdien je ook geld uit de groei van de sector, niet uit PvP (player versus player). Voor gewone mensen is het al indrukwekkend om geld te verdienen met positieve speltheorie; de meeste mensen verliezen hun kapitaal met altcoins of individuele aandelen op de Amerikaanse markt.
Zelfs veel fondsbeheerders presteren niet beter dan de grote marktindexen. In plaats van je geld aan onbekende fondsbeheerders toe te vertrouwen, kun je beter zelf grote munten, Nasdaq 100 en S&P 500 kopen.
Helaas vinden velen de eenvoudige weg te simpel en willen ze liever de moeilijke zero-sum game uitdagen, wat uiteindelijk leidt tot grote verliezen.
Ik schrijf dit ook om mezelf eraan te herinneren om meer te doen aan positieve speltheorie en meer te verdienen aan de groei van de sector. Anders, met mijn talent, zou ik in PvP waarschijnlijk door anderen worden afgeslacht.ETH ETF verliest 1 miljard
In oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 1,08 miljard dollar uit de Amerikaanse spot Ethereum ETF, de slechtste maand sinds november 2025. De ETH-prijs daalde ook tot rond de 2330 dollar, meer dan 40% onder het 52-weeks hoogtepunt.
Maar als we deze uitstroom nader bekijken:
Ten eerste was 93% van de uitstroom geconcentreerd in één product, BlackRock's ETHA. ETHA is de grootste Ethereum ETF met een beheerd vermogen van ongeveer 8,1 miljard dollar en droeg daardoor de meeste terugnames. Cruciaal is dat een deel van het geld van de niet-stakende ETHA naar de ETHB ging, die wel staking opbrengsten biedt — dit is een omwisseling, geen uitstap.
Ten tweede is de echte drijfveer de rente, niet de fundamentele situatie van Ethereum. Na een hogere dan verwachte CPI in september herwaardeerde de markt het renteverhogingspad van de Fed, waarbij de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente bijna 5,3% bereikte. Spot ETF's bieden geen staking opbrengsten, waardoor de opportuniteitskosten van het aanhouden van een niet-opbrengende ETF sterk toenemen. Instellingen snijden in "pure prijsblootstelling", niet in Ethereum zelf.
Ten derde is de richting van stemmen op de blockchain volledig tegengesteld. De hoeveelheid gestaked ETH bereikte een recordhoogte — ongeveer 43,8 miljoen ETH zijn vergrendeld. Aan de ene kant worden ETF's teruggenomen, aan de andere kant wordt er op de keten vergrendeld, wat aangeeft dat men de "ETF-schil" verkoopt maar de "onderliggende activa" vasthoudt.
Waarom verzwakt dan de ETH/BTC koers? Omdat instellingen inderdaad verschuiven van de onderpresterende ETH naar BTC, die dit jaar ongeveer 7% is gedaald, terwijl ETH met ongeveer 18% is gedaald. Kapitaal stroomt natuurlijk naar het zekerder geachte activum. $BTC $ETH
correcties
Elke correctie varieerde tussen
20%-30%
De laatste bearmarkt corrigeerde met
77%
Deze bearmarkt corrigeerde met
53%
Elke cyclus van bearmarkt- en bullmarktfluctuaties wordt kleiner. Met kleinere fluctuaties is een grotere hefboomwerking nodig om eerdere rendementen te behalen. Daarom veroorzaken normale fluctuaties nu long-liquidaties die gelijk zijn aan eerdere grote neergangen.$UNITREE
Waarom stijgt het "speelgoedbedrijf" zo hard?
Kapitaal vlucht uit de chipsector en stroomt naar een ander AI-verhaal: fysieke AI, belichaamde intelligentie. De forse stijging van Unitree is het resultaat van deze narratiefgedreven beweging.
Het is duidelijk onjuist dat shorters Unitree simpelweg als een speelgoedbedrijf bestempelen.
Shorters denken dat robotdogs en humanoïde robots vooral aan universiteitslaboratoria worden verkocht voor onderzoeksdemonstraties, met slechts weinig grootschalige industriële orders. De producten lijken meer op slimme speelgoedjes dan op productiviteitsapparatuur die op grote schaal inkomsten genereert. Ze vinden dat de huidige prijs de toekomstige industriële verwachtingen van meerdere jaren al heeft ingeprijsd. De commercialisering van humanoïde robots kent nog lange technische uitdagingen, waardoor het verhaal zo'n hoge waardering niet kan rechtvaardigen. De lange bovenste schaduw van 104,79 bij de piek is duidelijk het resultaat van geconcentreerde verkoop door shorters en winstnemers.
Persoonlijk ben ik meer geneigd tot een bullish logica:
De sector bevindt zich nog in de kiemfase, het is een fase van speculatie op verwachtingen, waarbij de huidige financiële rapporten niet doorslaggevend zijn. Unitree ontwikkelt zelf servomotoren en versnellingsbakken, met een zelfontwikkelingsgraad van kernonderdelen van meer dan 90%, en is wereldwijd marktleider in de levering van viervoetige robots. De SuperMimic-technologie reduceert de rekenkrachtkosten voor robotbewegingsopleiding met een factor duizend, wat een van de grootste knelpunten voor humanoïde robots oplost. De markt wedt erop dat fysieke AI binnen 1 tot 3 jaar een industrieel kantelpunt bereikt vergelijkbaar met ChatGPT.
Wie op korte termijn wil handelen, moet wachten op bevestigde marktbewegingen en niet vooruitlopen op fantasieën.
#宇树科技科创板首日开盘暴涨629%，高估值如何兑现？ De totale groei van de handelsactiviteiten zal waarschijnlijk aanhouden, maar de groeisnelheid zal lager zijn dan het hoge niveau van 2025. Opties en aandelen bieden een stabielere basis dan crypto, terwijl eventcontracten momenteel de scherpste groeimotor zijn. De hedgingmechanismen die door deze drie samen worden gevormd, hebben in de eerste helft van 2026 de druk van de voortdurende krimp in crypto doorstaan. Het echte risico ligt niet in de vraag of de groei zal stoppen, maar in de vraag of de markt bereid is om voor een motorwissel met een vertraagde groei een waarderingspremie te blijven betalen die ver boven het industriegemiddelde ligt. Als de groeisnelheid van eventcontracten in de komende kwartalen marginaal afneemt, of als het handelsvolume van aandelen/opties afneemt met de marktactiviteit, kan de druk op waarderingscorrecties eerder optreden dan de daling van de activiteiten zelf.Geld beweegt, maar niet in dezelfde richting. Bitcoin ETF verloor in twee dagen meer dan 500 miljoen dollar, terwijl Zcash ETF tegelijkertijd 41,1 miljoen dollar aantrok, de grootste wekelijkse instroom sinds september. Wat nog opvallender is, is wat er binnen Binance gebeurt: de BTC-stortingen van particuliere beleggers zijn gestegen van 5,5 miljard naar 10,75 miljard, terwijl de stortingen van grote walvissen juist met 36% zijn afgenomen.
Wat is er aan de hand? Mainstream activa stromen eruit, privacy-munten krijgen geld; walvissen houden zich in, particuliere beleggers stappen in.
Waarom is dit belangrijk? Dit laat zien dat de huidige zwakte niet is dat "iedereen tegelijk wegloopt", maar een structurele herverdeling van tokens. De prijszettingsmacht glijdt tijdelijk van de walvissen naar particuliere beleggers en lokale verhalen, BTC is niet langer de enige geldcontainer.
Welke observatie wordt ondersteund? Meer steun voor "structurele rotatie in een zijwaartse markt" dan voor paniek. De angst- en hebzuchtindex blijft neutraal, maar het geld kiest een richting, het wordt niet massaal verkocht.
Voor de Fed-vergadering op 27-28 juni, let vooral op twee dingen: of ZEC de weerstand van 1200 dollar kan vasthouden, en of de stortingen van walvissen plotseling weer toenemen. Als walvissen ook beginnen met het verplaatsen van fondsen naar beurzen, verandert het verhaal. Denk jij dat particuliere beleggers het eerst bezwijken, of dat de walvissen als eerste in actie komen? Praat mee in de reacties. $BTC $ETH Yushu doorbreekt de grens van honderd yuan! De shortposities zijn in anderhalve dag volledig weggevaagd, is 104 het hoogste punt of slechts halverwege de berg?
Aanleiding: A-aandelen van Yushu Technology stegen tijdens de handelsdag met 18%, de marktsentimenten werden direct aangewakkerd, gecombineerd met de naderende verwachting van de Physical AI-conferentie en de H2-X robot die veel aandacht kreeg, daalde de financieringsrente van Binance futures zelfs tot een extreem negatieve waarde van -1,16%, waardoor shortposities gedwongen werden geliquideerd en een paniekerige stijging volgde.
Op korte termijn is het gebied rond 98-100 een sterke psychologische grens, de RSI is al diep overgekocht, op dit moment meer kopen is als vuur met de blote handen aanraken; maar in een negatieve renteomgeving is het ook riskant om zomaar short te gaan vanwege mogelijke scherpe tegenbewegingen. De waarschijnlijkheid is groter dat er een zijwaartse consolidatie op hoog niveau plaatsvindt in plaats van een directe top.
Qua strategie kunnen agressieve beleggers rond 100 met een kleine positie short gaan, terwijl voor de meer voorzichtigen het beter is te wachten tot er een volumebrek onder 95 is en een bevestiging van verzwakking, met als doel een terugval onder 90.
Is deze short squeeze nu echt voorbij?
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $UNITREE $XAU Is er nog een tweede fase van de hoofdstijging in de uitgifte van $IRYS?
De piek ligt op 0,5; de reden voor de diepe correctie is niets anders dan het omkeren en verkopen van longposities; bovendien werd gisteren, op de 25e, 77 miljoen tokens ontgrendeld, wat de circulatie verder vergroot, dus het is nodig om te wachten tot de ontgrendelingsstemming is vrijgegeven en verteerd voordat je kunt instappen.
En waarom wordt er gezegd dat $IRYS nog een tweede golf van de markt kan hebben? Dat is niet zomaar uit de lucht gegrepen; vergeleken met de koersbewegingen van eerdere hype-munten zoals $PIPPIN en $LAB, vertonen emotionele speculaties vaak een tweede golf van de markt!
Hoe herken je tekenen dat de marktmakers een tweede hoofdstijging voorbereiden?
Ten eerste wordt het instapkapitaal kleiner.
Ten tweede is er de mate van accumulatie in de spotmarkt; marktmakers verkopen alleen nadat ze eerst grote hoeveelheden spottokens aan de onderkant hebben gekocht om de koers op te trekken en op het hoogste punt uit te geven!
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Heropleving van historische bubbelwaarschuwingen? Wees voorzichtig met het AI-segment! Een hoop risicosignalen stapelen zich op! Morgen zou wel eens een van de meest impactvolle dagen van dit jaar kunnen zijn?
Er zijn een paar risicosignalen waar je op kunt letten
1. Olieprijzen stijgen plotseling
2. Inflatiedruk in de VS neemt toe
3. De markt raakt in paniek, vreest dat de Federal Reserve de renteverhogingen hervat
4. De Aziatische markten zijn al eerder verzwakt
Als we terugkijken naar eerdere grote bubbelcrashes in de geschiedenis, verschenen er vergelijkbare waarschuwingssignalen!
De mooie 50-markt in 1972, gevolgd door een grote daling
De Japanse vastgoedbubbel in 1989, daarna een diepe correctie
De internetbubbel die in 2000 barstte, waarbij tech-aandelen zwaar werden getroffen
Dus dit jaar, zal het de beurt zijn aan de AI-bubbel? Sommigen durven zelfs te voorspellen dat de grootste correctie tot 82% kan oplopen
Laten we duidelijk zijn, die 82% is slechts een gok, geen vaststaand feit, en de geschiedenis herhaalt zich niet simpelweg.
Waar we echt op moeten letten, is dat inflatie, olieprijzen en renteverwachtingen samen verslechteren; als ze resoneren, worden de schommelingen van alle risicovolle activa versterkt.
De Amerikaanse aandelenmarkt, het AI-segment en BTC hebben allemaal duidelijke risico's, maar laat je niet meeslepen door sensationele koppen die beweren dat er morgen zeker een crash komt; de markt is onvoorspelbaar, risicobeheer staat altijd op de eerste plaats. $SNDK $SKHYNIX #本周将公布10月FOMC利率决议 De Q3-richtlijn van Intel van $15,8 miljard-$16,8 miljard geeft een duidelijke omzetrange na de 25% jaar-op-jaar stijging in Q2, maar beantwoordt niet de moeilijkere vraag. AI-vraag en vooruitgang op 18A en 14A zijn alleen relevant als ze zich vertalen in duurzame groei van datacenters en kleinere verliezen bij foundries. Het rapport zou die brug moeten verduidelijken, of blootleggen hoeveel er nog verondersteld wordt.
#IntelQ3TerafabFoundry Laatste populaire onderwerpen en trends in de cryptosector: structurele rotatie in een volatiele differentiatie
BTC test herhaaldelijk rond de 83.000 dollar, ETH schommelt rond de 2.450 dollar, terwijl rente- en ETF-capitaaluitstroom de algehele risicobereidheid blijven onderdrukken. Maar binnen de sector is het niet rustig; kapitaal verzamelt zich opnieuw langs enkele duidelijke narratieve lijnen.
De AI-sector is de meest duurzame rotatierichting. Wintermute wijst duidelijk op het feit dat, terwijl mainstream activa onder druk staan, AI-tokens zoals NEAR kapitaal aantrekken dat uit DeFi stroomt, waardoor ze relatief profiteren in een zwakke markt. OKX-gegevens bevestigen dit ook: tijdens marktherstel leidt de AI-sector met een stijging van 9,07%, waarbij tokens zoals TAO, RENDER en VIRTUAL gezamenlijk sterker worden. Het AI-narratief is niet langer slechts conceptuele hype, maar een "structurele veilige haven" die kapitaal kiest onder hoge rentedruk.
De altcoin-seizoensindex is gestegen tot een jaarhoogte van 66, maar van de 26 categorieën dalen er 20, wat wijst op een zeer scherpe differentiatie. De koplopers zijn niet de brede altcoins, maar infrastructuurrichtingen zoals on-chain stemmen, cross-chain bridges en data-beschikbaarheid; Layer2 en ZK-sectoren zagen ook structurele bewegingen zoals een verdubbeling van STRK op één dag. Dit toont aan dat het "altcoin-seizoen" nog niet volledig is aangebroken; kapitaal is alleen bereid een premie te betalen voor niches met echte toepassingen of duidelijke katalysatoren.
De huidige cryptomarkt bevindt zich in een patroon van "indexvolatiliteit en sectorrotatie": macro-rentetarieven vormen een plafond, maar drie lijnen – AI, infrastructuur en ETF-uitbreiding – concurreren om bestaand kapitaal.De grote munt wordt door instellingen opnieuw geprijsd, hoe lang kan de geloofwaardigheid nog standhouden?
De consensus dat de grote munt digitaal goud is, wordt herschreven door institutioneel kapitaal.
Langetermijnhouders hebben weinig beweging gemaakt, maar er komt steeds meer van de grote munt in bewaaradressen. De tokens gaan langzaam in gereguleerde bewaring, waardoor de oorspronkelijk censuurbestendige eigenschap steeds zwakker wordt, en de grote munt langzaam verandert in een compliant activum.
De bullish logica is eenvoudig. ETF's verlagen de instapdrempel, het merkimago is op korte termijn moeilijk te vervangen, en de instroom van instellingen heeft ook veel volatiliteit geëgaliseerd.
Er zijn ook risico's. Concentratie van rekenkracht en ontwikkelingsrechten, bewaring die toezicht vergemakkelijkt, en het langetermijnrisico van kwantumcomputing; decentralisatie kan juist een belemmering zijn bij nood-upgrades.
Momenteel zoekt kapitaal alleen zekerheid. Zelfs als de grote munt sterker wordt, is het voor de meeste altcoins moeilijk om een onafhankelijke koers te ontwikkelen; kapitaal geeft de voorkeur aan tokens die bewaard kunnen worden en op ETF's kunnen worden genoteerd.
De korte termijn consensus zal niet snel instorten, houd vooral de concentratie van bewaarde tokens en de voortgang in kwantumveiligheid in de gaten.
De consensus verdwijnt niet ineens, maar is allang van karakter veranderd. $BTC $ETH $ZEC $ORDER dezelfde tactiek, dezelfde truc, dus deze daling was te verwachten.
Specifiek is vandaag alles ontgrendeld, en als je naar de kaarsgrafiek kijkt, is het al een halvering. De belangrijkste adressen op de keten zijn grotendeels aan het verkopen, ik ben al succesvol gevlucht op het toppunt. Voor de broeders die vastzitten op de top kan ik alleen zeggen: zorg goed voor jezelf.
Denk nu ook niet aan het kopen op de bodem, de hoofdrolspelers vluchten, het projectteam is gevlucht, er is geen kapitaal op de keten om de situatie te keren, het zal juist blijven dalen, dus short gaan is de juiste keuze.
Huidige prijs 0.040, mis de instap niet, het doel is verdubbelen.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ De vorige bullmarkt kende in totaal 6 niveauterugtrekkingen, waarbij de omvang van elke terugtrekking geconcentreerd was tussen 20% en 30%.
De grootste daling in de vorige bearmarkt was 77%, in deze bearmarkt is de grootste daling 53%.
Er is duidelijk een patroon te zien: de volatiliteit van bull- en bearmarkten neemt geleidelijk af.
In een omgeving met afnemende volatiliteit, om dezelfde rendementen als vroeger te behalen, moet de hefboom worden verhoogd. Dit verklaart ook het huidige fenomeen: hoewel het slechts een normale schommeling is, is de omvang van de long liquidaties vergelijkbaar met die van eerdere grote dalingen.
Volgens de logica van afnemende volatiliteit zal de diepte van de terugtrekkingen in deze bullmarkt waarschijnlijk tussen 10% en 15% liggen.
De huidige terugtrekking is bijna voorbij. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议