Orbit Post Sitemap
Dogecoin è sceso a 0,077: non è finito, il mercato sta solo aspettando un segnale
Questa mattina DOGE è a 0,077 dollari, in calo del 62% in un anno, con una perdita del 90% rispetto al picco di 0,74.
Ma non fissarti solo su Doge—apri la sezione meme, SHIB è calato del 19% in un mese, PEPE del 27%, tutto il settore è spento. Non è un problema solo di DOGE, è un segnale: non c'è nuovo denaro che entra nel mercato.
Nel mondo crypto c'è una vecchia regola: alla fine di ogni grande ciclo di mercato, le meme coin fanno un'impennata folle e i piccoli investitori si affollano. Il contrario è vero: se le meme scendono tutte insieme, significa che il mercato è in una fase di competizione per quote esistenti, i vecchi investitori si concentrano su BTC e poche altre coin principali, e non si vede traccia di nuovi investitori.
Quindi DOGE è ora il termometro più onesto di questo mercato. Non ha bisogno di analisi fondamentali, perché non ne ha; il suo andamento risponde solo a una domanda: i piccoli investitori sono tornati?
La risposta è scritta nel prezzo: non sono ancora tornati.
Quando DOGE improvvisamente farà un grande balzo e nei commenti si sentirà di nuovo "to the moon", quello sarà il momento davvero da tenere d'occhio o da cui entusiasmarsi. Ora? Guarda tranquillo la partita, non muoverti. Al momento osserviamo una divergenza nei flussi di capitale, senza fretta di giudicare un'inversione. BTC vede un ritorno di capitale a breve termine, ETH continua a ritirarsi, SOL ha acquirenti nel mercato spot.
BTC spot ha un deflusso netto di 7,52 milioni di dollari nelle ultime 4 ore, e un deflusso netto di 108 milioni di dollari nei contratti. Estendendo a 24 ore, il mercato spot ha un afflusso netto di 25,49 milioni di dollari, mentre i contratti hanno un afflusso netto di 16,79 milioni di dollari. Il deflusso netto dei contratti a 30 giorni si amplia a 7,69 miliardi di dollari. Gli acquisti a breve termine sono tornati, ma la pressione di vendita a medio termine non è ancora terminata.
ETH spot ha un deflusso netto di 3,22 milioni di dollari nelle ultime 4 ore, e un deflusso netto di 53,46 milioni di dollari nei contratti. In 24 ore, il mercato spot ha un deflusso netto di 50,27 milioni di dollari, mentre i contratti hanno un deflusso netto di 178 milioni di dollari. Il deflusso netto dei contratti a 30 giorni è di 8,39 miliardi di dollari, con una scala di ritiro superiore a quella di BTC, risultando la struttura complessiva più debole.
SOL spot ha un afflusso netto di 2,69 milioni di dollari nelle ultime 4 ore, e un deflusso netto di 7,9 milioni di dollari nei contratti. In 24 ore, il mercato spot ha un afflusso netto di 13,86 milioni di dollari, mentre i contratti hanno un deflusso netto di 2,52 milioni di dollari. I contratti a 30 giorni mostrano ancora un deflusso netto di 1,99 miliardi di dollari, indicando che ci sono acquirenti nel mercato spot, ma il capitale a leva non è ancora tornato.
BTC mostra un ritorno di capitale a breve termine, SOL riceve supporto nel mercato spot, ETH continua a essere venduto in modo concentrato. I dati a 4 e 24 ore indicano solo la direzione attuale dei flussi di capitale, mentre i dati a 30 giorni rappresentano la pressione a medio termine. Al momento sembra più una riassegnazione del capitale dopo una discesa, non una inversione completa.In questa statistica dei contratti a 24 ore, la quota degli short su BTC e ETH è leggermente superiore, mentre su SOL i long hanno un leggero vantaggio, ma il prezzo di tutte e tre le criptovalute è in calo. Ciò che merita attenzione non è chi ha appena superato la metà, ma il fatto che la quota di long e short non corrisponde completamente alla direzione del prezzo. 📊 Dati per criptovaluta BTC: prezzo 80019.3, variazione -0,56%; long 25,85 miliardi (49,95%), short 25,9 miliardi (50,05%). Le due parti sono quasi in equilibrio, con un leggero vantaggio per gli short. ETH: prezzo 2309,43, variazione -1,51%; long 17,42 miliardi (49,29%), short 17,92 miliardi (50,71%). Tra le tre criptovalute, ETH ha la quota di short più alta e la maggiore diminuzione di prezzo. SOL: prezzo 100,44, variazione -1,13%; long 2,77 miliardi (50,55%), short 2,71 miliardi (49,45%). I long sono in vantaggio, ma senza un corrispondente aumento del prezzo, questa è la discrepanza più interessante di questi dati. 💡 La mia opinione. Non giudico che ci sarà necessariamente una fase di consolidamento o oscillazioni solo perché long e short sono vicini. Questi dati sono una statistica a 24 ore, senza specificare i criteri esatti di raccolta, quindi non possono essere considerati come la struttura complessiva delle posizioni di mercato, né la quota può essere interpretata come probabilità di aumento o diminuzione. La piccola differenza su BTC non è sufficiente per indicare una direzione chiara; la struttura leggermente short di ETH è coerente con il calo, ma non si può dedurre una relazione causale; SOL ci ricorda che un leggero vantaggio dei long non significa un prezzo più forte. In futuro presterò più attenzione a queste discrepanze.$TSLA Il bilancio di Tesla è insufficiente sotto ogni aspetto, ricavi a crescita zero, utile netto in calo del 43%, il peggior Q3 degli ultimi sei anni, e il prezzo delle azioni? Ieri sera è salito del 5,2% raggiungendo un massimo in tre mesi, con un volume di scambi di 20,8 miliardi. Perché? Perché Musk vuole che SpaceX acquisisca Tesla, mentre la percentuale di investitori ribassisti a Wall Street è al minimo degli ultimi 11 anni, e Barclays ha addirittura alzato il target price a 450?? Il mio parere è che il valore di Tesla non sono le auto ma la storia: fusione + Robotaxi + robot, che inizieranno a generare profitti non prima del 2027. Non si sa per quanto tempo questa storia potrà reggere, ma con un P/E di 430 volte, la tolleranza all'errore è zero. I supporti di Tesla sono a 383/372, le resistenze a 400/450. Se qualcuno vuole fare short, consiglio di piazzare ordini a prezzi più alti, è meglio che restare bloccati ora, tipo tra 438-445, nel caso venissero eseguiti. Io penso che attualmente Tesla non valga questo prezzo, ma non si può fare altro che comprare aspettative e vendere fatti. Se qualcuno prende il testimone, pazienza, e qualcuno alza il target price. Prima pensavo che non sempre raggiungessero i target alzati, ma poi, ogni volta che SanDisk li ha alzati, li ha raggiunti, tranne l'ultima volta a 3500 che non è stata raggiunta.Il flusso di fondi nei contratti rilascia un segnale contraddittorio: c'è supporto nel breve termine, ma i fondi di tendenza restano cauti.📉
$BTC: flusso netto massimo in entrata da 5 minuti a 1 ora di 36,043,600 USD, con ritorno a breve termine; ma flusso netto in uscita nelle 24 ore di 629 milioni USD e nelle 30 giorni di 8,293 milioni USD, la pressione di vendita a medio termine non si è attenuata.🟠
$ETH: flusso in entrata da 5 a 30 minuti, ma flusso netto in uscita a 1 ora di 70,239,500 USD; flusso netto in uscita nelle 24 ore di 856 milioni USD e nelle 30 giorni di 8,737 milioni USD. C'è capitale per il rimbalzo, ma la sostenibilità è insufficiente.🔵
$SOL: flusso netto in uscita nelle 24 ore di 95,507,400 USD, nelle 30 giorni di 2,085 milioni USD, il capitale continua a defluire. Ripetuti movimenti a breve termine non cambiano la perdita a medio termine, cautela nel tentare di comprare a ribasso.🟣
$ZEC: flusso netto in entrata a 1 ora di 10,051,300 USD, nelle 24 ore di 40,115,000 USD, flusso netto in entrata nella settimana di 193 milioni USD, forza a breve termine; ma nelle 15 e 30 giorni ancora flusso netto in uscita, per ora si tratta di una correzione e non di un'inversione.⚡
Il mio giudizio: per BTC e ETH osservare se il rimbalzo può continuare; per SOL non affrettarsi a comprare a ribasso; per ZEC monitorare se il flusso in entrata persiste. Capitale in positivo ≠ inversione di tendenza, non affrettatevi ad aprire posizioni long.⚠️#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ In questa statistica delle posizioni long e short sui contratti a 24 ore, HYPE e XRP mostrano tendenze opposte in termini di prezzo e volume: il primo con predominanza short e prezzo in aumento, il secondo con predominanza long e prezzo in calo. ZEC invece si avvicina a un equilibrio tra long e short. HYPE: prezzo 77.516, aumento +0,69%; long 1,07 miliardi (48,44%), short 1,14 miliardi (51,56%). La dimensione degli short è maggiore, ma il prezzo attuale non si è indebolito di conseguenza. XRP: prezzo 1,2906, diminuzione -0,72%; long 1,1 miliardi (52,57%), short 990 milioni (47,43%). È quello con la percentuale più alta di long tra i tre, ma senza un corrispondente rafforzamento del prezzo. ZEC: prezzo 1224,78, aumento +0,95%; long 3,5 miliardi (50,68%), short 3,41 miliardi (49,32%). Le dimensioni sono simili, con un leggero vantaggio per i long. 💡 La mia opinione. Il rapporto long/short è più adatto a confrontare le tendenze di partecipazione che a votare per l'andamento del prezzo. Il dato più interessante è che la parte predominante non sempre si traduce in un movimento di prezzo coerente: non si può interpretare il vantaggio short di HYPE come una pressione di vendita, né il vantaggio long di XRP come una conferma di rialzo. Inoltre, la statistica non specifica i criteri esatti, quindi non si possono considerare queste cifre come flussi netti o come equivalenti al volume totale di contratti aperti sul mercato. Se in futuro saranno disponibili dati continui con criteri omogenei, mi concentrerò su eventuali divergenze tra la quota short di HYPE e il prezzo, e se il vantaggio long di XRP si tradurrà in un supporto al prezzo; per ZEC, invece, sarà importante osservare l'equilibrio tra le posizioni.如果Meta真把最高950亿美元摆上桌，那么这场AI军备竞赛的定价权，可能要从"谁买卡"悄悄换到"谁扛得住现金流"了。 问题是，市场真的准备好为这种"先烧钱、后讲故事"的节奏买单吗？ 看到10月26日这条消息时，我第一反应不是"哇好大"，而是去翻Meta三季度的自由现金流——已经转负，单季消耗21.2亿美元。一边是35亿普通股加优先股、后续再补60亿的融资安排，另一边是数据中心继续铺。这不是普通扩张，这是把资产负债表当成AI入场券在用。✨ 更值得盯的是，英伟达、AMD、博通都有意参与。芯片供应商反手投客户，资金在AI链条内部打转，这层结构比融资数字本身更敏感。因为一旦"客户拿供应商的钱买供应商的卡"成为常态，市场看到的收入，含金量就要重新称一称。华尔街接下来要回答的，不是需求有没有，而是这些需求里有多少是终端真实付费、多少是生态内部互相点火。 传导到币圈，这条线其实不绕。AI叙事和风险偏好高度绑定，纳指情绪一紧，BTC和ETH的高贝塔属性就容易先被拿来降仓；山寨更明显，尤其那些挂着AI、算力、去中心化基础设施标签的标的，会先交易"叙事温度"而不是基本面。资金偏好这块，我倾向于认为短期会Ritiro.
Tre titoli principali dello stesso giorno — istituzioni che investono 66 milioni in XRP, ZEC che assorbe 20,52 milioni di fondi ETF controcorrente, il 60% degli account BCH scommette al rialzo. Basta estrarre una di queste notizie per scrivere dieci articoli positivi. Ma il mercato resta immobile. Qual è il problema? Il problema è che chi annuncia buone notizie e chi mette i soldi non sono affatto le stesse persone.
XRP: annunci ufficiali restano annunci ufficiali, riduzioni di posizione restano riduzioni di posizione
Aviva ha inserito un fondo da 22 miliardi in XRP, soldi veri per 66 milioni, un colpo d'immagine notevole. Ma nella stessa settimana, le balene on-chain sono diminuite di 12 indirizzi, 47 milioni di token sono confluiti negli exchange, e la dimensione dell'ETF è scesa da 1,8 miliardi a 1,48 miliardi. La storia dell'ingresso istituzionale è stata raccontata, ma nessuno ha documentato l'uscita degli investitori esistenti. A chi risponde il prezzo? Al portafoglio. Se il supporto a 1,26 viene rotto, il prossimo target è direttamente 1,11.
ZEC: l'umore cresce più velocemente dei fondi
Prezzo attuale 1194, +7,5% in una settimana, mentre BTC è a -2%; nei giorni in cui l'ETF BTC ha perso 137,9 milioni, ZEC ha assorbito 20,52 milioni. Guardando solo questo, ZEC sembra solido. Ma le posizioni dei trader top sono in conflitto su due scale temporali: nell'arco di 24 ore l'80% è short, ma estendendo a 7 giorni l'86% è long. Brevi posizioni long e lunghe short, una divisione netta: è l'umore da leva che spinge, non i fondi di tendenza che accumulano. Non dimentichiamo che il 5 novembre è stato lanciato il mainnet NU7 — la conclusione fissa di questo tipo di scenari è sempre: le aspettative si realizzano prima del lancio, i fatti dopo.
BCH: grida sul foglio delle posizioni, ritiri nel libro ordini
A 277, in sette giorni è sceso dell'8%; è ancora al 91,83% sotto il massimo del 2017, con un TVL totale di 8,56 milioni, fondamentali sottili come carta. Il 60% degli account ha posizioni long, sembra un fronte unito, ma il rapporto tra acquisti e vendite attive è solo 0,83 — chi grida al rialzo sta vendendo con le mani. Questo tipo di mercato non richiede smentite, solo attenzione ai ritiri degli ordini.
XRP, ZEC, BCH, tre veterani del ciclo precedente, nello stesso settimana hanno mostrato un malfunzionamento delle notizie positive. Il loro potere di determinare il prezzo non è più nelle loro mani. E dopo il FOMC di mercoledì, la scommessa sul rialzo dei tassi a dicembre è salita al 77% — una volta che il livello macro decide la direzione, la narrazione non è nemmeno un salvagente. Questa valutazione è molto precisa: i soldi sono tornati, il coraggio no. Più precisamente, sono tornati i rimborsi degli short a breve termine e gli acquisti esplorativi, ma i fondi incrementali a medio-lungo termine e la fiducia nella leva finanziaria non sono ancora tornati.
Il flusso di ritorno a 4 ore di spot e contratti è sicuramente positivo, ma il prezzo non ha recuperato con volumi il livello chiave, il che indica che i fondi di ritorno sono più per chiudere posizioni short e comprare a basso prezzo, piuttosto che per spingere attivamente il prezzo verso l'alto. Guardando poi il deflusso netto dei contratti a 30 giorni, BTC, ETH e SOL stanno tutti ritirandosi, il che indica che il lato leva è ancora in fase di riduzione del rischio. In questa struttura, i rimbalzi tendono a essere brevi, rapidi e fragili, facilmente smentiti ripetutamente dai dati macroeconomici.
Questa settimana è molto densa di eventi macro: decisione sui tassi FOMC, PIL e PCE USA, e i bilanci dei giganti tecnologici in uscita concentrata; qualsiasi dato superiore alle attese e più restrittivo potrebbe trasformare il rimbalzo a breve termine in una nuova ondata di vendite. Quindi, non si può considerare un rialzo a 4 ore come un'inversione, ma bisogna osservare se il flusso di fondi a 24 ore continua a essere positivo e se il prezzo riesce a recuperare con volumi il livello chiave infranto.
Per quanto riguarda le posizioni, in questa fase è meglio definire chiaramente le "condizioni di errore": se arriva solo il flusso di fondi senza conferma del prezzo, trattare come un rimbalzo; se arriva solo il prezzo senza supporto dei fondi, diffidare di falsi breakout; solo se entrambi si verificano contemporaneamente, considerare di passare da una posizione leggera a una posizione di tendenza.
$BTC $ETH $SOL #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Analisi approfondita della presenza di Core DAO in Medio Oriente: c'è davvero il "papà saudita"?
Molti piccoli investitori hanno sempre immaginato che dietro Core DAO ci fosse il fondo sovrano saudita PIF, noto come "papà saudita", ritenendo che un capitale statale di questo livello a sostegno del token CORE fosse il più forte supporto per il prezzo della moneta. Dopo aver esaminato completamente la presenza in Medio Oriente, si può dare una conclusione diretta: non esiste un investimento diretto del fondo sovrano saudita nel token CORE, questa è una voce che la comunità ha continuamente amplificato senza fondamento.
Le attività reali in Medio Oriente:
Il progetto ecosistemico Nawa Finance ha ottenuto la certificazione di conformità alla Shariah islamica da Amanie Advisors in Malesia, collaborando con Solv Protocol per lanciare SolvBTC.CORE sulla blockchain Core, creando un vault di rendimento BTC senza interessi, conforme alle regole finanziarie musulmane, con un mercato target che copre Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e altri paesi del Golfo. All'inizio il TVL ha raggiunto i 40 milioni di dollari, Core Ventures supporta Nawa come sostegno all'ecosistema, si tratta di una collaborazione reale nell'ecosistema, non di una storia inventata dal nulla.
Tre principali malintesi da chiarire: 1. Amanie Advisors, che rilascia la certificazione di conformità islamica, ha sede in Malesia e un ufficio a Dubai, non è un ente ufficiale saudita; 2. La certificazione riguarda il prodotto DApp ecosistemico Nawa, non l'intera blockchain Core approvata dalla regolamentazione saudita; 3. Core Ventures è un sostegno all'ecosistema. $BTC 《La corsa folle del balena gigante: a 30 punti dalla liquidazione, margine già sistemato (｀・ω・´)》 Il mercato perpetuo stasera è come un ponte sospeso in manutenzione: BTC oscilla intorno a 80887, ETH intorno a 2365, il tasso di finanziamento resta +0.00125%, i long pagano il pedaggio e intanto gridano “stabile”. (￣▽￣) La squadra con leva ha preso una direzione sbagliata: BTC aumenta le posizioni in perdita non chiuse, nuove posizioni in fila per salire sul ponte; ETH riduce silenziosamente l’esposizione, il capitale si allaccia la cintura di sicurezza. BTC retail long/short 0.4861, freddo da far tremare; grandi investitori 0.77, gli short sono in formazione. ETH retail 2.46, ancora alla testa del ponte a gridare “buy the dip”. (｀・ω・´) Liquidazioni 24h per 578 milioni, long al 91%, BTC 235 milioni, ETH 184 milioni, le lacrime hanno ammorbidito le candele. Il gran finale: balena con quasi 400 milioni in posizioni long BTC+ETH, prezzo di liquidazione 2181/70396; ETH di notte tocca 2282, a soli 30 punti dalla linea di liquidazione, la balena corre a integrare il margine, corre sul filo (;´Д`) Queste 400 milioni di posizioni sospese sono come un acceleratore in discesa. Non chiedere la direzione, chiedi solo “aspetta ancora, penso possa salire” 😅 $BTC $ETH #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Google Cloud è la principale fonte di beat
Gli ordini di potenza di calcolo Gemini e TPU delle aziende sono molto forti, con ordini arretrati già a 514 miliardi di dollari; JPMorgan e Bank of America hanno recentemente aumentato le previsioni di ricavi cloud. Ma la direzione ha già lanciato un avvertimento: la potenza di calcolo è prioritariamente utilizzata da DeepMind per lo sviluppo interno, il limite di offerta di potenza di calcolo potrebbe frenare il rilascio a breve termine dei ricavi cloud, è una lama a doppio taglio.BTC: laterale, posizioni in aumento. $79,800–$80,199, circa -0,96% nelle 24h. Le posizioni aperte sui contratti sono salite da 93.300 a 94.100, prezzo stabile, sia long che short stanno aumentando; il tasso di finanziamento è solo +0,003%, i long non sono stati spinti al limite. Il volume aperto di BTC aumenta contro tendenza, nuove posizioni entrano, ma il rapporto long/short dei retail è sceso a 0,4861, quello dei grandi investitori è 0,77, con predominanza degli short. Condizione: se le posizioni continuano a salire senza che il prezzo segua, la liquidazione probabilmente favorirà ancora i long; solo recuperando $80.480 con aumento di volume si potrà parlare di inversione strutturale. ETH: leva in discesa, non in aumento. Circa $2.320, -1% nelle 24h. Tasso di finanziamento perpetuo **+0,00125%**, prezzo in calo, i long continuano a pagare, è testardaggine, non forza. Il volume aperto di ETH si è ridotto molto, il rapporto long/short è ancora alto a 2,46, le esposizioni long non sono state completamente chiuse. Un grande whale ha quasi 400 milioni di dollari in posizioni long BTC+ETH, prezzo di liquidazione ETH $2.181, ieri notte minimo a $2.282, solo 30 dollari sopra la liquidazione. **Condizione:** se ETH scende sotto $2.280, questa posizione long del whale sarà un catalizzatore al ribasso. SOL: il 76,2% degli account è long, ma solo il 44,2% delle transazioni è attivo long. $101,31, open interest $4,5B, diminuito dello 0,4% nelle 24h; tasso medio +0,005$BTC ogni ciclo vede un aumento sempre più piccolo che spinge $ETH ad attrarre abbastanza liquidità???
E il BTC? Vari problemi evidenti ne compromettono frequentemente i fondamentali, la crittografia quantistica è solo un rischio secondario per Bitcoin, la vera debolezza è la mancanza di un'applicazione pratica a sostegno.
I fondi del mercato azionario statunitense sono già entrati, è difficile che Bitcoin possa ripetere i precedenti bull market violenti, il centro dei rendimenti di ogni ciclo è in costante diminuzione. Se continua a sottoperformare il Nasdaq, molti detentori realizzeranno profitti ai massimi, interrompendo direttamente il ciclo positivo "aumento del prezzo—accumulo—ulteriore aumento del prezzo" e innescando una spirale discendente.
ETH, invece, si basa sull'ecosistema attivo di Ethereum, con indirizzi attivi quasi raddoppiati a 4,9 milioni, un record di 43,8 milioni di ETH bloccati in staking, nonostante il rendimento dello staking sia sceso dal 2,81% al 2,63%. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $SOL 101.8 short con leva 100x, profitto flottante 143,41%, prezzo attuale 100,34-100,35. Anche se il profitto è consistente, con leva 100x la variazione dal prezzo di apertura è solo circa l'1,4%, con ritracciamenti rapidi a spillo.
Dal punto di vista strutturale, a livello orario si è oscillato in calo da 103,09, dopo un massimo a 102,69 a 30 minuti è seguito un calo continuo con candele ribassiste, i massimi del rimbalzo continuano a diminuire, il dominio dei ribassisti non è cambiato. Attualmente il punto più critico è la resistenza intorno alla soglia tonda di 100, mentre la fascia di supporto 99,83-100 è sotto esame.
Operativamente: se 99,83 viene rotto con volumi, il prossimo obiettivo è il minimo precedente a 98,54; se non si mantiene sopra 100 è meglio un calo graduale, ma se si risale nella zona di resistenza 101-101,3 bisogna stare attenti a un'accelerazione del rimbalzo, il costo di apertura/linea di demarcazione a 101,8 se viene superata fa diventare passivi i ribassisti. Con leva 100x non bisogna attaccarsi troppo, stringere la difesa per bloccare i profitti maggiori, il resto della posizione può puntare a rompere 100, se non ci riesce si esce subito, meglio incassare. $ETH ETH sta diventando sempre più frustrato nel suo ruolo di secondo, e sempre più penso che sarà rimpiazzato da zec. Perché zec dovrebbe superare Ethereum? Ethereum è il re degli altcoin. Ora 1 Bitcoin può essere scambiato con 34,7 ETH, un anno fa erano solo 27,5, il che indica che Ethereum sta perdendo valore e il prezzo sta calando. Quest'anno BTC è sceso del 9%, ma ETH è calato del 21%. Tuttavia, dai dati on-chain si vede che 39 milioni di monete sono ancora bloccate nello staking. Il 3 dicembre ci sarà l'aggiornamento Fusaka. La mia opinione è che un nuovo minimo del tasso di cambio non è spaventoso, ciò che spaventa è che nessuno parli di ETH; quando nessuno ne parla, le notizie positive potrebbero essere più significative. Mancano 37 giorni al conto alla rovescia per l'aggiornamento di Ethereum, i rialzisti probabilmente stanno trattenendo per questa ondata. Speriamo in un grande rialzo. Supporti a 2286/2200, resistenze a 2350/2417. Il supporto è fragile come carta, la resistenza è davvero difficile da superare. Perché succede questo?Prima dell'apertura del mercato azionario statunitense, fissavo lo schermo fino a che gli occhi non si sono affaticati; volevo spegnere il computer e fare una doccia, ma ho dato un'occhiata ai dati delle posizioni e mi sono subito svegliato: la struttura a leva delle altcoin popolari sta inviando una serie di segnali estremamente incoerenti. $DOGE prezzo attuale 0,0774, leggero aumento dell'1%, ma il rapporto long/short a 4 ore è alto, a 4,74, quasi 5 volte la congestione dei long; ancora più anomalo è il tasso di finanziamento negativo, il che significa che gli short stanno pagando per mantenere le posizioni. I piccoli investitori hanno praticamente puntato tutto sul lato acquisto, l'umore è ormai così estremo da essere quasi traboccante; in questa struttura, è un copione molto comune che i grandi operatori sfruttino la situazione per schiacciare il mercato e liquidare le leve. Seguendo questa traccia, il senso di contraddizione diventa ancora più forte. $PEPE prezzo attuale 0,000004356, in calo di quasi il 2%, con un andamento chiaramente debole, ma il rapporto long/short a 4 ore rimane a 2,95; il prezzo scende, ma il volume delle posizioni continua a ridursi nella zona bassa. Questo indica che i grandi capitali e gli investitori intelligenti stanno silenziosamente ritirandosi, mentre i piccoli investitori stanno comprando contro tendenza e aumentando le posizioni. Questa scena è troppo familiare, è il classico "compaesani, non andate via" del mercato al ribasso. I long non sono sicuri, ma non hanno ancora avuto il tempo di reagire. $SUI prezzo attuale 0,9203, la stessa logica si ripete: rapporto long/short a 4 ore 2,80, volume delle posizioni in diminuzione, i fondi a leva stanno chiudendo le posizioni e uscendo dal mercato. Questo piccolo rimbalzo attuale sembra più un respiro dopo un eccesso di ribasso, non un vero e proprio cambio di momentum. Tre asset, tre andamenti di prezzo diversi, ma indicano tutti lo stesso fatto: i long a leva stanno accumulando, gli investitori intelligenti stanno riducendo le posizioni. Qui si nasconde uno scollamento che la maggior parte delle persone ignora: i piccoli investitori vedono "non scende più", i capitali vedono "non è ancora finita" Fratelli, oggi e domani si riunisce il FOMC, la decisione sarà annunciata giovedì alle 2 di notte, e alle 2:30 Powell terrà la conferenza stampa. Vi evidenzio i punti chiave:
Primo, c'è il 90% di probabilità che non aumentino i tassi, questo è già prezzato, se davvero non aumentano i tassi non sarà un segnale positivo.
Secondo, il punto focale è la sua dichiarazione su dicembre. Ora il CME mostra una probabilità del 69% di aumento dei tassi a dicembre; se lui solo accenna a "non escludere dicembre", il Bitcoin scenderà direttamente a un livello inferiore.
Terzo, il Brent è ancora sopra 110, il rendimento dei titoli di stato USA a 10 anni è oltre il 5%, l'inflazione non si riesce a contenere, Powell non ha motivo di essere accomodante.
Ritengo che lo scenario più probabile sia: nessun aumento dei tassi ma un atteggiamento hawkish, il Bitcoin prima scenderà e poi risalirà. Non scommettete in anticipo sulla direzione, aspettate che la decisione sia presa prima di agire. Prima di mercoledì, riducete al minimo le posizioni.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC 🔥 80.000$ oscillano ripetutamente, chi sta segretamente sostenendo il prezzo?
Ultimamente $BTC fa "bungee jumping"🎢 intorno agli 80.000, scende e risale subito, sembra proprio che qualcuno stia allungando la mano per prenderlo sotto.
La mia osservazione: intorno agli 80.000 c'è molto probabilmente una forza di supporto💪. Se fosse davvero ribassista, dopo la rottura dovrebbe scendere costantemente, ma in realtà appena scende viene subito ricomprato — i ribassisti non riescono a tenere, il che indica che c'è domanda qui.
Ma non affrettatevi a dire "gli istituzionali sostengono"🙅. Flussi degli ETF, volumi di scambio sugli exchange, dati on-chain, se non li guardate nemmeno e traete conclusioni, è solo un'ipotesi. Il prezzo che si riprende ripetutamente è un segnale, non una prova📊.
Quello che vale davvero la pena monitorare: ogni volta che scende sotto gli 80.000, chi compra e chi vende🧐. Supporto ≠ fondo solido, recupero momentaneo ≠ rischio eliminato. Se continua a scendere e non riesce a risalire, bisogna rivedere il giudizio.
Io sono rialzista su BTC a lungo termine, ma senza leva🚫. Il tempo è amico dei rialzisti, a patto che tu rimanga al tavolo🍀.
(Opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento) #本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Al risveglio, la struttura di liquidazione si è completamente ribaltata. In 24 ore, la liquidazione totale sulla rete ha raggiunto 135 milioni, con il 67,72% di posizioni long, ma nelle ultime 4 ore le posizioni short liquidate sono state 193 milioni, mentre quelle long solo 19,36 milioni; gli short stanno iniziando a essere liquidati al contrario. BTC è attualmente a 79.857, con una battaglia ripetuta intorno alla soglia degli 80.000, con ordini di acquisto per 73 milioni a 79.300, ma una forte pressione di vendita a 81.000. Sotto i 79.000, le liquidazioni long ammontano a 855 milioni, e sotto i 77.937 raggiungono 1,563 miliardi; sopra gli 82.000, solo a 519 milioni le liquidazioni short, ma la spinta dei long è insufficiente.
ETH è a 2.314, con 2.300 come supporto chiave; una rottura sotto il minimo precedente di 2.285 esporrebbe la fascia 2.250-2.200. La resistenza al rialzo è tra 2.340 e 2.360; se non si supera, rimane la pressione short. SOL è sopra 100, con la EMA a 200 giorni a 98,27 come linea di fondo strutturale; una rottura porterebbe a 86,67; sopra è limitato da 105,99, un rimbalzo senza volume non è affidabile.
Le variabili sono nei prossimi due giorni: il 28 FOMC, il 29 dati PCE e PIL, e scadenza di opzioni da miliardi di dollari; dopo la compressione della volatilità, si prospetta una scelta direzionale intensa. La leva è compressa entro 5x, con attenzione ai tre prezzi di chiusura principali: BTC 79.000, ETH 2.285, SOL 98,27. Le rotture intraday non contano, solo la conferma a chiusura è valida. Prima che il macro si concretizzi, la priorità è proteggere il capitale. #本周将公布10月FOMC利率决议 La festa dell'AI si scontra con la cortina di ferro della Fed: il "tritacarne" di ghiaccio e fuoco degli asset globali
La domanda di potenza di calcolo AI esplode mentre coesistono rischi di surriscaldamento della spesa in conto capitale. La capacità di calcolo AWS è esaurita fino al 2027, con una crescita prevista dei ricavi del 41% nel terzo trimestre; SK Hynix HBM4 prevede un utile operativo di quasi 77.000 miliardi di won nel Q3. Ma SpaceX finanzia con 40 miliardi di dollari di debito l'acquisto di GPU, mentre Musk avverte che il restringimento del mercato del credito porterà al fallimento di oltre 200 nuovi cloud provider. La domanda di potenza di calcolo è indiscutibile, ma l'espansione guidata da un alto leverage sta accumulando fragilità strutturali.
Energia e asset crittografici riflettono una divergenza nella propensione al rischio. Il trasporto in Medio Oriente si sta riprendendo ma il prezzo del petrolio rimane alto, a causa dell'aumento strutturale dei costi di trasporto e del premio per il rischio geopolitico. BTC ha perso la soglia degli 80.000 dollari, gli ETF spot sono passati da un afflusso netto di oltre 1 miliardo di dollari la scorsa settimana a un deflusso netto di 772 milioni di dollari in due giorni, con gli investitori dubbiosi sulle prospettive di investimento nell'AI e in modalità di copertura prima della decisione sui tassi.
Il mercato si trova in una finestra di tensione tra "l'espansione del settore AI" e "la contrazione della liquidità macroeconomica", con i costi energetici elevati che comprimono ulteriormente lo spazio di manovra politica. La volatilità a breve termine degli asset rischiosi probabilmente aumenterà, e le opportunità strutturali saranno più concentrate sul lato hardware della potenza di calcolo con reale supporto di profitto, piuttosto che sul lato applicativo downstream ad alto leverage. #SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 Il mistero dello sfondo saudita di CORE: il partner di collaborazione emerge, il risultato sorprende
Nel mercato circola la voce che "il fondo sovrano saudita PIF detenga una grande posizione in CORE", una narrazione molto popolare, ma quando il partner di collaborazione è emerso completamente, la verità è completamente diversa da quanto immaginato. Il progetto ecologico Nawa Finance, che ha ottenuto la certificazione di conformità alla Shariah (legge islamica), è supportato dall'istituto Amanie Advisors con sede in Malesia e uffici a Dubai, non è un'istituzione locale saudita, né un ente ufficiale saudita. Nawa è un progetto DeFi ecologico implementato sulla catena Core, sostenuto da Core Ventures, che ha lanciato insieme a Solv Protocol un vault di rendimento BTC conforme alle regole della finanza islamica; all'inizio il TVL ha raggiunto i 40 milioni di dollari, con un mercato target che includeva Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e altri paesi del Golfo, ma non c'è stato alcun investimento diretto del capitale sovrano saudita nel token CORE. Fatto: il prodotto ecologico ha ottenuto una certificazione di conformità islamica da terzi ed è aperto agli utenti della regione del Golfo; voce: il fondo sovrano saudita ha investito direttamente in CORE, sostenendo pesantemente il prezzo del token. Questo risultato è molto sorprendente: la collaborazione con il Medio Oriente esiste davvero, ma non si tratta dell'ingresso di capitali nazionali come molti immaginano. Il canale di conformità mediorientale è solo una potenziale via di ingresso per i fondi, ma non risolve il problema fondamentale del Core: il continuo ritiro dei nodi di validazione ufficiali, il rinvio di SatPay e il mancato concretizzarsi della ruota di ricavi nativi on-chain.6:53, BTC è sceso sotto gli 80.000, ma DOOD non ha potuto trattenersi. Il risultato del FOMC non è ancora uscito, i capitali hanno già iniziato a prendere posizione?
Ora vale la pena riflettere non su chi cresce più velocemente, ma se i capitali osano continuare a incrementare l'esposizione su asset ad alta volatilità prima che le incertezze macroeconomiche si risolvano. La vera prova sarà se dopo l'annuncio della decisione gli acquisti continueranno.
Prima di tutto, guardiamo $BTC, prezzo 79.972, la soglia degli 80.000 è temporaneamente persa; se non riesce a risalire sopra gli 80.000, il mercato faticherà a riscaldarsi completamente.
Poi $ETH, prezzo 2.312, segue il trend al ribasso. Con il calo di BTC, ETH non è riuscito a reggere da solo, il che indica che i capitali sono ancora in attesa. Riuscire a riconquistare 2.350 sarà un segnale per osservare la fiducia del mercato.
Infine $DOOD, prezzo 0,002, durante la sessione ha raggiunto un picco di 0,00266, con ampia oscillazione. Come token centrale della trasformazione di Doodles nell'ecosistema di intrattenimento Web3, il 26 ottobre è passato da 0,0014 a 0,00266 in poche ore, con un aumento massimo giornaliero vicino al 60% e circa l'80% in 7 giorni. Tuttavia, la comunità generalmente lo considera un movimento speculativo guidato da capitali di breve termine e da una pressione short squeeze, quindi bisogna stare attenti alla volatilità emotiva prima del FOMC.
In sintesi: BTC indica la direzione, ETH riflette il sentiment, DOOD mostra se i capitali sono disposti a inseguire opportunità ad alta volatilità. Le aspettative macro possono accendere il mercato, ma a decidere il trend sono gli acquisti!
Cosa pensi? DOOD continuerà a rafforzarsi a impulsi o seguirà la volatilità del mercato dopo il FOMC?
Solo una registrazione personale, non costituisce consiglio d'investimento.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Senza l'investimento dell'Arabia Saudita, la "storia della conformità" di CORE può ancora andare avanti?
Molti equiparano la narrazione mediorientale al fatto che il fondo sovrano saudita detenga direttamente una grande quantità di token CORE; una volta che questa aspettativa viene delusa, molti concludono che l'intera narrazione della conformità sia completamente fallita, ma in realtà i due aspetti non devono essere confusi. La storia della conformità può ancora essere raccontata, ma il livello della narrazione è stato declassato: il progetto ecologico Nawa Finance ha ottenuto la certificazione Shariah della legge islamica, rilasciata da Amanie Advisors, e ha lanciato sulla blockchain Core un deposito BTC a interesse zero, aperto ai fondi musulmani del Golfo; durante la fase iniziale, il TVL ha raggiunto i 40 milioni di dollari, si tratta di un prodotto ecologico già implementato, non di una storia completamente falsa. Tuttavia, questa certificazione riguarda il prodotto Nawa stesso, non l'intera blockchain Core che ha ottenuto una licenza regolamentare saudita, e tanto meno fondi ufficiali sauditi che acquistano direttamente token CORE. Il principale punto debole: questo prodotto di conformità mediorientale è solo una nuova potenziale via di ingresso per fondi BTC, ma non risolve il problema fondamentale più critico di Core. Il rischio che i nodi di validazione ufficiali continuino a ritirarsi, il rinvio di SatPay e il ritardo nell'implementazione di entrate native on-chain rimangono irrisolti. Togliendo il filtro del "fondo sovrano saudita che rileva", la storia della conformità mediorientale di CORE può ancora essere raccontata, ma ha perso il suo punto di massima attrazione emotiva. È solo un tema che aggiunge valore al settore, non una trasformazione fondamentale. Se il valore potrà essere realizzato in futuro dipenderà dalla capacità di Nawa di continuare a portare nuovi BTC in staking,$BTC I rialzisti di Bitcoin ora dovrebbero guardare non tanto alla Federal Reserve, quanto allo Stretto di Hormuz. L'Iran ha fatto un'apertura, riaprendo lo stretto per sette giorni in cambio della rimozione del blocco; i giorni sono negoziabili, cinque o quattro giorni vanno bene. Anche l'esercito americano è pronto, può lanciare un attacco su larga scala all'Iran entro 96 ore, si aspetta solo l'ordine dopo le elezioni di medio termine. Ora c'è una linea di trattativa e una linea di combattimento, il prezzo del petrolio oscilla tra 110 e 115, BTC si muove intorno agli 80.000. Il mio punto di vista è: se lo stretto si riapre davvero, il prezzo del petrolio potrebbe invertire la rotta, l'inflazione si calmerà, le aspettative di aumento dei tassi a dicembre scenderanno, prevedo che anche l'oro salirà, ma se scoppia la guerra, il prezzo del petrolio raggiungerà nuovi massimi e nessuno potrà scappare. Ora probabilmente entrambe le parti stanno aspettando, aspettano quel momento, aspettano se combattere o meno. Il supporto di Bitcoin è a 79.370/79.287, la resistenza a 81.000/81.700. Voi credete davvero che ci sarà una trattativa?Fratelli, non fatevi ingannare dalla classifica delle perdite nella sessione mattutina 😎 BTC dopo aver superato 80000 si è stabilizzato intorno a 79581, il vero indizio è nascosto nelle posizioni e nei volumi di scambio a un'ora.
Contesto generale: lunedì senza dati importanti, indicatori secondari in serata, oscillazioni con volumi ridotti sono normali 🧘 Oggi cercare una direzione a tutti i costi può farvi seguire il ritmo di una singola candela ribassista.
ETH è la mina nascosta di questa sessione ⚠️ La perdita giornaliera è la più profonda, la posizione giornaliera si è ridotta del 4,26%, in un'ora ancora -0,49%; mentre gli altri si stanno riprendendo in un'ora, lui sta ancora perdendo gas, non è una semplice seguente al ribasso.
Gioco delle posizioni: in un'ora BTC e SOL sono già tornati positivi, ETH no, la ritirata a breve termine inizia a differenziarsi 👀 Non è un ritiro totale, né un ritorno completo.
ZEC a parte: perde l'1,67% giornaliero ma torna in verde, il volume di scambio aumenta del 7,29%, è l'unico con un aumento di volume e rotazione; i tre principali hanno tutti ridotto i volumi del 20%, natura diversa 📊
Strategia:
① ETH non ha ancora fermato la perdita in un'ora, non comprarlo per ora;
② BTC non è tornato sopra 80000, non inseguire.
I colpi di pistola sono riservati solo alle direzioni che tornano positive in un'ora e si mantengono; la linea nascosta non si muove se non cambia, ma appena cambia si segue 🚀$MON è ribassista prima dello sblocco del 24 novembre, con la maggior parte del calo concentrata negli ultimi sette giorni; mancano ancora quattro settimane a questa finestra. La quantità sbloccata questa volta è circa il 33% della circolazione già sbloccata, molto superiore alla soglia del backtest. Abbiamo effettuato un backtest di eventi simili: nella settimana precedente lo sblocco circa tre quarti delle volte si è sottoperformato rispetto al mercato, con coerenza nella direzione dei campioni prima e dopo. Il giorno dello sblocco non c'è una direzione stabile, quindi l'attenzione si concentra sulla settimana precedente. Attualmente il mercato è molto freddo, con posizioni in contratti a soli 20 milioni di dollari e scambi esigui, senza capitali che anticipano la corsa. Il movimento di aumento del volume durante la salita e la diminuzione del volume nel ritracciamento mostrati nel grafico sono azioni di capitale esistente, incapace di sostenere questa nuova offerta. Il massimo si sposta verso il basso, la linea di tendenza esercita pressione, più vicina all'offerta imminente. Da metà novembre si osservano due aspetti: se le posizioni si accumulano e se il minimo di 0,02098 regge. La condizione per un rialzo è che nell'ultima settimana $MON superi 0,0223 senza sottoperformare il mercato, il che indicherebbe che questa offerta è già stata assorbita in anticipo. Il sogno saudita di CORE: collaborazione ≠ investimento
L'illusione di molti investitori: il fondo sovrano saudita investe direttamente in modo massiccio nei token CORE, diventando il più forte sostenitore del progetto. Ma la realtà richiede di tracciare un confine chiaro: la collaborazione conforme a livello di prodotti dell'ecosistema ≠ investimento diretto del capitale sovrano saudita nei token CORE. Il progetto ecosistemico Nawa Finance, distribuito sulla catena Core, ha ottenuto la certificazione di conformità alla Shariah islamica da Amanie Advisors, creando un deposito di rendimento Bitcoin Halal rivolto alla regione del Golfo, con l'obiettivo di coprire mercati come Arabia Saudita e Emirati Arabi Uniti. Core Ventures supporta Nawa nell'ecosistema; il prodotto è già online e ha raggiunto brevemente un TVL di 40 milioni di dollari, rappresentando un'azione ecosistemica reale, non una storia inventata dal nulla. La narrazione eccessivamente interpretata dalla comunità non prevede un investimento diretto del fondo sovrano PIF saudita nei token CORE. Nawa ha ottenuto una certificazione di conformità religiosa a livello di prodotto, che non equivale a una licenza regolamentare saudita per l'intera blockchain Core, né tantomeno a un acquisto ufficiale di token CORE da parte dei fondi sauditi per sostenere il prezzo. La collaborazione può portare un potenziale ingresso di capitali BTC dal Medio Oriente, rappresentando un punto a favore nel settore, ma non risolve il problema fondamentale di Core: il continuo ritiro dei nodi di validazione ufficiali, il rinvio di SatPay e il mancato avvio del volano di ricavi nativi on-chain. Il canale di conformità mediorientale ha solo aperto una porta, senza che i grandi investitori siano ancora entrati. La collaborazione è reale, ma la "presa in carico con grandi somme da parte dell'Arabia Saudita" è una narrazione amplificata dal mercato.Celo punta su pagamenti + emissione di stablecoin native, Ronin si concentra sul ciclo delle stablecoin nei giochi blockchain. AVAX, DOT, APT sono orientati verso il settore dei grandi capitali istituzionali; Celo e Ronin sono radicati in scenari ad alta frequenza lato consumatore, con un potenziale di crescita maggiore nella circolazione delle stablecoin.Zhang Sufen scuote la testa? Non ha nemmeno un background saudita, la logica di garanzia di CORE è ancora più debole
La pietra angolare più importante della strategia inversa di Zhang Sufen è che l'oggetto abbia una garanzia rigida; lei preferisce azioni a piccola capitalizzazione con capitale statale, così anche se il prezzo delle azioni scende a lungo termine, l'entità aziendale non scomparirà facilmente, lasciando un cuscinetto di sicurezza per un investimento a lungo termine. Molti piccoli investitori immaginano che la narrazione mediorientale possa fungere da "versione sostitutiva della garanzia statale" per CORE, pensando che l'ingresso del fondo sovrano saudita possa sostenere il prezzo della moneta, ma questa aspettativa è in realtà una voce di mercato. In realtà non esiste un investimento diretto del fondo sovrano saudita nel token CORE, solo il progetto ecologico Nawa Finance ha ottenuto la certificazione di conformità alla legge islamica, che è una collaborazione a livello di prodotto DApp ecologico, non un investimento pesante da parte di capitale sovrano. Quando l'illusione del "salvataggio saudita" viene sfatata, la già debole logica di garanzia di CORE si indebolisce ulteriormente.
Non ha la protezione regolamentare di un'entità reale come una società quotata in borsa cinese, il team di progetto sta attivamente ritirando i nodi di validazione, SatPay non riesce a decollare, e i ricavi reali on-chain non si sono mai concretizzati. La garanzia statale assicura che "anche se le performance sono scarse, l'entità esiste ancora"; mentre il rischio maggiore di CORE ora è che il team di progetto continui a ridurre gli investimenti, indebolendo la sicurezza della blockchain. Naturalmente CORE mantiene ancora l'alta leva del settore BTCFi, una scommessa con piccole posizioni sul trend è fattibile, ma non si può assolutamente copiare la strategia di Zhang Sufen di comprare sempre di più con il calo e tenere a lungo termine. Zhang Sufen scommette su un mercato sottovalutato, mentre CORE deve scommettere che il progetto non si ritirerà dolcemente; i rischi di base sono completamente diversi.$BZ ha perso diecimila dollari sul petrolio qui, ho capito bene, Trump non permetterà che il prezzo del petrolio scenda così rapidamente, con il prezzo alto del petrolio, le aziende americane vendono tantissimo e guadagnano molto, Trump è il vero toro del petrolio. Ora, a uno o due mesi dalle elezioni di medio termine non se ne parla, e l'Iran non abbasserà le sue carte negoziali. Mancano ancora pochi giorni alle elezioni di medio termine, quindi a cosa serve negoziare ora? Il calo del prezzo del petrolio avvantaggia gli elettori per almeno più di metà mese, e Trump ha una probabilità molto alta di perdere entrambe le camere. Ora le portaerei sono state spostate in Medio Oriente, non è che hanno paura di combattere, vero? Prima lo stretto era bloccato e il petrolio non poteva uscire, ma è stato Trump a forzare i paesi del Golfo a cercare da soli una via d'uscita. Ora i risultati si vedono: trasferimenti nave su nave e altri canali, anche con lo stretto bloccato, l'esportazione di petrolio ha raggiunto i livelli pre-bellici. L'Iran non ha più molto potere con la carta dello stretto. Aspettiamo che dopo le elezioni il prezzo del petrolio raggiunga nuovi massimi.La partita di CORE in Medio Oriente: è una 'vera collaborazione' o solo 'narrazione sfruttata'? I dati ti dicono tutto
Il settore Core in Medio Oriente appartiene a una collaborazione ecologica reale, ma il mercato esagera gravemente la narrazione; è necessario distinguere chiaramente le parti realmente implementate: il progetto ecologico Nawa Finance ha ottenuto la certificazione Shariah dell'Amanie Advisors, collaborando con Solv Protocol nel CoreSolvBTC.CORE, un deposito BTC conforme e fruttifero, il cui design del prodotto evita il modello di interesse, aperto ai fondi musulmani del Golfo come Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti, ed è un prodotto DeFi già attivo sulla blockchain, non una storia inventata dal nulla. Core ha anche organizzato a Dubai la conferenza di settore Bitcoin Fusion, promuovendo l'ecosistema presso istituzioni mediorientali, un'azione ecologica reale. La parte esagerata e narrativa del mercato: non esiste un investimento diretto del fondo sovrano saudita PIF nel token CORE, questa è una voce nata nella comunità. Nawa è un DApp ecologico distribuito su Core, che ha ottenuto una certificazione di conformità a livello di prodotto, ma ciò non equivale a una licenza regolamentare saudita per l'intera blockchain Core; i fondi sovrani non sono entrati direttamente per sostenere il prezzo del token CORE. Dal punto di vista dei dati, sebbene Nawa sia attivo, non si è verificata una crescita esplosiva di grandi quantità di BTC mediorientali depositati in staking. La collaborazione in Medio Oriente ha aperto solo una potenziale via di accesso ai fondi, ma non risolve il problema centrale di Core: il continuo ritiro dei nodi di validazione ufficiali,“Non sognate che l'Arabia Saudita abbia preso il testimone! La vera carta vincente di CORE è solo il 'canale di conformità' in Medio Oriente”
Il sogno più diffuso sul mercato è che il fondo sovrano saudita entri direttamente con un investimento massiccio per rilevare i token CORE. Ma la realtà è: non ci sono investimenti diretti da parte del capitale sovrano saudita in CORE, la vera carta vincente di Core è che il progetto ecosistemico Nawa Finance ha ottenuto la certificazione di conformità alla Shariah islamica, aprendo un canale di prodotti BTCFi rivolto ai fondi musulmani del Golfo. Molti confondono due concetti: la conformità del prodotto Nawa ≠ l'intera blockchain Core che ottiene una licenza regolamentare saudita, e tanto meno significa che i fondi ufficiali sauditi acquistino token CORE. Nawa è una DApp ecosistemica implementata sulla chain Core, supportata da Core Ventures, il prodotto stesso ha superato un audit di conformità finanziaria islamica da parte di un ente terzo, e può offrire agli utenti mediorientali un prodotto BTC a rendimento senza interessi; questo è solo un canale di ingresso per i fondi, non un grande investitore che sostiene direttamente il prezzo del token. Questo canale di conformità mediorientale è un punto a favore, ma non risolve il problema fondamentale di Core: il progressivo ritiro dei nodi di validazione ufficiali, il rinvio di SatPay, e l'incapacità di realizzare ricavi reali on-chain. Il canale di conformità mediorientale può aprire solo una parte dell'ingresso di fondi BTC esistenti, ma non può impedire al team di progetto di ridurre gli investimenti. Il più grande inganno della narrazione mediorientale è trasformare il “canale di conformità del prodotto” in un “ingresso di grandi capitali sauditi”. La vera domanda è se il canale potrà continuare a portare un reale afflusso di BTC in staking, solo allora questa carta vincente potrà essere mantenuta.""Stare saldi o rompere al ribasso, si vince in entrambi i casi""
Guardando la settimana, BNB è relativamente resistente al calo; guardando il mese, BTC è ancora più stabile; ETH è chiaramente il più debole. L'ordine di forza è questo, più utile che indovinare semplicemente la direzione.
Il livello di 80.000 per Bitcoin è stato testato più volte con oscillazioni ripetute. Ci sono opinioni sia rialziste che ribassiste, non è un problema avere molte opinioni, il problema è che molti analisti usano sempre la stessa frase: "Se si mantiene sopra questo livello, si è rialzisti, se si rompe al ribasso, si è ribassisti." Se il prezzo sale, chi ha detto "rialzista" ha vinto, se scende, chi ha detto "ribassista" ha vinto, in ogni caso si vince, ma non ti dicono come gestire la posizione, dove mettere lo stop loss, o se il rapporto rischio/ricompensa è conveniente.
Questo tipo di discorso sembra professionale, ma in realtà non dice nulla. Mantenere o rompere sono conferme a posteriori, durante la sessione non c'è un "qui" così chiaro. Quando la conferma arriva, il prezzo ha già fatto un movimento. I piccoli investitori che seguono queste indicazioni spesso inseguono falsi breakout e vengono tagliati durante i veri ritracciamenti.
Preferisco guardare la forza relativa: la resistenza al calo di BNB indica che c'è supporto, la stabilità di BTC indica che la linea principale è ancora intatta, la debolezza di ETH indica che i fondi non si sono diffusi completamente. Le oscillazioni ripetute intorno agli 80.000 stanno digerendo le posizioni, non c'è fretta di schierarsi. Strategicamente, è meglio entrare a più riprese, aspettare conferme e mantenere liquidità, piuttosto che seguire slogan. Gli analisti possono vincere in entrambi i casi, ma il proprio conto lo si deve gestire da soli.Senza l'investimento dell'Arabia Saudita, la 'storia di conformità' di CORE può ancora reggere?
Molti confondono la narrazione mediorientale con il fatto che il fondo sovrano saudita abbia direttamente acquisito quote di CORE, ma questa è la più grande incomprensione. La realtà è che il progetto ecosistemico Nawa Finance ha ottenuto la certificazione di conformità alla Shariah islamica e ha lanciato sulla blockchain Core un prodotto di rendimento Bitcoin Halal, rivolto ai mercati del Golfo come Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. Si tratta di un prodotto conforme a livello di DApp ecosistemica, non di un investimento diretto del capitale sovrano saudita nel token CORE. Se si elimina il filtro della "grande somma saudita in gioco", la narrazione di conformità di CORE può ancora essere raccontata, ma il suo peso e lo spazio immaginativo si riducono notevolmente.
✅ Punti di interesse rimanenti: questo prodotto BTCFi conforme di Nawa, in teoria, può raggiungere un enorme stock di BTC nel Medio Oriente, rappresentando una strada differenziata nel settore BTCFi, che rimane un tema positivo. Tuttavia, questa storia di conformità presenta grandi limiti: 1. La certificazione di conformità riguarda il prodotto Nawa, non significa che l'intera blockchain Core abbia ottenuto una licenza regolamentare saudita; la catena stessa non ha ricevuto l'autorizzazione ufficiale saudita per operare come blockchain; 2. Il punto più critico: i problemi fondamentali della catena non sono stati risolti dalla narrazione di conformità, con il ritiro continuo dei nodi ufficiali, il rinvio di SatPay e l'insufficiente reale fatturato on-chain, questi rischi chiave restano incombenti. La conformità mediorientale è solo un valore aggiunto a livello di prodotto, non una trasformazione fondamentale che garantisca il token CORE. Se la catena continua a indebolirsi, anche con prodotti conformi nell'ecosistema, i fondi non saranno disposti a restare a lungo CORE ha davvero ricevuto investimenti dall'Arabia Saudita? Non farti ingannare dalla "narrazione mediorientale", la verità è in realtà molto più sobria
La comunità diffonde la narrazione amplificata di "ingenti investimenti sauditi in CORE, ingresso di fondi sovrani mediorientali", ma non esiste alcun annuncio ufficiale di investimento diretto da parte del PIF saudita (Fondo di Investimento Pubblico dell'Arabia Saudita) in CORE. L'azione reale dell'ecosistema Core in Medio Oriente riguarda il lancio del progetto ecosistemico Nawa Finance, che propone prodotti di rendimento BTC conformi alla Shariah islamica, coprendo la regione del Golfo GCC, con supporto a livello ecosistemico fornito da Core Ventures, e non un investimento diretto di capitale sovrano saudita nel token CORE o nel progetto Core stesso. C'è una differenza sostanziale: un investimento diretto da parte di un fondo sovrano rappresenta un sostegno finanziario concreto e significativo, che funge da zavorra di capitale a lungo termine; mentre Nawa Finance è solo una DApp collaborativa all'interno dell'ecosistema, un progetto ecosistemico, e non equivale a un investimento pesante di capitale saudita nel token CORE. Il mercato che interpreta il "lancio di un'applicazione BTCFi conforme nella regione del Golfo" come un ingresso di capitali sauditi sta esagerando la narrazione. Il principale punto debole di Core non è stato risolto dalla narrazione mediorientale: i nodi di validazione ufficiali continuano a ritirarsi, SatPay è stato posticipato, il partner Mobilum ha qualifiche deboli, e i ricavi reali on-chain tardano a concretizzarsi. La narrazione mediorientale può essere considerata solo un tema positivo aggiuntivo, non un cambiamento fondamentale. Non si può presumere un sostegno finanziario significativo al prezzo del token basandosi solo su voci relative al Medio Oriente; è importante distinguere tra "collaborazioni ecosistemiche regionali" e "investimenti diretti da fondi sovrani".Il flusso di fondi nell'ETF spot di $BTC della scorsa settimana è stato davvero come un viaggio con una frenata brusca seguita da un'accelerazione improvvisa😵
Lunedì è entrato più di 500 milioni di dollari, facendo immaginare agli investitori istituzionali un'opportunità di acquisto a prezzi bassi; mercoledì altri 500 milioni, l'umore si è appena riscaldato e il mercato pensava che gli acquisti si sarebbero stabilizzati🚀
Ma giovedì la situazione è cambiata, con un deflusso netto giornaliero di oltre 630 milioni di dollari, e venerdì è continuato un ritiro moderato📉. Sommando tutto, la settimana ha visto solo circa 300 milioni di dollari di afflusso netto, con un ritmo completamente scomposto.
Sul grafico, $BTC è sceso dalla zona degli 84.000 a un testa a testa intorno agli 80.500. Gli 80.000 sono un punto critico a breve termine: se regge c'è possibilità di rimbalzo, se viene perso potrebbe accelerare la prova verso i 78.000🧭. ETH è sceso da oltre 2.500 a circa 2.350, seguendo la stessa frequenza di BTC, con la zona 2.300-2.350 come supporto; una rottura porterebbe a una posizione più debole.
L'ETF rimane un importante punto di ingresso per gli investitori istituzionali, ma da solo non basta a spingere il mercato; è necessario anche il supporto dei dati macroeconomici. Il prossimo evento chiave sarà la decisione sui tassi della Federal Reserve👀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Oggi ho dato un'occhiata ai dati long/short e ho scoperto una cosa molto interessante: anche se il prezzo di BTC sta scendendo, il rapporto long/short dei piccoli investitori è ancora al 69%, con i long che rappresentano quasi il 70%. Il tasso di finanziamento è ancora positivo allo 0,01%, quindi i long stanno ancora pagando per mantenere le posizioni.
Questo è davvero pericoloso. Più il prezzo scende, più i piccoli investitori pensano che sia "conveniente" e aumentano freneticamente le posizioni long. Più si accumula leva, se davvero si rompe sotto 79.000, una serie di liquidazioni long potrebbe far crollare il prezzo fino a 78.000 o anche meno.
Storicamente, ogni grande minimo si è verificato quando i piccoli investitori, disperati, vendevano in perdita e il rapporto long/short scendeva sotto il 40%. Ora che il 69% dei long resiste ancora, significa che il panico non è ancora sufficiente e il fondo non è ancora stato raggiunto.
Credo che i grandi operatori stiano aspettando proprio questo: aspettano che la leva dei long sia abbastanza alta per poi chiudere tutto con una grande candela ribassista. Non essere quello che viene chiuso, mantieni una posizione leggera e aspetta che il calo sia davvero profondo prima di entrare.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Venerdì il settore della memoria ha mostrato una chiara divergenza: Micron ha chiuso in rialzo del 2,46%, SK Hynix ha guadagnato il 4,42% nel mercato coreano; SanDisk è scesa dell'1,82%, Western Digital del 2,97%. Il detonatore è stato il ritiro da parte di SK Hynix dell'IPO americana di Solidigm, che il mercato ha interpretato come una riduzione dei fondi per l'espansione NAND, attenuando temporaneamente le preoccupazioni per un eccesso di offerta.
Micron ne ha beneficiato, essendo un grande acquirente di NAND, con una prevista diminuzione della pressione dall'offerta e una maggiore stabilità dei prezzi. Western Digital, nonostante un report trimestrale superiore alle aspettative il giorno prima, è stata penalizzata; il mercato teme la sostenibilità degli aumenti di prezzo e l'aumento della spesa in conto capitale; SanDisk, priva di catalizzatori indipendenti, segue il settore e, se non riesce a tenere il passo, resta indietro.
Da tenere d'occhio il calendario degli utili: SK Hynix pubblicherà il Q3 mercoledì 28 ottobre, con le istituzioni che hanno già rivisto al rialzo le previsioni di utile operativo oltre i 76.000 miliardi di won; Micron ha pubblicato l'ultimo report a fine settembre e il prossimo è previsto più avanti, senza catalizzatori a breve termine; Western Digital ha appena pubblicato e il prossimo appuntamento è a gennaio dell'anno prossimo.
In termini di direzione, la memoria non cresce in modo uniforme, ma selettivamente. Se SK Hynix avrà risultati eccezionali, è probabile che Micron segua il rialzo.#交易之声：你的经验值得被听到
Per valutare il calo degli altcoin, non affrettarti a consultare il calendario macro, prima guarda se ci sono movimenti nelle posizioni e nel sentiment.
Monete speculative come RAVE e LAB hanno insegnato: anche se grandi KOL si esprimono, RAVE è calata dopo essere stata citata da ZachXBT, mentre LAB non ha reagito allo stesso modo, il che indica che guardare solo i KOL non basta, bisogna considerare anche la distribuzione delle posizioni, il volume di sblocco e la tenuta del mercato.
HYPE segue una logica diversa, più influenzata dai flussi di capitale e dal sentiment macro. Dopo che Hayes ha pubblicamente venduto in short, il prezzo è sceso da oltre 70 a poco più di 50 dollari; la combinazione di dichiarazioni dei KOL e flussi di capitale è più efficace.
Quindi, l'ordine dei segnali di debolezza degli altcoin è: se le posizioni sono disperse o si allentano, se la pressione di vendita da sblocco è imminente, se l'atteggiamento dei grandi KOL cambia, se il sentiment si raffredda. La macro tradizionale ha un impatto limitato sulle monete speculative, ma non si può escludere un attacco improvviso.
In sintesi: guarda le posizioni, gli sblocchi, i KOL, il sentiment, non considerare un singolo segnale come verità assoluta, fai attenzione al rischio. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ CORE: posizione corretta, storia corretta, ma con rischi di fondo! L'unica strategia nel sistema di Zhang Sufen
Il prezzo attuale di CORE è abbastanza basso, lo spazio immaginativo per la narrazione nel settore BTCFi è ampio, apparentemente si adatta perfettamente all'estetica di Zhang Sufen per l'accumulo a basso prezzo, ma manca del "cuscinetto di sicurezza garantito dal capitale statale" che Zhang Sufen considera fondamentale. I nodi del progetto continuano a ritirarsi, l'implementazione di SatPay è lontana, e i fondamentali mostrano un rischio di peggioramento continuo; non può assolutamente essere considerato un investimento di base da tenere a lungo termine, questo è il presupposto chiave.
Nel sistema di gestione del rischio di Zhang Sufen, l'unica strategia conforme per CORE è: giocare con una piccola posizione, non investire pesantemente e rilassarsi. Seguendo il suo approccio di controllo rigoroso della posizione su singoli asset, CORE può essere solo un titolo a bassa probabilità nel portafoglio, con una posizione singola mantenuta molto bassa, mai puntare la maggior parte del capitale su di esso.
Allo stesso tempo, è necessario impostare indicatori di osservazione rigidi e limiti di stop loss: monitorare continuamente il numero di validatori indipendenti, la scala delle pledge BTC, e i progressi di SatPay. Se i nodi continuano a fuggire, dimostrando un ulteriore deterioramento dei fondamentali, bisogna uscire decisamente, senza continuare a rifornire come si farebbe con azioni a basso prezzo garantite dal capitale statale.
L'essenza della strategia di Zhang Sufen è aspettare la correzione della valutazione a condizione che il soggetto non scompaia. CORE può essere giocato per la flessibilità valutativa portata dal boom BTCFi, ma non ha un minimo garantito; verso l'alto c'è un enorme potenziale di guadagno, verso il basso c'è il rischio di azzeramento. Distinguere tra "titoli tematici per scommesse a piccola posizione" e "titoli base adatti per detenzione a lungo termine" è la chiave di questa strategia."Perché Zhang Sufen non considererebbe mai CORE come base di portafoglio? Capire queste 3 trappole ti farà risparmiare 100.000"
Molte persone, vedendo il prezzo di CORE in forte calo e la sua piccola capitalizzazione di mercato, pensano di usare la strategia contraria di Zhang Sufen per investire pesantemente come base di portafoglio, ma in realtà questo va contro la sua logica di gestione del rischio più fondamentale. Quando Zhang Sufen costruisce una base di portafoglio, la condizione primaria è che l'asset abbia una garanzia di fondo; si scommette su un errore di valutazione del mercato, non sulla scomparsa del progetto. Le tre grandi trappole di CORE violano completamente i suoi criteri di selezione.
Primo, manca un soggetto con obbligo rigido di copertura. Zhang Sufen preferisce azioni di piccole imprese statali con entità reali e vincoli regolatori; anche in caso di performance scarse, l'entità operativa non abbandona facilmente l'attività. Core DAO non ha un soggetto simile a garanzia, e i nodi ufficiali del progetto si ritirano continuamente, segnale che l'operatore sta riducendo volontariamente gli investimenti. Secondo, i fondamentali possono peggiorare continuamente. Le azioni poco popolari in A-share hanno solo performance temporaneamente scarse e non chiudono volontariamente le attività principali; CORE ha un numero decrescente di validatori indipendenti, SatPay è stato rinviato più volte, il partner Mobilum ha qualifiche deboli, e il meccanismo di riacquisto delle commissioni previsto è lontano dall'essere realizzato; il rischio non è un problema di breve termine legato al sentiment.
Terzo, la base di portafoglio richiede certezza, mentre CORE è un asset ad alto rischio e alta ricompensa. La base di portafoglio necessita stabilità, adatta a essere detenuta a lungo termine in attesa di recupero; CORE ha un enorme potenziale di crescita, ma nessun supporto verso il basso, e se si verificano problemi di sicurezza on-chain, l'asset potrebbe subire un crollo distruttivo, quindi non è adatto come base di portafoglio. L'investimento contrarian di Zhang Sufen vede il prezzo basso solo come apparenza; il nucleo è che l'entità non scompare, ed è questa la ragione fondamentale per cui non considera CORE come base di portafoglio.Zhang Sufen guarda solo al 'sostegno del capitale statale'? Allora sicuramente non comprerebbe CORE, ecco il motivo
Molti semplificano la strategia di Zhang Sufen, pensando che si limiti a comprare azioni a basso prezzo e piccola capitalizzazione, ma in realtà il sostegno del capitale statale è un confine di sicurezza molto importante nella sua strategia. I titoli con background statale hanno aziende reali e vincoli regolatori; anche se le performance sono scarse, è difficile che l'entità venga azzerata direttamente, lasciando un cuscinetto di sicurezza per l'investimento controcorrente in attesa di una ripresa della valutazione. Il calo del prezzo delle azioni è più dovuto alla pressione emotiva del mercato, non a un abbandono volontario del progetto.
CORE, sebbene a basso prezzo e con piccola capitalizzazione, sembra un buon candidato per una scommessa controcorrente, ma viola completamente la linea di sicurezza fondamentale scelta da Zhang Sufen. Core non ha un'entità rigida come il capitale statale a fare da sostegno; i nodi ufficiali di verifica del progetto continuano a ritirarsi, il che indica che il team del progetto sta riducendo gli investimenti, segnale di un restringimento attivo dell'ecosistema. Inoltre, SatPay continua a posticipare, il partner Mobilum ha qualifiche deboli, e la prevista ruota di riacquisto delle commissioni non si concretizza da tempo. I fondamentali non sono semplicemente trascurati dal mercato, ma rischiano un peggioramento continuo e un progressivo declino dell'ecosistema on-chain.
L'investimento controcorrente di Zhang Sufen scommette su un errore di valutazione del mercato, non sulla morte del progetto. CORE ha un potenziale di crescita di cento volte grazie al settore BTCFi, ma non ha una protezione di base; se i nodi continuano a diminuire, la sicurezza dell'intera catena sarà compromessa. Anche se il prezzo della moneta è già molto calato, secondo gli standard di gestione del rischio di Zhang Sufen, non sceglierebbe mai di entrare in un progetto senza sostegno rigido e con un team operativo che si ritira continuamente.Applicare la logica di selezione delle azioni di Zhang Sufen, la "regina del controtrend" delle azioni A, a CORE, ha un risultato molto crudele
Il nucleo della strategia controtrend di Zhang Sufen è scovare titoli poco noti e a basso prezzo nel mercato azionario A, preferendo azioni a piccola capitalizzazione con entità operative reali e con background statale. Anche se questi titoli hanno un prezzo delle azioni persistentemente basso, l'entità operativa dell'azienda non scompare dal nulla, esistono opportunità di recupero della valutazione grazie a politiche e catalizzatori di settore, e l'azienda stessa ha una base di sicurezza; questo è il presupposto fondamentale che rende valida questa strategia.
Apparentemente, CORE presenta: prezzo della moneta basso, piccola capitalizzazione, settore BTCFi ancora non esploso, sembrando molto conforme al quadro di selezione controtrend "a basso prezzo e poco noto". Molti investitori applicano direttamente questo approccio, comprando sempre di più con il calo e mantenendo a lungo, ma trascurano che le due realtà sono fondamentalmente molto diverse.
Le società quotate in borsa A sono entità operative soggette a regolamentazione, mentre Core DAO non ha una base reale di supporto; attualmente si osserva che i nodi ufficiali del progetto si stanno ritirando attivamente, il che indica che il team del progetto sta riducendo gli investimenti. Non si tratta semplicemente di un errore di valutazione del mercato, ma esiste un rischio di peggioramento continuo dei fondamentali: il numero di validatori indipendenti continua a diminuire, SatPay è costantemente posticipato, il partner Mobilum ha qualifiche deboli, e la prevista spirale di ricompra dei ricavi tarda a concretizzarsi.
La strategia di Zhang Sufen può sopportare un calo prolungato del prezzo delle azioni, ma non può adattarsi al rischio di "ritiro morbido del progetto". Se gli indicatori chiave continuano a indebolirsi, applicare ciecamente la logica di investimento controtrend delle azioni A e mantenere la posizione porterà a risultati molto duri. Investire controtrend non significa comprare solo perché il prezzo è basso; il presupposto per un prezzo basso è che i fondamentali non peggiorino continuamente. La strategia "a basso prezzo e poco conosciuta" di Zhang Sufen, applicata a CORE, si è rivelata "non adatta"?
Il nucleo della strategia di Zhang Sufen, investitrice di successo nel mercato azionario A-share: azioni a basso prezzo e piccola capitalizzazione + soggetto principale con forte garanzia creditizia (capitale statale) + consolidamento a lungo termine sul fondo, accumulo graduale e detenzione a lungo termine, in attesa che politiche o benefici settoriali portino a una rivalutazione, con il capitale statale che funge da firewall di sicurezza, garantendo che l'azienda non scompaia facilmente, fallisca o venga esclusa dal mercato, che è la base più importante per la validità di questa strategia.
Apparentemente CORE corrisponde perfettamente alle caratteristiche di "basso prezzo, piccola capitalizzazione, settore poco conosciuto"; molte persone hanno applicato direttamente questo approccio di acquisto controcorrente, trascurando però la differenza fondamentale alla base, che è la radice del problema di non adattamento:
Le imprese statali acquistate da Zhang Sufen non abbandonano volontariamente le operazioni; ma Core DAO ha visto i nodi di verifica ufficiali del progetto ritirarsi attivamente, il che significa che il progetto stesso sta riducendo le attività, senza una garanzia rigida come quella del capitale statale.
Le azioni a basso prezzo di Zhang Sufen sono solo un calo del prezzo azionario, mentre l'azienda continua a operare normalmente; invece il rischio maggiore di CORE non è il prezzo basso della moneta, ma la continua diminuzione dei nodi di verifica della rete, il ritardo nell'implementazione di SatPay, e la possibilità di un peggioramento fondamentale, non si tratta semplicemente di un "bene poco conosciuto ingiustamente penalizzato dal mercato".
Naturalmente ci sono anche somiglianze: se in futuro il settore BTCFi dovesse emergere, con la cessazione del ritiro dei nodi e la stabilizzazione degli indicatori dell'ecosistema, anche i titoli a piccola capitalizzazione avranno un'enorme elasticità di valutazione. Tuttavia, la mancanza di una garanzia rigida significa che la strategia di Zhang Sufen di "comprare sempre di più quando il prezzo scende e tenere a lungo" comporterebbe un rischio molto più elevato se applicata a CORE $QNT La competizione nel campo del calcolo quantistico puro è fortemente concentrata tra IonQ (IONQ) e Quantinuum. Entrambi seguono una tecnologia basata su trappole ioniche, ma differiscono nei ritmi di commercializzazione: IonQ attualmente domina in termini di scala dei ricavi e capacità di produzione, con ricavi trimestrali che nel 2026 hanno raggiunto decine di milioni di dollari; Quantinuum invece è all'avanguardia nel settore per la fedeltà delle porte a doppio qubit (99,92%, IonQ è al 99,99%, entrambe molto superiori alla media del settore).IRYS questa volta è un po' esagerato. Il prezzo attuale è circa 0,02843, in 24h è sceso di circa il 24,69%, con un massimo a 0,04062 e un minimo a 0,0258 nelle 24h, e un volume di scambi intorno a 12,47 milioni di USDT. Guardando il mercato generale, BTC è circa 79.981, con un calo di solo -0,66% in 24h, ETH circa 2.310,69, -1,47%, praticamente stabile. Nello stesso settore DOOD è salito di circa il 41%, CHIP circa +15%. Da una parte c'è un grande calo, dall'altra qualcuno spinge al rialzo, questa sensazione di divisione è tipica del mondo crypto.
Personalmente penso che questo tipo di andamento indipendente delle piccole monete sia facile da fraintendere. Il mercato generale non si muove molto, ma questa moneta crolla da sola, la prima reazione di molti è "è un errore di vendita?" o "sta per rimbalzare?", ma ciò che va osservato di più è la liquidità e la volatilità in sé. Un volume di scambi di 12,47 milioni di USDT non è né troppo grande né troppo piccolo, quando l'emotività sale, in un mercato poco liquido il prezzo scivola facilmente e la discesa può essere irrazionale.
Quindi non considerare "l'andamento indipendente delle piccole monete" come un segnale di tendenza, è più probabile che sia solo un movimento di fondi locali. Il mercato generale è stabile, questa moneta fa il suo percorso, non significa che tutto il mercato la seguirà. Se sei nervoso, non agire subito, se non capisci aspetta e osserva, non affrettarti a darle una direzione. La volatilità e il rischio di liquidità sono evidenti, inseguire l'emotività è il modo più facile per perdere. Solo un'opinione personale, non un consiglio di investimentoBitcoin a 79.949 dollari, nel weekend è sceso sotto gli 80.000 dollari, con un calo del 3,33% in sette giorni, posizionandosi al 10° percentile dell'intervallo a 30 giorni. Ma in questa fase ciò che è cambiato davvero è la direzione delle posizioni. Nel numero del 19 ottobre ho scritto di Ethereum
Gli 8 maggiori pool di liquidazione forzata erano tutti sopra il prezzo attuale, era un grafico di squeeze short. Oggi 6 su 8 sono sotto. Prima di tutto una definizione: il magnete di liquidazione forzata indica il livello di prezzo in cui un gran numero di posizioni con leva verranno liquidate forzatamente; l'intensità è un indice relativo della dimensione nominale nello stesso punto, non l'ammontare già liquidato. Di seguito l'analisi in sette livelli: la scala di Ethereum, la pulizia di sabato, le leve uscite non sono di Bitcoin, la pressione dei ribassisti, la riserva trasformata in afflusso, la corsa anticipata, il calendario. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH Non sottovalutare CORE, non mitizzare CORE
Il modo più razionale di considerare CORE è non essere né ciechi nel negare completamente, né mitizzarlo come l'unica risposta nel settore BTCFi.
Non sottovalutarlo: il consenso Satoshi Plus realizza la partecipazione di BTC allo staking mining, cogliendo la direzione narrativa più centrale di BTCFi. Esiste una grande liquidità inattiva negli asset Bitcoin di scala trilionaria; una volta che il settore decolla, i titoli a bassa capitalizzazione hanno un'elevata elasticità di valutazione, questo è il vantaggio intrinseco di CORE.
Allo stesso tempo, non si deve mitizzare CORE: una visione grandiosa non significa che possa essere realizzata. Il progetto non ha chip di VC di primo livello bloccati a sostegno, i nodi ufficiali si stanno ritirando continuamente, i rischi per la sicurezza della rete restano irrisolti; SatPay, su cui si ripongono le speranze di ricavi, è stato rinviato più volte, il partner Mobilum ha qualifiche deboli, e la prevista ruota di riacquisto delle commissioni non è ancora stata avviata.
Non è un titolo garantito vincente, né un progetto senza valore. È un titolo di scommessa nel settore BTCFi con un alto potenziale di rendimento ma con probabilità di successo incerta.
La chiave per la decisione di investimento non è semplicemente essere rialzisti o ribassisti, ma monitorare costantemente gli indicatori chiave: numero di validatori indipendenti, variazioni nella quantità di BTC in staking, progresso nell'implementazione di SatPay. Quando il settore decolla, l'elasticità è enorme; se i fondamentali peggiorano continuamente, la valutazione crollerà ulteriormente.