Orbit Post Sitemap
Wygasa opcje BTC o wartości 11,69 mld USD, jestem niedźwiedziem do poniedziałku
30 października wygasa około 140,8 tys. opcji BTC o wartości nominalnej około 11,69 mld USD.
Obecnie około dwie trzecie to opcje kupna, największe pozycje skoncentrowane są na poziomie 95 000 USD, a największy punkt bólu znajduje się na 78 000 USD. Te dwa poziomy różnią się o 17 000 USD, a cena BTC nadal oscyluje wokół 80 000 USD, bliżej największego punktu bólu.
Duża liczba opcji kupna na poziomie 95 000 USD jest już daleko od ceny rynkowej, a wraz ze zbliżającym się terminem wygaśnięcia wartość czasowa stale maleje. Im bardziej skoncentrowane są zakłady powyżej, tym trudniej jest rynkowi wzrosnąć, co zwiększa presję na kapitał kupujących.
ETH również doświadcza dużej skali rozliczeń, wygasa około 323,4 tys. opcji o wartości nominalnej około 765 mln USD. Obecnie opcje kupna stanowią 56,3%, największy punkt bólu jest na poziomie 2500 USD, a największe pozycje skoncentrowane są na opcjach kupna po 2600 USD.
W weekend płynność jest niska, na rynku pojawił się odbicie, które bardziej przypomina czyszczenie pozycji krótkich i nie oznacza końca spadków. W ciągu 24 godzin likwidacje nadal dominują po stronie długich pozycji, struktura rynku nie uległa wzmocnieniu, nadal jestem niedźwiedziem.
Po przywróceniu płynności w poniedziałek, CME, ETF i kapitał instytucjonalny ponownie wejdą na rynek, a prawdziwy kierunek zostanie wyraźnie pokazany. Jeśli BTC nie odbije się powyżej 82 000 USD, sprzedaż wzrośnie ponownie, a poziom 80 000 USD nadal będzie pod presją, z kluczowym wsparciem w okolicach 78 000 USD. 💻 Zwykle najpierw patrzę na dane wejściowe: według publicznie dostępnych notowań kontraktów wieczystych Hyperliquid, obecnie najwyższą bezwzględną wartością stawki finansowania jest $XMR, z dodatnią stawką 0,0087%/godzinę, co daje około 76% rocznie, a wzrost w ciągu 24 godzin wynosi 4,98%. Oznacza to, że obecnie długie pozycje płacą krótkim.
Moja ocena: to bardziej sygnał ostrzegawczy dotyczący kosztów utrzymania długich pozycji, a nie „strategia zbierania odsetek” oparta na wysokim rocznym oprocentowaniu. Cena wzrosła, a posiadacze długich pozycji muszą nadal płacić, więc ocena kierunku i kosztów utrzymania pozycji muszą być rozdzielone.
Logicznie są dwa pułapki. Stawka to aktualny snapshot, a roczna stopa to tylko projekcja na podstawie obecnego poziomu, nie gwarantuje ciągłego pobierania; dla krótkich pozycji otrzymanie stawki finansowania nie oznacza całkowitego zysku, jeśli cena nadal rośnie, strata na różnicy cen może przewyższyć przychody z opłat. To moja analiza ryzyka, a nie prognoza rynku.
Gdybym to ja, zmieniłbym logikę oceny: najpierw sprawdziłbym, czy stawka może się utrzymać, a potem, czy zmienność cen nie sprawia, że ten koszt lub przychód traci sens. Skupianie się tylko na 76% jest trochę jak testowanie kodu tylko na normalnych przypadkach, bez sprawdzania wyjątków.
Pomóżcie mi przejrzeć: aby ocenić, czy długie pozycje są obecnie zatłoczone, co najpierw sprawdzilibyście – zmiany w wolumenie pozycji czy czas trwania stawki? Czy moja logika ma jakieś luki?Linia likwidacji na poziomie 2250 pod $ETH ETH jest jak dekoracja.
Na rynku duzi gracze twardo trzymają ponad 90 tysięcy długich pozycji, a cena likwidacji jest blisko 2256.
Ostatnio spadło to na kilka dolarów od likwidacji, ale zostało podciągnięte, by przedłużyć życie.
Giełda trzyma mięso tuż przy ustach, nie ma powodu, by go nie zjeść.
Jeśli naprawdę jeszcze raz mocno zejdzie w dół, te ponad 90 tysięcy pozycji to gotowy materiał do zrzucenia na rynek.
#ETH
$ETH
👇$ZEC Ten rynek jest po prostu śmieszny.
W ciągu ostatniego tygodnia instytucje kupiły na rynku spot 42 miliony dolarów wbrew trendowi, a tylko w piątek wydały ponad 20 milionów.
A tymczasem rynek codziennie powoli spada, pozycje kontraktów zostały bezpośrednio wyciśnięte i spadły o 12%, a czołowi wielcy gracze bezmyślnie otwierają krótkie pozycje, które stanowią ponad 90% wszystkich pozycji krótkich.
To typowa sytuacja, gdy długie pozycje na kontraktach są wyprzedawane, a kapitał na rynku spot cicho i systematycznie kupuje.
Krótkie pozycje teraz są ściśnięte w wąskim wagonie, tracą odsetki i twardo wytrzymują, ale jeśli popyt na rynku spot znów wzrośnie, ci krótkoterminowi gracze zamienią się w paliwo rakietowe.
#ZEC
$ZEC
👇$APR nie wytrzymał nawet pół dnia? Kilka poprzednich trwało dwa-trzy dni, wiesz Rynek kryptowalut niedawno doświadczył gwałtownych wyprzedaży, BTC chwilowo spadł poniżej granicy 80 000 USD, co spowodowało likwidację długich pozycji o wartości ponad 800 milionów dolarów w całej sieci; jednak po ustąpieniu paniki rynek szybko się odbił, a trzy główne kryptowaluty zbiorowo weszły w strefę wykupienia, tworząc na wykresach technicznych i w wiadomościach swoisty impas.
$BTC notowany na poziomie 80 819, wartość J wskaźnika KDJ wynosi 84,3, wyraźny opór likwidacyjny na poziomie 81 606. Peter Schiff publicznie prognozuje spadek do 75 000, ale przed posiedzeniem Fed 28 października nastroje rynkowe są ostrożne, a poziom 80 000 stanowi krótkoterminową granicę między bykami a niedźwiedziami.
$ETH notowany na poziomie 2 361, wartość J wynosi 88,19, najwyższy poziom wykupienia. Wczoraj wieczorem najniższy poziom wyniósł 2 282, zaledwie 30 dolarów od ceny likwidacji długiej pozycji wieloryba o wartości blisko 400 milionów dolarów; ten wieloryb pilnie dodał 9,21 miliona USDC, obniżając cenę likwidacji do 2 181; inny wieloryb posiadający długą pozycję wartą 214 milionów dolarów również dodał 5,67 miliona depozytu zabezpieczającego, aby uniknąć likwidacji. Wieloryby bronią poziomu 2 181, jasno pokazując krótkoterminową intencję wsparcia, ale opór jest gęsty w przedziale 2 385–2 415.
$ZEC notowany na poziomie 1 211, aktualizacja NU7 zaplanowana na 5 listopada, czas bloku skrócony z 75 do 25 sekund, ale na Hyperliquid spośród 84 kont krótkie pozycje stanowią 216,3 miliona, a długie tylko 136,8 miliona, co daje 61% udziału krótkich pozycji. Złożenie przez braci Winklevoss dokumentu S-1 dotyczącego ETF na spot jest kluczowym katalizatorem odbicia, ale opór likwidacyjny pozostaje gęsty w przedziale 1 240–1 250. $XRP Franklin wprowadził do XRP Ledger fundusze o wartości blisko 200 milionów dolarów, które w ciągu jednego dnia wzrosły prawie czterokrotnie. Jednak w tym samym czasie $XRP nadal powoli traci na wartości.
Analiza sytuacji jest dość brutalna:
1. Instytucje kupują singapurskie fundusze pieniężne denominowane w dolarach, których podstawą są amerykańskie obligacje, a nie tokeny XRP.
2. Pieniądze i kontrola pozostają w rękach instytucji, a emitent zachowuje pełne prawo do zamrożenia i wycofania środków.
3. Kapitalizacja i aktywność stablecoinów na łańcuchu nawet się kurczą.
Instytucje traktują łańcuch jako własny tor do zarządzania gotówką. Tor jest otwarty, ale narzędziami operują instytucje, a to drobni inwestorzy ponoszą straty.
Przestań traktować korzystanie instytucji z łańcucha jako okazję do szybkiego wzbogacenia się.Według informacji rynkowych, SpaceX planuje pozyskać około 40 miliardów dolarów na zakup chipów Nvidia, ale wraz z wahaniami na rynku kredytów AI, koszty finansowania i wymagania inwestorów do renegocjacji powodują opór wobec realizacji planu. Sednem sprawy nie jest to, czy SpaceX ma historię AI, lecz czy aktywa mocy obliczeniowej mogą pokryć koszty finansowania. Inwestycje w infrastrukturę AI wymagają najpierw ogromnych nakładów kapitałowych, podczas gdy przychody i przepływy pieniężne pojawiają się później; wzrost stóp procentowych lub rozszerzenie spreadów kredytowych szybko zmniejsza rentowność projektu. SpaceX właśnie ogłosił przychody za III kwartał w wysokości 14,6 miliarda dolarów, co oznacza wzrost o 161% rok do roku, oraz zysk netto 4,4 miliarda dolarów, co wskazuje na silne fundamenty biznesowe. Jednak dobre wyniki nie oznaczają, że każdy poziom zadłużenia jest rozsądny, zwłaszcza gdy finansowanie ma służyć dalszemu zakupowi szybko rozwijających się chipów, a amortyzacja, wykorzystanie i umowy z klientami wpływają na zwrot. Moja ocena: opór wobec finansowania jest raczej testem wytrzymałości. Jeśli SpaceX przedstawi długoterminowe umowy z klientami, dowody na wykorzystanie mocy obliczeniowej i przepływy pieniężne pokrywające koszty, finansowanie to tylko kwestia ceny; jeśli opiera się tylko na wysokiej wycenie i opowieści, cykl nakładów kapitałowych AI zmusi firmę do zwolnienia tempa. Co myślisz, czy te 40 miliardów dolarów to przewaga pierwszego ruchu w mocy obliczeniowej, czy sygnał ryzyka zadłużenia AI? #SpaceX400亿美元AI融资计划受阻 Robinhood预计在10月27日美股盘后披露Q3财报。市场预期营收约14.4亿美元、每股收益约0.558美元，但真正决定股价的，不只是能否达标，而是交易收入和用户活跃能否继续增长。 Robinhood的收入对市场活跃度、加密交易和期权交易都很敏感。行情火热时，交易量和净入金会同时抬升；一旦波动率下降，交易业务增长就可能放缓。 因此要看三个指标：交易量和交易收入、净存款与资产规模、加密收入占比是否继续过度集中。若营收增长来自更广泛的产品使用，质量会更高；若主要依赖单一行情周期，增长的持续性就要打折。 我的判断：Robinhood的故事已经从“用户增长”进入“把用户变成稳定收入”的阶段。财报超预期不够，管理层还要证明增长不完全依赖市场情绪。 你认为HOOD下一阶段靠产品扩张，还是继续靠行情波动？#Robinhood交易业务增长能否延续？ SK海力士 ujawni wyniki za trzeci kwartał 2026 roku 28 października. Rynek uważa HBM4 za największy punkt zainteresowania, ale raport finansowy tak naprawdę ma zweryfikować trzy zmienne: ceny DRAM/NAND, tempo wysyłek HBM oraz prognozy dotyczące mocy produkcyjnych i zamówień na przyszły rok. Jeśli HBM4 nadal będzie w fazie małoseryjnej produkcji, jego wkład w zysk tego kwartału może być ograniczony, a większa wartość będzie widoczna w certyfikacji u klientów, widoczności zamówień i przyszłej mocy produkcyjnej. Równanie przewagi technologicznej bezpośrednio z wybuchem zysków w danym kwartale to najprostszy sposób, w jaki rynek może się pomylić. Jednocześnie akcje spółek z sektora pamięci już wyceniają wysokie oczekiwania związane z AI. Nawet jeśli zyski przekroczą oczekiwania, jeśli prognozy będą ostrożne, zapasy wzrosną lub wydatki kapitałowe zostaną wcześniej zrealizowane, cena akcji może najpierw wzrosnąć, a potem spaść. Moja ocena: HBM4 to zmienna wzrostowa, ale jeszcze nie jedyna odpowiedź. 28 października kluczowe będą ceny zwykłej pamięci, czas zwiększenia produkcji HBM4, zapasy i prognozy wydatków kapitałowych. Co jest dla Ciebie ważniejsze: liczby dotyczące zysków czy moment, w którym HBM4 naprawdę stanie się przychodem? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ "Rachunek nocnego rozliczenia: byki ustawiają się w kolejce, by oddać żetony (｡•́︿•̀｡)"
Ta fala likwidacji przypomina przechyloną fakturę: BTC zlikwidowano za 240 mln U, co stanowi 32,42%, długie pozycje 220 mln, krótkie 17,9144 mln, stosunek około 12:1; ETH zlikwidowano za 190 mln, co stanowi 25,95%, długie 170 mln, krótkie 21,4519 mln; SOL zlikwidowano za 31,9266 mln, co stanowi 4,40%, długie 29,5054 mln, krótkie 2,4212 mln. Różne wolumeny, podobne zachowania — gonienie za wzrostami z dźwignią, a potem masowe wyjścia na stop loss 😵💥.
Niedźwiedzie prawie nie straciły, około 390 mln żetonów byków BTC+ETH zostało wyczyszczonych. Likwidacja to nie kropka, bardziej dzwon wymiany żetonów 🔔. Ale brak wsparcia ze strony kupujących, presja sprzedaży nie jest absorbowana, pralka musi dalej działać 🌀🧺. Przed kolejną świecą zapytajmy: dźwignia to bilet wstępu, czy rachunek? (╯︵╰)📉
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ryzyko dostaw z Bliskiego Wschodu ponownie wchodzi w wycenę, 23 października Brent zbliżył się do 115,10 USD za baryłkę, WTI około 101,40 USD. Na rynku nie handluje się nagłym wybuchem popytu, lecz niepewnością związaną z żeglugą, ubezpieczeniami, sankcjami i buforami zapasów. Kluczowy łańcuch transmisji wzrostu cen ropy to: wzrost kosztów energii → wzrost oczekiwań inflacyjnych → opóźnienie oczekiwań na obniżki stóp → wzrost rentowności obligacji USA i umocnienie dolara → wysokie wyceny i presja na aktywa ryzykowne. Reakcje złota i BTC nie będą identyczne. Złoto może być wspierane przez popyt na bezpieczne aktywa, ale jeśli realne stopy procentowe wzrosną równocześnie, wzrost będzie ograniczony; BTC, choć często uważany za zabezpieczenie przed inflacją, może najpierw zostać sprzedany jako aktywo ryzykowne. Moja ocena: na krótką metę najpierw patrz na stopy procentowe, nie tylko na ceny ropy. Jeśli ryzyko dostaw będzie się dalej powiększać, BTC będzie bardziej narażony na presję; jeśli transport się poprawi, a ceny ropy spadną, aktywa ryzykowne będą miały przestrzeń do odbicia. Obserwuj dalej Brent, transport przez Cieśninę Ormuz i rentowność 10-letnich obligacji USA. Co uważasz, co najpierw zyska: złoto czy BTC najpierw odczuje presję? #中东原油供应风险再起，油价持续走强 周六晚上，$BTC 在 8 万美元下方来回了不到三个小时，然后收了回去。整数关口热闹的是 K 线，真正值得翻的是这一周的几本账。 一、周末那几个小时 Coinbase BTC-USD 小时线（北京时间）：10 月 24 日 22:00 那根最低 79,707 美元；23:00 那根最低 79,107 美元，收在 79,691.25 美元，是当晚 18:00 以来唯一一根收在 8 万下方的小时线；10 月 25 日 00:00 那根最低 79,475 美元，01:00 那根最低刚好 80,000 美元，之后没有再下去。截至今天 10:14，Coinbase 买一价 80,751.84 美元。 币安现货 BTCUSDT 按 UTC 日计，10 月 24 日最低 79,220.74，收 80,888.16，这是 9 月 18 日（当日最低 76,296）以来最低的一个日内低点。 周末美股和美股 ETF 都不开盘，这几个小时的波动发生在没有 ETF 申赎的时段。 二、ETF：前三天流入，后两天流出，一周仍是净流入 Farside 统计的美国现货比特币 ETF 单日净流向（百万美元）：10/19Przepływy kapitału w amerykańskim spotowym ETF na Bitcoin zmieniają się z „jednorazowych dużych wypływów” na „wielokrotne przeciąganie liny”. Dane Farside pokazują, że 22 października netto wypłynęło 635,6 mln USD, a 23 października wypływ zmniejszył się do około 137,9 mln USD (w dniu tym Farside nadal oczekuje na dane jednego funduszu). To wskazuje, że na rynku nie brakuje kupujących, ale popyt nie jest już stabilny. Po dużych umorzeniach kapitał szybko ogranicza skalę wypływów, co zwykle oznacza, że część inwestorów czeka na kierunek makroekonomiczny, a nie jest jednoznacznie niedźwiedzia. Trzeba obserwować trzy rzeczy: czy wypływy są ciągłe, czy IBIT i FBTC wypływają synchronicznie oraz czy cena BTC może się ustabilizować po ograniczeniu wypływów. Dane z jednego dnia pokazują tylko nastroje, a dane z wielu dni są bliższe trendowi. Moja ocena: obecnie bardziej przypomina to spowolnienie popytu, a nie jego zniknięcie. Jeśli ETF będzie nadal notował netto wypływy, a BTC przebije kluczowe wsparcie, ryzyko wzrośnie; jeśli wypływy będą się dalej zmniejszać, rynek może wejść w fazę oczekiwania na decyzje dotyczące stóp procentowych i kierunku dolara. Czy uważasz, że to koncentrowana realizacja zysków, czy początek większej skali wycofywania kapitału? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Stawka opłat wzrosła. Na razie nie daj się ponieść emocjom.
Teraz bardziej interesuje mnie, kto płaci. ⚡
Właśnie zobaczyłem dane: w publicznym rynku kontraktów wieczystych Hyperliquid, XMR ma najwyższą absolutną wartość stawki finansowania, dodatnia stawka 0,0087%/godzinę, co daje około 76% rocznie, a wzrost w ciągu 24 godzin wyniósł 4,98%. Dodatnia stawka oznacza, że długie pozycje płacą krótkim.
Moja ocena: krótkoterminowy sentyment byków do $XMR jest gorący, ale to nie jest potwierdzenie dalszego wzrostu. Wzrost ceny wraz z dodatnią stawką oznacza, że posiadacze długich pozycji muszą ponosić ciągłe koszty finansowania; jeśli cena się ustabilizuje, im dłużej trzymają pozycję, tym bardziej odczuwają presję kosztów. Roczne 76% wygląda imponująco, ale to tylko przeliczenie obecnej stawki, nie stały poziom na cały rok, ani gwarantowany zysk dla krótkich pozycji.
W krótkim terminie będę zwracać uwagę na synchronizację ceny i stawki. Jeśli cena będzie rosnąć, a stawka spadać, uznam to za oznakę rozluźnienia tłoku; jeśli cena nie będzie się ruszać, a stawka pozostanie wysoka, będę bardziej ostrożny wobec zwiększonej zmienności. To moja ramka obserwacyjna, a nie opis już zaistniałego trendu. Przed wejściem ustalam warunki unieważnienia, nie można po prostu znieść kosztów finansowania jako cierpliwości, ani zgadywać szczytu tylko na podstawie wysokiej stawki.
W przypadku XMR z takim wzrostem i wysoką dodatnią stawką, czy poczekałbyś na ochłodzenie stawki, czy na potwierdzenie przełamania ceny? Który sygnał skłoniłby cię do porzucenia pierwotnej oceny? $BTC $ETH $SOL Najnowsze całkowite likwidacje na całej sieci w ciągu 24 godzin wyniosły około 542 milionów dolarów, z czego likwidacje pozycji długich to 460 milionów dolarów, co stanowi około 85%, a ponad 115 tysięcy osób zostało zlikwidowanych.
1 Likwidacje BTC wyniosły 175 milionów dolarów, pozycje długie stanowiły 88,6%
2 Likwidacje ETH wyniosły 157 milionów dolarów, pozycje długie stanowiły 84,4%
3 Likwidacje SOL wyniosły 23,91 miliona dolarów
4 Likwidacje ZEC wyniosły 14,32 miliona dolarów
Jednak w ciągu 24 godzin zlikwidowano 542 miliony dolarów, rynek po spadku znów zaczął atakować krótkie pozycje.
Naprawdę warte uwagi jest to, że krótkoterminowo nastąpiła zmiana kierunku.
W ciągu ostatnich 4 godzin zlikwidowano 18,41 miliona dolarów, pozycje krótkie stanowiły 14,61 miliona dolarów; w ciągu ostatniej godziny zlikwidowano 2,61 miliona dolarów, pozycje krótkie to blisko 1,99 miliona dolarów. W ciągu 24 godzin nadal dominują likwidacje pozycji długich, ale w ostatnich 4 godzinach dominują krótkie pozycje, co może oznaczać zmianę trendu.
To wskazuje, że rynek po ciągłych spadkach wszedł w fazę dwukierunkowych likwidacji, wcześniej ci, którzy szli na długie pozycje, zostali właśnie wyeliminowani, a teraz ci, którzy obstawiali spadki, zaczynają tracić. Uważam, że w tym momencie nie warto podejmować pochopnych działań.
Obecny główny trend nadal jest słaby, a krótkoterminowo nie jest to dobry moment na zajmowanie krótkich pozycji na niskich poziomach. Obecny odbicie nie jest jeszcze odwróceniem trendu, bardziej przypomina oczyszczenie rynku z pozycji długich, po którym następuje kolejna fala likwidacji pozycji krótkich.Nawet a16z Crypto usunęło „Crypto” ze swojego szyldu.
22 października Chris Dixon ogłosił zmianę nazwy na a16z Frontier, rozszerzając zakres inwestycji nowego funduszu o AI i inne technologie nowatorskie, jednocześnie jasno deklarując kontynuację inwestycji w projekty kryptowalutowe.
Uważam, że warto się nad tym zastanowić: w przyszłości, aby zdobyć te środki, startupy kryptowalutowe będą musiały konkurować z projektami z wielu innych branż.
W przeszłości można było mówić „ten łańcuch jest szybszy niż tamten” albo „ten protokół jest tańszy niż tamten”. Teraz na stole inwestora może leżeć już produkt AI, za który ktoś płaci, co daje zupełnie inny wymiar porównania.
Zmiana nazwy oczywiście nie oznacza „koniec kryptosfery”. Ale przypomina o jednej bardzo realnej kwestii: kapitał może zmieniać branże, a projekty muszą dawać powód, by ludzie chcieli w nich pozostać.
Sama obietnica punktów, emisji tokenów i imponująca lista inwestorów – jak długo jeszcze da się tę historię opowiadać, coraz bardziej mnie to ciekawi. Najpierw trochę ostudźmy emocje, widząc otwarcie pozycji krótkiej, nie będę automatycznie przytakiwać. Core Trader 57 (0xc30c7e…ba4c9) otworzył krótką pozycję na $ETH z dźwignią 6x, o nominalnej wartości około 33 300 USD, cena referencyjna 2347,2 USD. Moja ocena: to pozycja krótka, która wymaga szybkiego osłabienia ceny, aby ją potwierdzić, nie jest to dowód na spadek tylko dlatego, że portfel wykonał transakcję.
Nie śpieszę się z akceptacją, mam dwa powody. Po pierwsze, monitoring pokazuje tylko tę pozycję, nie widać innych pozycji, więc nie można wykluczyć możliwości hedgingu; bezpośrednie interpretowanie tego jako jednoznacznego spadku może prowadzić do błędnej oceny intencji. Po drugie, dźwignia 6x nie jest łagodna: dzieląc wartość nominalną przez dźwignię, początkowy depozyt zabezpieczający wynosi około 5547 USD; jeśli cena wzrośnie o 5%, strata księgowa wyniesie około 1664 USD, co stanowi około 30% szacowanego depozytu zabezpieczającego, nie licząc opłat. To nie jest dokładne obliczenie likwidacji, ale wystarczająco pokazuje, jak trudno będzie shortowi podczas odbicia.
Oczywiście, może mieć rację. Jeśli cena będzie się utrzymywać poniżej ceny referencyjnej i odbicie nie powróci powyżej niej, bardziej zaakceptuję kierunek tej pozycji krótkiej; jeśli cena wróci powyżej i będzie rosnąć, bardziej interesuje mnie, jak kontroluje straty, a nie szukanie dla niego wymówek. Wokół ceny referencyjnej 2347,2 USD, czy stoisz po stronie długiej czy krótkiej? Podaj jeden powód i jaki ruch cenowy sprawiłby, że się mylisz. $CL Trump powiedział „nie obchodzi mnie wysoka cena ropy😰 USA zarabiają na tym ogromne pieniądze”, patrząc z innej perspektywy, USA są teraz dużym producentem ropy, a wysoka cena ropy to w istocie transfer bogactwa na skalę globalną.
W odniesieniu do rynku akcji, dopóki ryzyko na cieśninie jest obecne, zyski gigantów energetycznych na amerykańskim rynku akcji są ogromne, a nawet mogą podtrzymać indeks Dow; ale z drugiej strony, wysoka cena ropy podnosi koszty globalnego przemysłu wytwórczego, a $SOXL wywiera presję na wycenę akcji technologicznych o wysokim wzroście. To nie tylko polityczne stanowisko, ale także podział interesów, zrozumienie tej logiki jasno pokazuje kierunek przepływu kapitału. $CL Likwidacje pozycji długich, to nie jest robota niedźwiedzi
W ciągu 24 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości 498 milionów dolarów.
Z tego 340 milionów to pozycje długie, co stanowi 68%.
Jak to obliczono:
Wymuszone zamknięcia są wykonywane przez system.
Gdy cena spada poniżej linii depozytu zabezpieczającego, pozycje są automatycznie sprzedawane.
Sprzedaż dodatkowo obniża cenę, co powoduje kolejne wymuszone zamknięcia.
Kto wystawia zlecenia tutaj:
Blisko 180 tysięcy osób zostało zlikwidowanych, to nie jest efekt czyjegoś celowego ataku.
To dźwignia finansowa ustawiła linię stop loss zbyt blisko.
Spadek o 1%, przy dźwigni 10x to 10%.
Skąd pochodzi pieniądz:
W tym tygodniu do BTC spot ETF wpłynęło 5183 jednostek.
Ta ilość nie jest w stanie zrównoważyć presji sprzedaży na rynku instrumentów pochodnych.
Prawdziwy problem nie leży w spadku ceny.
Chodzi o to, że pozycje długie są skupione powyżej 80000.
Gdy cena dotknie tego poziomu, łańcuch likwidacji sam się uruchamia.
Wsparcie dla $BTC powstaje przez spadki, a nie przez obronę poziomu.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC 【Dzienny fracht tankowca wynosi 1,41 mln USD, a Scorpio zamierza zaskarżyć ten „rachunek” do sądu】
Spór dotyczy tego, czy po zakłóceniu przewozu ropy przez Cieśninę Ormuz przez wojnę, branża powinna nadal rozliczać się według pierwotnego indeksu stawek frachtowych. Scorpio domaga się, aby sąd uznał benchmark TD3C od początku marca za nieważny, przechodząc od roszczeń do kwestionowania samej zasadności wyceny.
Ten indeks to nie jest zwykły cennik referencyjny, ponieważ wpływa na dziesiątki miliardów dolarów instrumentów pochodnych na fracht i długoterminowe kontrakty czarterowe. 8 października stawka TD3C sięgnęła 1,41 mln USD dziennie, a następnie spadła o około 7% do 1,31 mln USD, pozostając na ekstremalnie wysokim poziomie.
Logika Scorpio jest taka, że trasa została niemal całkowicie zablokowana przez wojnę, więc dalsze wyceny mogą być zafałszowane; platforma Baltic Exchange twierdzi natomiast, że statki nadal przepływają, a wyceny są dokonywane przez doświadczonych brokerów. Prawdziwy konflikt polega na tym, czy w ekstremalnych warunkach „rynkowy benchmark” powinien podążać za rzeczywistymi transakcjami, czy też pozwolić profesjonalnej ocenie na utrzymanie ciągłości.
Ta sprawa jest kłopotliwa bez względu na wynik: jeśli indeks jest niewiarygodny, zabezpieczenia tracą punkt odniesienia; jeśli zostanie uznany za nieważny z mocą wsteczną, rozliczone transakcje mogą zostać ponownie przeliczone. Teraz trzeba będzie zobaczyć, jak sąd określi odpowiedzialność wydawcy benchmarku oraz czy istniejące umowy mogą zostać unieważnione z mocą wsteczną. Po przejściu przez trudności, najpierw zamknąłem tę pozycję na ETH, bo BTC jest naprawdę zbyt słabe. Zamiast czekać na cofnięcie zysków, wolę teraz zamknąć pozycję, już zarobiłem 70 punktów.
Na rynku BTC, mimo że wzrósł o +1,02% i wrócił powyżej 80 000, poziom 81 000 nie jest stabilny, a wczorajsze zejście do 79 506 wyglądało jak fałszywy sygnał wzrostu, wsparcie zmienia się w opór; ETH wzrósł o +1,92%, po wczorajszym spadku do 2 282 zamknął się na 2 338, pozycje otwarte na 2 283 i dokupione na 2 297 wskazują na dobrą tendencję, ale poziom 2 400 to opór z powodu zamkniętych pozycji. Makroekonomicznie, październikowe posiedzenie FOMC jest niepewne, ropa naftowa na Bliskim Wschodzie kosztuje 116 dolarów, a atak Huti na Arabię Saudyjską podnosi inflację, obligacje USA wskazują na „wyższe i dłuższe” stopy, co ogranicza obniżki, fundusze ETF są niestabilne, inteligentni inwestorzy mają stosunek długich do krótkich pozycji 30,83%, co oznacza dwukierunkowe ryzyko, na wykresie dziennym prawdopodobny jest trend spadkowy, po wczorajszym fałszywym sygnale nastąpiły kolejne fałszywe ruchy, konsolidacja w okolicach 80 000. Mam wrażenie, że spadki się nie skończyły, chronię zyski, nie działam pochopnie, poczekam na korektę do 2 280-2 300 lub stabilizację BTC powyżej 82 500, mały kapitał chroni kapitał, „wolno znaczy szybko”, spot jest lepszy niż kontrakty, poczekam na kolejną okazję do otwarcia pozycji! Wczorajszy fałszywy sygnał naprawdę wyglądał jak pułapka, kilka kolejnych fałszywych ruchów było bardzo irytujących. $BTC $ETH $ZEC Nie korzystam z kontraktów z wysoką dźwignią, zazwyczaj po prostu obserwuję powoli i rozważam, ja i tak trzymam bez ruchu. Ale jeśli chodzi o wiadomości dotyczące bezpieczeństwa aktywów, to zwracam na nie większą uwagę, bo mają one większy wpływ na moją ocenę długoterminowego trzymania niż krótkoterminowe wahania cen.
Według monitoringu Salus, Tether umieścił na czarnej liście 9 adresów powiązanych z incydentem bezpieczeństwa CoinDCX, zamrażając około 2,212,900 $USDT. Dochodzenie zostało wywołane przez nietypowy transfer, a dalsze dowody na łańcuchu blockchain doprowadziły do tego zamrożenia.
Moim zdaniem nie jest to bezpośrednio pozytywny sygnał dla rynku, bardziej przypomina długoterminowy sygnał ryzyka: bezpieczeństwo stablecoinów zależy zarówno od tego, czy nietypowe środki mogą zostać zatrzymane, jak i od tego, jak dużą kontrolę nad nimi ma emitent.
Ślady na łańcuchu umożliwiające zamrożenie pokazują, że śledzenie i działania mają sens; ale zamrożenie nie oznacza, że środki zostały odzyskane, ani że straty użytkowników zostały rozwiązane. Z drugiej strony, fakt, że adresy mogą być umieszczone na czarnej liście, przypomina zwykłym posiadaczom, że aktywa na łańcuchu nadal mogą podlegać ograniczeniom wynikającym z centralnej kontroli i nie można skupiać się tylko na wygodzie transferów.
Trzymanie kryptowalut nie oznacza ignorowania ryzyka, a wysoka dźwignia jeszcze bardziej je potęguje, więc nie trzymaj pozycji tak, by nie móc spać. Jak myślą o tym długoterminowi inwestorzy: czy to zamrożenie zwiększa wasze zaufanie do zdolności USDT do bezpiecznego zarządzania, czy raczej bardziej zwracacie uwagę na uprawnienia emitenta do zamrażania?BTC w ciągu ostatnich czternastu godzin wykonał stratną transakcję: z 79168 wspiął się z powrotem do 80850, wydając 1,9 miliona sztuk, z 80850 spadł do 80459, wydając tylko 250 tysięcy sztuk.
08:00-12:00 pięć świec łącznie 553 tysiące sztuk, podniosło zamknięcie z 80844 do 80896 — o 52 punkty. O 13:00 jedna świeca 250 tysięcy sztuk, z 80896 spadła do 80459. Za te same pieniądze w dół o 338 punktów, w górę o 52 punkty.
Aktualna cena 80589, przy MA20 80550, 39 punktów powyżej, nie jest to przebicie średniej, a raczej przyleganie i łapanie oddechu.
O 14:00 rynek akcji w USA jest zamknięty, CME działa, Azja nie chce przejmować, Europa i Ameryka nie są aktywne, zamknięcie o 13:00 na 80578 to popołudniowa waga.
Jeśli nastąpi odbicie do 80780~80850 i nie utrzyma się + 1H świeca z wolumenem spadkowym (≥120 tysięcy sztuk), short, stop loss 80930, pierwszy cel 80459.6, stosunek ryzyka do zysku 3.3; przebicie celu 80260, stosunek 5.1.
Jeśli świeca z wolumenem zamknie się powyżej 80900 (≥150 tysięcy sztuk), short anulowany; byki nie spieszą się, kupuj na wsparciu 80780, stop loss 80550, cel 81008, stosunek 1.0, bez przekonania nie wchodź.
$BTC
(Nie jest to porada inwestycyjna, ryzyko i zysk na własną odpowiedzialność)szczyty, przy ciągłym wzroście wolumenu pożyczonych monet na pozycje długie, podczas gdy udział pożyczonych monet na pozycje krótkie pozostaje bardzo niski.
Obecnie sentyment byczy na rynku jest bardzo silny i spójny, a większość skłania się ku byczemu spojrzeniu. To konsensusowe oczekiwanie jest mieczem obosiecznym: podążanie za sentymentem może łatwo doprowadzić do wzrostu, ale po nagromadzeniu się pozycji rośnie również prawdopodobieństwo krótkoterminowej korekty.🚨🚨🚨 Pojawiły się nowe sygnały ostrzegawcze dotyczące Bitcoina! Długoterminowi posiadacze zaczęli sprzedawać, czy powinniśmy się martwić?
Najnowsze dane on-chain od CryptoQuant pokazują, że zachodzi zmiana, na którą warto zwrócić szczególną uwagę
Zmiana netto pozycji długoterminowych posiadaczy (LTH) Bitcoina w ciągu 30 dni ponownie stała się ujemna!
📊 Z wykresu można zauważyć:
🟢 W maju i czerwcu tego roku długoterminowi posiadacze znacznie zwiększyli swoje pozycje, a 30-dniowy przyrost netto zbliżył się do miliona BTC.
🔴 Jednak od końca sierpnia ten trend zaczął się odwracać.
W październiku spadek netto pozycji długoterminowych posiadaczy jeszcze się pogłębił!
Co to oznacza?
Inwestorzy, którzy wcześniej byli skłonni trzymać Bitcoina długoterminowo, teraz zaczynają zmniejszać swoje pozycje.
A ta grupa to zazwyczaj uczestnicy rynku, którzy są stosunkowo mniej podatni na krótkoterminowe wahania cen.
Gdy długoterminowi posiadacze zaczynają redukować pozycje, musimy zwrócić uwagę, czy rynek nie stoi przed nową presją podaży.
Jednak moim zdaniem nie można jeszcze wyciągać wniosku, że nadchodzi niedźwiedzi rynek.
Bo historycznie spadek pozycji długoterminowych posiadaczy zdarzał się także podczas faz wzrostu byka.
Naprawdę ważne nie jest to, że ktoś sprzedaje, ale czy na rynku jest wystarczająco dużo kupujących, którzy to przejmą!
Jeśli długoterminowi posiadacze będą nadal redukować pozycje, ale jednocześnie napływ kapitału do ETF i popyt na rynku spot wzrosną, rynek nadal może wchłonąć tę podaż.
$BTC $ETH $IRYS #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ "Igłowanie to tylko złudzenie naprawy! Słaby cykl się nie zmienił, nie myl odbicia z odwróceniem trendu"
Nie patrz na to, że wczoraj wieczorem główne monety po igłowaniu znowu odbiły się w kształcie litery V i myśl, że trend się wzmocnił, bo rynek wciąż tkwi w słabym cyklu.
$BTC: Chociaż cena wróciła powyżej 80 000, to nadal jest mocno przyciśnięta przez MA7/20/30 (około 82 000/82 600/83 100), struktura niedźwiedzia się nie zmieniła. Główne powody wczorajszego dużego spadku to: odpływ netto ETF przez dwa dni wyniósł 773 mln, na całym rynku 837 mln dźwigni długich pozycji zostało zlikwidowanych (stanowi to 82,8%), a do tego Arthur Hayes publicznie wyprzedał swoje pozycje, a słaba płynność w weekend tylko spotęgowała panikę. Obecne 80 000 to ledwie wsparcie po panicznej wyprzedaży.
$ETH: Technicznie najsłabszy na rynku. Spadł do 2320, co jest dwumiesięcznym minimum, RSI 31,8 wskazuje na wyprzedanie, ale średnie kroczące powyżej mocno go tłumią, a 30-dniowa pozycja to tylko 3,5%. Sytuacja kapitałowa jest jeszcze gorsza: w ciągu 14 dni handlowych tego miesiąca ETF notuje ciągły odpływ netto, łącznie utrata 1,175 mld USD. Bez świeżej gotówki odbicie to tylko puste słowa.
$ZEC: Odbił się z 1119 do 1210, wydaje się, że przebił MA7, ale jest mocno tłumiony przez MA20 i MA30. RSI 41,3 nie wskazuje na wyprzedanie, a 30-dniowa pozycja to 25%, to czysto techniczne odbicie po gwałtownym spadku. Poprzedni spadek był spowodowany masową likwidacją długich pozycji z dźwignią, w ciągu jednej godziny zlikwidowano 98% pozycji na rynku.
#Zbliża się październikowe posiedzenie FOMC, jakie zmiany przyniesie przerwa w podwyżkach stóp przez Fed?Najpierw pomyśl o najgorszym scenariuszu: jeśli podążasz za wzrostem i zajmujesz pozycję długą, a następnie cena odwraca się, a dodatnia stopa finansowania utrzymuje się, to strata na papierze i koszty utrzymania pozycji mogą razem wycisnąć depozyt zabezpieczający. Kiedy pracowałem w zarządzaniu ryzykiem, widząc takie dane, zwykle najpierw obliczałem, ile można stracić, a nie ile można zarobić.
Ta publiczna informacja pochodzi z Hyperliquid: obecnie kontrakt z najwyższą bezwzględną wartością stopy finansowania to $XMR, stopa jest dodatnia i wynosi 0,0087% na godzinę, co daje około 76% rocznie, a 24-godzinny wzrost ceny to 4,98%. Dodatnia stopa finansowania oznacza, że posiadacze pozycji długich płacą posiadaczom pozycji krótkich.
Moja ocena jest taka, że to bardziej sygnał ostrzegawczy dotyczący kosztów utrzymania pozycji, a nie bezpośredni sygnał niedźwiedzi. ⚠️ Ryzyko jest trzy: jeśli długie pozycje są utrzymywane, koszty się kumulują; krótkie pozycje, mimo że otrzymują opłatę, mogą ponieść stratę z powodu wzrostu ceny; około 76% rocznie to tylko przeliczenie obecnej stopy, a nie gwarantowany zysk, zmiany stopy, a nawet jej przejście na ujemną, zmienią bilans.
Dla zwykłych osób praktyczną zasadą zarządzania ryzykiem jest: przed transakcją uwzględnij w jednym maksymalnym budżecie stratę na poziomie stop loss, przewidywane koszty finansowania i poślizg cenowy, nie skupiaj się tylko na cenie stop loss. W przypadku kontraktów z tak wysoką stopą finansowania, ile zazwyczaj ustawiacie sobie stop loss na pojedynczą transakcję i czy uwzględniacie w tym koszty finansowania?$BTC BTC teraz 80600, liczba zleceń krótkich powieszonych powyżej jest znacznie większa niż liczba zleceń długich poniżej.
Z mapy likwidacji wynika, że wzrost do 81384 może spowodować likwidację około 152 milionów dolarów zleceń krótkich; spadek do 79368 to łącznie tylko 110 milionów zleceń długich, a do tego jest dalej. Z jednej strony różnica to ponad 700 punktów, z drugiej ponad 1200 punktów.
Na poziomie 81384 same zlecenia krótkie z dźwignią 100x to 29,37 miliona, wszystkie otwarte blisko aktualnej ceny z wysoką dźwignią. W weekendy wolumen jest mały, kilkaset punktów może zlikwidować jedną ze stron, najpierw zobaczymy, czy zostanie dotknięty poziom 81384 czy 79368. Następny tydzień to „wielka bitwa” przed wyborami śródokresowymi: posiedzenie Fed + skoncentrowane wyniki finansowe za Q3. Proste podsumowanie na żywo od małego kotka:
1. Fed: duże prawdopodobieństwo utrzymania stóp bez zmian. Inflacja w zeszłym miesiącu była wyższa niż oczekiwano, ale urzędnicy wcześniej stwierdzili, że „nie będzie to miało bezpośredniego wpływu na następne posiedzenie”.
2. Trump/USA-Iran: Iran po raz drugi wysłał sygnał chęci pokoju, jest to już ostatnia deska ratunku; Trump powiedział, że „po zakończeniu wojny ceny ropy spadną z wysokiego poziomu”, farsę między USA a Iranem może czekać zakończenie.
3. Uwaga na amerykański rynek akcji:
$AMZN: niezależnie od wyników finansowych warto obserwować. Sezonowość od lipca do października to niskie punkty, a od listopada do stycznia kolejnego roku wzrosty, związane z sezonem świątecznym Q4 w e-commerce, obecnie jest krótki dołek.
$DELL: zajmuje przestrzeń NBIS, Nvidia już współpracuje z Dellem; Dell jest też jedną z pierwszych firm wypłacających fundusze akcyjne na konta dzieci TRUMP, po pozytywnych wiadomościach dotyczących Trumpa krótkoterminowy optymizm.
$SPCX: „wielka rakieta” jest obecnie w atrakcyjnej cenie, wyniki finansowe i kierunek działalności mają perspektywy, silnie powiązane z TRUMP; akcje technologiczne mogą mieć duży odbicie w przyszłym tygodniu, można wcześniej zainwestować w $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Arthur Hayes ponownie sprzedał ENA za 2,73 miliona dolarów
Od wczoraj przelał na giełdę łącznie kryptowaluty warte 28,81 miliona dolarów, wymieniając je na 14,15 miliona USDC, większość już została sprzedana.
Lista sprzedanych aktywów mówi wiele: ETH, ENA, UNI, ETHFI, AERO, PENDLE – wszystkie to altcoiny, które publicznie popierał w poprzedniej rundzie.
Czas też jest wymowny. Kilka godzin po jego dużej sprzedaży rynek chwilowo spadł poniżej 80 tysięcy, a teraz odbił się z powrotem do poziomu, na którym sprzedawał.
Jest tu coś wartego przemyślenia: po jego sprzedaży cena wróciła do punktu wyjścia. Oznacza to, że ten spadek był spowodowany wycofaniem płynności, a nie załamaniem narracji.
Obserwując redukcję pozycji przez dużych graczy, najważniejsze nie jest, czy podążasz za nimi, ale jak cena zachowuje się po ich sprzedaży. Jeśli w ciągu tygodnia cena wróci powyżej punktu sprzedaży, oznacza to silne wsparcie; jeśli nie, to może być dopiero początek.
Będę obserwować dwie rzeczy: ile pozycji pozostało mu jeszcze do wymiany oraz czy wolumen obrotu tymi altcoinami nadal się kurczy. 一周前还在0.012附近徘徊，24小时内最高冲到0.32，随后回落至0.0498——$IRYS这轮走势把“逼空”两个字演绎得淋漓尽致。24小时跌幅53%，但相对低点仍翻了几倍。真正值得追问的不是涨了多少，而是谁在为最后一棒买单。 链上数据指向一个清晰逻辑：资金费率长期为负，空头越堆越多，价格突然拉升触发连环清算，有报告称24小时内超过2000万美元的空头仓位被强平，被迫买盘进一步推高价格。空头出清后买盘消失，价格自然回落。这是一场典型的流动性猎杀，而非基本面重估。 市场主流叙事停留在“逼空”层面，但可能低估了两件事。第一，小市值叠加极端负费率的组合本身就是结构性陷阱——做空看似顺势，实则是在为多头提供燃料，$IRYS的走势证明空头在错误的时间站在了错误的一边。第二，价格垂直拉升时追多，本质是在接最后一棒，因为推动上涨的是清算引擎而非持续买需。 更值得关注的是后续供给压力。有报告提到下一轮代币解锁即将到来，这意味着当前价格区间面临新增流通量的考验。0.045成为短期关键观察位：守住，则市场进入消化期；跌破，则波动远未结束。 可引用的判断：在负费率加小市值的结构里，空头不是交易者，而是燃料Meta dostarczyło czyste przekroczenie przychodów i konstruktywne prognozy; Tesla przekroczyła liczby, ale akcje zostały ukarane (wysokie oczekiwania + motoryzacja + duże wydatki na AI/robotykę). Prawdziwy test nadejdzie w tym tygodniu z Alphabet, Microsoft i Amazon. Potencjalnie inwestorzy skupią się mniej na samych przekroczeniach, a bardziej na popycie na AI/chmurę, planach nakładów inwestycyjnych oraz czy ogromne wydatki zaczynają przynosić wyraźniejsze zwroty.$BTC Bitcoin spadł o 150 dolarów do 85 000, a potem znów został zepchnięty poniżej 80 000. Czy wczoraj to Cię zaskoczyło?
Teraz jest trochę ponad 88 000, w ciągu 24 godzin prawie się nie ruszyło, ale w międzyczasie wcale nie było spokojnie: najpierw wzrosło prawie do 85 000, potem presja sprzedaży je zepchnęła, a w trakcie sesji spadło nawet poniżej 80 000, w kilka godzin byki straciły 400 milionów dolarów. Na koniec znów podciągnięto do 88 000. Szczerze mówiąc, takie wahania są bardziej męczące niż jednostronny spadek.
Sytuacja kapitałowa też nie sprzyja, w ETF na rynku spot w czwartek i piątek wypłynęło ponad 700 milionów, a czwartek był największym jednodniowym odpływem od czerwca.
Moja obecna opinia: 80 000 traktuję jako poziom walki, a nie wsparcia. Powyżej, między 84 000 a 85 000, to miejsce, które właśnie zostało stracone, nie będę tam kupować, dopóki nie zostanie utrzymane. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ trudne teraz może być to, że chociaż klienci nalegają na dostawy, nadal muszą powstrzymać impuls do zwiększania produkcji.
SK Hynix wcześniej omawiał zwiększenie zdolności produkcyjnych i jednoczesne utrzymanie dyscypliny wydatków kapitałowych. Nie brzmi to zbyt ekscytująco, ale tak naprawdę uważam, że to oświadczenie jest warte zapamiętania.Gdy rano zobaczyłem dane z tej sieci, przez dwie sekundy wpatrywałem się w ekran z niedowierzaniem. Rezerwy ośmiu giełd wzrosły razem — czy naprawdę wszyscy masowo tam wpadają? Najpierw wyjaśnijmy fakty: śledzone rezerwy ośmiu platform wzrosły z około 221,9 mld USD do 240,2 mld, na papierze przybyło 18,33 mld. Jednak z tego 15,85 mld to tylko iluzja wyceny spowodowana wzrostem cen, a prawdziwie dodanych monet jest tylko 21 203 BTC, i niemal wszystkie trafiły do Binance. Co bardziej subtelne, Binance sam zwiększył rezerwy o 25 155 BTC, podczas gdy pozostałe siedem giełd łącznie zmniejszyło je o około 3 950 BTC. Ta struktura jest znacznie ciekawsza niż sama suma. Na pierwszy rzut oka wygląda to na powszechny wzrost rezerw, ale po rozbiciu widać, że jest to kumulacja w jednym punkcie, a pozostałe giełdy lekko wycofują środki — emocjonalnie bardziej przypomina to fazę rozbieżności niż start. Wzrost cen odpowiada za ponad 80% wzrostu rezerw, co oznacza, że prawdziwych nowych zakupów na papierze nie ma tak wiele, kapitał z rynku pozagiełdowego wciąż się waha i nie przeszedł jeszcze w pełni na ryzyko. Istnieje też bardziej optymistyczna interpretacja: koncentracja dużych ilości BTC na czołowych platformach często oznacza wzrost chęci do handlu, a gdy pojawi się popyt na rynku spot, ETH i główne altcoiny mogą najpierw zacząć się odbudowywać, co oznacza, że rytm będzie najpierw od liderów, potem rozprzestrzenianie się. Ale ryzyko jest równie jasne: jeśli te monety są używane do zabezpieczeń lub przygotowań do sprzedaży, wzrost rezerw może oznaczać narastającą presję, a gdy cena się załamie, łatwo może to przerodzić się w presję sprzedażową, a elastyczność altcoinów zostanie najpierw wyssana. Moja własna ocena jest taka, że obecnie bardziej przypomina to przejście nastrojów od chłodnych do cieplejszych, a nie rozruch.$APR Dzisiaj na wykresie 4H K narysowano dwie fale, pierwsza to podręcznikowy fałszywy wybicie.
O 05:30 na wykresie 15-minutowym cena wzrosła z 0.0264 do 0.0318, o 06:00 na wykresie 1H dotknęła 0.04399, obrót wyniósł 9,03 mln USD; o 07:00 cena została zepchnięta do 0.0278, najwyższy punkt stracił 37%, świeca zamknęła się poniżej punktu startowego wzrostu. Druga fala nastąpiła po 10:00, tym razem bez cofnięcia, o 13:00 na wykresie 1H obrót wyniósł 24,72 mln USD, czyli 42 razy więcej niż w tym samym czasie poprzedniego dnia. Maksimum wyniosło 0.0549, obecnie około 0.040, co oznacza spadek o ponad 20% od szczytu.
Trzy liczby: 24-godzinny obrót to 2,18 mld tokenów APR; otwarte pozycje wzrosły z 870 tys. USD do 2,54 mln, prawie 3-krotnie; 20 najlepszych zleceń kupna to mniej niż 11 tys. USD. Na OKX nie ma spotu APR, tylko perpetual.
CoinGecko kapitalizacja rynkowa 17,2 mln, FDV 42,7 mln, obecna cena to tylko 5,7% ATH $0.7396; na Coinbase spot APR/USD dzisiaj najwyżej sięgnął 0.0548. 23 października minął rok od odblokowania, a cena wzrosła od tamtej pory z 0.0247 do obecnej wartości.
Wzrost to przede wszystkim płynność. Czy warto jeszcze gonić za perpetual bez zabezpieczenia spotowego?Rentowność 10-letnich obligacji Francji osiągająca około 5,14% i przekraczająca odpowiednik amerykański jest istotna, ponieważ przywraca wiarygodność fiskalną do wycen na europejskim rynku. Różnica 175 pb w stosunku do obligacji niemieckich pokazuje, że inwestorzy wyraźnie rozróżniają w obrębie bloku.
Potwierdzenie ratingu Moody’s Aa3 wprowadza pewne ograniczenia, ale jego negatywna perspektywa sprawia, że negocjacje budżetowe są kluczowe dla kolejnego kroku. Możliwe jest przeniesienie skutków, jeśli to rozróżnienie zacznie słabnąć.
#FrenchBondYieldsTopUS 【Czwarta kolejna zmiana terminu koreańskiego podatku od kryptowalut, czy stawka 22% znów zostanie przesunięta?】
Korea w końcu ustąpiła. Podatek dochodowy od kryptowalut, który miał wejść w życie 1 stycznia 2027 roku, według doniesień koreańskich mediów z 25 października, został ponownie przesunięty przez biuro prezydenta. Zgodnie z obowiązującym planem, od rocznych zysków z aktywów kryptowalutowych przekraczających 2,5 miliona KRW, ma być stosowana maksymalna 22% stawka podatku łącznego.
Sprawa była już przekładana trzykrotnie, a teraz znów ma nastąpić zmiana terminu z prostego powodu — systemy danych giełd i urzędów skarbowych nie są odpowiednio przygotowane, a także trudno jest w pełni uzyskać dane o transakcjach na platformach zagranicznych i DEX. Ponadto Stany Zjednoczone planują dołączyć do ram wymiany informacji o aktywach kryptowalutowych CARF dopiero w 2029 roku, więc jeśli Korea zacznie pobierać podatek wcześniej, krajowi użytkownicy mogą stanąć przed bardziej rygorystycznym śledzeniem informacji, podczas gdy transakcje transgraniczne będą miały problemy z egzekwowaniem.
Dla koreańskich inwestorów przesunięcie terminu oznacza tymczasowe zmniejszenie obciążenia podatkowego. Najbardziej bezpośrednimi beneficjentami są lokalni traderzy. Oświadczenie biura prezydenta nie oznacza jeszcze, że zmiany prawne zostały zatwierdzone, ostateczna decyzja zależy od wyników listopadowych prac nad ustawą podatkową. Jeśli nowa ustawa zostanie oficjalnie przyjęta, podatek wejdzie w życie; w przeciwnym razie obowiązujące zasady dotyczące podatku od 2027 roku pozostaną punktem odniesienia. $BTC Najpierw trochę ostudźmy emocje, widząc duże otwarcie pozycji długiej, nie traktuję tego bezpośrednio jako sygnału wzrostowego. Core Trader 14 właśnie otworzył pozycję długą na $HYPE z 10-krotną dźwignią, pozycja wynosi 3 333 tokeny, a wartość nominalna to około 253 700 USD. Moja ocena jest taka: ryzyko tej transakcji jest ważniejsze niż kierunek, duża kwota nie oznacza, że ocena jest bardziej trafna.
Mam dwa zastrzeżenia. Po pierwsze, 10-krotna dźwignia może powiększyć błąd w timingu: przy niezmienionej pozycji i pomijając koszty, jeśli cena pójdzie w przeciwnym kierunku o około 5%, strata będzie wynosić około połowy początkowego depozytu zabezpieczającego, a faktyczna pozycja likwidacyjna zależy od modelu depozytu. Po drugie, monitoring pokazuje tylko tę długą pozycję, nie wiadomo, czy jest zabezpieczona lub jak długo planują ją trzymać. Tłumaczenie działań pojedynczego adresu na jednoznaczny wniosek o wzroście rynku jest pozbawione dowodów. W przypadku odwrotnego ruchu rynku najtrudniej mają ci, którzy zwiększają dźwignię zgodnie z kierunkiem, ale nie przemyśleli, jak wyjść z pozycji.
Oczywiście, druga strona może mieć rację, moja negatywna ocena nie oznacza sprzeciwu wobec pozycji długiej. Jeśli cena będzie nadal rosnąć, a korekta zostanie zatrzymana, zmniejszę swoje wątpliwości co do tej pozycji długiej; to moje warunki obserwacji, a nie już zaistniały scenariusz. Ty jesteś na długiej czy krótkiej pozycji? W odniesieniu do tej 10-krotnej pozycji długiej, powiedz, co bardziej cenisz: ocenę kierunku czy zdolność do znoszenia odwrotnych wahań, i dlaczego? $SOL
Wczoraj wieczorem SOL spadł do minimum 98.62, ponownie przebijając poziom 100. Teraz wspina się z powrotem, OKX pokazuje cenę 101.91, a 24-godzinny szczyt to 102.77.
Jest mała rozbieżność: licząc od początku dnia według UTC+8, od 99.77 wzrosło o dwa punkty; ale licząc w ruchomych 24 godzinach, od otwarcia na 102.31 spadło o 0,04%. Ten sam token tego samego dnia, a różne metody liczenia dają odwrotne wyniki, więc teraz, gdy patrzę na wykres, najpierw pytam siebie, którą metodę stosuję.
Jest jedna poważna wiadomość: Solana Company została wpisana na siódmą listę strategicznych przedsiębiorstw w Hongkongu, jedyna firma blockchain, która się tam w tym roku dostała. Pisałem o tym w poprzednim wpisie, i nadal uważam, że status nie równa się finansowaniu.
Opłaty są nadal ujemne, a wolumen pozycji nie zmienił się od kilku dni. Poziom 100 był przebijany kilka razy, ale cena odbijała się z powrotem, co oznacza, że ktoś kupuje na tym poziomie; po zakupie cena słabnie, co wskazuje, że kupujący nie spieszą się z podnoszeniem ceny. Cena oscyluje w tym przedziale, więc na razie obserwuję.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Poprzednia pełna godzina wzrosła o 14,92%, jednak obecnie cena spadła poniżej najniższego punktu tej godziny. Publiczne dane OKX z 14:18 (UTC+8) pokazują, że $APR na kontrakcie wieczystym wynosi 0,04293 USDT, a w ciągu ostatnich 24 godzin wzrósł o 66,78%, w zakresie od 0,02508 do 0,05485.
Ta pełna godzina wzrosła z 0,04559 do 0,05239, z obrotem około 22,87 mln USDT, co stanowi wzrost o 33,18% w porównaniu z poprzednim okresem; obecna cena jest już niższa od najniższego punktu 0,04376. Szybki spadek po wzroście wskazuje na nasilającą się rotację na wysokim poziomie, nie można bezpośrednio interpretować wzrostu wolumenu i ceny w pojedynczej godzinie jako kontynuacji trendu. W ciągu ostatnich 24 pełnych godzin obrót na kontraktach wieczystych wyniósł około 71,32 mln USDT.
Obecnie na OKX dostępny jest tylko kontrakt APR-USDT-SWAP, bez potwierdzenia na rynku spot. Snapshot open interest (OI) wynosi około 57,26 mln APR (około 2,47 mln USD), a stopa finansowania to około +0,0378%; dodatnia stopa finansowania zwiększa koszty pozycji długich, ale pojedynczy punkt OI nie pozwala określić kierunku nowych pozycji.
Jeśli w kolejnych pełnych godzinach cena ponownie przekroczy 0,04376, a obrót wzrośnie, a OI nie będzie szybko rosnąć, będę dalej obserwować odbicie; jeśli cena utrzyma się poniżej tego poziomu, a obrót wzrośnie i OI pozostanie wysoki, należy najpierw uważać na skoncentrowane wycofywanie się dźwigni.
* NFA, DYOR$BTC
Peter Schiff mówi, że następne wsparcie dla BTC to 75 000. Killa twierdzi, że po weekendowym przełamaniu wyższy dołek utrzymuje się powyżej 74 000. bitbank mówi, że przed FOMC zakres od 80 000 do 85 000 będzie kontynuowany. Trzy poziomy, różnica między najniższym a najwyższym to 11 000, każdy mówi to z dużą pewnością.
Przetestowałem to sam: OKX obecna cena 80 657, 24-godzinny szczyt 81 070, dołek 79 220. Rano w szybkim komunikacie było mówione o przebiciu 81 000, teraz od porannego szczytu jest to już o ponad 400 mniej. Do 75 000 Schiffa jest jeszcze ponad 6 000 dolarów.
Kiedyś też lubiłem rysować poziomy wsparcia, ale po wielu próbach zauważyłem, że te linie służą głównie do dodawania sobie odwagi. Gdyby naprawdę spadło, między 75 000 a 74 000 jest jeszcze 1 000 dolarów, nikt nie wie, czy to wystarczy, by się zatrzymać. Za to dane dotyczące wyborów pośrednich obejrzałem dokładniej: w ciągu ostatnich czterech cykli wyborczych BTC spadł kolejno o 72%, 65%, 52%, 27%, a głosowanie jest 3 listopada.
Więc poziomy traktuję tylko jako informację, a pozycję trzymam bardziej szczerze niż słowa. W okolicach 80 000 sam nie ruszam, niech najpierw wybierze kierunek.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 韩国总统办公室在10月25日决定，推迟原定于2027年1月1日生效的加密货币所得税。这已经是这项政策自2020年立法引入以来的第四次推迟，原本的生效时间已从2022年一路延后。 按照原计划，韩国将对虚拟资产转让或出借的年度收益，在扣除250万韩元基础免税额后，征收22% 的税（含地方所得税）。但这一纸政令，让一切再次回到了原点。 为什么又推迟了？ 表面上的理由是“税务基础设施不完善”。但更深层的原因，指向了一个被反复提及的结构性矛盾：公平性。 韩国执政党议员Park Min-gyu提出的修正案，直接将征税时间与OECD的加密资产报告框架（CARF）挂钩。核心逻辑是：美国要到2029年才会加入CARF，在此之前，韩国税务机关无法从美国交易所获取韩国用户的交易数据。如果韩国在2027年就开征，那么只在韩国本土交易所交易的用户将被“精准征税”，而通过海外交易所（尤其是美国平台）交易的投资者则可以继续游离在监管之外。这会造成事实上的税负不公，也是反对声音中最有力的论据。 另一个无法忽视的因素是民意与政治压力。韩国政府官员明确表示，这项政策“影响多达1Wrak po weekendowej wyprzedaży z dźwignią opowiada węższą historię niż sugerują nagłówkowe liczby. $BTC przebił poziom $80,000 o 22:15 świecą o dużym wolumenie, osiągając dno na $79,773, podczas gdy $ETH w tym samym czasie spadł poniżej $2,350. W ciągu piętnastu minut zlikwidowano pozycje o wartości około $200 milionów; w ciągu 24 godzin suma ta sięgnęła $812 milionów i 225,000 traderów, z czego longi stanowiły $668 milionów. To nie jest przecena na rynku niedźwiedzia — to mechaniczne polowanie na dźwignię. Żaden pojedynczy🟢$UNI Spadek poniżej 7 dolarów oznacza niedźwiedzi sentyment? Najciekawsze jest to, że cena spada, a protokół nadal się rozwija! Czy osoby sprzedające ze stratą naprawdę dobrze to przemyślały?
Bracia, korekta UNI jest naprawdę ostra, ci, którzy kupili drogo, są uwięzieni, a ci, którzy próbowali kupić na dołku, zostali pogrzebani, nastroje na rynku są fatalne. Ale 22 października Uniswap oficjalnie uruchomił Aggregator Hooks, integrując 7 zewnętrznych źródeł płynności. Kluczowe nie jest to, jak zaawansowana jest nazwa, ale fakt, że część transakcji realizowanych przez zewnętrzne platformy może teraz generować przychody dla Uniswap i uczestniczyć w mechanizmie spalania UNI.
Spójrzmy na kolejny szczegół! Dane z 24 października pokazują, że w ciągu jednego dnia przybyło 2295 nowych portfeli UNI, co jest najwyższym wynikiem od listopada 2022 roku. Cena spada, a liczba nowych adresów rośnie — ta dywergencja zasługuje na dalszą obserwację. Oczywiście wzrost liczby portfeli nie oznacza koniecznie napływu kapitału ani potwierdzenia dna.
📊 Jak obserwować kluczowe poziomy
Obecnie ważnym poziomem jest około 6,50 USD; jeśli zostanie utrzymany i pojawi się struktura zatrzymania spadku, można rozważyć szansę na odbicie; powyżej najpierw obserwujmy 6,80–7,00 USD, a po stabilizacji powyżej tego poziomu celujmy w okolice 7,30 USD. Jeśli poziom 6,50 USD zostanie skutecznie przebity, należy być przygotowanym na dalsze spadki i nie działać pochopnie.
Osobiście jestem nastawiony na średnioterminową odbudowę UNI. Logika jest prosta: protokół walczy o wejście do transakcji, mechanizm opłat się rozszerza, a wartość tokena zyskuje nowe perspektywy.
$ZEC $MEME
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Na dzień 25 października popyt na BTC现货ETF nadal trudno uznać za stabilny. Dodatni tygodniowy napływ netto maskuje jednak kruchą strukturę: BlackRock IBIT dominuje samodzielnie, podczas gdy pozostałe fundusze generalnie tracą środki, a zdolność instytucji do przejęcia pozycji nie jest stabilna.
Pod względem kapitału, w tygodniu kończącym się 23 października łączny netto napływ do amerykańskich spotowych ETF na bitcoina wyniósł około 301,2 mln USD, kończąc wcześniejsze dwa tygodnie odpływu. Jednak IBIT zanotował tygodniowy netto napływ 565,7 mln USD, podczas gdy pozostałe fundusze łącznie odnotowały odpływ około 264,5 mln USD. W rytmie, w pierwszych trzech dniach handlowych napłynęło 1,0747 mld USD, w czwartek nastąpił odpływ 635,6 mln USD (największy jednodniowy odpływ od końca czerwca), a w piątek kontynuowano odpływ 137,9 mln USD, co oznacza, że w ciągu dwóch dni cofnięto ponad 70% napływu z początku tygodnia.
25 października bitcoin krótko przekroczył 81 000 USD, ale wzrost był bardzo ograniczony, dane HTX wskazują na 80 968 USD, a 24-godzinny wzrost wyniósł zaledwie 0,04%. Ten niewielki wzrost nastąpił na tle dwóch kolejnych dni dużych odpływów z ETF, co bardziej przypomina techniczne ustabilizowanie niż stabilizację napędzaną nowym kapitałem.
W krótkim terminie kluczowe będzie, czy napływ do IBIT jest trwały oraz czy odpływy z pozostałych ETF się zmniejszą. Kolejnym makroekonomicznym czynnikiem będzie posiedzenie FOMC w dniach 27-28 października, którego oczekiwania dotyczące ścieżki stóp procentowych mogą bezpośrednio wpłynąć na przepływy kapitału do ETF.$UNI
Po odbiciu nadal spada, czyja korzyść powinna być najpierw oceniona w wycenie DeFi?
W dzisiejszym porannym zrzucie rynku spot, 24-godzinna zmiana UNI wyniosła -0,84%, w przedziale 6,521—7,035 USDT.
Obroty protokołu, opłaty netto i ekonomiczne prawa do tokenów nie mogą być mylone jako jeden wskaźnik. Cena oddalająca się od dołka nie oznacza, że mechanizm przechwytywania wartości się poprawił, a ożywienie działalności niekoniecznie przynosi równe korzyści posiadaczom.
Jeśli wzrost opłat można zweryfikować jako generujący popyt na tokeny przez jasny mechanizm, wtedy można podnieść ocenę; jeśli prawa pozostają niezmienione, nie można oczekiwać powrotu tylko na podstawie spadku.Electrum 4.8.3 前版本高危漏洞：一次对“信任模型”的精准打击 10月24日，比特币老牌轻钱包Electrum发布了4.8.3版本，修复了一个已在野外被利用的高危漏洞。官方确认收到两起攻击报告，其中一名用户在通过RBF提高手续费时，资金被发送到了攻击者地址。 这个漏洞的技术链条，恰恰击中了轻钱包架构中最脆弱的一环：对服务器的不设防信任。 Electrum是轻钱包，自身不存储完整区块链，交易历史和广播都依赖服务器。恶意服务器可以拦截用户刚广播的交易，并在钱包历史中插入一笔向攻击者地址付款的冲突交易。关键在于，旧版客户端在展示这笔未确认交易时，没有验证输入签名，直接将其显示为正常待处理交易。当用户对这笔“假交易”使用RBF提高手续费时，钱包会对这笔伪造交易进行签名，资金就此流向攻击者。更隐蔽的设计是，攻击者生成的地址被刻意设置为与用户原定收款地址末尾四位相同，利用用户核对时的视觉惯性来蒙混过关。 4.8.3的修复方式直接堵住了这个缺口：未确认交易进入本地历史之前，先验证其输入签名是否属于本钱包的UTXO。签名验证前置，伪造交易根本无法进入展示环节。 专家视角：这不是“钱包被盗”SpaceX gwałtownie rośnie, rozpalając entuzjazm na rynku akcji technologicznych, ale SanDisk w sektorze pamięci masowej niesie ze sobą potencjalne ryzyko, które warto mieć na uwadze. Jego kluczowy biznes pamięci flash w tej rundzie podwyżek cen to głównie ograniczenie produkcji w celu podtrzymania cen, a nie wybuch popytu ze strony odbiorców końcowych. Większość wzrostu pamięci dla serwerów AI jest przejmowana przez producentów pamięci wysokiej klasy, podczas gdy udział pamięci konsumenckiej SanDisk jest stosunkowo wysoki i ma ograniczoną elastyczność. Jeśli w raportach finansowych przychody i marża brutto nie spełnią optymistycznych oczekiwań rynku, łatwo może dojść do wyprzedaży akcji. Rotacja raportów finansowych w sektorze technologicznym nie oznacza powszechnego wzrostu; niektóre spółki przejmują pałeczkę, inne wykorzystują entuzjazm sektora do wyjścia z pozycji. SanDisk to spółka, na którą szczególnie zwracam uwagę jako na potencjalnie negatywny sygnał. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹