Orbit Post Sitemap
Als ik wakker word, stijgt alles, behalve mijn positie die stiekem bloedt. Heb jij ooit dat gevoel gehad: hoe drukker de markt, hoe meer het lijkt alsof jij achterblijft? Wat mij het meest frustreert in deze ronde is niet het verlies zelf, maar het verkeerde ritme. PONS is met meer dan 20% gestegen, RIVER ook met meer dan 10%, maar mijn account is met 6000u gekrompen, vooral door deze twee tegen de trend in posities. Het lijkt alsof de "markt slecht is", maar eigenlijk sta ik verkeerd en houd ik het hardnekkig vol zonder correctie. Gegevensmomentopname: - PONS steeg binnen een dag met meer dan 20%, sterke momentum, korte termijn sentiment is opgewonden. - RIVER steeg met meer dan 10%, ook sterk, wat aangeeft dat het geen geïsoleerde beweging is. - Mijn account daalde ongeveer 6000u, verlies geconcentreerd in tegen de trend short posities. - ETH als referentie is ook licht positief, risicobereidheid krimpt niet duidelijk. - Deze week is er ook de FOMC rentebeslissing in oktober, macrovariabelen hangen boven het hoofd. Momentum- en risicosignalen moeten apart worden bekeken. Momentumkant: altcoins stijgen samen, ETH houdt stand, wat aangeeft dat korte termijn kapitaal bereid is risico te nemen; risicokant: kleine marktkapitalisatie zoals PONS en RIVER kunnen bij een macro-economische verkrapping snel terugvallen. Wat ik over het hoofd zag is de tweede transmissielaag: onder cross-market connecties beïnvloeden Amerikaanse aandelen risicobereidheid en renteverwachtingen eerst ETH, daarna altcoins, terwijl mijn positie-structuur geen buffer had. Het optimistische scenario is: sentiment blijft stabiel voor FOMC, ETH blijft sterk, sterke munten blijven kopers aantrekken. Het pessimistische risico is $IRYS Als je zegt dat het projectteam slecht is of dat het zal dalen, wordt je bericht verwijderdBTC is al 40% teruggeveerd, maar ik blijf bearish.
In de eerste helft van oktober was de hoogste waarde 87.200, in de tweede helft tot de 28e was het hoogste 84.900.
Drie lokale dieptepunten: 80.400 → 79.800 → 79.200.
De hoogte van de terugvering neemt af, de dieptepunten blijven dalen. Dit is mijn reden om bearish te blijven.
De prijs blijft boven het 200-daags gemiddelde, maar ik hecht meer waarde aan de verzwakkende structuur in oktober, en beoordeel het momenteel als een bearish terugvering.
Pas als de prijs eerst 84.000–85.000 terugwint en vasthoudt, en vervolgens hogere toppen en dieptepunten maakt, zal ik bullish worden. Als ik zo'n uurlijkse stijging zie, krijg ik weer dat vertrouwde gevoel van de vorige ronde: zodra de stijging opvallend is, begint iedereen te vragen of het nu zijn beurt is. Ik ben er nu juist aan gewend om mijn enthousiasme eerst wat te temperen.
De openbare perpetual markt van Hyperliquid laat zien dat $kPEPE in het afgelopen uur met 4,45% is gestegen, van $0,004943 naar $0,005163; de 24-uurs handelsvolume is ongeveer $62,97 miljoen, de open interest ongeveer $52,76 miljoen, en de financieringsrate is 0,0013% per uur.
In tegenstelling tot de vorige ronde, waarin men de beweging gemakkelijk als het begin zag, ben ik deze keer meer geneigd het te zien als een lokale stijging van het sentiment, nog niet als een cycluswisseling. De uurlijkse stijging wijst op korte termijn activiteit, maar een enkel actief vertegenwoordigt niet de spreiding over de sector; een positieve financieringsrate betekent dat de longposities kosten betalen, maar dat betekent niet dat er continu spotkapitaal binnenkomt. Mijn inschatting is dat er wel interesse is, maar dat er nog geen bewijs is voor duurzaamheid.
Hebben de ervaren spelers hetzelfde vertrouwde gevoel? Wachten jullie eerst op voortzetting van de handel, of kijken jullie of soortgelijke activa volgen?Na de FOMC-beslissing wacht de markt op de volgende stap (๑•̀ㅂ•́)و✧
Gisteravond hield de FOMC de rente met 10:2 stemmen ongewijzigd, wat overeenkwam met de verwachtingen. Oorspronkelijk was dit een klein positief signaal, maar de opmerking van Walsh dat "de inflatie nog steeds hoog is" houdt de kans op een renteverhoging in december op 76%, waardoor het marktsentiment niet volledig kon ontspannen _(:з」∠)_
Op de markt was OKB een van de weinige lichtpunten: de RWA-marktkapitalisatie op X Layer steeg vorige week naar de derde plaats onder de publieke ketens, gecombineerd met een verdrievoudiging van het handelsvolume, waardoor de prijs boven de 110 uitkwam. Technisch gezien is de MA7 (109,59) al doorbroken, nu wordt gekeken of MA20 (115,40) en MA30 (118,48) achtereenvolgens getest kunnen worden, het pad is vrij duidelijk.
PEPE is ook sterk, maar lijkt meer een onafhankelijke beweging: de combinatie van Sun die voorraden verkoopt en het nieuws over mogelijke goedkeuring van een ETF wordt samen verhandeld, wat weinig met renteverhogingen te maken heeft. Het spotvolume steeg in 24 uur met 2,1 keer tot 45,86 miljoen dollar, het contractvolume nam toe met 1,7 keer tot 587,9 miljoen dollar, wat een echte doorbraak is in de samenhang ฅ^•ﻌ•^ฅ
BTC steeg naar 81.000 en zakte weer terug, met een dichte weerstand boven, MA20 (81.823), MA30 (82.619) en MA60 (81.485) vormen een drievoudige druk, waardoor het moeilijk is om door te breken.
Deze week is er waarschijnlijk geen grote beweging, de focus ligt op de tussentijdse verkiezingen op de 3e. Na het wegnemen van onzekerheden is de korte termijn negatieve lijst ook bijna afgehandeld～(￣▽￣)~*
$BTC $PEPE $OKB
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $DOS DOS, ga niet te veel naar technische indicatoren kijken bij deze markt.
Hoe goed de techniek ook is, 79% van de tokens zitten allemaal in handen van de grote spelers, en de K-lijn wordt volledig getekend naar hun stemming.
Het ergste is dat er buiten de pool nog 4 keer zoveel niet-ontgrendelde tokens staan, en de officiële partij heeft niet eens een transparant vrijgaverooster uitgebracht.
Deze sterke controle over de markt, gecombineerd met de enorme verkoopdruk die boven hangt, betekent dat het trekken van een grote bullish candle gewoon een manier is om liquiditeit te vinden om tokens te verkopen. Op dit moment instappen om op een rebound te gokken is puur brandstof voor de grote spelers om hun tokens te verzilveren.
#DOS
$DOS
👇$SOL Terugblik op de altcoin-rally van 2020—2022, het heftigste was niet de stijging, maar dat mensen er eerst uit werden gewassen. SOL steeg van 1 dollar naar 5 dollar, daalde weer naar 1 dollar, en bereikte na ongeveer 9 maanden 195 dollar, bijna 200 keer zo veel; NEAR steeg van 2 dollar naar boven de 7 dollar, zakte terug naar 1,5 dollar, en klom later ook naar ongeveer 20 dollar.
Tegenwoordig, bij altcoins, is het vaak snel in en snel uit om rustig te kunnen slapen; ze wat langer vasthouden, het grootste risico is misschien niet het missen van de kans, maar eerst gedwongen worden te liquideren. De cyclus kan echt iemands geduld uitputten.Iran's verklaarde vierdaagse heropeningsperiode van Hormuz, teruggebracht van zeven dagen na sanctieverlichting, is een betekenisvol operationeel signaal maar geen transitgarantie. De onopgeloste volgorde is het probleem: Washington wil eerst nucleaire gesprekken, terwijl Teheran de heropening koppelt aan verlichting.
UBS verhoogt de Brent-prijs voor het einde van het jaar naar $110, wat weerspiegelt hoe voorraden en verzendkosten dat geschil in de olieprijs verwerken. Een formeel plan zou een volgorde moeten hebben, niet alleen intentie.
#HormuzReopeningPlan #Amerikaanse tussentijdse verkiezingen De steun voor Trump is gedaald tot 32%, dicht bij het historische dieptepunt. De tussentijdse verkiezingen over 5 dagen zullen waarschijnlijk het keerpunt zijn voor zijn tweede termijn en ook bepalen of de langverwachte wet voor de cryptosector er nog doorheen komt 🧐🧐
De tussentijdse verkiezingen kunnen worden gezien als een "midterm toets" voor de president, en Trumps rapportcijfer is duidelijk niet goed.
De huidige situatie is: het Huis van Afgevaardigden telt nu 218 zetels voor de Republikeinen en 214 voor de Democraten, de Democraten hoeven slechts 3 zetels netto te winnen om de meerderheid te pakken. Nationale peilingen tonen dat de Democraten bijna 9 punten voorstaan, en met de lage steun voor de president is het vrijwel algemeen verwacht dat het Huis van Afgevaardigden van eigenaar verandert.
⚠️ Wat heeft dit met de cryptowereld te maken? (belangrijk!!!)
Trump is de meest cryptovriendelijke president ooit, maar zijn beleid kan alleen worden uitgevoerd met steun van het Congres. De CLARITY Act, een wet die de structuur van de cryptomarkt regelt, moet duidelijk maken welke munten onder de SEC vallen en welke onder de CFTC, en regels voor beurzen vastleggen; het is het langverwachte "compliance ID" voor de sector. Op 15 september viel deze wet met 49 tegen 50 stemmen in de Senaat, slechts één stem tekort.
Wie de nieuwe Senaat controleert, bepaalt in grote mate of deze wet volgend jaar wordt heropend of opnieuw wordt uitgesteld. Als de Democraten de Senaat winnen en leden zoals Warren, die sceptisch staan tegenover crypto, de sleutelcommissies leiden, zal duidelijkheid over regelgeving minstens een jaar langer op zich laten wachten. Daarom heeft de cryptosector dit keer ongeveer 176 miljoen dollar uitgegeven en deelgenomen aan meer dan 100 verkiezingen. Zelfs als de president crypto steunt, heeft het geen zin zonder medewerking van het Congres. Samsung breekt records, maar de aandelenkoers daalt sterk: het probleem is niet de prestatie, maar de verrassing
De financiële resultaten zijn niet slecht: omzet en operationele winst bereiken vier kwartalen op rij een recordhoogte. De enige zwakke plek is de nettowinst van 75,2 biljoen KRW, lager dan de verwachte 89 biljoen, vooral beïnvloed door niet-operationele posten.
Waarom een scherpe daling?
Ten eerste: geen verrassing. De kerncijfers waren begin van de maand al bekendgemaakt in de voorlopige resultaten, het officiële rapport is slechts een herhaling; de markt verwachtte nieuwe variabelen.
Ten tweede: winst is te eenzijdig. De halfgeleiderdivisie draagt ongeveer 106,5 biljoen KRW aan operationele winst bij en ondersteunt de hele groep; de DX-divisie, met telefoons en huishoudelijke apparaten, leed juist een verlies van 0,8 biljoen. Zodra prijsverhogingen afnemen, wie neemt dan de groei over?
Ten derde: uitgaven zijn te hoog. De jaarlijkse kapitaalinvesteringen bedragen 84,4 biljoen KRW (ongeveer 63 miljard dollar), een stijging van 60%, wat cash opslokt, aanbod vergroot en afschrijvingen verhoogt — bij ingebruikname van nieuwe capaciteit, hoeveel winstgevendheid blijft er dan over?
De dividenduitkering van 30 biljoen KRW is al ingeprijsd en heeft beperkte stimulans.
Dus dit is een verschil tussen verwachting en realiteit plus voortdurende herwaardering, maar betekent niet dat de cyclus zijn piek heeft bereikt. Het management blijft optimistisch over sterke vraag en krap aanbod in 2027. Na het financiële rapport van Hynix stegen de aandelen sterk, wat de druk op Samsung HBM om bij te blijven benadrukt.
Vooruitkijkend zijn er drie aandachtspunten: of de orderprijzen de winstprognoses kunnen verhogen, en of de vrije kasstroom na capaciteitsuitbreiding kan bijbenen.
Het record bewijst alleen dat dit kwartaal goed was. Voor verdere koersstijgingen moet bewezen worden dat de toekomst beter is dan de markt verwacht.$HYPE
Vanmorgen zei ik nog dat de terugkoop van 14,49 miljoen door HyperLabs niet zo'n big deal was, maar rond het middaguur kwam er weer een transactie: een grote walvis heeft 387.000 HYPE naar Coinbase overgemaakt, wat volgens de huidige koers net iets meer dan 30 miljoen waard is.
Het nieuws over HYPE vandaag gaat eigenlijk allemaal in één richting. Maar de marktprijs staat nu op 79,4, met een 24-uurs dieptepunt van 78,14; na de ochtenddip is de prijs weer teruggetrokken, en de fee is zelfs licht positief.
De volumes maken het nog interessanter: op OKX is er in 24 uur 1,81 miljoen HYPE verhandeld, en deze ene transactie beslaat een vijfde daarvan. De open interest blijft stabiel rond 100 miljoen dollar. Het geld beweegt richting de exchanges, maar de prijs blijft boven de 78.
De 78 is vandaag al twee keer verdedigd. Wanneer de derde keer komt en of die dan ook standhoudt, durf ik niet te zeggen. Geen aanpassingen in de posities, we blijven het volgen.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC
ETF heeft drie dagen op rij netto instroom, maar de muntprijs is toch onder de 80.000 gezakt, lijken deze twee markten niet elk hun eigen spel te spelen?
Gisteren was er weer een netto instroom van 137 miljoen dollar in de spot ETF, de derde dag op rij. Ik heb even de prijs bij OKX gecheckt, huidige prijs 80.287, 24-uurs dieptepunt 79.666, nog steeds onder de 80.000.
De futures zijn nog interessanter. De open interest is nog 2,58 miljard dollar, deze daling heeft eigenlijk nauwelijks uitstroom veroorzaakt, de fee is 0,035%, bijna niemand durft long te gaan.
Ik kies een kant: het langzame geld van de ETF moet niet als een bodemsignaal worden gezien. Instellingen herschikken hun posities, dat is alles. Onder de 80.000 blijf ik toekijken, ik voeg geen longposities toe.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Rente ongewijzigd, maar twee stemmen willen renteverhoging
De rente blijft tussen 3,75% en 4%, de stemming was 10 tegen 2.
De twee tegenstemmers zijn voor renteverhoging.
Hoe wordt dit cijfer berekend:
De kans op een renteverhoging in december wordt op meer dan 85% geschat.
De 10-jarige Amerikaanse staatsobligatierente piekte op 5,025%.
De kosten van lenen zijn zo hoog dat long-posities met hefboom het niet volhouden.
Wie plaatst hier orders:
$BTC steeg van 80800 naar 81768, maar werd weer teruggeduwd naar 81130.
De lange bovenste schaduw bij 81770 is de plek waar verkooporders zich opstapelen.
De financieringskosten zijn 0,01%, de bulls jagen niet.
81450 boven is de eerste weerstand.
Als 81770 niet wordt doorbroken, is de stijging slechts een rebound.
Stop-loss orders onder 80700 zijn al weggevaagd.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
#$BTC $ETH, waarom heeft de prijsstijging geen bevestiging van ETF-kopen gebracht? Tot 28 oktober was er een netto-uitstroom van ongeveer 21,4 miljoen dollar op één dag bij de Amerikaanse spot Ethereum ETF, en een netto-uitstroom van ongeveer 1,41 miljard dollar in de afgelopen 30 dagen; tijdens dezelfde marktschommelingen was er een liquidatie van ETH-futures van ongeveer 72 miljoen dollar. Als de netto-uitstroom afneemt en de on-chain kosten en activiteit gelijktijdig toenemen, is herstel van de vraag geloofwaardiger; als het slechts een korte stijging is terwijl het kapitaal blijft wegvloeien, is het moeilijk voor de waardering om op sentiment te steunen. 10 belangrijke nieuwsberichten / gegevens die vandaag Bitcoin beïnvloeden比特币短线还有反弹空间，但我不看大涨，买盘明显更凶。以太坊也偏反弹，只是力道更弱，别指望它领涨。觉得分析有帮助，记得点个关注、点个赞，你的支持就是我持续更新的最大动力。 比特币近12小时低点在79,709.50，高点在81,797.50。大饼的买盘很凶，价格却只从区间下沿弹起一点。监控地址里主动买单明显压过卖单，减空、加多、空转多接连出现；可价格从区间上沿一路退到下沿附近，回升有限。买单更多在下面接，没能把价格顶回去。公开看多的声音同样占上风，但情绪不是价格。另外有些大单动作不明，我没算进多空。短线我偏反弹，不偏大涨——先看能否在下沿上方站稳，站不住就还是弱。 以太坊近12小时低点在2,293.93，高点在2,391.94。以太的买盘只是温和占优，比大饼软得多。价格同样从区间上沿掉到下沿附近，现在只是小弹。它们一起回落，大饼买盘更硬，以太显得犹豫。加上媒体报道的标题显示，以太坊客户端在修补一个可能被利用来重定向奖励的漏洞，这会压住反弹的空间。所以以太短线跟涨可以，领涨很难；反弹我看到了，但不敢追，等它在区间下沿上方站稳再说。 接下来看它们能否在区间下沿附近接住并往上；若主动买盘转弱、价$PONS PONS deze beweging is best grappig.
De grootste houder in positie blaast hard op het nieuws van Robinhood, maar als je naar het orderboek kijkt, zie je helemaal geen degelijke spotposities in de kooporders, het zijn allemaal shortposities die gedwongen worden om te kopen vanwege margin calls.
Het is inderdaad fijn voor de shorts om liquiditeit te eten, maar als deze brandstof op is, kijken we wie deze hete aardappel overneemt.
#PONS
$PONS
👇北京时间10月29日凌晨2时，美联储公布美国当地10月28日的利率决议：以10比2维持联邦基金利率目标区间3.75%—4%，两名反对者主张加息。 这次决议最值得追问的是：本次利率没有变化，能否据此判断下一步将降息？答案藏在反对票的方向、经济描述，以及市场定价与政策决定的区别里。 【两张反对票，要求的是本次加息】 Lisa D. Cook和Beth M. Hammack反对维持利率，主张本次提高目标区间25个基点，即0.25个百分点。她们希望采取的行动，比最终决定更紧。 因此，10比2记录的是委员对本次行动的选择。它明确了两名反对者的当次偏好，却没有交代其余十人各自认为什么条件下应当降息，也不能据此推算下一次投票。 还要分清这组数字的适用范围：3.75%—4%是联邦基金利率目标区间，并非所有美元贷款、存款和国债都使用的统一利率。政策利率保持不变，与市场上的融资报价保持不变，是两回事。 【经济仍强，通胀问题尚未解决】 声明对经济的描述并不疲弱：经济活动强劲扩张，国内支出有韧性，生产率增长强，资本投资稳健；就业增长与劳动力增长同步，失业率变化不大。 与此同时，声明仍称通胀偏高，并表示需要积累1029 middag
Het kwartaalrapport van SK Hynix is best interessant.
De Q3-resultaten zijn direct explosief, de winst is jaar-op-jaar sterk gestegen, maar de aandelenkoers reageerde nauwelijks. De reden is eigenlijk simpel: de markt had de verwachtingen al ingeprijsd. Wat nu echt telt, is niet hoe mooi de cijfers in het rapport zijn, maar hoeveel HBM4 er achteraan geleverd kan worden en hoe lang de AI-vraag deze golf kan volhouden.
Als je dit vanuit de cryptowereld bekijkt, is het juist nog opmerkelijker.
AI trekt nu echt kapitaal aan, en wel heel krachtig. Chips, rekenkracht, datacenters, zelfs sommige miningbedrijven beginnen zich op AI-hosting te richten. Simpel gezegd, met hetzelfde geld vertelt AI nu een aantrekkelijker verhaal aan de markt, met meer zekerheid, dus het kapitaal stroomt vanzelf die kant op.
Dat is ook waarom het de laatste tijd in de cryptowereld altijd lijkt alsof er iets mist.
$BTC schommelt al een tijd rond de 80.000 dollar, het stijgt zonder volume en zakt weer omdat er kopers zijn, het lijkt druk, maar er komt eigenlijk niet veel nieuw kapitaal bij. $ETH is nog wat zwakker, de trend rond 2350 is al doorbroken, de financieringsrente daalt ook, wat aangeeft dat de korte termijn sentiment duidelijk minder sterk is dan voorheen.
Dus ik denk nu dat de zwakte in de cryptomarkt niet alleen komt doordat iedereen bearish is, maar omdat het geld van de markt naar andere richtingen wordt getrokken.
AI blijft hard groeien, terwijl de cryptomarkt nog steeds bezig is met het verwerken van leverage en bestaand kapitaal.
Nu is het afwachten of de 80.000 grens stand kan houden.
Als die standhoudt, blijft het schommelen; als die breekt, dan begint de echte problemen met liquidaties.$BTC $ETH
📅 29 oktober 2026 · Twee algoritmes van BlackRock
🚨 BlackRock heeft vandaag twee volledig tegengestelde transacties uitgevoerd.
On-chain data toont aan dat BlackRock in de afgelopen twee dagen via vier transacties bijna 200 miljoen dollar aan ETH naar Coinbase heeft overgemaakt, de laatste transactie was nog maar 15 uur geleden, vermoedelijk om te verkopen. Tegelijkertijd heeft hun Bitcoin ETF-portemonnee in totaal 3.441 BTC ontvangen van Coinbase Prime, ter waarde van ongeveer 276,7 miljoen dollar.
Dit is geen kleine portefeuille-aanpassing. Aan de ene kant sturen ze ETH naar de beurs, aan de andere kant halen ze BTC uit de custody. 's Werelds grootste vermogensbeheerder zet met echt geld een tegenovergestelde inzet op deze twee activa rond de 80.000 grens.
De netto uitstroom van ETH ETF's in oktober is al meer dan 1 miljard dollar, waarbij BlackRock's eigen ETHA de grootste uitstroombron is. Aan de Bitcoin ETF-kant heeft IBIT in twee dagen 286 miljoen dollar aangetrokken, 90% van het kapitaal is geconcentreerd bij deze ene.
Dezelfde uitgever, dezelfde infrastructuur, twee totaal verschillende prijsinschattingen. 👀🐷🐷🐷#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Het antwoord is al gegeven, iedereen noemt het short gaan, is geld zo makkelijk te verdienen? De laatste keer dat de resultaten beter waren dan verwacht, steeg de koers sterk, short gaan en snel winst pakken, de openingsprijs voor short was 381, en sindsdien is het gedaald tot het laagste punt van 288#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Microsoft heeft gisteravond de resultaten van het eerste kwartaal van het fiscale jaar 2027 bekendgemaakt. De omzet bedroeg 92,28 miljard dollar, een stijging van 19% ten opzichte van vorig jaar, duidelijk hoger dan de marktverwachtingen. Wat echt opviel, was Azure, dat voor het eerst met absolute bedragen werd gepresenteerd: in één kwartaal werd 33,17 miljard dollar behaald, met een groei van 48%, sneller dan de 43% van het vorige kwartaal en duidelijk beter dan de marktverwachtingen. De totale cloudomzet van Microsoft bedroeg 63,9 miljard dollar, een groei van 30%. Azure is inmiddels de grootste enkele bedrijfsactiviteit van het bedrijf.
De CFO zei dat de vraag nog steeds groter is dan het aanbod, en dat de groei van Azure in het volgende kwartaal naar verwachting 49% tot 50% zal zijn. De kapitaalinvesteringen bedroegen 45,2 miljard dollar, de vrije kasstroom 18,6 miljard dollar, en de kaspositie blijft sterk. Na sluiting van de beurs steeg de aandelenkoers met ongeveer 4%. Het bedrijf heeft de activiteiten heringedeeld in Agents and Infra en consumentenelektronica; de cloud neemt inmiddels het grootste deel voor zijn rekening, terwijl de consumentenelektronica juist afneemt.
Deze cijfers tonen aan dat het geld voor AI-infrastructuur daadwerkelijk omzet genereert en niet alleen op verhalen is gebaseerd. Klanten betalen echt voor rekenkracht, en ze betalen steeds gretiger. Deze versnelling in de cloud van Microsoft heeft het rendement op AI-investeringen voorlopig veiliggesteld. De productiecapaciteit wordt nog uitgebreid, maar aan de vraagzijde hoeft niets meer bewezen te worden. Het is nu een kwestie van hoe snel de machines kunnen worden uitgerold om deze momentum vast te houden. $BTC Laten we nog eens samenvatten wat er tijdens de Fed-vergadering van vannacht is besproken en welke macro-economische gebeurtenissen er vandaag aankomen, zucht, deze week is echt overladen met informatie. Ten eerste was de stemming 10 tegen 2 om de rente ongewijzigd te laten, maar in de verklaring werd ook duidelijk aangegeven dat de inflatie nog steeds hoog is en dat het comité meer informatie moet verzamelen. Dus ik denk niet dat dit een bijzonder dovish verklaring is, het is nog steeds een compromis dat niet echt duidelijk is. Het is moeilijk te zeggen dat de liquiditeit zal verbeteren omdat de rente ongewijzigd blijft; activa met een hoge waardering zoals $BTC en posities met hoge leverage zullen waarschijnlijk onder druk blijven staan.
Laten we nu eens kijken wat er vandaag gaat gebeuren. Ten eerste zal de Europese Centrale Bank haar rentebesluit bekendmaken. De beslissing over de energieprijzen, de hardnekkigheid van de inflatie en de economische groei zal direct invloed hebben op de dollar, de euro, de obligatierendementen en de cross-market kapitaalallocatie. Op dit moment lijkt het erop dat risicovolle activa onder druk kunnen blijven staan;
Ten tweede zal de VS de voorlopige BBP-cijfers voor het derde kwartaal, de PCE-inflatiecijfers voor september en de nieuwste wekelijkse werkloosheidsaanvragen publiceren. Deze drie gegevens zullen respectievelijk antwoord geven op de vraag of de Amerikaanse economische groei nog steeds sterk is, of de inflatiedruk is afgenomen en of er nieuwe tekenen van verzwakking op de arbeidsmarkt zijn.
Als macrohandelaar is dit in ieder geval iets wat je moet weten, en het belangrijkste is niet dat één enkele data beter is dan verwacht, maar wat de combinatie van deze gegevens betekent. Probeer te begrijpen hoe verschillende uitkomsten de renteverwachtingen kunnen veranderen. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 De Fed houdt de rente ongewijzigd, verdeeldheid over renteverhoging in december neemt toe De hawkachtige pauze van de Fed: laat je niet misleiden door 'geen renteverhoging', de kans op een renteverhoging in december is al opgelopen tot 86%
De Fed-beslissing van oktober is genomen, met een stemming van 10:2 om de rente op 3,75%-4,00% te houden, waarbij twee stemgerechtigden direct pleitten voor een renteverhoging van 25 basispunten — dit is helemaal geen verschuiving naar dovish, maar een standaard hawkachtige afwachtende houding.
De verklaring verhoogt de economische beoordeling naar "sterke expansie" en herhaalt dat de inflatie nog steeds hoog is; voorzitter Walsh weigert directe vooruitzichten te geven en zegt dat het beleid volledig wordt bepaald door toekomstige gegevens. De huidige marktprijs voor een renteverhoging in december is al gestegen tot 86%, en de logica van het langer aanhouden van hoge rentetarieven is niet versoepeld.
De reactie van de cryptomarkt is ongewoon vlak, wat juist aangeeft dat de verwachtingen al vroeg zijn ingeprijsd. BTC steeg tot 81.674 dollar en daalde snel weer, met een dagvolatiliteit van minder dan 2%, momenteel schommelt het rond de 80.000 dollar. De kernondersteuning ligt op het ronde getal van 80.000 dollar, de weerstand ligt tussen 81.600 en 82.000 dollar; zonder een doorbraak met volume is het slechts een herstelbeweging en moeilijk te spreken van een trendomkeer. ETH presteert zwakker, het is waarschijnlijk dat het onder de 2.300 dollar duikt om het vorige dieptepunt te testen.
De echte test komt met het BBP van Q3 en de PCE van september; als de inflatie aanhoudend hoog blijft, zal een renteverhoging in december definitief zijn. De hoge rentetarieven blijven risicovolle activa onder druk zetten, wees voorzichtig met blindelings kopen, wacht op de data voordat je een richting kiest.
$BTC $ETH De korte termijn posities zijn eerst teruggedraaid, de drie grote mainstream munten zijn allemaal positief geworden, alleen ZEC krimpt nog, dit lijkt totaal niet op de situatie waarbij alles op een dag krimpt 👀
Kijk eerst naar de muntverdeling, binnen een uur is BTC met 0,12% gestegen, ETH met 0,50%, SOL met 0,41%, ZEC krimpt nog met 0,12%, terwijl alles op een dag krimpt: BTC krimpt 2,46%, ETH 0,51%, SOL 2,57%, ZEC krimpt 11,31%. ZEC is op een dag slechts met 7,8 miljoen gedaald, veel minder dan BTC's 94,53 miljoen en ETH's 71,5 miljoen, SOL is met 13,66 miljoen ook niet groot gedaald.
Wat betekent dit? De krimp van ZEC komt niet door liquidaties, maar doordat posities zichzelf terugtrekken. De korte termijn positieve beweging van de drie grote mainstream munten komt ook niet door grote nieuwe instroom, de totale openstaande posities krimpen nog met 2,37%, terwijl het handelsvolume met 21,31% stijgt. Het volume beweegt, maar posities trekken zich terug. Het marktaandeel van BTC is weer terug op 60,12%, bij daling stroomt het geld eerst naar BTC toe. Deze korte termijn positieve beweging kan met dit volume de ommekeer niet dragen, het is hooguit een poging tot bodemvorming 😬
Voor mij is de gelaagdheid duidelijk: op korte termijn volg ik alleen de positieve kant, ik overweeg pas een extra positie als BTC boven de 80.000 staat, ik kijk nog eens naar SOL als die boven de 100 sluit, en ik neem geen positie in ZEC voordat die binnen een uur positief wordt. Als het onder het huidige niveau van vandaag zakt, ga ik ook niet short. Wat denk jij, wordt ZEC of SOL de eerstvolgende die positief wordt?$BTC, de Federal Reserve blijft afwachtend, waarom daalt de muntprijs dan toch snel? Op 28 oktober bleef het beleidsrentepercentage op 3,75%—4%, maar twee leden pleitten voor renteverhoging; vervolgens was er in 24 uur ongeveer 356 miljoen dollar aan cryptofutures-liquidaties. Het beleid is niet versoepeld, de hefboomlongposities worden eerst passief geriskeerd. Als de spotkapitaalstroom positief wordt en de liquidaties afnemen, kan de terugval stabiliseren; als de reële rente blijft stijgen, blijft het herstel waarschijnlijk onder druk staan. De Federal Reserve handhaaft de rente ongewijzigd, zoals verwacht, de beslissing is genomen.
Maar de toon van Waller is wat hawkish: de inflatie blijft hoog, het monetaire klimaat verscherpt, en de verwachtingen voor renteverlagingen in 2027-2028 zijn naar beneden bijgesteld.
Voor de markt betekent het niet verhogen van de rente slechts dat er "geen nieuwe negatieve factoren" zijn, wat niet gelijk staat aan directe positieve impulsen. De echte verandering is dat de kans op toekomstige renteverlagingen afneemt; de kans dat de rente in 2027 ongewijzigd blijft, is mogelijk groter dan dat deze wordt verlaagd. Met andere woorden, de rente zal waarschijnlijk langer op een hoog niveau blijven.
Kijk voortaan niet alleen naar "wel of niet verhogen", maar ook naar olieprijzen, inflatie, kapitaalstromen, de dollar en reële rente. Dit zijn de sleutelvariabelen die het rentepad en het marktritme bepalen.
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Hyperliquid heeft permanent 49,87 miljoen $HYPE verbrand, ter waarde van ongeveer 3,89 miljard dollar, wat 4,99% is van de maximale voorraad van 1 miljard tokens. Bijna een vijfde van de maximale voorraad is direct van het grootboek verwijderd.
Er is een detail om in de gaten te houden: de verbranding is geen eenmalige stunt, maar loopt continu door. In de afgelopen 24 uur zijn 19.700 tokens verbrand, ter waarde van ongeveer 1,59 miljoen dollar; in dezelfde periode werd naar schatting 1,69 miljoen dollar aan handelskosten gegenereerd, wat iets hoger is dan het verbrandingsbedrag. Dit duidt erop dat het wordt ondersteund door netto-instromen en niet door het opmaken van reserves. De cumulatieve inkomsten zijn inmiddels opgelopen tot 1,38 miljard dollar.
Waarom is dit belangrijk? Het koppelt de winst van het platform aan de schaarste van de token. Traditionele beurzen keren winst uit aan aandeelhouders, Hyperliquid gebruikt de winst om tokens terug te kopen en te verbranden. Houders hoeven niet op kwartaalcijfers te wachten, de voorraad wordt elk cyclus kleiner. Hoe actiever de handel, hoe meer handelskosten en hoe sneller de verbranding; zolang het volume van perpetual contracts niet inzakt, daalt de voorraad continu.
Maar het verhaal moet volledig worden verteld. Verbranding is een verhaal aan de aanbodzijde, de prijs hangt nog steeds af van de vraagzijde. De waardering van HYPE is gekoppeld aan het marktaandeel van perpetual trading; als het handelsvolume wordt afgenomen door concurrenten, vertraagt ook de verbrandingssnelheid. De 3,89 miljard dollar vertegenwoordigt de accumulatie tijdens een periode van snelle groei en betekent niet dat dit elk kwartaal kan worden herhaald.
De manier om dit te beoordelen is eenvoudig: kijk of de dagelijkse handelskosten nog steeds de verbranding dekken. Tokens die met echt geld worden verbrand, zijn overtuigender dan de beloften in het whitepaper.$BTC BTC daalt opnieuw met ongeveer 200 dollar, ETH daalt opnieuw met ongeveer 4 dollar, welke grote positie bereikt als eerste de liquidatielijn?
Hyperliquid, dit 40x adres kreeg binnen 18 uur zowel long als short een klap: gisteren werd een short van 77,69 BTC op 81.700 geliquideerd; in de vroege ochtend draaide het naar long en werd er ongeveer 151.000 dollar winst gemaakt, daarna werd er op 81.398,8 een long van 168,53 BTC geopend. Vandaag daalde het naar 80.000, waarbij 33,71 BTC werden geliquideerd, er bleef een long van 134,82 BTC over, met een liquidatieprijs rond 79.705.
Tegelijkertijd sneed Maji handmatig 75 ETH af, er bleef 400 ETH over, met een liquidatieprijs van 2.305,41. Om 10:00 was BTC ongeveer 79.906, ETH ongeveer 2.309,55.
Deze twee staan nu allebei op het scherpst van de snede. Conclusie eerst: de daling van vanochtend heeft de bevestiging van de stijging tot 80.845 van gisteravond tenietgedaan, in de middag volg ik niet, als 80.000 niet wordt vastgehouden, moet je zwakte erkennen. Data zegt het: BTC 80.378, 24 uur -0,69%, daghoogte 81.823, laagte 79.710, vanochtend het laagste punt rond 79.858 en daarna weer terug boven 80.000; ETH 2.327, -1,25%, nog steeds onder 2.400; SOL 100,6, -1,37%. Vergoedingen bijna nul, niemand dringt om long te gaan, ook geen brandstof voor short squeezes. 80.845 is nu omgekeerd een weerstand, als het niet terugkomt, kun je niet over kracht spreken. Vanavond om 20:30 bepalen PCE en GDP de richting, voor die data kijk ik alleen naar deze kleine opleving, ik volg niet mee. Even een vraag met twee opties: in de middag 80.000 vasthouden en wachten op data, of eerst het laagste punt van 79.710 doorbreken? Ik kies vasthouden en wachten op data, als ik het mis heb, leer ik ervan. $NEAR NEAR's koopdruk de afgelopen dagen is als een bodemloze put. Elke keer als de beren proberen te dalen, worden ze volledig opgeslokt door de limietorders onderaan. Het handelsvolume is van het gebruikelijke miljoenniveau direct gestegen naar meer dan 90 miljoen, duidelijk dat er geld is dat blindelings aan het inslaan is. Kijk maar naar voorstel HSP-029, er wordt nu gestemd om de jaarlijkse uitgifte van 2,5% direct te verlagen naar 1,6%, wat betekent dat de lange termijn vraag- en aanbodbasis wordt aangepast. Geen wonder dat de kopers op dit niveau zo sterk zijn, grote spelers wedden allemaal op het slagen van de productiebeperking.
#NEAR
$NEAR
👇De afwikkeling vindt plaats rond 1 november, en deze termijn vind ik belangrijker dan de kans op daling. Wanneer ik zie dat de verwachting voor het bereiken van de Bitcoin-prijs afkoelt, wordt dit vaak geïnterpreteerd als een bearish signaal.
Als ik er anders over nadenk, neig ik er meer naar om het te zien als een herwaardering van het termijnrisico: ten eerste, hoe dichter bij de afwikkeling, hoe minder tijd er overblijft om de prijs te bereiken; ten tweede, het niet bereiken van de prijs kan ook samengaan met een stijging, en dit binaire scenario kan een gematigde stijging niet goed vatten. Wat denk jij, ligt de verandering vooral in het inzetten op de richting, of op het gebrek aan resterende tijd? Ik nodig mensen met een tegengestelde mening uit om te debatteren.📌Maji grote broer: Op dezelfde dag ging de vervelende aap het museum binnen, het contract knalde 5 keer $ETH in een uur
▪️Goed nieuws: De vervelende aap is geselecteerd voor de digitale collectie van het Los Angeles County Museum of Art, hij is betrokken bij de projectvoorbereiding
▪️Pijnlijke realisatie: Twee mutante apen die 3 jaar in bezit waren, werden met grote korting verkocht, het geld werd in het contract gestoken
▪️Kapitaaltraject: Vorig jaar verdiende Hyperliquid 44,84 miljoen U｜In augustus groeide 150.000 naar 12,3 miljoen｜In twee maanden daalde het tot slechts 20.000, met een totaal verlies van 36,85 miljoen
▪️Einde: Op de 24e daalde ETH tot 2282, vijf keer gedwongen liquidatie in een uur, het account had nog maar 5000U; op de 27e kromp het kapitaal verder tot 4517,7U
💡Inzicht: De langetermijnverhaal van NFT's en hooggeheven contracten zijn totaal verschillende werelden, zelfs met glorieus verleden is de fouttolerantie bij zwaar inzetten en rollen extreem laag, vermogensverlies kan door één tegenbeweging optreden.
⚠️Alleen een verhaalherziening, geen beleggingsadvies Bitcoin’s slide below $80,000 as Asian trading opened is not merely a headline number. It marks a change in who is doing the selling. On Hyperliquid, the net spot-futures positioning of large whales flipped to net short for the first time since March, a rare reversal that carries more weight than the price level itself. $BTC traded near $79,700, and repeated rebounds toward $81,500 and $80,200 failed to hold. The flow data explains why. Spot ETFs had already bled $770 million before a modest $11$NEAR grote houders leiden de shortposities op $NEAR, terwijl kleine beleggers nog steeds vasthouden.
De verhouding tussen long- en shortposities van grote houders is duidelijk bearish, terwijl de accounts van kleine beleggers zich allemaal op bullish richten; wie verkoopt en wie koopt is glashelder.
Het project heeft in één maand 13 miljoen dollar aan nieuwe munten uitgegeven, maar gebruikt slechts een klein deel daarvan voor terugkoop. Deze uitgifte is als een open kraan die meer stroomt dan een waterleiding, het is puur water scheppen met een zeef.
Het meest schrijnende is dat die zogenaamde 1,9 miljoen dollar aan teruggekochte munten niet eens worden verbrand, maar rechtstreeks in de zakken van het project verdwijnen.
Links naar rechts schuiven ze het heel handig door; in zo'n situatie met onbeperkte verkoopdruk is het puur liefdadigheid om het onderaan op te vangen.
#NEAR
$NEAR
👇$AXIS wordt nu niet meer naar de beurs overgemaakt om te verkopen, het projectteam vindt het te omslachtig, ze verkopen het direct op de blockchain. Alleen al dit ene adres 0xffb7303088f1dc9743710532b8d33f5d73d029c0 heeft binnen een uur meer dan 700.000 USDT verkocht, deze munt is ook echt bijzonder, hahahaha BTC 在吸金，ETH 和 SOL 却在漏钱，这画面有点微妙。 你最近是不是也有种"热闹是他们的，我这边仓位没怎么动"的感觉？ - 月 27 日那天我盯着 ETF 数据看了好一会儿：美国现货比特币 ETF 单日净流入 1.76 亿美元，以太坊 ETF 反而流出 6020 万，Solana 相关产品也少了约 1900 万。把这几条放一起，总盘子其实还是正的，约 9490 万美元。数字不难看，但结构很诚实——钱不是回来了，是挑着地方停。 这种选择性让我想到一个词：犹豫型贪婪。嘴上说想加仓，手指却只肯点最熟悉的那一个。BTC 拿到净流入，说明避险和进攻两种情绪在它身上叠住了，大家把它当"风险资产里最像安全垫"的那档。ETH 和 SOL 被抽走，未必是叙事崩了，更像是资金在等一个更明确的催化，暂时不愿意为"下一步"提前买单。 偏多的路径也清楚：只要 BTC 这边的净流入能连着几天站住，情绪会先修复，然后才轮到 ETH 补涨、再往后才是山寨的轮动。顺序大概率不会反过来。反过来看，如果总流入还在正区间、但内部一直靠 BTC 单腿撑，这种正数是有水分的——一旦 BTC 自己走弱，整个盘子会很快翻脸，29 oktober middagsessie | 80.000 teruggevonden, kapitaal aangevuld maar prijs volgt niet
BTC 80.900 (+0,4%) : Vroeg in de ochtend onder 80.000 gezakt tot 79.669, daarna koopdruk en herstel. 80.200 is nu weerstand op institutioneel kostenniveau, boven 81.600-81.900 is het bevestigingsgebied. ETF heeft in twee dagen 286 miljoen teruggestort, 90% afkomstig van BlackRock, maar de prijs volgt niet, het geld is terug maar de prijs niet.
ETH 2.308 (-0,1%) : Daggrafiek doorbroken onder de onderkant van het stijgende kanaal, 2.293-2.300 is de cruciale verdedigingslijn, bij verlies wordt 2.250 verwacht; boven 2.350 is duidelijke weerstand. ETF had in oktober een netto uitstroom van 1,32 miljard, de grootste maandelijkse uitstroom sinds november vorig jaar, kapitaal blijft wegvloeien.
ZEC 1.245 (-4,9%) : Snelle terugval van 1.348 rond het middaguur, 1.294-1.300 is het startpunt van de doorbraak, bij doorbraak onder 1.290 mislukt de doorbraak. In het afgelopen uur zijn longposities ter waarde van ongeveer 1,69 miljoen geliquideerd, hefboomposities worden afgebouwd.
Macro-economisch gezien blijft de FOMC afwachtend, maar de kans op renteverhoging in december stijgt naar 86%, de druk op lange rente is niet opgelost. ETF-terugvloeiing kan de prijs niet bewegen, de rally is vooral door shortposities die worden gesloten. Verdedigingslijnen: 79.700 (BTC), 2.293 (ETH), 1.290 (ZEC). $BTC Op woensdag aan de oostkust van de VS trok de BTC spot-ETF opnieuw een netto-instroom van 137 miljoen dollar aan, wat in drie dagen samen een instroom van 424 miljoen dollar betekent; de aanhoudende instroom van kapitaal is niet te stoppen. De kapitaalstroom in oktober maakte zelfs een spectaculaire ommekeer door, van een netto-uitstroom van 26 miljoen naar een netto-instroom van 111 miljoen, waarbij 99% van deze instroom naar slechts één IBIT ging, wat duidt op een duidelijke institutionele samenklontering.
In tegenstelling tot ETH blijft het een tweesnijdend zwaard, met een aanhoudende netto-uitstroom van 170 miljoen dollar over drie dagen, waarbij de verkoopdruk niet afneemt.
Wat nog interessanter is, is de markthedge: tijdens de Aziatische sessie daalde BTC tijdelijk onder de 80.000 grens, met prijsdruk en een scherpe daling, maar institutioneel kapitaal van Wall Street stopte geenszins met instappen.
Dit is een typisch voorbeeld van "marktprijs daalt, maar de basisposities worden stiekem opgebouwd"; op korte termijn is er prijsvolatiliteit, maar op middellange tot lange termijn blijft de institutionele allocatielogica bestaan, en het patroon van kapitaalsplitsing blijft duidelijk.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ @八佰哥爱理财 $PUMP Vanuit het perspectief van kapitaal, de 24-uurs ranglijst van protocolinkomsten (alleen protocollen waarvan de token een handelskoppel heeft op Binance):
Nr.1 $PUMP Pump｜1,89 miljoen dollar
Nr.2 $HYPE Hyperliquid｜1,65 miljoen dollar
Nr.3 $SKY Sky｜429.000 dollar
Nr.4 WLFI World Liberty Financial｜369.000 dollar
Nr.5 UNI Uniswap｜241.000 dollar
Totaal op de lijst 4,58 miljoen dollar, achter dit staat de echte gebruiksvraag van gebruikers. Pump draagt alleen al 1,89 miljoen dollar bij.
Waar wij op letten: bij protocollen met hoge inkomsten, is er een terugkoopmechanisme voor de token — dit bepaalt of de inkomsten worden doorgegeven aan de token.
Volgens de gewoonte van grote investeerders, worden twee basisgetallen gebruikt: marktkapitalisatie gedeeld door jaarlijkse inkomsten (vergelijkbaar met de koers-omzetverhouding), en het deel van de inkomsten dat naar tokenhouders gaat. Dit is het startpunt, daarnaast moet je ook de concentratie van posities en de regeling van tokens door het projectteam onderzoeken. Gaan jullie hiermee akkoord? $UNI $HYPE $BNB
Ik beschouw de positie van 750 niet als een geldige doorbraak. Het is 's ochtends inderdaad even naar beneden gegaan, met een dieptepunt van 743,76, maar binnen iets meer dan een uur werd het teruggetrokken naar 758. De totale contractomzet voor de dag was slechts 64 miljoen dollar, er werd niet veel verkocht of gekocht.
Er is nog iets op de markt: Jenner hard fork is gelanceerd op het testnet, met een upgrade van het betalingskanaal genaamd Payment Lane. Vroeger kon zo'n bericht de prijs nog een duwtje geven, maar nu is er vrijwel geen reactie. Het verhaal van BSC is al lang voorbij, BNB volgt nu gewoon de algemene markt.
Er is ook geen paniek in de posities, de contractposities zijn rond de 56 miljoen dollar, de vergoeding is minder dan 0,01%, en de bulls betalen nog steeds een beetje. Toen het onder 750 dook, zag ik geen kettingliquidaties, het leek meer op een prikje om liquiditeit te vegen.
Natuurlijk betekent het terugwinnen van 750 niet dat het stabiel is, als de markt nog een klap geeft, zal het nog steeds volgen. Maar deze beweging lijkt niet op een trend.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Er is vanavond weinig onzekerheid over de rente, meer dan negentig procent van de posities blijft ongewijzigd, de echte variabele zit in de bewoordingen van de verklaring en de toon van de persconferentie: blijft de optie voor renteverhoging in december nog open? Sommigen zien het uitputten van het slechte nieuws als positief, maar die inschatting is slechts half juist. De verwachting van een renteverhoging in december is al zeventig procent, de havikachtige inzet lijkt voortijdig maximaal, maar de achtergrond van Walsh is eerder havikachtig; als er in de verklaring meer tegenstemmen opduiken of de persconferentie de weg blokkeert, kan de markt alsnog omslaan. Wat nog lastiger is, is dat de cruciale inflatie- en groeicijfers pas morgenavond komen; vanavond ontbreekt het aan nieuwe basis, de bewoordingen zullen waarschijnlijk vaag blijven, en die vaagheid veroorzaakt het makkelijkst heen en weer getrek.
Op de markt consolideert $BTC boven de 80.000, met gecontroleerde positie-uitbreiding; $ETH volgt de trend maar is veerkrachtiger, met snelle op- en neerbewegingen; SOL blijft volatiel met grote uitslagen, besluitavonden gaan vaak gepaard met scherpe bewegingen; ZEC is recent oververhit, hoe heter hoe minder verstandig om te kopen, na het nieuws wordt het vaak als eerste verkocht.
Ik neig ernaar om voor de beslissing niet op een richting te gokken, eerst wat posities afbouwen en liquiditeit behouden om op het resultaat te wachten. Bij zachte bewoordingen wacht ik op een terugval die een steunpunt bevestigt voordat ik volg; bij harde bewoordingen neem ik ook niet overhaast een positie in, want morgenavond kunnen de data nog een extra klap geven. Vanavond draait het om geduld, niet om snelheid. Mijn persoonlijke observatie: BTC richt op 82.000, ETH op 2.400, SOL op 110, ZEC op 1.350, stap voor stap verifiëren. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 ⚠️Het pauzeren van renteverhogingen betekent niet per se goed nieuws
De Federal Reserve handhaaft deze keer de rente in de bandbreedte van 3,75%-4,00%, met een beleidslijn die neigt naar restrictief: de stemming was 10 tegen 2, waarbij twee leden pleitten voor een onmiddellijke renteverhoging van 25 basispunten. De verklaring benadrukt de veerkracht van de economie en de aanhoudend hoge inflatie, waardoor de marktverwachting voor een renteverhoging in december is gestegen tot ongeveer 86%.
Deze pauze in renteverhogingen is al volledig ingeprijsd, de beslissing bracht geen verrassingen en de cryptomarkt bleef over het algemeen rustig. BTC en ETH schommelden de hele dag minder dan 2%, met volatiliteit die niet hoger was dan de voorgaande handelsdag, wat contrasteert met de verwachte heftige marktbewegingen; de Amerikaanse aandelenmarkt vertoonde meer volatiliteit, wat te wijten is aan verschillen in marktdeelnemers, kapitaalvolume en handelslogica, waardoor de amplitude niet direct vergelijkbaar is.
Wat de markt betreft, daalde BTC na een piek van 81.674 dollar terug naar ongeveer 80.400 dollar, met steun rond de 80.000 dollar. De weerstand ligt tussen 81.600 en 82.000 dollar; zonder een sterke doorbraak blijft het slechts een herstelbeweging zonder trenddoorbraak. ETH presteerde zwakker dan BTC en daalde naar 2.328 dollar met weinig koopkracht, met weerstand tussen 2.350 en 2.380 dollar. Bij een doorbraak onder 2.300 dollar is een test van eerdere dieptepunten waarschijnlijk.
Op macro-economisch niveau is de markt verdeeld, met aanhoudende druk van hoge rente en energie-inflatie, waardoor het risicoprofiel niet wezenlijk is gestegen. Deze beslissing is slechts een tijdelijke stap; het beleid in december zal de hoofdtrend bepalen. Handelaarsters wordt aangeraden voorzichtig te blijven en niet blindelings te kopen, met speciale aandacht voor een sterke doorbraak van BTC en de synchronisatie met ETH.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SNDK
Er is een grappig detail. Vorig kwartaal had SanDisk een omzet van 9 miljard dollar, 5,7% hoger dan de marktverwachting, en de winst per aandeel overtrof die met meer dan 10%. Na het rapport sprong de aandelenkoers direct omhoog. Dit kwartaal is de marktverwachting opgekrikt, vanavond na sluiting van de Amerikaanse beurs komt het cijfer, met een verwachting van direct 10,7 miljard.
In de afgelopen 6 kwartaalrapporten bewoog het aandeel gemiddeld 6,9% de volgende dag, deze keer is de optievolatiliteit ±8,1%, niet overdreven. De SNDK-token op OKX staat nu op 1365, met een dagrange van 1338 tot 1421, en de contractnominale waarde is ongeveer 90 miljoen dollar.
Mijn mening is simpel: voor het rapport is dit soort speculatie op groot of klein. De on-chain token opent en sluit samen met de Amerikaanse aandelen, om 2 uur 's nachts komt het cijfer uit, waarna het direct gap-up of gap-down verwerkt wordt, en de hefboomwerking daartussen is pure brandstof. Vorig kwartaal zag ik mensen winst maken door voor het rapport posities in te nemen, maar ik zag ook overnight gaps die de margin volledig opslokten.
Dus ik doe niet mee. Ik wacht af hoe het cijfer verwerkt wordt voordat ik iets zeg.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 💻 Mijn beroepsziekte slaat toe, als ik zo'n voorspelling zie over "of de prijs wordt geraakt", wil ik eerst de behoefte beoordelen en dan pas naar de waarschijnlijkheid kijken. Op Polymarket is de YES-kans dat "Bitcoin in oktober $82.500 bereikt" momenteel 22%, een daling van 34 procentpunten in de afgelopen 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer $77.097 in dezelfde periode. De markt wordt rond 1 november 2026 afgerekend.
Mijn oordeel: dit bericht is beter geschikt om de marktinschatting van "tijdgebonden prijsraking" te controleren, en niet om het direct als trendscore voor $BTC te gebruiken. Dezelfde doelprijs, plus een deadline, is een andere kwestie.
Logisch gezien is het raken van de prijs één keer iets anders dan er duurzaam boven blijven; en als de resterende observatietijd korter wordt, kan de kans op prijsraking dalen, zelfs als de inschatting van de lange termijn trend niet verandert. Dit is mijn hypothese, en ik kan hieruit niet de oorzaak van de daling afleiden.
Een potentieel probleem is dat de input onvolledig is: de handelsomzet van één dag zegt niet direct iets over de diepte van het orderboek, en 22% is slechts de collectieve inschatting van de gokkers. Als het aan mij lag, zou ik eerst de basis voor de prijsraking, de deadline en de spread tussen koop- en verkoopprijs controleren, voordat ik beslis of deze kansanalyse waardevol is, in plaats van bij een grote daling meteen de markt verkeerd te beoordelen.
Kunnen jullie me helpen dit te reviewen: voordat je deze 22% interpreteert, controleer je dan eerst de prijsraking-afrekenregels of de diepte van het orderboek? Welke cruciale variabele mis ik nog in mijn logica?【Ethereum bereidt zich voor op de introductie van een kwantumresistent mechanisme om toekomstige kwantumcomputerdreigingen het hoofd te bieden】
$ETH bereidt zich deze keer proactief voor op het probleem dat kwantumcomputers in de toekomst mogelijk het huidige handtekeningensysteem kunnen kraken. Het nieuwste conceptvoorstel EIP-8450 is van plan validators toe te staan om vooraf kwantumresistente openbare sleutels te registreren, gebruikmakend van het op hash gebaseerde leanXMSS-schema, om de weg te effenen voor een toekomstige overgang van het handtekeningmechanisme van validators. Simpel gezegd betekent dit dat er eerst een reserve sleutel wordt geregistreerd, die pas bij een protocolupgrade officieel in gebruik wordt genomen.
Ethereum vertrouwt momenteel op BLS-handtekeningen, die kwetsbaar zijn voor krachtige kwantumcomputers, terwijl leanXMSS een handtekeningensysteem op basis van hashfuncties gebruikt. Echter, kwantumresistente handtekeningen zijn groter van omvang en missen het voordeel van native aggregatie zoals bij BLS, waardoor in de toekomst nog uitdagingen zijn op het gebied van verificatie-efficiëntie en netwerkbelasting. De roadmap van de Ethereum Foundation plaatst de kerninfrastructuur voor kwantumresistentie rond 2029.
Dit conceptvoorstel bevindt zich nog in de Draft-fase; de door validators geregistreerde sleutels zullen voorlopig niet worden gebruikt voor daadwerkelijke consensusverantwoordelijkheden. Wat echt interessant is, is of dit later kan worden opgenomen in upgradeplannen, clientimplementaties en testnetten, wat neerkomt op het vroegtijdig leggen van een fundament.$GOOGL Google's kwartaalrapport is echt een mix van uitersten
Omzet 127,6 miljard dollar, een stijging van 25% op jaarbasis, maar de winst per aandeel van 2,12 dollar ligt ver onder de verwachte 3,02 dollar, waardoor de aandelenkoers na sluiting van de beurs bijna 10% daalde
Persoonlijk denk ik dat dit de laatste daling was, er is steun rond 280, dus ik zal afhankelijk van de situatie bijkopen
De hoogtepunten van dit kwartaalrapport liggen volledig in de cloud, Google Cloud-inkomsten stegen met 103% op jaarbasis, de operationele winst verdubbelde bijna, en de operationele winstmarge bereikte 36,2%. Maar AI kost enorm veel geld, met een kapitaaluitgave van 51,4 miljard dollar in één kwartaal, en de vrije kasstroom werd direct negatief met 9,065 miljard dollar, terwijl die in dezelfde periode vorig jaar nog positief was met 24,4 miljard. Tijdens de conference call gaf het management ook toe dat de omzet uit AI-zoekopdrachten nog laag is, maar ze schetsten een toekomstbeeld — 2027 wordt het "oogstjaar", waarbij de TPU-inkomsten flink zullen toenemen De kwartaalcijfers van Google vandaag bevatten wat mij betreft twee cijfers die je echt samen moet bekijken👀
In het derde kwartaal groeide de omzet van Google Cloud met 103% jaar-op-jaar, en de operationele winst verdubbelde zelfs; maar tegelijkertijd had Google een negatieve vrije kasstroom van ongeveer 9,1 miljard dollar in dat kwartaal
Hier zit de tegenstelling:
De AI-business genereert inderdaad inkomsten en groeit indrukwekkend snel, en Google's eigen TPU begint een belangrijke groeifactor te worden voor de cloudbusiness
Maar om aan die vraag te voldoen, blijft Google datacenters bouwen en apparatuur aanschaffen, waarbij de kapitaalinvesteringen zelfs hoger zijn dan de kasstroom uit operationele activiteiten
Dit is ook de reden waarom de markt na de publicatie van de cijfers niet echt enthousiast reageerde, en de aandelenkoers van $GOOGL juist met 10% daalde
Ik denk dat de grootste discussie in de AI-industrie nu steeds duidelijker wordt:
Mensen twijfelen niet meer of AI inkomsten kan genereren, maar zijn vooral bezorgd over hoeveel kapitaal er vooraf moet worden geïnvesteerd en hoe lang het duurt voordat dat wordt terugverdiend
Een beetje long gaan in Google om te profiteren van de paniek op de markt😇
#KanGoogleZijnBasisBehouden 【De Fed heeft de rente niet verhoogd, maar de verwachting van een renteverhoging in december blijft branden】
De Fed stemde met 10 tegen 2 om de rente te handhaven op 3,75%—4%, waarbij twee functionarissen zelfs pleitten voor een onmiddellijke renteverhoging van 25 basispunten. De economische groei is eigenlijk nog redelijk sterk, maar de inflatie blijft hardnekkig hoog, renteverlaging is uitgesloten en renteverhoging ligt weer op tafel. Tijdens de vergadering in september verwachtten 16 van de 18 functionarissen minstens nog één renteverhoging voor het einde van het jaar.
De markt heeft al vooruitgespeeld: het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties nadert 5%, de kans op een renteverhoging in december steeg tijdelijk tot 84%, om na de beslissing weer te dalen tot ongeveer 78%. Dit geeft aan dat het handhaven van de rente binnen de verwachtingen lag, maar wat echt voor onzekerheid zorgt is de volgende stap. Het hoge rendement verhoogt de opportuniteitskosten van het aanhouden van goud en zet ook druk op hoog gewaardeerde activa zoals technologieaandelen. De cryptomarkt kan zich hier ook niet volledig aan onttrekken, wat een van de redenen is waarom $BTC momenteel zo schommelt; de macro-economische impact is te groot.
De komende uitdagingen zijn de voorlopige BBP-cijfers van het derde kwartaal in de VS en de PCE-cijfers van september: als de economie sterk is en de inflatie ook, zal de kans op renteverhogingen toenemen; als de inflatie afkoelt, kan de markt opgelucht ademhalen. Het grootste probleem is nu niet dat de Fed al heeft verhoogd, maar dat de markt opnieuw moet berekenen of deze ronde van verkrapping al voorbij is of niet.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Google Q3-rapport (na Amerikaanse oostkusttijd 28 oktober) publicatie: ik was aanvankelijk positief: zoeken blijft veerkrachtig, cloudgroei zou de verwachtingen kunnen overtreffen. Werkelijke omzet 127,58 miljard dollar, een stijging van 25%, iets lager dan de verwachte 128,2 miljard; cloudomzet 30,7 miljard, een enorme stijging van 103% boven verwachting, maar zoeken 63,35 miljard en YouTube-advertenties vielen tegen. Kapitaaluitgaven 51,36 miljard, een stijging van 114% op jaarbasis, vrije kasstroom twee kwartalen op rij negatief (-9,07 miljard), gecombineerd met een verlies op aandeleninvesteringen van 8,66 miljard, na beurs meer dan 10% gedaald. De marktfocus is verschoven van "bestaat er AI-vraag" naar "wanneer worden investeringen winstgevend"; in dezelfde periode groeide Microsoft Azure met 48%, en de aandelenkoers steeg na beurs met bijna 3%, wat een contrast vormt. De optimisten wijzen op 561 miljard aan cloudorders en de toename van TPU, de pessimisten wijzen op de daling van de zoekmonetarisatie en kapitaaluitgaven van meer dan 300 miljard in 2027.
Referentie: omzet en verwachtingen, cloud- en zoeksegmentgegevens; kapitaaluitgaven, vrije kasstroom en verlies op aandeleninvesteringen; vergelijking met Microsoft; cloudorders en kapitaaluitgavenrichtlijn 2027, discussie over zoekmonetarisatie.
Jouw oordeel over welke delen kloppen en welke niet: cloud overtrof inderdaad de verwachtingen (30,7 miljard vs. verwachte 29,1 miljard, winstmarge gestegen tot 36,2%); maar "zoeken is veerkrachtig" is weerlegd — het management erkent dat de toename van AI-zoekopdrachten leidt tot een lagere monetarisatie, wisselkoersen en retailadverteerders zijn ook een rem. En jouw grootste zorg, kapitaaluitgaven en vrije kasstroom, zijn precies de belangrijkste redenen voor waarderingsdruk. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期