Orbit Post Sitemap
我的看法先说：ETH 现在这位置，是合约在托着，现货资金其实一直在往外走。这种托法，能托多久我心里没底。 这两天 ETH 是我看着最拧巴的一个。 合约那边，24 小时爆了大约 4,650 万美元，七成多是空单。空头一次次被打掉。 可 ETF 那边呢，10/26 和 10/27 两天合计净流出 1.49 亿美元。贝莱德的 ETHA 一家就走了将近 2 亿，富达那边进了点，没盖住。 价格就卡在中间，2,355 上下，一动不动。 凌晨两点联储那一下，我其实没熬住，早上起来补的课。会后 ETH 冲过一次 2,390，很快又回来了。1 小时图上看，价格就在布林带中轨附近磨，RSI 50 出头，MACD 也贴着零轴。说白了，没人想先动手。 我反复在想的一件事是：空头被爆，钱是谁给的？ 不是现货在买。ETF 那两天的数字摆在那。那就只剩合约里的多头了。OKX 上 ETH 的多空人数比现在 2.38，24 小时前是 2.24——空头被爆的同时，散户多单人数还在往上加。 再看持仓。10/28 晚上那波，ETH 合约持仓从 19 亿美元附近掉到 18 亿下面，价格却没怎么跌。我的理解是，一部分是空头止损出De Federal Reserve heeft vannacht de rente niet verhoogd, maar de markt rekent al op een renteverhoging in december 📅
Volgens CME FedWatch is de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in december ongeveer 87,5% na de bekendmaking van het rentebesluit, tegenover 81,4% ervoor. Ook de weddenschappen op Polymarket stegen van ongeveer 77% naar 82%.
Voorzitter Walsh zei tijdens de persconferentie dat het beteugelen van de inflatie "niet gebonden is aan een specifieke datum" en erkende ook dat "prijsstabiliteit nog niet is bereikt".
Dus het volgende belangrijke moment is dichtbij: vanavond om 20:30 uur (Beijing-tijd) publiceert de VS zowel het BBP van het derde kwartaal als de PCE-inflatie van september. Inflatiegegevensleverancier Truflation verwacht een PCE van 3,6% op jaarbasis voor september, tegenover 3,4% in augustus.
Vanmorgen om 08:37 uur (Beijing-tijd) was de spotprijs van $BTC op OKEx ongeveer 81.184 USDT, een stijging van ongeveer 0,5% in 24 uur.
Mijn interpretatie: het rentebesluit heeft de onzekerheid slechts met een maand uitgesteld; vanavond bepalen deze cijfers hoe vol de prijszetting voor december zal zijn. Als de PCE hoger is dan verwacht, zal de inzet op renteverhogingen toenemen en zullen activa zoals $BTC, die gevoelig zijn voor hoge rentetarieven, waarschijnlijk eerst geraakt worden; als het lager is, kan het juist een adempauze zijn.
Wat denk jij, zal de PCE van vanavond hoger of lager zijn dan 3,6%?
Persoonlijke mening, geen beleggingsadviesSamson Mow heeft 2,5 $BTC overgemaakt; het Liquid-reservecijfer heeft nog een tekort van 600 munten
In de $BTC-gemeenschap is het soms niet zozeer belangrijk hoeveel grote spelers kopen, maar wat de betekenis is achter een kleine transactie.
Volgens de verstrekte informatie heeft Samson Mow, CEO van JAN3, een testtransactie van 2,5 BTC naar de Liquid-alliance wallet gestuurd, waardoor het gerelateerde reservecijfertekort is teruggebracht tot 600 BTC.
De kern: deze 2,5 $BTC is een testtransactie en mag niet worden opgevat als een eenmalige grote aanvulling van de reserves.
Toch is zo'n actie het waard om in de gaten te houden, omdat het te maken heeft met het beheer van reserves en de verificatie van activa-overdracht binnen het Liquid-ecosysteem.
Voor bitcoin-gerelateerde netwerken is het veel belangrijker of activa veilig kunnen worden overgedragen, of de reserve-informatie transparant is en of de relevante mechanismen goed functioneren dan alleen maar te roepen om prijsstijgingen.
Vooral in tijden van toenemende marktvolatiliteit en afnemend vertrouwen van investeerders in handelsplatforms en bewaarinstellingen, kan het reserveprobleem snel een focuspunt van de markt worden.
Natuurlijk betekent het resterende tekort van 600 BTC ook dat de zaak nog niet volledig is opgelost. De specifieke reserve-status, de berekeningsmethode van het tekort en de verdere aanvulplannen moeten nog nader worden geverifieerd.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Vier pijpen, na besluit alles afsluiten, besluit om BTC ETF netto 16,08 stuks ongeveer 1,3 miljoen te kopen, herstelstoot stopt vijf dagen: uit 7562, vullen 1376, 2196, laatste krimp 16,08; cumulatief netto 723.700 stuks, netto waarde 107,359 miljard ETH achtereenvolgens 25909, 38048, laatste instroom 1958 stuks ongeveer 4,6 miljoen, bloedstelping zonder herstel; cumulatief 12,534 miljard vs BTC 57,926 miljard, kanaal smal SOL vijf dagen uitstroom of nul, laatste uitstroom 56274 stuks, cumulatief netto uitstroom 771.300 stuks, alleen ZEC geen ETF-kanaal, populariteit afhankelijk van contracten en spot, karakter wild Deze lijn geeft ritme, geen richting, wacht tot vanavond GDP/PCE weer ingrijpt, hand stopt niet met snel handelen Toen ik dit bericht zag, dacht ik niet aan "hoeveel kan het stijgen", maar aan een vraag die nieuwkomers me vaak stellen: als je gelooft in de prijs over twee jaar, waarom open je dan niet gewoon een contract en laat je het zo? Oude Ma wil dit duidelijk maken: het juiste eindpunt zien betekent niet dat je het proces kunt doorstaan.
Volgens een bericht van PANews dat Cointelegraph citeert, heeft de Amerikaanse vastgoedinvesteerder Grant Cardone een weddenschap van 1 miljoen dollar aangeboden aan engelinvesteerder en Bitcoin-criticus Jason Calacanis, waarbij hij inzet dat $BTC vóór 28 oktober 2028 een waarde van 126.210,50 dollar zal bereiken of overschrijden.
Mijn oordeel is dat zo'n langetermijndoelprijs beperkte referentiewaarde heeft voor het beheer van contractposities. De weddenschap richt zich op het behalen van het doel binnen de termijn, maar contracten moeten elke tussentijdse schommeling doorstaan; hoe hoger de hefboom, hoe minder ruimte er meestal is voor prijsbewegingen tegen je positie, dit zijn twee verschillende kwesties.
📌 Als voorbeeld met de doelprijs uit het materiaal: als Bitcoin tussentijds daalt en de margin van de longpositie ontoereikend wordt waardoor deze wordt geliquideerd, en daarna weer stijgt tot 126.210,50 dollar, dan is die positie er niet meer. Dit is slechts een scenarioanalyse. Een weddenschap van een miljoen dollar kan ons ook niet vertellen hoeveel kapitaal we moeten inzetten om het risico te dragen.
Nieuwkomers verwarren vaak "ik geloof in dit doel" met "mijn positie kan het tot dat doel volhouden". Ik vraag liever eerst hoeveel drawdown je kunt verdragen, voordat we het over langetermijnverwachtingen hebben. Waar lopen jullie nog vast: waarom kan je ondanks een lange termijn bullish visie toch vroegtijdig uit een long contract worden gezet? Laat het weten in de reacties.Wall Street is net veranderd? De "volumeverschillen" van ETF-gelden die terugstromen zijn belangrijker dan de richting
Op 21 oktober was er inderdaad een richtingomslag in de ETF-gegevens, maar als je het opsplitst, is de structuur veel complexer dan "de drie grote munten keren allemaal positief".
$BTC: 525 miljoen op één dag, maar dit is geen "lichte terugkeer", qua volume is het inderdaad de hoofdrolspeler, maar de uitstroom van de afgelopen twee weken is nog niet volledig gecompenseerd. In de afgelopen 7 dagen was de netto-instroom ongeveer 513 miljoen, de kapitaalontvangst verbetert, als de instroom in de komende dagen snel afneemt, betekent dit dat het meer een eenmalige correctie is dan een trendmatige stijging.
$ETH: Positief geworden, maar met duidelijke interne verschillen
ETH beëindigde een aaneengesloten uitstroom van 5 dagen en keerde terug naar een netto-instroom van 14,95 miljoen dollar. De producten compenseren elkaar, de kwaliteit van de positieve totale hoeveelheid is niet hoog.
$SOL: Positief op het niveau van 580.000, beperkte referentiewaarde
De netto-instroom van de SOL spot-ETF op die dag was slechts 585.300 dollar, dit volume is bijna te verwaarlozen gezien de marktkapitalisatie en de gemiddelde dagelijkse handelsvolume van SOL. Binnen "de drie grote munten keren allemaal positief" kan dit het signaal versterken.
Aan de kant van de Federal Reserve: geen verandering, maar de meningsverschillen nemen af
"Onveranderd" is op zich geen nieuwe informatie, de richting van de interne meningsverschillen is dat wel. Als de stemmen voor renteverhoging blijven toenemen, kan het ritme van kapitaalterugkeer naar risicovolle activa worden onderbroken.
In plaats van te beoordelen "doorbraak of terugval", is het beter om twee verifieerbare variabelen te volgen
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ ETF单日净流入1.115亿美元，这是连续两天流出后的第一次转正。资金在悄悄加仓吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流入1.115亿（前一天净流出3,260万）、5日净流出2,870万（小幅转负）、10日净流入3.082亿（继续扩大）。价格侧：BTC报80,948.4美元，24小时 +0.49%、近一周 -4.25%；20日区间79,220.1到84,899.6。情绪侧：恐惧贪婪指数从48回升到51。宏观侧：美元指数102.43（+0.10%）、黄金4,065.7（+0.68%）、标普500 7,722.6（+0.60%）。 再看资金影响。三个口径要分开看：单日转正说明当天买盘占优；5日小幅转负说明最近一周资金基本持平；10日继续扩大说明月度资金仍在流入。这种短期震荡、中期流入的结构，通常是筹码换手而非趋势反转。 对BTC的含义：资金面没有恶化，只是在震荡中换手。真正需要警惕的是10日口径转负——目前+3.082亿，还很安全。所以这轮调整更像是周线级别的回撤，而不是新一轮熊市。 我接下来盯四个指标：一是单日流入能否连续；二是5日口径能否转正；三是10日口径是否继续扩大；四是BTC能否站上【Crypto Scene Script】
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google heeft het hier echt een beetje moeilijk
AI is ook ingezet
Cloud business groeit ook
Maar zodra het financiële rapport uitkomt
valt de aandelenkoers meteen hard?
Maar als je er goed over nadenkt
is het niet zo simpel
Cloud business groeit
Klinkt inderdaad mooi
Maar het probleem is
hoe populairder AI wordt, hoe meer Google moet investeren
Datacenters moeten gebouwd worden
Chips moeten gekocht worden
Rekenkracht moet continu uitgebreid worden
De inkomsten stijgen
Maar de investeringen nemen ook toe
Waar de markt zich echt zorgen over maakt
is niet dat Google nu geen geld verdient
Maar hoeveel winst ze in de toekomst kunnen terugverdienen van al die investeringen
Wat nog interessanter is
AI brengt nieuwe groei voor Google
Maar kan ook de manier waarop zoeken geld oplevert veranderen
Vroeger zochten gebruikers iets op
Google verdiende geld met advertenties
In de toekomst vragen gebruikers direct aan AI
Kan reclame dan nog dezelfde omzet efficiëntie behouden?
Dus de huidige AI-markt
gaat niet alleen over wie de beste technologie heeft
Maar ook over wie technologie in winst kan omzetten
Wie zijn cashflow kan behouden ondanks enorme investeringen
Wat denken jullie
Is deze daling van Google een overdreven marktreactie
Of begint het kapitaal eindelijk serieus de AI-rekening te maken?
$BTC 📉 Vandaag schommelen $BTC en ETH over het algemeen zijwaarts, met zelfs minder volatiliteit dan in het weekend. BTC heeft meerdere keren geprobeerd de 80000-grens te doorbreken, maar stuitte telkens op weerstand en zakte terug, wat aangeeft dat deze positie zwaar onder druk staat; het is niet gemakkelijk om deze kortetermijngrens stabiel te overschrijden.
💰 Op 26 oktober was de netto-instroom van de Bitcoin spot-ETF 110,3 miljoen dollar, maar dit lijkt meer op een tijdelijke terugkeer en kan niet direct worden geïnterpreteerd als een stijging van de markt. Eerder, op donderdag en vrijdag van vorige week, was er een gezamenlijke uitstroom van 774 miljoen dollar; het kapitaal heeft nog geen aanhoudende netto-instroom gevormd, dus het is belangrijk om de ETF-gegevens in de gaten te blijven houden.
⚠️ De kapitaalpositie van Ethereum is zwakker: op 26 oktober was de netto-uitstroom van de spot-ETF 88,6 miljoen dollar. Het vertoont een duidelijke divergentie met BTC; af en toe is er een netto-instroom van slechts enkele miljoenen dollars, terwijl de uitstroom vaak tientallen miljoenen tot meer dan honderd miljoen dollar bedraagt, wat wijst op een voortdurende "bloeduitstroom".
🧭 Wanneer de marktonzekerheid hoog is, geven beleggers de voorkeur aan BTC boven ETH en andere risicovollere activa. De huidige trend van $ETH is zwak; alleen als de kapitaalpositie echt verbetert, zal het herstel krachtiger zijn; anders kan de stijging zwak blijven. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Toen ik dit bericht zag, was mijn eerste reactie een beetje ontmoedigd: het blijkt dat het laten draaien van code nog lang niet betekent dat een protocol echt kan overleven, er zitten zoveel hindernissen tussen. Ik zit pas een jaar in de sector, en ik had "wachten op de lancering van het mainnet" inderdaad te simpel ingeschat 🤔
Diva Staking kondigt aan dat het geleidelijk wordt gesloten en dat het mainnet niet gelanceerd zal worden. Het team zegt dat de fondsen halverwege 2024 op zullen zijn, daarna zullen drie leden zonder inkomen en salaris ongeveer tweeënhalf jaar blijven ontwikkelen, maar uiteindelijk wordt het moeilijk om het vol te houden. Vroege gebruikers die stakingsfondsen hadden gestort, kunnen hun geld terughalen via Enzyme.
Wat ik begrijp is dat dit meer een waarschuwing is over duurzame bedrijfsvoering, en dat je hier niet direct kunt concluderen dat de hele liquid staking sector faalt. Volgens het team draaide Hoodi vier maanden zonder storingen, maar er was geen grote deelnemer om het mainnet te helpen lanceren: de techniek werkt, maar dat betekent niet dat de benodigde middelen voor lancering ook beschikbaar zijn. Nieuwe audits en het daaropvolgende onderhoud kosten ook continu geld, het is niet zo dat alles klaar is op de dag van lancering.
Ik waardeer juist hun keuze om het niet geforceerd door te zetten. Een succesvolle test betekent niet dat een complex protocol geen kwetsbaarheden heeft. Wel is het een zorg van het team dat AI het makkelijker maakt om kwetsbaarheden te ontdekken, maar ik kan daar nog niet uit afleiden dat audits onbetrouwbaar zijn.
Ik ben er nog niet uit hoe gewone gebruikers kunnen onderscheiden tussen "tijdelijk geldtekort" en "niet meer veilig te exploiteren". Ik wil graag advies van ervaren mensen die projecten hebben beoordeeld: welke openbare informatie is het meest bruikbaar om te beoordelen of een team de capaciteit heeft om audits en onderhoudskosten blijvend te dragen?Houd de volgende twee zaken in de gaten, dat is nuttiger dan naar de K-lijn te kijken
Ten eerste of er in december renteverhogingen komen — er zijn al mensen die dit in de besluitvorming duwen, de olieprijs blijft boven de 100 dollar, de inflatie is niet onder controle; ten tweede de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3 november, WLFI en 1789 Capital, die verbonden zijn aan de familie Trump, hamsteren al advocaten en lobbyisten uit angst dat de Democraten terugkomen om onderzoek te doen. Daarbij komt nog wanneer de resterende munten van Mt.Gox worden vrijgegeven en of het ETF-geld in november kan worden voortgezet. CryptoQuant geeft een ondergrens van 73500–77600. Mijn mening? Raad niet de richting, bedenk eerst of je een schommeling van 20% kunt verdragen. Altcoins hebben geen kans, het geld stroomt weer terug naar BTC
Vandaag blijft de angst- en hebzuchtindex hangen in de neutrale zone van 45–51, geen paniek maar ook geen opwinding. BTC marktaandeel rond de 60%, in de afgelopen 30 dagen ongeveer 6 procentpunten voor op altcoins: ETH -9,4%, SOL -10,6%, DOGE -12%, ADA -13%, LINK zakt naar ongeveer $11,5 voor steun, NEAR houdt stand op 4,3. Alleen XMR en BNB zijn nog koppig in het groen. PEPE steeg gisteravond met 9%–13% mee met de chipsector stemming, zo'n pure emotionele opleving komt snel en gaat nog sneller weer weg.$BNB Nasdaq luidt de bel en verbrandt tokens, zo'n groot spektakel, maar het lukt niet eens om boven 750 te blijven.
Het steeg tot 751 en piekte even, maar werd meteen teruggeduwd naar 734.
De ceremonie is een ceremonie, de koopdruk is de koopdruk. Iedereen weet hoeveel voorraad er bovenop ligt, een beetje interesse en het verandert allemaal in liquiditeit om te verkopen.
Er is niemand die de spotmarkt koopt, het wordt alleen maar kunstmatig ondersteund door contracten. Zo'n markt die niet vooruitkomt, ziet er zwak uit, zelfs als je er maar even naar kijkt.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ “谷歌云增长82%”其实是2026年Q2数据；最新Q3云业务已增长103%，收入307亿美元，营业利润111亿美元，营业利润率升至36.2%，AI投入在云侧已经开始兑现。
回报质量不差：云业务增速显著高于AWS、Azure，TPU外销和AI基础设施需求共同拉动，盈利改善快于收入增长。但整体回报仍不均衡：广告收入低于预期，资本开支高达514亿美元，自由现金流转为-91亿美元，导致盘后股价大跌。
更准确地说，谷歌的AI回报是“云已验证、广告未跟上、现金流承压”。接下来要看2027年资本开支继续上行时，云收入能否持续覆盖折旧和算力成本，以及AI搜索广告能否补上广告端缺口。MicroStrategy (Strategy) heeft een "dagelijkse rente-uitkering" Bitcoin-aandelen gelanceerd
Saylor komt weer met iets nieuws: op de speciale aandeelhoudersvergadering op de 28e is voorlopig goedgekeurd dat de vier Bitcoin preferente aandelen STRC, STRF, STRK, STRD worden omgezet naar dagelijkse rente-uitkering, inclusief weekenden en feestdagen. STRC gaat op 1 november van start, de andere drie volgen op 1 januari volgend jaar. De rente blijft hetzelfde (STRC 12% per jaar, STRF/STRD 10%, STRK 8%), alleen wordt het "geldgevoel" omgezet in een soort geldmarktfonds met dagelijkse rente-opbouw. Simpel gezegd, het is bedoeld om BTC te verpakken als een "cash-alternatief" dat rente uitkeert — de verslaving wordt steeds groter.ETF heeft wat geld teruggekregen, maar beschouw het niet als "ware liefde"
Op de 26e (zondag volgens de kalender) was er een netto-instroom van 110,3 miljoen USD in spot BTC ETF, en dat werd volledig door BlackRock IBIT opgegeten, de andere partijen kregen niets; op de 27e kwam er nog eens 176 miljoen bij, waarvan IBIT 151,5 miljoen voor zijn rekening nam, in totaal 286 miljoen in twee dagen. Maar over de hele maand oktober gerekend was er nog steeds een lichte netto-uitstroom (afhankelijk van de statistische methode ongeveer -170 miljoen tot -26 miljoen), op 22 oktober was er op één dag een uitstroom van 635 miljoen. Het geld stroomt terug, maar het lijkt alsof men voorzichtig een lik neemt, niet dat ze er wild op afstormen."Uptober" is dit jaar echt mislukt
Best gênant: Bitcoin is tot de 25e van deze maand nog steeds met 4,2% gedaald (83600→80051), en het lijkt erop dat oktober voor het tweede jaar op rij in het rood zal eindigen in plaats van in het groen — in de vijf jaar van 2020 tot 2024 steeg oktober gemiddeld ongeveer 18%. CryptoQuant zegt dat de "schijnbare vraag" in 30 dagen is gedaald tot min 76.000 BTC, sinds 14 oktober kopen nieuwe kopers minder munten dan dat miners delven; de Coinbase-premie is de hele maand negatief geweest, op de 24e bereikte die -0,146, Amerikanen nemen geen munten af, de prijszettingsmacht is weer terug naar Azië en offshore gegaan.De tokenized service die DTCC gisteren lanceerde, heb ik de deelnemersnotificatie vertaald en ik vind dat het woordje "rond de klok" een beetje overdreven is.
Van de eerste 20 ondertekenaars zijn er JPMorgan, Citibank, Fidelity en Citadel. Nadat effecten zijn omgezet in tokens, kunnen ze inderdaad dag en nacht en in het weekend worden verhandeld, maar alleen tussen wallets op de witte lijst, en alleen op de Canton-keten en DTCC's eigen private Besu-keten; andere netwerken moeten tot volgend jaar wachten.
In het begin dacht ik ook dat Amerikaanse aandelen nu op de blockchain stonden en dat je er altijd in en uit kon stappen. Maar als je verder leest klopt dat niet: het omwisselen tussen de originele effecten en tokens wordt alleen geaccepteerd van maandag tot vrijdag, 14:00 tot 18:00 EST, wat nu overeenkomt met 14:00 tot 06:00 de volgende dag Beijing-tijd, en in het weekend is het gesloten.
Dus als er in het weekend iets gebeurt, kunnen tokens wel binnen de witte lijst worden doorgegeven, maar om terug te wisselen naar de originele aandelen moet je tot maandag wachten. Ik zag ook geen New York Mellon of Goldman Sachs op de lijst.
Wat ik eruit opmaak is dat deze stap de effectenrechten die bij DTC in bewaring zijn, omzet in tokens, maar dat we als particuliere beleggers nog ver verwijderd zijn van Amerikaanse aandelen direct op de blockchain. Als ze ooit die stap ook 24/7 en in het weekend openstellen, dan heb ik het te vroeg gezegd. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场 De Federal Reserve blijft "stil", Bitcoin haalt even adem
Vroeg in de ochtend hield de Federal Reserve de rente vast op 3,75%–4,00%, met 10 stemmen voor en 2 stemmen voor renteverhoging, wat grotendeels binnen de marktverwachtingen lag. BTC trok terug van rond de 80.000 naar ongeveer 81.200 dollar (+0,6%), ETH steeg mee met 1%. Roep nog niet om een ommekeer — voor de beslissing daalde het zelfs onder de 84.000, waarbij shortposities ter waarde van ongeveer 110 miljoen dollar werden gedwongen te sluiten, waardoor de prijs weer omhoog werd geduwd; de totale liquidaties in de markt waren meer dan 167 miljoen. Een rally die wordt gedragen door het sluiten van shortposities, de ondergrond is dunner dan papier.$BTC De Federal Reserve handhaafde gisteravond de rente op 3,75%–4%, maar 2 van de 12 stemmen wilden direct een renteverhoging. Met zo'n havikachtig signaal schommelde BTC slechts 1,37% in de 6 uur na de beslissing.
In de afgelopen 14 rentebesprekingen was de gemiddelde volatiliteit in dezelfde periode 2,38%, en er was maar 1 keer een kleinere beweging dan deze.
De hefboomtabel van gisteravond kwam ook overeen: de hoogste stijging was 1,16%, de laagste daling 0,21%, long- en shortposities binnen 50x hefboom waren nog actief, shortposities met 100x hefboom waren al uitgewist.
De havikstemmen hebben de muntprijs niet laten schrikken, maar "geen beweging" betekent niet "veilig", vanavond worden ook de Q3 BBP-cijfers van de VS bekendgemaakt.
Geen beleggingsadvies｜Data: OKX BTC-USDT 1-uursgrafiek; bron van de beslissing: Federal Reserve verklaring #10月FOMC利率决议即将公布 Ik heb een longpositie in $BTC met een gemiddelde prijs van $83,030, ik voeg geen posities toe en jaag ook niet in het midden van het bereik.
A) Blijft boven $82,007, de weerstand boven is $83,946, deze dalende trendlijn daalt nog steeds; als het terugvalt onder $80,849 is het ongeldig.
B) Breekt onder $80,018, deze stijgende trendlijn (die nog steeds omhoog gaat), is de volgende positie $79,220; als het terug boven $80,849 komt, is het ongeldig.
De positie $81,051 is 13 keer getest, 6 keer vastgehouden, 5 keer doorbroken, en 2 keer zonder reactie.
Binnen 46,8 uur zijn shortposities voor $10,73 miljoen geliquideerd, longposities voor $4,64 miljoen, wat aangeeft dat de shortposities boven al een ronde zijn weggevaagd.
Op 29 oktober zijn er de rente-besluiten van de Fed en de Amerikaanse PCE-inflatiecijfers, ik raad de uitkomst niet, de prijs kan anders bewegen dan verwacht.
Als het terugveert naar ongeveer $83,946 neem ik eerst de helft winst en verplaats ik de stop-loss naar de kostprijs van $83,030.
Welke kant zie jij meer zitten? #OKXTraderVoices Fed twee personen stemden voor renteverhoging, maar de volatiliteit van BTC-opties steeg bijna niet, deze kalmte lijkt een beetje nep
De verklaring handhaaft de rente op 3,75%–4%, Cook en Hammack wilden ter plekke 25 basispunten verhogen, de kans op een renteverhoging in december op CME steeg tot ongeveer 82,6%.
Normaal gesproken zou een hawkish signaal wat beweging moeten veroorzaken. Maar de DVOL van Deribit bleef rond de 37,5 voor en na de verklaring, Coinbase steeg slechts 0,33% van de verklaring tot de avond, in het eerste uur schommelde het rond 80600 tot 81234.
De spotprijs blijft nu rond 81200, met een 24-uurshoogte van 81823 en een laagte van 80397. Ook de overnight candle opende niet veel.
Het lijkt meer op "al ingeprijsd", niet plotselinge koopdruk. Geen stijging in volatiliteit en de prijs beweegt ook niet ver, wat aangeeft dat iedereen wacht op de volgende zet, niet gehaast om partij te kiezen.
Eerst kijken of 81000 standhoudt; als 1H onder 80500 sluit, is deze "kalmte" voorbij, dan kijken we verder richting 80000.
Denk jij dat het echt is verteerd, of explodeert de volatiliteit later?
$BTC
$ETH
#10月FOMC利率决议即将公布 Het aanbod van Bitcoin verandert, maar slechts half.
Op 26 oktober was er een netto-instroom van 7278 BTC op beurzen, terwijl dit op 27 oktober direct veranderde in een netto-uitstroom van 12702 BTC, een ommekeer binnen één dag. Over 7 dagen was er een netto-uitstroom van 4633 BTC en over 30 dagen 4048 BTC. Hoewel er in de afgelopen 7 dagen op 4 dagen een netto-instroom was, neigt het geheel ernaar dat munten worden opgenomen. Er is minder voorraad op de beurzen, dus is er vanzelfsprekend minder spot beschikbaar om te verkopen.
De derivatenmarkt is minder optimistisch. De financieringsrente is 0,00762%, hoger dan het gemiddelde over 7 en 30 dagen, wat betekent dat longposities nog steeds betalen om hun posities te behouden; het sentiment is warm. De openstaande contracten bedragen 25,67 miljard dollar, een stijging van 0,56% over 7 dagen en 0,33% over 30 dagen; de hefboom is niet verhoogd noch verlaagd. Terwijl er spot wordt opgenomen, blijft het geld aan de contractenkant, wat wijst op een discrepantie in de richting.
De focus moet liggen op de langetermijnhouders. De SOPR daalde van 1,1657 naar 1,0124, wat dicht bij de break-even waarde van 1 ligt. Deze indicator meet de winstvermenigvuldiger bij verkoop van oude munten; hoe dichter bij 1, hoe dunner de meest vasthoudende munten worden verkocht. Met andere woorden, het aantal mensen dat bereid is om oude munten op dit prijsniveau te verkopen, neemt af, waardoor de psychologische prijs wordt verhoogd.
Samengevat is het neutraal: de verbetering van het aanbod is een feit, de hoge financieringsrente ook, en deze heffen elkaar op. Het echte signaal zal verschijnen wanneer twee dingen tegelijk gebeuren: een aanhoudende toename van netto-uitstroom en een daling van de financieringsrente onder het gemiddelde. Tot die tijd lijkt $BTC meer op een zijwaartse rotatie dan op een voorbereiding voor een uitbraak.PEPE is in de afgelopen 24 uur met ongeveer 10% gestegen, de nominale waarde van de contractposities is bijna 46% hoger dan op hetzelfde uur gisteren, de vergoeding is momenteel +0,01%.
Op 08:46 rapporteert OKX een spotprijs van 0,000005056, met een handelsvolume van ongeveer 45,3 miljoen dollar in 24 uur. De nominale waarde van de contractposities die om 07:00 uur zijn afgesloten, bedraagt ongeveer 48,39 miljoen dollar, terwijl dit gisteren om 07:00 uur ongeveer 33,17 miljoen dollar was. De huidige prijs is ongeveer 3,5% gedaald ten opzichte van het 24-uurs hoogtepunt van 0,0000052374.
Mijn inschatting is dat de stijging gepaard gaat met een toename van het openstaande risico, en het is nu afwachten hoe deze posities worden afgewikkeld. De posities worden gemeten op nominale waarde, dus de prijsstijging zelf verhoogt dit cijfer; het kan ook niet onderscheiden of het nieuwe posities zijn in long- of shortrichting. Alleen op basis van een vergoeding van +0,01% kan ook niet worden vastgesteld dat er sprake is van een overvolle longpositie.
Ik let meer op de sluiting en posities van het volgende volledige uur. Als de prijs weer dicht bij 0,0000052374 komt en de posities blijven toenemen, is het afwachten of de vergoeding duidelijk zal stijgen; als de prijs onder 0,0000050 daalt en de posities nog steeds hoog zijn, wordt het hefboomrisico tijdens de correctie duidelijker.
$PEPE Robinhood sloot de dag na het uitbrengen van de kwartaalcijfers op 91,43, een daling van 3,3% ten opzichte van de 94,56 van de dag ervoor. Sinds april vorig jaar is dit de zevende keer op rij dat de koers de dag na de cijfers daalt.
Bij de opening zag het er nog slechter uit, met een opening 5,6% lager op 89,23. Daarna herstelde de koers zich geleidelijk en sloot 2,5% hoger dan de openingskoers. Opties waren ingezet op een stijging of daling van ongeveer 10%, maar de werkelijke daling was slechts 3,3%, veel minder dan verwacht.
Beide voorspellingen in de vooruitblik klopten. De winst per aandeel werd bekendgemaakt als 0,51, wat lager was dan de verwachte 0,555, en de koers daalde ook de volgende dag. Het verschil van 4 cent ten opzichte van mijn schatting van 0,55 zat in de belasting, waarbij het latente verlies van RVI de belasting niet veel kon compenseren.
Beide 'Nee's' waren correct, de gemiddelde prijs boven verwachting was 18,4 cent, en de volgende dag steeg de prijs met 67 cent per aandeel.Ik ben kapot moe, de uitkomst van de rentevergadering van de Federal Reserve in oktober is bekend, precies zoals ik eerder zei: geen renteverhoging in oktober, wel in december.
De rente blijft onveranderd op 3,75%-4%, met een stemverhouding van 10:2, waarbij Cook en Hammack tegenstemden en een verhoging van 25 basispunten wilden. De Federal Reserve zegt: de economische groei is sterk, de werkloosheid stabiel, de consumptie nog steeds levendig, maar de inflatie blijft hoog. Gezien de geopolitieke onzekerheden blijft men vasthouden aan het 2%-doel. De algemene toon is hawkish, er is duidelijk ruimte gelaten voor een renteverhoging in december, wat de markt grotendeels al heeft ingeprijsd.
De initiële reactie in crypto is vrij vlak, Bitcoin blijft boven de 80.000 (rond 81.000) schommelen, met nog steeds druk van hefboomposities aan beide kanten. Op korte termijn zijn de negatieve factoren uitgeput, dus geen grote zorgen, maar de "hawkish dreiging" in december plus de uitslag van de tussentijdse verkiezingen zijn de echte variabelen die eraan komen. Zoals altijd: geen hefboom, gewoon langzaam spot kopen, laat je niet uit de markt schudden door schommelingen. Ik wilde vanavond eigenlijk laat opblijven om crypto te handelen, maar BTC gedraagt zich heel rustig… $BTC $ETH $ZEC De oliepan is net van het vuur gehaald, maar de kraan in de Straat van Hormuz wordt nog steeds met een militaire laars vastgehouden — Brent $109,74 per vat, West-Texas $99,50 per vat, dit is geen lichte bouillon. De hoogste leider van Iran heeft voorwaarden voor een staakt-het-vuren gesteld, en er komt een waarschuwing uit de Golfregio; de keuken lijkt tegelijkertijd in brand te staan en te worden geventileerd: aan de ene kant wordt de diplomatieke schuimlaag afgeschept, aan de andere kant wordt de militaire hete olie tegen de pan gespat. Deze prijs is geen goedkoop gerecht, het is een bouillon met nog olie erop. De markt ziet "bereidheid om de oorlog te beëindigen" als zoutvermindering, maar Trump heeft nog geen definitief besluit genomen, de scheepvaart en energiezekerheid in de Straat van Hormuz hangen nog steeds in de lucht; de scheepvaartkosten zijn als een serveerroute, als die hapert raakt het hele serveerritme verstoord, en verstoringen in de bevoorrading zijn als het gas onder het fornuis, als het vlammetje trilt, moeten alle pannen opnieuw op smaak worden gebracht. Of de olieprijs kan blijven dalen, hangt er eerst van af of deze bouillon wordt afgeschept of ververst. Geopolitieke berichten zijn als extra hete pepers, een beetje geeft aroma, te veel brandt de maag en darmen.
XMETA, deze tokenized Amerikaanse aandelen, is geen eenzaam dessert. Het lijkt een technologisch hoofdgerecht, maar er ligt een macro-oliejus onder: hoge olieprijzen roken inflatieverwachtingen en rentetemperatuur, groeiaandelen zijn het meest bang voor grillige vlammen onder het fornuis; scheepvaart- en energiekosten zijn als onzichtbare bindmiddelen die het risicoprofiel kleven. Dalende olieprijzen geven risicovolle activa wat verlichting, maar zolang het militaire risico niet is gedoofd, zal vluchtroutekapitaal als koud water op een hete pan zijn, en zelfs met de veerkracht van XMETA hangt alles af van de temperatuur. Op het menu is dit gerecht: de topnoten zijn het technologische verhaal, de middennoten de advertentiecyclus, de basisnoten rente en energiekosten; als de pittigheid van de olieprijs verandert, kan zelfs het lekkerste voorstukje worden overschaduwd door de nasmaak. De samenstelling is altijd: mainstream munten als hoofdgerecht, altcoins als kruiden, hefboomcontracten als extra hete pepers — als de olieprijs een scheut hete olie toevoegt, kan geen kruid de maagklachten verbergen. De correlatie van XMETA wordt niet bepaald door één kopje op het menu, maar door de stabiliteit van de drie pannen: de kraan van Hormuz, de vrachtkosten en de inflatieverwachtingen. Diplomatieke hoop is het schuim, militair risico is het smeulende vuur; het schuim afschuimen betekent niet dat de bouillon niet kookt. Deze bouillon is nog niet helder, XMETA kan alleen meebewegen met de grillen van het fornuis. #oilfallsamidiranrisks☀️ Ochtendnieuws Oom｜10.29 (donderdag) 🌍 Samenvatting in één zin Microsoft Azure groeit met 48%, na sluitingstijd steeg het aandeel tijdelijk met meer dan 5%; Google Cloud groeit met 103%, maar Alphabet daalde vanwege winst die veel lager was dan verwacht. Ook al zetten ze in op AI, de markt begint onderscheid te maken: groei is belangrijk, maar of die groei zich vertaalt in winst is nog belangrijker. De Federal Reserve handhaaft de rente op 3,75%—4,00%, maar er waren twee tegenstemmen die voor een renteverhoging waren. De A-aandelenmarkt maakte gisteren een volumestijging door en herstelde, vandaag moet worden getest of de markt niet alleen hoger opent, maar ook kan doorstijgen. 🪙 Crypto｜Schommeling rond 81K, wachtend op richting BTC ongeveer $81.290, ETH ongeveer $2.360 (voorbeurs referentieprijs). Observatie Oom: De beslissing van de Federal Reserve betekent niet dat het macro-economische risico is verdwenen. Let op of de koers rond 82K standhoudt, beschouw de opleving niet direct als een trendomkeer. 🇺🇸 Amerikaanse aandelenmarkt afgelopen nacht｜AI begint winstgevendheid te bewijzen Dow +0,19%, S&P +0,28%, Nasdaq +0,27%. Microsoft: Azure groeit met 48%, de groeiverwachting voor het volgende kwartaal versnelt verder, na sluitingstijd steeg het aandeel tijdelijk met meer dan 5%. Alphabet: Omzetgroei van 25%, Google Cloud groeit met 103%, maar de winst per aandeel is $2,12, veel lager dan de marktverwachting, aandeel daalde na sluitingstijd. Observatie Oom: Google Cloud groeit met 103%, maar het aandeel daalt nog steeds — de markt gelooft niet minder in AI, maar begint te vragen wanneer de investeringen zich vertalen in winst en cashflow. Microsoft wordt beloondGoogle heeft zijn financiële resultaten bekendgemaakt, en de daling is niet te aanzien.
Winst per aandeel 2,12, Wall Street had 3,02 verwacht. Niet verrassend dat het minder was dan verwacht, maar verrassend is hoe hard de aandelenkoers is gedaald.
Woensdag sloot Google op 324,89, na sluiting daalde het tot een dieptepunt van 287,57. Om 20:00 uur Oost-Amerikaanse tijd was het 292,47, een daling van 10%, waarbij de optiepositie van 6% werd doorbroken.
In mijn vooruitblik noemde ik een paar cijfers die mij zouden kunnen verrassen. Cloud-inkomsten 30,7 miljard, boven de grens van 30,5 miljard, en de kapitaalinvesteringen voor 2026 zijn niet verhoogd. Alleen de achterstallige orders van 561 miljard bereikten niet de 650 miljard. De goede cijfers waren voor het grootste deel aanwezig, maar de aandelenkoers daalde toch. De omzet was ongeveer zoals verwacht, het nieuws gaf als reden dat de winst per aandeel tegenviel en er te veel geld werd uitgegeven. De CFO zei ook dat de kapitaalinvesteringen voor 2027 sterk zullen toenemen.
Wat mij het meest verraste, waren de posities op de perpetuals van OKX; ik dacht dat bij een daling de longposities zouden worden gesloten, maar de verhouding long/short steeg van 6,3 gisteravond tot 8,5 rond 8 uur 's ochtends. De openstaande posities stegen van 58.000 naar 108.000 aandelen, bijna een verdubbeling, er werd dus juist meer gekocht bij daling.
De onverwachte keuze "Nee" won. De "Nee" die de volgende dag steeg, moeten we afwachten tot de Amerikaanse beurs sluit vanavond.
Goed, dit zijn allemaal mijn persoonlijke meningen en werkelijke posities, geen beleggingsadvies. Even een koude douche vooraf, als ik zo'n oordeel zie van "wachten tot de onzekerheid verdwijnt en dan stijgen", zoek ik eerst welke schakel er mist. Mijn kijk is voorzichtig: prijsbestendigheid is veerkracht, maar het direct vertalen naar opwaartse momentum kan de markt te optimistisch maken.
De oprichter van CryptoQuant, Ki Young Ju, zegt dat de netto-instroom van ETF's dit jaar tot nu toe bijna nul is, terwijl Bitcoin slechts 7% is gedaald. Hieruit concludeert hij dat het onwaarschijnlijk is dat grote oude walvissen of miners massaal verkopen, en verwacht dat het opwaartse momentum zal terugkeren zodra de onzekerheid rond de tussentijdse verkiezingen afneemt en de ETF-instroom herstelt. Ik zie hier twee knelpunten: een netto-instroom dicht bij nul is slechts een netto cijfer en kan niet alleen worden gebruikt om te bevestigen dat de verkoopdruk is verdwenen; het verdwijnen van verkiezingsonzekerheid betekent ook niet automatisch dat ETF-gelden terugstromen. Het eerste is een aanbodbeoordeling, het tweede een vraagveronderstelling, zonder één van beide is de volledige bullish logica niet houdbaar.
Natuurlijk kan hij ook gelijk hebben. Dat het onder zwakke vraag toch standhoudt, mag niet worden onderschat. Als de ETF-instroom aanhoudt en de $BTC-prijs ook sterker wordt in plaats van dat het geld binnenkomt zonder dat de prijs stijgt, zal ik mijn bearish kijk aanpassen. Voor nu wil ik vooral kijken of geld en prijs elkaar kunnen bevestigen, en ik ben niet gehaast om een voorwaarde te prijzen die nog niet is ingelost. Analyse van de cryptomarkt op 29 oktober
BTC ongeveer $81.245, ETH ongeveer $2.360. De 'havikachtige pauze' van de Federal Reserve is doorgevoerd; de beslissing zelf leidde niet tot een uitverkoop, maar bij de interne stemming van 10 tegen 2 waren beide tegenstemmen voor een renteverhoging, waardoor de verwachting van een renteverhoging in december is gestegen tot boven de 85%.
BTC: Neutraal met voorzichtigheid. De gemiddelde kostprijs van ETF-houders ligt rond $81.500, de huidige prijs beweegt zich rond dat niveau; een aanhoudende sluiting eronder kan druk tot terugkoop veroorzaken. Boven $87.000 heeft de vastgezette positie dit jaar al twee keer een rally onderdrukt en geleid tot een correctie van minstens 25%. Op korte termijn, als $81.000 standhoudt, blijft de markt schommelen; een scherpe daling is minder waarschijnlijk dan een geleidelijke daling.
ETH: Zwakker. De koers is onder de onderkant van het stijgende kanaal sinds juni op dagbasis gezakt (ongeveer $2.400). De verhouding tussen actieve kopers en verkopers in futures is 0,973, het laagste sinds de uitverkoop in juni. In oktober is er ongeveer $1,26–1,32 miljard aan ETF's uitgestroomd, bijna een maandrecord en ongeveer zes keer zoveel als de uitstroom bij BTC. Het gebied van $2.310–2.328 is een geconcentreerde zone van on-chain kosten, 200-daags EMA en grote houders; als dit niveau wordt doorbroken, is het volgende doel $2.256.
Kernverandering: De beslissing werd mild ontvangen maar met harde bewoordingen; voor BTC betekent dit dat de rallyhoogte wordt onderdrukt in plaats van een scherpe daling; ETH heeft een technische doorbraak gecombineerd met aanhoudend ETF-verlies, waardoor het kortetermijnrisico hoger is dan bij BTC. $BTC $ETH Microsoft heeft zijn kwartaalcijfers bekendgemaakt, er kwam ook een grote positieve candle, Azure steeg met 48%, wat één punt hoger is dan de 47% die de kopers verwachtten. Tijdens de conference call gaf de CFO voor het volgende kwartaal een Azure-richtlijn van 49% tot 50% op basis van vaste wisselkoersen, wat sneller is dan dit kwartaal.
In mijn vooruitblik schreef ik dat als Azure boven de 48% zou komen en de richtlijn voor het volgende kwartaal ook omhoog zou gaan, en de koers de volgende dag zou stijgen, ik het mis zou hebben. Nu zijn de eerste twee punten uitgekomen. Op woensdag sloot Microsoft op 531,01, na sluiting van de markt steeg het tot ongeveer 568, een stijging van 7%. Om 20:00 uur Oost-Amerikaanse tijd was het 546,50, nog eens 2,9% hoger. De MSFT perpetual op OKX was om 8 uur 's ochtends Beijing-tijd 547,5, ongeveer gelijk aan de nabeurskoers.
De winst per aandeel was niet verrassend, het werd 4,92 gerapporteerd, aangepast 4,89, Wall Street had 4,71 verwacht. De keuze voor "Yes" bij de overtreffende verwachting won, de keuze voor "No" bij de stijging de volgende dag, we zullen zien hoe het morgen gaat.
De enige kans op een ommekeer is het patroon uit mijn vooruitblik, in de afgelopen 8 keer gebeurde het 7 keer dat de slotkoers de volgende dag lager was dan de openingskoers. Vanavond na de opening van de Amerikaanse markt is het afwachten of de koers hoger opent en dat niveau kan vasthouden.
Dit zijn allemaal mijn persoonlijke meningen en werkelijke posities, geen beleggingsadvies. 美联储凌晨按兵不动，利率留在3.75%到4%，投票10比2，库克和哈马克两票都是要加息，9月那次还是12比0全票
声明把经济从稳健扩张改成了强劲扩张，上次那句加息能让通胀更快回到2%也删了，沃什发布会没给任何前瞻指引
CME FedWatch给12月加息的概率超过85%，10年美债收益率顶到5.025%
$BTC 决议出来那会儿在80800附近，发布会期间拉到81100，凌晨4点冲到81768又被砸回来，现在81130上下，资金费率0.01%
不动不等于松，两票要加息摆在那，12月这把刀还悬着，收益率又这么高，这波冲高我当成靴子落地的反弹，不当趋势看
短线80950到81000当支撑，凌晨几根小时线的下影都在这，破80950先减
上方81450是第一道压力，81770那根长上影过不去就别追
止损放80700下面，目标先看81770，仓位照旧小#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC $HYPE
Een van de kerndeelnemers in het ecosysteem, HyperLabs, heeft een terugkoop aangevraagd van bijna 180.000 HYPE, ter waarde van 14,49 miljoen dollar. Bij welk project zou je dat niet even flink voelen?
En wat was het resultaat? De huidige prijs van HYPE is 80,5, een daling van 1% in 24 uur, met een dieptepunt van 79,5 dat weer werd teruggetrokken. Zo'n grote terugkoopaanvraag op de blockchain, en dit is de reactie van de markt.
Er zijn twee interpretaties. De ene is dat de tokenstructuur inderdaad stevig is: in 24 uur werd er meer dan 1,7 miljoen verhandeld, die 180.000 is ongeveer twee tot drie uur volume, dus de kopers raken niet in paniek. De andere is dat het helemaal niet uitmaakt, jij koopt terug, ik blijf handelen.
Ik neig naar de eerste, maar ik ga er niet op wedden. Ik heb altijd gedacht dat de waardering van HYPE wat op een verhaal gebaseerd is, maar als er echt echte tokens worden teruggekocht op de blockchain, en er wordt aangebeld, betekent het dat de prijs niet beweegt niet dat er niets aan de hand is, misschien is het gewoon nog niet het juiste moment.
Wacht tot deze echte verkoop is afgerond, en kijk dan of de markt er rekening mee houdt.
#10月FOMC利率决议即将公布 Het in een multi-asset portefeuille stoppen van Bitcoin is in wezen het toevoegen van een modulair stalen bijgebouw aan een bestaand betonframe — het is geen herbouw, maar een versterkende uitbreiding. VanEck's WBMO werd op 27 oktober gelanceerd, met vier pijlers die samen het gewicht dragen: aandelen, obligaties, goud en BTC. De BTC-allocatie is standaard 2%, met een aanpasbaar bereik van 1%-5%, via een spot ETP-kanaal. Dit noem ik een "instelbaar dempingsontwerp": het is niet bedoeld als hoofddragende muur, maar kan bij een aardbeving de schuifgolven absorberen.
Franklin Templeton's FBEQ en FIBT zijn directer: ze starten met ongeveer 95% Amerikaanse aandelen en 5% BTC, en investeren vervolgens dividenden continu terug in BTC. In bouwtermen vertaald: ze gebruiken de operationele kasstroom om de fundering te versterken, waarbij de dividenduitkering wordt omgevormd van een afwateringsbuis tot een voorspanningsanker. De ontwerplogica is helder, maar de volgorde van uitvoering is cruciaal — eerst het hoofdlichaam storten en dan spannen; anders leidt het tot spanningsconcentraties.
De echte focus ligt niet op de allocatiepercentages, maar op de verandering in het structurele systeem. Voorheen was BTC een aparte, opvallende constructie op een eigen perceel, indrukwekkend maar geïsoleerd; nu maken vermogensbeheerders er prefab elementen van met standaard plafondhoogte en standaard belasting, die in de traditionele balk- en kolomverbindingen worden geïntegreerd. 2% klinkt als decoratieve wapening, maar het aanpasbare bereik tot 5% betekent dat dit knooppuntontwerp ruimte laat voor een hogere aardbevingsbestendigheid. Van dividendherinvestering tot multi-asset portefeuilles, wat asset managers doen is BTC herclassificeren van "landschapsobject" naar "structureel element".
Dit veroorzaakt een kettingreactie in de engineering: wanneer BTC met een enkelcijferig percentage in mainstream portefeuilles wordt opgenomen, wordt de volatiliteit ervan verwaterd door het traagheidsmoment van de portefeuille, maar de drawdown-route van de portefeuille wordt door BTC opnieuw gevormd. De correlatie met het Amerikaanse aandelen-token $xSPY is in wezen een seismisch transmissieprobleem tussen twee aangrenzende gebouwen op dezelfde funderingsplaat — zodra de resonantiefrequenties overeenkomen, is de breedte van de seismische voeg de levenslijn.
Ik heb te veel projecten zien falen door bouwkwaliteit, niet door slechte plannen, maar door mismatch tussen wapening en betonklasse. De instelbare BTC-allocatie van 1% tot 5% test niet de verbeelding van het ontwerpbureau, maar de onsite managementcapaciteit van de asset manager — herbalanceringsfrequentie, fiscale fricties, custody-ketens, elk een verborgen constructie. De weg van dividendherinvestering en BTC-accumulatie is op papier samengestelde rente, maar in de praktijk continue voorspanning; te veel spannen leidt tot brosbreuk.
Het whitepaper is het ontwerpplan, de ETF is de bouwvergunning, maar wat bepaalt of het gebouw de volgende cyclus overleeft, is de redundantie van de onderliggende structuur en de ductiliteit van de knooppunten. De 2% allocatie verandert van experimenteel element naar standaardpraktijk, en de structurele betekenis van deze trend is veel groter dan het cijfer zelf.
Een gebouw met onvoldoende wapening kan er nog zo mooi uitzien, maar kan geen enkele schuifgolf weerstaan. #vaneckfranklinbtcetfsKorte termijn sleutelvariabelen en observatiepunten
In de komende weken zal de richting van de cryptomarkt waarschijnlijk worden gedreven door de volgende gebeurtenissen:
1. Fed FOMC-verklaring en formulering: een renteverhoging in oktober is al volledig ingeprijsd, het echte signaal zit in de mate van aanwijzing voor een renteverhoging in december in de verklaring en tijdens de persconferentie. Als het hawkish is, zal de steun op $80.000 opnieuw op de proef worden gesteld; als er flexibiliteit wordt behouden, kan er een korte adempauze zijn.
2. Financiële resultaten van techreuzen en AI-narratief: de kapitaaluitgavenrichtlijnen van Microsoft, Google en Amazon zullen de algemene risicobereidheid beïnvloeden. AI-uitgaven hebben een "afvloeiingseffect" op cryptofondsen — als tech-aandelen weer in trek zijn bij investeerders, kan de marginale koopdruk in de cryptomarkt verder afnemen.
3. Technische betekenis van $80.000: Bitcoin beweegt al drie weken zijwaarts tussen $80.000 en $82.500. Als het op weekbasis duidelijk onder $80.000 zakt, is de volgende steun rond $76.000; het terugwinnen van $82.500 zou het korte termijn momentum kunnen verbeteren.
Samenvatting: de huidige problemen in de cryptomarkt zijn niet het gevolg van een structurele ineenstorting binnen de sector, maar een combinatie van verscherpte macroliquiditeitsverwachtingen en een afname van de risicobereidheid. Voordat er een substantiële afkoeling van de inflatiegegevens optreedt of de renteverwachtingen van de Fed veranderen, zal de markt moeilijk duurzaam opveren. Het vasthouden of verliezen van de $80.000-grens is een cruciale indicator om te zien of het korte termijn sentiment verschuift van "neutraal tot zwak" naar "paniek". $BTC $BTC
Zodra de tussentijdse verkiezingen voorbij zijn, kan BTC zijn opmars hervatten — wat de oprichter van CryptoQuant zegt, geloof ik voor de helft.
De andere helft laat ik aan de markt over. De werkelijke prijs is 81160, binnen 24 uur schommelt het tussen 80350 en 81786, de rente is 0,01% neutraal, geen van beide partijen heeft stiekem extra posities ingenomen. Ik geloof meer in de echte markt dan in wat er gezegd wordt.
Er is wel een dataset die ik nauwlettend volg: de kostprijsbasis van kortetermijnhouders is 76.500. Deze groep zit nog steeds in de plus en kan niet makkelijk verkopen; als het echt tot dat niveau daalt, zullen er pas verkoopdruk ontstaan. Dus zolang die lijn niet doorbroken is, zie ik geen duidelijke trend.
Een andere kerel, Grant Cardone, heeft een weddenschap van een miljoen dollar afgesloten dat BTC binnen twee jaar 126.000 zal bereiken. Weddenschappen zijn weddenschappen, dat is iets voor over twee jaar en heeft niets te maken met de huidige daggrafiek.
Mijn standpunt: in de weken van de verkiezingshype blijft BTC binnen deze box. Of je wacht op een terugval naar 76.500 om te zien of het wordt opgevangen, of je wacht tot het uit zichzelf met volume uitbreekt. Rond 81.000 houd ik mijn handen af en kijk ik toe.
#10月FOMC利率决议即将公布 Een superlaagdruksysteem met een centrale druk die bijna twee biljoen dollar waard is, voltooit zijn nummering op de Nasdaq-zee. Het op 26 oktober ingediende vormingsdocument is slechts de eerste verstoring; wat de dienstkamer echt waarschuwt, is het radiosondeprofiel: de neerslag in de eerste helft van het jaar — oftewel de omzet — bedroeg 16,3 miljard, veertien keer zoveel als vorig jaar, maar tegelijkertijd hing er in de oogwand een nettoverlies van 80,7 miljard, waarvan 72,4 miljard niet-cash waarderingsaanpassingen zijn, die geen druppel op de grond hebben gebracht. Zonder dit deel is het werkelijke bedrijfsverlies 693 miljoen.
Deze verticale structuur wordt in de meteorologie een hooggelegen onweersbui genoemd: de wolkentop reikt erg hoog, de radarreflecties zijn verblindend mooi, maar de droge laag aan de onderkant is te dik, waardoor de neerslagefficiëntie extreem laag is. De markt kijkt alleen naar de heldere temperatuur van de wolkentop en denkt dat er een zware regenbui aankomt.
Kijk ook naar de waterdampfluxbelofte — de langetermijnlimiet voor rekenkrachtuitgaven is 750 miljard. Dit is het convergentiebudget voor de komende tien jaar, gelijk aan het inzetten van alle waterdamp in de hele moessontrog. Het probleem is nooit hoe hoog de wolken kunnen groeien, maar of de neerslagefficiëntie kan bijbenen. Een veertienvoudige groei is een typisch kenmerk van een periode van sterke convectie, maar zo'n uitbarstingsperiode blijft niet eeuwig duren; zodra de stratificatie stabiel wordt, zal de omzetcurve snel afvlakken, terwijl de uitgaven voor rekenkracht een starre dalende luchtstroom zijn, en het drukverschil tussen beide zal vroeg of laat een frontale zone scheuren.
Op het venster van 16 november, als de prijs echt tussen 1,5 en 2 biljoen wordt vastgesteld, zal het de vorige noteringsrecordlijn van 1,77 biljoen overschrijden en de krachtigste landing ooit in de waarnemingsgeschiedenis worden. Maar historische gegevens herinneren ons herhaaldelijk: hoe lager de centrale druk, hoe frequenter de oogwandvervangingen vóór de landing, en hoe groter de afwijkingen in het pad. De logica van de tokenisatie van Amerikaanse aandelen is heel eenvoudig — het is geen weersvoorspelling, het is een barometer; de wind is er nog niet, maar de kwikstaaf beweegt al; volatiliteit reageert eerder dan waardering, en prijsverschillen breiden zich uit vóór het handelsvolume.
De huidige beoordeling van de dienstkamer: dit is een explosief verdiepend proces, de warme kernstructuur is intact, maar de condities voor hoge-uitstroom zijn nog onduidelijk, en de numerieke modellen verschillen sterk over het pad. Wat echt in de gaten moet worden gehouden, is niet de centrale druk van twee biljoen, maar de neerslag in de tweede helft van volgend jaar — of de omzet de convectie kan voortzetten, of dat het vroegtijdig de inversielaag raakt en alle waterdamp onder de wolken opsluit.
De oogwandvervanging is al begonnen; tot de volgende radiosondegegevens beschikbaar zijn, is elke voorspelling van droog of nat een gok. #anthropicipofiled 【De Federal Reserve richt zich op Zuid-Korea, AI blijft een grote hit】
Wacht benadrukte speciaal dat zijn aandacht voor de Zuid-Koreaanse economie "bovengaat wat je je kunt voorstellen", met een heel directe reden: Zuid-Korea levert cruciale onderdelen voor de AI-hype in de VS. Chip $SKHY export, investeringen in halfgeleiderapparatuur, zijn allemaal upstream thermometers voor de uitbreiding van de AI-infrastructuur in de VS. Het BBP van Zuid-Korea groeide in het derde kwartaal met 1% op kwartaalbasis, hoger dan de marktverwachting van 0,7%, waarbij halfgeleiders naar schatting ongeveer de helft van de economische groei bijdroegen.
Hoe verleidelijk de AI-rendementen ook zijn, ze ontsnappen niet aan rentetarieven. Stijgende financieringskosten beïnvloeden de bouw van datacenters, de aanschaf van rekenkracht en de kapitaalinvesteringen van bedrijven; als de vraag naar Zuid-Koreaanse chips afkoelt, kan de investeringsketen van Amerikaanse technologiebedrijven ook onder druk komen te staan. Wacht heeft eerder duidelijk gemaakt dat AI-investeringen geen "immuunzone" zijn voor het monetaire beleid.
Wacht richt zijn aandacht op Zuid-Korea, niet omdat hij plotseling geïnteresseerd is in de Aziatische economie, maar omdat hij observeert of de AI-vraag zich kan blijven doorzetten naar de VS. Op dit moment blijven de Zuid-Koreaanse export en investeringen in apparatuur sterk, maar de particuliere consumptie is al met 0,2% gedaald op kwartaalbasis, de economie is niet volledig in vuur en vlam. Voor de markt is het volgende waar echt op gelet moet worden of chiporders en bedrijfsinvesteringen vertragen; als deze keten verzwakt, kan de druk op AI-conceptaandelen waarschijnlijk concreter zijn dan een paar uitspraken van de Federal Reserve.$FIL filcoin-project genereert nu hoeveel echte totale inkomsten per dag op het hele netwerk?
Eerst de conclusie: Filecoin's "echte inkomsten" op het hele netwerk hangen af van hoe je het definieert, verschillende definities verschillen met meerdere ordes van grootte, hieronder apart berekend.
1. Totale on-chain kosten / protocolinkomsten (meest gebruikte definitie)
Volgens DefiLlama data van 2026-10-27:
Chain Fees (24u): $19,083
Chain Revenue (24u): $19,083
Details "door gebruikers daadwerkelijk betaalde transactiekosten": ongeveer $21,815/dag
Sector Alpha verzamelde voor de 30 dagen tot 2026-10-23 kosten van $83,9K, gemiddeld ongeveer $2,800 per dag, vergelijkbaar met de nieuwste waarde hierboven (recente fluctuaties).
Deze laag van inkomsten bestaat voornamelijk uit gas fees, base fee verbranding, boetes en andere on-chain economische activiteiten, het is niet het geld van opslagorders zelf.
2. Externe klanten "echt betaalde opslagkosten"
Dit is strikt genomen de "echte bedrijfsinkomsten", het bedrag is erg klein:
Onchain Cloud (nieuwe betaalde warm storage service) van 2025-11 tot 2026-08 totaal slechts $1,676
Jaarlijks omgerekend: ongeveer $2,000/dag minder dan (gemiddeld ~$5,5 per dag)
Oude opslagmarkt van 2025-05 tot 2026-08, van meer dan 17 miljoen transacties waren er slechts 21.000 met betaling, totaal betaalde 0,0488 FIL
Filecoin Pay transacties $53,932, waarvan $51,140 van dezelfde wallet naar hetzelfde adres, kan niet als verspreide echte vraag worden gerekend
Met andere woorden, echte opslagbetalingen van externe klanten zijn gemiddeld "duizenden dollars per dag of zelfs minder".
3. Blokbeloningen (geen echte inkomsten, maar wordt vaak door elkaar gehaald)
Elke dag wordt ongeveer 56.000–60.000 FIL nieuw gemint op het hele netwerk
Met FIL ≈ $0,9–1,1 is de nominale waarde 50.000–66.000 dollar per dag
In essentie is dit inflatiesubsidie, geen inkomsten; na de Solstice upgrade zal dit geleidelijk gekoppeld worden aan "aangetrokken betalende klanten"
Samenvatting vergelijking
Definitie
Geschatte dagelijkse inkomsten
Uitleg
Totale on-chain kosten/protocolinkomsten
Ongeveer $19.000–22.000
Gas + verbranding + boetes
Externe klant opslagbetalingen
Duizenden dollars (<$1000)
Echte bedrijfsinkomsten
Blokbeloningen (nominaal)
$50.000–66.000
Inflatiesubsidie, geen inkomsten
Dus de vraag "hoeveel echte inkomsten genereert Filecoin nu per dag op het hele netwerk":
Volgens on-chain definitie: ongeveer $20.000 per dag
Volgens "geld dat klanten daadwerkelijk betalen voor opslag": minder dan $1000 per dag, soms slechts enkele tot tientallen dollars op dagen met lage activiteit
Dit is ook waarom de markt vaak zegt dat FIL "meer verhaal dan cashflow is" — de opslaginfrastructuur draait, maar de betaalde vraag is nog niet op gang gekomen.
Wil je verder kijken naar inkomsten trends, netto inkomsten van miners, of een vergelijking van inkomsten met Arweave en Storj? 【市场实时行情】$BTC $81,290（+0.51%），$ETH $2,360（+0.45%），$SOL $103（+1.31%），$BNB $757（+1.57%）【市场实时行情】。恐惧贪婪指数51，中性。表面看，这是一次典型的“利空落地变利好”。 👇 但拆开结构，今天真正值得留意的是三条相互矛盾的信号： 🏦 美联储的裂痕：利率维持在3.75%–4.00%，符合预期。但投票从上一轮的12:0，变成了10:2，哈玛克与库克投下反对票。市场不知道这两票是嫌太紧还是太松，共识开始松动。CME数据显示，12月加息概率已经升至86%。 💥 空头在被挤压：24小时全网爆仓约1.32亿美元，其中空头爆仓9,424万美元，占比71.31%，是多头爆仓的2.5倍。$BTC 空头爆仓占比**78%**，$ETH 69%。价格往上走，做空的人在被反向消耗。 📉 散户交易引擎在降温：Robinhood Q3加密交易收入1.20亿美元，同比暴跌55%；加密交易额500亿美元，同比下降38%。与此同时，它的预测市场（事件合约）收入达到1.73亿美元，同比暴涨超6倍，已经超过了加密收入。市场对这份财报的ETH没有统一的“鲸鱼标准”，不同平台门槛不一样，和BTC（≥1000 BTC）口径区分开： 圈内最常用两套划分（Santiment / Glassnode） 1. 超级巨鲸：≥100,000 ETH 地址数量很少，几十到六十多个。 ⚠️ 这里面大头是：信标链质押合约、交易所托管钱包、ETF托管地址，真正个人大户极少。 2. 标准巨鲸：≥10,000 ETH（大家盯得最多一档） 大概 800～1100 个地址，这一档才是平时说的、会主动买卖影响行情的巨鲸，包含基金、大户、机构自托管钱包。 3. 大户/鲨鱼档：≥1,000 ETH 这个口径数量就多很多，几千个地址，很多是中型基金、质押服务商、DeFi国库。 最重要的误区（和BTC一样） 地址 ≠ 真实独立的人 - 信标链存款合约、Lido、Coinbase质押池、各大交易所冷钱包，全部会被统计进巨鲸地址； - 一个大户可以拆分几十个钱包；一个钱包里面是几万散户的钱（托管）。 所以链上只能数钱包地址，没法精确算出真实有多少个独立“人”是鲸鱼 。 简单对比你刚才问的BTC - BTC巨鲸标准：≥1000 BTC，CryptoQuant-oprichter Ki Young Ju uit zijn mening dat naarmate de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen dichterbij komen, de markt blijft rekenen op de onzekerheid rond regelgeving en financieel beleid die de verkiezingen met zich meebrengen. Zodra de verkiezingen voorbij zijn en de onzekerheid afneemt, zou Bitcoin een nieuwe opwaartse trend kunnen inzetten. Hij analyseert de huidige marktsituatie en wijst erop dat hoewel de instroom van geld in Bitcoin-ETF's dit jaar vrijwel stil is komen te liggen, de Bitcoin-prijs slechts met 7% is gedaald, wat wijst op een grotere prijsbestendigheid dan verwacht. Dit fenomeen suggereert dat de grootschalige verkoop door grote marktspelers en miners vrijwel voorbij is, waardoor de verkoopdruk op de markt is verminderd en de voorwaarden voor een volgende koersstijging zijn gecreëerd. Historische terugblikken laten zien dat, afgezien van de zeer kleine marktfase in het begin, Bitcoin gemiddeld meer dan 50% is gestegen in de 12 maanden na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. De afronding van de tussentijdse verkiezingen en het duidelijk worden van het beleid zijn vaak belangrijke triggers voor risicovolle activa om te stijgen. Analisten waarschuwen echter dat de verkiezingen slechts één van de vele factoren zijn die invloed hebben. Of Bitcoin daadwerkelijk een opwaartse beweging inzet, hangt uiteindelijk af van het monetaire beleid van de Federal Reserve, de ontwikkeling van de Amerikaanse staatsobligatierente en of de instroom van geld in spot-ETF's weer op gang komt. Als de hoge renteomgeving aanhoudt, is het moeilijk voor Bitcoin om alleen op basis van verkiezingsverwachtingen een langdurige en grote bullmarkt te realiseren. Binnen de markt bestaan ook verschillende meningen. Sommige institutionele rapporten wijzen erop dat zelfs als de verkiezingsuitslag bekend is, als er een verdeeld Congres ontstaat, de wetgeving rond crypto-activa vast kan lopen en de onzekerheid over regelgeving niet volledig zal verdwijnen, wat mogelijk gevolgen heeft voor de markt【Microsoft verdient geld terug met AI, terwijl Google wordt afgeschrikt door geldverbranding】
Hoewel beide bedrijven veel geld in AI steken, heeft Microsoft $MSFT deze keer duidelijk de voorkeur van de markt. Het kwartaalomzet bedroeg 92,3 miljard dollar, een stijging van 19% op jaarbasis, met een Azure-groeisnelheid van 48%, en men verwacht dat dit in het volgende kwartaal zal versnellen tot 49%–50%. De commerciële orderportefeuille bedraagt 677 miljard dollar, wat aangeeft dat klanten daadwerkelijk blijven kopen.
Wat investeerders nog meer geruststelt, is de kasstroom: Microsoft's vrije kasstroom bereikte 18,6 miljard dollar, ruim boven de marktverwachting van ongeveer 8,5 miljard dollar; de kapitaalinvesteringen bedroegen 45,2 miljard dollar, ook lager dan de eerdere verwachting van ongeveer 50 miljard dollar. Na sluiting van de beurs steeg de aandelenkoers met meer dan 4%, de markt ziet eindelijk dat AI-investeringen niet alleen geld verbranden, maar ook inkomsten en cash genereren.
Natuurlijk komt het lagere uitgavenbedrag deels door vertragingen in de levering van rekenkracht door derden, wat niet volledig als efficiëntieverbetering kan worden gerekend. Waar Microsoft echt in uitblinkt, is dat Azure sneller groeit terwijl de kasstroom toch standhoudt. De AI-wapenwedloop gaat door; het heeft geen zin om te kijken wie het meeste geld uitgeeft, maar wie het snelst rekenkracht in cash kan omzetten, die heeft het meeste vertrouwen om verder te investeren.
#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ 狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘Wanneer ik berichten zie over dit soort instellingen die de markt betreden, ben ik gewend mijn enthousiasme eerst even te temperen. Ik speel niet met hoge hefboomwerking, ik houd mijn spotposities lang aan, en ik ben bij het lezen van nieuws meer geïnteresseerd in wat het verandert dan hoe lang het de markt opwindend kan maken.
Volgens Bitcoin Treasuries heeft DekaBank, de vierde grootste vermogensbeheerder in Duitsland, voor het eerst bekendgemaakt dat het 104.921 aandelen heeft gekocht van het Bitcoin Treasury-bedrijf Strategy, ter waarde van ongeveer 15,2 miljoen dollar. Ik markeer "voor het eerst bekendgemaakt", want dat betekent niet dat we het volledige aankoopproces al kennen.
Mijn oordeel is dat dit een klein signaal is dat traditionele vermogensbeheerders in aanraking komen met bitcoin-gerelateerde activa, maar het is nog niet sterk genoeg als bewijs voor een langetermijnwaarde. Er zijn aandelen gekocht, geen directe munten, dus dit bedrag kan niet direct worden gezien als een nieuwe spotkoop; aandelen worden ook beïnvloed door bedrijfsvoering en financieringsregelingen, dus het is niet gelijk te stellen aan het aanhouden van munten. De informatie geeft ook niet aan welk deel van hun portefeuille deze positie beslaat, dus alleen op basis van het bedrag is het moeilijk te beoordelen hoe belangrijk deze instelling het echt vindt.
Ik houd mijn posities sowieso vast en ben meer benieuwd of er vervolgmeldingen komen dan dat ik op basis van één bericht een trend ga bedenken. Langzaam aan doen is prima, maar beschouw het nieuws over instellingen die aandelen kopen niet als een reden om zelf meer hefboom te gebruiken. Vrienden die langetermijn aanhouden, zien jullie deze bekendmaking als een signaal voor een allocatietrend, of wachten jullie liever op veranderingen in de posities om te oordelen?$ETH Grote fondsen zijn stilletjes grote dingen aan het doen.
In 11 dagen werden 1847 BTC verkocht, en vervolgens werd er tegen een gemiddelde prijs van 2400 alles in ETH gestort, waarbij direct 63.000 munten werden meegenomen.
Aan de andere kant heeft het bedrijf Bitmine bijna 5% van het totale netwerk in bezit, en heeft het in één week tegen de markt in meer dan 10.000 munten opgekocht.
De netto-uitstroom van de beurs was op één dag 160.000 munten, alle tokens worden naar wallets verplaatst.
Er vliegen veel tokens op papier rond, maar de spot op de blockchain is allemaal vergrendeld. De markt lijkt zwak, maar onder de oppervlakte wordt alles opgevangen door harde kopers.
#ETH
$ETH
👇Wat echt de aandacht van de blockchain-gemeenschap verdient in dit financiële rapport van Microsoft, is niet de omzet, maar die 170 miljard.
De kapitaalinvesteringen in het tweede kwartaal overstegen 50 miljard dollar, met een jaarlijkse kapitaalinvestering van ongeveer 170 miljard dollar, en in de tweede helft van het fiscale jaar 2027 zal dit nog versnellen. De omzetverwachting ligt tussen 96 en 97,1 miljard dollar, de groei van Azure wordt geschat op 49%, en na de publicatie van het rapport steeg de koers na sluitingstijd tijdelijk met 6%. Een bedrijf met een marktkapitalisatie van enkele biljoenen dollars behoudt tegelijkertijd een positieve kasstroom en investeert zijn winst.
Dit toont aan dat de AI-wapenwedloop niet vertraagt, maar juist versnelt. Rekenkracht is munitie, niemand durft als eerste te stoppen, want stoppen betekent klanten aan de concurrent geven. Daarom is de kapitaalinvestering veel steiler dan de omzetcurve, en de koersstijging na sluitingstijd is de stem van de markt.
De impact op de cryptomarkt zit niet in de servers, maar in de liquiditeit. De rijkste bedrijven ter wereld blijven contanten omzetten in rekenkrachtactiva, wat betekent dat de risicobereidheid niet is afgenomen. Waar Bitcoin het meest bang voor is, is nooit negatief nieuws, maar het ontbreken van nieuwe instroom van kapitaal. Deze omvang van investeringen is op zich al een signaal van nieuwe instroom.
Er zijn ook kosten. Hoe duurder de rekenkracht, hoe groter de druk op elektriciteitskosten en hardware-afschrijving voor miners, waardoor de rekenkracht zich blijft concentreren in lage-kostenregio's en grote mijnbouwfaciliteiten, en de ruimte voor kleine en middelgrote miners wordt beperkt, wat op korte termijn niet zal omkeren.
Dus op korte termijn is de stijging van de rekenkrachtkosten slecht nieuws voor miners, op middellange termijn is ruime liquiditeit goed nieuws voor houders. De bodem van $BTC en $ETH hangt af van de bereidheid van kapitaal om een premie te betalen voor de toekomst.
Niet te hoog instappen, wacht op een terugval ter bevestiging. Vandaag kijken we eerst naar de kapitaalstroom terug, maar we kunnen nog niet te snel een ommekeer concluderen.
BTC spot en contracten stromen synchroon binnen, ETH is vooral hefboomkapitaal dat wordt aangevuld, terwijl SOL spot ondersteunt en contracten blijven terugtrekken. Drie soorten kapitaalstructuren vertegenwoordigen drie verschillende sterktes en zwaktes.
BTC spot heeft in 4 uur een netto-instroom van 63,39 miljoen dollar, contracten een netto-instroom van 9,02 miljoen dollar. Over 24 uur is de spot netto-instroom 229 miljoen dollar, contracten 139 miljoen dollar. Maar over 30 dagen is er nog steeds een netto-uitstroom van 724 miljoen dollar bij spot en 6,63 miljard dollar bij contracten. Korte termijn kapitaal is inderdaad terug, maar de middellange termijn de-risking is nog niet voorbij.
ETH spot heeft in 4 uur een netto-uitstroom van 1,52 miljoen dollar, maar contracten een netto-instroom van 39,74 miljoen dollar. Over 24 uur is de spot netto-instroom 32,01 miljoen dollar, contracten 228 miljoen dollar. De instroom bij contracten is duidelijk sterker dan bij spot, wat aangeeft dat deze ronde van aanvulling meer afhankelijk is van hefboomwerking. Over 30 dagen is er een netto-uitstroom van 3,07 miljard dollar bij spot en 7,33 miljard dollar bij contracten, de middellange termijn structuur blijft zwak.
SOL spot heeft in 4 uur een netto-instroom van 220.000 dollar, contracten een netto-uitstroom van 19,98 miljoen dollar, over 24 uur is de spot netto-instroom 39,02 miljoen dollar, contracten een netto-uitstroom van 27,9 miljoen dollar. Over 30 dagen is er nog steeds een netto-instroom van 39,6 miljoen dollar bij spot. Maar contracten hebben cumulatief een netto-uitstroom van 1,83 miljard dollar, wat aangeeft dat spot wordt opgevangen, maar hefboomkapitaal zich nog steeds terugtrekt.
Momenteel is de BTC-structuur het beste, SOL heeft spot-ondersteuning, ETH heeft de grootste korte termijn veerkracht, maar ook het hoogste hefboomrisico. 🐋 Drie shortposities van een walvis met drievoudig verlies, maar geen paniek: financieringskosten worden de "levenslijn" voor cashflow
Grote spelers actief op de blockchain: dezelfde walvis short tegelijkertijd BTC, ETH en SOL in perpetual contracts. Alle drie de posities staan op verlies, maar door het continu innen van financieringskosten wordt dit hardnekkig volgehouden, een typisch "long-term short met financieringskosten" strategie.
📊 Posities uitgesplitst:
✅ $BTC ｜5x leverage short, 2613.29 stuks, marktwaarde 210 miljoen U
Ingangspositie 76343.5 U, drijvend verlies 10,595,500 U, financieringskosten ontvangen 3,176,700 U, liquidatieprijs 137300.27.
✅ $ETH ｜5x leverage short, 106,400 stuks, marktwaarde 250 miljoen U
Ingangspositie 2322.74 U, drijvend verlies 1,559,900 U, financieringskosten ontvangen 4,302,000 U, liquidatieprijs 3723.54.
✅ $SOL ｜7x leverage short, 719,900 stuks, marktwaarde 72,677,600 U
Ingangspositie 94.3199 U, drijvend verlies 4,779,900 U, financieringskosten ontvangen 3,837,900 U.
Totaal drijvend verlies van de drie posities ongeveer 16,935,300 U, cumulatieve financieringskosten 11,316,600 U, netto drijvend verlies na verrekening 5,618,700 U; totale margin meer dan 102 miljoen U, liquidatieprijs ligt ver van de huidige prijs, dus korte termijn liquidatiedruk is gering.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降