Orbit Post Sitemap
De Fed heeft zijn beslissing genomen, broeders, denken jullie dat je nu kunt ontspannen? Maar de markt blijft halfdood! Laat je niet misleiden door dit oppervlakkige stilstand, ik heb net even naar de kapitaalstromen gekeken, de data gaf me meteen energie, de strategie van de grote spelers met deze futures en het beschermen van de spotmarkt is echt smerig!
$BTC staat net boven de 80.000, er is in 24 uur 313 miljoen netto uit de futures gestroomd, hefboomkapitaal vlucht massaal, maar kijk je naar de spotmarkt, dan is er stiekem 162 miljoen netto binnengekomen! Dit is duidelijk een tactiek van de grote spelers om op de futuresmarkt de longposities hard te dumpen, terwijl ze op de spotmarkt stilletjes de bloedige tokens oppikken.
Kijk naar $ETH, dat is echt hopeloos, in 24 uur is er 308 miljoen uit de futures gestroomd en ook 36,45 miljoen uit de spotmarkt, kapitaal vlucht aan twee kanten, niemand wil de bodem vasthouden, met zo'n zwakke structuur moet je niet blindelings instappen omdat het al veel gedaald is.
Tot slot $SOL, die vecht nog rond de 100, er is 70 miljoen uit de futures gestroomd, maar op de spotmarkt is er in 24 uur netto 23,62 miljoen binnengekomen, kapitaal draait als een dolle rond de 100, er is kapitaal dat de spotmarkt beschermt, maar de hefboomlongs worden nog steeds genadeloos uitgedund.
Samenvattend, hoewel het macro-nieuws is verwerkt, gebruiken de grote spelers de naschokken om op de futuresmarkt hefboomposities te plukken, op de spotmarkt steunen ze alleen BTC en SOL, ze hebben ETH volledig opgegeven, wij kleine beleggers moeten hier echt niet instappen, kijk goed en doe weinig, wacht tot de hefboomposities zijn uitgezuiverd voordat je instapt.
Broeders, het nieuws is binnen, wat hebben jullie nu in handen? Houden jullie het vast of zitten jullie aan de zijlijn te kijken?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Stop loss ingesteld op 104, als die wordt geraakt, daalt de prijs
's Middags een $BTC order, stop loss prijs 104, direct na uitvoering daalde de prijs.
Het is niet dat de markt op deze order let, maar de stop loss prijs is zelf de plek met de meeste openstaande orders.
Waar komt dit geld vandaan:
Stop loss orders blijven meestal stil, pas als de prijs ze raakt worden ze marktverkooporders.
Market makers zien waar deze orders liggen en kunnen de prijs een stap naar beneden duwen om ze te pakken.
Op het moment van trigger:
Als 104 doorbroken wordt, veranderen alle stop loss orders in verkooporders, die de prijs verder drukken.
De prijs daalt een stuk, en de volgende batch stop loss orders wordt dan ook geactiveerd.
Hoe netter de stop loss prijzen zijn, hoe lager de kosten van het wegvagen.
Hoe meer mensen een stop loss instellen, hoe makkelijker deze positie eerst geraakt wordt.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#$BTC Samsung $SAMSUNG's financiële rapport van vandaag is een beetje verrassend😳
De operationele winst in het derde kwartaal bereikte 107,4 biljoen Koreaanse won, bijna 9 keer die van dezelfde periode vorig jaar, waarbij de halfgeleidersector het grootste deel bijdroeg
Maar de aandelenkoers van Samsung daalde tussentijds zelfs met meer dan 6%!
Aan de ene kant was de chipwinst iets lager dan de marktverwachting, en het aandeelhoudersrendementsplan bood ook niet veel nieuws;
Aan de andere kant begint de prijsstijging van geheugen zelfs de winst van Samsung's eigen telefoonbedrijf te drukken
Wat nog opmerkelijker is, is dat Samsung verwacht dat de AI-geheugenvraag in 2027 de industriële aanbodgroei verder zal overtreffen, en dit jaar is de kapitaalinvestering in chips ook sterk toegenomen
Gisteren gaf Hynix $SKHYNIX net een optimistisch vooruitzicht, en vandaag bevestigt Samsung dat voor de industrie; dit is natuurlijk een positief signaal voor Hynix, Micron en SanDisk
Maar ik denk dat er nog een kwestie moet worden geobserveerd:
Als meerdere giganten massaal gaan uitbreiden, hoe lang kan de huidige vraag het aanbod tekort eigenlijk volhouden?
Immers, de cyclische aard van de geheugenindustrie is nooit echt verdwenen
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Na de kwartaalcijfers van Google begint de markt opnieuw de winstgevendheid van AI te heroverwegen?
De koersontwikkeling van Google deze keer was inderdaad een beetje verrassend. De cloudbusiness breidt uit, de AI-strategie blijft niet achter, en de prestaties lijken niet slecht, dus waarom accepteerde de markt de cijfers na de publicatie niet? Het probleem ligt misschien niet bij de groei van Google, maar bij de kosten die achter die groei schuilgaan.
De groeisnelheid van de cloudbusiness bereikte 82%, wat er op papier indrukwekkend uitziet. Maar vergeet niet, AI is niet iets waarbij je alleen een model hoeft te maken om continu winst te maken.
Datacenters moeten worden uitgebreid, chips en servers moeten worden aangeschaft, en de rekenkracht moet voortdurend worden opgevoerd. Hoe verder de business zich ontwikkelt, hoe groter de kapitaalinvesteringen waarschijnlijk worden.
Omzetgroei is één ding, maar hoeveel winst die investeringen uiteindelijk opleveren, is waar de markt echt in geïnteresseerd is.
Er is nog een belangrijker vraagstuk: AI zou wel eens de kernverdienmodellen van Google kunnen veranderen.
Vroeger zochten gebruikers informatie via zoekopdrachten, en Google kon via zoekadvertenties commercieel profiteren. Maar nu raken steeds meer mensen gewend om direct AI vragen te stellen.
Als de manier waarop gebruikers antwoorden krijgen verandert, zal dat dan de plaats, het aantal en de conversie-efficiëntie van advertenties beïnvloeden? Kan Google het verkeer dat AI genereert blijven omzetten in voldoende commerciële waarde?
Deze vragen hebben nu nog geen eenvoudige antwoorden.
Wat denken jullie? Wordt Google nu ten onrechte afgestraft, of verandert de waarderingslogica?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #Рост Microsoft Azure на 43%, сможет ли коммерциализация AI ускориться? Ik denk van wel, en hoe, want alles beweegt heel snel.Bitcoin kan maar niet doorbreken, wie houdt de druk vast?
Bitcoin probeert herhaaldelijk de 80.000 dollar te doorbreken maar kan niet standhouden, waar ligt het probleem?
Uit de data blijkt dat shortposities op de contractmarkt duidelijk dominant zijn, met een liquidatie van ongeveer 96,45 miljoen dollar in 24 uur, waarvan longposities voor ongeveer 52,67 miljoen dollar werden geliquideerd, wat duidt op duidelijke druk op de bulls.
Maar de spotfondsen zijn niet volledig teruggetrokken; van 26 tot 28 oktober was er drie dagen op rij een netto-instroom in BTC ETF's, in totaal ongeveer 428 miljoen dollar. Er stroomt geld binnen, maar de prijs beweegt niet omhoog, wat aangeeft dat de verkoopdruk aan de bovenkant nog steeds aanzienlijk is.
Op macrogebied houdt de Federal Reserve de rente ongewijzigd, maar de inflatiedruk blijft bestaan; de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen naderen, wat de marktvolatiliteit door beleidsverwachtingen kan versterken.
De komende focus ligt op drie punten: kan de 80.000 dollar standhouden, kan de instroom in ETF's aanhouden, en beginnen de shortposities te verslappen?
Als het geld blijft binnenstromen maar BTC toch niet doorbreekt, dan is de echte sleutel waarschijnlijk hoeveel verkoopdruk er aan de bovenkant nog niet is vrijgekomen.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 De Federal Reserve heeft met een stemming van 10 tegen 2 de rente gehandhaafd tussen 3,75% en 4,00%, waarbij twee tegenstemmers pleitten voor een renteverhoging van 25 basispunten. De drie grote Amerikaanse aandelenindexen stegen voor de derde handelsdag op rij, maar na de kwartaalcijfers steeg Microsoft na sluiting van de beurs, terwijl het moederbedrijf van Google, Alphabet, sterk daalde.
Als ik dit nieuws lees, concludeer ik dat het niet verhogen van de rente niet per se een algeheel positief signaal is; de input-outputrekening van bedrijven is eigenlijk belangrijker. Mensen die een klein bedrijf runnen weten dat het feit dat de financieringskosten niet zijn gestegen niet betekent dat er meer orders zijn, en al helemaal niet dat de cashflow is verbeterd.
Investeringen in AI zijn als het openen van nieuwe winkels: eerst moet er geld worden uitgegeven aan apparatuur en personeel, terwijl de inkomsten niet per se gelijktijdig binnenkomen. Mijn vermoeden is dat als investeringen niet snel genoeg leiden tot inkomsten en cashflow, het geduld van de markt met hoge waarderingen zal afnemen. Omdat er geen specifieke financiële cijfers van beide bedrijven zijn gegeven, zal ik de koersverschillen niet direct toeschrijven aan wie er meer winst maakt met AI.
Aan de andere kant blijft de inflatie hoog en zijn er nog twee stemmen voor een renteverhoging; ik interpreteer het uitstellen van aanpassingen niet als een onmiddellijke versoepeling van de geldmarkt. Zakendoen vereist het aanhouden van een risicobuffer, en dat geldt ook voor transacties: als je alleen op basis van een verbeterende financieringsomgeving je geld regelt, loop je het risico dat je bij tegenvallende verwachtingen in de problemen komt.
Deze keer ben ik meer geïnteresseerd in hoe snel bedrijven het uitgegeven geld terugverdienen, in plaats van dat de index weer een dag is gestegen. Zakenpartners, in het licht van deze rente die niet daalt en de risico’s van uitbreiden die geld kosten, vragen jullie dan om een kortere terugbetalingscyclus of houden jullie liever meer cash aan? 10月19日，美国现货BTC ETF净流入5.267亿美元，20日继续流入2320万美元，21日再流入4080万美元。 三个交易日累计净流入约5.91亿美元。 尤其19日，贝莱德IBIT单日吸引6.652亿美元，说明机构买盘并没有因为前面的连续下跌而完全消失。 不过，BTC在反弹至84000美元上方后，22日又回落至82000美元以下。 我依然倾向于看好后续反弹，但85000美元附近的卖盘显然还没有消化完。如果ETF继续流入，价格却迟迟无法突破，就要留意其他持有者是否正在趁反弹减仓。 $BTC $SOL $SNDK #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $FIL draait de hele dag op het netwerk, de echte opslaginkomsten zijn slechts 4 yuan.
De waardering blijft hardnekkig op enkele miljarden dollars.
De elektriciteitsrekening van de miners is rigide, wat ze delven moeten ze meteen op de markt gooien om contant geld te krijgen.
Er komt helemaal geen nieuw kapitaal binnen om te storten.
Er is geen bedrijfsinkomen, het draait puur om het continu aftappen van miners.
Wie nu instapt voor de lange termijn, doet dat eigenlijk om de elektriciteitsrekening van de miners te betalen.
#FIL
$FIL
👇$BTC Ik heb zojuist de marktdynamiek geanalyseerd, nu bekijken we de instroom en uitstroom van contractkapitaal en ETF's.
Als we deze twee grafieken samen bekijken, is er een duidelijk signaal: het kapitaal begint op korte termijn aan te trekken, maar de druk op de middellange en lange termijn is nog niet volledig verdwenen!
Laten we eerst naar de kapitaalstroom van contracten kijken. In de afgelopen cycli is er een herhaalde in- en uitstroom van kapitaal, vooral in de 7D- en 15D-cycli, waarbij het geheel nog steeds wordt gedomineerd door kapitaaluitstroom. Dit geeft aan dat de eerdere verkoopdruk op de markt nog steeds aanwezig is; wees dus voorzichtig en spring niet te snel in bij een of twee oplevingen.
Kijk vervolgens naar de spot-ETF van Bitcoin. Van 26 tot 28 oktober was er drie dagen op rij een netto-instroom. Wat betreft de richting, is er inderdaad een aanhoudende terugkeer van ETF-kapitaal, wat wijst op herstel in institutionele aankopen. Dit is een positief teken op korte termijn om in de gaten te houden.
De focus ligt nu op of BTC het volume kan vergroten om de weerstand te doorbreken, en tegelijkertijd of de ETF de netto-instroom kan voortzetten. Als de prijs stijgt zonder volume en het kapitaal begint weer uit te stromen, moet je oppassen dat de bulls niet worden afgeslacht.
Ik zal hier later verder op ingaan.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 De belangrijkste macro-economische factoren neigen meer naar welke kant?$BNB, kan het ecosysteem van de beurs macro-risico's dempen? De Federal Reserve handhaaft de rente, maar verklaart dat de inflatie nog steeds hoog is en er zijn afwijkende stemmen die neigen naar renteverhogingen; het risicoprofiel heeft geen duidelijke versoepelingssignalen gekregen. Het gebruik van het platformecosysteem kan een andere vraagbron bieden dan puur narratieve munten; maar regelgeving, handelsvolume en platformactiviteiten bepalen de transmissie. Als de on-chain kosten en het daadwerkelijke gebruik stabiel zijn, zal ik mijn veerkrachtbeoordeling verhogen; als kapitaal wordt teruggetrokken en tegelijkertijd de ecosysteemindicatoren verslechteren, zal het platformkarakter ook moeilijk op zichzelf kunnen blijven staan. $GOOGL $BTC
Na de publicatie van de kwartaalcijfers van Google stortte de koers in, particuliere beleggers raakten in paniek, maar grote beleggers begonnen juist in te kopen
Na de publicatie van de cijfers daalde GOOGL scherp, de prijs zakte van 328,04 naar 288,22 dollar
Maar wat interessant is, is dat terwijl de prijs kelderde, er op Hyperliquid grote beleggers waren die juist longposities opbouwden, 19 accounts voegden longposities toe met een totale waarde van ongeveer 20,56 miljoen dollar
Dat is interessant! Aan de ene kant daalt de aandelenkoers sterk en verslechtert het marktsentiment; aan de andere kant kiest iemand ervoor om op dit niveau in te stappen, in de hoop op een opleving
Momenteel ligt de instapprijs van sommige longposities al boven de huidige prijs, als Google verder daalt, zullen deze beleggers ook onder druk komen te staan
Ik raad aan om vooral het niveau van 300 in de gaten te houden
Blijft het boven 300, dan is het positief
Blijft het onderaan schommelen, dan is het negatief
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 【Farao bekijkt de markt】
Google's Q3-omzet is weer gestegen, maar waarom zijn de winst en winst per aandeel dan zo teleurstellend? Is het script misschien omgedraaid?
Farao zegt het direct: het script is niet omgedraaid, dit heet "omzet is het uiterlijk, winst is de kern, en Google's kern is door de AI, deze goudverslindende beest, in één hap doorgebeten."
Laten we eerst naar het uiterlijk kijken. Q3-omzet 102,35 miljard dollar, een stijging van 16% op jaarbasis, hoger dan de marktverwachting van 100 miljard; Google Cloud-inkomsten 15,2 miljard dollar, een explosieve groei van bijna 30% op jaarbasis. Alles ziet er mooi uit.
Waar zit dan de valkuil?
Ten eerste, de torenhoge boete slaat hard toe. De EU-antitrustboete van 3,5 miljard dollar heeft de nettowinst hard geraakt, die daalde naar 34,97 miljard dollar, een daling van 9,5% op jaarbasis. De winst per aandeel is 2,87 dollar, niet alleen onder de verwachting van 2,95, maar ook 4% lager dan vorig jaar.
Ten tweede, de AI-kapitaaluitgaven zijn schrikbarend. Google's kapitaaluitgaven voor dit jaar zijn verhoogd van 91 miljard naar 93 miljard dollar, waarbij de bovengrens is opgeschroefd naar 93 miljard.
Ten derde, de vrije kasstroom bloedt. Hoewel het niet direct negatief werd zoals in het vorige kwartaal, is de kasstroomdruk om deze enorme rekenkrachtinfrastructuur te ondersteunen al tot het uiterste gestegen. Pichai zelf zei dat er een sterke cloudbusiness moet worden opgebouwd, anders "zal AI alle winst opslokken".
Op de lange termijn zal het geld dat de giganten erin pompen uiteindelijk leiden tot meer datacenters, elektriciteits- en chipvraag, waardoor het onderliggende verhaal van de grote taart juist wordt versterkt. $BTC $SOL #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 📌 Vooruitblik op SNDK SanDisk kwartaalrapport
Rapportdatum: 30 oktober om 04:30 uur (Beijing-tijd)
▪️ Huidige omzet en winst per aandeel (EPS): grote kans dat ze aan de verwachtingen voldoen, geschatte kans 75%-80%
▪️ Richtlijn voor het volgende kwartaal (cruciaal voor de markt): de kans op een sterke richtlijn vergelijkbaar met die van Hynix is laag, ongeveer 45%
▪️ Belangrijkste logica: Hynix trekt de hele opslagsector mee omhoog, de verwachting is al volledig ingeprijsd. In het verleden zijn er gevallen geweest van "resultaten boven verwachting, maar een vlakke richtlijn, gevolgd door een daling na het rapport."
▪️ Korte observatie van de markt: momenteel is er een drukke longpositie, let op de druk om winst te nemen. #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Voelt het alsof de AI-sector op instorten staat? Na de tegenvallende resultaten van Google, daalt Samsung ook
Vandaag op de Zuid-Koreaanse beurs opende Samsung Electronics met een stijging van ongeveer 3%, maar na het bekend worden van details draaide het direct om en daalde het voor de lunch tot ongeveer 4%. Ook de Kosdaq zakte onder de 6000 punten
Zijn de resultaten slecht? Ik heb gekeken en dat is niet het geval
Omzet 195 biljoen KRW, operationele winst 107,4 biljoen, ongeveer 80,4 miljard USD, een stijging van bijna 8 keer ten opzichte van vorig jaar. Alleen al de halfgeleiderafdeling DS verdiende 106,5 biljoen, met een winstmarge van 72%. Wereldwijd hebben technologiebedrijven in één kwartaal weer records gevestigd voor operationele winst. Er werd ook een kwartaaldividend van ongeveer 30 biljoen KRW aangekondigd.
Waarom daalt de koers dan?
Vertaling: het goede nieuws is al ingeprijsd.
De dag ervoor rapporteerde SK Hynix sterke resultaten en kondigde een groter aandeelhoudersrendement aan, waardoor de Kosdaq met 6% steeg. Vandaag behaalde Samsung DS 106,5 biljoen, sommigen hadden ingezet op bijna 110 biljoen; het dividend van 30 biljoen is relatief zwak vergeleken met het verhaal van aandeleninkoop. De cijfers zijn recordhoog, maar voldoen niet aan de verhoogde verwachtingen.
Bovendien lijdt de telefoon- en huishoudapparatenafdeling DX al twee kwartalen op rij een verlies van 800 miljard. De chipprijsstijging voedt de halfgeleiderafdeling, maar vreet ook de winst van de eigen apparaten op.
De markt begint te rekenen hoe lang deze opleving nog kan duren, mogelijk is het bijna voorbij
Koop Amerikaanse aandelen, volg @MSX_CN $BTC is vandaag tijdens de Aziatische sessie onder de 80.000 gezakt, de aanleiding ligt eigenlijk niet in de cryptowereld, maar bij Samsung's kwartaalcijfers: de chipafdeling behaalde een winst van 106,5 biljoen Koreaanse won, iets minder dan de verwachte 108,5 biljoen, waardoor de aandelenkoers van Samsung met meer dan 5% daalde, de Nasdaq-futures daalden tijdelijk met 1,4%, en de cryptomarkt werd daardoor mee omlaag getrokken.
Binance spot BTC herstelde rond het middaguur tot 80.527 maar zakte weer terug, nu rond de 79.900, 24u daling van 1,3%; $ETH staat op 2.309, een daling van 1,9%.
Van 0:00 UTC tot 15:00 Beijing tijd zijn er op 7 beurzen in totaal 96,9 miljoen dollar aan liquidaties geweest, 87% daarvan waren longposities, ETH had 33,6 miljoen aan liquidaties, meer dan BTC's 27,1 miljoen, de grootste liquidatie was echter een ETH shortpositie op Binance om 13:14 Beijing tijd bij 2.333,8 voor 6,53 miljoen dollar.
OKX long/short ratio's zijn voor BTC 2,12 en voor ETH 2,75, de financieringsrentes zijn ook positief, de bulls zijn dus niet massaal vertrokken.
Mijn mening is dat dit een brede sell-off is van risicovolle activa, niet iets dat alleen de cryptomarkt betreft, vanavond bij de opening van de Amerikaanse beurs is het belangrijker hoe de Nasdaq zich ontwikkelt dan on-chain data, op Hyperliquid hangt er nog een long liquidatie van ongeveer 100 miljoen dollar rond de 78.400.十月最容易被误读的一件事：亏钱天数变多，不等于系统失效。 你有没有发现，真正该盯的不是胜率，而是亏损日里仓位有没有失控？ 复盘一下：17 天盈利、10 天亏损，是今年表现最差的一个月；但拉近 30 天看，整体仍有 4wu 的正收益。原因也不神秘，主要在做山寨，波动一放大，亏损日自然被拉长。可另一面是纪律还在，所以没有演变成全面失控，后面继续以 $BTC 为主。 我更在意的不是这组盈亏，而是它背后的衍生品结构。山寨仓位一多，账户曲线会更依赖资金费率和合约持仓的变化：费率偏正、持仓拥挤时，追多的性价比其实在下降；一旦价格横住，杠杆成本会先磨掉耐心，再触发减仓。这也能解释为什么亏损日集中出现，却还没伤到总账。 传导到板块上，BTC 的合约深度和清算承接更稳，回调时更像被慢慢消化；ETH 跟随风险偏好，弹性有但更依赖整体节奏；山寨则是高波动的两端，情绪好时冲得快，资金费率一转向就容易出现连锁降杠杆。所以这不是简单的强弱排序，而是同一笔风险预算在三类资产间的重新分配。 偏多路径：如果 BTC 持仓温和、费率不极端，震荡后仍有机会把风险偏好带回 ETH 和部分山寨。 潜在风险：山寨合约持仓继续堆高这波Fasanara Capital这空军头子赚麻了，手里1.25亿美元的合约，98.4%都是空单，现在浮盈649万刀！ 最大的仓位是$ETH 空单，足足6000多万刀，上了25倍杠杆！均价2458开的空，现在单单以太就浮盈391万，占了总利润的一大半。不过最刺激的是清算价在3353，以太要是稍微硬气一点，往上猛突突几下，这6000多万的仓位就要原地蒸发了。 除了以太坊，人家还开了一篮子空单，$ZEC 、XMR、$BTC 、SOL全在做空，连最近的热门小币都没放过，简直是无差别扫射，不过这种极端的单边持仓，要么是神，要么就是主力的下酒菜。Wall Street heeft tokenized aandelen niet afgewezen. Het heeft gewoon zijn eigen versie gelanceerd, een versie die dezelfde eigendomsrechten behoudt. De tokenized service van DTCC is vandaag live gegaan. De meeste mensen zullen het als een kopnieuws zien. Voor $ONDO-houders is het belangrijkere en nuttigere deel kleiner. Wat er daadwerkelijk is gelanceerd:
1. DTC, een dochteronderneming van DTCC die het grootste deel van de Amerikaanse effecten bezit, kan nu tokenized versies creëren van de effecten die het in bewaring heeft.
2. Dit zijn digitale tweelingen van traditionele effecten met dezelfde eigendomsrechten en bescherming.
3. Instellingen kunnen voldoen aan de voorwaarden om te schakelen tussen traditionele en tokenized vormen van effecten en deze als onderpand gebruiken.
4. Vroege partners zijn onder andere Ondo, Broadridge, DRW en Fireblocks. Ondo heeft deze kanalen al gebruikt. In juli van dit jaar werden CRCLon en SPYon de eerste tokenized aandelen ondersteund door DTC tokenized rechten.
Dit is belangrijker dan de gebruikelijke RWA-aankondigingen: beursgenoteerde bedrijven hebben zich altijd verzet tegen niet-geautoriseerde tokenized aandelenversies. Ze verzetten zich tegen controle,
deze service bevindt zich binnen de bestaande marktinfrastructuur, niet erbuiten. Dit is de structuur die instellingen daadwerkelijk willen gebruiken. Mijn mening: de aantrekkingskracht van het product en institutionele connecties zijn geen openstaande kwesties voor Ondo. Waardevastlegging is nog steeds het schakelen van protocolinkomsten naar $ONDO-vergoedingen, dat is nog niet ingeschakeld. De markt prijst de infrastructuur. Maar het prijst nog niet wie er profiteert wanneer de infrastructuur opschaalt. Democratische Partij veegt beide kamers schoon Nee, 453,9 aandelen, kosten 149,78 XP, momenteel +3,03% in het groen — de sleutel tot de veegpartij ligt in de Senaat, de markt geeft de Democratische Partij ongeveer 65% kans op een veegpartij, maar het voorspellingsmodel geeft slechts ongeveer 56%, ik denk dat de kans dat de Republikeinen de Senaat behouden wordt onderschat$BTW Deze munt is al behoorlijk opgeblazen, alle spot tokens zitten in handen van de grote spelers, de top tien adressen hebben 94%, de top honderd adressen 97%, en dat is exclusief de geheime posities van de grote spelers. Kleine beleggers hebben eigenlijk geen tokens, de vrijgegeven tokens gaan vrijwel allemaal naar investeringsinstellingen, de liquiditeit is slechts 1,65 miljoen dollar, met extreem hoge slippage. De platformprotocole inkomsten zijn in 30 dagen slechts enkele tienduizenden dollars, terwijl er een vrijgegeven marktwaarde van 18 miljard dollar tegenover staat. Zo'n extreem gecontroleerde munt is gewoon eigenzinnig, ze doen wat ze willen, niemand kan ze tegenhouden BTC schommelt de laatste dagen rond de 80.000 dollar, telkens lijkt het door te breken maar trekt het zich weer terug. Het herhaaldelijk terugtrekken is slechts een aanwijzing, het bewijst niet dat de grote spelers al aan het accumuleren zijn.
De markt wacht niet op de Federal Reserve, maar op de rentebesluitvergadering van de Bank of Japan op vrijdag. De verwachting vooraf neigt naar een pauze in de renteverhogingen in oktober, maar het draait niet om wel of niet verhogen, maar om een dovish of hawkish pauze. Als ze ook stil blijven, maar aangeven dat het een voorbereiding is op een renteverhoging in december, dan is dat een heel andere boodschap voor de markt. Japanse functionarissen beginnen zich zorgen te maken over uit de hand lopende inflatie; als die bezorgdheid de overhand krijgt tijdens de vergadering, kan een hawkish toon, zelfs zonder renteverhoging, de Japanse staatsobligatierente doen stijgen en de yen versterken.
We moeten ook kijken naar het tempo van de twee centrale banken. Als de Federal Reserve dovish is en de Bank of Japan hawkish, kan de renteverschil kleiner worden, wat kapitaal dat leeft van dat renteverschil kan doen krimpen en extra druk kan zetten op risicovolle activa. De timing valt ook nog eens samen met het einde van de handelsdag op vrijdag, en het weekend en de vergadering samen kunnen de volatiliteit vergroten.
Terug naar de daggrafiek. Het 365-daags voortschrijdend gemiddelde ligt rond 78.500, de bull-bear band rond 76.000; ik houd deze niveaus in de gaten, maar beschouw ze niet als onbreekbare bodems. Het herhaaldelijk testen van de 80.000 herinnert eraan: afkoeling van speculatie betekent niet dat de vraag naar spot al is hersteld.
Ik vermoed dat grote kapitaal langzaam limietorders plaatst tussen 75.000 en 80.000 dollar — er zijn veel pessimisten, maar de prijs beweegt traag. Maar het blijft speculatie; als de structuur verslechtert, moet die worden gecorrigeerd. Naast BTC vergroten hoog-beta activa zoals ETH en SOL vaak de volatiliteit in zo'n venster.
De aanpak is simpel: wacht de uitkomst van de vergadering af voordat je beslist om deel te nemen.#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Microsoft rapporteert voor het eerste kwartaal van het fiscale jaar 2027 beter dan verwachte resultaten, met een totale omzet van 92,3 miljard dollar, een stijging van 19% op jaarbasis; de nettowinst bedraagt 36,6 miljard dollar, een stijging van 32% op jaarbasis, en de winst per aandeel (EPS) ligt eveneens boven de marktverwachtingen. Na de publicatie van het rapport steeg de koers na sluitingstijd, wat een scherp contrast vormt met Google. Het belangrijkste hoogtepunt van deze ronde is Azure, met een kwartaalomzet van 33,2 miljard dollar en een groei van 48% op jaarbasis, die ondanks de hoge basis verder versnelt. Copilot en Foundry stimuleren de omzetconversie bij bedrijven, en de commercialisering van AI-activiteiten blijft succesvol verlopen. De totale omzet van Microsoft Cloud bedraagt 63,9 miljard dollar, een stijging van 30% op jaarbasis, met voldoende commerciële orderreserves, wat zorgt voor een sterke toekomstige omzetzekerheid. $MSFT investeert ook fors in rekenkracht, met een kapitaaluitgave van 45,2 miljard dollar dit kwartaal en een verwachting dat dit in het volgende kwartaal 50 miljard zal overschrijden, met een jaarlijkse CAPEX van naar verwachting 170 miljard dollar. Het belangrijkste verschil is dat Microsoft nog steeds een positieve vrije kasstroom behoudt; de AI-investeringen hebben de winst niet opgegeten, en terwijl de rekenkracht wordt uitgebreid, groeien winstgevendheid en kasstroom gelijktijdig, wat de kernlogica is waarom investeerders bereid zijn het bedrijf hoger te waarderen. In vergelijking met $GOOGL herverdeelt de markt het AI-landschap: de ene groep verbrandt geld om groei te realiseren en ondervindt druk op de winst; de andere groep is Microsoft, waar AI-rekenkracht direct kan worden omgezet in cloudorders en Copilot-abonnementen. Er zijn ook risico's: de stijgende kosten van rekenkracht kunnen de brutomarge onder druk zetten, en de concurrentie in het intelligente agentensegment neemt toe. Het is belangrijk om te zien of de brutomarge van Azure stabiel kan blijven en of Copilot... $MKR
Gedecentraliseerde stablecoins zijn afhankelijk van gedisciplineerd risicobeheer, niet alleen van vraag. Het ecosysteem van Maker heeft onderzocht hoe de kwaliteit van onderpand, bestuursbeslissingen en leenactiviteiten de veerkracht van het systeem beïnvloeden. Voor MKR is de belangrijkste vraag of de protocolinkomsten en risicobeheersmaatregelen duurzaam blijven onder veranderende marktomstandigheden, vooral tijdens periodes van scherpe volatiliteit.De laatste tijd ben ik vrij druk geweest, dus heb ik geen posts geschreven. Hier is een analyse van $BTC $SOL $ETH
De markt is recentelijk gedaald van ongeveer 84900 naar een dieptepunt van 79000 met een scherpe dip en stabilisatie, maar zonder volume. Daarna bleef de koers schommelen tussen 79000 en 81000. Gisteravond was er een vergadering van de Federal Reserve, die aan de verwachtingen voldeed: de rente bleef ongewijzigd. De toespraak van de voorzitter zorgde eerst voor een stijging en daarna een daling van de markt. In 24 uur was er een liquidatie van long- en shortposities ter waarde van 357 miljoen.
Vanochtend daalde de koers tot ongeveer 79600, met duidelijke tekenen van stabilisatie. Er is kapitaal dat de markt ondersteunt, en tussen 79500 en 79550 ligt een grote order van 85 miljoen dollar, wat een steunpunt vormt. Daarom kan dit een goed moment zijn om in te stappen. De huidige positie is 79800 #Google Q3-omzetgroei, daling van de nettowinst en winst per aandeel bleef achter bij de verwachtingen Over de algemene trend van Ethereum gezien, is de volledige dalende bearish golf vanaf de piek van 2750 de fase met de hoogste zekerheid en de meest winstgevende in deze cyclus. Momenteel is de kernwinst van deze bearish golf al volledig gerealiseerd, en het marktscenario is volledig veranderd.
De huidige belangrijke steun op 2280 wordt krachtig verdedigd door grote kapitaalspelers; dit niveau is de scheidslijn voor de korte termijn trend. Zodra dit niveau effectief wordt doorbroken, kan de markt gemakkelijk een ongecontroleerde daling inzetten. Daarom moet men in deze fase resoluut vermijden om shortposities na te jagen; het venster voor bearish trading is gesloten.
In combinatie met de middellange en lange termijn trend zijn de toekomstige kwalitatieve instappunten duidelijk: de shortkansen rond het 2500-bereik en de longkansen rond het 2130-bereik zijn de enige trendposities met een hoge kosteneffectiviteit. Andere niveaus zijn alleen geschikt voor kleine posities en kortetermijn arbitrage.
Momenteel heb ik een kleine longpositie rond 2300 opgebouwd. Met het einde van de maand in zicht, is het waarschijnlijk dat de markt een lange onderste schaduw zal vormen, wat een goede basis legt voor de volgende maand met duidelijke hoogte- en dieptepunten. Tijdens het handelen houd ik altijd een lichte positie aan, ik kies er niet voor om volledig uit de markt te stappen en af te wachten. Ik blijf nauw aansluiten bij het marktritme, wacht op een nauwkeurige trendbeweging en grijp de daaropvolgende zekerheidsrijke golfkansen. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 BTC van 79.900 dollar, durf jij het aan?
De Fed heeft net een hawkish signaal gegeven, walvissen verkopen binnen 24 uur 8.000 stuks, BTC daalt naar 79.900 — maar de RSI is al oververkocht. Is dit de bodem, of de laatste klap voor de bodem?
Iemand in de groep roept "het gaat terug naar 60.000", je vinger zweeft boven de sluitknop, je wilt verkopen, maar bent bang dat je op de bodem verkoopt.
Ik begrijp het. Want elke cruciale steun is het schavot voor de retailbeleggers.
Eerst en vooral: de Fed heeft je niet gedood, het zijn de vier woorden "hoger en langer" die je raken.
Op 28 oktober handhaafde de FOMC de rente op 3,75%-4,00%, zoals verwacht. Maar in de verklaring veranderde de economie van "solid" naar "strong", de inflatie blijft "elevated" en twee functionarissen pleitten direct voor renteverhogingen.
Na de vergadering steeg BTC naar 81.700, maar tijdens de Aziatische sessie daalde het weer. De kans op een renteverhoging in december schoot tijdelijk omhoog naar 70%-85%.
De markt is niet bang voor geen renteverlaging, maar voor "de economie is te sterk, dus kan de rente niet verlaagd worden".
Maar let op — het hawkish signaal is al deels ingeprijsd. De echte uitspraak komt op 29 oktober met het Q3 BBP en de PCE van september. De kern-PCE wordt verwacht op 3,6%, als die te hoog is, houdt 79.000 het niet; als het afkoelt, volgt een onmiddellijke opleving.
Ten tweede: walvissen verkopen 8.000 stuks, raak je in paniek? Maar ETF's blijven kopen.
Walvissen hebben binnen 24 uur meer dan 8.000 BTC verkocht, dat klinkt eng. Maar op dezelfde dag was er een netto-instroom van ongeveer 137 miljoen dollar in Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, vooral in IBIT.
Begin van de maand was er inderdaad uitstroom bij ETF's, maar de koopdruk is er nog steeds. BTC is sinds de ATH van 126.000 in oktober 2025 met 36% gedaald, en long posities met hefboomwerking zijn één voor één geliquideerd.
Ten derde: technisch gezien balanceert het op een dun koord, 79.000 is de levenslijn.
Van 84.500-85.000 gedaald, door de 50-daagse EMA (80.700-81.700) gebroken, nu test het 79.000-80.000. De dagelijkse RSI is tussen 34-40, oververkocht, maar nog geen duidelijke divergentie. Tijdens de daling neemt het volume toe, long liquidaties domineren.
De dagelijkse structuur toont lagere toppen, een dalende consolidatie.
Als 79.000 standhoudt en met volume terugkeert boven 81.000: korte termijn stabilisatie.
Breekt het door 79.000 en wordt dit bevestigd op de 4-uursgrafiek: ruimte naar 76.000 opent zich.
Long vs short, oordeel zelf
Aan de ene kant:
ETF's hebben nog steeds netto-instroom, IBIT neemt over
Aanbod krimpt na halvering, circulatie 20,1 miljoen, hashrate hoog
BTC dominantie 59%, veerkrachtiger dan altcoins
RSI oververkocht, hefboom liquidaties zijn voorbij
Aan de andere kant:
Fed hawkish, kans op renteverhoging in december 70%-85%
Risico's van PCE/BBP data, Amerikaanse staatsobligatierente rond 5%, sterke dollar
Walvissen nemen winst, technische doorbraak
Einde maand opties expiratie + tussentijdse verkiezingen in november vergroten volatiliteit
Kritieke niveaus
Weerstand boven: 80.500-81.000 (voormalige steun wordt weerstand + gemiddelden) → 81.700-82.500 → 84.000+
Steun onder: 79.600-79.000 (recente dieptepunten + Fibonacci) → 77.000-78.000 (structuur/kostenzone) → 76.000
Handelsstrategie
Korte termijn (1-3 dagen):
Verdedig 79.600-79.000, volume stijgt en herstel boven 80.500, lichte long posities proberen, doel 81.000-81.700, stop loss onder 78.800.
Breekt het door 79.000 en sluit op 4-uursgrafiek bevestigd, short gaan, doel 78.000-77.000, stop loss boven 79.500.
Hefboom 5-10x, positie 5-10%.
Middellange termijn (1-2 weken):
Rond 79.000 gefaseerd kopen, afbouwen tussen 81.000-82.500; bij doorbraak onder 77.000 afwachten of hedgen.
Wacht op drie signalen: PCE/BBP data, aanhoudende ETF instroom, herstel boven 50-daags gemiddelde. Pas boven 81.000 middellange termijn long overwegen.
Lange termijn:
Huidige positie nabij structurele steun, gefaseerd dollar cost averaging toepassen, maar korte termijn volatiliteit is hoog, niet alles in één keer.
Halvering redt je korte termijn niet, maar wel je lange termijn posities.
Strikte stop loss, nooit volledig beleggen. Houd liquidatie heatmaps en funding rates in de gaten, momenteel neutraal tot bearish. Bang voor systematisch risico? Gebruik opties of verlaag je totale blootstelling.
BTC is nu net als eind 2022 — iedereen wacht op een lagere prijs, maar het startte toen wanneer niemand het geloofde. Maar deze keer geen gok.
79.900 is niet de bodem, niet de top, het is een toverspiegel: het onthult wie gokt en wie wacht.
Jij bent bang voor daling, de marktmakers zijn bang dat jij niet verkoopt.
$BTC $ETH $ZEC Effectenmakelaars zullen als eerste in aanmerking komen om testklanten te worden. Toen ik dit Russische bericht las, lette ik vooral op deze volgorde. De teststandaarden voor investeerders zijn al opgesteld, het concept is vorige week ingediend bij de basisstandaardcommissie van de centrale bank, en naar verwachting zullen effectenmakelaars begin november als eerste met de tests beginnen.
In dit verhaal is er een extra toets gekomen voordat men kan beginnen met crypto-investeringen, waarbij de effectenmakelaars de rol van examinator op zich nemen. Ik neig ernaar dit te zien als een positief teken voor de opbouw van gereguleerde kanalen, niet per se als positief voor de cryptoprijzen: eerst een test om het begrip te toetsen, zodat het risicobewustzijn ten minste op tafel ligt. Maar of de test echt het begrip kan meten, hangt niet alleen af van het bestaan van een standaard.
Mijn eigen vermoeden is dat deze drempel alleen zinvol is als de vragen het begrip van de investeerder over risico's kunnen toetsen; als het slechts een kwestie is van antwoorden uit het hoofd leren, wordt het makkelijk een formaliteit. Wat denken jullie, zal dit verhaal leiden tot effectieve bescherming van gebruikers, of is het slechts een extra formaliteit?Met het oog op 2027 is de uitdaging het behouden van marges terwijl de productie uitbreidt en concurrenten investeren om dezelfde kans te benutten.
Meerjarige contracten kunnen de omzetzichtbaarheid verbeteren, maar de prijszettingsmacht en uitvoering zullen bepalen hoeveel van die vraag zich vertaalt in blijvende winst.
Samsung profiteert van de AI-geheugengolf. De grotere test is of het die voorsprong kan behouden naarmate de industrie opschaalt.
#SamsungQ3RecordProfit Toch verliep het kwartaal niet helemaal vlekkeloos. De nettowinst bleef achter bij de verwachtingen, terwijl de divisie Device Experience een operationeel verlies boekte.
De kopcijfers van Samsung zijn indrukwekkend, maar de kracht blijft geconcentreerd in halfgeleiders.
Het bedrijf gaf ook KRW 29T uit aan kapitaaluitgaven tijdens het kwartaal, wat laat zien hoe duur het is om capaciteit op te bouwen voor deze vraag.
#SamsungQ3RecordProfit Ik zie Sony's incubatieplan deze keer liever als een "aanvulling op commerciële zwaktes" dan als het startschot voor een explosie van entertainment op de blockchain. Voor ontwikkelteams die gebrek hebben aan uitgifte- en operationele capaciteiten, kan deze ondersteuning waardevoller zijn dan het merkimago van een groot bedrijf.
Sony Group kondigde de lancering aan van een wereldwijd incubatieprogramma voor blockchain-entertainment, gericht op wereldwijde makers en startups, ter ondersteuning van entertainmentproducten en -diensten ontwikkeld op basis van Soneium, met technische, samenwerkings-, zakelijke uitbreidings-, marketing-, communitybeheer- en financieringsondersteuning. De vorige twee rondes hebben sinds 2024 al 43 projecten ondersteund, de nieuwe aanvraagperiode loopt van oktober tot december 2026, met selectie die naar verwachting doorgaat tot maart 2027.
Wat mij interesseert, is dat de ondersteuningslijst niet stopt bij technische infrastructuur. Het maken van entertainmentproducten is slechts de helft van het werk; hoe je het publiek bereikt, een community opbouwt en de operatie onderhoudt, kost ook middelen. Als deze ondersteuning wordt gerealiseerd, vermoed ik dat de weerstand voor kleine teams om van prototype naar commercialisatie te gaan, kleiner zal zijn.
Maar ik zal "Sony incubatie" niet automatisch vertalen als "Sony populaire IP op de blockchain", want dat is niet beloofd. De 43 projecten tonen aan dat er eerder investeringen zijn geweest, maar bewijzen niet direct commercieel succes; deze ronde vereist ook nog aanvraag en selectie, dus het is nog ver van het realiseren van resultaten.
Mijn oordeel is dat dit gunstig is voor de aanbodzijde van ontwikkelaars, maar nog ver verwijderd van zekerheid aan de consumptiezijde. Wat ik hierna wil zien, is hoe de incubatieondersteuning wordt uitgevoerd, en niet meteen de glans van een groot bedrijf prijsgeven.In de vroege ochtend kwamen er twee financiële rapporten uit in de techwereld, samen bekeken zijn ze interessanter dan het lezen van besluiten
Google, de omzet stijgt, de winst daalt, de winst per aandeel voldoet niet aan de verwachtingen, Microsoft, Azure groeit met 48%, boven verwachting
Beide zijn AI, waar zit het verschil? Google blijft geld steken in het aantrekken van mensen, Microsoft begint al huur te vragen aan bedrijven
Of bedrijven bereid zijn te betalen voor AI, daar is een jaar lang over gediscussieerd, dit financiële rapport van Microsoft is een referentieantwoord: ja, en ze geven steeds meer uit, 48% is niet zomaar een verhaal, het is het resultaat van contracten met bedrijven
Dus AI moet je nu in lagen bekijken, het is niet één sector, maar drie lagen: chipverkopers, cloudverkopers, en zij die geld steken in applicaties, de eerste twee lagen tellen hun geld, de derde wordt nog steeds geslagen, het probleem van Google is niet dat AI niet werkt, maar dat hun AI nog niet weet van wie ze geld kunnen vragen
Als je in de toekomst AI-nieuws leest, vraag dan niet eerst of de technologie goed is, maar vraag eerst: wie betaalt?
Waar het geld is, daar is de markt
Wie denken jullie dat de volgende zal zijn die een mooi resultaat presenteert?
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $MSFT $GOOGL 同樣砸錢做 AI，市場這次只買單「看得到營收」的那家
10/28 盤後 GOOGL 重挫約 10%、MSFT 一度大漲約 7% 後收斂。兩家都猛砸 AI，反應卻反著來。
差別一句話：錢有沒有變成收入。Alphabet Q3 GAAP EPS 2.12 美元（87 億股權投資虧損拖累每股 0.55）；調整後 2.67，低於預期 3.02。單季 capex 514 億，FCF 負 90.7 億、連兩季為負。MSFT Azure 成長 48%，市場看到的是投資變營收。
同一晚 ServiceNow、Fortinet 盤後都跌超 15%，Fortinet 還下修全年服務營收指引。
我覺得 AI 行情已從「誰投得多」切到「誰收得回」。今晚 20:30（台灣）Q3 GDP 初值＋9 月 PCE，21:30 美股開盤。下一個被檢驗的會是誰？
同一個題材，結果可以完全相反。比起押單一檔，更重要的是把判斷整理成一套可追蹤的策略，這也是鏈上策略平台 OWL 在做的事。
#AI #美股 Het meest opvallende op de hitlijsten van vanmiddag is $AXIS (Axis Robotics). Tot 15:00 uur Beijing-tijd op 29 oktober (CoinGecko) noteert AXIS 0,1449 dollar, een daling van ongeveer 35% in 24 uur en ongeveer 54% in 7 dagen, wat meer dan een halvering is ten opzichte van de piek van 0,370 op 24 oktober; de 24-uurs handelsomzet bedraagt ongeveer 116 miljoen dollar, bijna 5 keer de marktkapitalisatie (ongeveer 23,9 miljoen), wat wijst op een zeer hoge omloopsnelheid.
Er zijn geen negatieve berichten over het project zelf gevonden; de daling is vooral te wijten aan winstnemingen na een eerdere stijging van meer dan drie keer. Het project richt zich op fysieke AI/robottrainingdata, waarbij mensen in een gesimuleerde omgeving robots leren werken om data te genereren, een verhaal dat aansluit bij de populairste trends van dit jaar.
Mijn mening: de circulatie is slechts 16,5%, de FDV is ongeveer 145 miljoen, een kleine markt die snel kan stijgen maar ook snel kan dalen. Een goed verhaal betekent niet dat de prijs een bodem heeft bereikt; een toename in handelsvolume duidt vaak op de grootste meningsverschillen. Ik ben vooral benieuwd of het handelsvolume kan afnemen en hoe het ontgrendelingsschema eruitziet; echte kansen ontstaan meestal nadat iedereen er niet meer over praat.Zodra de prospectus van Anthropic uitkwam, begon het hele internet te twijfelen aan hun enorme belofte van rekenkracht. Gaat het mis? Pharaoh zegt het direct: het gaat niet mis, maar Wall Street is begonnen met zijn "afrekeningsmodus". Dit is geen prospectus, dit is een torenhoge schuldbekentenis, de markt vreest nu dat ze het niet kunnen terugbetalen. Laten we eerst kijken hoe groot deze schuldbekentenis is. De prospectus onthult dat Anthropic zich heeft verplicht om in de komende jaren tot honderden miljarden dollars aan rekenkrachtkosten te betalen aan SpaceX, Amazon AWS en Google Cloud. Alleen al het contract met SpaceX vereist een maandelijkse betaling van 1,25 miljard dollar tot 2029. Dit is alsof Pharaoh tien jaar lang water in de woestijn heeft besteld; ongeacht of iemand mijn kamelen koopt, moet ik die waterrekening op tijd betalen. Waar twijfelt de markt aan? Ten eerste, of de omzet de rekeningen kan bijhouden. Hoewel Anthropic een jaarlijkse omzet van 65 miljard dollar heeft bereikt, kan die snelheid van inkomstenwerving die enorme vaste kosten van honderden miljarden wel dekken? Als de AI-vraag ook maar een beetje afneemt, wordt dit een last die de cashflow breekt. Ten tweede, overmatige afhankelijkheid van rekenkracht. Het merendeel van de rekenkracht is vastgelegd bij een paar grote spelers. SpaceX heeft het recht om onder bepaalde omstandigheden de rekenkracht terug te nemen, waardoor Anthropic in onderhandelingspositie erg zwak staat, het is alsof ze bij de keel worden gegrepen. Ten derde, afschrijvingsdruk. Om deze rekenkracht te ondersteunen, zijn de initiële investeringen in GPU's en datacenters enorm, en de afschrijvingskosten per kwartaal zullen de winst volledig opslokken. Wat betekent dit voor Bitcoin? De grote spelerskanaal is de laatste dagen nogal verwarrend — de Amerikaanse spot BTC ETF heeft drie handelsdagen op rij netto instroom (ongeveer 1,1 / 1,76 / 1,37 miljard dollar, in totaal ongeveer 4,2 miljard); in hetzelfde tijdsbestek blijft de ETH ETF uitstroom vertonen, met een cumulatieve netto uitstroom van ongeveer 1,3 miljard in oktober.
Het belangrijkste is: binnen hetzelfde institutionele kanaal absorbeert BTC stilletjes, terwijl ETH bloed verliest — dit is een voorkeursscheiding in allocatie, niet dat de hele markt dezelfde richting uitgaat.
Een terugkeer van twee of drie dagen betekent geen trendomkering; een grote maandelijkse uitstroom betekent niet dat het op nul staat. Let meer op of IBIT / ETHA de scheiding later kunnen verkleinen.
Bron: Farside (openbaarmakingsstandaard), middelhoge tot hoge betrouwbaarheid. Geloof jij meer in "geld stroomt naar BTC" of "ETH wordt tijdelijk weggedrukt"? Zie de reacties. $BTC $ETH De Federal Reserve pauzeert met renteverhogingen, vanavond volgt er nog een tweede test.
De Federal Reserve handhaaft de rente tussen 3,75% en 4,00%, het resultaat was zoals verwacht, maar dit is niet echt positief nieuws. De stemming was 10 tegen 2, waarbij twee leden direct een renteverhoging van 25 basispunten steunden; de verklaring verhoogde ook de economische beoordeling naar "sterke expansie", terwijl werd benadrukt dat de inflatie nog steeds hoog is, wat wijst op een groeiende interne verdeeldheid onder de haviken.
De markt reageerde ook tegenstrijdig. De S&P en Nasdaq stegen beide met ongeveer 0,3%, de dollarindex daalde tot rond de 102, maar het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties steeg juist naar 5,02%. Brentolie blijft boven de 110 dollar, hoge olieprijzen verhogen het risico op terugkerende inflatie. De Canadese centrale bank verhoogde tegelijkertijd de rente met 25 basispunten, de wereldwijde monetaire omgeving is dus niet versoepeld.
Vanavond om 20:30 Beijing-tijd zal de VS ook de voorlopige BBP-cijfers voor het derde kwartaal en de PCE-inflatiecijfers voor september publiceren, dit is de sleutel voor de volgende volatiliteitsronde.
Voor BTC en ETH is de pauze in renteverhogingen al ingeprijsd. De data zijn aan de warme kant, Amerikaanse staatsobligaties en de dollar worden weer sterker, BTC kan opnieuw de 80.000 dollar testen, ETH kan een grotere daling zien; alleen als de PCE afkoelt en de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen gelijktijdig dalen, zal het herstel duurzaam zijn.
Dus ik blijf momenteel neutraal tot licht negatief, ik zal niet overhaast kopen alleen omdat er niet wordt verhoogd. "De kwetsbaarheid is al openbaar gemaakt", dat zijn de woorden waar ik het meest op let. In het dagelijks leven is het een goede zaak om een lekkend dak te ontdekken, maar het aanwijzen van het lek betekent niet dat de dakpannen al gerepareerd zijn. Nadat ik met pensioen ging en digitale activa begon te bestuderen, herinner ik mezelf er vaak aan: zie het ontdekken van een probleem niet als het oplossen ervan.
Deze keer heeft het taalmodel drie kwetsbaarheden ontdekt die bitcoin-knooppunten op Windows en Mac kunnen laten crashen, en dit zijn ook de eerste gevallen onder de nieuwe openbaarmakingsregels van Core. Mijn mening is dat dit voor knooppuntbeheerders zwaarder weegt dan de marktsentimenten. AI kan helpen bij het vinden van kwetsbaarheden, wat een vooruitgang is in beveiligingstools; maar nadat ze openbaar zijn gemaakt, hangt het van de beheerders af of ze tijdig kunnen reageren, en dat bepaalt of het knooppunt stabiel kan blijven draaien. De bron vermeldt niets over reparaties, dus ik zal niet zeggen dat alles veilig is.
Een tip voor jonge vrienden: richt je niet alleen op het nieuwe woord "AI ontdekt", maar kijk ook naar de vervolgverklaringen over reparaties. Wanneer jullie de impact van dit soort berichten beoordelen, kijken jullie dan eerst naar hoe ernstig de kwetsbaarheid is, of naar hoe goed de reparatie is uitgevoerd? $BTC contract long-short ratio is directly at 2.39, historical percentile pulled up to 98%.
Large accounts have been reducing positions all the way, while retail investors are aggressively adding leverage and holding on desperately.
The spot market has no bottom-supporting buy orders at all, it's all a bunch of high-leverage contracts stacking on the edge of a cliff.
With this structure, the market makers even save the cost of smashing the market; by removing a few support orders, the bulls will trample themselves and bring the market down.
#BTC
$BTC
👇【Farao's Marktinzichten】
De Federal Reserve bleef inderdaad op de plaats, maar het debat over een renteverhoging in december wordt steeds luider. Hoe zal Bitcoin zich ontwikkelen?
Farao zegt het direct: kijk niet alleen naar "onveranderd houden", dat is al een open deur. Het echte spektakel zit in de dotplot en de uitspraken van Waller; of er in december wordt verhoogd is nu net als een verrassingsdoos.
Laten we eerst naar de verklaring kijken. De Federal Reserve stemde unaniem in om de rente op 3,75%-4,00% te houden, maar de zin "inflatie daalt naar het doel van 2%" is geschrapt en vervangen door "inflatie blijft hoog".
Waarom zoveel verdeeldheid? Haviken (zoals Harker, Logan) vinden dat de inflatie te hardnekkig is en de financiële voorwaarden nog niet strak genoeg, dus moet er nog een verhoging komen. Duiven (zoals Williams) zien al scheurtjes in de arbeidsmarkt en vinden dat er geen haast is.
Wat betekent dit voor Bitcoin?
Op korte termijn is het negatief nieuws verwerkt en kan Bitcoin even op adem komen. Na de beslissing stabiliseerde Bitcoin rond 79.000 en zakte niet verder.
Maar op middellange termijn is het zwaard nog niet van tafel. Zolang de kans op een renteverhoging in december bestaat, zullen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente moeilijk echt dalen. 80.000 is een psychologische weerstand, 78.000 een sterke steun.
Farao geeft je een praktische strategie: dit is typisch "zijwaartse consolidatie", dus jaag niet op stijgingen of dalingen in het midden. Wacht tot een terugval naar 78.500-78.800 en probeer dan voorzichtig long te gaan, met een stop loss op 77.800 $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Bitcoin is teruggevallen onder het bereik van 84.000 tot 85.000 dollar, een zone die dit jaar al vier keer de prijsstijging heeft tegengehouden. De instroom van Amerikaanse spot Bitcoin ETF's is duidelijk afgekoeld, met een netto-instroom van slechts ongeveer 67 miljoen dollar in de afgelopen twee weken; de belangrijkste kooporders in het spot orderboek van Binance zijn ook verplaatst naar 78.000 tot 79.000 dollar, met een omvang van ongeveer 42 miljoen dollar. Ondertussen is de gerealiseerde volatiliteit van Bitcoin op één maand gedaald tot ongeveer 25%, terug op het niveau van de zomer van 2023; sinds augustus zijn de gerealiseerde verliezen bij elke daling ook blijven afnemen, wat wijst op verminderde verkoopdruk. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC In de nieuwste ontwikkelingen die vandaag op de markt naar voren kwamen, werd opnieuw gesproken over het feit dat "alle Litecoin- en Dogecoin-mijnwerkers sterk overlappen".
Veel mensen maken zich elke dag zorgen of mijnwerkers DOGE zullen verkopen en de markt zullen laten kelderen, maar begrijpen eigenlijk niet de genialiteit van merged mining (gecombineerd minen). Omdat LTC en DOGE met hetzelfde algoritme worden gemined, hoeven mijnwerkers geen extra elektriciteitskosten of rekenkracht te besteden om tegelijkertijd LTC te minen en gratis DOGE-inkomsten te genereren.
Dit betekent dat de kosten van de mijnwerkers al door Litecoin worden gedekt, het verkopen van $DOGE is puur winst, er zal geen paniekverkoop plaatsvinden vanwege "mijnbouwverliezen". Dit is als het bouwen van een extreem stevig gewapend betonnen toevluchtsoord voor de rekenkrachtbeveiliging en prijsbescherming van het hele DOGE-netwerk.
De markt is gestegen van 0,07743 naar 0,07848 dollar, de koopdruk blijft stabiel.
Fundamenteel gezien is er overal een solide verdedigingswal, de korte termijn schommelingen kunnen worden gezien als een shake-out die geluk brengt De Strategy-jaarrekening nadert, en de boekhoudkundige winst van BTC die herstelt, wordt gemakkelijk de meest opvallende kop. Maar er is een tijdstip om te onthouden: het bedrijf heeft op 5 oktober al bekendgemaakt dat de verwachte opbrengst uit digitale activa in Q3 ongeveer 20,91 miljard dollar bedraagt.
Met andere woorden, dit grote cijfer verscheen niet plotseling pas bij de publicatie van de jaarrekening.
Als het uiteindelijke resultaat dicht bij de eerdere schatting ligt, zal de markt waarschijnlijk meer vragen: zijn er nieuwe financieringsregelingen, is de dollarreserve toereikend, en wat is er veranderd in de kapitaalstructuur?
Dit is ook de reden waarom ik niet alleen op de nettowinst wil vertrouwen om Strategy te beoordelen. De stijging van de BTC-prijs kan de boekhoudkundige prestaties snel verbeteren, maar de behoefte aan middelen zoals rente en preferente aandelen dividenden vereist nog steeds concrete kasregelingen.
Belastingen beïnvloeden ook de uiteindelijke winst. Het bedrijf heeft eerder ook schattingen van uitgestelde belastingkosten bekendgemaakt, dus de opbrengst uit digitale activa mag niet direct worden gezien als de winst die aandeelhouders uiteindelijk ontvangen.
Ik erken de verbetering die de BTC-herstel met zich meebrengt, maar de rapportage bevestigt een reeds verlopen marktperiode, terwijl de aandelenkoers rekening moet houden met toekomstige veranderingen.
Daarom wil ik bij deze jaarrekening vooral zien hoe het management de komende kwartalen gaat organiseren. Grote opbrengsten zijn het vermelden waard, maar als je met een al bekende marktwaarde een geheel nieuwe waardestijging verwacht, moet je eerst goed nadenken: waar zit de nieuwe informatie precies?
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 BTC今天涨0.49%，但这一周还跌4.25%。日线转涨、周线仍跌——这是止跌信号吗？ 先说新闻。价格侧：BTC报80,948.4美元，24小时 +0.49%、近一周 -4.25%；20日区间79,220.1到84,899.6。资金侧：ETF最新单日净流入1.115亿、5日净流出2,870万、10日净流入3.082亿。情绪侧：恐惧贪婪指数48到51。宏观侧：美元102.43（+0.10%）、黄金4,065.7（+0.68%）、标普500 7,722.6（+0.60%）。 再看资金影响。判断止跌要看三个条件：一是日线转涨（已满足）；二是情绪止跌回升（已满足，48到51）；三是资金转为持续流入（部分满足，单日转正但5日仍负）。三个条件里两个半满足，说明止跌信号正在形成，但还没确认。 对BTC的含义：止跌和反转是两件事。止跌只需要卖压消失，反转需要买盘持续。目前是止跌的早期——价格在79,220上方反复测试，卖压递减。要确认反转，需要看到周线转正加资金连续流入。 我接下来盯四个指标：一是周线能否收窄跌幅；二是5日资金口径能否转正；三是BTC能否站上82,000；四是79,220是否继续守住。#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Het meest interessante aan de Fed deze keer is niet dat de rente ongewijzigd blijft, maar dat er intern al verdeeldheid is ontstaan. Sommigen maken zich zorgen over de economie, anderen meer over de inflatie. Dit betekent dat de komende renteverlaging misschien niet zo eenvoudig zal zijn als iedereen denkt.
Rente verlagen? Stel dat de inflatie weer oplaait, dan zijn de eerdere inspanningen misschien voor niets geweest.
Niet verlagen? De rente blijft hoog, de financieringskosten voor bedrijven dalen niet, en de economie en werkgelegenheid kunnen het ook niet volhouden.
De Fed staat nu voor een dilemma tussen inflatie en economie.
Voor de cryptowereld kun je renteverlaging niet simpelweg als positief beschouwen. De markt speculeert namelijk nooit alleen op het uiteindelijke rentebesluit, maar ook op het verschil tussen dat besluit en de oorspronkelijke verwachtingen.
Als iedereen de renteverlaging in december al had ingeprijsd, en de verlaging uiteindelijk minder groot is dan verwacht, kan de markt zelfs dalen zonder dat er een renteverhoging is.
Dus naast het volgen van de uitspraken van de Fed, moet je ook kijken naar hoe de inflatie- en werkgelegenheidsgegevens zich ontwikkelen.
Wat denken jullie, kan de Fed in december nog verder verlagen, of is de marktverwachting voor een renteverlaging gewoon te optimistisch?
$BTC "De compensatie voor gemiste stakingbeloningen bij migratie van gebruikers" — deze zin van Solflare geeft mij een gevoel van herkenning uit de vorige ronde: normaal gesproken kijk je naar de opbrengsten, maar pas na een veiligheidsincident ga je weer naar de dienstverlener en de vertrouwensgrenzen kijken. Ervaren gebruikers zullen bij zo'n aankondiging vaak eerst even pauzeren.
Dit keer is het anders dan alleen het wisselen van een node; de compensatie brengt ook de kosten voor gebruikers tijdens de migratieperiode aan het licht. Het materiaal vermeldt dat nadat er een veiligheidsincident bij de stakingdienst was, de nieuwe validatorknooppunten al online zijn, en gebruikers zelf kunnen migreren of kunnen wachten tot de applicatie wordt bijgewerkt om de migratie uit te voeren. Ik denk dat compensatie een pluspunt is voor het herstellen van vertrouwen, maar het bewijst niet dat het veiligheidsprobleem is opgelost: het terugbetalen van beloningen en het voorkomen van nieuwe incidenten zijn twee verschillende zaken.
In de context van de cyclus zie ik dit liever als een test van de nazorgcapaciteit van de dienst, niet als een positieve ontwikkeling voor de sector. Om de echte waarde te beoordelen, moet je nog steeds kijken of de migratie en compensatie daadwerkelijk worden uitgevoerd. Hebben ervaren gebruikers hetzelfde gevoel van herkenning? Zou jij eerst migreren, of wachten tot het veiligheidsincident duidelijker is uitgelegd?"#谷歌Q3營收增長，淨利潤下滑、每股收益不及預期 Deze kwartaalcijfers van Google kunnen de huidige AI-heropleving temperen.
Na sluiting van de markt daalden AI-gerelateerde aandelen collectief, Google stortte bijna 10% in en de halfjaarlijkse winst werd in één nacht tenietgedaan.
Het opvallendste is niet de omzet — 127,58 miljard dollar, een stijging van 25%, slechts iets lager dan verwacht — maar de kasstroom: operationele kasstroom van 42,29 miljard in het kwartaal, maar kapitaalinvesteringen van 51,36 miljard, waardoor de vrije kasstroom direct negatief werd met 9,07 miljard dollar, en dit verslechtert zelfs kwartaal op kwartaal.
Maar zeggen dat de AI-vraag instort is ook niet houdbaar. De cloudomzet verdubbelde tot 30,71 miljard dollar, de vraag vertaalt zich in harde cash.
De echte vraag is er maar één: wanneer zal deze groei de steeds groter wordende rekeningen dekken?
Als andere giganten ook "omzetgroei maar druk op kasstroom" rapporteren, zal het vertrouwen in AI-rendementen afnemen; omgekeerd, als de winstgevendheid en kasstroom van de cloud verbeteren, zullen twijfels vanzelf verdwijnen.
Het antwoord ligt niet in emoties, maar in het volgende kwartaalrapport.De airdrop van Predict is voor mensen die op de blockchain profiteren niet zo indrukwekkend. Ik herinner me dat He Yi in 2023 al zei dat wie wil profiteren, naar de Binance Wallet moet komen, met een een-op-een echte naam verificatie om valse profiteren te voorkomen.
Dat is nu ook bewezen: hard werken om op de blockchain te profiteren levert minder op dan nieuw uitgeven via een Binance Wallet. De huidige airdrops hebben geen welvaartsbevorderend effect meer. Na het profiteren van zk in 2024 ben ik nooit meer op de blockchain gaan profiteren.
Bovendien kunnen profiteurs kiezen uit twee airdrop-opties: direct 35% van de munten ontvangen, of een jaar staken om alle munten te krijgen. Ik twijfel geen moment en neem direct die 35% munten, die ik meteen verkoop.
Profiteren is profiteren, handelen is handelen, dat zijn twee verschillende dingen. Omdat ik dat niet begreep, heb ik mijn verdiende strk niet verkocht, wat neerkomt op 300.000 RMB, en ik heb er nog eens 10.000 dollar bijgekocht, maar uiteindelijk is het meer dan 90% gedaald.
In de meeste gevallen is de munt die je profiteert net bij de beursintroductie op het hoogste punt, daarna daalt hij gestaag tot nul. Predict zal hier geen uitzondering op zijn, zeker niet met een startmarktkapitalisatie van meer dan 10 miljard dollar. In de huidige cryptomarkt kunnen alleen heiligen deze shitcoins overeind houden.BTC slimme geldpositie kerngegevensanalyse, bekijk dit voordat je een order plaatst, zo voorkom je veel omwegen!!!
BTC huidige prijs 79800, daling -1,35%, huidige financieringsrente 0,0020%.
Overzicht slim geld, in totaal 2146 handelaren, nominale long/short ratio 28,99%.
Long slim geld
868 handelaren, huidige positie 838,06M USDT, gemiddelde instapprijs 85567,31, niet-gerealiseerde winst/verlies -60,5623M USDT, winstpercentage slechts 13,01%. De instapkosten van longposities liggen ver boven de huidige prijs, de meeste longs zitten in verlies.
Short slim geld
1278 handelaren, huidige positie 2,89B USDT, gemiddelde instapprijs 76926,90, niet-gerealiseerde winst/verlies -104M USDT, winstpercentage 70,42%. Hoewel het merendeel van de shorts nog winstgevend is, is er ook aanzienlijk ongerealiseerd verlies.
Marktlogica:
De prijs daalt en blijft hangen in het middengebied van long- en shortkosten, slimme geldhandelaren aan beide zijden hebben boekverlies, een typisch long-short dubbele verlies situatie, hevige strijd op de markt, korte termijn volatiliteit waarschijnlijk hoog.
Alleen ter referentie voor marktanalyse, vormt geen handelsadvies #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $BTC $ETH $ZEC