Orbit Post Sitemap
Brødre, Ethereum Foundation er ute og selger mynter igjen, og de velger alltid å selge når markedet faller.
On-chain data viser at adresser knyttet til fondet solgte 2785 ETH via CoW Swap for to timer siden, og tok ut 6,42 millioner dollar.
Dette er ikke første gang, la oss se på historikken:
I mai 2021 overførte de 35 000 ETH til Kraken, og deretter falt ETH fra 3500 til 1825;
I november 2021, nær toppen av syklusen, overførte de ytterligere 20 000;
I august 2024 overførte de igjen 35 000, og tok ut 94 millioner;
I juli i år solgte de også 10 000 via OTC, med en gjennomsnittspris på 2572.
Denne gangen var det enda tidligere, 12. oktober overførte de 4393 ETH til Kraken, da prisen var 2534, nå har den falt til litt over 2300.
Fondets salg betyr ikke nødvendigvis at de er bearish, men de velger alltid å selge når markedet er under press, noe som naturligvis gjør innehavere nervøse. Du sier de ikke selger, men de gjør det hver dag; du sier de er bearish, men det er ikke alltid reelt salg. Men dette tilbudspresset, kombinert med vedvarende utblødning i ETF-er, gjør det vanskelig for ETH å snu på kort sikt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC $SNDK sin største styrke er NBM sin langsiktige låste ordre, med flere titalls milliarder i garanterte bestillinger, så de er ikke redd for plutselige store prisfall på spotmarkedet. AI-basert SSD-etterspørsel er fortsatt sterk, og tilbakekjøp støtter også bunnen, så den langsiktige logikken har ikke kollapset.
Men fasen med kraftig prisøkning på spot NAND er over, prisøkningen har avtatt, og marginene på spotmarkedet vil bli presset. Markedet har allerede priset inn en høy verdi, og kvartalsrapporten må bare møte forventningene for at prisen skal holde seg; bare nye store langsiktige kontrakter, leveranser og marginer over forventningene vil kunne gi en ny oppgang; hvis veiledningen er svak, kan det lett føre til at forventningene innfris og kursen faller.
Man må også følge med på kvartalsrapportene til Micron og Hynix, siden lagringssektoren er sterkt sammenkoblet.
Kort sagt, det er ikke en bjørnemarked, men en overgang fra akselererende oppgang til en fase med høy volatilitet. Det passer for å følge trenden med små posisjoner og satse på over forventningene, men ikke for å kjøpe tungt på topp og holde fast. Fokus bør være på NBM sine nye ordre, marginer og kunders leveringsrytme. $CAP den største posisjonen på markedet er akkurat nå den farligste! ⚠️
Long-posisjonene er over halvparten større enn short-posisjonene, og utgjør hoveddelen av markedet.
Men i denne store posisjonen taper over syv av ti long-tradere penger.
De tapende long-posisjonene nærmer seg stop-loss når prisen faller litt, og enda lenger ned er det likvidasjon.
Når disse posisjonene blir slått ut, blir det rene markeds-salg, og jo flere long-posisjoner, desto større volum som blir kastet ut.
På short-siden tjener over seksti prosent allerede penger, så det er ikke noe hastverk med å kjøpe tilbake.
Noen tror at fordi det er mange long-tradere og store posisjoner, kan ikke prisen falle.
Men det er faktisk motsatt: jo større posisjon, jo flere taper, og jo hardere blir fallet.
Den største posisjonen kan når som helst bli et salgspress, så her er det best å være short først!#Robinhood交易业务增长能否延续？ Kamerater, etter amerikanske aksjemarkedets stengetid 27. oktober skal Robinhood (HOOD), hjemmet til småinvestorer, levere sitt Q3-resultat. Denne rapporten er ganske avgjørende, den kan direkte fortelle oss om småinvestorer i kryptomarkedet og det amerikanske aksjemarkedet fortsatt har kapital.
La oss først se på forrige kvartal, som virkelig var sterkt. Q2-inntektene var 1,31 milliarder dollar, en økning på 32 % år-over-år, og netto innskudd fra kunder satte en historisk rekord på 22 milliarder dollar. At så mye penger fortsatt kommer inn til tross for volatilitet i både aksjer og krypto, viser at småinvestorenes entusiasme fortsatt er til stede.
Men for denne Q3-rapporten følger markedet to hovedpunkter:
Først, har handelsaktiviteten falt eller ikke. Bitcoin har nylig ligget og testet 80 000-nivået gjentatte ganger, og mange altcoins har falt så mye at selv moren deres ikke ville kjenne dem igjen. Hvis småinvestorer sitter fast eller er redde for å handle, vil Robinhoods inntekter fra kryptotransaksjonsgebyrer definitivt krympe. Dette er deres kjernevirksomhet, og hvis tallene ser dårlige ut, vil aksjekursen raskt lide.
For det andre, hvordan går det med veksten i nye forretningsområder? Alle vet at Robinhood nå har lansert kjedelommebøker, prediksjonsmarkeder og til og med tokeniserte amerikanske aksjer. Hvis disse nye satsingene bare er mye støy uten reell inntektsbidrag, vil markedet ikke kjøpe det.
Hvis handelsdataene fortsatt er sterke, betyr det at småinvestorer fortsatt kjøper på bunnen eller spekulerer, og støtten under Bitcoin er fortsatt robust. Hvis dataene derimot skuffer, betyr det at småinvestorene virkelig er tappet for penger og ikke kan gå inn i markedet, og da må Bitcoin fortsette å slite. $BTC $BTC
Konklusjonen først: Nivået på 80 000 ser jeg mer som en toppkonsolidering enn en bunnforming. Grunnen er enkel — dagens pris rundt 80 100, 24-timers lav på 79 322, det har allerede vært et nålestikk, og tallene fra OKX og Binance stemmer overens; en oppgang til 80 900 mister momentum, volumet henger ikke med.
Men denne uken kommer Microsoft, Google og Amazon med kvartalsrapporter tett på hverandre, så markedet vil sannsynligvis svinge med dem, derfor er ikke denne konklusjonen absolutt, bare en måte å holde meg i sjakk på.
En kald nyhet gjør at jeg fortsatt holder en posisjon: Utviklere utarbeider BIP-360 og BIP-361, spesielt for å motvirke kvanteberegning, og de har planlagt en migrasjonsvei for gamle adresser. For ett år siden tok få dette seriøst.
På kjeden er det også en fyr som har 30 ganger giring på 795 BTC long, han har nylig lagt til margin igjen, med et flytende tap på over 800 000 dollar. Jeg kan ikke styre andre, men jeg holder bare en posisjon rundt 80 000, legger ikke til noen kontrakter.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ikke hast med å feire, den virkelige prøven kommer etter dataene
Denne ukens marked er jeg mest bekymret for én situasjon: alle holder seg våkne og venter på Federal Reserves beslutning, og når den kommer, føler de at de endelig kan senke skuldrene, men neste dags data drar markedet brutalt tilbake til virkeligheten.
Ifølge planen, etter rentemøtet i oktober, vil USA også publisere BNP- og personlige inntekts- og utgiftsdata, inkludert kjerne-PCE inflasjonsindikatoren. Det betyr at rentebeslutningen bare er den første skoen som faller, og de virkelige dataene som avgjør den videre politikkretningen kommer etterpå. Markedets første reaksjon på uttalelsen må sannsynligvis gjennomgå en andre runde med data som «omformer» den.
Hvis beslutningen er mer dueaktig, og markedet akkurat har pustet lettet ut, men de påfølgende inflasjonsdataene overraskende styrkes, kan de nylig økte risikable eiendelene når som helst komme under press igjen. Omvendt, hvis pressekonferansen er mer haukaktig, men de påfølgende dataene tydelig avkjøles, kan den opprinnelige pessimistiske stemningen raskt bli korrigert.
Så ikke hast med å definere den første store grønne lysestaken etter rentebeslutningen. Det virkelige spillet begynner ofte først når alle dataene er publisert. #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC vs $ETH : Alle satser, ingen vinner
Bjørnene har tydelig kontroll over posisjoneringen, men det er noe merkelig med dette markedet.
Selv med fallende priser er en stor mengde shortkapital fortsatt under vann.
Og oksene? De har det enda verre.
Mitt syn: ETH virker mer sårbar, mens BTC viser tegn til sterkere kortsiktig kjøpsinteresse.
Men jeg ville ikke undervurdere muligheten for en plutselig squeeze.
Når begge sider taper penger.De fleste som handler har opplevd dette: etter å ha tapt tre ganger på rad, vil den fjerde handelen automatisk bli mindre. Det er ikke disiplin som krever reduksjon i posisjonsstørrelse, men psykologien som ikke klarer å komme over det. Dette er ikke sterk risikostyring, men psykologiske kontoer som spiller inn.
Psykologiske kontoer er et begrep fra atferdsøkonomi, hvor folk kategoriserer penger i hodet. Samme 100 dollar føles annerledes når det er tjent versus når det er lønn. Det samme gjelder for $SOL-kontrakter, hvor pengene i kontoen deles inn i virtuelle kontoer: en for hovedkapital, en for urealiserte gevinster, og en for tapte penger ved stop-loss. Etter tre tap på rad vokser tallet i stop-loss-kontoen i hodet, og den fjerde handelen plasseres ikke lenger basert på total kapital, men på hva som er igjen.
For eksempel, med en konto på 10 000 dollar, hvor de tre første handler hver brukte 1000 dollar på long og alle endte i stop-loss, er det 7000 dollar igjen. Logisk sett kan man fortsatt bruke 1000 dollar på den fjerde handelen, men de fleste tør bare bruke 500 eller mindre. Det er ikke risikostyring som krever dette, men følelsen av at man allerede har tapt 3000 og ikke kan tape mer. De tapte 3000 og de gjenværende 7000 er egentlig samme penger, men psykologiske kontoer merker dem forskjellig: tapene som sunkne kostnader, og resten som kapital som må beskyttes. Når man først har merket dem slik, blir beslutningene forvrengt; man klarer ikke å holde posisjoner man burde, og nøler med å kutte tap når det trengs.
Testen er enkel: se tilbake på den fjerde handelen etter tre tap på rad, var posisjonen mindre enn de tre foregående? Hvis ja, er psykologiske kontoer i spill. De vises ikke i handelsloggen, men kjører i bakgrunnen og påvirker følelsen ved hver handel. Det man egentlig burde sammenligne, er total nåværende kapital og risikoen i denne handelen, ikke hvor mye man har tapt tidligere.$ETH $BTC $SOL BTC har denne runden bunnfalt og deretter steget igjen, med tydelige tegn på en vaskefase i mønsteret. Prisen sank til det laveste på 79431, for så raskt å trekke seg tilbake over 80 000-nivået; ETH falt også under 2300 før den igjen hentet seg inn. Når vi ser på markedet som helhet, er det bare ZEC som viser sterkere motstandskraft, med en liten nedgang i dag sammen med markedet, men ukesgrafen holder fortsatt en oppadgående trend.
På det fundamentale planet mangler det kortsiktig sterke katalysatorer, og Standard Chartered Banks stablecoin-prosjekt er midlertidig satt på pause. For å vente på at store institusjonelle midler skal komme inn og ta over, trengs det mer tid.
Kjernen i problemet ligger i handelsvolumet. BTCs daglige omsetning er kun 16,2 milliarder, med en betydelig nedgang i volum. Denne runden med oppgang mangler tilførsel av nye midler, og det er i hovedsak kapital innenfor markedet som spiller mot hverandre og høster gevinst.
Min strategi er klar: i dagens marked bør man se mer og handle mindre.
Hvis BTC ikke klarer å holde seg over 80500, og ETH ikke kommer over 2350, er det nå en meningsløs, svingende og dårlig markedssituasjon, hvor det er lett å tape penger ved å gå inn og ut.
Marked med lavt volum og svingninger krever mest tålmodighet, så det beste nå er å avvente og vente tålmodig på at trenden blir tydelig før man handler. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 海力士财报
Forrige kvartals tall var ekstreme, og årsaken er den samme: Sterk AI-etterspørsel, priser på HBM, DRAM og NAND fortsetter å stige, og som en kjerneleverandør til Nvidia nyter SK Hynix godt av dette.
Men etter Q2-rapporten falt aksjekursen kraftig, og årsaken er enkel: Markedets forventninger var for høye.
Denne gangen må man være enda mer forsiktig med Q3, spesielt med fokus på tre aspekter:
· Kan masseproduksjonen av HBM4 fortsette å øke profitten?
· Vil prisøkningen på lagringsbrikker fortsette, eller har den nådd toppen i syklusen?
· Hvor mye penger planlegger SK Hynix å utbetale til aksjonærene?
SK Hynix vurderer å utbetale utbytte med en total verdi på rundt 16 billioner won, omtrent 80 milliarder RMB. Tidligere har de også annonsert et tilbakekjøps- og annulleringsprogram for aksjer verdt 40 billioner won, og planlegger å bruke over 50 % av fri kontantstrøm i perioden 2025-2027 til aksjonæravkastning. Brødre, har dere ikke lyst til å kaste opp av å følge med på markedet i det siste? Bitcoin ($BTC) svinger rundt 80 800 dollar, Ethereum ($ETH) ligger halvdødt rundt 2 360 dollar, og SOL holder seg rundt 102 dollar. Hvis du ser på topplisten for prisøkning, bortsett fra noen få tokens som ANIME som plutselig skyter opp 30 %, så er de fleste DeFi-, AI- og nye tokens i en nedadgående korreksjon. Gruppen klager over mangel på likviditet og narrativ. Men er det virkelig mangel på penger? Nei, det er det ikke. Det er masse penger, men spillereglene har endret seg fullstendig, og småinvestorer bruker fortsatt gamle kart fra forrige syklus for å finne nye land. Jeg har nettopp gått gjennom de nyeste on-chain-rapportene og grunnleggende data fra OKX Research Institute, og funnet tre hjerteskjærende, men livsviktige fakta: 1. Motparten din i handler er ikke lenger "mennesker". Tidligere klaget folk på manipulerende aktører som tegnet linjer og vasket markedet, men nå er det ikke engang mennesker du konkurrerer mot. Ny statistikk viser at over 45 % av de daglige on-chain-interaksjonene initieres av ikke-menneskelige enheter (AI-agenter). De reagerer på millisekunder, overvåker prisforskjeller mellom børser og on-chain-sentiment døgnet rundt, mens småinvestorer fortsatt ser på 15-minutters MACD-kryss og krangler om hvor de skal sette stop-loss. Hvordan skal de kunne konkurrere? AI bruker nå til og med on-chain kredittscore for maskin-til-maskin usikrede lån (M2M). 2. Wall Street spiller ikke "stort" med deg, de tjener stille på risikofrie muligheter. Ikke tro at institusjoner kommer inn for å løfte småinvestorer. Data viserIkke la deg lure av "skalaillusjonen": Avsløring av den virkelige kapitalen bak BTC spot-ETF
Når man diskuterer BTC spot-ETF, må et lett forvirrende konsept klargjøres: reduksjon i fondets størrelse betyr ikke nødvendigvis netto kapitalutstrømning. Dette er en grunnleggende finansiell logikk, men den blir ofte overskygget av markedssentiment.
Når prisen på Bitcoin som fondet holder faller, vil den totale eiendelsverdien i dollar krympe, selv om ingen investorer innløser andeler. Omvendt, når prisen stiger, vil fondets størrelse øke passivt, selv om det ikke kommer mye ny kapital inn. Å tilskrive endringer i eiendelsstørrelse utelukkende til institusjonelle kjøp og salg kan lett føre til en storslått, men ustø feilkonklusjon.
De siste dataene om kapitalstrømmer har vært volatile, og markedssentimentet er allerede følsomt. Å rope "institusjonell tilbaketrekning" ved nedgang i størrelse, og å hylle "store aktører som kjøper" ved oppgang, vil bare føre til at man blir dratt rundt av tallene og kastes fram og tilbake i støyen.
En mer rasjonell tilnærming er å analysere innløsnings- og tegningsdata, endringer i fondets Bitcoin-beholdning, og Bitcoin-prisen i samme dimensjon. Man må i det minste skille om endringen i størrelse skyldes at "penger" flytter seg, eller at "pris" svinger. Bare slik kan man trenge gjennom overflaten og forstå de reelle intensjonene til institusjonell kapital. #本周将公布10月FOMC利率决议 Elon Musk har nettopp lånt 40 milliarder dollar for å kjøpe GPU-er, og snur seg så og forteller hele verden: Andre får ikke lån
Hans eksakte ord var: Over 200 nye skyleverandører vil møte en fiskelignende død og konsolidering, obligasjonsmarkedet har nesten fullstendig kuttet finansieringen til selskaper uten betydelige inntekter, SpaceX vil ikke kjøpe noen nye skyer, det er meningsløst.
Dette har to lag med mening:
Det ene er sannheten,
CoreWeave sin usikrede obligasjonsrente har allerede nådd rundt 15%,
Et selskap som låner penger må betale 15%, markedet priser det allerede som søppelobligasjoner.
Det andre er forretning, motstanderne får ikke lån, så de kan ikke kjøpe GPU-er, motstanderne kan ikke kjøpe GPU-er, så regnekraften blir igjen til de som får lån. Og SpaceX er tilfeldigvis det investeringsverdige selskapet med Starlink og oppskytningsinntekter. $SPCX $SPCX SpaceX har sikret seg 40 milliarder i gjeldsfinansiering, midlene er øremerket til kjøp av Nvidia GPU-er, og disse brikkene vil bli levert gradvis i første halvår 2027.
Denne gangen handler det ikke bare om å hamstre datakraft for Yilong Ma. Han påpekte også bransjesituasjonen, der SpaceX selv har Starlink og oppskytningsvirksomhet som gir stabil kontantstrøm, noe som gir dem trygghet til å skaffe kapital til lav kostnad. På den annen side har mange små datakraftleverandører som kun leier ut datakraft uten en hovedvirksomhet som støtter opp, fått strammere finansieringsmuligheter, og det er stor sannsynlighet for at de vil oppleve en utrenskning.
Differensieringen i datakraftsektoren vil bli stadig tydeligere, og de som kun driver med maskinutleie vil møte økende press fremover.
#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 $UNI
Nesten sidelengs, har det dukket opp uavhengige kjøpsordrer i DeFi?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet, var UNI sin 24-timers prisendring -0,12 %, med et spenn på 6,645—7,04 USDT.
Sammenlignet med BTCs tilbakegang, har UNI vist seg mer stabil, men prisen alene kan ikke bevise endring i protokollens økonomiske rettigheter. Omsetning, netto gebyrer og token-inntektsstrømmer må verifiseres hver for seg.
Hvis relativ styrke opprettholdes og verdifangsten forbedres, kan det øke vurderingen for revurdering; hvis det bare er en midlertidig stagnasjon før et påfølgende fall, bør man ikke tolke sidelengs bevegelse som et forretningsmessig vendepunkt. Panikk sprer seg! BTC faller under 80 000-grensen, store penger trekker seg ut i panikk før FOMC? Når du våkner, har Bitcoin fortsatt ikke holdt stand! BTC falt under 80 000 dollar i den asiatiske morgenhandelen, med en laveste pris på 79 280 dollar. Ethereum falt under 2300 dollar, XRP falt over 3 %, og SOL tester vilt grensen på 100 dollar. Dette «svarte mandag»-nivået av krasj – hvem er det som selger? Eksperter analyserer og sier at kjernen er en konsentrert utbrudd av makroøkonomisk risikoskyhet: For det første, asiatiske AI-teknologiselskaper ble slaktet. Goldman Sachs senket plutselig 12-månedersmålet for Sør-Koreas KOSPI-indeks med 25 %, noe som førte til at chipaksjer ledet fallet, og det asiatiske teknologimarkedet var i sorg. Denne brå nedkjølingen av risikovilje spredte seg umiddelbart til kryptomarkedet. For det andre, «liv eller død»-kampen før Federal Reserve FOMC-møtet. Store investorer reduserer risikoposisjoner i panikk. En BTSE-leder avslørte hemmeligheten: Markedet fokuserer nå ikke på om renten heves denne uken, men på hvor sterkt Federal Reserve-sjef Powell antyder en renteheving i desember under pressekonferansen! Med høye oljepriser og geopolitiske konflikter har Powell full selvtillit til å fortsette en hard linje. For det tredje, brudd på viktige tekniske nivåer. Merk at 82 500 dollar opprinnelig var et viktig støttenivå, som allerede ble brutt forrige torsdag. Nå presses prisen under dette nivået, og hvis den ikke klarer å komme tilbake over det på kort sikt, er ikke dette et «kortvarig korreksjon», men en reell svekkelse av trenden. Eksperter gir deg den tøffeste handelsstrategien: Det er meningsløst å prøve å gjette bunnen nå, ikke ta sjanser i makroøkonomiske forhold I helgen dykket $BTC ned til 79840 før det trakk seg tilbake over 80 000, men volumet var bare halvparten av 7-dagers gjennomsnittet, noe som er et typisk tegn på lavvolums bunnforming.
Situasjonen i Midtøsten har allerede blitt nedgradert til bakgrunnsstøy, ikke ta det som hovedlogikk. Jeg vurderer at før rentebeslutningen lander, vil det være en lavvolums konsolidering rundt 80 000, hold på spotposisjonen og ikke gjør noe, de som vil handle kan vente til etter onsdag.
Over $BTC ligger tre glidende gjennomsnitt som presser ned, MA30 er rundt 82 900, en rebound til det området vil sannsynligvis bli presset ned igjen. Øvre grense i boksen på 87 200 er et større tak.
$ZEC viser volum og pris som ikke stemmer overens: fra 1373 falt det tilbake til rundt 1200, og volumet krympet ved rebound, få følger etter på oppsiden. Nåværende pris 1196 sitter litt over MA20, RSI på 47,8 er verken overkjøpt eller sterkt.
Men uansett er det den eneste med positiv 7-dagers gevinst, personvernmynten viser styrke mot trenden.
$ETH, ikke kjøp på rundt 2300, vent til hvalenes likvidasjonsnivåer vises. Den store long-posisjonen på 397 millioner dollar på kjeden økte marginen med 9,21 millioner dollar i går kveld, og presset likvidasjonsprisen fra 2256 til 2181. Nåværende pris er 2327, bare 146 dollar unna kritisk nivå. #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Yushu Technology har en PE på 465 ganger, og fokuserer på tre hovedpunkter:
📊 Verdsettelse: PE-TTM på 431,99 ganger, PB på 87,63 ganger. Markedet priser det som "den første fysiske AI/humanoide robotaksjen", ikke som tradisjonell produksjonsindustri.
⚠️ Fortjeneste: Nettofortjeneste til morselskapet på 274 millioner, opp 955,59 % år over år, men netto fortjeneste ekskl. engangsposter på 244 millioner, ned 19,34 % år over år. Den kraftige økningen i nettofortjeneste skyldes lav basis, hovedvirksomheten har fortsatt lønnsomhetspress.
🤖 Virksomhet: I 2025 forventes humanoide roboter å generere 870 millioner i inntekter, som utgjør 51,1 %; firbente roboter 700 millioner, som utgjør 41,1 %. Men humanoide roboter er fortsatt hovedsakelig for forskning og utdanning (73,6 %), bruksområder i industrien utgjør bare ca. 9 %, storskala kommersialisering er fortsatt i tidlig fase.
Personlig mener jeg dette er et spill for å presse opp kursen, man kan ta en liten short-posisjon, denne PE på 465 er latterlig, prisen er for høy, store short-posisjoner er ikke lønnsomme $UNITREE #AlphabetQ3CloudAndAI
Hvorfor JA — sannsynligvis slått forventningene:*
- *Rekke:* Q3 2025 slått med +27 % — $2,87 mot $2,26 estimat, $102,35 mrd mot $99,9 mrd — første kvartal over $100 mrd noensinne. Slått estimater 12 kvartaler på rad.
- *Cloud supercycle:* Google Cloud $15,16 mrd Q3 25 -> $24,8 mrd Q2 26 (+82 % årlig vekst). Ordrebeholdning $155 mrd -> $514 mrd. $10 mrd Meta-avtale alene.
- *Søk robust:* Søk $56,57 mrd +14,5 % årlig vekst — AI-modus 75M DAUs, spørringsvekst opp, ikke kannibalisert av ChatGPT.
*Risiko:*
Kjerne EPS ekskl. Anthropic/SpaceX-gevinster er ∼$2,87, ikke $9,11 overskrift.$DOGE er bearish. Nåværende pris er 0.07686, bare litt over 24-timers lavpunkt på 0.0759, og den vil snart bryte under det. I løpet av en dag har både long- og short-posisjoner likt tapt 160 000 USD. Dette har nesten ingen effekt på en posisjonsstørrelse på 210 millioner USD, og giring er stort sett fortsatt i markedet. 95 long-posisjoner ble likvidert, alle små og spredte; kun 27 short-posisjoner ble likvidert, shorts holder stand. Prisen beveger seg sidelengs, men posisjonsstørrelsen overstiger daglig volum, noe som viser at det ikke kommer inn nye penger. Longs som er igjen vil sannsynligvis selge samlet hvis prisen bryter tidligere lavpunkt. Det største volumet på grafen kom på en bullish candle, noen kjøpte da. Men etterpå fortsatte toppen å synke, og prisen klarte ikke å holde seg over glidende gjennomsnitt. Det kjøpspresset holdt bare prisen oppe, men klarte ikke å presse den oppover. For å snu til bullish: prisen må bryte og holde seg over 24-timers høyde på 0.07766, da er denne bearish vurderingen ugyldig.Jeg vil bare spørre: Hvem i helvete tjener egentlig penger i dette markedet? 😂
BTC faller, long-posisjoner sitter fast; rebound, short-posisjoner får juling.
ETH faller enda hardere, long-posisjoner holder på tap uten å tørre å gjøre noe, short-posisjoner har også mange som åpnet short på lave nivåer, og blir ubehagelige så fort det spretter opp.
Jeg sjekket kontraktsdataene, og jøss, både long og short taper, skjermen er full av grønne og røde posisjonslinjer, men jeg klarer ikke å se hvem som egentlig vinner til slutt.
Er det nå sånn at: de som kjøper på topp blir begravd, de som kjøper på bunn sitter fast, de som shorter frykter rebound, og de som går long håper på et mirakel?
Det mest absurde er at når det faller vil man fylle på, når det stiger er man redd for å gå glipp av noe, man holder på frem og tilbake i evigheter, og til slutt gir man børsen gebyrer og finansieringskostnader.
Så spørsmålet er: Er det market makerne som tjener penger, børsene som tjener penger, eller er det bare vi småinvestorer som betaler skolepenger til markedet?
Brødre, si meg, har dere tjent, sitter fast, eller har dere blitt likegyldige nå? 🥲
$BTC $ETH 🔥🔥🔥Oktober FOMC-renteavgjørelse nærmer seg, og markedets hovedstrøm forventer generelt en pause i renteøkningen.
CME Federal Reserve Watch-verktøyet viser at sannsynligheten for renteøkning denne gangen er bare rundt 10 %, og de fleste økonomer heller også mot at Federal Reserve tar en pause i renteøkningen. Men den virkelige risikofaktoren ligger i detaljene i politikken: Tidligere mente fortsatt over halvparten av medlemmene at det fortsatt er rom for en renteøkning i år, noen hauk-aktige tjenestemenn har uttrykt seg hardt, og det er ikke utelukket at det kan bli stemt imot. Uttalelsene til Walsh etter møtet vil være den avgjørende faktoren for markedsretningen.
Markedet har priset inn en sannsynlighet på nær 68 % for en renteøkning på 25 basispunkter i desember, og den politiske retningen ved årets slutt blir fokus for kapitalens spill. På markedet fortsetter BTC å konsolidere rundt 80 000-nivået, og det har vært likvidasjoner for 670 millioner dollar i hele markedet de siste 24 timene, med over 60 % av likvidasjonene på long-posisjoner. Long-posisjoner som kjøper over 80 000 blir kontinuerlig tatt ut; kontraktsvolumet fortsetter å øke, og både kjøpere og selgere posisjonerer seg på forhånd. ETH viser samtidig en svak gjenoppretting etter nedgang, med større prisfleksibilitet enn BTC, og mer volatile svingninger, konsoliderer smalt rundt 2300 mens den venter på retning.
Etter at det med stor sannsynlighet blir en pause i renteøkningen i oktober denne uken, kan det komme en kortsiktig "dårlige nyheter utløpt"-impuls for oppgang, men så lenge Walshs tale ikke gir dueaktige signaler, og til og med antyder at det fortsatt kan komme renteøkning i desember, vil oppgangen for BTC over 80 000 raskt bli tatt tilbake. Dette er for øyeblikket bare en gjenoppretting etter nedgang, ikke en vending, så det anbefales ikke å kjøpe på vei opp. Før avgjørelsen er tatt, bør man prioritere posisjonskontroll og risikostyring.
#本周将公布10月FOMC利率决议
$BTC $ETH $BTC klarte endelig å klatre tilbake til 80 000 ved middagstid, Binance stengte på 80 134 kl. 12 Beijing-tid, og prøvde to ganger å nå 80 300 uten å klare det, nå er den rundt 80 130. Volumet har tydelig minket på ettermiddagen, bare 25,7 millioner dollar mellom kl. 14 og 15, mindre enn 40 % av volumet ved 9 om morgenen.
$ETH er mer ustabil, svinger rundt 2 320, med en laveste verdi på 2 293 om morgenen.
Hovedpersonen for likvidasjoner i dag er fortsatt Ethereum: TokenPost siterer CoinGlass-data som viser at 9,782 millioner dollar ble likvidert på 20 kryptovalutaer de siste 24 timene, hvorav ETH alene sto for 4,185 millioner, med 73 % av posisjonene som long, mens BTC var 3,398 millioner. Den største enkeltlikvidasjonen var en ETH long på 3,48 millioner dollar på Binance, som ble likvidert kl. 09:38 på 2 311,7.
Det jeg er mer opptatt av, er at amerikanerne ikke kjøper: Coinbase spotpris er akkurat nå 80 007, omtrent 120 dollar lavere enn Binance, og Coinbase-premieindeksen har vært negativ i 33 dager på rad.
På OKX er forholdet mellom long- og short-kontoer for ETH fortsatt 2,52, long-posisjonene har ikke forsvunnet, og før det amerikanske markedet åpner, ser jeg denne oppgangen bare som en dekning av short-posisjoner.$BTC På ettermiddagen nærmet BTC seg igjen lavpunktet, jeg tror ikke på denne lille oppgangen: 79221 er den virkelige porten som bjørnene følger nøye med på
Ved lunsjtider rapporterte BTC $80,117.79, en nedgang på -0,63 % fra åpningskursen $80,626.30 for 24 timer siden, med en dagsrekkevidde på $80,951.57—$79,368.67. Etter en rask oppgang fra $84,898 og deretter tilbakegang, mener jeg hovedårsaken ikke er én enkelt nyhet, men at gevinstsikring på høyt nivå kombinert med tvungen avvikling av gearede long-posisjoner har skjedd: Når kortsiktig støtte brytes, forsterkes salgspresset kjedereaksjonsmessig. Offentlige nyheter om Bitcoin Lightning Network betalingsapplikasjoner, fremdrift for digital euro og utsatt skatteregelverk i Sør-Korea er mer langsiktige narrativer og har foreløpig ikke forbedret kortsiktig risikovilje.
Fra mitt bjørneperspektiv holder daglig MACD seg i dødkryss, søylene svekkes videre; prisen ligger under MA7 $81,555.30 og MA25 $82,743.47, med netto kapitalutstrømning på omtrent 2,94 % fra store handler. RSI(6) er 30,89, noe som kan utløse en kortsiktig oppsving, men er ennå ikke nok til å bevise trendvending. Mitt klare observasjonsmål i dag er rundt $79,221: Hvis dette nivået brytes og holdes under, kan svak volatilitet fortsette å spre seg; hvis prisen igjen stenger over $81,555, må man være på vakt mot en mulig opphenting fra bjørnene som kan føre til en korreksjon.
Ovenstående er kun markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd. I dag er det mandag, er denne nedgangen i BTC en konsolidering, eller er det ikke over ennå? Om $BTC kan holde seg rundt 80 000, kan det bli avgjørende de neste dagene!
Forrige uke steg BTC først, men begynte så å falle igjen, og i helgen falt den til rundt 79 000. Mange begynte å rope om kjøp på bunn, men ærlig talt, mye fall betyr ikke nødvendigvis at bunnen er nådd, det avhenger fortsatt av om det finnes kapital som vil ta imot.
La oss også se på ETF-ene. Første halvdel av forrige uke var det god kapitalinnstrømning, med omtrent 527 millioner og 525 millioner dollar inn 19. og 21. oktober, men 22. oktober var det plutselig netto utstrømning på cirka 636 millioner dollar, og 23. oktober ytterligere 138 millioner dollar ut. Først kjøpte man, så begynte man plutselig å selge, denne endringen er virkelig verdt å merke seg.
Men man kan ikke anta at institusjonene har forlatt markedet bare fordi det er utstrømning. Når man ser på hele uken, var det fortsatt netto innstrømning i ETF-kapital, selv om det var en tydelig svakhet i andre halvdel av uken.
Personlig mener jeg at man ikke bør stresse med å gjette bunnen nå, men fokusere på to ting:
For det første, om 80 000-nivået kan holde. Hvis det holder, har BTC fortsatt sjanse til å snu opp; hvis det brytes gjentatte ganger, må man være forsiktig med at det kan komme en ny nedgang.
For det andre, når ETF-kapitalen begynner å strømme inn igjen. En enkelt dag med kjøp er ikke så viktig, men om det kan kjøpes kontinuerlig, er det mer interessant.
I tillegg er det også Federal Reserve-møte denne uken, så markedet kan igjen bli påvirket av nyheter.
Hva tror dere, kan BTC holde 80 000 denne gangen? Eller har den virkelige bunnen ikke kommet ennå? #本周将公布10月FOMC利率决议 Flytende tap på 22,78 millioner, men rolig – hva satser denne store short-posisjonen på?
En hval som har tjent 180 millioner dollar totalt og tjente 25,22 millioner dollar på 24 timer, har nå tre short-posisjoner med et samlet flytende tap på 22,78 millioner dollar: BTC tapte 12,06 millioner, ETH tapte 4,76 millioner, SOL tapte 5,95 millioner. Tilsynelatende motvind, men ved nærmere inspeksjon av posisjonene vises styrken.
BTC short 2637 enheter, nominelt 210 millioner dollar, 5x giring, gjennomsnittspris 76327; ETH short 106400 enheter, nominelt 250 millioner dollar, 5x giring, gjennomsnittspris 2322; SOL short 720000 enheter, nominelt 73,87 millioner dollar, 7x giring, gjennomsnittspris 94,3. Total nominell posisjon på 530 millioner dollar, en solid topp short.
Den virkelige nøkkelen ligger ikke i det flytende tapet, men i likvidasjonsgrensen: BTC rundt 140000, ETH 3838, SOL 316, fortsatt langt fra dagens pris, og kortsiktige svingninger vil vanskelig kunne tvinge likvidasjon. Med andre ord, han bruker lav giring for å få rom, og flytende tap for å kjøpe tid.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Ukens høydepunkt: Hynix-rapporten
Tallene fra forrige kvartal var ekstreme, og årsaken er den samme: Sterk AI-etterspørsel, priser på HBM, DRAM og NAND fortsetter å stige, og Hynix som en kjerneleverandør til Nvidia, nyter godt av dette.
Men etter Q2-rapporten falt aksjekursen kraftig, og årsaken er enkel: Markedets forventninger var for høye.
Denne gangen må man være enda mer forsiktig med Q3, spesielt med fokus på tre områder:
· Kan masseproduksjonen av HBM4 fortsette å øke profitten?
· Vil prisøkningen på lagringsbrikker fortsette, eller har den nådd en syklisk topp?
· Hvor mye penger planlegger Hynix å gi til aksjonærene?
Hynix vurderer å utbetale utbytte til en total verdi på rundt 16 billioner won, omtrent 80 milliarder RMB. Tidligere har de også annonsert et tilbakekjøps- og annulleringsprogram for aksjer verdt 40 billioner won, og planlegger å bruke over 50 % av fri kontantstrøm i perioden 2025–2027 til aksjonæravkastning.
Hvis resultatene denne gangen setter ny rekord, kombinert med store utbytter og tilbakekjøp, bør det kunne tiltrekke kapital tilbake.Skjult kapital fortsetter å komme inn, men prisene på BTC, ETH og SOL holder seg i et sidelengs konsolideringsmønster.
$BTC: Netto innstrømning på 258,22 enheter per dag, med store enkeltordrer som hovedkjøpskraft. Markedet viser ingen tegn til oppadgående angrep, og svinger gjentatte ganger rundt 80 000. Store investorer tar passivt imot posisjoner, ingen kortsiktige oppgangsbevegelser foreløpig.
$ETH: Netto innstrømning på 4274,86 enheter, kapitalstrukturen er god, store enkeltordrer følger med; markedet følger hovedsakelig BTC, med svak evne til å utvikle en uavhengig trend.
$SOL: Netto innstrømning på 45 800 enheter, den mest markante oppkjøpsstyrken blant de tre, store enkeltordrer øker kontinuerlig posisjonene, høy volatilitet; det er nødvendig å følge nøye med på salgspresset som kan oppstå ved opplåsning av tokens.
Markedet viser nå tydelig splittelse: store enkeltordrer fortsetter å kjøpe, men prisen velger aldri en klar retning.
Kapitalstrømmer er kun et støttende analysegrunnlag, kapitalinnstrømning betyr ikke at markedet umiddelbart vil stige, sidelengs konsolidering med utskifting av posisjoner er normalt. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC $ETH nærmer seg FOMC, selv om markedet priser inn ingen renteøkning i oktober, er fokuset ikke på om renten heves eller ikke, men på prikdiagrammet og Powell sin tale om signalene for rentenedgang.
1. Prikdiagram: Vil de justere ned forventningene om rentenedgang i år, og beholde muligheten for renteøkning i desember? Hvis antall rentenedganger reduseres, vil den reelle renten på amerikanske statsobligasjoner stige, og gull og BTC vil fortsatt være under press.
2. Powell sin pressekonferanse: Viktig å høre to ting: 1) Hvordan vurderer han inflasjonsrisikoen knyttet til oljeprisen; 2) Om han tydeliggjør at "høye renter vil vedvare lenger". Å erkjenne at inflasjonen har rom for å falle, vil gi rom for en oppgang.
3. QT-uttalelser: Om de diskuterer endringer i tempoet på balanseavviklingen, vil likviditetsforventningene direkte påvirke risikable aktiva.
Reell avkastning på 10-årige amerikanske statsobligasjoner
Stigende = negativt for gull og BTC; fallende = åpner for oppgang
Oljepris
Vedvarende høye oljepriser øker forventningene om vedvarende inflasjon, noe som gjør det vanskelig for Fed å bli mer dovensk; fallende oljepris gir gull mulighet til å bryte ut av presset fra dollarindeksen
Sterkere dollar undertrykker begge aktiva, svakere dollar støtter oppgang
BTC: 80 000 som forsvarslinje
Holder den, er det en konsolideringsfase; brytes den effektivt, svekkes trenden, og risiko bør reduseres først.
Gull: kortsiktig støtte på 4000-4020, sterk støtte på 3900
1. BTC spot ETF kapitalstrøm: vedvarende store utstrømninger indikerer institusjonell risikoredusering; innstrømning er et pluss for oppgang
2. Futures giring: om long-posisjoner har stoppet ut eller om likvidasjonstiden er over
3. Midtøsten-situasjonen: eskalering av konflikt presser oljeprisen opp, som indirekte er negativt for gull (inflasjonslogikken slår tilbake), ikke en tradisjonell positiv faktor. Legg igjen dine tanker #本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
«Gjenopptakelse av oljeeksport fra Midtøsten: Hvorfor forblir internasjonal råoljepris høy?»
Oljetankere på hovedrutene i Midtøsten har startet opp igjen, og mange trodde at den internasjonale råoljeprisen umiddelbart ville stupe, men markedet holder seg fortsatt høyt.
At nyheten er ute er én ting, men det tar fortsatt 30 til 45 dager før råoljen faktisk ankommer havnen og lagres. Sjøforsikring og krigsrisikotillegg har ikke umiddelbart falt til null, og blir fortsatt regnet med i fraktkostnadene til høy risikosats.
Store raffinerier forbereder seg på vinteroppvarming, og har allerede bundet seg til høye priser i langsiktige kontrakter under panikkperioden med store forskuddsbetalinger. Spot-handlere vil absolutt ikke dumpe olje til lave priser ved kaien. $BTC $FIL FIL har lenge strevd i bunnen, roten til dette er ikke at prosjektet ikke har gjort fremskritt, men det verdsettingsparadokset som tjenestetoken ikke kan unngå:
Infrastrukturen oppdateres kontinuerlig, betalingsbaserte tjenester rulles sakte ut, men kundene foretrekker å betale med fiat, og tjenesteleverandører realiserer stort sett tokenene umiddelbart. Kombinert med lineær inflasjon, store mengder spotbeholdning på børser og langvarig overbefolkning av kjøpere, er det vanskelig for positive nyheter å omsettes til vedvarende kjøpspress.
Det vil ikke lett gå til null, nettverket er i ferd med å transformere seg fra virtuell datakraft til ekte betalt lagring;
Men for å gå inn i en uavhengig stor oppgang, er betingelsene svært strenge: det må dannes en FIL-betalingssløyfe, kontinuerlig uttak må krympe sirkulasjonsmengden, og det må være en syklus av kapital i en bull-marked.
I lang tid framover vil det sannsynligvis fortsatt være en periode med konsolidering og gjentatte svingninger, den største kostnaden er tid og sinnstilstand. 今天周一美股开盘会不会暴涨？$BTC 7.9w-8w到底是不是底部？直接说结论，今晚做好准备，可能大的真的要来了！
周末川普又开始释放宏观消息搞事情，对加拿大在加征收关税10%，美债持续突破40亿，原油跌不下来，美伊进展后续到底如何？
很多人说BTC日线还没有跌到位，至少要看7.5W-7.3W来一波深度大回调在抄底，散户议论纷纷，恐慌情绪蔓延，可事实真的能给这么多人一次机会吗？只要宏观面 FOMC 不转鹰、利率预期回落 那么真的可能来一波大阳线放量
个人觉得，目前这个行情日内大概率已经不会大跌，这可能已经是最后一波洗盘，其实川普能不能胜选已经对行情没太大的变化，机构预测胜的概率低提前避险撤离。其次就是加息预期，美元走强更多人的选择存入银行吃利息，资金转移。这些利空已经提前在K线体现出来，这就是为什么这段时间没有利空行情直接超跌的原因。
从BTC现货ETF来看，这十天资金流入流出大多数都集中在贝莱德IBIT，十天里有五天是流出，上周是主力，但是周末转流出，整体小幅净流入7400w谈不上强势。最大流出是富达的FBTC，灰度主信托GBTC偏小赎回【大概率是资产对冲】。行情真正反转需要$BTC sin sentiment er fastlåst i et delikat skillepunkt: 39 % er positive, 32 % negative, 29 % avventer — bullish-ledelsen er bare 7 prosentpoeng, dette er ikke en enstemmig forventning, men en pågående dragkamp uten avgjort vinner. Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke disse sentimenttallene, men handlingene bak kapitalen som allerede har begynt å "stemme med føttene". Først, det mest håndfaste beviset: spot Bitcoin-ETF hadde en nettoinnstrømning på 5183 $BTC denne uken, og har fortsatt en stabil nettoinnstrømning hittil i år. Prisen kan være sidelengs, sentimentet kan svinge, men ekte penger i ETF-kanalen trekker seg ikke ut. Dette er det mest undervurderte signalet i dagens marked — mens detaljinvestorer fortsatt nøler, fortsetter institusjonelle kanaler å pumpe inn kapital. Enda viktigere er at institusjonelle produktinnovasjoner akselererer. Franklin Templeton lanserer en "aksje + BTC" hybrid-ETF, hvor aksjeutbytte automatisk konverteres til $BTC-eksponering; CMCC Global lanserer tokeniserte fond med mål om 8 % til 12 % årlig avkastning. Betydningen av disse to hendelsene ligger ikke i størrelsen, men i strukturen: tradisjonell finans handler ikke lenger bare om å "kjøpe litt BTC", men om å integrere BTC i den underliggende logikken for avkastningsprodukter. Dette er en sekundær endring som bedre forklarer trenden enn enkeltstående kapitalinnstrømninger. On-chain data støtter også dette. Denne måneden har hvaler økt beholdningen med omtrent 780 millioner dollar, Cardone Capital kjøpte 16 $BTC til en pris på 80 000 dollar per mynt. Legg merke til denne prisankeren — rundt 80 000 er det fortsatt institusjonsnivå aktører som er villige til å bygge posisjoner, noe som indikerer at dette området fortsatt er støttet av noen.💡Alle roper at 80 000 er et jernbunnivå?
Jeg går imot og legger en short-posisjon (med ekte handelsanalyse vedlagt)
I dag så jeg to veldig interessante innlegg. Det ene (bilde 1) roper ut kjøpssignaler og sier at $BTC $ETH har etablert en dobbel bunn, institusjoner kjøper, og at det snart vil ta av; det andre (bilde 2) bruker dyptgående dataanalyse for å påpeke at kortsiktige kapitalinnstrømninger er en illusjon, og at netto kapitalutstrømning over 30 dager er den virkelige sannheten.
Jeg heller mer mot det siste. Handel kan ikke bare baseres på nyheter og kjøpsrop, man må se på lysestakediagrammer og kapital.
Se på mitt ekte handelsdiagram (bilde 3):
1. Daglig nivå: Prisen har hele tiden vært hardt undertrykt av MA10 og MA20, en typisk nedadgående trend. Den store røde lysestaken som falt tidligere, etterfulgt av en oppgang som ikke engang nådde midtlinjen, viser ekstrem svakhet.
2. Indikatoranalyse: Bilde 1 sier "ekstremt lavt volum før et gjennombrudd", men i en nedadgående trend er lavt volum og konsolidering ofte et "nedgangsintervall", det som ofte kalles "langvarig konsolidering før fall". Hvis prisen bryter under lavpunktet rundt 79 000, vil det åpne for mye nedside.
3. Handelsstrategi: Handling og kunnskap i ett. Siden store aktører benytter kortsiktige oppganger til å ta gevinst og forlate markedet (se data i bilde 2), følger vi trenden. Jeg har lagt en short-posisjon over 80 000 (som vist nederst til venstre i bilde 3), med liten innsats for stor gevinst, og stop-loss nær forrige topp.
Ikke ta imot fallende kniver blindt, det som kalles "sterk støtte" er ofte til for å brytes. Følg trenden og short, la profitten løpe!
(Merk: Ovenstående representerer kun personlig handelslogg og synspunkter, kontraktsrisiko er høy, ikke følg blindt.) $ZEC 🔥 FOMC-nedtelling! $BTC sin "bryter" for rebound er ikke bare renteavgjørelsen
📌 Politikkforventninger: Markedet følger nøye med på beslutningen og Powell sin pressekonferanse. Å ikke gjøre noe betyr ikke nødvendigvis positivt, hvis tonen er hard, og forventningene om rentenedsettelser avtar, kan BTC fortsatt være under press.
🌍 Makrosignaler: Etter møtet følg med på dollarindeksen og amerikanske statsobligasjonsrenter. Hvis dollaren faller og rentene synker, kan risikoviljen øke; motsatt kan begrense rommet for oppgang.
📊 Viktige nivåer: Følg støtten rundt 80000 dollar under, og motstand ved 82000–83000 dollar over. Kun et volumdrevet brudd kan styrke kortsiktig struktur; hvis støtten brytes, kan tilbaketrekningen forverres.
🧠 Personlig vurdering: Ikke likestill "pause i renteheving" direkte med oppgang. Det som virkelig avgjør retningen er om uttalelsene overgår forventningene, og om kapitalen er villig til å følge etter.
⚠️ Risikovarsel: Store svingninger før og etter beslutningen, vær oppmerksom på motsatt bevegelse etter nyhetene. Håndter posisjoner og giring forsiktig, og vent på bekreftet retning før du handler! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Forstå orakler for å få en dypere forståelse av risikoene i DeFiTok du "En trader som ikke kan handle krypto er ikke en god hacker" manus igjen?
▶︎ 2026.01: $3109 solgt
▶︎ 2026.09: $2679 solgt igjen
▶︎ 2026.10: $2353 kjøpt tilbake
En mystisk enhet med kapital fra Tornado har siden 23.10 kjøpt totalt 3000,5 $ETH (7,06 millioner dollar), og byttet deretter til $BTC via tverrkjedeprotokollen THORChain; denne enheten solgte ETH i flere omganger på høye prisnivåer og kjøpte nylig tilbake på lave nivåerAnalyse av «papir»-støtte i Bitcoin-ordreboken: Vil det fortsatt komme en korreksjon etter at 80 000 er brutt?
BlockBeats melder at 26. oktober sirkulerer BTC rundt 80 000 dollar, med store kjøpsplaner og long likvidasjonsnivåer som krysser hverandre. I kontraktsmarkedet kan en tilsynelatende solid «kjøpsmur» ved et prisfall som bryter gjennom long likvidasjonsnivået utløse en kjedereaksjon av tvangssalg, hvor opprinnelige kjøpsordrer umiddelbart blir tvunget til å bli salgsordrer.
For å vurdere «hvor det kan være sterk støtte», kombineres alle long-posisjoner på million dollar-nivå i Hyperliquid-markedet, kostnadsfordelingen til nær 200 hvaler, og verifisering av 557 adresser som tidligere har hatt posisjoner på over en million dollar. Dette brukes til å motregne planlagte kjøpsordrer, utgangssalg og likvidasjonstrykk på long-posisjoner. $ETH $ZEC
Million dollar-nivå long-kostnader: Halvparten av gevinst og tap er under vann
Totalt 198 BTC $BTC long-posisjoner med over 1 million dollar, med en samlet posisjon på omtrent 1,184 milliarder dollar. Vektet etter posisjonsstørrelse er gjennomsnittlig inngangspris omtrent 79 495 dollar, som er «gevinst- og tapssnittet» for store long-posisjoner i markedet.
I tillegg ligger dagens pris på 79 938 dollar akkurat litt over gjennomsnittskostnaden. Hvis prisen faller under 79 000 dollar, vil halvparten av de store long-posisjonene gå i tap, noe som kan utløse stop-loss-ordrer og forverre likvidasjonstrykket nedenfor.Hyperliquid åpner 11 HIP-1 spotmarkeder i kveld kl. 21:30 (9:30 østlig tid), med underliggende fra S&P 500 (EQSPY), Nasdaq 100 (EQQQQ) til Nvidia, Tesla, Apple, Microsoft, Amazon, Google, Meta, Micron, og til og med SpaceX.
Høres fristende ut, men utstederen EQX har tydelig skrevet: Tokenene støttes 1:1 av ekte aksjer, juridisk er de begrensede fordringsbevis utstedt av et isolert selskap på De britiske Jomfruøyene, ikke direkte aksjeeierskap, og de er ikke åpne for amerikanere.
På den andre siden: OKX og ICE sitt tokeniserte amerikanske aksjeplattform har bare vært live i tre uker, men har blitt boikottet av 22 børsnoterte selskaper som Microsoft og Goldman Sachs, med begrunnelsen at det å operere utenfor eksisterende reguleringsrammer vil føre til likviditetsfragmentering.
I markedet har ikke RWA-sektoren fått noe oppsving:
$ONDO 0,4076 USD, 24t -1,29 %, 7d -6,41 %, tragisk nok blant de tre dårligste;
$LINK 11,411 USD, 24t -1,68 %, 7d -5,38 %;
$ENA er faktisk en av dagens sterkeste, 0,2063 USD, 24t +5,28 %, 7d +8,98 %, men fortsatt -24,29 % over 30 dager.
Min mening: RWA er den mest overhypede og prismessig mest urealistiske sektoren. Den virkelige verdien av tokeniserte amerikanske aksjer er å bringe amerikansk aksjelikviditet på kjeden, ikke å pumpe ONDO.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Per 19. oktober 2026 eier Michael Saylor sitt Strategy omtrent 848 517 Bitcoin, med en samlet investering på cirka 64,02 milliarder dollar og en gjennomsnittlig kostpris på omtrent 75 446 dollar per mynt. Selskapet fortsetter å øke beholdningen, og den siste rapporterte handelen var et kjøp av 267 BTC til en gjennomsnittspris på 82 900 dollar i perioden 12. til 18. oktober.ETF har hatt en netto tilstrømning på 299,4 millioner de siste 10 dagene, og det er den åttende handelsdagen på rad med positiv netto tilstrømning. Kapitalvendepunktet har vært bekreftet i to uker — men prisen svinger fortsatt rundt 80 000. Hvorfor? Først nyhetene. Kapital: siste dags netto tilstrømning på 29,2 millioner (åtte dager på rad), 5-dagers netto tilstrømning på 202,3 millioner, 10-dagers netto tilstrømning på 299,4 millioner. Pris: BTC rapportert til 80 933,5 dollar, +1,42 % på 24 timer, -0,30 % siste uke; 20-dagers område fra 79 220,1 til 86 693,7. Sentiment: frykt- og grådighetsindeks på 54. Makro: dollarindeks 101,81 (+0,20 %), gull 4 007,9 (-1,29 %), S&P 500 på 7 623,68 (-0,52 %). Så ser vi på kapitalens påvirkning. Etter at kapitalvendepunktet er etablert, er det vanligvis to prisbaner: enten en etterslep (kapital driver opp), eller en forsinkelse (makro undertrykker). Nå er det den andre: ETF kjøper, men dollaren styrker seg, amerikanske aksjer faller, gull faller, og makroøkonomiske forhold undertrykker prisens fleksibilitet. Dette betyr ikke at kapitalen er ineffektiv, men at effekten av kapitalen blir oppveid av makroforholdene. For BTC betyr dette at den avgjørende variabelen er makroøkonomien. Hvis dollaren slutter å styrke seg og amerikanske aksjer stabiliserer seg, vil kapitalens effekt umiddelbart bli synlig; hvis makroforholdene fortsetter å forverres, kan kapitaltilstrømningen bare opprettholde prisen uten å drive den opp. Så på kort sikt er det makro, på mellomlang sikt er det kapital. Jeg følger nå fire indikatorer: for det første om netto tilstrømning over 10 dager kan fortsette å øke; for det andre dollarindeksen på 101,8 80000 USD spill og lokal motstrøms eksplosjon: Hvem er i panikk, hvem er grådig?
På kvelden før Federal Reserve-rentemøtet øker risikoskyheten, BTC faller under det psykologiske nivået på 80 000 USD, med en laveste pris nær 79 200 USD. Men til tross for svakheten i markedet, skjer det en kraftig differensiering i lokale hotspots.
① ZEC ($1,203.46, -0,43 %): "Anti-kvant-forsikringen" som trekker til seg kapital mot strømmen. Mens BTC ETF mistet over 500 millioner USD på to dager, injiserte Wall Street 41,1 millioner USD i Zcash.
② BCH ($278.40, +1,05 %): Den gamle myntens nye historie tent av CME-futures. CME lanserer BCH-futures kombinert med forventninger om en Grayscale spot-ETF.
③ IRYS ($0.031320, -18,50 %): Nakenbaderne etter short squeeze-retretten. Markedsverdi på bare 150 millioner USD, men med en omsetning på 1 milliard USD, falt prisen fra en historisk topp på 0,30 USD til under 0,07 USD, et typisk trekk tilbake etter en short squeeze. Enda farligere er at 77,59 millioner tokens snart blir låst opp, kjøperne har trukket seg ut, og markedet mangler kjøpsstøtte.
Makro-risikoskyhet undertrykker markedet, men kapitalen har ikke forlatt scenen; den samler seg i stedet rundt ZEC, BCH og andre med uavhengige narrativer, mens den er nådeløs mot rene ordrestrømdrevne aktiva som IRYS.
Når BTC stadig tester 80 000 USD-nivået, vil du satse på ZECs motstrømsnarrativ, eller vente på at markedet stabiliserer seg før du handler?
#本周将公布10月FOMC利率决议 I kryptovalutamiljøet kjøper man store mengder Bitcoin og Ethereum, holder for en lang periode, og til slutt realiserer man gevinst og går ut, holder USDT og venter på neste syklus. Man tjener penger på veksten i bransjen og økt konsensus rundt Bitcoin, noe som er et positivt spill.
Å leke med meme-tokens på kjeden eller sekundære VC-mynter på børser betyr at man tjener penger på andres investeringer, noe som er et nullsumspill. Det er vanskeligere, man må komme inn tidligere enn andre og løpe raskt.
Det samme gjelder å kjøpe S&P 500 og Nasdaq 100; man tjener også penger på bransjens vekst, ikke på PvP (spiller mot spiller). Vanlige folk som klarer å tjene penger i et positivt spill er allerede flinke, mens de fleste som leker med altcoins eller enkeltaksjer i det amerikanske markedet taper kapital.
Selv mange fondsforvaltere klarer ikke å slå hovedindeksene. I stedet for å overlate pengene til ukjente fondsforvaltere, er det bedre å kjøpe Bitcoin, Nasdaq 100 og S&P 500 selv.
Dessverre synes mange at den enkle veien er for enkel og vil heller utfordre det vanskelige nullsumspillet, og ender opp med store tap.
Jeg skriver dette også for å minne meg selv på å gjøre mer av det positive spillet og tjene mer på bransjens vekst. Ellers, med mitt talent, kan jeg bli høstet i PvP.ETH ETF har tapt 1 milliard
I oktober var netto utstrømning fra amerikanske spot Ethereum ETF-er omtrent 1,08 milliarder dollar, det verste enkeltmånedsresultatet siden november 2025. ETH-prisen falt også til rundt 2330 dollar, over 40 % ned fra 52-ukers høydepunktet.
Men hvis vi ser nærmere på denne utstrømningen:
For det første konsentreres 93 % av utstrømningen i BlackRocks ETHA-produkt. ETHA er den største Ethereum ETF-en med en forvaltningskapital på rundt 8,1 milliarder dollar, og har naturlig nok hatt flest innløsninger. Det viktigste er at noe av kapitalen har flyttet seg fra ETHA uten staking-avkastning til ETHB som gir staking-avkastning – dette er en omstrukturering, ikke en exit.
For det andre er det renten som driver dette, ikke Ethereum sine fundamentale forhold. Etter at KPI i september overgikk forventningene, har markedet priset om Federal Reserves rentehevingsbane, og 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter nærmer seg 5,3 %. Spot-ETF-er gir ingen staking-avkastning, så mulighetskostnaden ved å holde en ETF uten avkastning øker kraftig. Institusjoner reduserer sin "rene priseksponering", ikke avviser Ethereum som sådan.
For det tredje går retningen på kjeden helt motsatt vei. Staking-volumet når historisk rekord – omtrent 43,8 millioner ETH er låst. På den ene siden innløser ETF-er, på den andre siden låses det på kjeden, noe som viser at det som selges er "ETF-skallet", mens "underliggende eiendel" beholdes.
Hvorfor svekkes da ETH/BTC-kursen? Fordi institusjoner faktisk roterer fra ETH som har underprestert til BTC. I år har BTC falt omtrent 7 %, mens ETH har falt omtrent 18 %, så kapitalen flyttes naturlig til mer sikre aktiva. $BTC $ETH
korreksjoner
Hver korreksjon varierte mellom
20%-30%
Det siste bjørnemarkedet korrigerte med
77%
Dette bjørnemarkedet korrigerte med
53%
Hver syklus av bjørne- og oksemarkedssvingninger blir mindre. Med mindre svingninger kreves større giring for å oppnå tidligere avkastning. Dette er grunnen til at normale svingninger nå forårsaker long-likvidasjoner tilsvarende tidligere store nedturer.$UNITREE
Hvorfor har "leketøyselskapet" steget så mye?
Kapital har flyktet fra chip-sektoren og strømmer mot en annen AI-fortelling: fysisk AI, kroppslig intelligens. Denne voldelige oppgangen til Yushu er et produkt av denne fortellingen.
Det er åpenbart feil når short-selgere direkte definerer Yushu som et leketøyselskap.
Short-selgerne mener at robot-hunder og humanoide roboter stort sett selges til universitetslaboratorier for forskningsdemonstrasjoner, med få store industrielle ordre. Produktene ligner mer på smarte leker enn på produktivitetsutstyr som kan generere store inntekter. De mener at dagens pris allerede har forskuttert flere års industriforventninger. Kommersiell utrulling av humanoide roboter har fortsatt mange tekniske utfordringer å overvinne, og fortellingen kan ikke støtte en så høy verdsettelse. Den lange øvre skyggen på 104,79 ved toppen er tydelig et tegn på realisering fra short-selgere og gevinstsikring.
Jeg har en mer bullish logikk:
Sektoren er fortsatt i en spirefase, en fase for spekulasjon i forventninger, så man ser ikke på dagens regnskap. Yushu utvikler selv servomotorer og girkasser, med over 90 % egenutvikling av kjernekomponenter, og er verdensledende i leveranser av firbente roboter. SuperMimic-teknologien reduserer beregningskostnadene for robotbevegelsestrening med tusen ganger, og løser en av de største flaskehalsene for humanoide roboter. Markedet satser på at fysisk AI vil oppleve et industrielt vendepunkt lik ChatGPT innen 1–3 år.
De som ønsker kortsiktige gevinster bør vente på bekreftede bevegelser og ikke satse på fantasier på forhånd.
#宇树科技科创板首日开盘暴涨629%，高估值如何兑现？ Den totale veksten i handelsvolum har en høy sannsynlighet for å fortsette, men veksthastigheten vil falle fra det høye nivået i 2025. Opsjoner og aksjer tilbyr et mer stabilt grunnlag enn krypto, mens hendelseskontrakter er den mest skarpe vekstdriveren nå. Sammen utgjør disse tre en sikringsmekanisme som allerede har bestått stresstesten for kryptos vedvarende nedgang i første halvår 2026. Den reelle risikoen ligger ikke i om "veksten stopper opp", men i om markedet er villig til å betale en verdsettelsespremie langt over bransjegjennomsnittet for en motorbytte med lavere veksttakt. Hvis veksten i hendelseskontrakter avtar marginelt i kommende kvartaler, eller aksje-/opsjonshandelsvolumet faller med markedets aktivitet, kan presset for en verdsettelsesjustering komme tidligere enn selve nedgangen i virksomheten.Penger flytter seg, men ikke i samme retning. Bitcoin ETF mistet over 500 millioner dollar på to dager, samtidig som Zcash ETF tiltrakk seg 41,1 millioner dollar, den største ukentlige tilstrømningen siden september. Enda mer iøynefallende er situasjonen internt i Binance: detaljinvestorenes BTC-innskudd har økt fra 5,5 milliarder til 10,75 milliarder, mens hvalenes overføringer har krympet med 36%.
Hva skjer? Store aktiva flyter ut, personvernmyntene får penger; hvalene trekker seg tilbake, detaljinvestorene går inn.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Det viser at dagens svakhet ikke er "alle som løper sammen", men en strukturell omfordeling av beholdninger. Prisfastsettelsesmakten glir midlertidig fra hvalene til detaljinvestorene og lokale narrativer, og BTC er ikke lenger den eneste kapitalbeholderen.
Hvilken observasjon støttes? Mer støtte til "strukturell rotasjon i et konsolideringsmarked" enn full panikk. Frykt- og grådighetsindeksen er fortsatt i nøytral sone, men kapitalen velger retning, ikke avvikler.
Før Federal Reserves møte 27.-28., følg spesielt med på to ting: om ZEC kan holde seg over 1200 dollar motstand, og om hvalenes innskudd plutselig snur og øker. Hvis hvalene også begynner å flytte penger til børser, må historien skrives om. Hva tror du? Er det detaljinvestorene som først ikke tåler presset, eller hvalene som tar initiativ? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC $ETH Yushu bryter gjennom 100-yuan-grensen! Bearene er fullstendig utslettet på en og en halv dag, er 104 toppen eller midt på fjellet?
Utløsende faktor: A-aksjen Yushu Technology steg en gang 18 % i løpet av dagen, markedssentimentet ble umiddelbart tent, kombinert med forventningene til den nært forestående fysiske AI-konferansen og H2-X-robotens harde gjennomslag, falt Binance-kontraktsfinansieringsraten til ekstreme -1,16 %, noe som tvang bearene til å likvidere posisjonene sine, og en trengsel-lignende oppgang fulgte.
På kort sikt er området rundt 98-100 et sterkt psykologisk nivå, RSI er allerede dypt overkjøpt, og det å gå long nå er som å hente kastanjer ut av ilden; men i et miljø med negativ finansieringsrate må man også være forsiktig med å gå short, da det kan komme nålestikk i prisen. Det mest sannsynlige er en høy volatilitet og konsolidering, ikke en umiddelbar topp.
I praksis kan aggressive tradere prøve short-posisjoner med lav eksponering rundt 100, mens mer konservative venter på volumøkning og et brudd under 95 for å bekrefte svakhet før de går short, med mål om å teste nivåer under 90.
Er denne short-squeeze virkelig over?
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $UNITREE $XAU $IRYS har fortsatt en hovedoppgang i fase to?
Toppen er på 0,5; årsaken til den dype korreksjonen er bare at mange har snudd og solgt; i tillegg ble 77 millioner tokens låst opp den 25., noe som frigjør mer sirkulasjon. Å kjøpe på bunnen krever at man venter på at låsefølelsen skal slippe og fordøyes.
Hvorfor snakker man om at IRYS kan få en andre bølge? Det er ikke uten grunn. Sammenlignet med tidligere «villmynter» som $PIPPIN og $LAB, har følelsesdrevet spekulasjon ofte ført til en andre bølge!
Hvordan kjenne igjen tegn på at en storaktør har en andre hovedoppgang?
Først: kapitalen som kjøper på bunnen blir mindre.
For det andre: akkumulering i spotmarkedet; når en storaktør selger, kjøper de først store mengder spot-tokens på bunnen for å pumpe prisen opp og selge på toppen!
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？