Orbit Post Sitemap
Den mest verdt å følge i kveld på 1H, er i $QUANT.
De hardeste tallene (TokenPost): På Binance spot steg prisen til $221 i samme time på 4 timer, og på Binance, Bybit, OKX var det bare 170 000 dollar i likvidasjoner – ingen ble presset ut.
På OKX: QUANT-USDT-SWAP 214,5, 24t åpningskurs 182,4, høyeste 221,5, volum 98 400 enheter ≈ 21 millioner dollar; kl. 19:00 var 1H-volumet 22 216 enheter ≈ 4,7 millioner, 14 ganger mer enn kl. 15:00, og utgjorde 23 % av hele dagen.
Finansieringsrenten avregnes hvert 4. time, kl. 08:00, 12:00, 16:00 var den på gulvpris 0,00005, long-posisjoner er ikke overfylt, kl. 20:00 snudde den til -0,0118 %. Uavsluttede posisjoner økte fra 1,36 millioner kl. 15:00 til 2,03 millioner kl. 20:00, og falt til 1,54 millioner kl. 20:05.
CoinMarketCap, Pluang og TokenPost peker alle på institusjonell inntreden og banknivå likvidasjon. CoinGecko viser markedsverdi på 3,13 milliarder, 49,7 % under ATH.
Spotmarkedet uten likvidasjoner er mer robust, men jeg tør ikke følge opp på 221.
Hva synes dere om denne tynne likviditeten + institusjonelle narrativet? Skal man vente på en pullback til 205 før man ser an, eller selge samme dag?Bitcoin sin "forbannelse" knyttet til de amerikanske midtveisvalgene har oppstått fire ganger på rad.
I 2010 falt BTC med 72 %.
I 2014 falt BTC med 65 %.
I 2018 falt BTC med 52 %.
I 2022 falt BTC med 27 %.
Fire sykluser, fire tydelige nedganger.
Men når man setter disse tallene sammen, kan man også se en annen detalj: nedgangen har gradvis minket fra 72 % til 27 %. Retningen har ikke endret seg, men tilbakegangen har blitt svakere.
Vil det falle igjen i 2026?
Disse fire historiske hendelsene er absolutt verdt å studere, men de er ikke nok til å bevise en stabil årsakssammenheng mellom midtveisvalget og BTC-fallet. Renter, likviditet, makroøkonomi, kapitalallokering og kryptomarkedets egne sykluser kan alle påvirke prisen på Bitcoin.
At nedgangen gradvis blir mindre betyr heller ikke at neste gang nødvendigvis blir mindre. Utvalget er begrenset, og man kan ikke direkte anta at tidligere endringer er fremtidige regler.
Hvis man bare ser på fire påfølgende nedganger, kan det lett skape panikkforventninger; hvis man bare ser på at nedgangen stadig blir mindre, kan man undervurdere risikoen.
Historiske trender kan hjelpe oss med å identifisere risiko, men de kan ikke garantere at det gjentar seg i fremtiden. I stedet for å tro blindt på valgforbannelsen, er det bedre å lage en god handelsplan selv.#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
《Coinbase 期权难救三季报》
Coinbase har denne gangen integrert Deribit for opsjoner, og mange tror først at Q3-rapporten kan snu situasjonen.
Et raskt blikk på markedet viser at Bitcoin nylig har svingt rundt 80 000 dollar, og omsetningen har krympet fra over 500 millioner til litt over 200 millioner per dag. Provisjonene fra spot-handel har blitt betydelig redusert, og det er det virkelige presset.
Uansett hvor stort opsjonsøkosystemet er, er inntektsandelen veldig liten, og samsvar med lisenser og systemtilpasning må også regnes månedlig. Å forvente at denne eksterne løsningen umiddelbart skal redde situasjonen i Q3-resultatene er rett og slett ikke realistisk. $BTC La oss først være litt avkjølende, jeg ser ikke "stabile mynter har fått et reguleringsrammeverk" som en direkte positiv nyhet. Den 24. oktober publiserte Canada et utkast til regulering av stabile mynter i Canada Gazette, som forbyr utstedere å betale direkte eller indirekte avkastning til innehavere, krever at ikke-finansielle utstedere registrerer seg hos Canadas sentralbank, at reserver oppbevares i bank, og at de støttes av høykvalitets likvide eiendeler verdsatt i valuta med 1:1-forhold, samt at innløsning skjer til pålydende verdi. Min vurdering: Dette er en avgrensning, ikke en gavepakke til hele sektoren.
Jeg er forsiktig, og har to grunner. For det første omfatter avkastningsbegrensningen også noen plattformaktivitetsbelønninger, så hvis utstederen opprinnelig var avhengig av belønninger for å tiltrekke brukere, må kundetiltrekningslogikken regnes på nytt, og vanlige brukere kan ikke likestille stabile mynter med rentebærende kontoer. For det andre øker reserve- og registreringskravene terskelen for samsvar, og hvis små utsteders gjennomføringskostnader øker, kan aktører med rikelige ressurser få en fordel. Å tolke denne differensieringen som en fordel for hele bransjen, synes jeg blir for grovt.
Men de som er positive kan også ha rett: Kravene om full reserve og innløsning til pålydende verdi bidrar faktisk til å bygge tillit. Men det er fortsatt et utkast, og betyr ikke at reglene er implementert. Hvis den videre gjennomføringen både kan begrense risiko og ikke tydelig hindrer betalingsbruk, vil jeg dempe noe av min negative skepsis. Det jeg følger videre er implementeringsdetaljer og brukernes behov, ikke bare ordene "regulatorisk positivt".Microsoft leverte resultatene etter stengetid onsdag, ett skritt bak Federal Reserve.
Microsoft rapporterte resultater etter stengetid onsdag 28. oktober, samme kveld som Google.
Markedet forventet en inntjening per aksje på omtrent 4,71 dollar og en omsetning på rundt 90,6 milliarder dollar.
Microsofts egen omsetningsveiledning fra juli var mellom 89,85 og 90,95 milliarder.
Azure forventes å vokse med omtrent 45 % på fast valutakurs, og det er dette som virkelig er testen.
Samme ettermiddag hadde Federal Reserve nettopp avsluttet sitt møte.
Jeg tror omsetningen mest sannsynlig vil lande innenfor veiledningen, med begrenset overraskelsespotensial.
Det som virkelig vil avgjøre aksjekursen er to tall: Azure-vekst og kapitalutgifter.
45 % er akkurat godkjent, markedet ønsker akselerasjon, i tillegg til at datakraften ikke lenger skal være en flaskehals.
Hvis utgiftene øker betydelig, men Azure ikke akselererer, kan det bli en reprise av forrige ukes Meta-scenario.
Derfor følger jeg ikke opp før resultatene er ute, og vurderer tallene da.
Unntak: Hvis Azure tydelig overstiger 45 % og neste kvartals veiledning justeres opp igjen, tar jeg feil i min forsiktighet.
Hva tror du, er Microsoft denne gangen "Azure-akselerasjon" eller "skremmende utgifter"?
$MSFT
#微软财报 #美股 #FOMC【Faraoens markedsovervåkning】
Robinhoods handelsvirksomhet har vokst så kraftig, kan den virkelig fortsette å spille og danse?
Faraoen sier rett ut, ikke bare se på inntektsveksten, de "skjulte problemene" har allerede begynt å tikke
La oss først se hvor imponerende resultatene er. Kryptohandelsinntektene i Q3 nådde 467 millioner dollar, en økning på 300 % år-over-år. Totalinntektene var 1,27 milliarder, og nettoresultatet nesten tredoblet seg sammenlignet med året før
For det første, ekstrem avhengighet av markedet. Robinhood tjener penger på handelsgebyrer. Denne kraftige veksten skyldes helt og holdent den store volatiliteten i Bitcoin og Ethereum i august til oktober.
For det andre, de møter hard konkurranse fra tradisjonelle meglere. Charles Schwab har nettopp åpnet for direkte overføringer av BTC og ETH, og BlackRock og JPMorgan presser også hardt på med kryptoprodukter.
For det tredje, problemer i egen bakgård. Selv om Robinhood Chain hadde høy handelsvolum tidligere, har det nylig vært betydelig netto kapitalutstrømning, og Meme-mynter har falt kraftig, noe som har fanget mange spekulanter, og skapt misnøye i fellesskapet.
Robinhood er en "termometer" for småinvestorenes følelser. En kraftig økning i handelsvolum viser at småinvestorers FOMO-følelse fortsatt er til stede; men hvis veksten avtar, betyr det at småinvestorer begynner å bli forsiktige og avventende
Faraoen gir deg en praktisk strategi: Ikke kjøp Bitcoin på topp bare på grunn av en kvartalsrapport. Vent til prisen trekker seg tilbake til rundt 78000, og kjøp mer der. En god følgesvenn for $BTC $ETH $ZEC #Robinhood交易业务增长能否延续？ De amerikanske aksjemarkedene åpner snart, vær så snill, ikke dra opp og så krasje ned igjen i kveld. BTC var rundt 79300 i morges, slet med å komme tilbake til 80000 på ettermiddagen, nå på 80347 begynner den å nøle igjen. ETH 2331, SOL 101,7, begge har kommet seg litt siden i morges, men det er fortsatt langt fra en skikkelig oppgang. Oljeprisene falt før markedet åpnet, og amerikanske aksjefutures reagerer heller svakt. Denne uken er det fortsatt kvartalsrapporter og Fed-møte, så hvor pengene går når de kommer tilbake tør jeg ikke spå på forhånd.
I kveld vil jeg helst gå long på BTC, men ved 80300 holder jeg meg litt tilbake. 15-minutters 20 glidende snitt har steget til 80298, prisen ligger tett på den, men MACD begynner å peke nedover. Å gå inn nå og så få en rask nedgang ved åpning blir bare ubehagelig. Jeg vil se om noen kjøper mellom 80100–80200, men hvis det faller, frykter jeg at den kan bryte under 80000, så jeg tør nok bare prøve litt. Under 79800 gir jeg meg, ettermiddagens oppgang er nesten helt tømt, så hvorfor holde på. Hvis den kan nå 80650, vil jeg selge litt, men 81000 skal jeg ikke håpe for mye på, den har dødd flere ganger rundt der tidligere.
Jeg har mindre lyst til å handle ETH nå, 20 glidende snitt er på 2327, rett under føttene, og 2330 har stått stille lenge uten å gå opp. Jeg venter heller på at den tar tilbake 2340, og hvis den faller tilbake kan den holde seg, så vurderer jeg å kjøpe litt. Ved 2350–2365 vil jeg selge. SOL lar jeg ligge foreløpig, 101,7 er for høyt å kjøpe nå, og ved 102,2 venter folk på å selge. Pokker, jeg skal åpne færre posisjoner i kveld, ikke fylle opp posisjonene mine før de amerikanske markedene engang har åpnet.#OctFOMCDecisionThisWeek
#FOMC
Fokus denne uken er ikke bare om Federal Reserve vil pause renteøkningen, men hvilke signaler den videre politikken vil sende.
Hvis formuleringen er mer dueaktig, kan BTC få en mulighet til å snu opp; hvis det legges vekt på inflasjonspress og antydes at høye renter vil vedvare lenger, er det fortsatt nedadgående risiko i markedet.
Spesielt etter at BTC falt under 80 000 dollar, ikke hast med å satse på retning, se først om kapitalstrømmen og prisen kan stabilisere seg etter møtet.
Denne gangen, tror du mer på en oppgang eller en videre korreksjon?
$BTC $ETH $IRYSSNOW nåværende pris 326.45, 24t +1,0%. I disse 24 timene har det bare blitt omsatt to ekte priser, med en nål på tre kroner både opp og ned.
08:00 volum 26 kontrakter (27 ganger volumet fra forrige på 0,97) opp til 328,1, lukket på 325,1, hele 3 kroner over skyggen gitt tilbake = ingen som tar over over 328.
16:00 volum 44 kontrakter (dagsmaksimum) motstøt til 320,83, lukket på 323,9, 3,1 kroner under skyggen = noen tok imot på 320,8.
Området 324~328 mellom de to nålene er tegnet, ikke se på det som støtte eller motstand.
Nåværende pris ble løftet opp kl 19:00 med 9 kontrakter (en femtedel av volumet som knuste markedet kl 16:00), bare 1,65 kroner igjen til 328,1. Jo nærmere toppen av skyggen, desto mer må man se på pengene.
1H med volum lukker over 328,10 (≥15 kontrakter) → pullback 327,2~327,6 kjøp, stop loss 326,20, mål 331,50, odds 3,1.
1H med volum bryter under 324,00 (≥20 kontrakter) → retracement 324,5~324,9 selg, stop loss 325,90, mål 320,83, odds 2,9.
Ikke handle mellom 324~328, ekte prising skjer først ved åpning av amerikanske aksjer kl 21:30.
$SNOW
(ikke investeringsråd, egen risiko)【市场实时行情】$BTC $79,400–$80,000区间震荡，$ETH $2,300附近，主流币仍在FOMC前低位整理。而大洋彼岸的美股盘后，一份关于“散户交易平台”的财报，给币圈的交易叙事投下了一枚值得细读的信号弹。 👇 先拆Robinhood Q3的核心数据，看清“超预期”和“不及预期”分别在哪： 📈 【整体大盘】总净营收12.74亿美元，同比增长100%，创纪录；净利润5.56亿美元，同比增长271%；稀释EPS 0.61美元，远超市场预期的0.53–0.54美元。从任何角度看，这都是一份强劲的财报。 📉 【加密板块的预期差】交易类营收7.30亿美元，同比增长129%。其中加密营收2.68亿美元，同比增长超过300%，但仍未达到市场预期。分析师此前基于加密牛市和更宽松的监管环境，预期的是超过400%的增长。2.68亿对61亿（去年同期），增速已经惊人，但市场的胃口被吊得更高。 📊 【交易量底色】Q3加密名义交易量800亿美元，涵盖Robinhood App和Bitstamp交易所。股票交易量6470亿美元（同比+126%），期权6.1亿张（+38%），加密是增速最快的Ethereum har hatt en utstrømming av kapital de siste fire ukene. ETHs ETF har trukket seg ut fire uker på rad, og denne uken forsvant ytterligere 220 millioner dollar.
Pengene har ikke forsvunnet, de har flyttet seg til Bitcoin. ETH/BTC-forholdet har blitt presset nedover, og Ethereum har blitt en uttaksautomat for porteføljeomplassering.
Tilbudssiden øker fortsatt, med staking som låses opp i puljer, flere tokens tilgjengelig for salg, men det er ikke flere grunner til å kjøpe.
Inntektene på kjeden har heller ikke holdt tritt, DeFi har ikke produsert noen suksesshistorier denne runden, og gebyrene er lave.
Derfor kjøper jeg ikke. Før ETF-kapitalen snur til positiv, ser det billig ut når det faller, men det er egentlig ingen støtte under. Vi får vente med å snakke om bunnotering til kapitalstrømmen blir positiv.$BNB BNB denne bilen er så tung at den nesten ikke kan kjøre.
Småinvestorenes long/short-forhold har nådd 2,4, men store aktører presser posisjonene sine mot short-siden.
Småinvestorene øker vilt giringen for å ta imot, mens salgsordrene ovenfor henger tett, og oppgangen er svak som et anfall.
Hovedaktørene venter tydeligvis på at disse småinvestorene skal maksimere giringen, klare til å knuse markedet når som helst.
#BNB
$BNB
👇$HYPE HYPE denne runden med positivt signal fra det amerikanske børsnoterte selskapet PURR sin tilbakekjøp, har faktisk noen småinvestorer tatt imot.
Ser man nøye på kunngjøringen, kjøper de tilbake Nasdaq-aksjer, som ikke har noe som helst med HYPE-token å gjøre.
Ser man på kjeden, har hvalen 0xf02d direkte lagt ut en 5-gangers short-posisjon på over 54 millioner dollar, med en flytende gevinst på 5 millioner dollar og betaler daglig finansieringskostnader, posisjonen holdes stramt uten bevegelse.
Over er det bare tapte posisjoner, markedsskapere bruker det amerikanske børsnyheten til å lure småinvestorer til å ta imot, og enden blir bare at de gir likviditet til hvalen.
#HYPE
$HYPE
👇#交易之声：你的经验值得被听到 币圈这些年，在经历过几轮牛熊转换、见识过无数次山寨季的狂欢与山寨熊的惨烈后，我不会去死盯某一个单一指标。 我会秉持一个核心原则：山寨币没有独立行情，它的转弱往往是流动性、情绪和资金结构的共振。 判断山寨币转弱，我最先看、也是最看重的是以下三类信号：第一类 相对大盘的异常表现。这是最前置、最敏锐的信号，也是我做空或逃顶最依赖的判断。 1 汇率对的破位。核心逻辑： 币圈的底层计价单位是BTC。如果大盘在震荡或小幅上涨，但该山寨币对BTC的汇率却在不断创出新低，说明资金正在无情地从该山寨币抽离，回流到大饼或以太。汇率破位，是山寨转弱最铁的信号。 2 该跌不跌的虚假强势。核心逻辑： BTC大跌时，它非但不跟跌，甚至逆势拉升。很多新手会觉得这币太强了，庄家在护盘。老手看到的是危险：在缺乏重大独立利好支撑下，逆势拉升大概率是为了吸引跟风盘接盘，或者是为了在即将到来的巨量解锁前维持体面。一旦大盘稍微企稳，它就会以更猛烈的姿态暴跌补跌。 3 高位放量Ethereum har hatt en utstrømming av kapital de siste fire ukene. ETHs ETF har hatt netto utstrømning i fire uker på rad, og denne uken trakk de ut ytterligere 220 millioner dollar. Å se på bare én uke er ikke verdens undergang, men fire uker på rad viser én ting: institusjonene reduserer posisjonene sine på dette nivået, de øker dem ikke.
Pengene som trekkes ut forsvinner ikke ut i løse luften, det blir tydelig når man ser på prisforholdet. ETH/BTC har blitt presset nedover, og det er tydelig at folk selger Ethereum for å kjøpe Bitcoin; Ethereum har blitt en uttaksautomat når kapital skal flyttes. Pengeflyten går til Bitcoin som en sikring, og det er det mest direkte signalet.
På den andre siden øker tilbudet. Staking-låsingene blir gradvis frigjort, og det er flere tokens tilgjengelig for salg i markedet, men det er ikke flere som er villige til å kjøpe. Når tilbudet øker uten at etterspørselen følger med, kan prisen bare falle for å finne et nytt nivå.
Inntektene på kjeden har heller ikke holdt tritt. Denne runden med DeFi har ikke produsert noen virkelig sterke, populære applikasjoner, gebyrene er lave, og Ethereum mangler den mest solide verdistøtten. Uansett hvor mye narrativet er varmt, må noen faktisk betale på kjeden.
Derfor kjøper jeg ikke på dette nivået nå. Før ETF-kapitalen begynner å strømme inn igjen, kan det se billig ut når prisen faller, men det finnes ingen støtte under, og å prøve å fange en fallende kniv ender ni av ti ganger med at man skader seg selv. Vent til kapitalen virkelig kommer tilbake før du snakker om å kjøpe på bunnen. Jeg holder bare en observasjonsposisjon, uten å øke den.Når jeg ser nyheter om stabile mynter, pleier jeg først å spørre: Hvorfor vil penger bli værende her? Innenfor rammen av rente og kapitalkostnader fokuserer Canadas utkast på å definere grensene for stabile mynter som betalingsmidler, ikke på å gjøre dem til rentebærende kontoer.
Ifølge rapporter publiserte Canada 24. oktober et reguleringsutkast for stabile mynter som forbyr utstedere å betale direkte eller indirekte avkastning til innehavere, inkludert belønninger for plattformaktiviteter; krever at ikke-finansielle utstedere registrerer seg hos Canadas sentralbank, har 1:1 reserver i høykvalitets likvide eiendeler, reserver som oppbevares i bank, og støtter innløsning til pålydende verdi. Dette er fortsatt et utkast.
Min antakelse er: Hvis tradisjonelle kontantverktøy fortsatt gir avkastning, og innehavere ikke kan få belønning fra utsteder, vil motivasjonen for brukere som bare ønsker å parkere midler, avta; hvis rentene faller, kan denne mulighetskostnaden reduseres. Derfor er jeg mer opptatt av hvordan det filtrerer bruken av midler, ikke å se det som en ny kapitalinngang.
På den andre siden, at reserver går inn i bank og støtter innløsning til pålydende, betyr at bankforvaring og innløsningskjeden blir viktigere, men det betyr ikke at risikoen forsvinner. Min holdning er at dette designet er mer gunstig for betalings- og oppgjørsformål, men ikke nødvendigvis for å utvide skalaen gjennom belønninger. Hva er det makroøkonomiske faktoren folk er mest opptatt av nå: renteavgjort mulighetskostnad ved å holde mynter, eller likviditetssituasjonen i banksystemet? $ETH I dag er både ETH og SOL ganske frustrerte, men årsakene til frustrasjonen er forskjellige, ikke forveksle dem.
ETH er "noen plukker i skjul, men ETF selger åpent". I oktober var det en netto utstrømning på 1,18 milliarder fra ETF, selv veteranen Arthur Hayes har solgt seg ut, prisen holdes nede rundt 2320. Men på den andre siden: innsatsen er rekordhøy, 35,9 % av tilbudet er låst, hvaler tar stille ut mynter under 2300, RSI har allerede falt til det oversolgte området 29-35. 2320 er ETHs livslinje, en daglig lukking over dette er feilaktig straff, et volumdrevet brudd under betyr at 2200 er neste nivå.
$SOL SOL "vokser på kjeden, men marginal kjøpsinteresse trekker seg tilbake". Prisen sliter mellom 100-103, 24-timers lavpunkt var 98,6. Den amerikanske spot SOL ETF hadde en netto utstrømning på 8,51 millioner på én dag, hvorav Bitwise alene trakk ut 5,71 millioner. Enda viktigere er kjedeaktiviteten: en stor aktør har overført 240 000 SOL (omtrent 25,3 millioner dollar) til tre børser på 24 timer, samtidig som de lukker long-posisjoner og åpner short. 100 dollar er nakke-linjen, en lukking under dette betyr at 98,6 eller til og med 80 kan komme.
Min holdning: For ETH ser jeg på lukking ved 2320, for SOL ved 100. Ingen av dem er kjøpsmuligheter nå, vent på at $BTC gir signal. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Neste uke er det bare én ting som er viktig for BTC: om 79 220 kan holde. Alle andre data må tolkes rundt dette nivået. La oss først se på nyhetene. Med dagens data som utgangspunkt: Pris siden, BTC rapporterer 80 933,5 dollar, 24 timer +1,42 %, siste uke -0,30 %, 20-dagers intervall 79 220,1 til 86 693,7 — 79 220 er det nye 20-dagers lavpunktet. Kapital siden, ETF har hatt netto innstrømning åtte dager på rad (+29,2 millioner), 5 dager +202,3 millioner, 10 dager +299,4 millioner. Sentiment siden, frykt-grådighet-indeks fra 51 til 54. Makro siden, dollar 101,81 (+0,20 %), gull 4 007,9 (-1,29 %), S&P 500 7 623,68 (-0,52 %). La oss se på kapitalpåvirkningen. 79 220 er kritisk fordi det er skillet mellom kapital og pris: holder det, betyr det at ETF-kjøpene er nok til å absorbere salgspresset, og bunnområdet er etablert; brytes det, betyr det at makropresset overstiger kapitalens evne til å støtte, og justeringen vil fortsette. I begge tilfeller er ETF-kapitaldata den viktigste verifikasjonsindikatoren. For BTC betyr det: forenkle neste ukes vurdering til to scenarier — Scenario A: 79 220 holder + ETF fortsetter å strømme inn = bunnområde, kan reparere opp til 86 694; Scenario B: 79 220 brytes + ETF snur til utstrømning = justering fortsetter, neste støtte er 77 000. Nåværende situasjon ligner mer på tidlig fase av Scenario A. Franklin Templeton har nylig utstedt omtrent 150 millioner dollar i tokeniserte pengemarkedsfondandeler (sgBENJI) på XRP Ledger, hvor alle nye andeler er overført til én enkelt lommebok. Denne lommeboken innehar nå nær 193 millioner sgBENJI-andeler, som ifølge transaksjonsdata prises til omtrent 1,039 dollar per andel, med en totalverdi på rundt 200 millioner dollar, en betydelig økning fra tidligere cirka 48 millioner andeler. Konsentrert beholdning vekker oppmerksomhet, men fremhever institusjonell etterspørsel Den nye andelsutstedelsen konsentrert i én enkelt lommebok er bemerkelsesverdig. Dette kan indikere en samlet konto administrert av en stor investor eller en forvaltningsinstitusjon, men understreker også den økende etterspørselen fra institusjoner etter tokeniserte kontantforvaltningsprodukter. Franklin Templetons sgBENJI-fond er en del av deres Benji-plattform, som tilbyr avkastningsbasert on-chain eksponering basert på amerikanske statsobligasjoner. XRP Ledgers lave gebyrer og raske oppgjør gjør det til et attraktivt sted for slike store overføringer. Dette er en del av en bredere trend hvor kapitalforvaltningsselskaper tokeniserer tradisjonelle fond for å utnytte blockchain-likviditet og 24/7 oppgjør. For eksempel har BlackRock også sett betydelige kapitalinnstrømninger i sitt BUIDL-fond på Ethereum. Franklin Templetons valg av XRP Ledger diversifiserer økosystemet og fremhever nettverkets bedriftsnivåposisjonering. Påvirkning på RWA-tokenisering Utstedelsen på 150 millioner dollar indikerer at tokeniserte pengemarkedsfond beveger seg fra konseptvalidering til meningsfull skala. Dette medfører også operasjonelle betraktninger: store beholdninger i én enkelt lommebok kan medføre konsentrasjonsrisiko,Nå bør alle være globale utleiere, spesielt utleiere i Tokyo, Japan. Hvis du velger de ettromsleilighetene som er i høy etterspørsel, kan du få en årlig avkastning på 4 %, og dette er avkastning etter fradrag for alle kostnader.
Men det triste er at du nå bare trenger å kjøpe amerikanske statsobligasjoner for å oppnå denne avkastningen, og du kan til og med kjøpe de med 10 års løpetid 😂
Magien i kapitalmarkedet ligger akkurat herLa oss regne på det: en nominell posisjon på 99 800 USD med 20 ganger gir en margin på omtrent 4 991 USD, som ikke tilsvarer faktisk investert beløp. Core Trader 02 har nettopp åpnet en lang posisjon i $META, og jeg ser denne handelen som å bruke mindre kapital for å ta på seg større volatilitet, ikke som å "kaste bort 100 000 dollar".
① Posisjonen er 160,256 enheter, med en nominell verdi på 99 817,08 USD. Dette er eksponeringen for prisbevegelser, ikke lommebokbalansen.
② Med 20 ganger gir en grov omvendt estimering at en motgående bevegelse på omtrent 5 % nærmer seg likvidasjonsgrensen. I praksis påvirkes dette også av marginmodellen og vedlikeholdsmargin, så det kan ikke betraktes som en nøyaktig likvidasjonsgrense.
③ Referanseprisen er 622,8602 USD. Dette er ikke en bekreftet gjennomsnittspris for utførte handler, så jeg bruker den ikke direkte til å beregne posisjonens gevinst eller tap.
Min vurdering er at nøkkelen i denne handelen er hvor mye marginen kan tåle i nedgang, ikke hvor stor den nominelle verdien er; videre ønsker jeg å observere om posisjonen og marginen justeres synkront.$CL Råolje er bearish i dag, 98 er neste slagmark
Etter denne runden med råoljeoppgang, vil jeg heller vente på en rebound for å shorte, med mål først på 98, og brytes det, forlenge nedover.
Tidligere steg oljeprisen hovedsakelig på grunn av situasjonen i Midtøsten, transport gjennom sundet og økte fraktkostnader. Men jo mer disse nyhetene blir blåst opp, desto vanskeligere er det for prisen å fortsette oppover, noe som indikerer at følelsesmessig premie allerede er priset inn på et høyt nivå.
Nå ser markedet mer ut som en kamp om høye nivåer, med økende motstand ovenfra. Så lenge rebounden ikke klarer å bryte forrige topp, er kjøperne bare i kortsiktig motstand, ikke et ekte forsøk på å bryte gjennom.
I tillegg er ikke etterspørselen så sterk som antatt, høye oljepriser undertrykker forbruk, og lager- og makrodata gir ikke grunnlag for en vedvarende stor oppgang.
Derfor er min strategi å shorte i flere omganger hvis rebounden ikke bryter forrige topp; mål først 98, og hvis det brytes, se mot området rundt 97. Kortsiktig rask inn og ut, stopp tap ved brudd på viktige motstandsnivåer, ikke bli hengende i tap. Teknisk nivåkaliber (Sina teknisk analyse sitert, 22/10 skrivebasis; fortsatt gyldig etter sammenligning med sanntidspunkter): S&P har falt fra 7 830 historisk topp, med støtte på 7 620 (oktober bunn), 7 500 (september bunn), 7 340 (200 periodes EMA), 7 300 (juli bunn), og motstand på 7 700 og 7 830; Nasdaq 100 (futures) nøkkelnivåer er 29 240 (testes nå), 29 000, 28 745 (tidlig september lavpunkt før oppstart), 28 190, 28 000 (omtrent 200 dagers glidende gjennomsnitt). Nasdaq futures jeg tok kl. 15:15 var 29 087,58 — allerede under 29 240, neste forsvarslinje er 29 000, deretter 28 745, dette er den mest kritiske strukturelle informasjonen for teknologisektoren i kveld. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC-familie, BTC ser ut til å stabilisere seg rundt 80 000, men data lyver ikke: 64 % av netto long-posisjoner er bygget over 81 993, og når prisen faller under dette nivået, blir det likvidert long-posisjoner for 85,9 millioner dollar, mens short-posisjoner kun for 9,16 millioner. Enkelt sagt kutter long-posisjonene tap, mens short-posisjonene tjener penger.
QCP gir støtte på nedsiden ved 78 000 og motstand på oppsiden ved 86 000, $ETH, mens kostnadsområdet for ETF-innehavere ligger mellom 80 000 og 81 500. Dette betyr at 80 000 ikke er bunnen, men et psykologisk slagfelt for posisjonseiere — klarer de ikke å holde dette nivået, vil også ETF-gruppen begynne å vakle.
Opsjonsmarkedet stemmer også med føttene: 1-dagers 25 Delta Skew har nådd 11,3 %, noe som tydelig viser økt behov for nedsidebeskyttelse. Smarte penger kjøper forsikring, mens du fortsatt satser på en oppgang?
Kort sagt: Før FOMC er BTC sine long-posisjoner en uttaksautomat for short-posisjonene. Ikke vær den som blir tatt.$ETH
Den planlagte oppgraderingen av Glamsterdam Hoodi testnettet som skulle aktiveres i dag, ble kansellert av Ethereum Foundation, og ingen ny dato er gitt. Årsaken er en EIP-8037, hvor ChainSecurity oppdaget at endringen i gas-beregningen har kompatibilitets- og sikkerhetsproblemer med allerede distribuerte kontrakter, som involverer 13 kontrakter. Dette er viktigere for oss enn det ser ut til på markedet. Hvis testnettet ikke fungerer, vil hovednettets tidsplan bare bli utsatt.
Markedet er derimot rolig. ETH nåværende pris er 2331, 24t laveste 2293, bare falt en halv prosent, og evigvarende rente på 0,006 % ligger flatt, verken kjøpere eller selgere presser. I kveld er det FOMC, deretter Microsoft og Meta kvartalsrapporter, hele markedets oppmerksomhet er der, ETHs egne dårlige nyheter lager ikke engang bølger.
Oppgraderinger er vanligvis bare støy, det er først når det virkelig stopper opp at det prises inn. Jeg har uansett ikke hastverk, venter til det finner sin egen retning.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La oss først kjøle ned forventningene litt, ikke hast med å ta "ETH neste runde kan nå 62000 dollar" som en markedsprognose. Tom Lee Tracker gjengir at Fundstrat medgründer Tom Lee forklarte hvorfor BitMine ønsker å opprettholde maksimal eksponering mot Ethereum. ETH har tidligere i kryptosykluser steget 50 til 200 ganger; selv med en mer konservativ vurdering på 25 ganger, vil prisen være rundt 62000 dollar. Jeg ser dette mer som en forklaring på posisjonslogikken, ikke et verifisert målpris.
Jeg heller mot å tro at markedet lett overvurderer denne uttalelsen. En grunn er at historiske multipler skjedde i tidligere sykluser, og å kalle 25 ganger "konservativt" beviser ikke at neste runde kan gjenta dette; basis, kapitalstørrelse og markedsmiljø endres, og multipler kan dermed svikte. En annen grunn er at BitMine som ønsker å opprettholde høy eksponering, må forklare hvorfor de er positive til ETH. Denne slutningen kan påvirke stemningen, men vanlige brukere som bare husker 62000 og overser forutsetningene bak, kan lett feiltolke.
Selvfølgelig ser jeg det ikke direkte som et bearish signal. Hvis vi senere ser at faktisk bruk av Ethereum fortsetter å vokse, og kapitalen er villig til å holde på lang sikt, i stedet for bare å diskutere basert på målpris, vil jeg revurdere denne multiplikatorvurderingen. Nå vil jeg heller følge med på om støttelogikken kan realiseres, i stedet for å feire prisen på forhånd. Hva mener dere om Tom Lees vurdering på 62000 dollar denne gangen, er dere bullish eller bearish? Hva er grunnene deres?Oppdatering på $PONS nøkkeltall:
Daglig handelsvolum: $24M (-4 % fra forrige dag)
Daglig handelsinntekt: $35K
RH markedsandel: Ikke tilgjengelig
$27K lagt til tilbakekjøps- og forbrenningshvelvet. 0,017 % av TOTAL forsyning.
Over $200K klare til å bli brukt til tilbakekjøp og forbrenninger. 0,125 % av TOTAL forsyningTerminstruktur-radar
$BTC har en veldig liten størrelse på den første positive spreaden. Kjøp nær, selg fjern spread +0,96 %, første parstørrelse ca. 8 dollar; med en størrelse på 10 000 dekker denne bare ca. 0,08 %. Ved liten kapasitet vil støt raskt spise opp spreaden.
$ETH har en veldig liten størrelse på den første positive spreaden. Kjøp nær, selg fjern spread +0,76 %, første parstørrelse ca. 991 dollar; med en størrelse på 10 000 dekker denne bare ca. 10 %. Sett en øvre grense basert på kapasitet.
$SOL har en positiv markedspris-spread, men kjøp nær og selg fjern første tilbud er allerede invertert. Nærmåneds årlig rente +8,44 %, fjernmåneds årlig rente +0,48 %, nærmåneden er dyrere; markedspris nær-fjern spread +0,11 %, kjøp nær selg fjern første tilbud spread -1,12 %. Markedspris og utførbar retning er motsatt, kan ikke handle basert på markedspris.Azure har en veiledning for uendret valutakurs på omtrent 44 %–45 %, og kapitalutgiftene denne sesongen forventes å overstige omtrent 50 milliarder, fredag stengte den på omtrent 524,51, $MSFT denne «vekst mot utgifter»-delen vil jeg foreløpig ikke gi et endelig svar på
Denne onsdagen etter amerikansk østlig tid (torsdag tidlig morgen i Beijing) er det rapportering for FY27Q1.
Selskapets inntektsveiledning er omtrent 89,85–90,95 milliarder, Wall Street-konsensus er omtrent 90,6–90,7 milliarder, justert EPS omtrent 4,71.
Azure sin nye vekstveiledning er omtrent 44 %–45 % (forrige sesong revidert til omtrent 42 %); CFO sa i juli at kapitalutgiftene denne sesongen forventes å overstige omtrent 50 milliarder, inkludert leieaccounting, så ikke tro at alt er kontantutlegg.
Fredag stengte på 524,51 (omtrent +0,66 %, åpnet på omtrent 517,75 / høy på omtrent 525,77 / lav på omtrent 515,70), torsdag stengte på omtrent 521, ned omtrent 2,2 %.
Jeg mener etterspørselen etter Azure fortsatt er sterk, og jeg tror markedet først vil fokusere på «hvor mye vekst får man for 50 milliarder brukt», ikke at området rundt 524 allerede har regnet ut AI-avkastningen.
I kveld ved åpning i amerikansk østlig tid, se først om området 516–525 holder, og om det holder seg over 526–533 kan vi snakke videre; dagskursen bryter under omtrent 515,7 mot omtrent 510/500.
Tror du mer på at Azure kan dekke utgiftene, eller at utgiftene først vil presse ned verdsettelsen?
$MSFT #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Kjerne logikk for long og short
Dimensjon 📈 Potensiell støtte 📉 Dominerende motstand
Makro 90 % sannsynlighet for at FOMC holder status quo i oktober, ingen umiddelbar renteøkning på kort sikt 80-90 % sannsynlighet for renteøkning i desember; oljepris $111; risiko for konflikt mellom USA og Iran
Likviditet ETF netto ukentlig innstrømning på $301 millioner; detaljhandelskapital gir kortsiktig likviditet Netto utstrømning på 773,5 millioner i oktober; detaljhandelsinnstrømning kan inkludere press for å selge for å dekke tap
Teknisk SMA nær 365 gir rebound; lav volatilitet og sammentrekning følges vanligvis av valg av retning Fire dagers nedgang på daglig nivå, tre dagers nedgang på ukentlig nivå; glidende gjennomsnitt i bearish formasjon; rebound ikke gyldig før 80 700 er gjenvunnet
Sentiment Fryktindeks på 50, ikke ekstrem panikk Markedet forventer kun 10 % sannsynlighet for at prisen faller til 87 500 ved månedsslutt $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Bitcoin 80 000 som et helt nøkkelnivå, hvis det brytes, brytes det virkelig. Laveste nivå i løpet av dagen var 79 146, fire dagers nedgang på daglig nivå, tre dagers nedgang på ukentlig nivå, ser ganske skremmende ut. Men det som virkelig får meg til å rynke pannen er ikke prisen, men likvidasjonsstrukturen — 728 millioner gjort på hele nettverket på 24 timer, 84 % av dem er long-posisjoner, BTC har selv tatt 234 millioner i long-likvidasjoner. For å si det rett ut, det er ikke noen som aktivt dumper, det er giringen som løfter seg selv. ETF-siden er heller ikke bekymringsfri, netto utstrømning på 770 millioner på to dager, BlackRock og Fidelity står for mesteparten, institusjoner har trukket seg tilbake før FOMC. Ethereum følger etter og tar også slag, svinger rundt 2 320, ETF har hatt en blodig oktober med over 1 milliard i utstrømning, men det er en interessant kontrast på kjeden: børser har en netto utstrømning på 170 000 ETH på en dag, det største på fire måneder, samtidig som staking-volumet holder seg på historisk høyt nivå. Det som selges er det som kan selges, det som låses er det man ikke har tenkt å selge. Min holdning: Hvis Bitcoin ikke bryter 79 000, går jeg ikke short, hvis det ikke tar tilbake 81 000, går jeg ikke long, før FOMC-landingen følger jeg med, på dette nivået er det lett å bli slått på begge sider. #BTC Ethereum Foundation har solgt igjen, og de valgte det mest hektiske tidspunktet.
On-chain data viser at en adresse knyttet til fondet, 0x5CB...22059, for to timer siden solgte 2785 ETH via Cowswap, til en pris som tilsvarer 6,42 millioner dollar. 2785 ETH er ikke en liten sum, det er en posisjon stor nok til å skape et betydelig prisfall.
Det som er enda mer interessant er tidspunktet. Denne adressen fylte nylig på ETH den 12. oktober, da prisen var 2534 dollar. I dag har prisen falt nesten 9 %. Ropene om kjøp har ikke stoppet, men salget gikk først.
Fondets vanlige forklaring er normal treasury management, og det er ikke feil i seg selv, men treasury management har et fellestrekk: man selger bare når man kan få solgt. Markedet har trukket seg tilbake, likviditeten er fortsatt der, og detaljinvestorenes stemning har ikke kollapset – dette er det beste vinduet. Hvis man virkelig vil holde lenge, hvorfor ikke vente på en oppgang?
For vanlige innehavere er det ikke nødvendig å overtolke, men to ting er verdt å huske. For det første, store adresser handler alltid raskere enn kunngjøringer, on-chain data lyver ikke. For det andre, ikke bruk at institusjoner ikke selger som en grunn til å ikke stoppe tap.
Se selv hvor prisen er nå ved å åpne K-linjen. Posisjonen er din, vurderingen må også være din egen.Ethereum Foundation-relatert adresse solgte 2785 ETH for 2 timer siden, verdt 6,42 millioner dollar, via Cowswap.
Denne adressen fikk nettopp påfyll 12. oktober, da var ETH fortsatt 2534 dollar, og i dag har det falt nesten 9 %.
Timing var ganske presis, solgte da markedet trakk seg tilbake og det fortsatt var noen villige til å kjøpe. Å si at det er forvaltning av finansielle reserver er ikke feil, men salgspunktet lyver aldri, kunngjøringer kan komme sent, men kjeden lyver ikke.$ETH kapitalstrøm: BTC blir tatt imot, ETH er fortsatt en minibank
BTC ETF har netto innstrømning, ETH ETF har hatt utstrømning fire uker på rad. Ingen lang forklaring nødvendig.
Problemet med ETH er ikke at det "faller", men at det ikke er noen som tar imot når det faller. BTC ETF har futures og opsjoner som buffer, med en lang kjede av girutløsere; ETHs eksponering er konsentrert i evige kontrakter, når kapitalen trekker seg ut, bryter marginalt salgspress direkte gjennom markedet.
Derfor er $2,300-linjen ikke et teknisk nivå, men et følelsesnivå. ETF-utstrømningen avtar ikke, om det holder eller ikke, avhenger ikke av analyse, men av om noen virkelig kommer inn med ekte penger for å ta imot.
Følg med: ETH ETF netto daglig strøm denne uken. Hvis utstrømningen ikke avtar, ikke si til meg "oversolgt".#本周将公布10月FOMC利率决议
Denne ukens høydepunkt kommer, alle venter spent på Federal Reserves beslutning😌.
Nå er det en utbredt oppfatning i markedet at renten sannsynligvis ikke endres denne gangen, man avventer og observerer en stund, men det betyr ikke at den harde linjen er over. Tidligere har både KPI og oljeprisen steget litt, og flere tjenestemenn er fortsatt bekymret for om inflasjonen kan bli vedvarende, det er faktisk betydelige uenigheter internt.
Det viktige er ikke om renten heves denne gangen, men tonen i uttalelsene etterpå, for å se om de åpner for renteheving i desember. Så lenge språket er hardt, vil dollar, gull og kryptomarkedet lett svinge frem og tilbake.
I slike situasjoner liker markedet å rydde stop-losser frem og tilbake, så de som ikke er sikre bør unngå å ta store posisjoner, og vente til avgjørelsen er klar før de bestemmer retning, det blir mye mer behagelig.
$2Z #交易之声：你的经验值得被听到
$SKHYNIX makroretning, narrativ ser på popularitet: Hvordan håndterte jeg Hynix' "tre topper"?
I dag så jeg det offisielle Q&A-spørsmålet: "Hvilke kriterier legger du mest vekt på når du velger handelsobjekter? Og hvilke signaler bruker du for å vurdere at markedet har svekket seg?" Basert på $SKHYNIX som jeg handler i dag, deler jeg min praktiske logikk.
1. Tre kjernebetingelser for valg av objekt:
1. Makroretning: Når du handler hvilket som helst objekt (selv aksjetoken), må du følge markedets generelle trend. I dag åpnet det koreanske aksjemarkedet lavt og steg, noe som ga meg et makrogrunnlag for å gå long på halvlederlederen.
2. Narrativ ser på popularitet: Bak Hynix ligger det et sterkt behov for AI og HBM, kombinert med forventninger til Q3-rapporten denne onsdagen, noe som gir høy popularitet og god likviditet.
3. Teknisk høyreside-resonans: I dag brøt Hynix volumøkning gjennom morgentoppene, og jeg gikk long på 971,6 i tråd med trenden, uten å prøve å time bunnen.
2. Signaler for å vurdere svekkelse (eller falsk brudd):
Den offisielle gjesten sa: "Når positive forventninger nærmer seg innfrielse, må man være forsiktig med altcoins som fortsatt er sterke mot trenden, da de kan få et etterslep." Dette er helt riktig! På markedet ser jeg først på disse tre signalene for svekkelse:
1. Flere mislykkede forsøk på å nå nye topper: I dag prøvde Hynix tre ganger å bryte gjennom det runde nivået 990-995, men mislyktes hver gang, noe som viser tungt salgspress over.
2. Volum-pris divergens: På 15-minutters diagrammet stiger prisen mot toppen, men volumet (VOL) krymper tydelig, og MACD viser en døds-kors på høyt nivå, med røde søyler som blir grønne, et klassisk tegn på momentumsvikt.
3. Tidsperiode-konvertering: Kort sikt bryter under EMA9 og EMA21, og faller under støtten fra morgentoppen.
3. Min praktiske respons (kontrollere impulsene):
På ettermiddagen stupte Hynix raskt, og min long-posisjon gikk fra 200U+ i gevinst til 100U+ i tap.
I det øyeblikket ble jeg veldig engstelig, og tanken på "å ikke holde ut" strømmet på. Men jeg valgte å stole på den forhåndsinnstilte stop-loss på 955,8. Når du har gevinst, trenger du ikke vite hva som skjer neste steg, så jeg lukket programmet og lot resten være opp til sannsynligheten.
Svar på dagens offisielle spørsmål: Hvilke signaler ser du først etter for å vurdere svekkelse i altcoins/høyrisikoaktiva?
Mitt svar er: Se på "volum" og "kroppen på lysestaken" når de prøver å bryte viktige motstandsnivåer. Lavt volum på topp + lang overheng er sannsynligvis en falsk oppgang; volumøkning ved brudd på støtte er ekte svekkelse.
Hva synes dere, før kvartalsrapporten kommer, er denne "nål opp og ned"-utvaskingen en situasjon for å holde posisjonen eller for å forlate? Velkommen til diskusjon i kommentarfeltet!
#交易之声：你的经验值得被听到 La oss være realistiske først: å tørre å bruke giring betyr ikke at man har rett. Core Trader 02 åpnet nettopp en lang posisjon i META med 20 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 99 800 USD. Jeg er skeptisk til denne handelen og ser ikke en stor lang posisjon som en bekreftelse på retningen.
Jeg har to bekymringer: For det første forsterker giring både gevinst og tap, ikke dømmekraft. En enkel beregning viser at en motgående bevegelse på rundt 5 % kan spise opp startmarginen, og faktisk tvangslikvidering påvirkes også av marginmodellen og andre faktorer; For det andre viser en enkelt lommebok som åpner en lang posisjon bare at den er villig til å satse, det beviser ikke at kjøperne vil følge opp. Hvis prisen går motsatt vei, er det mest frustrerende med høy giring at man ikke vil innrømme feil.
Selvfølgelig kan han også ha truffet riktig retning. Hvis prisen fortsetter å styrke seg og det fortsatt er støtte etter en korreksjon, vil jeg trekke tilbake min negative vurdering. Men dette er bare mine observasjonskriterier; akkurat nå vil jeg heller se hvordan denne posisjonen håndterer risiko enn å skynde meg å beundre motet.BTC investeringsuke｜Utgave 16 (Langsiktig kakeoppbevaring eksklusivt · Stort syklusvurdering) Statistikkperiode: 2026.10.20 — 2026.10.26 Nåværende BTC-pris: 80014 USDT 200-ukers glidende gjennomsnitt: 65836 USDT, nåværende pris er omtrent 21,5 % høyere enn 200-ukers glidende gjennomsnitt 1. Ukens kjernekonklusjon Nåværende BTC er i overgangen fra tidlig til midt i bullmarkedet, med en solid grunnmur for den store bullish syklusen, og har ennå ikke nådd toppbobleområdet. Alle kjerneovervåkingsindikatorer har ikke nådd den forhåndsinnstilte terskelen for reduksjon av beholdning. På kort sikt er det en oppadgående bevegelse med svingninger og konsolidering, som er normalt i et bullmarked og endrer ikke den langsiktige beholdningslogikken. Oppretthold full beholdning på 100 % uten reduksjon eller omplassering, og fortsett å følge indikatorene mens syklusen utvikler seg. 2. Ukens nøkkelindikatorer (ukentlig nivå · stor syklusstandard, CBBI bruker prosentpoeng) 1. CBBI: 56 (prosent, bobleobservasjonsterskel 90) 2. MVRV Z-Score: 0,92 (toppresonansterskel ≥5) 3. RHODL Ratio: 1102 (toppresonansterskel ≥10000) 4. 200-ukers glidende gjennomsnitt: 65836 USDT 3. Detaljert vurdering av syklusposisjon Basert på de fire kjerneindikatorene for den store syklusen, er muligheten for indikatorstagnasjon på grunn av kontinuerlig institusjonell kapitalinngang tatt med i den personlige handlingsplanen, men alle indikatorer er fortsatt langt fra terskelen for toppresonans. CBBI 56 er bare på#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Min forhandelsdagbok for amerikanske aksjer (26. oktober 2026): Hva frykter kapitalen, og hva satser den på?
Brødre, denne nudelsuppen før markedet åpner føles ikke trygg. Indeksfutures ser røde ut, men kapitalen løper raskere enn en kanin under overflaten. Ikke bare følg indeksen, la oss bryte det ned og se hvor pengene faktisk flytter seg.
Markedet er falskt, sektorsyklusen er ekte. Nasdaq-futures ser stabile ut, men halvleder- og AI-aksjer med høy verdi blir tydelig slått ned.
Kapitalen gjør to ting:
For det første trekker den seg ut av den overfylte AI-kraftkjeden på høyt nivå, NBIS og CRWV falt over 3 % før markedet åpnet, og Musk ga en advarsel – giralfondene løper raskere enn noen andre;
For det andre har pengene ikke forlatt markedet, de har bare flyttet seg til et annet sted.
Micron og SK Hynix, disse lagringschipene, får faktisk kapital som kjøper, logikken er enkel: HBM-etterspørselen er sterk, og når det har falt mye, er det en mulighet. Hele QQQs oppgang før markedet åpner støttes av tunge vekter, men hvis man ser på angrepsretningen, satser kapitalen på risikohåndtering før kvartalsrapporten + en uavhengig lagringslogikk.
Det mest iøynefallende er NU og META. NU falt direkte 23 % før markedet åpnet, valget i Brasil eksploderte, og utenlandske investorer solgte først som en advarsel.
Ikke ta imot slike aksjer som faller brått, før den politiske prisingen er over, er enhver oppgang en mulighet til å flykte. META er enda mer utspekulert, de finansierer AI med 35 milliarder dollar i aksjer, men holder seg hardt rundt 657 før markedet åpner.
Hva satser markedet på? Det satser på at Zuckerberg kan brenne penger for å skape neste vekstkurve, men jeg tror ikke dette nivået har god verdi for pengene #交易之声：你的经验值得被听到
Når man skal vurdere når en altcoin begynner å svekkes, hvilke signaler ser man først etter?
Basert på tidligere erfaringer med $RAVE og $LAB, som er slike «monster»-mynter
For slike mynter må man egentlig observere fordelingen av tokens, mengden mynter som slippes ut, og aktivitetene til store KOL-er. Alle disse kan være signaler på at mynten svekkes, men slike mynter påvirkes mindre av tradisjonelle makroøkonomiske faktorer.
For eksempel falt rave kontinuerlig etter et innlegg fra ZachXBT, men det fungerer ikke alltid slik; for eksempel hadde ZachXBTs innlegg under lab-perioden liten effekt på Lab.
For mynter som $HYPE må man følge med på kapitalinnstrømning, makrofaktorer og uttalelser fra store KOL-er. For eksempel solgte hayes $HYPE i starten, og deretter falt prisen fra over 70 dollar til rundt 50 dollar.
For altcoins er det viktigere å følge med på tokenfordeling, myntens låseperioder, store KOL-ers bevegelser og markedsstemning. Vær oppmerksom på risiko! Før lagerrapportkvelden fulgte jeg nøye med på om risikoviljen hadde slappet av. 76 % av innsatsen – kjøper man egentlig vekst, eller satser man på et manus man ikke kan feile på? Før markedet åpnet, så jeg at SanDisk skulle rapportere etter amerikansk børs 29. Jeg ble ikke begeistret, men litt bekymret for dem. På prognosegrafen satser omtrent 76 % av kapitalen på at de overgår forventningene, og denne andelen i seg selv forteller en historie, som om hele klassen er sikre på at du vil bli nummer én på eksamen, og å bli nummer to regnes som et tap. Den overfladiske logikken er faktisk konsistent: AI-datacentere etterspørselen vokser fortsatt, NAND-prisene stiger også, og selskapet har selv gitt en inntektsveiledning på 10,3 til 10,8 milliarder dollar. Men jeg vil minne om at markedet akkurat nå ikke handler om hvor mye som ble solgt forrige kvartal, men om veiledningen for neste kvartal fortsatt kan overraske positivt. Når forventningene er presset så høyt, betyr det at kortene er vist på forhånd, og feiltoleransen er veldig liten. For en stund siden var det mange eksempler i teknologirapporteringen på "vant tallene, men tapte aksjekursen", og Western Digital er et godt eksempel: både resultat og veiledning var bra, men prisen fortsatte å falle. Så det virkelige skillet denne gangen er ikke om de overgår forventningene, men om veiledningen antyder at lønnsomheten har nådd toppen eller at NAND-prisveksten avtar. Hvis det skjer, vil de 76 % av posisjonene umiddelbart snu fra kjøp til salg, og panikksalg trenger ingen grunn. Sett fra vårt ståsted er halvledersektoren en global temperaturmåler for teknologisektorrisiko, og denne rapporten vil direkte påvirke risikoviljen. Det positive scenariet er: tallene er gode, og etter markedet stenger klarer de å motstå salgspress og stige, teknologistemningen stabiliseres, BTC kan puste lettet ut, og ETH og altcoins får mulighet til å ta over. Det negative scenariet er mer verdt å følge med på: hvis resultateneNettopp nå spurte en storbror i gruppen hvilket plattformtoken som er best å kjøpe nå? Jeg sa ærlig og oppriktig at det egentlig finnes tre plattformtoken nå: ett som brenner penger, ett som samler inn leie, og ett som blir shortet av sine egne.
$BNB er det eneste som går mot strømmen, +2,2 % på syv dager. Den 19. oktober var det den 37. brenningen, hvor 1,197 milliarder dollar ble brent, og tilbudet ble presset ned til 131,5 millioner. Inntektene i tredje kvartal var 54,2 millioner, opp 54 %. Reell reduksjon i tilbud, ingen historier. 750 er et halvårstopp, først etter det kan det kalles et gjennombrudd.
$OKB steg 1,26 % i dag, det eneste grønne på hele markedet. Men ikke hast, i et slikt marked kan det fortsatt stige litt, men det meste er makroaktiva som beveger seg, ikke børsens verdsettelse. Hvis markedet ikke stiger, beveger ikke dette seg.
$HYPE er det mest ironiske. På 30 dager samlet det inn over 84 millioner i gebyrer, som utgjør 67,6 % av 38 evige DEX-er, med 97 % tilbakekjøp. Men RWA-andelen falt fra 80 % i juli til 26 %, og blant de 100 beste traderne på listen shortet hele 86 %!
Derfor sa jeg rolig til storbroren at BNB er det eneste med aktiv kjøpsinteresse, deflasjon er en hard logikk.
OKB har ingen prisfastsettelsesmakt, hvis markedet ikke beveger seg, kan heller ikke den bevege seg. Men når markedet beveger seg, vil det definitivt være det mest verdifulle!
HYPE er et godt selskap med dårlig aksje, det tjener topp, men andelen blir spist opp av andre plattformer, så la ham bare velge mellom Anan og OK, så er det greit.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC har kjempet nær støtten i helgen. Denne uken er det tett med inflasjonsdata og teknologirapporter, så det korte bildet ser ikke bra ut.
Jeg følger nøye med på $80,133: Dette nivået har blitt testet 6 ganger, holdt 4 ganger, brutt 2 ganger, og det har vært likvidasjoner for 6,18 millioner dollar i løpet av de siste 46 timene i dette området.
Prisen faller, men åpen interesse har økt med 3,9 % på 24 timer, noe som tyder på at shortposisjoner øker. Hvis prisen bryter under dette nivået, er jeg bearish og vil ikke prøve å kjøpe bunnen.
Tror du dette nivået vil holde gjennom uken? #OKXTraderVoices SK海力士$SKHYNIX vil offentliggjøre Q3-rapporten sin 28. oktober, og tallene ser ut som en "pengeskriver": Omsetningen nærmer seg 98 billioner koreanske won, forventet driftsresultat er 77 billioner, en flere ganger økning sammenlignet med samme periode i fjor, sannsynligvis nok en historisk topp. Men det magiske er at selv med slike resultater har aksjekursen falt 52 % siden toppen i juni.
Årsaken kan oppsummeres i én setning: positive nyheter er allerede priset inn i markedet. Nå bryr Wall Street seg ikke om "hvor mye som er tjent", men fokuserer på to ting. For det første, hvor toppen av denne lagringssyklusen egentlig er. Institusjoner mener generelt at 2026 blir toppen av denne prisøkningen, etter det går det inn i en høy plattformfase, og ren høy fortjeneste vil ikke lenger drive aksjekursen. For det andre, og mest kritisk – HBM4-kampen går ikke som planlagt. Fordi Nvidias $NVDA neste generasjons Rubin-chip er forsinket, og masseproduksjonsjustering tar tid, nådde ikke SK海力士 Q3 HBM4-leveransene de opprinnelige målene, og noe kapasitet måtte omdirigeres til vanlig minneproduksjon. På den andre siden har Samsung allerede økt HBM4-utbyttet til rundt 80 %, og forskjellen i markedsandel mellom de to har krympet fra 37 prosentpoeng ved årets start til 17, og noen institusjoner spår at Samsung kan overgå i leveranser neste år. Den tidligere ubestridte lederen begynner å vakle.
$BTC har det mye verre. På grunn av bekymringer rundt AI-handel og risikoskyhet før Federal Reserves rentemøte, falt $BTC i dag under 80 000 dollar, og ligger ved den nedre grensen av en nesten månedlang handelskanal. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Denne uken kan sies å være en super makrouke, her er en kort oversikt over viktige hendelser for rask referanse:
1. Tirsdag er det valg i Israel. Betydningen av Israel som en viktig partner for USA trenger ikke å utdypes. Etter valget denne uken og USAs midtveisvalget neste uke, kan mange saker fortsette når det politiske landskapet stabiliseres. Denne hendelsen har topp kortsiktig betydning og solid langsiktig betydning.
2. Onsdag før kl. 08:00 kommer Hynix sin kvartalsrapport. Viktigheten er toppnivå.
3. Torsdag kl. 02:00 er Federal Reserve sin beslutning, og kl. 02:30 holder Waller tale. Det er nesten ingen tvil om at det ikke blir renteheving i oktober, men sannsynligheten for renteheving i desember er fortsatt et viktig tema. Hvis Waller i sin tale er litt mer dovent og reduserer forventningene om renteheving i desember, vil markedet sannsynligvis reagere med en oppgang. Denne hendelsen har solid betydning.
4. Torsdag kl. 04:00 kommer kvartalsrapportene og telefonkonferansene til Microsoft og Google, med toppnivå betydning. Kl. 09:00 kommer Samsungs kvartalsrapport, med høy betydning. Kl. 20:30 kommer foreløpige tall for BNP for tredje kvartal og PCE-data for september, også med solid betydning.
5. Fredag kl. 04:00 kommer kvartalsrapportene og telefonkonferansene til Amazon og SanDisk, med toppnivå betydning. Intel, Strategy og Coinbase sine rapporter og konferanser har høy betydning.
6. Fredag er det stor sannsynlighet for at Bank of Japan ikke hever renten. Viktigheten er høy.
De øvrige nyhetene som NPC og lignende store hendelser nevnes ikke her.
Fra de nevnte store hendelsene er det lett å se at torsdag mest sannsynlig blir et vendepunkt.
Med det mest optimistiske anslaget kan det å høre Waller si «vi vil se på dataene en gang til» være nok til å starte en oppgangshistorie for november tidligere.$BTC beveger seg sidelengs rundt 80 313, med en bevegelse på bare -0,10 % på 24 timer og en svingning på 2,0 %. Markedet har i praksis ikke reagert på denne renteøkningen. Pakistans rentebeslutning påvirker lokal valuta og lokale priser, men berører ikke dollar-likviditeten og påvirker heller ikke kryptomarkedets kapitalstrøm. Dataene stemmer overens: finansieringsrenten for tre perioder ligger mellom 0,0017 % og 0,0080 %, og gearede long-posisjoner øker ikke; DVOL er 38,1, opsjonsmarkedet betaler ikke for store svingninger; 24-timers long-likvidasjoner er på 9,43 millioner dollar, short-likvidasjoner på 9,24 millioner dollar, nesten likt på begge sider. Opsjonsposisjoner put/call er 0,83, omsetning put/call er 0,60, med flere bullish posisjoner. Jeg vurderer at $BTC vil fortsette å konsolidere mellom 79 321,8 og 80 920, og denne nyheten vil ikke drive et brudd. For bearish scenario: fall under 79 321,8 og en tydelig økning i DVOL, noe som indikerer at andre krefter kommer inn, da må man revurdere. For bullish scenario: volumøkning over 80 920, samtidig som finansieringsrenten forblir positiv.$ONDO
Gjentar seg rundt 0,4, hvordan overføres avkastningen fra underliggende produkter til tokenet?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet var ONDO sin 24-timers prisendring -1,80 %, med et område på 0,3972—0,4127 USDT.
Snapshotet er litt over 0,4, men heltallsverdien er ikke en garanti for verdi. Forvaltningsstørrelse, produktinntekter og tokeninnehavernes rettigheter er forskjellige ledd, og uten kobling vil prisen fortsatt styres av risikovilje.
Hvis forretningsvekst skaper et klart behov for å holde, kan man øke revurderingsvurderingen; hvis bare størrelsen øker uten endring i rettigheter, kan ikke tilbakegangen direkte tolkes som feilprising. #Franklin Templeton søker om utbytte-til-Bitcoin ETF
【Følg gamle investorer, rikdommen er din】Franklin Templeton lanserer en ny strategi: Kjøp amerikanske aksjer, og utbyttet konverteres automatisk til Bitcoin! Tradisjonell finans bringer BTC inn i flere investeringsporteføljer?
Tidligere, for å investere i Bitcoin, måtte man enten kjøpe BTC direkte eller kjøpe spot Bitcoin ETF. Nå prøver Wall Street-forvalteren Franklin Templeton en ny tilnærming: utbyttet fra amerikanske aksjer konverteres ikke lenger til kontanter, men investeres automatisk i Bitcoin-relaterte aktiva.
1. Hva er forskjellen på disse to ETF-ene?
FBEQ: Hovedsakelig investert i store amerikanske aksjer, en strategi som kombinerer en portefølje av store aksjer med Bitcoin-eksponering.
FIBT: Fokuserer på innovative selskaper, med større vekt på teknologiselskaper.
Når det gjelder kostnader, viser de siste dokumentene en årlig driftskostnad på henholdsvis 0,09 % og 0,19 %. Begge fondenes offisielle startdato for handel er fortsatt ikke bekreftet; registrering betyr ikke at handel har startet.
2. Hva betyr dette for BTC?
Det viktige er ikke hvor stor den første 5 % allokeringen er, men at det prøver å etablere en mekanisme for kontinuerlig eksponering mot BTC. Tradisjonelle investorer trenger ikke å kjøpe mynter med kontanter hver gang, men kan indirekte få eksponering mot Bitcoin-relaterte eiendeler gjennom fondet. Hvis lignende produkter blir mer utbredt, kan BTC få mulighet til å komme inn i flere tradisjonelle verdipapirporteføljer. $BTC $ETH $SOL Sterk og svak rangering av orderbok
5-minutters median glidning, estimert etter orderbok
$EWZ Store salgsordrekostnader synker, kjøpskostnader stiger. Simulert glidning for kjøp/salg i 100 000-skala endret fra 1,71 %/2,08 % til 1,93 %/1,79 %. Asymmetrisk endring, kun utførelse diskuteres, ikke retning.
$ORDER Store salgsordrekostnader øker, små salgsordrer endres nesten ikke. Simulert salgsordreglidning i 100 000-skala økte fra 0,70 % til 0,88 %. Salg i 10 000-skala er fortsatt rundt 0,18 %. Dybden forverres, samme ordrestørrelse blir dyrere.
$DOOD Etter å ha økt ordrestørrelsen, øker glidningen tydelig på begge sider av inngang og utgang. Simulert kjøp/salgsglidning i 10 000-skala er 0,13 %/0,15 %, i 100 000-skala 0,71 %/0,90 %. Dybden er ikke kontinuerlig i skala, 100 000-nivået er den reelle utførelsesbegrensningen.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Én setning konklusjon: Det er vanskelig å opprettholde vekst kun basert på gamle aksje- og opsjonsmarkedsimpulser; det som virkelig kan støtte videre vekst, er hendelseskontrakter (prediksjonsmarkeder) + Gold-abonnement + utenlandsk ekspansjon som nye vekstkurver, mens tradisjonell kryptohandel nå faktisk er en belastning.
1. Hva støtter veksten nå
Tidligere kvartaler med økte handelsinntekter kan deles i to hoveddeler:
1. Det gamle grunnlaget: amerikanske aksjer for detaljhandelsopsjoner og enkeltaksjehandel. Når markedet er livlig, strømmer detaljister til for å handle opsjoner, og volumet eksploderer; når det amerikanske aksjemarkedet er sidelengs og inntjeningen forsvinner, faller detaljistenes aktivitet raskt. Dette er typisk "markedsavhengig" uten selvstendig vekstevne.
2. Den nye stjernen: hendelseskontrakter (prediksjonsmarkeder), som eksploderte fra i fjor til i år, med Q2-inntekter som tidoblet seg år-over-år, og som allerede har kompensert for nedgangen i kryptovirksomheten. Dette er den mest fleksible delen av handelssegmentet og den nye historien markedet verdsetter mest.
3. Kryptovirksomheten: Sammenlignet med fjorårets høydepunkt har kryptohandelsinntektene falt de siste kvartalene. Bitcoin-markedsvolatiliteten driver ikke denne delen like mye som før, og amerikansk regulering henger fortsatt over hodet, med høy usikkerhet.