Orbit Post Sitemap
SK海力士$SKHYNIX vil offentliggjøre Q3-rapporten sin 28. oktober, og tallene ser ut som en "pengeskriver": Omsetningen nærmer seg 98 billioner koreanske won, forventet driftsresultat er 77 billioner, en flere ganger økning sammenlignet med samme periode i fjor, sannsynligvis nok en historisk topp. Men det magiske er at selv med slike resultater har aksjekursen falt 52 % siden toppen i juni.
Årsaken kan oppsummeres i én setning: positive nyheter er allerede priset inn i markedet. Nå bryr Wall Street seg ikke om "hvor mye som er tjent", men fokuserer på to ting. For det første, hvor toppen av denne lagringssyklusen egentlig er. Institusjoner mener generelt at 2026 blir toppen av denne prisøkningen, etter det går det inn i en høy plattformfase, og ren høy fortjeneste vil ikke lenger drive aksjekursen. For det andre, og mest kritisk – HBM4-kampen går ikke som planlagt. Fordi Nvidias $NVDA neste generasjons Rubin-chip er forsinket, og masseproduksjonsjustering tar tid, nådde ikke SK海力士 Q3 HBM4-leveransene de opprinnelige målene, og noe kapasitet måtte omdirigeres til vanlig minneproduksjon. På den andre siden har Samsung allerede økt HBM4-utbyttet til rundt 80 %, og forskjellen i markedsandel mellom de to har krympet fra 37 prosentpoeng ved årets start til 17, og noen institusjoner spår at Samsung kan overgå i leveranser neste år. Den tidligere ubestridte lederen begynner å vakle.
$BTC har det mye verre. På grunn av bekymringer rundt AI-handel og risikoskyhet før Federal Reserves rentemøte, falt $BTC i dag under 80 000 dollar, og ligger ved den nedre grensen av en nesten månedlang handelskanal. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Denne uken kan sies å være en super makrouke, her er en kort oversikt over viktige hendelser for rask referanse:
1. Tirsdag er det valg i Israel. Betydningen av Israel som en viktig partner for USA trenger ikke å utdypes. Etter valget denne uken og USAs midtveisvalget neste uke, kan mange saker fortsette når det politiske landskapet stabiliseres. Denne hendelsen har topp kortsiktig betydning og solid langsiktig betydning.
2. Onsdag før kl. 08:00 kommer Hynix sin kvartalsrapport. Viktigheten er toppnivå.
3. Torsdag kl. 02:00 er Federal Reserve sin beslutning, og kl. 02:30 holder Waller tale. Det er nesten ingen tvil om at det ikke blir renteheving i oktober, men sannsynligheten for renteheving i desember er fortsatt et viktig tema. Hvis Waller i sin tale er litt mer dovent og reduserer forventningene om renteheving i desember, vil markedet sannsynligvis reagere med en oppgang. Denne hendelsen har solid betydning.
4. Torsdag kl. 04:00 kommer kvartalsrapportene og telefonkonferansene til Microsoft og Google, med toppnivå betydning. Kl. 09:00 kommer Samsungs kvartalsrapport, med høy betydning. Kl. 20:30 kommer foreløpige tall for BNP for tredje kvartal og PCE-data for september, også med solid betydning.
5. Fredag kl. 04:00 kommer kvartalsrapportene og telefonkonferansene til Amazon og SanDisk, med toppnivå betydning. Intel, Strategy og Coinbase sine rapporter og konferanser har høy betydning.
6. Fredag er det stor sannsynlighet for at Bank of Japan ikke hever renten. Viktigheten er høy.
De øvrige nyhetene som NPC og lignende store hendelser nevnes ikke her.
Fra de nevnte store hendelsene er det lett å se at torsdag mest sannsynlig blir et vendepunkt.
Med det mest optimistiske anslaget kan det å høre Waller si «vi vil se på dataene en gang til» være nok til å starte en oppgangshistorie for november tidligere.$BTC beveger seg sidelengs rundt 80 313, med en bevegelse på bare -0,10 % på 24 timer og en svingning på 2,0 %. Markedet har i praksis ikke reagert på denne renteøkningen. Pakistans rentebeslutning påvirker lokal valuta og lokale priser, men berører ikke dollar-likviditeten og påvirker heller ikke kryptomarkedets kapitalstrøm. Dataene stemmer overens: finansieringsrenten for tre perioder ligger mellom 0,0017 % og 0,0080 %, og gearede long-posisjoner øker ikke; DVOL er 38,1, opsjonsmarkedet betaler ikke for store svingninger; 24-timers long-likvidasjoner er på 9,43 millioner dollar, short-likvidasjoner på 9,24 millioner dollar, nesten likt på begge sider. Opsjonsposisjoner put/call er 0,83, omsetning put/call er 0,60, med flere bullish posisjoner. Jeg vurderer at $BTC vil fortsette å konsolidere mellom 79 321,8 og 80 920, og denne nyheten vil ikke drive et brudd. For bearish scenario: fall under 79 321,8 og en tydelig økning i DVOL, noe som indikerer at andre krefter kommer inn, da må man revurdere. For bullish scenario: volumøkning over 80 920, samtidig som finansieringsrenten forblir positiv.$ONDO
Gjentar seg rundt 0,4, hvordan overføres avkastningen fra underliggende produkter til tokenet?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet var ONDO sin 24-timers prisendring -1,80 %, med et område på 0,3972—0,4127 USDT.
Snapshotet er litt over 0,4, men heltallsverdien er ikke en garanti for verdi. Forvaltningsstørrelse, produktinntekter og tokeninnehavernes rettigheter er forskjellige ledd, og uten kobling vil prisen fortsatt styres av risikovilje.
Hvis forretningsvekst skaper et klart behov for å holde, kan man øke revurderingsvurderingen; hvis bare størrelsen øker uten endring i rettigheter, kan ikke tilbakegangen direkte tolkes som feilprising. #Franklin Templeton søker om utbytte-til-Bitcoin ETF
【Følg gamle investorer, rikdommen er din】Franklin Templeton lanserer en ny strategi: Kjøp amerikanske aksjer, og utbyttet konverteres automatisk til Bitcoin! Tradisjonell finans bringer BTC inn i flere investeringsporteføljer?
Tidligere, for å investere i Bitcoin, måtte man enten kjøpe BTC direkte eller kjøpe spot Bitcoin ETF. Nå prøver Wall Street-forvalteren Franklin Templeton en ny tilnærming: utbyttet fra amerikanske aksjer konverteres ikke lenger til kontanter, men investeres automatisk i Bitcoin-relaterte aktiva.
1. Hva er forskjellen på disse to ETF-ene?
FBEQ: Hovedsakelig investert i store amerikanske aksjer, en strategi som kombinerer en portefølje av store aksjer med Bitcoin-eksponering.
FIBT: Fokuserer på innovative selskaper, med større vekt på teknologiselskaper.
Når det gjelder kostnader, viser de siste dokumentene en årlig driftskostnad på henholdsvis 0,09 % og 0,19 %. Begge fondenes offisielle startdato for handel er fortsatt ikke bekreftet; registrering betyr ikke at handel har startet.
2. Hva betyr dette for BTC?
Det viktige er ikke hvor stor den første 5 % allokeringen er, men at det prøver å etablere en mekanisme for kontinuerlig eksponering mot BTC. Tradisjonelle investorer trenger ikke å kjøpe mynter med kontanter hver gang, men kan indirekte få eksponering mot Bitcoin-relaterte eiendeler gjennom fondet. Hvis lignende produkter blir mer utbredt, kan BTC få mulighet til å komme inn i flere tradisjonelle verdipapirporteføljer. $BTC $ETH $SOL Sterk og svak rangering av orderbok
5-minutters median glidning, estimert etter orderbok
$EWZ Store salgsordrekostnader synker, kjøpskostnader stiger. Simulert glidning for kjøp/salg i 100 000-skala endret fra 1,71 %/2,08 % til 1,93 %/1,79 %. Asymmetrisk endring, kun utførelse diskuteres, ikke retning.
$ORDER Store salgsordrekostnader øker, små salgsordrer endres nesten ikke. Simulert salgsordreglidning i 100 000-skala økte fra 0,70 % til 0,88 %. Salg i 10 000-skala er fortsatt rundt 0,18 %. Dybden forverres, samme ordrestørrelse blir dyrere.
$DOOD Etter å ha økt ordrestørrelsen, øker glidningen tydelig på begge sider av inngang og utgang. Simulert kjøp/salgsglidning i 10 000-skala er 0,13 %/0,15 %, i 100 000-skala 0,71 %/0,90 %. Dybden er ikke kontinuerlig i skala, 100 000-nivået er den reelle utførelsesbegrensningen.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Én setning konklusjon: Det er vanskelig å opprettholde vekst kun basert på gamle aksje- og opsjonsmarkedsimpulser; det som virkelig kan støtte videre vekst, er hendelseskontrakter (prediksjonsmarkeder) + Gold-abonnement + utenlandsk ekspansjon som nye vekstkurver, mens tradisjonell kryptohandel nå faktisk er en belastning.
1. Hva støtter veksten nå
Tidligere kvartaler med økte handelsinntekter kan deles i to hoveddeler:
1. Det gamle grunnlaget: amerikanske aksjer for detaljhandelsopsjoner og enkeltaksjehandel. Når markedet er livlig, strømmer detaljister til for å handle opsjoner, og volumet eksploderer; når det amerikanske aksjemarkedet er sidelengs og inntjeningen forsvinner, faller detaljistenes aktivitet raskt. Dette er typisk "markedsavhengig" uten selvstendig vekstevne.
2. Den nye stjernen: hendelseskontrakter (prediksjonsmarkeder), som eksploderte fra i fjor til i år, med Q2-inntekter som tidoblet seg år-over-år, og som allerede har kompensert for nedgangen i kryptovirksomheten. Dette er den mest fleksible delen av handelssegmentet og den nye historien markedet verdsetter mest.
3. Kryptovirksomheten: Sammenlignet med fjorårets høydepunkt har kryptohandelsinntektene falt de siste kvartalene. Bitcoin-markedsvolatiliteten driver ikke denne delen like mye som før, og amerikansk regulering henger fortsatt over hodet, med høy usikkerhet.Binance har i ettermiddag listet Predict på pre-market-kontraktene, og dette er verdt å regne på.
Basert på pre-market-prisen og en total mengde på 1 milliard tokens, har FDV allerede nådd rundt 1,5 milliarder dollar, med en pris på omtrent 1,5 USD per token. Denne prisen er ikke billig, men heller ikke helt urimelig.
Det som virkelig fanger oppmerksomheten er poengene. Prosjektteamet har en total poengpool på omtrent 440 millioner poeng, og hvis vi ser på tre vanlige airdrop-prosentandeler:
Hvis 5 % slippes ut, er hver poeng omtrent verdt 0,17 USD.
Hvis 10 % slippes ut, er hver poeng omtrent verdt 0,34 USD.
Hvis 15 % slippes ut, er hver poeng omtrent verdt 0,51 USD.
Med andre ord, hvis du har samlet 2000 poeng, tilsvarer det mellom 340 USD og 1020 USD, en forskjell på tre ganger, avhengig av hvor stor andel offisielt slippes.
Noen sammenligner med Aster, som etter lansering ga markedet rom for forventninger. Men de to prosjektene har ulik tokenfordeling og låseplan, og dagens likviditet er ikke på samme nivå, så det er lett å gå i fellen ved å sammenligne direkte basert på multipler.
Min vurdering er at pre-market-prisen har satt en verdianker, og om den kan holde seg avhenger av to ting: om det blir spot trading, og hvor stort salgspress det er på TGE-dagen. Prisen har allerede falt noe i pre-market, noe som tyder på at mange har forhåndskjøpt.
Jeg har selv kjøpt en liten posisjon og venter på at offisielle airdrop-sjekker åpner.Til tross for sterk vekst i Google Cloud i Q2, er det fortsatt eksterne bekymringer rundt høye AI CapEx, press på marginene og usikkerhet om Gemini sin evne til å generere betydelige inntekter. Samtidig kan en eventuell nedgang i Search utfordre Googles kjernevirksomhet.
Det sentrale spørsmålet: Kan AI-investeringene gi nok avkastning, eller vil økende kostnader tynge lønnsomheten? Kan $GOOGL skuffe investorer selv om inntektene overgår forventningene?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Konsensus for driftsresultat er omtrent 77 billioner koreanske won, med en fortjenestemargin på nær 78 %, sannsynligvis setter det ny rekord. Kjernen i støtten er etterspørselen etter AI-servere + prisøkning på generell lagring, HBM (inkludert HBM4) bidrar til økningen.
Men ikke se på HBM4 som en "sikker supermotor". Det har vært tilbakemeldinger i bransjen om at Q3-leveranser er lavere enn noen forventninger (Rubin-fremdrift, justeringer), og Samsung jakter også markedsandeler. Det virkelige fokuset er ikke bare "om det overgår forventningene", men uttalelsene i telefonkonferansen om HBM4s opptrappingshastighet, Q4/2027-veiledning og kapasitetsfordeling.
Resultattallene ser sannsynligvis bra ut, men det er verdsettelsen og de påfølgende forventningene som avgjør aksjekursreaksjonen. Personlig er jeg mer opptatt av kvaliteten på veiledningen, ikke bare tallene for ett kvartal. 🔥Bitcoin har alltid falt etter tidligere mellomvalg. Men én ting de fleste overser, er at Bitcoin tidligere bare fullførte sin syklusbunn etter mellomvalgene. Så nedgangen er bare en korrelasjon, ikke en årsakssammenheng.
Denne gangen har Bitcoin allerede fullført sin syklusbunn, så denne runden med nedgang trenger ikke å gjenta seg. Bitcoin har svært sannsynlig bunnfestet seg før årets mellomvalg, og det kan skje igjen.👀
#SKhynixQ3HBM4Earnings Robinhood Chain kjedeapplikasjonens ukentlige inntekt var for første gang under 3 millioner dollar, og satte ny bunnrekord
Etter å ha nådd over 37,7 millioner dollar i ukentlig inntekt fra slutten av august til begynnelsen av september, har Robinhood Chain-applikasjonens inntekter falt i 7 uker på rad
Den siste ukentlige inntekten var 2,81 millioner dollar, en nedgang på over 90 % fra toppen, med størst nedgang i hovedsak i Meme Launchpad og Meme-terminalen
For øyeblikket kan Robinhood Chain-applikasjoner som fortsatt opprettholder en ukentlig inntekt på 100 000 dollar, listes som Lighter, Pons, Arcus, Uniswap, GMGN og fomo 🎪 Mandag kveld, status for tre små mynter før rentebeslutningen
$WLD 0.467, Identity Network-token beveget seg ikke i dag 🌐
Worldcoin bruker iris-skanning for å bekrefte at du er et ekte menneske, ikke en AI-robot. WLD er økosystemets styrings- og incentivtoken. På nivå 0.467 venter markedet på to ting: For det første om antall brukere av World App kan fortsette å øke, og for det andre hvor mye "bevis på at du er menneske" er verdt i AI-æraen. Det har vært vedvarende kontroverser rundt biometrisk personvern, og reguleringsholdningen er uklar. Før rentebeslutningen om to dager driver slike små mynter uten rentefortelling med markedet, og volatiliteten er større enn for hovedstrømsmynter.
$TRUMP 1.665, politisk meme venter på eksterne hendelser 🎭 Ingen selskap, ingen produkt, fastsatt utstedelsesmengde, prisen avhenger helt av nyheter om eksterne personer. I dag opp 0,6 % omtrent, omsetningen er aktiv for en meme. Men regelen for slike mynter er tydelig: Når en hendelse skjer, blir kjøps- og salgsordrene plutselig tykke, og når nyhetene forsvinner, krymper volumet umiddelbart. Når du ser prisøkning, er det ofte allerede i siste fase, ikke jag etter det.
$BOME 0.000621, meme-poeng med liten sprett 📉 Lager meme-siteringsforhold som kjede-poeng, noe som gir mer hold enn ren luftmynt. I dag opp ca. 1,5 %, men omsetningen er bare litt over 3 millioner dollar, markedet er lett, noen titusen dollar kan riste det. På slike nivåer vil noen låne for å selge på rebound, uten nye historier, ikke kjøp høyt.
Denne artikkelen er kun markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC kryptomarkedet viser fortsatt tydelige tegn på sammenheng med den teknologitunge sektoren på det amerikanske aksjemarkedet. Når det amerikanske aksjemarkedet trekker seg tilbake, følger ofte Bitcoin etter og svekkes; når det amerikanske aksjemarkedet stabiliserer seg, opplever Bitcoin en liten oppgang. Denne sammenhengen forsterker volatiliteten, og uten nye fundamentale positive nyheter er markedet i stor grad avhengig av stemningen i eksterne markeder, med begrenset egen drivkraft for oppgang. $ETH $ZEC To dager igjen til Hynix-rapporten, vil det amerikanske aksjemarkedet stige i kveld?
I dag er det 26. oktober, og det er bare to dager igjen til SK Hynix offentliggjør Q3-rapporten. Forrige uke falt AI-teknologiaksjer på rad, og markedet begynner å bekymre seg for når de store AI-investeringene vil begynne å gi avkastning.
Futures for det amerikanske aksjemarkedet har allerede snudd til oppgang i kveld, og oljeprisen har også falt etter flere dager med nedgang, så kapitalen kan benytte anledningen til å løfte markedet.
Før markedet åpner:
Nasdaq 100 futures: +0,25%
$MU 889,66, +1,38%
$SNDK 1 254,29, +1,32%
$SKHY 140,94, +2,86%
Hynix offentliggjør sin rapport 28. oktober, og markedet forventer en driftsfortjeneste på omtrent 76,96 billioner koreanske won. Både leveranser av HBM4 og prisøkninger på lagring er viktige faktorer, men markedets forventninger er allerede høye. Om resultatet overgår forventningene eller ikke, avhenger av de faktiske tallene (alle vet at AI mangler lagringskapasitet, så nå handler det om hvem som virkelig kan omsette etterspørselen til profitt).
Selv om jeg har satset på at Hynix-rapporten ikke vil overgå forventningene, må jeg objektivt si at sjansen for at den gjør det, er høy.
Hvis MU og SNDK fortsetter å styrke seg, kan det bidra til å gjenopprette stemningen i teknologisektoren.
Men en oppgang før markedet åpner betyr ikke nødvendigvis at det vil holde seg opp hele dagen; markedet er ikke så lett å forutsi.
I kveld er det mandag, og en viktig kveld for å observere kapitalens holdning.
Etter flere dager med nedgang har de som må redusere giring gjort det, og de som ønsker å kjøpe på bunnen venter fortsatt på muligheter. Det er for tidlig å konkludere om all negativt nyheter er ute av markedet; først må vi se om Nasdaq kan holde seg stabil, og deretter om Hynix-rapporten kan ta over stafettpinnen.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📊 I løpet av de siste 24 timene har kryptovalutakontraktsmarkedet gjennomgått en konsentrert likvidasjon, med en total likvidasjon på omtrent 542 millioner dollar, og over 115 000 tradere ble påvirket. Men det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke bare størrelsen på likvidasjonen, men hvordan styrkeforholdet mellom kjøpere og selgere endrer seg. 🔻 1. I løpet av de siste 24 timene har kjøperne vært de største taperne. Av den totale likvidasjonen utgjorde likvidasjon av kjøperposisjoner omtrent 460 millioner dollar, rundt 85 %. Dette betyr at tradere som tidligere satset på prisøkning, har blitt hardt rammet. 📉 $BTC: Likvidasjon på 175 millioner dollar, hvorav kjøperposisjoner utgjør 88,6 %. 📉 $ETH: Likvidasjon på 157 millioner dollar, hvorav kjøperposisjoner utgjør 84,4 %. 📉 $SOL: Likvidasjon på omtrent 23,91 millioner dollar. 📉 $ZEC: Likvidasjon på omtrent 14,32 millioner dollar. Disse tallene viser at gearede kjøperposisjoner i markedet har fått et tydelig slag, spesielt tradere som er overeksponert med giring og mangler risikobuffer. 🔄 2. Den virkelig bekymringsfulle endringen har skjedd de siste timene. Hvis man kun ser på 24-timersdata, er det lett å konkludere med at kjøperne fortsatt er i en passiv posisjon. Men dataene fra de siste timene viser et annet signal. ⏱️ I løpet av de siste 4 timene var den totale likvidasjonen omtrent 18,41 millioner dollar, hvorav selgerposisjoner utgjorde omtrent 14,61 millioner dollar. ⏱️ I løpet av den siste timen var likvidasjonen omtrent 2,61 millioner dollar, hvorav selgerposisjoner nærmet seg 1,99 millioner dollar. Med andre ord #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 vil sannsynligvis styrke Q3-resultatene, men "styrke resultatene" betyr ikke nødvendigvis "at aksjekursen må stige". Markedet har allerede høye forventninger til Q3, og aksjekursens reaksjon vil i større grad avhenge av: ASP/bruttomargin etter volumøkning for HBM4, Q4-veiledning, samt spesielle utbytter/tilbakekjøp og annen aksjonæravkastning.
Jeg vil fokusere på fire signaler i Q3-telefonkonferansen:
1. Andel og opptrapping av HBM4-inntekter: om det virkelig går fra "leveranser" til "skala-inntekter";
2. Q4-veiledning: hvis det bekreftes at DRAM fortsatt er stramt, og HBM4/1c DRAM forbedrer miks, vil resultatnivået lettere kunne justeres opp;
3. LTA og ASP-fleksibilitet: langsiktige kontrakter gir stabil kontantstrøm, men kan ofre fleksibilitet for spotprisøkninger;
4. Aksjonæravkastning: markedet har ryktet om et mulig spesialutbytte på opptil ca. 16 billioner koreanske won, men selskapet sier at det fortsatt vurderes og ikke er bekreftet; tilbakekjøp på 40 billioner koreanske won er fullført, og fremtidige planer kan være gjensidig avhengige med Solidigm-finansieringsordninger.#法国10年期国债收益率自2013年来首超美债
Lederen har noe å si
Avkastningen på franske 10-årige statsobligasjoner steg til 5,14 % 22. oktober, det høyeste siden 2002, og oversteg for første gang siden 2013 tilsvarende amerikanske statsobligasjoner. Renteforskjellen mellom franske og tyske statsobligasjoner økte til 175 basispunkter, det høyeste på 15 år. Moody's opprettholder Aa3-ratingen, men utsiktene er fortsatt negative.
Jeg mener dette ikke er et kredittproblem for ett enkelt land, men et signal om at finansunderskuddene i Europas kjerneøkonomier blir priset på nytt. Noen i kommentarfeltet har truffet blink: at franske obligasjonsrenter overstiger amerikanske skyldes at underskudd og ratingrisiko blir priset på nytt, og kredittpremien vil øke systematisk. Selv om ratingen ikke er nedjustert, betyr de negative utsiktene at Frankrikes kredittbuffer er brukt opp.
Dette er en advarsel for det globale obligasjonsmarkedet. Økte finansieringskostnader i Europas kjerneøkonomier vil presse verdsettelsen av risikable aktiva. Men i dag har ikke amerikanske aksjer og obligasjoner blitt direkte påvirket, noe som tyder på at kapitalen fortsatt ser på dette som en lokal hendelse.
På markedet falt Bitcoin kraftig i går kveld, og svinger nå rundt 80 000.
Vi får se om 80 000-nivået holder. Hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer.
Analysen ovenfor er tidskritisk, så sørg for å ha stop-loss på plass. Lykke til. $BTC $ETH $ZEC De amerikanske aksjemarkedene er stengt, men aksjene på kjeden faller fortsatt, dette er det mest ekte bildet av denne sektoren.
OKX xStocks-prisene, xSNDK som er SanDisk, 1576,12 dollar opp 1,79 %, xSPCX som er SpaceX, 150,87 dollar opp 0,63 %, xCRCL som er Circle, 101,90 dollar opp 0,56 %. 24-timers omsetning er henholdsvis 4,54M, 4,99M, 5,35M, dette er den virkelige popularitetsgrensen for aksjer på kjeden.
Giring er enda mer aktiv, Crypto.com aksjeperpetuals årlig rente, $xSNDK +94,3 %, $xSPCX +57,8 %, $xCRCL +25,6 %, longposisjoner betaler høy premie.
Men et annet datasett er i konflikt, Hyperliquid rapporterer SNDK 1297,95 ned 6,61 %, CRCL 82,38 ned 4,89 %, SPCX 145,90 ned 2,05 %, SOXL faller til og med 12,25 %. Prisforskjellen overstiger langt det normale, dette er ikke en arbitrasjemulighet, det er et likviditetsbrudd.
Det falsifiserbare punktet er dette: Hvis xSNDK fortsatt er rundt 1300 etter åpning av det amerikanske aksjemarkedet på mandag, betyr det at prisingen på kjeden reflekterer en overnatts kollaps i halvledersektoren, ikke en svikt i USDT-siden.Ethereum-prisen har falt med 15 % denne måneden, og giring på kontraktsiden har trukket seg litt tilbake.
ETH-kontrakter med utestående posisjoner på Binance har falt med nesten 1,3 milliarder dollar på en måned, og ligger nå rundt 5,7 milliarder dollar. Samtidig har hele markedets ETH-kontraktvolum krympet til rundt 11,5 milliarder dollar. Prisfallet, markedsverdi som har fordampet med 54 milliarder dollar, og giring som trekker seg tilbake, skjedde alle i samme tidsperiode.
Den 25. oktober var spotprisen på ETH rundt 2330 dollar.
Denne markedssituasjonen kan deles inn i tre krefter: prisfall, likvidasjoner og aktiv reduksjon av posisjoner. De to første er passive, den tredje er aktiv – de som har posisjoner ønsker ikke å holde dem lenger og kutter selv ned. Når disse tre kreftene kombineres, blir markedet lettere.
Men et lettere marked betyr ikke at bunnen er nådd. Tilbaketrekning av giring fjerner bare de mest sårbare aktørene. For at prisen skal stige, må noen være villige til å kjøpe på nivået rundt 2300. En reduksjon på 20 % i kontraktsposisjoner viser at det ikke har vært tillit blant kjøpere den siste måneden, ikke at nedgangen er over.
Det man virkelig bør følge med på, er to ting. For det første om utestående posisjoner kan øke igjen når prisen stabiliserer seg – det vil indikere at nye penger kommer inn i markedet. For det andre, om neste prisfall fører til mindre likvidasjoner enn denne runden. Hvis det er mindre, betyr det at de som skulle bli likvidert allerede er det; hvis det fortsatt er stort, betyr det at giringen bare har byttet hender.
2300 er ikke et attraktivt nivå, men det er et nivå hvor man kan få klarhet i posisjonene.Binance ETH-kontrakter har kuttet posisjoner med 20 % på en måned, uoppgjorte nominelle verdier har falt med 1,3 milliarder dollar, nå gjenstår 5,7 milliarder, hele markedet har 11,5 milliarder.
I samme periode har ETH falt 15 %, markedsverdien har sunket med 54 milliarder, spotprisen var rundt 2330 dollar 25. oktober.
Prisfall, likvidasjon og aktiv reduksjon av posisjoner skjer samtidig. Markedet er lettere, men lettere betyr ikke at bunnen er nådd, man må se om det kommer nye penger inn rundt 2300. Hvis ingen tar imot, betyr det bare at ingen holder, ikke at noen kjøper.#交易之声：你的经验值得被听到
For å vurdere svakhet i altcoins, ser jeg først på det relative styrkesignalet "følger ikke oppgang, men følger nedgang". Når BTC konsoliderer eller stiger litt, følger ikke altcoins opp, men bryter i stedet først viktige støttenivåer; eller når BTC faller litt, opplever altcoins store røde lys (det vil si effekten av "stor kake som suger blod"). Samtidig observerer jeg om BTC.D (Bitcoin markedsandel) stiger raskt; hvis ja, betyr det at kapital trekker seg ut av altcoins og tilbake til hovedstrømmen, og da må man handle raskt ved å redusere posisjoner eller shorte.$NEAR har vært ganske ustabil de siste dagene, men volumet har holdt seg, med en økning på omtrent 2,7 % de siste 24 timene.
Fra kl. 23 i går kveld til kl. 01 i natt steg prisen direkte fra 4,49 til 4,69, før den falt tilbake igjen. Det interessante er at på dagtid kl. 09, 11 og 15 ble nivåene 4,43–4,45 tre ganger testet og holdt, med stadig kortere nedre skygger, noe som tyder på at noen venter under.
Nå er prisen rundt 4,53, midt imellom. Jeg ønsker ikke å åpne posisjon her. Over ligger 4,57, som er nivået som to ganger ikke ble brutt i ettermiddag, og høydepunktene fra nattens handel ligger på 4,66–4,69. Finansieringsraten er rundt 0,008 %, ikke overopphetet.
Min egen plan:
Retning: kjøpe på pullback
Inngang: 4,45–4,47
Stop loss: 4,40 (bunnen som har holdt tre ganger, hvis den brytes, spiller jeg ikke)
Mål 1: 4,60
Mål 2: 4,68
Ved mål 1 selger jeg halvparten, og flytter stop loss til kostpris på resten. Hvis det ikke blir pullback, følger jeg ikke etter; hvis 4,40 brytes og ikke hentes inn, venter jeg rundt 4,25, nivået fra forrige dags nål.
For NEAR her, venter dere på pullback, eller tror dere 4,43 ikke vil holde?
Kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYOR
#NEAR #合约策略 #AIBTC fikk en nedgang på ettermiddagen, den laveste prisen klokken 16 Beijing-tid var 79,638.6
Klokken 17:45 steg den direkte til 80,549, nå rundt 80,373, 24t er stort sett flat.
Denne uken er kalenderen full: Onsdag er det Federal Reserve-renteavgjørelse, resultatet kommer torsdag klokken 02:00 Beijing-tid, CME FedWatch gir 90,6 % sjanse for å beholde renten uendret, 9,4 % for renteheving, og 0 % for rentenedsettelse; fredag forfaller bitcoin-opsjoner verdt omtrent 11 milliarder dollar.
Likvideringen er ganske symmetrisk, ifølge data fra pumpglass-kontrakten, er det omtrent 100 millioner dollar i long-likvideringer rundt 78,701 nedenfor, og omtrent 61 millioner short-likvideringer ved 81,705 ovenfor, og 110 millioner ved 83,145.
ETH er nå 2,331, CoinGlass rapporterer at den største enkeltlikvideringen på 24 timer var en ETHUSDT long-posisjon på 6,97 millioner dollar, likvidert rundt 2,322.
Min vurdering er at likvideringsnivåene på begge sider sannsynligvis vil bli testet før avgjørelsen, jeg vil ikke øke posisjonen før rentemøtet, men først se hvilken side som blir brutt først, 78,7k eller 81,7k.
Basert på offentlig informasjon, personlig mening kun til referanse, utgjør ikke investeringsråd. Markedet har risiko. Invester med forsiktighet $BTC $ETH $SNDK $BTC Observasjon: Under lav volum gjenoppretting stabiliserer BTC og $ETH seg midlertidig, men en ekte vending mangler fortsatt kraft 😌
Markedet tok endelig en pust i bakken i helgen. BTC tilbake til 80760, opp 1,26 % på dagen; ETH nådde 2355, opp 2,19 %, med litt sterkere elastisitet.📈
Men ikke hast med å rope vending. BTC-volumet var bare 4,8 milliarder, ETH litt over 5 milliarder, ingen ny kapital har kommet inn, det er fortsatt eksisterende kapital som bytter plass internt.🔁 Denne runden ligner mer på en oversolgt gjenoppretting etter kontinuerlig nedgang, ikke et trendvendingspunkt.
Eksterne forstyrrelser vedvarer: FOMC-møtet neste uke, mellomvalget nærmer seg, teknologisektoren presses igjen på grunn av AI-fortellingen, store investorer foretrekker å avvente.⏳ BTC holder foreløpig 80 000-nivået, ETH har fortsatt press over 2400. Lavvolums svak oppgang vil vanskelig kunne følge en jevn ensrettet trend, før makroforholdene avklares, er sannsynligheten stor for at bunnen vil svinge frem og tilbake.🌊
$ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Sandis høye vekst kan ikke forklares for alltid bare med «AI trenger mer lagring». Uansett hvor god etterspørselen er, vil hvordan kundene legger inn bestillinger og hvordan kontraktene fastsettes, også påvirke hvor lenge denne virksomheten kan være stabil.
Selskapet har tidligere opplyst at etter å ha kunngjort fem nye forretningsmodellavtaler i april, har de signert fem nye avtaler, hvorav tre involverer nye kunder og to er utvidelser av eksisterende samarbeid. Her er det spesielt viktig å ikke misforstå: fem nye avtaler betyr ikke nødvendigvis fem nye kunder.
Jeg er interessert i disse avtalene fordi det mest frustrerende i lagringsindustrien er at når markedet er bra, kjemper alle om varene, og når markedet er dårlig, svekkes både ordre og priser samtidig. Hvis samarbeidsordninger kan øke synligheten i innkjøp, slik at kunder og leverandører tydeligere deler investeringsrisikoen, kan selskapets driftskvalitet forbedres.
Men antallet avtaler alene kan ikke bevise dette. Hvilke produkter som dekkes, hvor lenge de varer, og hvordan innkjøpsforpliktelsene gjennomføres, er alle ting som er verdt å vente på videre offentliggjøring om. Å signere avtaler kan heller ikke føres som inntekt på forhånd.
Høy vekst ser veldig spennende ut, og jeg vil gjerne følge med. Men jeg vil heller vite hvor mye fortjeneste selskapet kan beholde når bransjen ikke er så varm lenger. Å kunne håndtere kundeforhold og kontraktsmekanismer godt, er det som kan gjøre at pengene tjent i denne runden, er mindre avhengige av syklustilfeldigheter og mer avhengige av forretningsdyktighet.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ Denne analysen fanger opp den mest essensielle konflikten i dagens marked: under samtidig resonans har prisingslogikken allerede blitt lagdelt.
Problemet med ETH er ikke bare en enkel nedgang, men at institusjonelle kanaler systematisk trekker seg ut. I oktober var netto utstrømning fra spot-ETF omtrent 1,08 milliarder dollar, noe som nesten utslettet hele tilstrømningen i september, og det var hovedsakelig konsentrert i ETHA. Det som er enda mer problematisk, er at etter at Bitmine nærmer seg 5 % eiergrense, kan kjøpsrytmen avta, og marginale kjøp kan oppleve vakuum. Uttak på kjeden virker aktive, men ETF-siden fortsetter å selge, noe som indikerer at beholdningen i større grad flyttes fra institusjoner til kjeden for lagring, snarere enn ny etterspørsel.
SOLs vanskelige situasjon er at «fortellingen løper foran kapitalen». Oppgraderingen Alpenglow har redusert endelig bekreftelsestid til 150 millisekunder, og kjededata for tredje kvartal satte også rekord, men spot-ETF har hatt netto utstrømning i flere dager på rad, med en akkumulert sum på over 70 millioner dollar. Jo mer travelt nettverket er, betyr ikke at tokenet blir dyrere; 74 % av SOL er låst i staking, og det som virkelig bestemmer prisen er fortsatt den lille delen av flytende beholdning.
ZEC er både sterkest og mest risikabel. NU7-oppgraderingen lanseres 5. november, og personvernsfortellingen kombinert med ETF-kanaler har drevet en stor oppgang i år, men positiv finansieringsrate betyr at long-posisjoner fortsatt betaler for å holde posisjoner. Med liten markedsverdi og høy giring, kan en realisering av fortellingen lett utvikle seg til et «selg på gode nyheter»-scenario.
Fremover bør man følge to signaler: om ETH ETF-utstrømning avtar, og om ZEC finansieringsrate faller tilbake. Det første avgjør om ETH kan stoppe nedgangen, det andre om ZECs styrke kan opprettholdes. Posisjonsstørrelse er viktigere enn retning.
$ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士 overrasker med stor positiv nyhet: kan utdele en spesiell utbytte på 16 billioner koreanske won, aksjekursen stiger mot markedstrenden
SK海力士 bekreftet mandag (26.) at de vil offentliggjøre tredje kvartalsrapport onsdag (28.) samtidig som de annonserer en ny runde med aksjonærutbytte. Markedet rykter at selskapet kan utbetale et spesielt utbytte på opptil 16 billioner koreanske won (omtrent 12,1 milliarder dollar). Som en følge av denne nyheten steg Hynix ETF i Hongkong-markedet med nesten 6 % på ettermiddagen, og SK Hynix-aksjen i det koreanske markedet steg også over 2 % mot markedstrenden.
Ifølge kilder i investeringsbanker kan denne enorme spesialutbyttefinansieringen komme fra SK Hynix sin realisering av gevinst ved salg av Kioxia-aksjer i løpet av året. Beregninger viser at SK Hynix solgte Kioxia-aksjer i første og andre kvartal i år, og etter fradrag for opprinnelige investeringskostnader, oppnådde en nettofortjeneste på omtrent 20 billioner koreanske won (omtrent 15,1 milliarder dollar). Hvis det spesielle utbyttet på 16 billioner koreanske won blir realisert, vil det utgjøre omtrent 80 % av denne netto investeringsgevinsten.
Data viser at i 2018 ledet Bain Capital et investeringskonsortium fra USA, Japan og Sør-Korea for å kjøpe Toshibas lagringsvirksomhet og etablere Kioxia. På den tiden tegnet SK Hynix aksjer og konvertible obligasjoner i Kioxia gjennom to spesialformålsselskaper, med en total investering på omtrent 4 billioner koreanske won. Etter at Bain Capital solgte sine resterende aksjer i løpet av året, fullførte SK Hynix også sin fullstendige exit fra Kioxia-aksjene.#AksjeRegnskapsSesong #USABørsRegnskap
Et spørsmål: Forventet inntjening per aksje for Coinbase denne sesongen var for tre måneder siden en gevinst på 0,43 dollar, nå har det blitt et tap på 0,22 dollar. Med terskelen kuttet så mye, er det lavt nok eller ikke lavt nok?
Torsdag etter USA-børsens stengetid kommer regnskapet, fredag tidlig morgen Beijing-tid rundt kl. 04:00, og telefonkonferanse kl. 05:00. Forventet inntekt er rundt 1,2 milliarder, samme periode i fjor var det 1,87 milliarder, og inntektene har ikke nådd forventningene de siste tre kvartalene.
Regnskapsdagsbevegelsen er ganske interessant: De siste 8 gangene har aksjen steget 3 ganger og falt 5 ganger, største fall var -20,9 %, sist i juli -12,0 %. Opsjonene satser denne gangen bare på ±6,8 %, jeg regnet selv ut at gjennomsnittlig faktisk volatilitet for disse 8 gangene er 8,8 %.
Jeg vil følge med på handelsinntektene. Q2 forbrukerhandel inntekt var 452 millioner, ned 20 % år-over-år, BTC har steget nesten 27 % de siste tre månedene, usikker på om handelsvolumet har holdt tritt.
Binance evigvarende kontrakt ligger nå rundt 162, de siste to ukene har den beveget seg mellom 160–180. Hvis 160 brytes før regnskapet, blir ikke stemningen bra; oppover 175–180 er nivåene der den tidligere har steget og falt tilbake.
$COIN $BTC
Hva tror du, stiger eller faller det første dagen etter regnskapet? Ett ord er nok, jeg sjekker svaret når resultatet kommer.
Før det selv, DYOR, dette er ikke investeringsråd Den grønne hjerteutgangskurven på overvåkingsapparatet hoppet nettopp 25 %, men ingen i operasjonsfeltet klappet – alle så den uferdige broåren som lå på hjertets overflate.
Intel sitt hjerte har virkelig fått pumpfunksjonen tilbake i Q2. Inntektene økte med en fjerdedel år-over-år, tilsvarende at ejeksjonsfraksjonen løftet seg fra kritisk nivå tilbake til normalområdet; tredje kvartals prognosen er 15,8 til 16,8 milliarder dollar, som tilsvarer det forventede perfusjonstrykkvinduet som ble informert til familien før operasjonen. Men hjertikirurgiens regel er: forbedrede indikatorer betyr ikke at lesjonen er fjernet. Det som virkelig avgjør prognosen, er høyre kransåre – datasenterforretningen – om den kan opprettholde blodstrømmen under høyt metabolsk krav, og om den sidegrenen kalt foundry kan slutte å lekke blod.
Etterspørselen etter AI-kraft er objektivt som å gi dette hjertet en positiv inotropisk medisin. Perfusjonsbehovet øker, problemet ligger på tilbudssiden: 18A og 14A produksjonsnoder ligger fortsatt på bypass-maskinen. Uansett hvor fint blodårene blir åpnet, uten endotelialisering og stabil blodstrøm over anastomosen, vil det dannes blodpropp. Foundry-tapet er den blødende grenen – hvis den ikke sys, vil den fortsette å tappe systemkretsens blodvolum og til slutt dra hele hjertet inn i lav hjerteutgang.
Jeg har hatt mange slike tilfeller: familien kommer med overvåkingsrapporten og spør om utskrivelse, mens jeg bare bryr meg om om troponinnivået har falt tilbake til baseline. Inntektsprognosen er som en persons blodtrykk, men foundry-tapets innsnevring er hans vevsperfusjon. Flott blodtrykk med kalde ekstremiteter er et typisk kompensasjonsfenomen som lett lurer ikke-spesialister.
Pasienten på nabosengen, kalt $xNFLX, blir i bunn og grunn drevet av samme hemodynamikk. Den lager ikke sin egen hjertelyd, rytmen følger hovedhjertets sammentrekninger. Når hovedhjertet under åpen hjerteoperasjon etter børsen 29. oktober avslørte lekkasje i anastomosen, vil pulsen til den tilknyttede aksjen først bli uregelmessig – ikke på grunn av egen sykdom, men som en stressindusert takykardi etter perfusjonstrykkfall. Det pasienten frykter mest er aldri blødningen, men blodtrykksvariasjoner under anestesioppvåkning.
Min vurdering er enkel: om 18A kan levere effektiv blodstrøm i tide, avgjør om dette hjertet går til rehabilitering eller tilbake til intensivavdelingen. Datasentervekst er kontraktilitet, foundry-tapets reduksjon er klaffelukking; uansett hvor god kontraktiliteten er, hvis klaffen ikke lukker tett, vil blodet fortsatt strømme tilbake.
Stoppklemmen er fortsatt i min hånd. #intelq3terafabfoundry$SOL nådde 295,6 i uken som begynte 2025-01-13, det var toppunktet i denne syklusen. Lukkekursen 10-26 var 101,44, en nedgang på 66 % fra toppunktet. Denne nedgangen er moderat stor i SOLs historie, men ikke den dypeste.
Fra november til desember 2022 falt SOL til sitt laveste på 7,77, som var bunnen etter FTX-kollapsen. Hvis man regner fra forrige topp på 260 i november 2021, var det et fall på 97 %, nesten til null. Sammenlignet med det, er fallet fra 295 til 101 nå på 66 %, som også er smertefullt, men ikke det verste.
I syklusen fra 2020 til 2022 falt SOL omtrent 80 % fra topp til bunn. Tilbaketrekningene varierer i hver syklus, men SOLs tilbaketrekninger er alltid større enn BTCs. BTC trekker vanligvis tilbake mellom 60 % og 70 % fra topp, mens SOL ofte overstiger 70 %. Denne gangen på 66 % er et moderat nivå.
Fra 295 til 101 er det et fall på 66 %, som betyr at for å stige tilbake til 295 fra 101, må prisen øke med 194 %. Mange tror "faller 66 %, så må den bare stige 66 % for å komme tilbake", men det er feil. Fallet på 66 % og oppgangen som trengs for å komme tilbake er ikke symmetrisk; jo dypere fallet er, desto større oppgang kreves.
Nå på 101 er det to holdninger. Den ene er "Jeg solgte ikke på 295, så nå på 101 kan jeg ikke selge, jeg venter på at den stiger tilbake". Den andre er "101 er 12 ganger høyere enn 7,77 i desember 2022, så dette nivået er ikke lavt."$ZEC ZEC ser bare rart ut i dette markedet. Åpningsvolumet har økt kraftig med 24 %, men prisen har bare steget med 12 %, og CVD fortsetter å gå negativt. Kjøperne betaler høye renter for å holde posisjonene, men hovedaktørene har egentlig allerede stille og rolig delt ut sine beholdninger under denne oppgangen. Markedet som holdes oppe av høye renter, når kapitalen først kuttes av, blir det et kraftig fall og panikksalg.
#ZEC
$ZEC
👇Denne posisjonsgruppen kan ikke enkelt tolkes som "store hvaler som kollektivt er bearish". Tre kryptovalutaer shortes samtidig, i full posisjon, med likvidasjonspris langt over nåværende pris, noe som mer ligner på basisarbitrasje eller sikringsposisjoner for å samle inn positiv finansieringsrate, ikke ren shorting.
BTC shortposisjon har et flytende tap på omtrent 10,77 millioner dollar, men finansieringsinntektene er 3,09 millioner dollar; ETH shortposisjon har et flytende tap på 1,75 millioner dollar, men finansieringsinntektene er 4,23 millioner dollar; SOL shortposisjon har et flytende tap på 5,12 millioner dollar, men finansieringsinntektene er 3,8 millioner dollar. Dette indikerer at prispresset er til stede, men finansieringsraten gir fortsatt en buffer. Så lenge finansieringsraten forblir positiv, kan shorts fortsette å "leie" fra longs, noe som også forklarer hvorfor institusjoner tør å holde shortposisjoner i en oppadgående marked.
Risikoene er: For det første, hvis finansieringsraten blir negativ, vil shorts måtte betale i stedet for å motta, og posisjonslogikken brytes; For det andre, hvis prisen fortsetter å stige, kan økende flytende tap utløse margin calls eller posisjonsreduksjon; For det tredje, hvis disse shortsene lukker posisjonene samtidig, kan det skape en short squeeze som forsterker en kortsiktig oppgang.
Derfor bør man ikke direkte tolke "store hvaler som short" som et signal om kraftig prisfall. Det som er viktigere å følge med på er om finansieringsraten forblir positiv, om ETF kapitalstrømmer gjenopptas, og om disse shortposisjonene reduseres eller dekkes inn. Ovenstående er kun dataanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
$ETH $ETH ETH i dag, jeg har mer tro på den siden som tar imot ordre.
Det har blitt solgt aktivt for 20 millioner dollar mer, men beholdningen har økt med 55 millioner, finansieringsraten ligger tett på null, og prisen er fortsatt rundt 2327.
Hele dagen har det blitt solgt uten at det har blitt satt en ny bunn, det er flere som tar imot under enn det bjørnene forventer. De som burde være bekymret er de som har åpnet nye short-posisjoner i dag, kostnaden deres ligger i området 2290 til 2365, og en liten rask oppgang vil tvinge dem til å løpe over hverandre. Det finnes mange grunner til å være bearish på ETH, men å jage short i et slikt marked gir dårlig risiko/avkastning. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Denne uken vil regnskapene til de tre store selskapene (Google, Microsoft, Amazon) være i fokus i markedet. Utover vekst, er det større oppmerksomhet på kontantstrøm og kapitalutgifter, men det er forventet at kapitalutgiftene vil øke. Ingen ønsker å bli hengende etter i den nye sky-konkurransen.
Vil regnskapene og veiledningene fra de tre store få det amerikanske aksjemarkedet til å snu? Jeg mener kjernen er å vente på at skoen faller, fordi de negative nyhetene stort sett er ute. "Forverret situasjon i Midtøsten, økte oljepriser + tidligere cpippi over forventning + AI-sky-selskapers evne til å betale obligasjoner blir tvilt på" har allerede skjedd, i dag begynte også Elon Musk å spre frykt (advarsel om risiko). Hva kan bli verre?
Tilbake til det grunnleggende, det er fortsatt mangel på kort, datasentre og lagring, etterspørselen er fortsatt knapp, men aksjene svinger kraftig, det handler bare om endringer i forventninger. For å være konservativ kan man vente til regnskapene er publisert denne uken og FOMC er over før man kjøper noen aksjer med solid fundament. Jeg har allerede begynt å kjøpe min første posisjon i nbis/nvda/meta, kjøper i flere omganger. Ethereum er nå i sin mest utfordrende fase. På likvidasjonslisten har den vært det største enkeltposisjonsobjektet i tre dager på rad, med 6,97 millioner i går og 4,77 millioner dagen før. Hver gang har long-posisjoner blitt slått ut, noe som indikerer at det er for mye gearing som satser på en rebound på dette nivået. Teknisk sett har 2350-nivået allerede blitt brutt, neste støtte er på 2250, og hvis det brytes, er det 2100 som gjelder. På det fundamentale planet er det en positiv nyhet: AI-agenter deltok i redningsarbeidet for Glamsterdam-forken, noe som er interessant og viser at Ethereums utviklingsprosess allerede begynner å bruke AI som støtte, men teknologiske fremskritt kan ikke redde prisen på kort sikt. Ethereum mangler nå ikke en fortelling, men kapital; så lenge ETF-er fortsatt har utstrømning, kan den ikke slå Bitcoin.Min vurdering av $BTC-syklusen er klar: bjørnemarkedet er over, og vi er nå inne i en strukturelt kompleks tidlig oksefase.
I stedet for å stadig diskutere om bunnen er nådd, er jeg mer opptatt av: hvorfor er det fortsatt svingninger og tilbakefall i den tidlige oksefasen?
Glassnodes 45 syklusindikatorer gir et hint: ved slutten av juni var 82 % i det historiske "ekstremt kalde" området; i uken som endte 5. oktober var 56 % tilbake i nøytral sone, mens varme og hete soner til sammen fortsatt var under 20 %. Dette indikerer at indikatorene samlet sett beveger seg bort fra ekstremt lave nivåer, men langt fra fullstendig eufori.
Den realiserte markedsandelen av BTC som har beveget seg de siste 3 månedene har økt til omtrent 21 %. Den unge myntstrukturen har blitt noe reparert, men dette betyr ikke netto tilstrømning av nye midler, og garanterer heller ikke en bratt prisoppgang.
Mitt kjernepunkt er: å forlate bjørnemarkedet betyr ikke umiddelbart å gå inn i en hovedoppgang. $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 En påfylling på 9,21 millioner USDC i de tidlige morgentimene trakk en stor bullish hval med 397 millioner dollar tilbake fra kanten av stupet — men det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke hvor mye mer den la til, men at ETHs likvidasjonsgrense ble presset hardt ned fra 2256 dollar til 2181 dollar. $ETH falt en stund til 2282 dollar, med bare omtrent 100 dollar buffer til den nye likvidasjonsprisen, dette er ikke et angrep, men et forsvar. Den adressen som on-chain analytiker Yu Jin følger, holder 115473 $ETH (omtrent 272 millioner dollar, likvidasjonspris 2181 dollar) og 1539,5 $BTC (omtrent 124 millioner dollar, likvidasjonspris 70396 dollar). Nøkkelinnsikten er: påfylling av margin endrer ikke retningen, bare kjøper tid. Hvis den bullish posisjonen på 272 millioner dollar i ETH blir likvidert, vil sjokket direkte overføres til spot- og futuresmarkedene, og BTC-forsvaret på 70396 dollar er også en mørk linje som må følges nøye. Det markedet lettest undervurderer, er signalverdien til denne typen "passiv forsvarsorientert hval". Småinvestorer ser at hvalen fortsatt legger til midler, og antar derfor at bunnen er stabil; men faktum er at den bullish posisjonen må kontinuerlig tilføres kapital for å opprettholde posisjonen, noe som indikerer at nedside-risikoen ikke er eliminert, bare utsatt. Dette er en typisk sårbarhet i giringsstrukturen — jo nærmere prisen kommer likvidasjonskonsentrasjonsområdet, desto høyere er sannsynligheten for forsterket volatilitet. Samspillet mellom $BTC og $ETH er spesielt følsomt akkurat nå, og enhver plutselig prisbevegelse kan utløse en kjedereaksjon. Min vurdering er: 2200 dollar er et følelsesmessig terskelpunkt, mens 2181 dollar er det strukturelle terskelpunktet. Den første bestemmer narrativet, den sisteDe som har kjøpt BTC de siste seks månedene, har en gjennomsnittlig kostnad som allerede har steget til 76 000, og den flytende gevinsten har falt fra 8,7 % forrige uke til 5,9 %. Prisen har falt med omtrent 1000, men kostnaden har økt med omtrent 1100, så de som kjøper nå har det tydeligvis vanskeligere. Men 76 000 er fortsatt langt fra denne handelen, og jeg vil ikke bruke det som en unnskyldning for å fortsette å kjøpe rundt 80 000. De langsiktige innehaverne har en kostnad på bare 48 600, de kan vente, men jeg har ikke tenkt å holde denne kortsiktige posisjonen så lenge.
Med dagens situasjon foretrekker jeg fortsatt å vente på en nedgang før jeg kjøper mer. 15-minutters 20 glidende gjennomsnitt er på 80 167, det ble presset ned i morges men trukket opp igjen, nå vil jeg se om området 80 150–80 200 kan holde. Hvis det stopper her, vil jeg prøve med en liten posisjon, og innrømme feil hvis det går under 79 800. Hvis det går opp til 80 800, tar jeg delvis gevinst, og resten prøver jeg rundt 81 000, uten å tro at jeg kan nå 82 000 så snart jeg har tjent litt. Forbanna, de tidligere oppgangene var akkurat slik, når det steg var det for lite gevinst, når det falt var det vanskelig å selge.
Det jeg minst ønsker nå, er å kjøpe over 80 400 og trøste meg med en kostnad på 76 000. Hvis 80 000 faller igjen, blir grunnen til å kjøpe svak, og jeg trekker meg ut først. Hvis det virkelig faller til 79 300–79 200, vil jeg ikke kjøpe direkte, det er lett å etablere seg nær forrige bunn, men jeg må se om det kan trekke seg opp igjen. Omvendt, hvis det ikke klarer å bryte gjennom 80 800–81 000, vil jeg vurdere å gå kort, trekke meg ut over 81 300, og lukke rundt 80 200. Det er et møte i Federal Reserve 27.–28. denne uken, så jeg vil ikke holde posisjoner for lenge foreløpig.Vil "digitale gull"-konsensusen for Bitcoin bryte sammen? Ikke vær så rask med å riste på hodet, det du virkelig bør følge med på er hvor pengene beveger seg. Det du ser som "troens vakling", kan det egentlig være at kapitalpreferanser stille bytter plass? De siste dagene har jeg sett på BTC, ETH og noen altcoins' markeder, og jeg er faktisk ikke så opptatt av "når kvanteberegning kommer". Den fortellingen er for fjern, nærmest som en risikoplakett på veggen. Det som virkelig får meg til å stoppe opp er: markedet handler nå ikke om hvorvidt Bitcoin vil gå til null, men om risikoviljen fortsatt er villig til å betale en premie for "den gamle historien".✨ Originalteksten listet opp syv punkter: teknologi, styring, mangel på iboende verdi, halveringsbudsjett, regulering, syklus, dialektisk avslutning. Det høres komplett ut, men kan lett misforstås som "BTC er ferdig". Min egen forståelse er at det handler om konsensusens langsiktige sårbarhet, ikke et kortsiktig prisdrama. Disse to tingene er veldig forskjellige. La oss først se på fakta: BTCs signaturer er avhengige av ECDSA på secp256k1, og når kvantealgoritmer modnes, er det en reell risiko for at gamle adresser med eksponert offentlig nøkkel kan bli tilbakeberegnet, med millioner av enheter involvert. Vanskeligheten ligger ikke i "om det finnes kvante-resistente løsninger", men i koordineringen: utviklere, gruvearbeidere, børser, store hvaler, lommebøker – det finnes ingen enhetlig aktør som kan ta en avgjørelse. En hard fork som fryser gamle adresser tilsvarer å utfordre "privatnøkkel som eierskap"; ikke å gjøre det kan bety at eiendeler blir kompromittert. Dette dilemmaet er reelt. Men fra kapitalpreferansens perspektiv stiller jeg et ekstra spørsmål: Har markedet allerede priset denne risikoen? Så langt ser det ikke slik ut. ETF-kanaler, selskapers balanse, institusjonell forvaring fortsetter å posisjonere BTC som "allokerbar" I samme markedssituasjon viser BTC, ETH og CORE divergerende bevegelser, noe som indikerer at det nåværende kryptomarkedet ikke lenger er "synkront opp eller ned", men at kapitalens kvalitet, narrativets styrke og giringsstrukturen blir priset på nytt.
BTC er fortsatt en trygg havn. Til tross for makroøkonomisk press, ETF-utstrømning og giringslikvidasjoner, har markedsandelen økt til 60 %, noe som viser at kapital fortsatt samles rundt det tryggeste likviditetssenteret. ETH avslører svakheter i høy beta og kapitaltilførsel: ETF-er har fortsatt netto utstrømning, og oppgangen skyldes i større grad shorts som dekkes inn enn nye kjøp; ETH/BTC svekkes, noe som tyder på at institusjonelle investorer foretrekker BTCs "digitale gull"-narrativ. CORE, som en BTCFi-aktiva, har større elastisitet, men prisingen er mer avhengig av økosystemets tilbakekjøp, staking-syklus og BTCFi-aktivitet; når kapitaldybden er lav, forsterkes volatiliteten lettere av store posisjoner og stemninger.
I praksis bør man ikke tolke divergensen som "hvem er sterkest", men heller se på tre signaler: om BTC kan holde viktige støttenivåer, om ETH ETF-er gjenopptar netto innstrømning, og om CORE-økosystemets inntekter og tilbakekjøp realiseres. BTC bestemmer retningen, ETH bestemmer risikoviljen, og CORE bestemmer elastisiteten. Når det gjelder posisjonering, er det best å bruke BTC som referanse, bekrefte ETF-tilbakeflyt for ETH, og CORE bør kun følges med små posisjoner for å unngå overdreven giring i lav likviditet.
$BTC $ETH BTC kortsiktige innehaveres urealiserte gevinst synker, vil kostnadslinjen på 76 000 dollar bli brutt?
Gjennomsnittskostnaden for BTC-kortsiktige innehavere med mindre enn 6 måneders beholdningstid er omtrent 76 000 dollar. Hvis prisen fortsetter å falle, kan de gå fra gevinst til tap.
Jeg vurderer at sannsynligheten for at den kortsiktige kostnadslinjen på 76 000 dollar blir effektivt brutt er liten, og BTC vil sannsynligvis svinge rundt 80 000 dollar.
Min begrunnelse:
1. Nåværende pris er omtrent 79,8k, fortsatt med omtrent 5 % buffer til 76k, og det finnes flere støttenivåer over, som ETF/statskasse-kostnad (81–81,5k) og True Market Mean (omtrent 77,5–78k), som krever kontinuerlig volumøkning for å brytes.
2. Selv om urealiserte gevinster har krympet til 5,9 %, har den generelle lønnsomheten ikke brutt siden midten av august. Historisk sett kan kortvarige tilbakefall ofte reise seg igjen, i stedet for å umiddelbart gå over til fullstendig urealiserte tap.
3. Ny kjøpsaktivitet som fortsetter å presse opp kostnadene indikerer etterspørsel; denne uken forventes Federal Reserve sannsynligvis å holde renten stabil, og det mangler sterke makroøkonomiske nedadgående katalysatorer, noe som gjør at markedet heller konsoliderer etter å ha absorbert nyhetene.
4. Omtrent 80k har blitt testet flere ganger og dannet en kortsiktig balanse. Etter at volatiliteten har blitt komprimert, er det mer sannsynlig at markedet først svinger i stedet for å bryte ensidig.
Handlingsanbefaling: Selg høyt og kjøp lavt rundt 80 000 dollar.
Ved tilbakefall til 79,5k kan man prøve å kjøpe med liten posisjon, selg delvis ved oppgang til 81–81,5k; ved brudd over 81,5k siktes det mot 82k, og ved tap av 79k bør man avvente.
Hold posisjonen under 30 % og vent på klare signaler etter denne ukens Fed- og PCE-rapport før du øker eksponeringen. #本周将公布10月FOMC利率决议 $BCH
Tilbakegangen er liten, begynner etablerte eiendeler å få en preferanse for sikring?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet var BCHs 24-timers prisendring -0,50 %, med et område på 270,5—282,9 USDT.
Nedgangen er mindre enn BTC, noe som indikerer en relativt stabil ytelse denne gangen, men betalings-tokenet tilhører fortsatt risikoeiendeler. Forretningsbruk og kortsiktige kapitalvalg bør ikke blandes sammen.
Hvis markedet fortsetter å teste lavpunkter og BCH fortsatt opprettholder fordelen, øker bevisene for robusthet; hvis rebounden er svak og etterfølges av et fall, bør man ikke kalle en enkelt motstandsdyktig periode for en sikringsattributt.Kollapsen er befriende. Ett enkelt kutt, gir ryddig oppgjør av giring, og markedet blir faktisk renere. Det man virkelig bør passe seg for, er en annen type bevegelse: prisen gnisser frem og tilbake på viktige nivåer, og posisjonen din tømmes gradvis gjennom finansieringsraten. Se på dagens struktur. BTC ligger rundt 80 400, med et 30-dagers fall på -4,37 %; ETH rapporteres til 2 331, 30 dager -13,35 %; SOL på 101,6, 30 dager -16,59 %📉. K-linjene er 30-minutters, med en etter en bullish rebound, som ser ut til å være en korreksjon. Men ser man på lengre tidsperioder, har ikke månedlig nedgang for BTC og ETH blitt endret av disse få bullish lysene. Det som er enda mer verdt å merke seg, er den lille teksten nedenfor: Bulls betaler. I løpet av de siste 24 timene har likvidasjoner i kryptomarkedet vært mellom 117 og 133 millioner dollar, med long-posisjoner som utgjør 70 %–80 %, omtrent 80 til 106 millioner dollar i bullish posisjoner har blitt tvangslikvidert. Ethereum har størst likvidasjon, med ETH-posisjoner likvidert for mellom 39 og 54 millioner dollar, den største enkeltlikvidasjonen var en ETH long på rundt 7 millioner dollar. Og ETHs finansieringsrate, til tross for et prisfall på over 8 %, er fortsatt positiv (+0,0008 %). Hva betyr dette? Bulls er ikke skremt bort, de fortsetter å betale for posisjonene sine. Det samme gjelder SOL. Utestående kontrakter er rundt 4,5 milliarder dollar, med long-posisjoner som en gang utgjorde så mye som 76,1 %, men PT-syklusen "giring av skjulte gevinster": Hvorfor er det bare et tynt lag papir igjen som buffer bak høy avkastning?
Pendles PT blir ofte sett på som "fast avkastning", men når det brukes syklisk giring i lånemarkedet, kan små svingninger utløse enorme likvidasjoner.
Ta for eksempel $PENDLE sin PT-reUSD. I august 2026 falt PT-prisen bare med omtrent 3 %, men dette utløste likvidasjoner på rundt 36,39 millioner dollar på $MORPHO. Dette er ikke en protokollfeil, men skyldes at enkelte låntakere har maksimert syklisk giring, og likvidasjonsbufferen er presset ned til under 3 %. Når sikkerhetsputen blir som papir, kan små svingninger slå rett gjennom.
Som respons har $AAVE fremmet et forslag om å forlenge forfall på PT-posisjoner til februar 2027 (ved å bruke lynlån for å betale gamle og åpne nye). Dette lindrer det harde likvidasjonspresset, men eliminerer ikke risikoen ved høy giring.
MORPHO, som hovedarena, bruker en konservativ orakel-design (tar laveste verdi mellom "15-minutters gjennomsnittspris og forfallsavviklingskurve"), men kan heller ikke redde posisjoner som aktivt har maksimert giringen.
💡 Konklusjon:
Å holde PT-spot til forfall er trygt, men "gjentatt pantsetting" med syklisk giring er absolutt ikke en sikkerhetspute. Jo flere sykluser, desto tynnere buffer. Når du vurderer Pendle-strategier, ikke bare se på APY, men først på giringsgrad og likvidasjonsbuffer. Når bufferen er brukt opp, vil også hovedstolen bli likvidert.Den offisielle nettsiden har fortsatt en uttaksinngang, men folk er allerede i ferd med å trekke seg ut.
Blast nådde i dag fristen for ordinære uttak, og det er fortsatt omtrent 40 410 000 USD igjen på den offisielle krysskjede-broen, noe som er over 30 % mindre enn tidlig i oktober.
Grunnen til nedleggelsen er formulert pent: driftskostnadene overstiger inntektene, og det finnes ingen vei til å bli selvbærende.
Pengene forsvant ikke like pent. Hvis du vil ta ut penger etter dette, må du selv samhandle med brokontrakten på Ethereum — starte uttaket, sende inn statusbevis, vente en dags utfordringsperiode, og deretter legge til en endelig bekreftelsestransaksjon. Vanlige folk vil sannsynligvis ikke klikke på den OptimismPortal 👀
$BTC
$ETH Kapitalsituasjon: Kvaliteten på ETF-ens "ukentlige positive vending" må vurderes med forbehold
Forrige uke (19.-23. oktober) registrerte spot-ETF for Bitcoin netto innstrømning på omtrent 301 millioner dollar, og avsluttet dermed to uker med netto utstrømning. Men denne "positive vendingen" har en intern struktur som ikke er sunn:
· 22. oktober var det en netto utstrømning på 137,9 millioner dollar, som utgjør mesteparten av netto innstrømning på 1,07 milliarder dollar over to dager.
· Oktober måned viser fortsatt netto utstrømning på omtrent 314 millioner dollar, og den ukentlige positive vendingen er bare en delvis korreksjon av tidligere kraftige utstrømninger, ikke en trendmessig kapitaltilstrømning.
En annen bekymringsfull divergens: I løpet av de siste 30 dagene har netto innstrømning av BTC fra detaljinvestorer til hovedbørser doblet seg fra 5,5 milliarder dollar til 10,75 milliarder dollar, og nådd en seksmåneders topp; samtidig har netto innstrømning fra hvaler falt fra 5,9 milliarder dollar til 3,8 milliarder dollar. KuCoin tolker dette slik at den kraftige økningen i detaljkapital gir kortsiktig støtte, men hvis dette i realiteten er reduksjon av posisjoner under oppgangen, vil salgspresset over prisoppgangen gradvis komme til syne. Med andre ord kan dagens "støtte" inneholde store mengder posisjoner som venter på å bli frigjort, snarere enn fast tro på oppgang.
$BTC $ETH $ZEC #Robinhood交易业务增长能否延续？ Glassnode siste spot CVD-data er verdt en grundig studie. CVD måler aktiv kjøps- og salgskraft: positiv verdi betyr at kjøperne er mer ivrige, negativ verdi betyr at selgerne er mer ivrige. I 2025 var gjennomsnittlig 30-dagers CVD for alle børser omtrent minus 4,2 milliarder dollar, og det var ikke en eneste dag med positiv verdi hele året! Dette indikerer at aktivt salg lenge dominerte, spesielt Binance, som bidro med stort salgspress. Men endringer har allerede begynt! De siste 90 dagene har gjennomsnittlig negativt press blitt redusert til under en tidel av nivået i 2025. Merk! Redusert salgspress betyr ikke at kjøpspresset allerede har overtatt markedet. De nyeste dataene viser at Coinbase, Binance og alle børser samtidig har falt tilbake under nullaksen i CVD. Dette betyr at markedet har forbedret seg noe, men aktivt kjøpspress mangler fortsatt varighet. Min syklusvurdering har ikke endret seg: BTC har allerede gått inn i en tidlig bullfase, men tidlig bullfase betyr ikke at hovedoppgangen starter umiddelbart. Konsolidering, tilbakefall og omfordeling av beholdninger er alle prosesser en kompleks tidlig bullfase kan gjennomgå. Det viktige spørsmålet rundt 80 000 dollar nå er ikke om selgerne fortsatt har beholdninger, men om kjøperne kan fortsette å absorbere dem. Selgerne er ikke like ivrige lenger, men kjøperne virker heller ikke ivrige etter å åpne lommeboken. Denne kampen mellom kjøpere og selgere i den tidlige bullfasen har nettopp nådd et kritisk stadium! $BTC $ETH $ZEC #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Småinvestorer har sendt 10,75 milliarder til Binance på 30 dager, mens hvalene bare har 3,8 milliarder igjen
◆BTC | Salgspresset er hos småinvestorene
BTC er nå 80 408, opp 0,07 % på 24 timer, høy 80 952, lav 79 369, kvelden berører 80 575, holder seg over 80 400. CryptoQuants Darkfost-data i dag: Småinvestorer har økt BTC sendt til Binance på 30 dager fra 5,5 milliarder til 10,75 milliarder, et halvt års høydepunkt; hvalene har i samme periode falt fra 5,9 milliarder til 3,8 milliarder. Retest 80 300–80 400 på timesnivå, stabilt, lukker over 80 575, ser mot 80 952; bryter den under 80 000, trekk deg, bryter under 79 368, ugyldig.
◆ETH | Gamle hvaler sender bare 1 500 enheter
ETH er nå 2 330, opp 0,06 % på 24 timer, høy 2 365, lav 2 293. I dag flyttet ICO-hvalen fra 2015 5 000 enheter på 2 timer, men bare 1 500 gikk inn på børsen, omtrent 3,45 millioner dollar, sammenlignet med netto utstrømning på 169 770 enheter for et par dager siden, ikke i samme størrelsesorden. Lukker over 2 340, ser mot 2 365, retest 2 310–2 330 for stabilitet; bryter under 2 293, gå ut.
Salgspresset er hos småinvestorene, hvalene har ikke sluppet taket ennå.$BTC
BTC svinger nå rundt 80400, etter fire uker med nedgang har den klatret tilbake over 80 000. 24-timers lavpunkt er 79377, ærlig talt har den ikke helt stabilisert seg ennå.
Det jeg er mer opptatt av er Galaxy-tallet: 11,1 millioner BTC-adresser med ukjent eierskap. Med en øvre grense på 21 millioner, er mer enn halvparten ukjent hvem som eier. Da jeg så dette tallet første gang, ble jeg stående målløs i noen sekunder.
Onsdag tidlig morgen er det Federal Reserves rentemøte, og før 80 000-nivået er etablert, vil det sannsynligvis være mye fram og tilbake. Skal man ta stilling, venter jeg til det har beveget seg ferdig.
#本周将公布10月FOMC利率决议