Orbit Post Sitemap
$NEO
NEO er en av de eldste plattformene for smarte kontrakter som fortsatt er i drift, og det har både fordeler og ulemper. Lang levetid gir en moden kodebase og en dual-token-modell hvor det å holde NEO genererer GAS. Det betyr også at nyere kjeder har brukt år på å vinne over utviklerne og brukerne som den en gang tiltrakk. Å overleve er ikke det samme som å forbli relevant.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Brødre, SK海力士 skal snart offentliggjøre kvartalsrapporten for tredje kvartal, og mange følger nøye med på om HBM4 kan løfte fortjenesten ytterligere. Her er poenget direkte: HBM4 er i utgangspunktet ikke hoveddriveren for resultatene i tredje kvartal, den virkelige kraften kommer senere. $SKHYNIX
Kort fortalt, HBM4 som nytt produkt leveres i små mengder i tredje kvartal, storstilt levering skjer først etter fjerde kvartal, og fullskala produksjon kommer først neste år. Så den sterke fortjenesten denne sesongen skyldes hovedsakelig prisøkninger på HBM3E og vanlig DRAM, markedet forventer at driftsresultatet for tredje kvartal kan nå 77 billioner koreanske won, noe som er historisk høyt.
Hva bør man se etter i denne rapporten? Fokuset er ikke på hvor mye som tjenes i tredje kvartal, men på ledelsens uttalelser. Man må se på om HBM4s produksjonsutbytte er stabilt, størrelsen på langsiktige kontrakter med Nvidia, og produksjonsplanene for neste år.
Det finnes også risikoelementer, det går rykter om at Nvidias neste generasjons chip er forsinket i justering, noe som kan føre til at HBM4-leveranser ikke møter forventningene. Lagringssektoren har allerede falt en del nylig, på grunn av bekymringer om hvorvidt AI-etterspørselen kan opprettholdes.
Kort oppsummert: Resultatene for Q3 blir sannsynligvis veldig gode, men det er ikke HBM4 som driver dette. HBM4 er hovedfokuset for lønnsom vekst neste år, og veiledningen i denne rapporten er nøkkelen til om lagringsaksjene kan snu oppover. Selv om den langsiktige logikken for AI-lagring fortsatt gjelder, er mange positive forventninger allerede priset inn på kort sikt, så ikke jag blindt etter høye kurser. $ETH $SOL Bitcoin har de siste dagene beveget seg frem og tilbake rundt 80 000 dollar, med en laveste pris på 79 500 dollar, og omtrent 100 millioner dollar i likvidasjoner. Kjøperne ble renset ut, men prisen spratt tilbake over 80 000 og holdt seg der. Institusjonenes gjennomsnittlige kostnad ligger omtrent her, noen ser dette som et oppsamlingsområde, mens andre mener det bare er en midlertidig korreksjon i en nedadgående trend. Uenigheten er i seg selv mer interessant enn prisen.
Arthur Hayes solgte i helgen omtrent 22 til 28 millioner dollar i altcoins, inkludert ETH, ENA og UNI, med en ganske klar begrunnelse: makroøkonomiske og geopolitiske forhold ser ikke bra ut, så han tar kontanter og venter på signaler. Historisk sett har han solgt for så å kjøpe tilbake til høyere priser en uke senere, så ikke se på ham som en profet, men som et eksempel.
Den virkelige variabelen denne uken er Federal Reserve. Rentemøtet 28. oktober, sammen med PCE-data og 1,1 milliarder dollar i opsjonsutløp, skjer samtidig, noe som sannsynligvis vil øke volatiliteten. Irans overskrifter dukker opp av og til, og risikoviljen holdes nede.
En annen bevegelse som lett overses: Zcash samler stille inn penger, med en nettoinnstrømning på 41,1 millioner dollar til Grayscales ZCSH forrige uke, den sterkeste uken siden midten av september, og har snudd tre uker med utstrømning.
Min tilnærming er enkel: liten posisjon, hold nok kontanter, og ikke spekulere i retning før makrohendelser. Det er fortsatt strukturell kjøpsstøtte under 80 000, hvor lenge den holder avhenger av hva Federal Reserve skriver i neste kapittel. Kryptomarkedets ETH smart money posisjonskjerneanalyse, longposisjoner taper mer, shortposisjoner nærmer seg break-even!!!
ETH nåværende pris 2322, liten nedgang på 0,61 %, nåværende finansieringsrate 0,0046 %.
Smart money total posisjon 1,74B USDT, totalt 2361 tradere, nominell long/short-ratio 23,70 %.
Longposisjoner (885 tradere)
Nåværende posisjon 333,53M USDT, gjennomsnittlig inngangspris 2874,44, urealiserte tap på 79,2097M USDT, gevinstandel kun 33,33 %, de fleste longposisjoner er i tap, kostnadene er langt høyere enn nåværende pris.
Shortposisjoner (1476 tradere)
Nåværende posisjon 1,40B USDT, gjennomsnittlig inngangspris 2306,97, urealiserte tap på 9,5897M USDT, gevinstandel 61,58 %. Shortposisjonene er større, nåværende pris er litt høyere enn deres inngangspris, også i lett urealisert tap.
Nåværende pris 2322 ligger midt mellom long- og shortkostnadene, longkostnadene er høye, shortkostnadene lave, markedet dras frem og tilbake, en dobbel tapssituasjon for long og short.
Markedsobservasjon som referanse, utgjør ingen investeringsråd #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC $ETH $SOL $ARB
Arbitrums største langsiktige utfordring er å gjøre Ethereum-skaleringsløsninger til bærekraftig økonomisk aktivitet. Lavere transaksjonskostnader kan tiltrekke brukere, men varig etterspørsel avhenger av hva disse brukerne faktisk gjør: handler, låner, låner ut eller interagerer regelmessig med applikasjoner. Økosystemets vekst er mest betydningsfull når den skaper gjentatt bruk i stedet for midlertidig trafikk drevet av insentiver. Skillet mellom aktivitet og varig etterspørsel vil forme ARBs grunnleggende utsikter.$RENDER
Desentralisert GPU-infrastruktur har en overbevisende bruksområde: å koble databehandlingsbehov med distribuerte maskinvareressurser. Renders langsiktige relevans avhenger av om skapere og andre brukere med høyt databehandlingsbehov fortsetter å finne verdi i nettverket. Likevel bør ikke etterspørselen etter renderingstjenester automatisk forveksles med etterspørselen etter tokenet selv. Å forstå hvordan nettverksbruk oversettes til token-nytte er essensielt når man vurderer denne AI-infrastrukturnarrativen.Å kutte vannet med en kniv får vannet til å strømme enda mer, det renner tusen meter uten stopp
FOMC vil sannsynligvis ikke heve renten denne uken, men problemet i kryptomarkedet har aldri vært "om de hever eller ikke", men "om pengene fortsatt er der". Jeg mener det virkelige fokuset i dette møtet ligger i ordlyden, ikke i selve beslutningen.
CME-data viser en 90 % sannsynlighet for at renten forblir uendret i oktober, men sannsynligheten for renteheving i desember har skutt opp til 68,9 %. Det er som at læreren ikke roper opp i dag, men det betyr ikke at det ikke blir eksamen til slutt.
$BTC beveger seg fram og tilbake mellom 79 500 og 80 000 dollar, med fire dagers nedgang på rad, og handelsvolumet krymper som lommeboken min i helgen. Den kommer ikke over 81 000, og ikke under 79 000, både kjøpere og selgere venter på ett ord.
$ETH er enda verre, 2 320 dollar, med netto utstrømning på over 1 milliard dollar fra ETF i oktober. Ethereum er som en båt som lekker vann, mens andre øser ut vann, synker den ned.
Jeg følger $ZEC mest interessant — 1 188 dollar, finansieringsraten er fortsatt positiv på +0,01 %, prisen faller sakte, kjøperne betaler fortsatt for å holde posisjonene sine. Jeg har fortsatt en short-posisjon på 500, og ser på disse kjøperne som om jeg ser på meg selv for noen måneder siden.
Jeg mener FOMC ikke vil gi svar denne gangen, det virkelige signalet er: Kan BTC med volum komme tilbake over 81 000, og når vil kjøperne av ZEC slutte å betale? Før det er det billigere å se på enn å satse.
#本周将公布10月FOMC利率决议
@你的爱播Misa @毓鑫YuXin @中确幸（Bch是世界上最有价值的币） @bilibili交易姬 Alle er optimistiske, så hvorfor stiger ikke markedet?
Det farligste markedsmønsteret: overopphetet stemning, prisstagnasjon
Nylig har mange lagt merke til et unormalt fenomen:
Hele nettverket er enstemmig optimistisk, gearede long-posisjoner hoper seg opp, lån for å gå long øker kontinuerlig,
men BTC sitter fast på 80 000-nivået uten å bryte gjennom eller få fart.
Dette er en typisk divergens mellom stemning og marked, og det er fasen hvor utvasking lettest skjer Energiuroen blusser opp igjen! Kryptomarkedet under økt press!
Europeisk naturgass har nådd sitt høyeste nivå på fire år, over 97 euro/MWh, et signal man ikke bør undervurdere.
Bak dette ligger to sammenfallende pressfaktorer:
✅ For det første nærmer vinteren seg, og Europas oppvarmingsbehov øker. Værmeldingen for neste uke varsler kaldere temperaturer, og markedet hamstrer på forhånd;
✅ For det andre fortsetter konflikten i Midtøsten å utvikle seg, noe som skaper bekymring for forstyrrelser i energiforsyningskjeden, og forventningene om en kortsiktig løsning avtar.
Det globale gassmarkedet er allerede stramt, og kjøpere i Europa og Asia konkurrerer om ressursene, noe som driver prisene ytterligere opp.
Mange spør: Hva har dette med kryptomarkedet å gjøre?
Kjernen er inflasjon.
Naturgass er en grunnleggende energikilde, og vedvarende prisøkninger vil øke inflasjonspresset i Europa og globalt.
Når inflasjonen stiger igjen, binder det Federal Reserves pengepolitikk stramt, og forventningene om rentenedsettelser skyves frem i tid, eller forsterker forventningene om å opprettholde høye renter. Et høyrentemiljø er generelt ugunstig for risikable aktiva som BTC.
Selv om prisene fortsatt er langt fra toppen under energikrisen i 2022, varsler denne prisøkningen markedet.
Energiprisøkning → inflasjonsoppgang → sentralbanker tør ikke lette pengepolitikken. Når denne kjeden først er etablert, blir det vanskelig for risikable aktiva å oppleve en behagelig oppgang.
På kort sikt må vi følge med på to variabler:
Om situasjonen i Midtøsten forverres ytterligere, og de faktiske vintertemperaturene i Europa. Markedet gidder ikke engang å stable seg opp. BTC gnisser frem og tilbake rundt 79 800, ETH falt under 2 350 og klarer ikke engang å lage en anstendig rekyl. Klokken 15:56 rapporteres ETH til 2 315, og det faller mer aggressivt enn BTC. Glidende gjennomsnitt viser en bearish trend, MACD grønne søyler utvider seg, rekyl? Det er bare en invitasjon til å gå inn i $ETH
Det mest ironiske er at store kundedata viser at markedets long/short-forhold har skutt i været fra 1,55 for en uke siden til 2,2. Logisk sett burde det være en sterk long-stemning — men på 24 timer ble det likvidert 670 millioner, hvorav long-posisjoner tapte 457 millioner, som utgjør 68 %. Oversatt: De som roper long fyller vognen, men toget kjører mot stupet. På den andre siden holder hvalene short-posisjoner på 4,28 milliarder, som er 53,4 %. OKX-data er enda tydeligere — store kunder har en long/short-ratio på 0,83 som er bearish, småkunder 0,5187 som er bullish, store kunder skjerper knivene, småkunder kjøper bunnen på $BTC
Nyhetene spytter også bensin på bålet: risikoen for eskalering i konflikten mellom USA og Iran blusser opp igjen, oljepris- og inflasjonsforventninger holder risikoaktiva nede, Federal Reserve FOMC er denne uken, ETF-er har hatt netto utstrøm på 773 millioner dollar to dager på rad, institusjonene har allerede gått ut for å ta en røyk utenfor døren.
Jeg har bestemt meg. BTC 80 500, ETH 2 380 er short-startlinjen, første mål 79 200/2 350, brytes det, ser vi mot 78 000/2 300. Sett stop-loss, styr posisjonene, resten overlater jeg til trenden. Småkunder venter fortsatt på "bull return", jeg går short først — fremover uten å se tilbake.#本周将公布10月FOMC利率决议 🌤️ 10.26 ettermiddagsposisjon
$SNDK
Ordren var allerede plassert før åpning: SNDK lang posisjon, 3x isolert margin, beholdning 0,638 enheter, gjennomsnittlig inngangspris 1230,7.
Logikken er enkel: For det første, 1229-1230 er støtteområdet hvor 1-times og 15-minutters Bollinger-nedre bånd overlapper, prisen holdt seg her; For det andre, 15-minutters KDJ er på ekstremt lavt nivå (J er bare 1,3), kortsiktig oversolgt, en rekyl er forventet; For det tredje, 200-dagers glidende gjennomsnitt på daglig nivå er rundt 1236 rett over hodet, nåværende pris 1232,5 er ikke langt unna, etter en måneds nedgang forventes en teknisk rekyl.
Take profit er satt til 1249, stop loss til 1223. 1249-1251 er motstandsområdet hvor 1-times og 4-timers Bollinger midtbånd overlapper, når rekyl når dette nivået går vi ut, ikke grådig; 1223 er under støtteområdet, brytes dette er støtten falsk, ta tapet og gå ut, ikke hold posisjonen.
La meg være tydelig: denne posisjonen er for kortsiktig rebound, 4-timers trenden er fortsatt nedadgående, motstrøms posisjoner skal ikke holdes som trendposisjoner. Etter åpning av det amerikanske markedet i kveld, bestemmes retningen innen en halvtime, feil retning kuttes, før kvartalsrapporten etter torsdagens handel skal posisjonen lukkes, ikke spekulere på rapporten.
Nåværende pris 1232,5, urealiserte gevinster +1,14 USD. Ordren er plassert, vi sees ved åpning. (Må prøve med lav giring)#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
Selv om transporten av råolje fra Midtøsten gradvis gjenopptas, forblir oljeprisene høye på grunn av at risikopremien ikke har forsvunnet.
Min vurdering er basert på:
1. Strømmen gjennom Hormuz-stredet har økt til omtrent 70%-80% av nivået før krigen, og eksporten fra Midtøsten nærmer seg normalt nivå, men er avhengig av amerikansk militær eskorte og omkjøring via rørledninger, noe som gjør transporten sårbar og kan reverseres når som helst.
2. Houthi-styrker fortsetter å angripe saudiske energifasiliteter og øst-vest oljerørledninger. Saudi-Arabia har avskåret noen missiler, men den faktiske skaden må verifiseres. Bekymringer om sikkerheten til fasilitetene øker risikopremien direkte.
3. Når det gjelder kostnadsstrukturen, har fraktkostnadene for VLCC og krigsforsikring steget til historisk høye nivåer, og utgjør en betydelig andel av varens verdi. Selv om transportvolumet gjenopptas, forblir kostnadene ved ankomst høye.
4. På diplomatisk nivå sier Trump at konflikten kan være på vei til å avsluttes, og Iran er villig til dialog, men uten avtale, med mellomvalget og militær risiko til stede, er markedet uvillig til å prise inn usikkerheten på forhånd.
Analyse av oljeprisens utvikling:
Fredag forrige uke stengte Brent $BZ på 116,72 dollar, og har denne uken falt noe, men ligger fortsatt på et høyt nivå.
På kort sikt, uten store angrep og med klare signaler om diplomatisk avspenning, kan risikopremien avta og prisene komme under press;
Hvis fasiliteter påføres reell skade igjen eller skipsfarten avbrytes, kan prisene lett stige på nytt.
Den mellomlangsiktige utviklingen avhenger av om risikoen faktisk avtar, ikke bare av økt transportvolum. Søstre, det viktigste å følge med på for ETH denne gangen er ikke nedgangsprosenten, men at "pris svakhet, nær støtte, og mange kjøpere" opptrer samtidig 😮💨
De siste dagene har ETH falt fra 2368 til rundt 2291, det har vært noen små oppsving, men hver gang har det ikke klart å bryte nedgangsstrukturen. Nå har den kommet tilbake til rundt 2312, det ser ut som om den stabiliserer seg, men jeg vil heller spørre: Er det noen som virkelig tar over, eller er det bare en pust i bakken på vei ned? 🤔
Ser vi på dataene, er 71,52 % av kontoene long, 28,48 % short, med en long/short-ratio på 2,51. Stemningen er tydelig bullish, men flere long-kontoer betyr ikke nødvendigvis sterk kapital, og det betyr heller ikke at prisen må stige. Det verste er om alle venter på en oppgang, men prisen beveger seg sakte oppover, og når skuffelsen kommer, kan markedet bli enda styggere 😣
Derfor er min tanke fortsatt bearish: trenden svekkes, nøkkelstøtten er rett foran oss, men kjøperne blir bare flere og flere. Ikke hør på hvem som roper høyest fremover, bare se hvilken vei prisen bryter. Ikke hast med å shorte før støtten brytes, og ikke blås deg opp for å kjøpe på bunn før du ser om det virkelig er støtte 👀
$ETH $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SKhynixQ3HBM4Earnings Verdsettingsdilemmaet for $FIL servicetokener: tokenene er billetter for å konsumere tjenester.
Brukere ønsker tjenester, ikke token. Etter betaling likviderer tjenesteleverandører som regel umiddelbart for å dekke kostnader.
Flere bestillinger = mer inntekt, noe som også betyr økt salgspress.
Staking kan bare utsette salgspresset, ikke løse det fundamentalt.
Kun ved å danne et økosystem hvor spontan tokenlagring for oppgjør og låst tokenetterspørsel kontinuerlig overstiger opplåsning.Storebror Maji har virkelig gått på et fullstendig tap denne gangen.
Ifølge de siste kjededataene ble hans 25x long-posisjon i Ethereum fullstendig likvidert av systemet. Det totale tapet nådde 35,37 millioner dollar. Nå er det bare 5357 dollar igjen på kontoen hans.
Hva betyr over 5000 dollar? I dagens kryptomarked rekker det ikke engang til en anstendig liten posisjon. Å se disse tallene gir virkelig gåsehud.
Men det mest surrealistiske er ikke hvor mye han har tapt, men reaksjonen hans etter likvidasjonen.
Uten å ta en pause åpnet han umiddelbart en ny 25x long-posisjon i ETH, denne gangen med 115 ETH.
Hva tenker han egentlig?
Har han virkelig ikke flere midler igjen og prøver å snu det med de siste 5000 dollarene?
Eller er det en typisk gamblerfeil, der han tenker "Etter så mange tap må det jo snu nå"?
Han er ikke bare uforsiktig, han er helt blindet av tap.
Når vi ser på ham, og så på oss selv.
Vi småinvestorer mister noen titusen kroner og får ikke sove om natten. Han taper over tretti millioner uten å rynke på nesen, og fortsetter å handle.
I denne girkasse-kvernmaskinen, enten du er en milliardær eller en småinvestor med noen tusen dollar, ender det likt – til du har tapt siste krone.
Tror du han klarer å holde ut med sine siste 5000 dollar til en stor ETH-oppgang?
Eller våkner han i morgen og har mistet også disse 5000 dollarene?
Ovenstående er basert på kjededata og utgjør ikke noen investeringsråd.
$ETH $BTC La oss først være litt avkjølende: At tokeniserte aksjedeposita vokser raskt, betyr ikke at denne forretningsmodellen allerede er vellykket. Ifølge Cryptopolitan viser data fra Token Terminal at tokeniserte aksjedeposita i DeFi-protokoller har passert 300 millioner dollar, opp fra 262 millioner dollar forrige måned og rundt 11,8 millioner dollar for ett år siden, en økning på 2451,5 % år-over-år. Det jeg er mer forsiktig med, er at markedet tar denne veksten i innskudd som et tegn på at etterspørselen er moden.
Jeg har to grunner til dette. For det første er basisnivået lavt, så vekstraten fanger lett oppmerksomheten; størrelsen på innskuddene kan indikere kapital som er bundet, men alene kan det ikke avgjøre hvor mange som faktisk handler eller låner, eller om bruken er vedvarende. For det andre er disse innskuddene fordelt på 20 utstedere og 10 blokkjeder, og dekningen betyr ikke nødvendigvis at likviditeten er interoperabel. Min antakelse er at hvis midlene er spredt og vanskelige å bruke på tvers av plattformer, vil en økning i bokført størrelse ikke nødvendigvis forbedre handelsopplevelsen for vanlige brukere.
Men jeg ønsker ikke å være negativ bare for å finne feil; økningen i innskudd er i seg selv et fremskritt. Hvis fremtidige data viser at bruksfrekvensen og handelsdybden også forbedres, og veksten ikke bare er konsentrert til noen få plattformer, vil jeg innrømme at jeg undervurderte det. Foreløpig er min vurdering at dette er et signal om at eiendeler kommer inn i DeFi, men ikke bevis på at forretningsmodellen er moden. Jeg vil følge nøye med på hva pengene faktisk brukes til etter at de kommer inn.Fikk du skriptet "En trader som ikke kan handle coins er ikke en god hacker" igjen?😐
▶︎ 2026.01: Solgt på $3109
▶︎ 2026.09: Solgt igjen på $2679
▶︎ 2026.10: Kjøpt tilbake på $2353
En mystisk enhet med midler hentet fra Tornado har samlet kjøpt 3000,5 $ETH (7,06 millioner USD) siden 10.23, og byttet det deretter til $BTC via kryss-kjedeprotokollen THORChain; denne enheten hadde tidligere solgt ETH i partier på pris-topper og kjøpt nylig tilbake på bunner#SKhynixQ3HBM4Earnings $ETH Ethereum 2286-posisjonen er altfor usikker.
Tidligere dykket den ned, og det var helt avhengig av at en gigantisk hval alene presset inn marginer for å tvinge ned likvidasjonsnivået, og tvang markedet til å holde seg oppe.
Men under ligger det en tett likvidasjonskløft for long-posisjoner på 676 millioner dollar.
Forsvarslinjen holdes av bare én person, og så snart denne ene kjøpsordren blir knust, vil det bli en kjedereaksjon av long-tramp.
Long-posisjonen her er ren hardt motstand, tror du virkelig at markedsskapere vil redde det en gang til etter å ha reddet det én gang?
#ETH
$ETH
👇Mange ser at eksporten av råolje fra Midtøsten gjenopptas og roper at oljeprisen må falle, men markedet forteller deg med ekte penger: ikke vær naiv.
Eksporttallene har økt, det er et faktum, Saudi-Arabia jobber hardt for å fylle opp, og trafikken på enkelte ruter har til og med midlertidig overgått nivåene før krigen, men Brent-oljen faller ikke, den stiger tvert imot gang på gang. Hvorfor? Fordi markedet handler ikke med "lastemengde", men med "leveringskostnad og bærekraft".
Fraktkostnadene er den virkelige drapsmannen. Frakten for VLCC fra Midtøsten til Asia når opp til nesten 37 dollar per fat, forsikringskostnadene skyter i været til 10 % av skipets verdi, skip-til-skip-overføring blir vanlig, reisetiden forlenges, og effektiv kapasitet blir alvorlig utvannet. Produksjonslandene har kanskje fått oljen ut, men kjøperne får en kostnad som allerede inkluderer en høy premie. Raffineriene i Asia spiser opp en stor del av fortjenesten på grunn av fraktkostnadene, noe som presser bearbeidingsviljen, og det påvirker igjen den faktiske etterspørselselastisiteten for råolje.
Enda viktigere er situasjonen for raffinerte produkter. Råolje har kommet tilbake til 70, 80 eller til og med 90 %, men raffinerte produkter er bare omtrent halvparten. Dieselprisen holder seg høyt over tid, og industrien og transportkostnadene forblir høye. Lagerbeholdningen er også lav, og selv små forstyrrelser kan lett forsterkes.
Geopolitiske premier har heller ikke forsvunnet. Houthiene fortsetter å forstyrre saudiske fasiliteter og havner, angrep på oljetankere skjer ofte, og markedet er alltid bekymret for at situasjonen kan eskalere igjen etter valget. Denne forventningen om at det "når som helst kan bli verre" støtter prisene mer enn faktisk knapphet.
På handelssiden er det nå ikke en enkel logikk om å shorte på grunn av gjenopptatt forsyning. Høye fraktkostnader, lave lagre, knapphet på raffinerte produkter og risikopremier – disse fire faktorene har løftet oljeprisens nivå. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Transporten av råolje i Midtøsten ser ut til å ha gjenopptatt, men oljeprisen er vanskelig å få ned, og logikken bak er mye mer kompleks enn de overfladiske tallene.
Nylige data viser at eksporten av råolje fra Persiabukta har økt til 90 % eller mer av nivået før konflikten, og Saudi-Arabia har delvis kompensert for Irans null eksport ved å øke produksjonen og bruke øst-vest-rørledningen (Yanbu-porten).
Strømmen gjennom Hormuzstredet har også økt merkbart. Tilsynelatende er forsyningen i ferd med å bli gjenopprettet, men Brent-råolje svinger fortsatt høyt over 110 dollar, og har til og med nådd 116-117 dollar i perioder.
Kjernen i problemet ligger ikke i "om det er olje tilgjengelig", men i "om oljen kan leveres til kjøperne på en lavkostnads- og stabil måte".
Transportkostnadene har eksplodert. Frakten for supertankere fra Midtøsten til Asia har på et tidspunkt skutt i været til 35-37 dollar per fat, en økning på flere ganger til over ti ganger nivået før konflikten, og den globale gjennomsnittlige frakten har steget fra rundt 3 dollar til over 20 dollar. Krigsrisikoforsikring, skip-til-skip-overføring, omkjøringsruter og bonuser til mannskapet har direkte økt kostnadene til kai. Raffinerier, spesielt i Asia, har fått sine marginer kraftig presset, og har i perioder gått med tap.
Produkter som ferdigbensin og diesel har gjenopprettet mye langsommere enn råolje. Tallene for råoljeeksport ser bra ut, men transportvolumene for produkter som diesel og bensin har bare kommet tilbake til omtrent halvparten av nivået før konflikten. Raffineringskapasiteten i Gulf-regionen er skadet og det er en ubalanse i transportkapasiteten, noe som har ført til at den globale engrosprisen på diesel har ligget på nesten det dobbelte av nivået før krisen over lang tid. "Saksforskjellen" mellom råolje og raffinerte produkter overføres nå til sluttbrukerens energipris. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $UNITREE For noen dager siden vurderte jeg å gå long på den, først og fremst fordi man kan tjene på finansieringskostnader etter markedstid, og for det andre fordi det virkelig ser ut til at trenden snur. Unitree regnes som det første kinesiske robotaksjeselskapet, og hovedårsaken til at kursen har falt kontinuerlig etter børsnoteringen er at IPO-prisen var for høy. Den doblet seg på første dag, og innfridde dermed forventningene for fremtiden på bare noen dager. Min tidligere vurdering var at den ville falle til 50 dollar og dermed bli en verdiaksje igjen, men den stoppet å falle ved 60 dollar, så jeg gikk glipp av denne bølgen! Ikke tvil på at embodied intelligence-sektoren definitivt vil være hovedtemaet de neste årene, akkurat som chip- og lagringsmarkedet nå, etterspørselen vil eksplodere før eller siden, og denne sektoren vil også mangedobles i fremtiden. Når vi ser på kursutviklingen, etter at Unitree steg til 100 dollar, ble det tydelig at oppgangen mistet kraft, og salgspresset overgikk kjøpspresset. På kort sikt kan det komme en stor korreksjon, men når man ser på finansieringsrenten, wow, den er over -1000 % årlig, så man må jo tjene på finansieringskostnader etter markedstid, ikke sant?US Treasury-obligasjoner over 5 % + olje til 103 dollar, Ethereum er den mest sårbare i "høy beta"-gruppen
Ser man på makroøkonomien, er dette tyngdekraften som alle risikable eiendeler står overfor, men ETH bærer byrden tyngre.
10-årige amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg rundt 5 %, dollaren er sterk, og oljeprisen ligger over 103 dollar. Kapital foretrekker å bli i dollar og amerikanske statsobligasjoner. Ethereum er en høy beta smart kontraktsplattform – når porteføljeforvaltere bestemmer seg for å redusere risikoposisjoner, er ETH blant de første eiendelene som selges.
Høye statsobligasjonsrenter gjør den reelle avkastningen attraktiv, noe som får porteføljeforvaltere til å redusere eksponeringen mot høy beta smart kontraktsplattformer og gå over til kontanter og statsgjeldsinstrumenter.
Det som er enda mer problematisk, er korrelasjonen. Bitcoin har en korrelasjonskoeffisient på over 0,9 med Nasdaq, Nvidia og Philadelphia Semiconductor Index, og Ethereums volatilitet er enda større enn BTC sin. AI-handel avtar, teknologisektoren blir solgt, og ETH faller hardere enn BTC. BTC faller 3 %, ETH faller 6 %; BTC sliter rundt 80000, ETH faller rett under 2300. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Den 4. august, på rapporteringsdagen, steg $PLTR med 29,45 % på én dag.
Nå er det en uke igjen til neste rapport (3. november tidlig morgen, Beijing-tid), og aksjekursen svinger rundt 196,75 (stengte forrige fredag) uten klar retning.
Jeg følger to nivåer: øvre rundt 209, som er oktober sin nye sluttkurs-topp; nedre på 184, som var støtten da den testet forrige fredag. Sannsynligvis vil kursen bevege seg mellom disse nivåene før rapporten.
Det som er interessant, er at verdsettelsen allerede er ganske høy, markedet forventer omtrent 2,16 milliarder dollar i inntekter for Q3. For slike aksjer kan opp- eller nedgang skje på en dag rundt rapporteringen. Jeg foretrekker å ikke satse tungt før rapporten.
#aksjerapportsesong #amerikanskeaksjer #amerikanskeaksjerapport $PLTR $NVDA
Hva tror du, blir rapportdagen +10 % eller -10 %? Legg igjen en kommentar med ditt valg.
Personlig mening, ikke investeringsrådDe som følger med på BNB Chain sin offisielle dokumentasjon har sikkert også lagt merke til at BNB Chain utvikler et høyytelses L1 parallelt med BSC, hvor man bruker BNB til å betale gas, staking og styring, uten å utstede nye tokens, med en innebygd cross-chain bro. Testnettet er planlagt til slutten av 2026, og mainnet tidlig i 2027. CZ har også sagt direkte "Multiple chains, one coin." Etter min oppfatning er dette en sjelden ikke-inflasjonær tilnærming i L1-krigen, hvor verdien av den nye kjeden i sin helhet tilfaller $BNB i stedet for å bli utvannet. Ikke rart at BNB har blitt sterkere i denne markedstrenden, markedet priser allerede denne designen.
Selvfølgelig, mens dette valget unngår splittelse i samfunnet, har det også klare ulemper: uten uavhengige insentiver for den nye kjeden vil oppstarten være treg, og det kreves tilstrekkelig kontantstrøm og eksisterende etterspørsel for å få det til å fungere. Men det virker som begge disse punktene kan støttes godt av den sterke backing😀Jeg har hele tiden shortet $BTC, $ETH, $ZEC? Jeg fokuserer ikke på den nåværende oppadgående lysestaken, men på de makroøkonomiske risikoene som kan oppstå etter mellomvalget. Hvis Trump velger å eskalere militære operasjoner mot Iran etter mellomvalget, og den geopolitiske konflikten tilspisses, kan oljepriser, inflasjon og Federal Reserves politikk igjen bli kilder til press i markedet, og risikable eiendeler kan oppleve en ny runde med salg. Selvfølgelig er ikke krig et uunngåelig scenario, og markedet kan også ha priset inn negative nyheter på forhånd. Men jeg foretrekker å analysere risiko på forhånd, i stedet for å reagere først når en svart svane inntreffer. Når det gjelder BTC, ETH, ZEC, shortes ikke troen, men vurderingen av risiko- og avkastningsforholdet. Markedet kan fortsette å stige, men så lenge logikken ikke er motbevist, vil jeg holde fast ved mitt syn. Ovenstående er kun personlige meninger og utgjør ikke investeringsråd.Det gjør timingen av tidligere sykluser enda mindre pålitelig. Det som betyr mer er om BTC kan fullføre korreksjonen, opprettholde sin bredere struktur, og gjenvinne bullish momentum.
Hvis mønsteret fortsetter, kan et nytt stort oppsving følge. Hvis strukturen brytes, mister sammenligningen sin styrke.
Historien gir oss en ramme, ikke en garanti. Prisbekreftelse kommer fortsatt først.Du trenger ikke å betale for data, disse tingene på kjeden er opprinnelig offentlige, det er bare ingen som har fortalt deg hvor du kan se dem.
Hvis du vil vite om en stor aktør faktisk kjøper eller selger, er første steg ikke å se på K-linjen, men å grave i lommeboken. Blant gratisverktøyene kan arkm merke lommebøker, og i kolonnen for institusjonelle beholdninger kan du se om personen er en av dem; debank bryter ned beholdningen til en hvilken som helst EVM-adresse helt og holdent, og du kan med ett blikk se hvilken mynt som utgjør åtti prosent.
Den største fellen med Meme-mynter er ikke at de faller, men at du ikke får solgt etter å ha kjøpt. Bruk to minutter før du går inn i en posisjon, test først token-overføringsrettighetene, og sjekk fordelingen av myntinnehav. Hvis de ti største adressene alle er opprettet i løpet av den siste uken og har overføringshistorikk seg imellom, bør du droppe denne handelen umiddelbart.
Tidsplanen for opplåsing er viktigere enn noen positiv nyhet. Det prosjektet sier om låsing, og den faktiske utgivelsesplanen på kjeden er ofte to forskjellige historier. Se på utgivelsestakten dag for dag; en oppgang uka før opplåsing er som regel for å skape likviditet til opplåsingen.
Ikke overse likvidasjonsdata. Hvis finansieringsraten er positiv i flere dager på rad og utestående posisjoner øker, betyr det at long-posisjonene er overfylte. På slike tider kan en enkelt nedadgående lysestake rydde ut en stor del, og du kan se hvor det hoper seg opp på likvidasjonsvarmekartet.
Siste ærlige råd: Verktøyene er helt gratis, men hvis du tar feil retning, taper du likevel penger. Data hjelper deg bare å vite hva motparten gjør, det garanterer ikke at du vinner.
$BTC#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
20,9 milliarder dollar er det regnskapsmessige spor Strategy etterlater som den siste hele lønnsomme kvartalsperioden som «Bitcoin-premie-bærer».
Etter regnskapet vil markedets prissettingslogikk for MSTR uunngåelig skifte fra «hvor mye regnskapsmessig fortjeneste tjente de dette kvartalet» til «i et miljø med mNAV rundt 1x, hvilke verktøy kan Saylor fortsatt bruke for å skape økt BTC-eksponering per aksje».
132-135 dollar er det første virkelige testpunktet for om denne nye logikken blir akseptert av markedet;
153-156 dollar er prøvesteinen for om den gamle fortellingen fortsatt har noe liv igjen. Samsung Q3-resultatet forventes å øke nesten 8 ganger, og oppgangen i lagring og foundry-sektoren gir en positiv stemning for AMDs posisjon i datakraft-chip-segmentet, men kortsiktige midler følger ikke tydelig etter. Jeg vurderer det nåværende som mer en høypris-rotasjon enn en akselerasjon av trenden. På markedet har prisen falt fra 524,84 til 512,2, ned 1,1 %, og firetimersdiagrammet viser fortsatt en nedadgående struktur, 16,49 % under toppen. En time viser en liten oppgang, men bare 1,10 % over bunnen, noe som indikerer svak støtte fra kjøperne. Omsetningen på 41,72 millioner er svak, og finansieringsraten på 0,0130 % viser at kjøperne betaler litt. Åpne posisjoner på 7791 har ikke økt, og blant de ti største er det 17 kjøp mot 2 salg, med en styrkeforhold på 7,82. Kjøpsordrene er tykke, men virker mer defensive. Strategisk sett kan man prøve en lett kjøpsposisjon på 513,6 med stop loss på 508,9 og mål på 521,7. Hvis prisen stiger til 522,4 og stopper opp, kan man gå kort med stop loss på 526,8 og mål på 514,2, med en enkelt posisjon på ikke mer enn 20 %.
— Dette er kun personlig mening og ikke investeringsråd. Lykke til med handelen. —
$AMD#SK Hynix Q3-rapport kommer snart, kan HBM4 øke lønnsomheten?
#Samsung Q3-resultatet forventes å øke nesten 8 ganger, fullstendig rapport kommer snart
$AMD En rapport hevder at bortsett fra Mag 7 (de syv teknologigigantene), har ikke AI gitt noen økonomisk avkastning til andre amerikanske selskaper.
Begrunnelsen er at selskaper utenfor de syv gigantene ikke har vist noen tydelig økning i lønnsomhet eller inntekt per ansatt.
Men denne konklusjonen har et sentralt problem: at de samlede dataene ikke viser vekst, betyr ikke at AI ikke har skapt verdi.
Hvis man vil måle AI sitt bidrag, er en mer fornuftig tilnærming å sammenligne selskaper med ulik grad av AI-bruk: hva er forskjellen i produktivitet, kostnader og fortjeneste mellom selskaper som bruker mye AI og de som bruker lite?
Å bare se på gjennomsnittet for alle selskaper gjør det vanskelig å skille AI sitt faktiske bidrag. Faktorer som rente, energikostnader, lønn og endringer i etterspørsel kan alle påvirke sluttresultatet.
Måten man grupperer på er også verdt å diskutere. Mag 7 er ikke bare AI-brukere, men også viktige leverandører av skytjenester, brikker, modeller og AI-infrastruktur; mange andre selskaper er i større grad kjøpere av AI. Forretningsmodellene og inntektsstrukturene til de to gruppene er forskjellige, så det er vanskelig å isolere effekten AI har ved å sammenligne lønnsomhet direkte.
Originalteksten nevner også det økonomiske presset på den tiden: stigende renter, oljepris på 116 dollar per fat, høy inflasjon og forbrukertillit på historisk lavt nivå.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Det er i utgangspunktet ingen tvil om at Hynix' driftsresultat i kvartal 3 vil overgå forventningene. Forrige måned var markedets forventning fortsatt på bare 74,1 billioner, men nå har det steget til 76,96 billioner koreanske won, noe som viser optimisme for Hynix' driftsresultat i Q3.
Men i disse dager, midt i stigende inflasjon og fallende AI-verdsettelse, anbefaler jeg alle å ikke bli for opphisset og ikke presse aksjekursen opp.
Fordelen ved at driftsresultatet overgår forventningene er allerede reflektert i aksjekursen; DRAM ASP har steget med 21 %, NAND med 17 %, og det vil være vanskelig for driftsresultatet å bli lavere enn 76 billioner koreanske won. Kjernen i denne rapporten er egentlig situasjonen for HBM4.
Men det er her jeg er pessimistisk, hovedsakelig fordi Nvidia Rubin er forsinket og masseproduksjonsjusteringen tar lengre tid.
I tillegg viser data at Hynix $SKHYNIX sin markedsandel for HBM bare akkurat holdes igjen av Samsung, og JPMorgan forventer at den vil falle fra 60 % til 41 % neste år.
Nå er også den makroøkonomiske politikken for koreanske won svak, og jeg mistenker at hvis Q4-veiledningen ikke er sterk, vil Hynix' aksjekurs bevege seg i en nedadgående trend der positive nyheter blir til negative.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google Clouds 82 % vekst er ikke en boble, 5140 milliarder dollar i utestående ordre er reell fremtidig inntekt.
Men avkastningen på AI-investeringer utvikler seg på en måte som er «inntektsbestemt, kontantstrøm usikker, fortjeneste må bekreftes».
Hvis Q3-rapporten bare bekrefter det første, uten å gi signaler om marginal forbedring i marginer og kontantforbruk, kan den 82 % veksten i seg selv bli startpunktet for markedets revurdering av «om denne regningen virkelig er verdt det».SPX OPTIONS RADAR: ROLIGT MARKED, ØKENDE RISIKO?
SPX stengte 23. oktober på 7 623,68 (−0,47 % ukentlig), mens VIX lå på 19,45.
CAPITAL EX opsjonsoversikt (25. oktober):
• 7D IV: 15,5 %, opp 1,9 prosentpoeng
• Put skew: 3,5 %, ned fra 4,1 %
Kortsiktige opsjoner priser inn større usikkerhet foran Fed-møtet 27.–28. oktober. Det betyr ikke nødvendigvis et salgspress.
Vil volatiliteten avta etter Fed, eller spre seg inn i november?
BitChoice | Satya · Utdannende analyse.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Når jeg betaler ut av landet, pleide jeg bare å sjekke om det var penger i lommeboken. Noen nylige hendelser har fått meg til å endre rekkefølgen: først sjekke valutaen, så betale. Første steg, spør om den ankerte valutaen: hva slags penger betaler du egentlig med. I dag (26. oktober) er et godt eksempel: Coinbase stopper overføringer av den japanske stabile mynten GYEN fra i dag, og gjenværende saldo vil automatisk bli konvertert til USDC til markedspris mellom 26. og 30. oktober. Ifølge rapporter vil direkte innløsning fra utstederen GMO først være mulig 11. november, med kursen 1 GYEN til 1 japansk yen. Den samme summen penger, én er "konvertert til dollar til markedspris", den andre er "innløst til japansk yen til pålydende verdi", og resultatet er helt forskjellig. Min egen lærdom er: om myntnavnet inneholder dollar eller ikke er ikke viktig, det som avgjør hva du faktisk betaler med, er hvilken valuta den er ankeret til – dollar, Hongkong-dollar eller japansk yen. Andre steg, spør om mottakeren kan motta den. HSBCs Hongkong-dollar stabile mynt RedCoin ble tilgjengelig på PayMe 23. oktober, med over 3,3 millioner brukere og mer enn 100 000 butikker som kan overføre og betale i appen – men forutsetningen er at mottakeren også er i dette økosystemet. På den annen side ble det rapportert samme uke at Anchorpoint, ledet av Standard Chartered, ikke haster med å lansere detaljhandelsversjonen, institusjonsversjonen kom i august, og det er ikke bekreftet når personversjonen kommer. I tillegg sa Visa forrige uke om Filippinene: det finnes ingen klar tidsplan for stabile mynt-overføringer, det avhenger av lokale institusjoner, reguleringer og brukernes beredskap. Min tilnærming er #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Samsungs "rekordhøye fortjeneste" i Q3 betyr ikke at forretningsporteføljen deres har blitt sunnere, tvert imot avslører det en systematisk tap av lønnsomhet i deres ikke-lagringsrelaterte virksomhet.
Volumøkningen av HBM4 har i rapporten presset DS til det ekstreme, samtidig som problemene med DX og foundry blir enda mer påfallende. Hvis det finnes en risiko verdt å prise i den fullstendige rapporten, er det at Samsungs nåværende lønnsomhetsmotstandskraft nesten utelukkende er basert på antakelsen om at lagringsprisene ikke vil falle betydelig; og deres ikke-lagringsdel har ennå ikke bevist at den kan ta over stafettpinnen for fortjeneste når lagringsmarkedet når toppen.Er SatPay en medisin eller gift? Grunnleggende analyse av Core DAO
SatPay er den mest sentrale blodtilførselen i Core 2026 veikartet, med en ideell posisjon som en ny bank for Bitcoin: brukere kan stille BTC som sikkerhet for å låne stabile mynter med avkastning, bruke debetkort til forbruk, og avkastningen fra de pantsatte eiendelene brukes automatisk til å tilbakebetale lånene. Gebyrene som genereres brukes til CORE tilbakekjøp, og kobler BTCFi-kjedeaktiva med offline forbruk, og bygger en verdi-syklus for tokenet.
Men for øyeblikket virker det mer som et tveegget sverd over fundamentet: Hvis det lykkes å løse regulatoriske kortproblemer og oppnå storskala kommersiell bruk, vil SatPay være en aktivator for økosystemet, bringe ekte gebyrinntekter, realisere tilbakekjøpsfortellingen og drive langsiktig etterspørsel etter CORE.
I realiteten nærmer det seg en potensiell gift: Partneren Mobilum er en mikro-outsourcet fintech uten banklisens, mangler betalingsgodkjenning i kjerneområder som Storbritannia og USA, og den underliggende kortutstedelseskjeden har hatt lisenskriser. Produktet, som opprinnelig skulle lanseres første halvår 2026, har blitt utsatt gjentatte ganger, og det finnes foreløpig bare en venteliste og en svært begrenset beta, uten reell storskala transaksjonsvolum.
I tillegg til andre fundamentale svakheter: Core har ingen primær VC-kapitalstøtte, offisielle verifiseringsnoder trekker seg kontinuerlig tilbake, og i august er det etterlatt spøkelseschips som legger press på markedet. Hele økosystemets tilbakekjøpsforventninger er sterkt avhengige av SatPay, og hvis prosjektet blir forsinket på lang sikt, vil markedets tillit til hele Core BTCFi inntektsfortelling fortsette å kollapse, og bli en gift som drar ned prisen.#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整，SNDK 作为合规叙事标的短期承压，但深跌后买盘承接迹象初现，我判断这是弱势中的修复窗口而非趋势反转。盘面矛盾点在于：1小时与4小时趋势同向下行，1小时距高 -8.42%、4小时距高 -23.6% 却均距低仅 0.60%，跌势末端钝化明显；现价 1231.8、24小时跌 0.7%，成交额仅 17.7万，缩量下杀动能不足，而订单簿前10档买卖比 1.57 显示买方占优，资金费率 0.023% 偏高说明多头仍拥挤，持仓 8.4万币本位暗藏挤压风险。策略上，激进者可在 1229.6 挂多，止损 1218.7，目标 1257.3；稳健者待反弹至 1259.8 轻仓试空，止损 1271.5，目标 1233.4，单笔仓位不超两成，费率转负即离场。
——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。——
$SNDK#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
$SNDK 【Markedsoversikt】Nivået 80 000 brutt, ikke hast med å være helten
Dette fallet er ikke bare en utmattelse, det er et direkte bordkast. BTC falt med volum under 80 000 på 4-timers diagrammet, med en nål ned til 79 700; ETH falt kraftig til 2308 og svinger rundt 2320; SOL trakk seg tilbake til 101, og nivået 100 er i fare. MACD sin grønne søyle øker samtidig, salgspresset akselererer, dette er ikke bare en enkel vask.
Enda viktigere er at markedet ikke stabiliserte seg på høyre side etter bruddet: BTC klarer ikke å hente seg tilbake over 80 000, stopptap og likvidasjoner under kan trigges lagvis; hvis ETH mister 2300, vil likvidasjonspresset øke; SOL har høy volatilitet, og risikoen for giringstramp er større i nedgangsfasen. Selv om long/short-posisjonene fortsatt er omtrent 50/50 (BTC short 50,3 %, ETH short 51,4 %), har prisen allerede gitt retning, og posisjonsfordelingen kan ikke redde bruddet.
Det verste nå er å kjøpe "fordi det er billig". Den første rebounden etter et volumraskt fall er ofte en felle; uten volumreduksjon og uten å komme tilbake over viktige nivåer, er det som å fange en fallende kniv og kjøpe for å støtte salgspresset. Hold igjen, vent på signaler, det er viktigere enn å kapre en rebound.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 Fantasitid: Kjøpte 100 000 $ETH for 0,31$ for 11 år siden, hvor mye er igjen nå?
Svar: Halvparten 🤠
Adresse 0x6C6…d2941 solgte 50 000 for en gjennomsnittspris på 5,47$ i februar 2016 (avkastningen var allerede på 1664 % da).
Den gjenværende halvdelen holdt han i hele 9 år — helt til for 4 timer siden da han overførte 1500 tokens (3,46 millioner dollar) til en børs, med en avkastning på utrolige 744 017 %!
Lommeboken har nå 48 500 ETH igjen.
Hva betyr det å overleve både bull og bear? Det er selvtilliten til en OG. 💎🙌"Tidsplan for bjørnemarkedsscenarioet"
26. oktober 08:00: Den andre ukentlige lysestaken lukker under 83 000, falsk gjennombrudd bekreftet
De påfølgende dagene: Tester bullmarkedets støttesone (litt over 70 000 til 75 000), feier bort lavpunktet fra 15. september før en oppgang
29. oktober 02:00: Federal Reserve-møte, hvis det ikke skjer renteheving men PCE er varmt samme dag, kan lange renter stige, 10-års statsobligasjonsrente tilbake til rundt 5,3 %
3. november: USA midtveisvalget
Midten av november: Aksjemarkedet faller og trekker BTC ned, lange renter topper, kvartalets lavpunkt dannes
Det finnes også en tidsreferanse: De lokale toppene i juli, august, september og oktober oppstod alle rundt den 21., bare august fortsatte til 3. september. Basert på dette anslås toppene i denne runden å falle mellom 21. oktober og 3. november. Men det er bare fire prøver, så det er kun veiledende.
Det eneste vilkåret for å forkaste hele scenarioet er at den ukentlige lysestaken 26. oktober lukker tilbake over 83 000.
#本周将公布10月FOMC利率决议 I det øyeblikket 80 000-nivået ble brutt, var det ikke de gearede long-posisjonene som var mest nervøse, men selskapene som hadde skrevet BTC inn i regnskapet sitt. Midaldrende personer bundet til institusjonelle kostpriser
$BTC 80078 dollar, ned 0,89 % på 24 timer. 80 000 er gjennomsnittlig kostpris for ETF og bedriftskasser, ifølge Glassnode; brytes dette, er det samlet flytende tap. 404 millioner i long-posisjoner ble likvidert på 24 timer, evigvarende OI 68,45 milliarder, gebyrraten er bare +7,9 % årlig, RSI 36. Klarer den å holde 79 800, ser vi mot 81 200; brytes den, ser vi mot 77 876. Utløserpunktet er tydelig: ETF-innløsningsdata i den timen amerikanske aksjer åpner på mandag.
Den eneste som tør å heve glasset er $ZEC 1206,61 dollar, ned 0,15 % på dagen, men opp 7,51 % på ukesbasis. Logikken er solid, NU7-oppgraderingen er satt til rundt 5. november, blokkeringstiden kuttes fra 75 til 25 sekunder, 60 % av gebyrene låses direkte til februar 2031. 1048 er gulvet; faller den tilbake dit, betyr det at oppgraderingsforventningene er utspilt.
$ETH, som både flyttes og innløses, 2325,79 dollar, ned 1,35 %. 22. oktober forlot 170 000 ETH markedet, den største daglige utstrømningen på tre måneder, men ETF hadde fortsatt netto utstrømning på 221 millioner den uken. Klarer den ikke å komme tilbake over 2400, er denne utstrømningen en flytting, ikke et kjøp på bunn.Å være positiv til OKB krever forsiktighet med store positive nyheter som implementeres
22 amerikanske børsnoterte selskaper går sammen for å motsette seg, OKX og ICEs aksjetokeniseringsprosjekt møter motstand
OKX og ICEs joint venture-plattform OKXICEs tokeniserte aksjeløsning**. De fleste selskaper har ikke offentliggjort årsaken, men hovedbekymringene fokuserer på fire punkter:
- **Pris kan avvike**: Handel på kjeden kan foregå hele døgnet, men når likviditeten er spredt, kan tokenprisen lett avvike fra hovedmarkedene på NYSE eller Nasdaq.
- **Aksjonærrettigheter vanskelig å synkronisere**: Utbytte, stemmegivning, aksjesplitt og fusjoner må samsvare med tradisjonelle verdipapirregistre, ellers kan innehavernes rettigheter gå tapt.
- **Merkevare- og omdømmerisiko**: Tredjepartsutstedte tokens kan få investorer til å tro at børsnoterte selskaper deltar eller støtter dem; ved tvister kan selskapet fortsatt bli involvert.
- **Hvem styrer reglene**: Plattformen bruker en mekanisme med "30 dager etter varsel for å protestere". Selskaper frykter å bli passivt plassert i OTC-handelspooler og miste kontroll over hvor deres aksjer handles.
Applied Optoelectronics har offentlig nevnt bekymringer om aksjekursvolatilitet, likviditet og merkevareforvirring. Disse 22 selskapene retter seg mot tredjeparts tokeniseringsordninger på spesifikke plattformer, og betyr ikke en fullstendig avvisning av blockchain-finansiering.BTC sitter nå fast rundt 80 000 dollar og veksler frem og tilbake, har prøvd både opp og ned, men vil ikke gi en klar retning.
I løpet av den siste uken har den to ganger falt under 79 500, for så å bli dratt tilbake over 81 000, samtidig som volumet faktisk minker. Slike dragkamper varer vanligvis ikke lenge, og FOMC på onsdag samt de påfølgende PCE-dataene vil i praksis være dommeren.
Personlig følger jeg med på tre tall: 80 000 er livslinjen på ukesbasis, 78 000 er den siste støtten for denne oppgangen, og først når den bryter over 83 500 kan vi snakke om et ekte gjennombrudd.
På makrosiden er det også en linje som lett kan overses: SpaceX har nettopp fullført en gjeldsfinansiering på 40 milliarder dollar, spesielt for å kjøpe GPU-er. Musk selv sier at gjeldsmarkedet nesten er stengt for selskaper uten uavhengig AI-datacenters inntekter, og over 200 nye sky-leverandører står overfor konsolidering.
Oversatt til folkespråk: Tiden for å hente penger på historier er over, nå handler det om hvem som virkelig har kontantstrøm. Dette er ikke gode nyheter for krypto-narrativer knyttet til datakraft.
Derfor er min strategi denne uken veldig enkel: Ingen økning i posisjoner, jeg venter til onsdag for å se hva som skjer. Hvis jeg skal handle, venter jeg på at 80 000 holder og volumet kommer tilbake, ikke på å gjette retningen nå. Ethereum Glamsterdam-oppgraderingen var opprinnelig planlagt å aktiveres på Hoodi-testnettet kl. 01:42 Beijing-tid i morgen tidlig, men utviklerne trakk den tilbake på forhånd, og en ny dato er ikke satt 🤔
Årsak: På kjerneutviklermøtet 22. oktober ble det besluttet å stoppe først. EIP-8037 endret gas-kostnaden for lagringsskriving, og revisjonen oppdaget at den kan ha utilsiktet interaksjon med allerede distribuerte kontrakter på mainnet. Tidligere ville slike feil rulles tilbake, men under de nye reglene kan de bli permanent registrert. Planen om å øke gas-grensen på Hoodi til 200 millioner ble også kansellert.
Sepolia kjørte allerede denne oppgraderingen 6. oktober; denne gangen ble bare fremtidige konfigurasjoner trukket tilbake, Hoodi sine historiske blokker blir ikke rullet tilbake; mainnet-datoen var aldri satt, og stiftelsen sier at vanlige tokenholdere ikke trenger å gjøre noe.
Min mening: Forsinkelse på testnettet er ikke nødvendigvis negativt, det er bedre å være forsiktig enn å få problemer på mainnet. Men ePBS og gas-omprising som en del av skaleringshistorien gjør at sjansen for mainnet-lansering i år er mindre. $ETH er allerede svakt, rundt 2300, og med rentebeslutningen denne uken er det et kortsiktig minus, men det er ikke hovedårsaken til prisfallet.
Oppgraderingen blir stadig utsatt, klarer dere fortsatt å holde på ETH?
Kilder: Ethereum Foundation-bloggen, The Defiant, TokenPost
Kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYOR
#Ethereum #Glamsterdam #ETH Denne runden med oktober-møtet er det ikke lenger nyheter at det blir pause: ifølge CME er sannsynligheten for umiddelbar renteheving bare rundt 10 %, og 94 % av økonomene som er spurt, forventer at renten holdes uendret. Det som virkelig er interessant, er noe annet — i prikdiagrammet mener fortsatt 12 medlemmer at det bør strammes inn en gang til i år, og hvis noen av de mer høyrisiko-orienterte medlemmene tar uenigheten direkte inn i avstemningen, vil markedet for første gang tydelig se: dette er ikke slutten, bare en pustepause.
Derfor har Warsh stor vekt i sine uttalelser. Hvis han er litt mer hard i språket, vil forventningene om desember bli tent på nytt; hvis han unngår eller til og med myker opp, har eiendeler grunn til å gjøre en "dårlige nyheter er allerede priset inn"-rally. Rentemarkedet tror tydeligvis mer på det første: prisingen av en renteheving på 25 basispunkter i desember har allerede nådd nesten 68 %.
På kjeden/markedssiden sitter $BTC fast rundt 80 000, det som er vanskelig er ikke prisen, men rytmen. I løpet av 24 timer har det vært likvidasjoner på omtrent 670 millioner dollar, hvorav long-posisjoner utgjør cirka 457 millioner dollar, noe som viser at hver gang noen prøver å bryte over et heltall, blir de lett lært en lek av likviditeten; men kontraktsposisjonene øker fortsatt, noe som betyr at det ikke er en kamp mellom long og short, men at long-posisjoner betaler skolepenger gjentatte ganger, mens short-posisjoner venter på bekreftelse.
Den mest sannsynlige utviklingen denne uken: når beslutningen faller, vil det først gi en kort emosjonell impuls, smart penger vil ikke skynde seg med å dømme en bull-tilbakekomst, men vil se på Warsh sin pressekonferanse. Så lenge han ikke lukker døren for desember, og til og med antyder "en gang til" i prikdiagrammet, vil plassen $BTC har kjempet seg opp over 80 000 sannsynligvis bli presset tilbake inn i boksen. Omvendt, hvis haukene bare er harde i kjeften uten å oppgradere avstemning eller språk, vil kortsiktig oppgang ha varighet.
Kort sagt: pausen er ikke positivt, det er en prøve; Warsh sitt svar avgjør om 80 000 er gulvet eller taket her. Kapitalmarkedsovervåkning: Opphenting er fortsatt en svak gjenoppretting
Kortvarig tilbakevending har allerede avtatt, midlertidige midler er fortsatt på vei ut, i dag opprettholdes et pessimistisk syn.
$BTC 4-timers spot netto utstrømning på omtrent 19,56 millioner dollar, kontrakter utstrømning på 257 millioner dollar; 24-timers spot og kontrakter utstrømning på henholdsvis 64,86 millioner og 385 millioner dollar, 30-dagers kontrakter utstrømning økt til 7,71 milliarder dollar. Prisen svinger under 80 000 dollar, 15-minutters kapitalpåfylling ser mer ut som shorts som dekker og lavprisrally, ikke nok til å bekrefte en vending.
$ETH er enda svakere: 4-timers spot utstrømning på 31,32 millioner, kontrakter utstrømning på 192 millioner; 24-timers spot har en liten innstrømning på 1,72 millioner, kontrakter fortsatt utstrømning på 166 millioner, 30-dagers kontrakter utstrømning på 8,46 milliarder dollar.
$SOL spot 24-timers innstrømning på 8,86 millioner, men kontrakter utstrømning på 24,01 millioner, 30-dagers kontrakter utstrømning på 2 milliarder dollar, noe som indikerer at spot kjøpere tar imot, men girlekapital ikke ønsker å bli, noe som begrenser opphentingsvarigheten. ZEC 24-timers spot og kontrakter utstrømning på henholdsvis 3,4 millioner og 34,43 millioner, 30-dagers kontrakter utstrømning på 1,04 milliarder dollar, tydelig tilbaketrekning etter sterk nedgang.
Med mindre 24-timers og 30-dagers kapital samtidig snur, vil BTC-oppgangen vanskelig kunne drive kontraktskapital tilbake, ETH, SOL og ZEC står fortsatt overfor nedgangspress.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Bitcoin på 80 000 er nå et sted for en intens kamp mellom kjøpere og selgere. Jeg vet at mange følger nøye med på tallet 75K, som er anerkjent i markedet som neste viktige støtte, og det har også blitt nevnt av analytikere. Men du må forstå at det ikke finnes noen skikkelig støtte mellom 80 000 og 75 000; det er et gap. Hvis 80 000 virkelig brytes, vil fallet gå raskt fordi det ikke finnes noen posisjoner som tar imot. Motstanden ovenfor har allerede flyttet seg ned til 81 000 til 82 000, og først når prisen står over 83 000 kan denne bølgen anses som over. Min vurdering er klar: før FOMC på onsdag er kampen mellom kjøpere og selgere ved 80 000 meningsløs, fordi uansett hvilken retning det går, vil det bli slått tilbake etter nyhetene. Det riktige å gjøre er å vente, vente på at FOMC gir en klar retning. En detalj er verdt å merke seg: Bitcoins hashrate når stadig nye høyder, men gruvearbeidernes inntjening har falt til et lavpunkt i markedssyklusen. Denne divergensen indikerer at gruvearbeiderne sprer kostnadene over større volum i stedet for å gi opp og forlate markedet. Dette er et vanlig trekk i bunnområder historisk sett, men det betyr ikke at bunnen er nådd, bare at den ikke er langt unna.Fantasitid: Hvis du for 11 år siden kjøpte 100 000 $ETH til en kostnad på 0,31 dollar, hvor mye ville du ha igjen nå?
— Svaret fra denne OG-en er: Halvparten 🤠
ICO-eldgammel hval 0x6C6…d2941 solgte angivelig 50 000 ETH til en gjennomsnittspris på 5,47 dollar i februar 2016 (verdi 273 000 dollar), med en avkastning på hele 1664 %; likevel beholdt han halvparten som han fortsatt har nå, og frem til 4 timer siden har han satt inn 1500 mynter (3,46 millioner dollar) til børsen. Hvis han selger, vil avkastningen nå det utrolige 744 017 %, og det er fortsatt 48 500 ETH igjen...
Angivelig salgsadresse 0x0980B34aDE9476Dba81BCDB0F865a333793Ad1c2Amazon sin sterke etterspørsel etter datakraft reflekterer teknologikapitalens investeringsmotstandskraft. Hvis risikoviljen bedres, kan det ha en støttende effekt på BTC, men på kort sikt er kryptoprisen desensitiv til det amerikanske aksjemarkedet, og jeg vurderer at svak konsolidering fortsatt gjelder. På fire timers diagram har prisen falt 5,35 % fra toppen, nåværende pris er 79982,5 nær dagens lavpunkt, 24-timers nedgang på 0,8 % og en omsetning på bare 4,773 millioner viser svak etterspørsel, ordreboken har et kjøp-til-salg-forhold på 0,22 med tydelig salgspress. Finansieringsraten på 0,0098 % er nøytral, 31 000 coin-margin posisjoner viser ingen panikksalg, 79322,9 er siste forsvarslinje, brytes denne åpnes det for videre nedgang. Strategisk sett, lette short-posisjoner ved en oppgang til rundt 80785, stop loss på 81365, mål på 79355; ved volumdrevet brudd under 79322,9 kan man øke short-posisjoner til 78480, stop loss på 79890. Posisjonsstørrelse bør holdes under 20 %, med strenge stop loss ved brudd.
—— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen.——
$BTC#SK Hynix Q3-rapport nærmer seg, kan HBM4 forbedre lønnsomheten?
#AWS sterk etterspørsel etter datakraft, hva er høydepunktene i Amazons Q3-rapport?
$BTC