Orbit Post Sitemap
帕尔 $BTCETF 每日观点 ——10.27 1、数据情况：周一 BTC ETF 单日净流入 +1.1034 亿，但全是 IBIT 一家干的，其余 11 只全是 0。 2、数据分析 1）贝莱德在 80–81.5 机构成本区再次出手，单日独自吸金过亿，连续两天净流出直接终结。 2）上周四、周五狂砸的 FBTC / ARKB，周一流量归零，说明上一波受美股财报和高油价惊吓的短线动量浮筹，有大概率阶段性出清。 3）同日 ETH ETF 流出约 -8858 万，SOL -823 万，XRP -361 万，合计约 -1 亿；钱在从山寨撤，往 BTC（尤其 IBIT）躲。 4）10 月累计还差一口气：截至 10.26 约 -0.92 亿，离全月由负转正不到 1 亿；IBIT 月内已累计约 +9.38 亿。 但是资金回流≠立刻暴拉。结构上还是看关键位置拒绝还是站稳。450 milliarder store Bitcoin-salg! $SKHYNIX fyrer av på høyt nivå, hovedaktørene planlegger full utryddelse?
Kjøp forventninger, selg fakta, når gode nyheter lander er det tid for ljåen å svinge!
Analyse: I kveldens kvartalsrapport + rykter om tilbakekjøp på opptil 450 milliarder, ser det veldig lovende ut. Men ser man på diagrammet, ligger prisen på 1034 og konsoliderer på høyt nivå. Likviditetsdiagrammet viser at det er short-press mellom 1045-1070, men under 1000-1013 ligger det et stort antall long-posisjoner klare til å bli likvidert! Kapitalen har strømmet ut kraftig de siste 7 dagene, kortsiktig innstrømning er bare en felle før rapporten. Hovedaktørenes intensjon er slu: de bruker gode nyheter til falsk gjennombrudd for å trigge shortsalg, for så å snu og knuse markedet, og ta ut alle som kjøper på topp!
Synspunkt: Jeg har sett mange "gode nyheter som blir dårlige nyheter" feller, å kjøpe på toppen nå er som å fange en flygende kniv.
Anbefaling: Selg på oppgang. Delvis short mellom 1040-1050, forsvar 1060, målrett mot long-fellen rundt 1010. #Robinhood交易业务增长能否延续？ En shortposisjon med 50 ganger giring satser ikke nødvendigvis på hvor mye nedgangen blir, men kan også handle om hvor presist man klarer å time det. Jeg ser at Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) har åpnet en shortposisjon på 53,158 SP500, med en nominell verdi på omtrent 407 700 dollar, referansepris 7669,0029 dollar; dette er en åpningsposisjon, uten gevinst eller tap ennå.
Jeg er ikke så villig til å tolke disse over 400 000 dollar direkte som "sterk bearish tillit". Med 50 ganger giring tilsvarer det en estimert initial margin på cirka 8153 dollar, men dette er ikke det samme som hele beløpet som faktisk er stilt som sikkerhet i lommeboken. Den nominelle posisjonen fungerer som et forstørrelsesglass som øker risikoutsatt beløp, men kan ikke direkte avsløre traderens kapitalbase og besluttsomhet.
Det viktigste er rommet for feilmargin. Hvis prisen stiger omtrent 1 % i motsatt retning, vil denne shortposisjonen ha et flytende tap på cirka 4077 dollar, som tilsvarer halvparten av den teoretiske initial margin nevnt over, uten å ta hensyn til gebyrer. Selv om retningen senere viser seg å være riktig, kan en enkelt motgående bevegelse underveis presse posisjonen inn i en passiv situasjon; det eksakte likvidasjonsnivået avhenger fortsatt av marginoppsettet.
Så det jeg leser ut er ikke et ferdig svar på retningen, men et gjennomføringsproblem. Det jeg vil observere videre, er om denne adressen vil tilføre mer margin eller justere posisjonen, for å teste med påfølgende handlinger hvor mye feilvurdering den faktisk er villig til å bære.Har $AVAX-subnettet og applikasjonsutvidelsen skapt et bærekraftig nettverksbehov? Antall prosjekter er ikke endepunktet; det viktige er om aktive brukere, gebyrer og tokenbruk vedvarer, siden kortsiktige data drevet av subsidier lett kan være misvisende. Hvis makrorisikoviljen krymper, vil kapitalen først trekke seg ut av høyvolatilitetsblokkjeder. Hvis aktivitetsvekst samtidig fører til netto gebyrer og beholdning, kan synet bli positivt; hvis trafikken faller tilbake etter at insentivene opphører, bør ikke populariteten betraktes som et fundament.Tiden for å tjene penger på shorting har kommet, hvorfor er $RE årets mest passende altcoin å shorte?
Bitcoin ble designet for å motstå inflasjon og har en ekstremt høy vanskelighetsgrad for å oppnå, og etter Bitcoins enorme suksess begynte en mengde falske digitale valutaer å bli utstedt i stor skala. De siste årene har det blitt utstedt 120 millioner altcoins, hvorav 99,99 % allerede har falt til null eller forsvunnet helt. Av de som har handelsdata, har 50 % falt til null. For de med store team involvert, er median investeringsavkastning ett år etter notering -81 %. Kjernen i altcoins er overutstedelse, noe som er helt motsatt av Bitcoin, derfor øker Bitcoins markedsverdi og markedsandel kontinuerlig, mens altcoins faller uendelig i verdi.
Å shorte altcoins = å plukke opp penger, men de fleste altcoins på markedet har allerede falt 99 %, derfor må man shorte nye mynter. Den nåværende RE er den mest passende nye mynten å shorte. Den fulgte Bitcoins bullmarked ved lansering og falt ikke mye, men nå som markedet er i en bjørneperiode, kombinert med en engangsutløsning på 40 millioner RE i desember og ytterligere 750 millioner RE som skal låses opp senere, sikrer dette at denne altcoinen absolutt ikke kan stige. Derfor kan RE sies å være den mest passende altcoin å shorte for å tjene penger. Det forventes at etter at 40 millioner RE blir solgt i desember, kan prisen falle til 0,15, etter at 126 millioner RE blir solgt i juni neste år, kan prisen falle til 0,07, og etter at ytterligere 126 millioner RE blir låst opp i desember neste år, kan prisen falle til 0,03. Når konkurrerende altcoins dukker opp, kan prisen falle under 0,01. For øyeblikket er det minst 20 ganger avkastning ved shorting. SK海力士 Q3-resultatprognose: Jeg satset på Yes (over forventningene)
Jeg har nettopp åpnet en Yes-posisjon på SK海力士 sitt kvartalsresultat på Outcomes, kostnad 0,99 XP, for øyeblikket litt flytende tap, men logikken er fortsatt ganske solid.
Hovedårsaken er at markedets forventninger til denne sesongen allerede er høye, men jeg tror det fortsatt er mulighet for å overgå litt mer:
Institusjonell konsensus forventer generelt en omsetning nær 98 billioner koreanske won, driftsresultat rundt 77 billioner koreanske won, og driftsmargin nær 78 %. Dette er allerede historisk høye marginer, hovedsakelig støttet av volumøkning i HBM (spesielt HBM4 til Nvidia) og vedvarende prisøkning på DRAM/NAND.
AI-inferensetterspørselen akselererer fortsatt, KV-cache og datasenterlagringsbehov er sterke, flere meglerhus (inkludert Citibank) mener at det faktiske driftsresultatet kan overgå konsensus med noen få prosentpoeng.
Forrige kvartal satte allerede rekord, denne sesongen begynner HBM4 virkelig å bidra med inntekter, i tillegg til langsiktige avtaler som låser prisene, og et fortsatt stramt tilbudsmarked, så priselastisiteten er fortsatt til stede.
Selvfølgelig er det også risiko: HBM4s opptrappingsprosess, konkurransen med Samsung, og at markedets forventninger allerede er høye; hvis veiledningen ikke er sterk nok, kan aksjekursen svinge. Men jeg mener fortsatt at sannsynligheten for at resultatene overgår forventningene er større, så jeg kjøpte Yes først.
$SKHY $SKHYNIX
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ I morgen etter markedet leverer Hynix $SKHYNIX resultatene sine, og jeg satser direkte på at de overgår forventningene, kanskje så mye at det gjør vondt for shortselgerne😏 Aksjekursen har falt med en tredjedel denne måneden, som om alle lagringskunder har forsvunnet. Fortjenesten setter stadig nye rekorder, mens aksjekursen oppfører seg som om selskapet er dødsdømt, jeg skjønner det ikke😆
Se hva de andre gjør. Micron $MU hadde en omsetning på 54,2 milliarder dollar forrige kvartal, og forventer 61,5 milliarder i neste; Samsung varsler driftsresultat på 107,4 billioner koreanske won for tredje kvartal; Western Digital øker omsetningen med 55 % år-over-år. Western Digital selger harddisker, og selv harddiskene selger så bra, men noen påstår at AI-behovet for lagring er over? TSMC sier det enda tydeligere: AI-etterspørselen er veldig sterk, kundene øker bestillingene. Både oppstrøms og nedstrøms tjener penger, det kan ikke være at Hynix sulter i samme kvartal som konkurrentene høster stort? Alt er egentlig åpenbart. Det handler bare om hvor mye de overgår forventningene.
Markedet forventer at Hynix får et driftsresultat på rundt 76–77 billioner koreanske won i tredje kvartal, men jeg tror det kan bli over 80 billioner. De har nettopp fullført et tilbakekjøp på 40 billioner won, og det kommer mer aksjonæravkastning. Jeg tror disse positive faktorene ikke er priset inn i det hele tatt.
Jeg satser på at denne rapporten blir episk over forventningene, og ledelsen kan komme med ville spådommer om ordre, priser og langsiktige avtaler for neste år. Aksjekursen kan falle 30 % på følelser, men fortjenesten er reell, og når stemningen snur, vil oppgangen bli like kraftig som fallet.
Jeg fortsetter å være sta og optimistisk på lagring!😎 Dette er min mest sikre handel.
Microsofts kvartalsrapport: Konsensusforventning 4,72, men oppgjørslinjen sitter fast på 4,82 — jeg satser på Nei
Reglene for denne handelen er veldig klare: Microsofts "GAAP inntjening per aksje over 4,82 dollar" denne sesongen teller som Ja. Nå er Ja omtrent 75¢, Nei 26¢, markedet tror 80 % at de klarer det.
Men jeg fant ut at konsensusforventningen er omtrent 4,71–4,72, omtrent en tiendedel lavere enn 4,82. Microsoft har overgått forventningene mange kvartaler på rad, men "over forventningene" er vanligvis bare noen få cent, ikke nødvendigvis 10 cent på en gang.
Så jeg kjøpte Nei med en liten posisjon: Hvis jeg har rett, tredobles investeringen min omtrent. Prediksjonsmarkedet har allerede priset inn kontrollen over Representantenes hus: Kalshi gir 91 %, Polymarket gir 92 %, mens Senatet ligger på 67 % og 68 %. Dette er ikke "mulig", men en priset etablert fakta. Men de fleste leser det som et grovt slagord – Demokratene vinner, krypto krasjer – og panikker på forhånd over en dårlig nyhet som egentlig ikke eksisterer. 🎯 Den virkelige feiltolkningen er å blande sammen "lovgivende makt" og "innkallingsmakt". Hvis Representantenes hus blir blått, får Demokratene verktøyene for innkalling, høringer og offentlig ydmykelse: de kan kalle inn folk fra WLFI til vitneforklaring, kreve interne dokumenter fra Polymarket, og presse Justisdepartementet med spørsmål om benådning av CZ. Og så? Ingenting mer. Undersøkelser lager nyheter, nyheter skaper volatilitet, volatilitet skaper panikk, men ingen lovforslag dør på grunn av en høring – fordi lovforslaget ikke engang er på dagsordenen i Representantenes hus. Det som virkelig avgjør verdsettelsen er lovforslagets skjebne, ikke støyen fra Capitol Hill. CLARITY-loven – USAs lov om kryptomarkedets struktur – fikk 49:50 i en prosedyremessig avstemning i Senatet 15. september, 11 stemmer unna, og debatten kom ikke engang i gang. Ingen ny avstemningsdato. JPMorgan sier det rett ut: det går ikke i år, det kan bli 2027. Prediksjonsmarkedene er mer ærlige: Kalshi gir 37 % sjanse for gjennomslag i år, Polymarket 26 %, begge de laveste for hele året. Med andre ord, lovgivningsbonusen er lenge død, og døde før Demokratene vant Representantenes hus. Markedet har ikke ventet på dårlige nyheter, men Jeg har tidligere nevnt et synspunkt om at handel med tokeniserte aksjer definitivt er den store trenden i fremtiden, og denne trenden blir stadig tydeligere. De siste dagene på børsens vinnerliste er 70 % av de oppførte tokenene amerikanske aksjetoken. Kryptomarkedet blir stadig vanskeligere, og markedet mangler både kontinuitet og flyt. I fremtiden vil det store flertallet av kryptomarkedet være som nå, der en $BTC-markedsbevegelse fullføres på bare noen få dager, og altcoins beveger seg innen en måned, før hele markedet går inn i en endeløs periode med konsolidering. I denne konsolideringsperioden mangler markedet både likviditet og trend, og det blir stadig vanskeligere for småinvestorer å tjene penger. Dette er også en viktig grunn til at børser begynner å lansere tokenisert aksjehandel oftere.
Selvfølgelig vil ikke kryptomarkedet kollapse; BTC vil fortsatt stige. Denne bull-markedssyklusen kan nå 150 000 til 200 000, og ledende altcoins i de store segmentene og de mest populære myntene kan fortsatt oppleve 5–10 ganger avkastning. Men for det meste vil markedet være stillestående, og de virkelig lønnsomme bevegelsene skjer ofte når småinvestorer ikke klarer å tåle konsolideringen og de fleste forlater markedet. Deretter skjer det en rask og kraftig oppgang på kort tid, og når småinvestorene innser dette og kommer tilbake, går markedet igjen inn i en endeløs konsolideringsfase. Dette forklarer også hvorfor det har vært få handelsstjerner de siste to årene, fordi den tidligere ensidige store trendbevegelsen ikke lenger eksisterer, og i konsolideringsmarkedet taper de fleste småinvestorer penger.ETH smart money dynamiske kjerne dataanalyse, hvordan kjemper smarte tradere også mot posisjoner???
ETH nåværende pris 2320, finansieringsrate 0.0050%. Oversikt over smart money, totalt 2329 tradere, nominell long/short-ratio 24,03%.
Long smart money
842 tradere, nåværende posisjon 363,55M USDT, gjennomsnittlig inngangspris 2821, urealiserte tap -78,457,200 USDT, gevinstprosent 32,06%. Long-kostnadene er konsentrert rundt 2821, de fleste long-posisjoner er i flytende tap, over 2821 er et område med konsentrert kostnadspress for long.
Short smart money
1487 tradere, nåværende posisjon 1,51B USDT, gjennomsnittlig inngangspris 2307, urealiserte tap -8,481,000 USDT, gevinstprosent 59,91%. Short-posisjonene er større i volum, også i flytende tap, gevinstprosenten er tydelig høyere enn long, nåværende pris nærmer seg short inngangskostnad.
Markedslogikk
Prisen beveger seg i smalt spenn, både long og short lider tap samtidig, en dobbel nedgangsbevegelse. Over 2821 er et sterkt motstandsnivå, støtte finnes nær short-kostnadene, sannsynligvis vil prisen holde seg i et område og svinge frem og tilbake på kort sikt.
Kun for markedsreferanse, utgjør ingen handelsråd #本周将公布10月FOMC利率决议 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC $ETH $SOL Microsoft og Google drar nytte av vekst i AI og skyvirksomhet, med inntjening som forventes å overgå forventningene; Amazon AWS og annonsevirksomhet gir vekstimpulser; Apple har relativt stabil ytelse, men høy verdsettelse kan begrense oppgangen etter rapportering. SK Hynix og SanDisk drives av AI-lagringsbehov og økende lagringspriser, med stor inntjeningsfleksibilitet. Robinhood drar nytte av økt handelsaktivitet, med høy sannsynlighet for å overgå forventningene. Strategy sin ytelse påvirkes sterkt av Bitcoin-prisvolatilitet, med høyest usikkerhet. Totalt sett er SK Hynix, SanDisk og Robinhood mest lovende.$BTC 80 000-nivået har gjentatte ganger blitt brutt, og denne posisjonens karakter har allerede endret seg!
I helgen falt det laveste til 79 100, og de siste dagene har det flere ganger falt under 80 000, men hver gang har det ikke klart å holde seg oppe. Det som opprinnelig ble sett på som støtte ved 80 000, har etter gjentatte brudd sakte blitt et område for kamp mellom kjøpere og selgere.
ETF hadde en netto utstrømning på 773 millioner dollar til sammen torsdag og fredag forrige uke, noe som viser et tydelig salgspress. I tillegg, med korreksjon i det amerikanske aksjemarkedet og den kommende avgjørelsen fra Federal Reserve, er kortsiktige midler i ventemodus. Likviditeten i helgen er dårlig, noe som gjør at nedgangen lett kan forsterkes.
Det viktige er ikke om det kan trekkes raskt tilbake til 80 000, men om det finnes vedvarende kjøpsinteresse etter en slik tilbakegang. Rebounden klarer ikke å passere 80 000, og neste støtteområde er mellom 75 000 og 78 000. Bare hvis det klarer å holde seg over 82 000, vil det indikere at salgspresset har lettet. For et nivå som stadig brytes, kan det bare forsvares med ekte kjøpsvolum.
#以太坊草案EIP-8363引争议 Likvidasjoner akselererer på nytt, over 90 % av posisjonene i løpet av 1 time er long.
I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på omtrent 138,79 millioner dollar på hele nettverket, hvorav long-likvidasjoner utgjør 80,9 millioner dollar og short-likvidasjoner 57,89 millioner dollar, med en long-andel på 58,3 %.
Vi må være oppmerksomme på kortsiktige endringer:
▪️ Likvidasjoner de siste 12 timene: 49,52 millioner dollar, hvorav long utgjør 33,13 millioner dollar
▪️ Likvidasjoner de siste 4 timene: 19,63 millioner dollar, hvorav long utgjør 14,83 millioner dollar
▪️ Likvidasjoner det siste 1 time: 8,84 millioner dollar, hvorav long er hele 8,12 millioner dollar
Jo kortere periode, desto høyere andel av long-likvidasjoner. Dette indikerer at selv om markedet ikke har hatt et stort fall, svekkes støtten under, og kjøpere som jager oppgang blir gradvis ryddet ut.
Fordelt på kryptovaluta:
BTC-likvidasjoner er omtrent 31,46 millioner dollar, med en long-andel på 62,8 %;
ETH-likvidasjoner er omtrent 23,3 millioner dollar;
SOL-likvidasjoner er omtrent 5,53 millioner dollar;
ZEC-likvidasjoner er omtrent 3,73 millioner dollar.
BTCs 24-timers varmekart viser at det er en tydelig opphopning av likviditetsstrømmer for likvidasjon rundt 81 000–82 000 dollar, og en kortsiktig oppgang kan først nærme seg dette området. Men hvis prisen ikke klarer å holde seg over 81 000 dollar, vil oppgangen mest sannsynlig gi shorts mulighet til å gå inn igjen.
Foreløpig fortsetter jeg å være bearish. Nå handler det ikke om hvor stor total likvidasjon er, men at long-likvidasjonene raskt samler seg i den siste timen, noe som vanligvis betyr at det kortsiktige fallet ikke er helt utløst ennå. $TIA
Datatilgjengelighet er et av de blockchain-infrastrukturproblemene som blir viktigere etter hvert som applikasjoner skaleres. Celestia fokuserer på å skille datatilgjengelighet fra utførelse, og gir utviklere en annen måte å designe modulære nettverk på. Likevel oversettes ikke teknisk fleksibilitet automatisk til varig tokenetterspørsel. Adopsjon av uavhengige rollups, vedvarende databruk og konkurranse fra alternative løsninger vil bidra til å avgjøre om modellen får varig relevans.En enkelt hval har bygget en trebeint short-posisjon over $BTC, $ETH og $SOL, og strukturen i posisjonen er viktigere enn størrelsen. Traderen holder -2 603,29 BTC, -106 400 ETH og -719 900 SOL i evige futures, med nominelle verdier på omtrent 210 millioner dollar, 250 millioner dollar og 72,4 millioner dollar henholdsvis. Giring er bevisst moderat — 5x på Bitcoin og Ether, 7x på Solana — noe som gir likvidasjonsgrenser på 143 401,53 dollar for BTC, 3 847,13 dollar for ETH og 324,25 dollar for SOL, alle langt over cu#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$BTC $ETH $SOL
Registreringsobjekt: BTC, ETH, SOL lånestruktur
Observasjonsperiode: Nær en måned
Registreringstype: Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd
Dataskjermbilde
Objekt Lang posisjon lånt volum Kort posisjon lånt volum
BTC 1356.11 BTC 75.21 BTC
ETH 1.66万 ETH 772.03 ETH
SOL 10.81万 SOL 4241.84 SOL
Markedsanalyse
I løpet av den siste måneden har tyngdepunktet for giringens long/short-forhold samlet sett flyttet seg oppover, og lånestrukturen for BTC, ETH og SOL viser tydelig en long-skjevhet: volumet av lån for long-posisjoner er betydelig høyere enn for short-posisjoner. Denne dataen passer bedre i «trengsel»-seksjonen enn direkte i «retningbekreftelse».
Konsentrasjon av long-giring indikerer at markedsdeltakere har økt eksponeringen på samme side. Det reflekterer endringer i posisjonsstrukturen, men betyr ikke nødvendigvis at prisen vil fortsette å stige. Tvert imot, når giringen er konsentrert i én retning, øker markedets følsomhet for eksterne nyheter og viktige prisnivåer, og sannsynligheten for kortsiktige motbevegelser og rensing av trengselsposisjoner øker.
Min håndtering
Disse dataene fungerer foreløpig kun som en risikovarsel: følg med på mulige forsterkede kortsiktige svingninger etter long-trengsel, spesielt ved nyhetsforstyrrelser og nær viktige nivåer. Retningsvurdering må fortsatt kombineres med prisstruktur, volum og risikostyring, og man må ikke direkte likestille giringskonsentrasjon med en bullish konklusjon Min vurdering av kveldens amerikanske aksjemarked: det er en tendens til en høyere åpning, men det er fortsatt stor usikkerhet om den høye åpningen kan opprettholdes med videre oppgang.
Når det gjelder teknologisektoren, er AI fortsatt kjernen i markedets oppmerksomhet. Nylig har markedet igjen fokusert på AI-etterspørsel og vekstmuligheter i halvlederindustrien, og asiatiske aksjemarkeder har også blitt drevet av optimisme rundt AI. Imidlertid ser institusjonelle investorer nå ikke bare på inntektsvekst, men vurderer også nøye om AI-investeringene til Microsoft, Google og Amazon kan gi reell fortjeneste. Meta har tidligere skapt bekymring i markedet på grunn av AI-investeringer, noe som viser at selv med gode resultater kan aksjekursen falle hvis investeringene er for høye.
Fra et institusjonelt og makroperspektiv er denne ukens rentebeslutning fra Federal Reserve en viktig variabel. Markedet forventer generelt at renten forblir uendret for øyeblikket, men det er fortsatt uenighet om den fremtidige rentebanen; avkastningen på amerikanske statsobligasjoner på lang sikt er på et relativt høyt nivå, noe som også kan legge press på høyt verdsatte teknologiselskaper. Samtidig vil endringer i oljeprisen påvirke inflasjonsforventningene, som igjen påvirker markedets risikovilje.
Samlet sett steg de tre store amerikanske indeksene i forrige handelsdag, og AI-relatert stemning har forbedret seg, noe som gir støtte for en høyere åpning i kveld.
Men det er viktig å skille at en høy åpning i indeksen ikke betyr at institusjonelle investorer fortsetter å kjøpe, og det betyr ikke at markedet vil stige hele dagen. Hvis teknologisektoren styrker seg samtidig etter åpning, og oppgangen ledsages av økt omsetning, vil oppgangen være mer overbevisende; hvis indeksen stiger, men chipaksjer svekkes, eller statsobligasjonsrenten stiger betydelig, bør man være forsiktig med en mulig korreksjon etter oppgangen.
Derfor er retningen en tendens til høyere åpning, med moderat til lav tillit; den største kortsiktige usikkerheten er teknologigigantenes resultatforventninger og signaler fra Federal Reserve.Gullet har trukket seg sammen de siste fire dagene, og jeg følger spesielt med på linjen under.
Den 22. oktober falt det med tre prosentpoeng, ferdig på en og en halv dag, og oppgangen tok ikke engang tilbake halvparten. I går kveld prøvde det å stige, men klarte ikke å holde seg, og i morges falt det igjen. Lavpunktene løftes opp, toppene presses ned, og det blir stadig trangere.
Jeg kobler den nedre linjen først til de to første lavpunktene, og det tredje faller akkurat på linjen, så den stoler jeg på. Den øvre linjen fungerer ikke, den har bare blitt testet to ganger, og det tredje toppunktet var fem dollar unna å treffe, så foreløpig ser jeg på den som omtrent en posisjon.
Nå er prisen på 4009, syv poeng fra den nedre linjen. Jeg vil ikke gjøre noe med midtpartiet. De tre elementene på den øvre linjen klemmer seg sammen mellom 4033 og 4043, for å komme opp må de bryte gjennom alle sammen.
Hvis den lukker over 4043, ser jeg først mot 4070. Bryter den under 4002, innrømmer jeg feil, og ser neste nivå på 3989.
Jeg venter til den når kanten.I det øyeblikket en 25x long-posisjon ble lagt ut, visste jeg at dette ikke var en vending, men det siste åndedraget. Har du sett noen som øker giringen umiddelbart etter en likvidasjon? I går kveld så jeg på kjededata hvor en adresse gikk fra 12,5 millioner dollar i tap til bare 5357 dollar igjen, med et historisk netto tap på 35,37 millioner, en fullstendig nullstilling. Det som gjorde meg enda mer kald på ryggen, var at etter likvidasjonen forlot han ikke markedet, men åpnet umiddelbart en 25x ETH long-posisjon på 50 ETH, med likvidasjonspris tett på markedsprisen. Dette er ikke trading, det er å skyve de siste småmyntene til bordets kant. Jeg fulgte den posisjonen lenge. Det som derivatmarkedet frykter mest, er ikke folk som taper penger, men de som ikke gir opp etter å ha tapt alt. Betydningen av denne posisjonen for markedet ligger ikke i volumet på 50 ETH, men i det følelsesmessige signalet den avslører: at noen med høy giring velger å øke innsatsen i samme retning etter likvidasjon, noe som indikerer at en del deltakere ser en oppgang som en sikkerhet, ikke som en sannsynlighet. En optimistisk tolkning er at hvis ETH holder seg rundt det tette likvidasjonsområdet uten å bryte ned, er drivstoffet for short-squeezes klart, og så lenge finansieringsraten ikke blir ekstremt negativ, vil oppgangen komme raskt og kraftig. Men risikosignalet er også tydelig: likvidasjonsprisen tett på markedsprisen betyr at enhver liten prisstikk kan fjerne posisjonen, og slike posisjoner samler seg ofte, noe som kan utløse kjedelikvidasjoner og presse prisen enda lavere. Det jeg virkelig bryr meg om, er ikke om han klarer seg gjennom natten, men om denne typen "umiddelbar motbevisning etter likvidasjon" har økt i BTC- og ETH-posisjonsstrukturen. Hvis ja, betyr det at markedet gambler på retning med giring, ikke uttrykker preferanser med spot, og at altcoins sin oppgang vil bli kortvarig.Ikke engang klokken seks på kvelden, har jeg stirret på denne $ZEC long-posisjonen en god stund.
50x giring, inngang 1189.69, nåværende pris 1245.6, urealiserte gevinster på 234,99 %. Tallene ser mye bedre ut enn i går kveld — klokken 21:26 i går kveld var den bare 1223.9, med 88 % gevinst, og etter en natts søvn har den økt med 21,7 poeng, og gevinsten har rett og slett doblet seg til 235 %.
Men kjernefaktoren har ikke endret seg: den faktiske prisøkningen er 4,70 %, buffer 4,49 %, og den er bare 4,4 poeng unna terskelen på 1250.
Hva betyr 4,49 %? En normal 15-minutters svingning for ZEC overstiger dette tallet. 50x giring forsterker det til 235 %, men kan like lett forsterke en negativ bevegelse på 4,49 % til null. For å si det rett ut, denne posisjonen har holdt seg til nå fordi prisen har steget, ikke fordi jeg har vært spesielt flink til å forutsi.
Terskelen på 1250, 4,4 poeng unna (0,35 %). Hvis den bryter over, er det først ved 1300 det virkelig blir interessant; hvis ikke, er 235 % bare et tall. Over natten ga det meg 147 poeng i gevinst, men også risikoen for gap-ned — det var flaks, ikke ferdigheter.
Planen var klar for lenge siden: sikre breakeven, ta gevinst på hovedposisjonen, og beholde bunnen som et lodd. Står den støtt på 1250, ser jeg mot 1300; faller den tilbake til 1189.69, innrømmer jeg feil og går ut, og gjør ingenting i mellomtiden. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BCH roper bullish med munnen, men posisjonene i hånden løper raskere enn noen andres. $BCH holder seg rundt 284 hele tiden, og hver gang den prøver å stige, blir den presist slått ned. Åpningsvolumet skyter derimot i været, mens prisen faller kontinuerlig, tydelig at bjørnene styrer tempoet og knuser markedet. Dette er noe uten selvstendig trend, med bare noen få millioner i økosystemets låste midler, så ikke forvent at småinvestorenes få long-posisjoner skal holde lenge.
#BCH
$BCH
👇80 000 dragkamp, hundrekroners forsvarskamp: Kryptoliquidityens skjulte kamp før Federal Reserve-beslutningen
🔥 Roen før stormen: 27. oktober svingte BTC rundt 80 000-nivået, notert til 80 071,5 dollar, ned 0,07 %, med derivatlikvidasjoner på over 150 millioner dollar på én dag og mer enn 68 000 likvidasjoner; etter tre uker med nedgang, ulmer det en skjult likviditetsstrøm før Federal Reserve-beslutningen.
$BTC: 80 700 dollar er et kritisk skillepunkt, brytes det, kan det falle til 75 000; institusjonelle kjøp avtar, ETF-er har netto utstrømning, kampen om 80 000 er en utmattelseskrig for long-posisjoner.
$SOL: Notert til 100,43 dollar, falt under hundre dollar, store hvaler har flyttet 482 000 SOL på tre dager, omtrent 17,3 millioner dollar har gått til børser, gjenværende salgspress henger over markedet; men 71 % er staket og reduserer sirkulasjonsvolumet, hundrekronersnivået blir en hard kamp mellom kjøpere og selgere.
$DOOD: Notert til 0,002069 dollar, opp 6,48 %, Upbit-kapital og sosial interesse driver opp prisen, men mangler fundamentale faktorer, grunnleggerkontrovers og låseopptrykk 9. november gjør høy kjøpsrisiko.
Oppsummering: Makroøkonomisk innstramming og lokal spekulasjon i konflikt, BTC er i en skjør balanse, SOL-hvaler i dragkamp, DOOD-kapitalmarkedet akkumulerer risiko; før beslutningen, hold deg rolig og prioriter kapitalbeskyttelse.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Veksten til Alphabet bør være en sannsynlig hendelse, men det er uklart om denne prognosen kun ser på Google eller inkluderer alt. Hvis det kun er Google, virker det litt tvilsomt at skyvirksomheten alene driver hele regnskapet."Likviditetsillusjonen" til BTC L2: Bitcoin sover, hvem betaler for deg?
Bitcoin-økosystemets L2 er det hete narrativet i denne syklusen, med slagordet "vekke billioner av BTC-likviditet". Men når man skreller av laget, sover BTC selv, mens tokens på L2 samler inn og kutter gresset vilt.
Sammenlign disse tre objektene:
$STX: Som den eldste BTC L2, har økosystemets TVL og fremdriften til sBTC faktisk brakt inn en viss kapital. Men ser man på tokenøkonomien, er STX sin verdifangst hovedsakelig avhengig av PoX-konsensus (minere betaler BTC for å få STX), og dens store tokenutløsning og inflasjonsmekanisme gjør det svært vanskelig for tokenprisen å oppnå vedvarende oppadgående momentum uten ekte høyfrekvent kjedeapplikasjon.
$MERL: Den tidligere TVL-kongen blant BTC L2. Nå har kjedeaktiviteten krympet betydelig, og mye av TVL er basert på tidlige poeng-airdrop-forventninger. Når insentivene stopper, blir ikke ekte ekstern kapital værende. Tokenet mangler blodgivende scenarier, og prisen har falt kraftig siden lansering, avhengig av stemningsforbedring.
$WBTC: Den reneste BTC-mapped asset. Den trenger ikke å fortelle en komplisert Layer2-historie, verdien er direkte basert på Bitcoins underliggende sikkerhet og konsensus. Skalaen bestemmes av ekte krysskjede-behov, ikke ensidige subsidier fra prosjektet.
Konklusjon:
Ikke likestill narrativet i BTC-økosystemet med oppgangen til L2-tokens. For å vurdere slike eiendeler må man verifisere: Hvor mye ekte TVL finnes på kjeden? Har tokenet, utover styring, en obligatorisk aktiveringsmekanisme? Den digitale renminbien skal avslutte pilotfasen, og fra november vil ansatte ved tre universiteter i Jiangsu få lønn utbetalt i den digitale renminbien.
Yangzhou University, Nantong University og Jiangsu Normal University vil fra november betale lønn direkte inn i digitale renminbi-lommebøker for sine ansatte. Det trengs ikke bankkort, og når det ikke er nett, kan to mobiltelefoner overføre penger ved å berøre hverandre. Den navngitte lommeboken får rente på saldoen som på en innskuddskonto, og er også dekket av innskuddsgaranti.
Det høres ut som bare fordeler.
Problemet ligger på den andre siden. Hver transaksjon i den digitale renminbien har et nummer, og reglene kan forhåndsprogrammeres: denne pengen kan bare brukes til visse ting, det er en månedlig maksgrense for forbruk, og det kan settes begrensninger på om pengene kan overføres til bankkonto. Teknisk kalles dette programmerbar valuta. På vanlig språk betyr det at pengene er dine, men hvordan du bruker dem er ikke helt opp til deg.
Se på den andre veien. Bitcoin og Ethereum har fra dag én løst det motsatte problemet, nemlig å hindre at noen sentral myndighet kan endre regnskapet ditt. Overføringer på kjeden sjekker ikke hvem du er, bare om den private nøkkelen stemmer. Prisen er at det er tregt, dyrt og dårlig brukeropplevelse, men til gjengjeld kan ingen ensidig endre regnskapet.
På den ene siden vil man kontrollere pengene mer detaljert, på den andre siden vil man gjøre pengene vanskeligere å kontrollere, retningene er motsatte.
Jeg mener ikke at den digitale renminbien er en dårlig ting, teknologien for dobbel offline betaling er virkelig avansert. Men de som har valutaen må tenke nøye over hvem sin regnskapsbok eiendelene deres står i. Når det står i andres regnskapsbok, vil reglene alltid være i andres hender.
Derfor har jeg ikke endret min egen strategi, og har ikke redusert den delen av porteføljen som skal være selvforvaltet.Digitale renminbi begynner å bli utbetalt som lønn til tre universiteter i Jiangsu fra november, med Yangzhou University, Nantong University og Jiangsu Normal University først ut.
Fordelene er konkrete: ingen bankkort nødvendig, kan overføre ved å bare berøre selv uten nett, lommeboksaldoen gir rente, og det regnes som innskuddsforsikring.
Men den er programmerbar. Bruken av pengene, månedlige grenser, om de kan overføres til bank, reglene kan forhåndsdefineres. Kontroll over pengene reduseres.
På den annen side er blockchain-løsningen treg, dyr og har dårlig brukeropplevelse, men regnskapet kan ingen endre ensidig. De to retningene er akkurat motsatte.
Mitt valg er enkelt: jeg bruker de praktiske funksjonene, men beholder alle selvforvaltede deler uendret.$SOL
482,228 enheter, 49 millioner dollar, tre dager. Det er en SOL-koloss som selger i flere omganger, dette er dagens mest solide data.
SOL er nå på 100.1, har brutt 100 i løpet av dagen, falt til 99.17 før det trakk seg opp igjen, ned 1.4 % på 24 timer. Nivået 100 er en tøff motstand for kjøperne.
Å selge over tre dager i stedet for alt på en gang viser at de søker likviditet, de har ikke tenkt å knuse markedet. Men på den annen side betyr det at det faktisk er noen som seriøst selger over 100, ikke forveksle en rekyl med en vending.
Forresten, Marinade sa at Agave sin bytteplass-sak har fått validator marginfradrag frafalt, økosystemet har ikke tatt reell skade, dette er ikke negativt.
Da denne rekyl nådde 102 trodde jeg det kunne holde, men tok feil. Nå har jeg lært, lar andre ta long-posisjonene over 100, venter til salget er ferdig.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Kapital strømmer tilbake til krypto, men overbevisningen har ikke fulgt med. Det gapet mellom innstrømningene og prisutviklingen er den virkelige historien de siste fire timene, og det forklarer hvorfor markedet føles tyngre enn tallene antyder. Se på innstrømmingene. Spot $BTC absorberte 39,36 millioner dollar, mens dens fire-timers futuresbok trakk 127 millioner dollar. Spot- og futuresstrømmer for $ETH er også positive. $SOL er den sterkeste av de tre: både dens 24-timers spot- og futuresmålinger har blitt grønne. På papiret leses det slik BTC, ETH og CORE har alle en relativt lik andel av long og short posisjoner, men enkelte store kontoer har en tydelig høyere andel long. Prisen har ikke vist en klar styrke, men posisjonsstrukturen til store kontoer og markedet som helhet har begynt å avvike. 📊 La oss først se på tre nøkkeltall: 🟠 BTC: Long-posisjoner har en liten fordel Long-andelen er 50,29 %, short-andelen 49,71 %, med en long/short-ratio på 1,0117. På enkelte plattformer har store kontoer en long/short-ratio nær 2, betydelig høyere enn gjennomsnittet. De siste 4 timene har prisen steget 0,33 %, men den har falt 1,98 % de siste 7 dagene. 🔵 ETH: Markedet er overveiende short, men store kontoer er mer long Long-andelen er 49,70 %, short-andelen 50,30 %. De siste 4 timene har prisen steget 0,72 %, men den har falt 3,22 % de siste 7 dagene. Selv om det har vært en kortsiktig oppgang, må den overordnede trenden fortsatt følges nøye. 🟣 CORE: Større uenighet i kapitalfordelingen Long-andelen er 48,06 %, short-andelen 51,94 %. Men på OKX har store kontoer en long/short-ratio på 2,46. Prisen har falt 1,32 % de siste 24 timene, og store kontoers overvekt av long-posisjoner står i kontrast til prisutviklingen. 💡 Mine observasjoner: Det mest interessante med disse dataene er ikke hvilket token som har flest long-posisjoner, men forskjellene i vurderinger mellom ulike handelsgrupper. Likevel betyr ikke en høy long/short-ratio for store kontoer nødvendigvis at de kontinuerlig øker sine posisjoner, og antall kontoer kan ikke likestilles med faktisk posisjonsstørrelse. Det som virkelig er verdt å følge med på, er om den overvektige long-posisjonsstrukturen kan bekreftes av pris og volum. Hvis prisen fortsetter å svekke seg, kan også store kontoer ha tatt feil i sin vurdering. $BTC
Jeg har lest Galaxy-rapporten som sier at bjørnemarkedet er over, og at nå er et vindu for akkumulering av Bitcoin-chips. Jeg tror bare halvparten av det.
Grunnen til at jeg ikke tror på det er enkel: På mandag var nettoinnstrømningen til spot-ETF i amerikanske aksjer 110 millioner dollar, samtidig var spot CVD negativ med 80,5 millioner, salgspresset øker fortsatt. Å gå inn og ut samtidig, hva slags akkumulering er det?
Nåværende pris rundt 79900, innen 24 timer har det vært et smalt område mellom 79456 og 80850, finansieringsraten er 0,01 % uten skjevhet, og på OKX er BTC-kontraktenes åpne interesse fortsatt 26,4 milliarder dollar, så giringen er egentlig ikke blitt renset.
Et annet kaldt detalj, ifølge Charlie Bilellos avkastningstabell har BTC falt 7,3 % siden 2026, gull har falt 7,5 %, de to dårligste eiendelene går hånd i hånd. Begrepet sikring har i praksis mistet sin betydning i år.
Derfor tar jeg ikke stilling til å være long på dette nivået, jeg venter på at det selv velger retning, og så snakker vi når det bryter ut av dette området.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Oljeprisen er det mest ærlige elementet i dette markedet. Da Brent-prisen nådde over 115 dollar, ble inflasjonsforventninger, langsiktige renter og dollaren presset til veggen; den 27. kom det meldinger om at USA og Iran diskuterte en plan for åpning av Hormuz, og da oljeprisen falt litt, løsnet den første spikeren som holdt risikoaktiva nede — tiårige amerikanske statsobligasjoner lå tett på 4,98 %, og dollarindeksen var fastlåst på 102, og når disse tallene faller litt, vil kapitalen flytte seg mot risiko. Litt historie: Oljeboikotten i 1973 firedoblet oljeprisen og definerte stagflasjonen på 70-tallet; i august 1990 invaderte Irak Kuwait, og oljeprisen doblet seg på en måned, men markedet hadde priset dette ut innen tre måneder og styrket seg året etter. Samme farvann, to helt forskjellige utfall, forskjellen var at den første var en permanent forstyrrelse i tilbudsstrukturen, mens den andre var et midlertidig sjokk. Hormuz er nå en kanal for nesten 20 % av verdens råolje, og det som diskuteres er en «åpningsplan», ikke «om den skal blokkeres», noe som gjør det til sistnevnte tilfelle, ikke det første. Politisk sett er dette også tydelig. Midtveisvalget 3. november er bare syv dager unna, og Det hvite hus ønsker nå lav oljepris og lave renter; for hver dollar oljeprisen faller, sparer velgerne penger på bensinstasjonen, noe som kan gi stemmer; Iran ønsker å oppheve blokaden og få eksportkanalen åpen. Begge parter har insentiver til å få dette til å skje, så denne nyheten er ikke støy. Jeg går rett på sak: Selve fallet i oljeprisen er den beste bakgrunnsmusikken for risikoaktiva denne uken, men det er bakgrunn, ikke startskuddet. Den 28. kom det en lyd#本周将公布10月FOMC利率决议
Eksplosjon! Federal Reserve sin "ingen endring" er en røykteppe: Desembers renteøkning er allerede ladet, og 90 % av folk ler fortsatt dumt?
Interne uenigheter, Washs kommunikasjonsutfordringer
Flere tjenestemenn understreker behovet for mer dataobservasjon, men to lokale sentralbanksjefer kan stemme imot og støtte renteøkning. Sjef Wash står overfor kjernen i problemet: Han må forklare hvorfor det ikke ble renteøkning i oktober, samtidig som han må få markedet til å tro at en renteøkning i desember fortsatt er et realistisk alternativ. Hans tilbakeholdne holdning i fremtidsrettet veiledning gjør at de marginale signalene i uttalelsene og pressekonferansens spørsmål og svar er langt viktigere enn selve rentetallet.
Dataverifisering: Sterk vekst og vedvarende inflasjon sameksisterer
Kun én dag etter avgjørelsen vil tredje kvartals BNP-foreløpige tall og september PCE bli publisert samme dag. Markedet forventer en årlig BNP-vekst på omtrent 3,2 %, kjerne-PCE på årsbasis øker til 3,1 %–3,2 %, og total PCE kan nå 3,6 %. Hvis dataene bekrefter dette, vil kombinasjonen av "etterspørselen tåler høye renter" og "inflasjonsnedgang stopper opp" gi rikelig grunnlag for renteøkning i desember, og det utelukkes ikke at det kan komme enda større justeringer senere.
Markedsprising: Dollar og rente-sensitive eiendeler under press
Sannsynligheten for renteøkning i desember har steget til intervallet 68 %–80 %. Sterk vekst og høy inflasjon støtter dollarens rentefordel, og nedside for amerikanske statsobligasjoner er begrenset; gull er fanget mellom renteøkningforventninger og geopolitisk sikring, og vil sannsynligvis holde seg innenfor et område på kort sikt.
Den virkelige prissettingslinjen denne uken er graden av bekreftelse på renteøkningen i desember, ikke "ingen endring" i oktober i seg selv Ingen ny ® $BTC fra Strategy denne uken •• Oppdateringen på mandag fra Saylor inkluderte ikke kjøp av Bitcoin. Kjøpene har falt under 30 millioner USD per uke de siste tre ukene, og er nå helt stoppet. Strategy holder fortsatt 848.517 BTC med en gjennomsnittspris på 75.446 USD. Med * $BTC rundt 80.000 USD, har beholdningen bare økt med omtrent 6%. I stedet har selskapet kjøpt tilbake 205 millioner USD i foretrukne aksjer i STRC, en aksjetype som forventes å handles rundt 100 USD. Uken er avsluttetIkke la seremonien med å ringe i klokken forvirre deg.
Å stå på Nasdaq og ringe i klokken betyr ikke at Wall Streets institusjoner virkelig vil betale med ekte penger.
BNB Standard er i bunn og grunn fortsatt en token-aksje, som satser 90 % av eiendelene på én enkelt kryptovaluta. I tradisjonell finans kalles dette en svært høy konsentrasjonsrisiko, ikke en stabil allokering.
Hvis institusjoner virkelig vil kjøpe BNB, kan de løse det gjennom regulerte tillitsfond, ETF-er eller til og med OTC-opsjoner. Det er ikke nødvendig å kjøpe aksjene i selskapet ditt og påta seg ekstra premie og selskapsstyringsrisiko.
Uansett hvor god historien er, betyr det ikke at pengene vil komme inn bare fordi døren til tradisjonell finans har åpnet seg.
Uten kontinuerlige nye kjøp og faktisk resultatstøtte, vil aksjekursen falle som den skal etter at klokken har ringt.
Ikke lev av symbolikk.Mens alle stirret på den euforiske nyheten om at "Bitmine har økt beholdningen med over ti tusen ETH", luktet jeg blod i luften.
Institusjonene øker beholdningen, men markedet har ikke steget; det har i stedet blitt presset ned fra 2364 til 2306.
Tenk over det, hvis dette virkelig var en stor vending, hvorfor skulle hovedaktørene da gi småinvestorer en så komfortabel mulighet til å kjøpe på dette nivået?
Dette er ikke en god nyhet i det hele tatt, det er en manipulasjon fra store aktører som bruker nyheten som dekke for å kaste ut tokens i vill fart!
Se på utviklingen for $ETH, den er allerede så svak at det er sjokkerende.
Over hodet vårt presser EMA60 og EMA120 som to store fjell, fra glidende gjennomsnitt til lysestaker, en typisk bearish formasjon uten noe verdig motstand.
Nivået 2300, et rundt tall, er nå som et vindu av papir, lett å bryte gjennom. Avgrunnen ved forrige bunn på 2291 er rett under føttene våre.
Jeg holder short-posisjonen min på 2378.39 trygt, med +60.58 % gevinst i lomma, denne trenden har gitt meg en veldig behagelig høsting.
Når den store trenden først er etablert, er alle oppgangsbevegelser bare papir-tigre.
Men i dag må jeg holde dere tilbake: Ikke kast dere blindt inn i short-posisjoner på dette nivået!
Hvorfor? Fordi manipulatorene er altfor utspekulerte.
For nær 2291, den forrige bunnen, er det stor sannsynlighet for en falsk bevegelse oppover, en spiss som vasker ut short-selgere som følger flokken, før det virkelige fallet starter.
Det vi må gjøre, er å vente tålmodig på at de lager trøbbel.
Hvis de tør å trekke prisen opp til rundt 2315 eller til og med 2320, og volumet samtidig avtar og ikke klarer å bryte gjennom, da er det en gave fra himmelen, og vi skyter hardt med kulene våre!
Første mål under er 2291, følg nøye med, brytes det, akselererer fallet mot 2200.
I dette markedet fullt av løgner, ikke la falske nyheter lure øynene dine.
$BTC
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Historien om WORPT starter ikke med at tvinge thailandske forhandlere til å akseptere kryptovaluta, men ved først å veksle myntene til thailandske baht. Jeg så nettopp nyheten om at denne appen allerede er lansert under Thailands Tourist DigiPay-reguleringssandbox, hvor utenlandske turister kan veksle $USDT og USDC til baht, og deretter betale via Thai QR PromptPay, mens forhandlerne fortsatt mottar baht.
Det jeg synes er mest betydningsfullt, er at endringen legges på turistens side, i stedet for å kreve at forhandlerne må tilpasse seg et nytt sett med regler. Dette er et positivt signal for implementering av kryptobetalinger, men det kan ennå ikke betraktes som bevis på bred adopsjon.
Årsaken er også praktisk: Forhandlerne mottar baht, så de slipper å håndtere prisvariasjoner og oppbevaringsproblemer knyttet til stablecoins; ved å koble seg til det eksisterende skannebetalingssystemet reduseres også byrden med å bygge opp et nytt betalingsnettverk. Men historien utspiller seg i en reguleringssandbox, og det å få pilotprosjektet til å fungere er én ting, mens å opprettholde det over tid og i stor skala er noe annet.
Neste steg er allerede planlagt: lansering av et fysisk Visa forhåndsbetalt kort i midten av november, og et virtuelt kort tidlig i 2027. Min antakelse er at hvis de kan fortsette å oppfylle regulatoriske krav, vil denne «turister bruker kryptovaluta, forhandlere mottar lokal valuta»-modellen ha større verdi som en replikkerbar løsning. Denne historien minner meg om at betalingsinnovasjon ikke nødvendigvis krever at alle forstår kryptovaluta. Hva tror dere, vil dette forbli et begrenset pilotprosjekt for turistbetalinger, eller bli en modell som flere turistdestinasjoner kan lære av?先交成绩单。上一轮三个方向：XRP 1.2933进、现价1.2988，+0.43%，止损1.2768没碰，命中；HYPE 77.56进、现价77.63，+0.10%，止损76.30没碰，命中；BNB 741.95进、现价737.80，-0.56%，止损734.89没碰，方向没走出来。三中二，三个止损一个都没被打掉——我摆的是方向，不是赌波动，这一点比命中率本身重要。 数据截至27日18时。 BNB｜做多 737.80｜止损 733.11｜止盈 745.62 三季度这张报表是硬的：链上收入5,420万美元、环比涨54%，代币化股票的成交额25.6亿美元、比上一季度放大十一倍，占到全市场近四成，季度销毁164.6万枚、约合12亿美元。全场挨打的时候它振幅最窄——这不是抗跌，是没人愿意在这个位置卖。反面同样摆在桌上：日活地址掉了14%到210万，用的人少了、赚的钱多了，对公链只有一个解释，走的都是空投猎人。750上方那批解套盘会往下砸，节奏上别指望它一口气走完。 TRX｜做多 0.327540｜止损 0.326789｜止盈 0.328792 有人没注意到一件事：TRX的资金费率是负的，-0.$TRUMP er et short-objekt med utrolig god verdi! Det er bare en halv måned igjen til snapshot, og i år er det ingen store aktører som Sun Ge som desperat kjøper for å komme på banketten. Jeg tror alle som deltok i fjor ikke har hastverk med forventningene! Trump ser ut som en selger som selger teamets tokens til disse troende, så inviterer han de 185 største taperne til middag for å si unnskyld, og fortsetter å kutte 😂! $TRUMP-tokenet er virkelig et av de mest brutalt kuttede prosjektene i kryptoverdenen, fra 80 til 1, det er som en bunnløs grop, nesten to år uten å bruke penger på å pumpe prisen. Hva annet kan man gjøre med en slik token enn å shorte?$ETH hackere har også begynt å lage kontrakter?!
Hackeren som stjal nesten 40 millioner dollar fra UXLINK i fjor, ble tatt i å åpne flere ETH-posisjoner på kjeden, med en posisjonsverdi som direkte steg til over 70 millioner dollar, og han har fortsatt flere millioner i urealiserte gevinster.
Sporing av kjedeadressen viser at denne fyren tidligere hadde en skremmende høy suksessrate på flere posisjoner, det er rett og slett en overlegen taktikk. Pengene han stjal har han ikke bare ikke sluttet å bruke, han spiller til og med bedre enn noen andre...FOMC stor prøve kvelden før: BTC trekker seg rundt 80 000, SOL blir solgt av hvaler, BCH stiger svakt mot trenden
Stille og differensiert før makroprøven: 80 000 bytter hender, hvaler går ut. Kvelden før FOMC 27. oktober, er markedet i en dragkamp. Dette er ikke bare et generelt fall, men en likviditetslagdeling og omfordeling av posisjoner under makro usikkerhet.
$BTC (80 000 gravitasjonsfelle): rapportert til 79 630 dollar. Under press fra FOMC 29. og PCE-data 31., stopper den største marginale kjøperen Strategy kjøp og går over til tilbakekjøp. Risikoen for test av 75 000-77 000 under er ikke eliminert. Både kjøpere og selgere venter på makro signalet, 80 000-nivået er en "gravitasjonsfelle".
$SOL (åpenbar salgspress): rapportert til 99,69 dollar, bryter under den psykologiske støtten på 100 dollar. Hvaler har solgt over 49 millioner dollar i SOL på 3 dager, og har fortsatt 29 millioner dollar i lommebøker til salgs. Kombinert med "ettervirkningen" av at 82 % av belønningsprogrammet blir solgt umiddelbart, vil støtten under 100 dollar avgjøre skjebnen.
$BCH (narrativ temperaturforskjell): stiger 1 % mot trenden til 280,75 dollar. Den direkte katalysatoren er lanseringen av BCH-futures på CME, men det er kontantoppgjør uten spotkjøp; ETF-størrelsen er liten, og betalingsnarrativet er svakt.
Oppsummering: Kjernen i konflikten er likviditetssammentrekning og posisjonsdifferensiering før makro. Før FOMC er det viktigere å kontrollere posisjoner enn å følge retningen. Følg nøye med på BTC-kjøp, SOL-hvalers bevegelser og BCH-posisjonsendringer. I differensiering er "ikke å tape" allerede en overavkastning.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ I morgen kommer Hynix med kvartalsrapporten, tre lagringsmynter satser på retningen på forhånd
$SLX 0.0523, hovedpersonen forklarer 🏭Solstice deler opp langsiktig bruksrett til waferfabrikker i kjedeandeler som leies ut kvartalsvis, leiekontrakten er låst og følger ikke spotprisens svingninger. Når Hynix sin rapport kommer i morgen, uansett om chipaksjene går opp eller ned, påvirkes ikke SLX-logikken direkte — det tilhører RWA-sektoren, og fokuserer på stabil kontantstrøm, ikke HBM4-ordrer. 0.0523 handler for litt over fire millioner, lav likviditet, denne typen eiendel er bare å sitte på og motta leie.
$BTC 80,000, to hendelser kolliderer i morgen 📊I morgen tidlig er FOMC, og tidlig morgen kommer Hynix sin rapport, to store hendelser samme dag. BTC-opsjonsposisjoner viser at 80000 er den største innløsningsprisen, market makere har lagt ut mange sikringsordrer på dette nivået. Uansett om resultatet er dovent eller høyt, vil 80000-nivået bli testet, ikke ta store posisjoner før helgen.
$xMU 895, Micron venter på Hynix sin HBM4-data 🧠Hynix kommer med Q3-rapport i morgen, HBM4 leveringsvolum og kundeordrer er det markedet bryr seg mest om. Micron lager DRAM, HBM er en vekstvirksomhet, 895 er direkte knyttet til spot-syklusen. Hvis Hynix overgår forventningene for HBM4, vil hele lagringssektoren følge med; under forventningene vil spotaksjene falle først.
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Dine illusjoner vs prosjektets regnskapsbok: Ikke la deg lure av disse "falske infrastrukturene".
Markedet er flink til å pakke inn middelmådige virksomheter i storslåtte fortellinger. Skrell bort regnskapsboken, og se denne kontrasten:
Om AI-kraft
· Du tror: Kjøp TAO eller GRASS, så eier du fremtiden for desentralisert AI.
· Faktisk: TAO sin vekst er sterkt avhengig av subnet-subsidier, og når prisen faller, forsvinner nodene; GRASS har riktignok inntekter, men tokenene får ikke en krone. Du kjøper luft, prosjektet tjener ekte penger.
Om derivathandel
· Du tror: GMX og $DYDX sin tilbakekjøpsmekanisme er sterk og kan støtte prisen.
· Faktisk: GMX låser kjøp i statskassen, og tokens slippes først ved 90 dollar; DYDX har stort budsjettkutt på grunn av tap av markedsandel. Betingede tilbakekjøp er en tom sjekk i bjørnemarkedet.
Om ekte kontantstrøm
· Du tror: $HYPE E og VVV-mekanismene er kjedelige og ikke imponerende.
· Faktisk: HYPE bruker millioner av dollar daglig på å kjøpe og brenne tokens; $VVV bruker Web2 API-inntekter til å tvinge kjøp. Uten forutsetninger, gir de ekte penger tilbake til tokenholderne.
Oppsummert:
Jo større fortellingen er, desto styggere ser regnskapet ut. Ikke betal ekstra for ord som "økosystem" og "noder". Se etter protokoller som uten forutsetninger bruker ekte profitt til kjøp.【Se på én ting i dag · 27.10】
Den største BTC-kjøperen kjøpte ikke en eneste mynt forrige uke.
Strategy (tidligere MicroStrategy) kunngjorde i går: I uken 19/10–25/10 kjøpte de ingen BTC, og kjøpene stoppet etter 5 uker på rad.
Hvor gikk pengene? De brukte omtrent 205 millioner dollar på å kjøpe tilbake egne preferanseaksjer STRC.
Tre punkter jeg la merke til:
1️⃣ Beholdningen er uendret, fortsatt 848 517 mynter, ikke solgt en eneste
2️⃣ STRC har en årlig utbytte på 12 %, denne tilbakekjøpsprisen var ca. $99, under pålydende $100, som tilsvarer at de sparer rente for seg selv
3️⃣ Tidspunktet sammenfaller med at BTC falt under 80 000, og Federal Reserve kunngjorde sin beslutning tidlig torsdag morgen
Så det er ikke "Saylor har mistet troen", det virker mer som at de først rydder opp i regnskapet.
Men den største kjøperen tok en pause på en uke, markedet mistet en støttende hånd, og det er også sant.
Hva tenker du?
1 Bare en pause, kjøper igjen om noen uker
2 Kjøpekraften svekkes virkelig
Skriv 1 eller 2 i kommentarfeltet
#BTCRallyOrSqueeze #StrategyDailyDividends
Bare en registrering, ikke investeringsråd Egentlig er det en annen halerisiko denne uken, nemlig BOJs rentemøte, som finner sted fredag 30. oktober. Markedets hovedforventning nå er en pause i rentehevingen i oktober.
For markedet er en pause i rentehevingen i oktober en grunnleggende forventning. Spørsmålet er om det blir en dueaktig pause eller en haukaktig pause. Hvis pausen i oktober er forberedelse til en renteheving i desember, vil det igjen være et sjokk for risikomarkedene og renteforskjellen mellom USA og Japan, så dette regnes som en halerisiko på makronivå etter Fed.
For det andre må man se om sentralbankene i USA og Japan følger samme takt, og deres toleranse for inflasjon. Tidligere ønsket BOJ å presse inflasjonen opp til 2 %, men nylig har flere japanske sentralbankansatte uttalt at de vil forhindre at inflasjonen bryter gjennom 2 % og løper løpsk. Dette betyr at hvis inflasjonspresset øker, er det stor sannsynlighet for en haukaktig pause i oktober, noe som vil stimulere til økt avkastning på japanske statsobligasjoner og styrke yen.
Når det gjelder Fed, holder de rentemøtet før BOJ, så det blir interessant å se om de to sentralbankene følger samme takt. Hvis begge har en haukaktig pause, vil ikke renteforskjellen mellom USA og Japan påvirkes mye. Men hvis Fed har en dueaktig eller nøytral pause, mens BOJ signaliserer en haukaktig pause, vil renteforskjellen mellom USA og Japan krympe ytterligere, noe som begrenser finansiell likviditet enda mer. Og siden dette skjer fredag i slutten av uken, må man være oppmerksom på denne halerisikoen! #本周将公布10月FOMC利率决议 Brødre, den mest betydningsfulle AI-IPO noensinne er her, Anthropic har offisielt levert inn prospektet, og dette prospektet er rett og slett fullt av motsetninger. Først ser vi på den eksplosive inntektsveksten: I første halvår i år var inntektene 16,3 milliarder dollar, mot bare 1,2 milliarder samme periode i fjor, en direkte 14-dobling, kommersialiseringen går i et forbløffende tempo. Men netto regnskapsmessig tap er hele 80,7 milliarder dollar, la oss understreke: dette er ikke kontant tap av ekte penger, hoveddelen er ikke-kontante regnskapsmessige tap forårsaket av endringer i virkelig verdi på konvertible obligasjoner og SAFE-finansieringsinstrumenter, det er bokført som følge av økt verdsettelse, ikke penger tapt på drift. Denne børsnoteringen har foreløpig ikke offentliggjort emisjonspris eller emisjonsstørrelse, markedets hovedforventning er en kapitalinnhenting på 100 milliarder dollar, med en verdsettelsesramme på 1,5–2 billioner dollar, volumet kan overgå SpaceXs tidligere børsnotering. På regnekraft-siden er tallene astronomiske: prospektet avslører at Anthropic har inngått langsiktige avtaler om kjøp av regnekraft til en samlet verdi nær 800 milliarder dollar med skyleverandører og chip-leverandører som Amazon, Microsoft, Google, SpaceX med flere, og vil måtte betale for regnekraft i mange år fremover, det er et reelt bunnløst hull for regnekraft. Styringsstrukturen er svært dominerende: Før IPO gis medstifterne spesielle klasse F-aksjer som gir 50,1 % av stemmerettene, men disse aksjene gir ingen økonomiske rettigheter. Kort sagt: eksterne investorer som bidrar med kapital kan delta i utbytte, men har ingen innflytelse på viktige beslutninger eller driftsretning, kontrollen over selskapet er solid låst hos grunnleggerteamet. Det mest dramatiske punktet: hele det 261 sider lange prospektetWestern Union sin stablecoin-kort kobler hundrevis av milliarder i overføringsvolum til Solana, og betalingsfortellingen går fra "konsept" til en reell test av "faktisk oppgjørsvolum".
$SOL: rapportert til 99,57 USD (-2,26 %). Selv om tilbudet av stablecoins på kjeden når nye høyder, skyldes dagens nedgang hovedsakelig markedets generelle svekkelse. Om Stablecard virkelig kan prises, avhenger av påfølgende reelle forbruksdata, ikke bare lanseringsnyheter.
$BTC: rapportert til 79 614 USD (-0,98 %), nærmer seg 80 000-nivået. Dette nivået sammenfaller med ETF-gjennomsnittskostnadslinjen, hvor makro renteundertrykkelse og ETF-støtte kjemper intenst. Hvis nivået brytes, må man se mot støtte på 73 000.
$BCH: rapportert til 280,47 USD (+0,90 %), stiger mot trenden drevet av lansering av futures på CME. Men derivater skaper ikke direkte spotbehov, og med stablecoins som tar markedsandeler i betalinger, er aktiviteten på kjeden lav. Denne oppgangen er i stor grad drevet av sentiment.
Oppsummering: Prisfastsettelsen i betalingsfortellingen skifter fra "visjon" til "oppgjørsvolum". Følg nøye med på forbruksdata på SOL-kjeden, om BTC kan holde kostnadslinjen, og BCH sin kjedeaktivitet. Når ett av disse realiseres, kan betalingslogikken innfris.
#西联推出稳定币卡，接入Solana生态 $BTC-kontraktmidler har hatt netto utstrømning i en hel måned, og har direkte trukket ut 7,5 milliarder.
Hovedaktørene utnytter egentlig småinvestorenes FOMO-likviditet til å stille ut salg i det skjulte.
Kjøperne holder seg desperat fast på dette nivået.
Det er overhodet ikke tegn til at ny kapital strømmer tilbake i markedet, det er kun småinvestorenes kjøpsstemning som holder bunnen.
Når denne gruppen småinvestorer går tom for midler, vil selv litt salgspress kunne knuse bunnen.
#BTC
$BTC
👇$CRCL $BTC stabile mynter står overfor store endringer, er de gode tidene for Circle over?
Dagens mest interessante nyhet: USAs OCC oppfordrer offisielt alle amerikanske lokalsamfunnsbanker til å søke om å utstede stabile mynter. GENIUS-lovens føderale lisensrammeverk trer i kraft 18. januar 2027, og utstedelse uten lisens kan medføre strafferettslige konsekvenser.
Oversatt: Fremover vil utstedelse av stabile mynter åpnes for banksystemet, og små og mellomstore banker kan bruke sine innskudd som reserve for å utstede mynter.
Men på den andre siden lobbyer USAs bankforening for å forby rentebærende stabile mynter. ICBA har saksøkt OCC med argumentet at det er urettferdig å gi lisens til kryptoselskaper. Logikken er enkel: Hvis stabile mynter kan gi renter, vil innskudd flytte fra bankene til blokkjeden.
Hva betyr dette for oss? Tre vurderinger.
For det første vil det totale volumet av stabile mynter fortsette å vokse, bankenes inntreden bringer ny kapital og en regulert kanal, ikke for å ta eksisterende markedsandeler.
For det andre vil utstedernes profitt bli utvannet, og modeller som Circle sin, som lever av renteinntekter på reserver, vil møte større press.
For det tredje er 18. januar 2027 en hard frist, og det kommende halvannet året vil være preget av intensiv lisensiering, oppkjøp og samarbeidsannonser, noe som vil føre til stor volatilitet i relaterte aktiva.
Kort sagt, stabile mynter går fra en uregulert til en regulert tilnærming, narrativet oppgraderes, men måten man tjener penger på endres.
Hva mener dere, er bankenes utstedelse av mynter en positiv eller negativ nyhet for USDC? Historien begynner med et spørreskjema. I en felles undersøkelse mellom DeFi Education Fund og Ipsos mente 35 % av de spurte i USA at kandidater burde støtte neste generasjons fintech; når spørsmålet spesifikt handlet om blokkjedeteknologi, kryptovaluta og DeFi, sank støtten til 13 %.
Da jeg leste dette, følte jeg at det dempet de politiske slagordene om krypto, ikke avviste finansreformen. 74 % mente at finanssystemet trenger reform for å gi enkeltpersoner mer kontroll over sine eiendeler, noe som viser at ønsket om endring finnes; men bare 5 % har stor tillit til desentraliserte plattformer, noe som indikerer at bransjen ennå ikke oppfattes som en pålitelig løsning. De som er villige til å prøve DeFi, legger mer vekt på sparing og innenlandske overføringer, noe som også får meg til å tenke at daglig bruk er mer overbevisende enn tekniske slagord.
Moralen i denne historien, slik jeg ser det, er: Å ønske å endre status quo betyr ikke at man godtar den løsningen du foreslår. Hva tror folk utfallet blir: Vil kandidater som tydelig forklarer bruken og risikoen ved overføringer og sparing, oppnå mer støtte enn de som bare roper ut støtte til krypto?