Orbit Post Sitemap
【Kapitaalstromen van spot-ETF's op 30 oktober: lichte netto-instroom in Bitcoin, aanhoudende uitstroom in Ethereum】
Bitcoin-ETF:
1. Netto-instroom van 395 BTC op één dag (ongeveer 30,47 miljoen USD), cumulatieve netto-instroom van 3503 BTC in 7 dagen (ongeveer 271 miljoen USD).
2. BlackRock IBIT +158 BTC op één dag, Fidelity FBTC +130 BTC, Bitwise BITB +108 BTC; Grayscale -5 BTC.
3. Totale Bitcoin-ETF-positie ongeveer 1,280,800 BTC (ongeveer 98,9 miljard USD).
Ethereum-ETF:
1. Netto-uitstroom van 27.947 ETH op één dag (ongeveer 62,28 miljoen USD), cumulatieve netto-uitstroom van 109.709 ETH in 7 dagen (ongeveer 244 miljoen USD).
2. Uitstroom komt voornamelijk van BlackRock ETHA, -30.764 ETH op één dag, -134.822 ETH in 7 dagen; Grayscale en Fidelity hadden een lichte netto-instroom op één dag.$SNX
8,4 miljoen dollar. De DAO van Synthetix heeft dit bedrag teruggehaald uit de Binance-diefstal, het is op de blockchain bevroren en het geld is terug in de community treasury.
Interessant is de markt. Voor het nieuws over de terugvordering lag SNX rond 0,1696, nu is het 0,1848, een stijging van 9 punten vanaf het dieptepunt, en de daling in 24 uur is teruggebracht tot minder dan 1 punt.
Ik dacht altijd dat DAO-bestuur slechts een formaliteit was, voorstellen werden drie maanden lang besproken en de uitvoering duurde nog eens een half jaar, terugvordering van activa was ondenkbaar. Deze keer ben ik op mijn plaats gezet. Bevriezing op de blockchain is al eerder gebeurd, maar niemand zag de DAO als een entiteit die snel kon handelen. Deze keer waren ze snel, en die snelheid is op zich al een statement.
Maar ga niet meteen naar binnen rennen omdat het is teruggehaald. Wat is teruggehaald zijn de gestolen activa, niet de winstuitkering aan tokenhouders, het geld in de treasury moet worden gebruikt waarvoor het bedoeld is en heeft niets te maken met de markt op de secundaire markt. Of de resterende 20% succesvol kan worden teruggehaald, is de echte spanning in dit verhaal.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 这次披露的十老板持仓更新中，BTC多单仍在持有，SOL和ETH空单均已历史平仓。最值得留意的差别，是尚未落袋的浮盈与已经结算的盈亏。 BTC：150枚、10X全仓多单，开仓均价76738.5，更新时标记价格76769.6，浮盈+4664.09U，收益率+0.40%。披露口径是继续保留底仓。 SOL：15000枚、10X全仓空单，开仓均价224.66，平仓均价117.95，已实现收益+1580233.61U，收益率+468.94%。这笔历史盈利很突出，但仓位已经结束，不能据此判断现在仍有SOL空头敞口。 ETH：1枚、10X全仓空单，开仓均价2591，平仓均价2598，已实现收益-7U，收益率-2.70%。这笔小仓位亏损离场，与SOL的盈利规模差异明显。 我的看法。 三笔订单放在一起，容易让SOL的历史收益盖过BTC仍在承担的价格波动。BTC浮盈尚未结算，不能把它与历史平仓收益混成账户总成绩；ETH的小额亏损，也不足以说明整套交易的回撤控制如何。 更新中对BTC保证金状况的评价偏乐观，但没有给出具体维持保证金率和账户权益，安全垫究竟多厚仍缺少判断依据。全仓风险还取决于账户可用保证金，不能$BTC
76260. Dit is de laagste prijs die BTC in de afgelopen 24 uur heeft bereikt, momenteel schommelt het rond de 76700.
Een daling van 3%, op zichzelf niet heel heftig, maar het is een glijvlucht vanaf 79200 zonder noemenswaardige herstelpogingen tussendoor. Gisteravond zag het er op de Amerikaanse aandelenmarkt nog slechter uit, de Nasdaq sloot 2,9% lager, en de halfgeleidersector zakte tijdens de handel zelfs meer dan 8%. De cryptomarkt volgt de dalingen maar niet de stijgingen, dat oude probleem is vandaag weer bevestigd.
Ik heb momenteel geen posities, wat me juist oplucht. Vorige week vroeg een vriend nog of het verstandig was om rond de 79000 bij te kopen, ik zei dat er boven veel vastzit en dat instappen alleen maar anderen zou bevoordelen. Nu blijkt die opmerking deels te kloppen — hij bedoelde eigenlijk 78500, en die positie zit nu nog steviger vast.
Sommigen geven de daling de schuld van de hack bij Binance. Ik ben het daar niet mee eens. De hackers hebben inderdaad toegeslagen, maar je hebt ook de recente aankondiging van Binance gezien: 80% van het geld is al teruggehaald en binnen 34 uur wordt het opnemen gefaseerd hervat. De prijsdaling vond plaats vóór de aankondiging, het herstel daarna. De emotie speelt in deze prijsschommeling slechts een kleine rol, de macro-economische factoren zijn dominant. Er zijn nog steeds Fed-functionarissen die hawkish blijven en zeggen dat er minstens nog twee renteverhogingen komen. Die uitspraak is scherper dan het mes van de hackers.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $CORE, die hondenhandelaar is geen mens, hij verkoopt elke dag!$DOGE In de K-lijn van Dogecoin lijkt een onzichtbare metronoom te tikken: een jaar stijgen, een jaar dalen, een jaar consolideren, precies een cyclus van drie jaar. De huidige markt zit precies vast in het historische bodemprofiel, terwijl buitenstaanders nog worstelen met schommelingen van enkele tienden van een procent, hebben grote spelers onderaan 600 miljoen munten hard opgeslokt. Langetermijnhouders zitten diep in het verlies maar laten niet los, de tokens zijn al lang schoongewisseld.
#DOGE
$DOGE
👇#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Hackers zijn slechts de lont, de echte bom zit in de tokens 💣
Gisteravond stortte de cryptomarkt plotseling in, veel mensen wezen naar de zwarte zwaan waarbij bijna 6 miljard dollar van Binance werd gestolen. Maar als je er rustig naar kijkt, lijken de hackers meer de zondebok; wat de markt echt verstikt, is de diep zieke structuur van de tokens 🫠.
De data is pijnlijk: $BTC winstgevende posities zijn nog maar 4,03%, wat betekent dat 96% van de houders onder water staat; de gemiddelde kostprijs is ongeveer 78967, en in het bereik van 78000–81000 zit nog een grote rode gevangen positie 🧱. Dit betekent dat de weerstand boven niet gewoon is, maar een dicht opeengepakte "uitweg voor het ontkomen". Zodra de prijs herstelt, zullen mensen die snel hun geld terug willen verdienen in de rij gaan staan om te verkopen, waardoor de verkoopdruk natuurlijk steeds groter wordt 📉.
Dus nu is er een drievoudige klap: de zwarte zwaan die de markt neerhaalt, iedereen zit vast, en zodra er een herstel is, is er meteen verkoopdruk ⚡. Totdat de zware gevangen posities echt zijn verteerd, lijkt het herstel meer op een vluchtvenster dan op een veilig startpunt. Zie een herstel niet als een ommekeer; vraag jezelf af voordat je koopt: wie neemt de tokens bovenaan over? 🤔 Wees op je hoede voor blind kopen op de bodem, leven is belangrijker dan het grijpen van een herstel 💡. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 这次披露的十一老板交割记录中，BTC多单已实现收益+263055.44U，ETH空单已实现收益-7207.44U。两笔均采用30X全仓，盈亏反差明显。 BTC多单记录数量449.99枚，开仓均价79497.2，平仓均价80144.7，收益率+22.06%。仓位描述却有一处口径不一致：记录写着“最大持仓200枚”，又称途中加仓至449.99枚，无法据此还原准确的持仓变化。 ETH空单数量1000枚，开仓均价2247.23，平仓均价2253.56，收益率-9.62%。按这份记录的说法，价格走向不利后选择止损，结束了这笔交易。 我的看法。 原有解读把这组结果归结为赚大亏小。就披露的两笔已实现收益而言，BTC盈利确实覆盖了ETH亏损；但要评价止损是否到位，还需要知道预设止损、持仓期间回撤和账户保证金情况，单看最终交割结果还不够。 我更关注多空并存下的风险：跨币种反向开仓，不能直接视为风险已经对冲。仓位规模、价格波动和相关性都会影响实际敞口，30X全仓还会让账户保证金承受更大压力。一次盈利覆盖亏损，也不足以说明这套做法能长期重复。 评价这类交易，你更看重最终盈亏，还是过程中承担的回撤与保证金风险一位以“死扛”著称的资深空头，昨夜突然平掉了两笔满杠杆空单——$BTC 10倍全仓空，入场86195、出场81788，落袋约150枚BTC、浮盈约70.5万美元，回报率54.55%；$XRP 同样10倍全仓空，从1.5022打到1.3132，120万枚头寸净赚约23万美元，回报率高达127.96%。两单合计接近百万美元。💰 真正值得盯的不是他赚了多少，而是他为什么此刻就走。$BTC还在8万附近晃，按他过去一年半“纹丝不动”的脾气，完全有资本继续等。这个时点主动关门，只可能有两种盘算：一是防逼空——连续下跌后空头阵营越挤越满，一旦出现突兀的拉升，利润会以最快速度蒸发；二是下方支撑暂时变薄，先兑现，等反弹再重建仓位。$XRP那一笔回报率已经翻倍有余，更像是主动止盈，而非被动止损。🔍 这里藏着一个容易被误读的信号。很多人看到空头大佬平仓，第一反应是“他要转多了”。但从行为逻辑看，这更像战术切换：从“硬扛”切换到“收租”。涨回去，他能等到更舒服的再空点位；不涨，最确定的那段利润已经进了口袋。换句话说，这不是看涨信号，而是空头在优化自己的赔率结构。$BTC 和 $XRP 的短线方向并没有因此Een jaar-op-jaar groeipercentage van 378 procentpunt is geen enkele opgaande lijn, maar alsof er plotseling een doorbraakpion in het midden van het schaakbord verschijnt, waardoor iedereen de hele variant opnieuw moet berekenen. In dit schaakspel van SanDisk bedroeg de omzet in het eerste kwartaal 11,031 miljard dollar, een jaar-op-jaar stijging van 378 en een kwartaal-op-kwartaal stijging van 23; de omzet van datacenters was 4,802 miljard dollar, een kwartaal-op-kwartaal stijging van 61, als een koningsvleugel die met torens en paarden sterk aanvalt; de consumentenomzet daalde kwartaal-op-kwartaal met 29, als een zwakke pion op de achtervleugel die lekken veroorzaakt. Het management schrijft de groei toe aan sterke en stijgende productvraag, wat een zet is die de tegenstander onder druk zet: het gaat niet alleen om het aantal stukken, maar of je de tegenstander dwingt in jouw geforceerde variant te spelen. De richtlijn voor het tweede kwartaal is 12,2 tot 12,6 miljard dollar omzet en een aangepaste winst per aandeel vóór de aandelensplitsing van 55 tot 57 dollar, wat betekent dat de tijdscontrole naar het eindspel gaat: het is geen mat in één zet, maar het continu beperken van de bewegingsvrijheid van de tegenstander. De correlatie tussen de tokens van Alphabet is als de koningin die op afstand diagonaal beweegt, de opslagketen is een samenwerking tussen torens en paarden; als de kapitaalinvesteringen in datacenters blijven toenemen, heeft SanDisk sterke steunpunten, maar de zwakke punten aan de consumentenzijde zullen door de tegenstander herhaaldelijk worden getest. Een grootmeester rent niet achter elke pion aan, maar kijkt eerst naar de pionstructuur: een sterk centrum en zwakke vleugels, het ergste is om in het eindspel te worden geruild. Een groei van 378 kan een mooie offerzet zijn, maar ook een lokaas; de sleutel ligt in de zichtbaarheid van orders om het bloedverlies aan de consumentenzijde onder controle te houden. Als je je positie alleen op deze tactische combinatie baseert, stel je de koning bloot op open lijnen. Wat echt telt is twintig zetten vooruit te denken: of de vraag vanuit datacenters het productportfolio gedurende twee opeenvolgende kwartalen naar een hogere waarde brengt, en niet dat de markt met één jaar-op-jaar vergelijking van het centrum wordt afgeleid. Positiebeheer is hetzelfde: de initiatiefnemer speelt niet met een volle bezetting, maar zorgt dat de tegenstander geen zet kan afwachten; een voordeel in stukken moet worden omgezet in ruimtevoordeel, en dat weer in gedwongen zetten van de tegenstander. Een daling van 29 aan de consumentenzijde is geen kleinigheid, het is alsof de tegenstander op de achtervleugel een doorbraakpion creëert; als de groei in datacenters niet kan worden omgezet in prijszettingsmacht en orderzichtbaarheid, zal de koningsvleugelaanval worden tegengehouden. De winst per aandeel vóór de aandelensplitsing is als de regels vóór promotie, mooie cijfers betekenen niet dat de promotie voltooid is, je moet zien of de stukken daarna op de juiste velden terechtkomen. In dit schaakspel van marktinteractie bieden de tokens van Alphabet langeafstandsvuur, de opslagketen zorgt voor samenwerking tussen torens en paarden, maar elke samenwerking vreest ruilen: zodra de groei in datacenters door het bloedverlies aan de consumentenzijde in het eindspel wordt getrokken, worden sterke punten eenzame stukken. Professionele beoordeling: als de groei van 378 niet in de volgende ronde het bloedverlies aan de consumentenzijde kan blijven onderdrukken, is het een offerzet die de tegenstander uit het centrum lokt, de echte winnende zet zit in de continuïteit van orders. #sandiskq1revenueup378%Een nettowinst van 719 miljoen dollar, uitgespreid in een doorsnede is het een mooie draagbalk — maar zodra je het beton openbeitelt, zie je dat 715 miljoen afkomstig is van de herwaardering van de reële waarde van de aangehouden activa. Dit is geen winst uit de bouw, het is de grond die in waarde is gestegen. De werkelijk door de operatie gerealiseerde bruikbare oppervlakte is slechts 78 miljoen. Ontwerpers weten het: hoogte die voortkomt uit funderingszetting telt niet als verdiepingshoogte.
Wat nog erger is, is het draagconstructiesysteem. De omzet uit handelsactiviteiten is jaar-op-jaar met 44% gedaald tot 5,9 miljoen — dat is de oorspronkelijke hoofdschijfmuur van dit gebouw, die nu beetje bij beetje wordt uitgehold. Je kunt herwaarderingswinst gebruiken om de gevel te verfraaien, maar bladgoud draagt geen gewicht. Zodra de muntprijs zijwaarts beweegt of terugvalt, komt deze balk meteen met de beugels bloot te liggen.
Maar er is inderdaad een nieuwe structuur bijgekomen op de locatie: de voorspelde jaarlijkse omzet van de voorspellingsmarkt doorbrak de 200 miljoen, het aantal dagelijkse transacties steeg maand-op-maand met meer dan 60%. Dit is geen renovatie, dit is een aanbouw van een atrium naast het oorspronkelijke hoofdgebouw — de looproutes zijn heringedeeld, de belastingpaden zijn ook veranderd. Mijn beoordelingscriteria zijn streng: eerst kijken of het een onafhankelijke fundering is, dan of de zettingsvoeg met het hoofdgebouw breed genoeg is. Als het verkeer alleen van de oude hal naar het nieuwe atrium wordt geleid, noemen we dat optimalisatie van de looproute, geen nieuwe bouwoppervlakte; als deze mensen door de nieuwe structurele logica worden aangetrokken, is dat een echte uitbreidingsvergunning. De huidige stijging van 60% is alleen genoeg voor een startrapport, niet voor een opleveringskeuring.
Wat de koppeling met het Amerikaanse token $xTSM betreft, dat is de relatie van twee aangrenzende gebouwen die een gemeenschappelijke ondergrondse wand delen. Zodra het hoofdgebouw beweegt, zal het bijgebouw onvermijdelijk meebewegen, de dempers zijn nog niet geïnstalleerd. De markt noemt dit soort koppeling graag een "synergie-effect", wij noemen het "resonantierisico zonder seismische isolatieontwerp".
Ik kijk niet naar de renders in het whitepaper, ik kijk alleen naar de wapening en het betonklasse. Als de winst- en verliesrekening van een bedrijf voor 99% wordt ondersteund door herwaardering, dan bouwt het geen gebouw, maar een modelwoning.
De hoofdschijfmuur wordt nog steeds dunner, en de nieuwe trap is nog niet getest op belasting. #coinbaseq3profitreturns$BNB heeft twee pijlers voor prijsbepaling: de verwachte inkomsten van de beurs en de activiteit binnen het ecosysteem, plus de aanbodkrimp door kwartaalvernietiging.
Het voordeel is dat het orderboek diep is, de spread smal, en de slippage relatief klein is onder de grote munten — de transactiekosten voor in- en uitstappen zijn lager dan bij kleinere munten. De keerzijde is dat de prijsschommelingen beperkt zijn; een foutmarge van 50 keer komt overeen met ongeveer 2% neerwaartse ruimte (nu is het 8,68%, al gedekt door ongerealiseerde winst).
Gezien beide pijlers samen: deze situatie moet worden gezien als "een periode van daling", zonder vooraf te verwachten hoe ver het kan stijgen. Vernietiging is een langzaam werkende factor en helpt niet op korte termijn.
Vervolgstrategie: beheer het als een tijdelijke marktbeweging, zonder lange termijn doelen. Sluit posities af in drie dalende niveaus: 690, 650, 620, en stop dan; voeg geen nieuwe doelen toe alleen omdat de daling soepel verloopt. $BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC
Sinds juni is de "synergie" tussen Bessent en Wash aan de gang, waarbij Bessent eerder duidelijk zijn lof uitsprak over Washs besluit om het "dot plot" te schrappen en de "vooruitwijzing" te verzwakken.
Uit de uitspraken van Bessent blijkt dat hij de "drijvende kracht achter inflatie" wil herdefiniëren en probeert de paniek op de markt over renteverhogingen te verminderen.
Tijdens deze rentebesluitvergadering gaf Wash ook duidelijk aan dat het plan om het dot plot te schrappen en de vooruitwijzing te verzwakken geleidelijk wordt doorgevoerd, wat de markt in de toekomst meer onzekerheid en grotere volatiliteit zal brengen.Wat je nu moet doen, is in jezelf geloven!
Op de weg van cyclische handel is het grootste deel van de tijd "rommeltijd". Echte kansen met zekerheid om in te stappen zijn zeldzaam. Als je op korte termijn niet duidelijk ziet, volg dan gewoon de trend, zolang de grote richting maar klopt.
De onderstaande afbeelding is een "beurs koopkracht" monitoring, groen betekent positieve koopkracht, rood betekent negatieve koopkracht; ik kan dit gebruiken om uit te leggen:
Op basis van de hoogte van de groene en rode golven kunnen we intuïtief vier verschillende emotiefases in een cyclus onderscheiden: paniek, voorzichtigheid, optimisme en hebzucht (hoe lager de rode waarde, hoe meer paniek; hoe hoger de groene waarde, hoe meer hebzucht).
Als handelaar moeten we onze emoties een stap "sneller" laten zijn dan de markt! Dat wil zeggen:
Als de markt in de "paniek" zone is (rood), moeten wij "voorzichtig" zijn;
Als de markt in de "voorzichtige" zone is (oranje), moeten wij "optimistisch" zijn;
Als de markt in de "optimistische" zone is (groen), moeten wij "hebzuchtig" zijn;
Als de markt in de "hebzuchtige" zone is (blauw), moeten wij "paniekerig" zijn;
Terug naar de huidige marktemotie, het is duidelijk niet langer extreme paniek, maar ook niet erg optimistisch, de meest redelijke kwalificatie is "voorzichtigheid en verdeeldheid", wat ik vaak de "overgangsperiode tussen bear en bull" noem.
Volgens bovenstaande logica zouden we in deze fase juist "optimistisch" moeten zijn.
Let goed op! Binnen het oranje bereik, telkens wanneer de "beurs koopkracht" negatief wordt, is dat relatief zeker en een tijd die het waard is om te benutten.
Echter, deze data kan ons alleen een vaag gebied geven, maar geen nauwkeurige timing.⚠️ Observatie van drukte bij hefboomlongposities: BTC, ETH, SOL lenen tegelijk meer munten om long te gaan, maar de muntprijzen zijn zwak.
📊 $BTC: 1363,3 munten geleend voor longposities, 73,05 munten voor shortposities, groot verschil, long trading is druk.
📊 $ETH: 16.800 munten geleend voor longposities, 742,8 munten voor shortposities, sterke bereidheid om posities uit te breiden, maar de prijs volgt niet mee, korte termijn onder druk.
📊 $SOL: 110.700 munten geleend voor longposities, 3085,99 munten voor shortposities, ook hier veel longposities.
🌍 Macro: Amerikaanse kern-PCE steeg in september naar 3,1%, inflatie blijft hardnekkig, renteverhogingsverwachtingen nemen toe, risicovolle activa kunnen onder druk komen te staan.
🧠 Persoonlijke mening: Waar je meer voor moet oppassen is "prijs daalt terwijl longposities toenemen". Als belangrijke steun wordt doorbroken, kunnen stop-loss en gedwongen liquidaties een kettingreactie veroorzaken en de korte termijn daling versterken. Maar het geleende muntvolume is niet gelijk aan daadwerkelijke posities, je kunt de richting niet alleen daarop baseren.
🛡️ Handelsadvies: Wees niet te snel met het oppikken van de bodem, en ga ook niet short alleen omdat longposities druk zijn; focus op prijs, handelsvolume en veranderingen in liquidaties. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $ETH Veel mensen zetten hun stop-loss op de kostprijs, maar dat is eigenlijk de verkeerde plek.
Deze positie is 100x, de initiële marge kan een omgekeerde beweging van 1% aan; de ongerealiseerde winst van 519,08% voegt nog eens 5,191% buffer toe. Samen kan dit een stijging van 6,191% vanaf de openingsprijs weerstaan — dat wil zeggen, pas bij een stijging tot 2510,1 is het echt nul.
Dat is 146 punten hoger dan de kostprijs van 2363,78. Dus zelfs als de prijs teruggaat naar je instapniveau, gaat deze positie niet verloren, alleen de winst wordt nul.
Vervolgstrategie: blijf niet steeds naar 2363,78 kijken. Het echte observatiepunt is 2300 — als die wordt doorbroken, blijft de ongerealiseerde winst nog maar 270%, dan moet je verminderen, wacht niet tot het terug bij de kostprijs is voordat je actie onderneemt. $BTC $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $AKE 195,94% is ongedekte winst, maar als je het opsplitst in vier cijfers, komt de ware aard van deze positie naar voren.
De eerste: 7,84%. Een echte daling. Van 7,349 naar 6,773, een daling van 0,576 punten, 25 keer vergroot tot 195,94%.
De tweede: 8,51%. Terugweg. 0,576 punten omgerekend vanaf de huidige prijs is 8,51%. Dit komt niet overeen met 7,84% vanwege de noemer — de daling wordt berekend vanaf de openingsprijs, het break-even punt vanaf de huidige prijs. Hoe dieper de daling, hoe moeilijker het is om break-even te draaien.
De derde: 3,35 tegenover 4,03. 7,0 is 3,35% boven, 6,5 is 4,03% onder. Het niveau boven is dichterbij dan het doel onder — een terugval is waarschijnlijker dan een verdere daling. Dit is een waarschuwing in de cijfers.
De vierde: 11,41. Dit is de afstand tot 6,0. Het eerste doel 6,5 vereist slechts 4,03%, het grote doel 6,0 echter 11,41% — bijna drie keer zo ver. Beschouw "door 6,5 breken" niet als "bereiken van 6,0".
Even een berekening erbij: onder 25x hefboom, elke 1% terug betekent dat mijn ongedekte winst met 25% daalt. Als het rond 6,773 1% schommelt, schiet ik tussen 171% en 221% — elke beweging die je op de grafiek ziet is ruis, geen signaal.
Met deze vier cijfers vastgesteld, is de actie duidelijk: realiseer het grootste deel van de winst, bescherm de hoofdsom en duw omhoog. Verminder posities boven 7,0, kijk pas naar 6,0 als 6,5 effectief wordt doorbroken, doe tussendoor niets. $BTC $ETH #AppleQ4iPhone18Outlook Ik denk dat Apple de winst over Q4 zal overtreffen ondanks de leveringsbeperkingen van de iPhone 18 Pro. De omzet uit diensten en de sterke vraag naar het basismodel iPhone 18 zouden dit moeten compenseren. Mijn gok is Ja voor een winststijging van AAPL op 2 november. $AAPL #AppleQ4iPhone18Outlook【Snelle analyse】Intel stort 22% in, verwissel een "diepe valkuil" niet met een "gouden kans" (￣ω￣;)
Deze val na sluitingstijd is niet zomaar een emotionele paniekreactie, het lijkt meer op een collectief alarmsignaal van de pc-industrieketen. Chen Liwu maakt het duidelijk: de vraag naar pc's is zwak, terwijl de prijzen voor geheugen blijven stijgen; dit kostenlek is mogelijk pas in de eerste helft van 2027 gedicht (╯﹏╰). De markt reageert direct: AI-rekenkracht blijft champagne ontkurken, traditionele pc's moeten eerst het dak repareren.
De afgelopen jaren werd er luid geroepen over een "supercyclus voor opslag", maar nu komt de rekening: Hynix, Samsung en Micron verdienen bakken met geld, terwijl pc-fabrikanten en chipfabrikanten aan de onderkant worden geknepen door dure opslag. De eindproducten verkopen slecht, de kosten dalen niet, en hoe meer ze produceren, hoe moeilijker het wordt ( •̀ ω •́ )✧.
Dus een scherpe daling betekent niet automatisch een koopje. Een opleving in een aflopende sector betekent geen ommekeer; waar het geld in de industrie naartoe stroomt, is cruciaal. Op dit moment blijft AI-rekenkracht en de opslag bovenin geld aantrekken, de moeilijke tijden voor de traditionele pc-keten zijn mogelijk nog niet voorbij. Houd je posities stabiel, raak niet overmoedig, laat de kogels eerst even vliegen (￣▽￣)ゞ
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $TRX steeg naar 0,375 maar werd direct weer omlaag geslagen door een grote rode candle, de verkoopstrategie wordt totaal niet verborgen.
Iemand houdt zestig procent van de circulerende voorraad in handen, normaal lijkt het handelsvolume levendig, maar als het echt wordt verkocht, blijkt de koopkant zo dun als papier.
De winstnemers bovenin kunnen met gemak een verkoop niet opvangen, op dit niveau zijn de kooporders al uitgeput, als er ook maar een beetje liquiditeit wordt teruggetrokken, kan het binnen een paar minuten tot een paniekverkoop leiden.
#TRX
$TRX
👇Ondanks een opeenstapeling van negatieve factoren blijft Bitcoin standhouden in de "druktest" 📉
De Fed is hawkish, de olieprijzen stijgen, de CPI is hoog, de wereldwijde obligatierendementen nemen toe, de dollar wordt sterker, gecombineerd met een hackaanval op Ledger, en de delisting-risico's en AI-transformatiecontroverse rond Strategy (MSTR). Bitcoin ondergaat momenteel een intensieve "druktest" 🧪. Normaal gesproken zouden deze factoren de prijs onder de 70.000 dollar moeten drukken, maar de prijs blijft binnen een bereik bewegen, wat aangeeft dat de verkoopdruk geleidelijk wordt geabsorbeerd 🛡️.
Wat nog opmerkelijker is, is dat ondanks de geconcentreerde slechte berichten de prijs niet is doorgebroken, wat vaak betekent dat pessimistische verwachtingen al deels zijn ingeprijsd. De markt bouwt mogelijk een tijdelijk dieptepunt op en verwerkt macro- en sentimentale schokken via zijwaartse bewegingen 📊. Dit is ook een kenmerk van veerkracht in een bullmarkt: geen rechte stijging, maar het vasthouden van een cruciaal bereik te midden van negatieve factoren ⏳. Als de macro-economische druk afneemt, kan het risicoprofiel zich herstellen; maar als de dollar en rendementen blijven stijgen, kan het bereik nog steeds op de proef worden gesteld 🔍.Iedereen die $SNDK ziet met 390% winst op shortposities denkt meteen: "Hoeveel kan het nog dalen?" Ik denk er anders over: bij 75x, als het van 1149,1 met 3% terugveert, blijft die 390% winst nog maar rond de 165% over.
Hoe dieper de daling, hoe sterker de drang bij shorts om winst te nemen. Dat laatste kleine opveren is het signaal — iemand koopt stiekem terug.
Dus ik doe het andersom: hoe beter het gaat, hoe meer ik afbouw. Bij 390% sluit ik eerst het grootste deel, neem ik mijn inleg en het grootste deel mee, en laat ik een kleine positie open om het vorige dieptepunt te bekijken. Als het echt doorbreekt, neem ik weer positie, als het terugveert, doet het geen pijn. Dit noem ik het oordeel aan de positie overlaten. $BTC $ETH #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Sun Yuchen "koopt stilletjes bij" PEPE, ETF-verwachtingen lopen al op? 🐸
De aanvraag voor een PEPE spot-ETF zorgt opnieuw voor opschudding — het eerste gerelateerde aanvraagnieuws brengt nieuwe ontwikkelingen, waardoor het marktsentiment direct wordt aangewakkerd 🔥. Interessant is dat on-chain data eerder "spreekt" dan de aankondiging: in de afgelopen tien dagen heeft het adres van Sun Yuchen continu PEPE gekocht, in totaal ongeveer 51 miljoen dollar, waarmee hij de grootste individuele houder van PEPE is geworden. Op basis van de huidige marktprijs wordt de boekwinst geschat op meer dan tien miljoen dollar 💰.
Wat nog intrigerender is, is dat hij bijna geen woord over PEPE heeft gerept voordat het nieuws uitkwam, maar zijn kapitaalbewegingen zijn behoorlijk eerlijk. Daarom begint de community te speculeren: heeft Sun de ETF-geruchten misschien al vroeg opgevangen? 👀
Maar als we er rustig naar kijken, is er tot nu toe alleen een aanvraag voor een wijzigingsdocument ingediend, en de SEC heeft nog geen enkele goedkeuring gegeven. Of het wordt goedgekeurd is nog onbekend, het lijkt nu meer op een door verwachtingen gedreven markt dan op een zekere positieve ontwikkeling ⚠️. PEPE is volatiel, dus als je op de hype wilt meeliften, zorg dan dat je veiligheidsgordel vastzit ~ 🚀Oorspronkelijk werd gedacht dat goud nog steeds stand kon houden
Maar zodra het 3900 opnieuw bereikte, werd het direct doorbroken
De spotprijs daalde tot ongeveer 3891, intraday meer dan 3% omlaag
Zilver brak ook door de 50, de goudprijs is deze maand in totaal met meer dan 6% gedaald
Olieprijzen blijven hoog, wat de inflatieverwachtingen aanwakkert
PCE is iets sterker, de prijs voor een renteverhoging in december stijgt weer
De opportuniteitskosten van het aanhouden van goud stijgen plotseling
Wanneer zowel goud als zilver worden geraakt
Moet je niet overhaast op zoek gaan naar een veilige-haven-narratief $INTC
Intel sloot op 65,76 dollar, een daling van 28,6%, met een intraday dieptepunt van 63,2. Het breaking news meldt dat dit de slechtste dag in minstens veertig jaar is, met een marktkapitalisatie die in één dag met honderden miljarden dollars verdampte.
Ik schreef gisteren in mijn financiële rapport dat de Q4-richtlijn er slecht uitziet, maar het echte antwoord zou vanavond bij de opening komen. Nu is het antwoord bekend, en het is nog erger dan ik had verwacht.
De INTC-token op OKX staat nu op 65,41, vrijwel synchroon met de Amerikaanse aandelenmarkt sluiting, met een 24-uurs dieptepunt van 63,29. Interessant is dat de perpetual fee nog steeds positief is, de bulls betalen nog steeds, en de positie van 37 miljoen dollar is niet veel gekrompen. Ondanks zo'n daling staan er nog steeds mensen in de rij om long te gaan, ze zijn moediger dan ik.
Ik zat deze ronde niet verkeerd met mijn kijk op de halfgeleidersector, ik zei wel dat het een grote test zou zijn, maar ik durfde zelf ook niet vroegtijdig op te geven.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 十月收官：钱没走，只是全部缩成了刺猬 把整个月摊平，一句话总结：不是撤离，是蜷缩。 证据是反着的。稳定币总盘子 3034 亿，不涨不跌；比特币 ETF 月度还微微净流入 1.27 亿；矿工把电挪去给 AI 托管，新开机器的动力在下降；老持有者的 SOPR 掉到 1 以下，便宜筹码已经换过一轮。这些都不是崩盘该有的样子。 可抬头看又是另一幅画：ETH ETF 一个月跑掉 145 亿、创历史纪录；BTC ETF 单日能翻出 -4.88 亿；永续合约多头还在付 7% 的年化费率、同时被爆掉八成；比特币 dominance 从 55% 爬到 60% 以上——资金只要最硬的那一块，别的都嫌烫手。 压在最上面的是三层宏观：油在 114、10 年美债在 5%、12 月加息概率八成。这三样不松动，任何反弹都是缩量反弹。 我给自己定的十一月观察清单，就四条，不添第五条约： 7.64 万守不守得住（期权 max pain，也是近期底） BTC ETF 能不能连续三周净流入，而不是单日 1700 万的噪音 比特币站回 8.15–8.4 万，把 8 万从压力变支撑 11月3日选举后，SEC/CFTC 那条"行选举还有三天，预测市场已经把剧本写好了 11月3日中期选举，眼下赔率一边倒。 路透/益普索 10月26日那轮：登记选民里民主党 47%、共和党 36%，还没决定的 11%；最可能投票的人群里也是 53% 对 44%。特朗普支持率从上周的历史低点爬回 32%，净值是 -19% 到 -27%，比他 2018 年同期的 -11.7% 难看得多。预测市场那边，民主党拿下众议院基本被当成定局，参议院共和党还有点操作空间。 这对加密为什么是大事？因为 2025 年那波友好监管，底子是共和党同时捏着参众两院。丢任何一院，"特朗普红利"里关于监管松绑的那部分就得打折。 Odaily 那份调查的中位数我上一组写过，这里换个角度给： 共和党保住两院 → BTC 年底中位 9.08 万 民主党横扫 → 7.645 万 分治 → 8.41 万 两个场景差了 1.4 万刀，这就是选举的波动率税。 我更在意的是"不确定性折价"本身。期权卖方现在不敢挂远月的单，做市商把 11 月头几天的隐含波动率往上抬，因为结果出来那一晚，价差会比平时狠得多。普通人的应对不是押方向，是别在结果出来前两小时开新杠杆——那几个小时的插$AKE Een munt die van een hoogtepunt naar beneden valt, wanneer is het het gemakkelijkst voor mensen om geld te verliezen?
Vaak is het na de eerste grote daling, wanneer iedereen begint te denken dat het al genoeg gedaald is.
AKE is in deze ronde heel typisch. Na de snelle daling was er inderdaad een herstel, maar de prijs kon nooit het zwakke patroon doorbreken, en daarna bleef het nieuwe dieptepunten bereiken.
Mijn strategie om short te gaan is heel eenvoudig: aangezien de prijs nog steeds naar beneden zoekt naar steun, is het niet nodig om het op een gevecht met de trend te laten aankomen om de bodem te raden.
Momenteel is de open winst van deze shortpositie al 5,89 keer verdubbeld, en de ruimte die is gepakt is ook behoorlijk.
Nu is de prijs verder gedaald onder 0,014, en het risico op een korte termijn oversold rebound mag ook niet worden genegeerd.
Bij het handelen moet je niet alleen naar de groei van de winst kijken, maar ook nadenken over hoe je moet handelen als de markt plotseling omkeert. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SOL
De Hongkong dollar stablecoin HKDAP, een klein nieuwsbericht in het avondnieuws, trok weinig aandacht. Anchorpoint, dat een door de Hongkongse overheid gelicentieerde stablecoin heeft, gaat deze op de Solana-keten laten draaien.
Op de markt staat SOL nu op 95,26, vrijwel onveranderd in 24 uur, opening op 95,55, hoog 98,5, laag 92,26. BTC daalt op dit moment nog met 0,87%. De perpetual fee is negatief geworden, gisteren was die nog positief, vandaag verdienen de shorters geld. Open interest is 3,41 miljoen contracten, 3,2 miljard dollar, geen krimp te zien.
Het narratief richt zich op stablecoins en echte activa, dit zijn langzame ontwikkelingen, aan de contractzijde wil niemand betalen om long te gaan. Mijn mening: wat SOL nu mist is niet het verhaal, maar het geld dat bereid is de prijs te volgen. Horizontaal bewegen is minder pijnlijk dan dalen, maar verwacht ook niet dat het de leiding neemt.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 昨天晚上（10月30日）那场联动，值得单独记一笔。 布伦特原油盘中站上 114 美元（12 月合约收 114.88），WTI 收 102；胡塞袭击沙特设施的消息出来后，收盘还在往上顶 现货黄金跌 2% 出头，报 3929.84，从 1 月高点回撤 29%，本月跌 4% 现货白银跌破 50 美元，日内跌超 4%，10 月累跌 17%，从高点回撤快 60% 比特币早盘砸穿 7.7 万，24 小时跌 3.5% 以上，年初至今 -11% 纳指期货盘中砸 2.5%，英特尔一晚跌 28% 往上，标普低开 1.17% 一套组合拳，全是"通胀不走、央行不放水"的定价。 最反常的是黄金白银一起跌。按老剧本，油涨推通胀，资金该逃进黄金；这次金和银反而被卖，因为实际利率在抬——10 年期美债稳稳站在 5% 上方，持有不付息的资产的成本实打实变贵了。比特币夹在中间最难受：它既没黄金那种避险的腿，又跟科技股绑着一起跌。 所以现在别问"比特币是不是数字黄金"。答案是：在利率往上走的时候，它就是个高 beta 的科技股。真想看它脱钩，得等油从 114 下来、或者 PCE 掉回 3% 以下。3000 亿稳定币趴着不动，这是个被忽略的危险信号 先看池子多大。 CoinGecko 口径：截至 10月14日，美元稳定币总市值 3034 亿美元，USDT 占 60.6%、约 1841 亿，USDC 占 23.9%、约 726 亿。Stablecoin Beat 那边 10月13日是 3036 亿，周环比还跌了 0.56%。全年在 3000 亿到 3130 亿之间来回磨，90 天只涨了 1.4%，基本停住了。 集中度更是吓人：俩巨头合计吃掉 85%，HHI 指数 4244，超过 2500 就是"高度集中"。USDC 供应量不到 USDT 一半，却占了链上交易量的六到七成——说明它是机构和大额结算的那把尺子。 为什么我说这是危险信号？因为过去两年稳定币扩表，几乎就是加密的"隐性印钞"：新铸的 USDT 进来买币，币价跟着水涨。现在池子不涨了，等于水龙头拧小了。 也有好的一面：支付场景在起量，Visa、Mastercard 都在搭稳定币通道，链上月均转账价值维持高位，同一块钱被循环用了更多次。所以这不是"钱跑了"，是"钱不增产了"。 结论很直接：别再拿稳定币市值创新高当利多喊了，它已经SEC 悄悄开了个口子：美股要上链了 这件事的热度被行情盖住了，可它可能是今年最重的制度变化。 SEC 官网挂出的动作是"创新豁免"（Innovation Exemption），允许符合条件的交易场所用区块链流动性池，交易代币化的 NMS 股票（就是苹果、微软那种上市股票的上链版本），先跑五年，同时征求永久规则的意见。 配套的两条细则很关键： 10月15日更新的 FAQ 说，平台提交通知之后就能公开点名"准备上链哪只股票"，但真要开交易，得等通知送达满 30 个日历日。这 30 天是留给发行方提异议的——公司一旦反对，交易必须停，除非 SEC 裁定可以继续。 另一头，CFTC 10月5日也跟进了，就杠杆零售加密交易规则和新的注册类别公开征求意见；SEC 10月1日的托管提案则允许州信托公司 custodian 客户加密资产。 拼起来看，CLARITY 法案在国会死了，但监管权已经从议员桌上滑到了两个委员会手里，而且是用"豁免 + 试点"这种不用投票的方式往前推。这对比特币是间接利好：当股票、基金都能合规上链，比特币作为"原生抵押品和结算层"的位置反而更硬。 风险也得说：这套东西绕开国会$INTW Om eerlijk te zijn is deze trade een beetje zinloos.
7,72 short, 7,44, +92%. De cijfers zijn gemiddeld, de uitweg is slechts 3,76%, dus ik heb mijn positie erg laag gehouden, de absolute winst is niet veel.
En die candle beweegt traag — eerst omlaag, dan weer omhoog. Ik hou van een duidelijke daling die snel naar beneden knalt, dit soort daling waarbij het half daalt en dan weer een stukje terug omhoog gaat, zal waarschijnlijk nog een bevestigende terugslag krijgen. Dus ik ben in de staat van "houden maar niet volledig vertrouwen", ik heb mijn hoofdpositie gesloten en laat een kleine positie open om te zien wat het doet.
7,5 is cruciaal. Net losgelaten, met een weerstand van 0,81% boven het hoofd. Als het terug boven dat niveau komt, moet ik toegeven dat ik het mis had, als het niet terugkomt, is er nog hoop.
Pas als 7,4 (0,54%) breekt, is het echt een doorbraak, 7,0 (5,91%) is de echte ruimte — van 7,44 naar 7,0 is bijna zes punten, dat is een lange weg.
Als het terug boven 7,5 komt, stap ik eruit, breekt het door 7,4, dan kijk ik naar 7,0. Geen extra posities, alleen afbouwen bij tegenwind. $BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Mijnwerkers stoppen met Bitcoin en gaan aan de slag voor AI Deze lijn wordt zelden besproken, maar het zou wel eens de grootste variabele van volgend jaar kunnen zijn. Laten we eerst naar de cijfers van traditionele mijnbouwbedrijven kijken. Riot had in het tweede kwartaal een omzet van 174,2 miljoen, een stijging van 14% op jaarbasis, en heeft 1587 BTC gemijnd (vorig jaar 1426), dat ziet er goed uit toch? Maar hun mijnbouwinkomsten daalden van 55,6 miljoen naar 43,4 miljoen, de gemiddelde kosten per gemijnde munt (exclusief afschrijving) zijn al 49.912 dollar, bijna duizend dollar hoger dan vorig jaar. Stijgende elektriciteitsprijzen, uitbreiding van fabrieken, en de totale netwerk-hashrate die omhoog gaat, maken mijnbouw steeds minder rendabel. Kijk nog scherper: Core Scientific had in het tweede kwartaal een omzet van 164,2 miljoen, een stijging van 109% op jaarbasis, maar de mijnbouwinkomsten halveerden van 62,42 miljoen naar 21,54 miljoen, met een brutowinstmarge van -56%. Waar komt het geld vandaan? Van high-density hosting (AI/HPC) inkomsten van 136,7 miljoen, goed voor 83% van de totale omzet. Dit voormalige mijnbouwbedrijf is nu een datacenterbedrijf geworden. MARA volgt dezelfde weg: eind tweede kwartaal hadden ze 35.577 munten, 29% minder dan vorig jaar, ze mijnen 2422 en verkopen 2213 per kwartaal, met een gemiddelde prijs van ongeveer 73.000. Ze mijnen en verkopen tegelijk, terwijl ze de elektriciteit en datacenters aan AI-klanten overdragen. Dit is een langzame variabele voor de muntprijs. Mijnwerkers die hun machines uitschakelen = minder verkoopdruk, maar de voorwaarde is dat de muntprijs niet verder daalt. Als BTC langdurig onder de 75.000 blijft, komen deze machines die voor AI worden gebruikt ook niet terug, en zal de hashkracht zacht landen;De meest ironische scène op de contractmarkt: de bulls betalen, maar worden toch geliquideerd
Deze set data over perpetual contracts doet bij ingewijden de wenkbrauwen fronsen.
Coinperps snapshot van vannacht: BTC perpetual mark prijs 77.385, 24 uur daling van 3,2%, maar 24-uurs handelsvolume 109,3 miljard dollar, een verdubbeling ten opzichte van de vorige dag, open interest (OI) 5,37 miljard, slechts een stijging van 0,84%.
Zie je het? Het volume explodeert, maar de posities bewegen nauwelijks. Dit betekent dat het kapitaal razendsnel wordt doorgegeven, het is geen nieuw geld dat binnenkomt, maar oud geld dat wordt afgebouwd, verplaatst en tegen elkaar wordt verhandeld.
Kijk naar de details: funding rate +0,0067% (per 8 uur), wat neerkomt op ongeveer 7,3% op jaarbasis, de bulls betalen de bears. De long-short ratio is 0,93, maar van de 466 miljoen aan liquidaties in 24 uur is 87% long. Aan de ene kant betalen de bulls een premie en houden ze stand, aan de andere kant worden ze continu geliquideerd.
Als je het per platform bekijkt wordt het nog duidelijker: bij Bybit, OKX, Bitget, Hyperliquid is de funding rate opgelopen tot 0,0100%, terwijl MEXC bijna op 0 zit. Deze "hoog versus laag" scheuring laat zien dat het kapitaal op zoek is naar de goedkoopste plekken om short te gaan, of dat er arbitrage plaatsvindt, de markt heeft geen enkele eenduidige richting. De winst- en verlieslijn op de keten ligt nu precies op 1.00
Er is een indicator die de laatste tijd bijzonder stil is, zo stil dat het onrustig maakt: SOPR.
Simpel gezegd kijkt het naar "de munten die die dag verplaatst zijn, of ze bij verkoop winst of verlies opleverden". 1.00 is de levenslijn, hoger dan 1 betekent dat winstgevende munten worden verkocht, lager dan 1 betekent dat verliezende munten worden verkocht.
Laatste meting (27 oktober): alle verkopers 1.0000, kopers van de afgelopen 155 dagen 1.0070, langetermijnhouders 0.9893. Drie cijfers dicht bij 1.00, als een gespannen snaar.
Wat betekent dit? Het geld dat in de afgelopen zes maanden is binnengekomen, wordt nu verkocht zonder winst of verlies. Dit zijn de mensen die het snelst in paniek raken en het meest flexibel zijn om te verkopen — omdat ze niet veel verloren hebben, hebben ze geen psychologische belemmering om te vertrekken. En de oude houders zijn al onder 1 gezakt, wat betekent dat de munten al eerder op een laag niveau zijn overgedragen, wat eigenlijk goed is: goedkope munten zijn naar nieuwkomers gegaan, de oude druk is deels opgelost.
Ik let op twee triggerpunten. Als die 1.00 netjes doorbroken wordt, gaan de korte termijn munten collectief in verlies, dan komt er een stampede; als het hier standhoudt en de muntprijs niet verder daalt, betekent dat "de mensen die het meest willen vertrekken, al weg zijn".
Gebruik dit niet om te proberen de bodem te timen, het beantwoordt alleen één vraag: is de huidige verkoop paniek of gewoon afbouwen.Oostelijke VS, 30 oktober, netto-uitstroom van 184 miljoen USD uit Ethereum spot-ETF's, negen stuks, geen enkele instroom. Koploper is BlackRock ETHA, met een uitstroom van 118 miljoen op één dag, met een historische cumulatieve waarde van 14,206 miljard, een stevige basis maar een sombere richting. ETHW zag een uitstroom van 31,14 miljoen, de tweede plaats.
Als we de tijdsspanne verlengen wordt het nog schrijnender: van 1 tot 29 oktober, in 21 handelsdagen, was de cumulatieve netto-uitstroom 14,515 miljard, waarmee het oude record van 14,236 miljard uit november vorig jaar werd verbroken. Alleen al op 6 oktober ging er 202 miljoen weg. Interessant is dat 92,6% van dit geld uit slechts één product, ETHA, kwam — wat meer lijkt op een grote herallocatie op het niveau van de uitgever dan op paniek in de hele markt.
Dit verklaart ook een andere statistiek: het marktaandeel (dominantie) van Bitcoin is al weer boven de 60% geklommen, terwijl het begin oktober net iets boven de 55% lag. Het geld is niet uit crypto verdwenen, maar is verplaatst van het "eth-verhaal" terug naar het "bitcoin-verhaal". Historisch gezien gebeurt zo'n verhuizing meestal halverwege een bearmarkt of tijdens een stijlverandering, het is geen signaal van een bodem of een crash, maar van "kapitaal dat alleen in het hardste segment wil zitten".
Ethereum-houders, wees niet te snel met kritiek, denk eerst eens na over deze vraag: als de rente nog steeds stijgt, waarom zou kapitaal dan een extra risico-opslag voor slimme contracten en L2 willen betalen? Tijdens het uur dat Binance werd gehackt, verdiende iemand ongeveer 3,47 miljoen dollar met arbitrage op de blockchain.
Vannacht rond 4 uur werd een hot wallet van Binance gehackt. De hacker was bang dat zijn $USDT door Tether zou worden bevroren, dus bleef hij deze op de blockchain omwisselen naar $ETH. Binance stopte toen ook met opnames, waardoor goedkope ETH op de beurs niet naar de blockchain kon worden verplaatst.
Hierdoor ontstonden er twee prijzen voor dezelfde ETH. Op de gedecentraliseerde beurs kocht de hacker ETH rond de 2600 dollar, met enkele transacties boven de 3000. Het leenprotocol Aave rekende echter met de beursprijs, die rond de 2280 bleef. Dit prijsverschil duurde bijna een uur.
De grootste winst werd gemaakt door dit adres:
Hij had al 37 miljoen $USDC op Aave staan en stapte 24 minuten na het incident in. Eerst leende hij ETH van Aave tegen ongeveer 2280 dollar, verkocht die vervolgens op de blockchain voor meer dan 2600. Het verdiende geld zette hij terug op Aave, leende opnieuw, en verkocht weer.
In totaal verkocht hij meer dan 12.000 ETH met een gemiddelde prijs van 2580. Toen de prijs weer daalde, kocht hij ze terug rond 2297 om af te lossen, en zo verdiende hij 3,47 miljoen dollar.
Er was geen probleem met het contract van Aave en hij heeft niemand gehackt.
De hacker kocht op de blockchain zonder kosten te sparen, en hij stond aan de andere kant om ETH stuk voor stuk aan de hacker te verkopen. $BTC $ETH Regelwijziging voor beursnotering ≠ opening voor nieuwe producten.
NYSE Arca heeft de reeds genoteerde Bitwise 10 Crypto Index ETF verplaatst van de speciale goedkeuringsprocedure naar de algemene noteringsnorm voor commodity trusts — de SEC maakte deze beursregelwijziging op 29 oktober bekend.
Waarom dit belangrijk is: dit is "standaardisatie van het proces", niet de goedkeuring van een nieuwe spot single-coin ETF. In de algemene regels is er een tolerantie van maximaal ongeveer 15% van de NAV die kan bestaan uit activa die niet volledig aan de normen voldoen — dat is een regelbepaling, ≠ dat het fonds nu zo is samengesteld. Na de indiening is er meestal een observatieperiode van ongeveer 30 dagen, en de SEC kan tussentijds ingrijpen.
Kortom: het systeem wordt aangepast, interpreteer "regelwijziging" niet als "morgen komt er een nieuwe reeks munten bij".
Vertrouwen: Midden tot hoog · SEC bekendmaking/media samenvatting (regelwijziging ≠ goedkeuring nieuw product)
Wat denken jullie, zal de algemene noteringsnorm eerst gunstig zijn voor indexproducten, of voor spot single-coin?
$BTC $ETH Oktober afsluiting: Drie krachten drukken, om sterker te worden moeten alle drie tegelijk voldoen
Als je deze hele maand gemiddeld bekijkt, liggen er drie lagen druk op Bitcoin, elke laag is zwaarder dan de vorige.
De eerste laag is geld. ETF daalde op één dag met -488 miljoen, twaalf ETF's waren volledig rood, maar op de 29e was er nog steeds +17,07 miljoen, wat betekent dat het "plotseling terugtrekken, maar niet ver weg" is. Tegelijkertijd stroomt er geld in de ETF's van Solana en Hedera, het kapitaal verhuist, het vertrekt niet.
De tweede laag is bedrijven. Strategy stopt met kopen en keert zich om om preferente aandelen terug te kopen; Coinbase rapporteert een kwartaalwinst van 299 miljoen. Lange termijn posities zijn niet teruggetrokken, maar de rigide korte termijn koopdruk is weggevallen.
De derde laag is de Amerikaanse dollar. Rente 3,75–4%, 80% kans op een verhoging van 25 basispunten in december, Logan zegt dat er twee verhogingen komen, Ferguson zegt mogelijk 50 basispunten, Amerika, Europa en Japan zijn allemaal hawkish. Zolang deze laag niet draait, worden de steun van de eerste twee lagen afgewaardeerd.
De maandlijn van oktober zal waarschijnlijk negatief sluiten, "Uptober" is volledig kansloos.
Ik heb voor mezelf drie bevestigingen gesteld om sterker te worden, alleen als ze allemaal voldoen telt het: ① 76.400 (optie max pain / recent dieptepunt) moet standhouden; ② ETF moet drie dagen achter elkaar netto instroom hebben, niet slechts een ruis van 17 miljoen op één dag; ③ Terug boven het gemiddelde van 81.500–84.000, oftewel het veranderen van de 80.000 als psychologische grens in steun. Als er maar één of twee voorwaarden zijn, is het slechts een opleving. De VS, Europa en Japan voeren in dezelfde week een hawkish beleid, dit is de eerste keer in 2026
Als je de blik op de wereld richt, zie je dat dit niet alleen het verhaal van de Federal Reserve is.
De VS bleef op 28 oktober ongewijzigd, met een 10:2 stemverhouding, en de kans op een renteverhoging in december is 80%. De volgende dag hield de Europese Centrale Bank de rente op 2,50% ongewijzigd, waarbij Lagarde letterlijk zei "de rentepositie is duidelijk"; de inflatie in de eurozone was in september op jaarbasis 3,8%, waarbij het energiecomponent steeg van 14,3% naar 18,9%, en de markt geeft een kans van ongeveer 88% op een verhoging van 25 basispunten op 17 december. De Bank of Japan hield op 30 oktober met 8:1 stand op 1,25%, waarbij de enige tegenstemmer Takata een verhoging naar 1,50% wilde, en de kern-CPI van Tokio is nog steeds 2,6%.
Deze drie mijlpaal-synchronisaties zijn al jaren niet meer voorgekomen.
Wat betekent dit voor Bitcoin? Heel simpel: de wereldwijde liquiditeitsprijs verschuift samen naar rechts. De grootste bèta van Bitcoin in de afgelopen jaren is goedkoop geld wereldwijd. Nu zeggen de VS, Europa en Japan allemaal "het is nog niet tijd om te versoepelen", dus die "versoepelingspremie" in het waarderingsmodel moet worden afgewaardeerd.
Olie staat op 114 dollar, de inflatie daalt niet, de centrale banken willen niet versoepelen, zolang deze combinatie niet doorbroken wordt, verwacht dan geen onafhankelijke bullmarkt voor Bitcoin. Omgekeerd, als Japan als eerste niet meer standhoudt en van koers verandert, of als de Amerikaanse PCE onder de 3% zakt, dan is Bitcoin het meest veerkrachtig.Mijnwerkers verdienden in september 1,12 miljard, maar de rekenkracht blijft dalen
Een reeks cijfers met een groot contrast.
De totale inkomsten van mijnwerkers in september bedroegen ongeveer 1,12 miljard dollar, het hoogste sinds januari, 11% meer dan de 1,008 miljard in augustus. De reden is niet ingewikkeld: de muntprijs steeg van meer dan 60.000 naar ongeveer 80.000, terwijl de moeilijkheidsgraad slechts met ongeveer 6% toenam, het extra prijsverschil ging volledig naar de mijnwerkers.
Aan de andere kant is de rekenkracht nog niet terug op het hoogste niveau. Het 7-daags gemiddelde begin oktober lag rond 945–983 EH/s, bijna 20% lager dan de piek van 1110–1160 EH/s in november 2025. De moeilijkheidsgraad ligt rond 132,72T, 15% lager dan het historische maximum van 155,97T.
Waarom start niemand nieuwe machines? Twee woorden: elektriciteit. Openbare mijnbedrijven hebben in de eerste helft van dit jaar ongeveer 75 EH/s van het netwerk gehaald en zijn overgestapt op AI en high-performance computing hosting, met contracten ter waarde van meer dan 70 miljard dollar, en voor 2027 wordt nog eens 35 EH/s verplaatst. Zodra mijnfaciliteiten hun stroom en datacenters aan AI geven, kan de prijs niet meer worden teruggedraaid.
Dit is eigenlijk een verborgen steun voor de muntprijs: geen stijging van de rekenkracht = minder nieuwe verkoopdruk. Elke T ontvangt meer blokbeloningen dan een jaar geleden, oude mijnmachines die deze ronde overleven blijven actief, zwakkere zijn al verdrongen door AI. De gezondheid van de keten ziet er beter uit dan de K-lijn.🍊👉HYPE wordt momenteel verhandeld rond de 91 tot 93 dollar, met een stijging van meer dan 15% in 24 uur bij een verhoogd handelsvolume.
De contractomzet bedraagt 13,47 miljard dollar, terwijl de spotmarkt slechts ongeveer 1 miljard dollar is, en de openstaande contracten zijn gestegen tot 4,02 miljard dollar.
Dit is een door hefboomwerking aangedreven herstel, geen trend gedreven door spotkopers.
Technisch gezien is het een "herstelperiode na een doorbraak met verhoogd volume". De prijs staat boven het dichtbevolkte gebied van MA5 en MA20 op 91,8 dollar, de voortschrijdende gemiddelden vormen een beginnend bullish patroon, de RSI ligt tussen 62 en 65 en is nog niet in het overgekochte gebied. Maar de MACD-balken zijn nog negatief (-0,3048), de dagelijkse grafiek toont een dode kruising boven de nul-lijn die nog niet is hersteld, er is een duidelijke kloof tussen de momentumindicator en de prijsbeweging. De eerste sterke weerstand ligt tussen 94 en 98 dollar, de bovenste Bollinger-band op 96,83 is het onmiddellijke plafond; als 91,8 niet standhoudt, is 87,65 de volgende structurele steun. Het meest interessante nieuws is de confrontatie tussen "kleine beleggers die uitstappen en grote beleggers die opbouwen". Aan de ETF-kant is het inderdaad koel: begin oktober stroomde er 9,4 miljoen dollar uit HYPE-gerelateerde producten, en sinds 6 oktober is er geen enkele dag netto instroom in spot-ETF's geweest. Tegelijkertijd blijft het protocol zelf tokens terugkopen en verbranden, met in totaal 49,87 miljoen tokens verbrand, wat 4,99% van de maximale voorraad is, en in de afgelopen maand bedroeg de protocolinkomsten ongeveer 63,94 miljoen dollar, het hoogste van alle protocollen. De prijs die door het verhoogde volume van contracten omhoog wordt geduwd, heeft de ondersteuning van spottransacties en ETF-instroom nodig om stand te houden; als het alleen hefboomwerking is, is een terugval naar 91,8 of zelfs 87,65 niet verrassend. Coinbase bezit 299 miljoen aan Bitcoin, dit signaal is stabieler dan ETF
In hetzelfde PA-dagblad zit een nog hardere data: Coinbase heeft in het derde kwartaal Bitcoin ter waarde van 299 miljoen dollar bijgekocht.
Verwar dit niet met de 488 miljoen uitstroom bij ETF's. ETF's zijn geldstromen op de secundaire markt, die binnen een dag kunnen omkeren; de munten op de balans van een beursgenoteerd bedrijf zijn kwartaalgewijs en worden niet verkocht alleen omdat de prijs deze week schommelt. Coinbase is een zeldzaam voorbeeld van een beursgenoteerd bedrijf dat "zowel handelt als zelf munten aanhoudt"; hun bijkoop is meer een zakelijke beslissing: hoezeer de handelscommissie ook fluctueert, ze zijn nog steeds bereid om contanten om te zetten in BTC.
Als je de institutionele posities erbij legt, wordt het plaatje duidelijk:
Strategy: 848.517 munten, kostprijs 75.400, huidige prijs slechts 2% hoger dan kostprijs
Spot BTC ETF: cumulatieve netto-instroom 61,38 miljard, goed voor 6,71% van de marktkapitalisatie
Coinbase: Q3 plus 299 miljoen
Aan de ene kant trekken ETF's kortetermijnkapitaal terug, aan de andere kant breiden beursgenoteerde bedrijven hun langetermijnposities uit. Deze "kort koud, lang warm" discrepantie komt meestal voor in correctiefases en niet aan het einde. Natuurlijk, mits de rente niet verder richting hawkish gaat — als er in december echt 50 basispunten worden verhoogd, zullen langetermijninvesteerders hun strategie opnieuw evalueren.Strategie koopt geen munten meer, draait zich om en koopt voor 200 miljoen dollar preferente aandelen terug
Strategie 8-K ingediend op 26 oktober: in de week van 19-25 oktober geen bitcoin gekocht of verkocht, ook geen ATM-uitgifte. De positie is vastgezet op 848.517 munten, iets meer dan 4% van het totaal van 21 miljoen, met een gemiddelde kostprijs van 75.446 dollar, een totale investering van ongeveer 64 miljard.
Waar is het geld naartoe gegaan? 204,9 miljoen dollar werd gebruikt om 2,07 miljoen STRC preferente aandelen terug te kopen, het bedrijfscash daalde van 447 miljoen naar 242 miljoen, bijna één-op-één overeenkomstig. Let op dat de "reserve" van 4,83 miljard onaangeroerd bleef, die is speciaal gereserveerd voor het betalen van preferente aandelen- en obligatierente.
De interpretatie van dit nieuws is cruciaal. STRC heeft een jaarlijkse dividend van 12%, met een rente rond de 4%, de financieringskosten van dit soort preferente effecten zijn vaste lasten. Seller kiest ervoor eerst de "dure rente" terug te betalen in plaats van door te sparen in munten, wat aangeeft dat de financieringsmogelijkheden duurder zijn geworden.
Sommigen op de markt zien dit als negatief nieuws, maar ik denk dat het niet zo simpel is. Ze hebben geen munten verkocht, alleen een week gepauzeerd, wat in het verleden ook al meerdere keren is gebeurd. Waar je echt op moet letten is: zolang de ATM niet open is, stopt de grootste "zekere koopkracht" ter wereld. Met een hoeveelheid van 848.517 munten, betekent één dag zonder aankoop al een tekort van enkele honderden BTC aan vaste vraag op de markt.De spot Bitcoin ETF van BlackRock (IBIT) bereikte vandaag een handelsvolume van 5,2 miljard dollar en behoort daarmee tot de top tien van ETF-handelsvolumes in de VS. Dit nieuws wordt gemakkelijk gezien als een marktaanwijzing, maar het is eigenlijk een fragment van de structurele veranderingen in de Bitcoin-markt.
Laten we eerst bekijken wat dit betekent. De top tien van ETF-handelsvolumes wordt al lange tijd gedomineerd door bekende namen zoals S&P 500 indexfondsen, Nasdaq ETF's en Russell 2000, die worden ondersteund door pensioenfondsen, verzekeringskapitaal en particuliere beleggers in de VS. Dat een Bitcoin-product dat pas in 2024 is gelanceerd zich hier tussen schaart, toont aan dat Bitcoin niet langer slechts een nichepositie is binnen "alternatieve activa", maar begint te concurreren met de brede mainstream indices om dezelfde handelsstromen.
Vervolgens is het belangrijk om te begrijpen waarom het handelsvolume belangrijker is dan de omvang (AUM). De omvang geeft alleen aan dat er mensen zijn die bereid zijn om langdurig te houden, terwijl het handelsvolume laat zien dat er dagelijks wordt gekocht en verkocht. Met intensieve secundaire handel kunnen marketmakers worden ondersteund, kunnen in- en uitstap-arbitrage plaatsvinden, en worden de prijsverschillen tussen primaire en secundaire markten kleiner. Het resultaat is een snellere prijsontdekking, minder intraday premie- en kortingverschillen, en verschuift de prijsvorming van $BTC van offshore beurzen naar gereguleerde Amerikaanse markten.
Voor houders is dit geen abstract verhaal. Hoe groter de liquiditeit, hoe moeilijker het is om scherpe prijsbewegingen te veroorzaken, hoe kleiner de slippage bij grote transacties, en hoe lager het risico dat extreme marktomstandigheden door één enkele beurs worden veroorzaakt. Bitcoin wordt getransformeerd tot een activum dat "gemakkelijk verhandeld kan worden binnen een effectenrekening", en dit transformatieproces is waardevoller om te volgen dan de prijs zelf.108 miljard aan opties is net afgewikkeld, maar de volatiliteit lijkt juist wakker te worden
De BTC-opties die op Deribit op 30 oktober om 08:00 UTC zijn afgewikkeld, hebben een nominale waarde van ongeveer 10,8–11 miljard dollar, wat bijna een derde is van alle openstaande posities op het platform.
De positie-structuur is scheef: van de 135.500 contracten zijn er 87.400 call-opties en 48.200 put-opties. Er liggen veel call-opties geconcentreerd rond 90.000, 95.000 en 100.000, terwijl de huidige prijs 77.000 is, dus die zijn vrijwel waardeloos. Ongeveer 70% van de Gamma is geconcentreerd in het smalle bereik van 75.000 tot 82.000.
Waarom zeggen we "na afwikkeling juist meer schokken"? Wanneer opties bijna aflopen, plaatsen marketmakers tegenorders in de spotmarkt om zich in te dekken, wat als een touw werkt dat de prijs vasthoudt. Zodra dat touw breekt, verdwijnt de Gamma-aanvoer. De inschatting van OrbitMarkets is dat veel optieverkopers wachten tot de verkiezingen op 3 november voorbij zijn om weer posities te openen; de periode daartussen is dus een "leegte zonder druk op volatiliteit".
Het maximale pijnpunt (max pain) ligt rond 76.000, en het kwartaalcontract van december is verschoven naar 75.000. In gewone taal: voor de afwikkeling werd de prijs naar 76.000 getrokken, maar na afwikkeling is die kracht weg, en met de verkiezingen erbij zal de volatiliteit in de eerste week van november waarschijnlijk groter zijn dan in oktober. Voor wie contracten handelt: verlaag de hefboom de komende dagen eerst.ETF verloor 488 miljoen in één dag, twaalf allemaal in het groen
SoSoValue publiceerde vanochtend de data van 30 oktober oostelijke Amerikaanse tijd: Amerikaanse spot BTC ETF's hadden een netto-uitstroom van 488,4 miljoen dollar, twaalf stuks, geen enkele had een netto-instroom.
De nummer één is IBIT, met een uitstroom van 290,9 miljoen in één dag, maar het heeft historisch gezien nog steeds een cumulatieve netto-instroom van 65,05 miljard, een stevige basis. De tweede is ARKB, 65,62 miljoen. De totale nettovermogenswaarde van de sector is 143,94 miljard, wat 6,71% van de totale BTC-marktkapitalisatie vertegenwoordigt, met een cumulatieve netto-instroom van 61,38 miljard.
Als we het perspectief verbreden wordt het interessanter. Op 29 oktober was er nog een netto-instroom van 17,07 miljoen, de vierde dag op rij instroom, wat leek op een ommekeer; maar op de 30e draaide het direct om naar -488 miljoen, en wel een "onverschillige terugname". Wat betekent dit? Instellingen kiezen niet selectief, ze verminderen hun risico-exposure (beta).
Nog een over het hoofd geziene punt: op dezelfde dag had Solana spot ETF een netto-instroom van 37,33 miljoen, de derde dag op rij instroom; Hedera's HBR had een daginstroom van 29,9 miljoen, een nieuw record sinds de beursgang. Het geld verlaat de crypto niet, het verschuift van grote munten naar kleine marktkapitalisaties om op flexibiliteit te wedden. Dit soort "interne verhuizing" komt meestal voor in het midden van een bearmarkt, het is geen bodemsignaal, ook geen crashsignaal, het is kapitaal dat op zoek is naar het volgende verhaal.De hawkish houding van de Federal Reserve deze keer werd door drie personen tegelijk geuit
Resultaat van de FOMC op 28 oktober: de rente wordt vastgezet op 3,75%–4,00%, met 10 stemmen voor en 2 tegen. De tegenstemmers Cook en Harker wilden allebei ter plekke nog eens 25 basispunten erbij.
Wat de markt echt nerveus maakte, was de toon van de functionarissen in de dagen daarna. Logan van de Federal Reserve van Dallas zei vandaag (31 oktober) direct: er moeten minstens nog twee verhogingen van 25 basispunten komen, in totaal 50 basispunten, en dan pas stoppen om het effect te bekijken. Voormalig vicevoorzitter Ferguson was nog strenger en zei dat een verhoging van 50 basispunten in december "mogelijk is" en zelfs dat "als er in december niet wordt verhoogd, de markt alarm zal slaan".
Kijk je naar de data, dan begrijp je waarom ze zo streng zijn: de PCE in september was op jaarbasis 3,6%, op maandbasis +0,5% (de grootste maandelijkse stijging sinds maart), de kern-PCE steeg van 3,0% naar 3,1%; het bbp in het derde kwartaal, omgerekend naar jaarbasis, was 3,4%, sterker dan de 2,2% van het vorige kwartaal, en de eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen waren 194.000. De economie koelt niet af, de inflatie daalt niet, de Federal Reserve heeft geen enkele reden om de rente te verlagen.
De prijsstelling van de CME: de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in december schommelt tussen 75% en 85%. Voor de cryptowereld is dit belangrijker dan welk bericht op de blockchain dan ook — zolang deze kans niet daalt, kan de waarderingsplafond van Bitcoin niet omhoog.