Orbit Post Sitemap
Korte termijn kapitaal lijkt op te warmen, maar de echte hoofdrolspelers zijn nog niet gestopt met terugtrekken
Laat je niet misleiden door een paar uur groene kapitaalstaven, schakel over naar 24 uur en 30 dagen cycli, het kapitaalgedrag van BTC, ETH en SOL is een heel ander verhaal.
🔻 $BTC: er is instroom in korte termijn contracten en spot, maar er is netto een uitstroom van ongeveer 570 miljoen dollar aan beide zijden in 24 uur, en in 30 dagen is de cumulatieve uitstroom zelfs meer dan tien miljard dollar. Korte termijn opwarming is niet genoeg om te bewijzen dat institutioneel kapitaal terugkeert.
🔻 $ETH: spot heeft een netto instroom van 284 miljoen dollar in 24 uur, maar contracten hebben een netto uitstroom van 380 miljoen dollar; in 30 dagen is er nog steeds een uitstroom van ongeveer 3,1 miljard dollar in spot. Er is iemand die spot overneemt, maar de algehele kapitaalstructuur blijft zwak.
🔻 $SOL: in de afgelopen 8-12 uur is er duidelijk kapitaal teruggevloeid in spot, maar in 30 dagen is er nog steeds een netto uitstroom van bijna 30 miljoen dollar. Actieve korte termijn kooporders betekenen niet dat de middellange tot lange termijn trend is omgekeerd.
Mijn oordeel: korte cycli weerspiegelen emoties, lange cycli laten zien of kapitaal echt terugkeert. Alleen naar een paar uur instroom kijken, kan technische rebounds gemakkelijk verwarren met trendomkeringen.
In de context van een kern-PCE die stijgt tot 3,1% en aanhoudend hoge renteverhogingsverwachtingen, wacht ik liever op aanhoudende kapitaalinstroom dan dat ik overhaast koop op een stijging.
Wanneer je naar kapitaalstromen kijkt, let je dan meer op 24-uursgegevens of op de 30-daagse trend?
#BTC #ETH #SOL #CryptoMarket
#FedHikeOutlookDivided Kijk niet alleen naar die paar lijnen die op en neer springen in de tijdgrafiek, schakel over naar de diepte van het orderboek en je ziet dat het allemaal slimme trucs van de grote spelers zijn! Sommige orders hangen daar niet echt om uitgevoerd te worden, ze zijn puur om je in de val te lokken.
Kijk eerst naar $BTC, huidige prijs 77280, de verhouding van orders is 52 tegen 48, wat er redelijk in balans uitziet, maar kijk je verder naar beneden, dan zie je rond 76000 een supergrote kooporder van meer dan tien miljoen dollar. Boven rond 79000 is er een dikke laag verkoopdruk, zonder volume om de koers op te trekken. De grote spelers hangen een grote order onderaan om de koers te ondersteunen, waarschijnlijk om jouw emoties stabiel te houden, maar ze kunnen die order elk moment intrekken en de koers naar beneden drukken.
Dan $ETH, huidige prijs 2242, de koopkant heeft iets meer gewicht (55 tegen 45), bij 2187 hangt een beschermende kooporder van meer dan zeven miljoen, maar iedereen weet dat Ethereum een modderige eigenschap heeft. Boven bij 2300 is er een dikke rode verkoopmuur. Met zo'n structuur van steun onder en een ijzeren plafond boven, is het een droom om een V-herstel te zien zonder echt groot kapitaal dat met echt geld instapt.
Tot slot $SOL, huidige prijs 96.6, de orderverhouding is 36 tegen 64, de verkoopdruk is duidelijk dominant. Boven bij 98 is er een verkoopmuur van meer dan anderhalf miljoen, die duidelijk aangeeft dat elke rally een doelwit is voor shorters. Zodra de markt ook maar een beetje zwak wordt, is de kans groot dat SOL voorop loopt in het naar beneden drukken van de koers.
Samenvatting: in het weekend is de liquiditeit laag, het plaatsen en intrekken van orders hangt volledig af van de stemming van de marktmakers. Ga niet zomaar long omdat er dikke kooporders onder liggen, kijk goed en handel voorzichtig.
Wat denken jullie, is die koopmuur van tien miljoen bij 76000 echt om de koers te ondersteunen, of is het een illusie van de marktmakers? Hebben jullie nu posities open?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Weekend nieuws doornemen
Uber test weekendliquiditeit op de blockchain
HSBC tokeniseert deposito's om Franklin Templeton tokenized geldmarktfondsen te kopen
Donderdag kopen, zondag nog kunnen verkopen
Ongeveer 1,5 dag rente extra
Vroeger moest je vrijdag uitstappen
Weekendgeld ligt dan ongebruikt
Canton biedt 24/7 atomische settlement
Tradeweb en Fireblocks zijn erbij
Bedrijfsfinanciën willen weinig overtollig geld aanhouden maar toch altijd kunnen betalen
Dit verhaal is interessant
Eerst het proces bekijken
Geen handelsaanbevelingenNarratief maakt plaats voor chips: walvisverdediging en macrodruk
Toen de "stijgende oktober" werd doorboord door $76.000, stortte het AI-ster Pre-IPO-contract na de S-1 openbaarmaking met 7% in, kondigde de markt meedogenloos aan: het narratief maakt plaats voor de chipstructuur.
$BTC (77.354 dollar): nauw verbonden met het gokgebied van 76.000-78.000. Walvissen verminderden hun positie met tweederde in dit bereik en namen bij 76.000 weer posities in, waarmee ze 58.000 als de bodem van deze ronde bevestigden.
$ETH (2.243,61 dollar): technisch door de kritieke steun van 2.385 gezakt. Walvissen verkochten in enkele dagen ongeveer 160.000 munten (meer dan 348 miljoen dollar), terwijl het saldo op beurzen met 100.000 munten toenam, wat aanhoudende verkoopdruk veroorzaakte. Bovendien leidde de onbepaalde uitstel van de Glamsterdam testnet-upgrade tot een narratief vacuüm, waardoor het doel van 2.000 dollar niet overdreven is.
$ANTHROPIC (167,40 dollar): Pre-IPO-premie wordt gecorrigeerd door financiële realiteit. Hoewel het intraday slechts 1,66% daalde, stortte het na de S-1 openbaarmaking met 7% in. Een 10-voudige hefboom gecombineerd met 24/7 handel maakt de private waardering zonder openbare financiële details extreem gevoelig, wat een noodzakelijke verschuiving is van speculatieve prijsstelling naar verificatie van informatie.
Samenvatting: de kern van het conflict is niet de richting, maar wie de chips in handen heeft. Walvissen tekenen lijnen of lossen posities af op kritieke niveaus van BTC en ETH. Onder een risicovrije rente van 5% is de foutentolerantie voor het najagen van hoge koersen tot een minimum beperkt, en het wachten op bevestigingssignalen op kritieke posities heeft meer overlevingswaarde dan het raden van de richting.
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Eerder werd gedacht dat de BTC-grens van 78.000 dollar moeilijk te doorbreken was, maar de werkelijke prijs bleef boven de 79.000 dollar totdat recent een zwarte zwaan-gebeurtenis plaatsvond en deze grens werd doorbroken. Hij had eerder al ongeveer tweederde van zijn longposities rond de 76.000 dollar gesloten om zich te beschermen tegen een herhaling van extreme marktomstandigheden zoals op 11 oktober. Na observatie van stabilisatie in de markt de afgelopen twee dagen, heeft hij zijn volledige longpositie opnieuw opgebouwd in het bereik van 76.000 tot 78.000 dollar. Zijn kernanalyse is niet veranderd; hij blijft geloven dat 58.000 dollar het dieptepunt is van de huidige BTC-cyclus. Hij wijst verder op dat het dieptepunt van de eerste fase van deze bullmarkt rond de 118.000 dollar kan liggen, met een tweede stijgingsdoel dat het dubbele is van 78.000 dollar, namelijk ongeveer 150.000 dollar, en verwacht dat BTC dit jaar nog 120.000 dollar kan bereiken. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC De omzet steeg met 378%, maar de aandelenkoers daalde toch: deze les van SanDisk verschilt van die van Google
De les van Google gaat over verwachtingsverschillen: de financiële resultaten zijn niet slecht, maar vallen tegen ten opzichte van de verwachtingen, dus daalt de koers. De les van SanDisk is anders: de omzet in Q1 steeg jaar-op-jaar met 378%, de omzetverwachting voor Q2 is ook sterk, maar de aandelenkoers daalde toch met 12,85%.
Sterke verwachtingen maar toch daling betekent één ding: de mate waarin de markt het al heeft ingeprijsd is belangrijker dan de financiële resultaten zelf. Hoe goed de verwachtingen ook zijn, als de aandelenkoers het goede nieuws al heeft ingeprijsd, blijft er voor de rapportagedag maar één koers over: realisatie.
Dus bij het bekijken van financiële rapporten moet je drie dingen bekijken. Ten eerste, het verwachtingsverschil: zijn de cijfers hoger of lager dan verwacht? Ten tweede, de verwachtingen: worden die naar boven of naar beneden bijgesteld? Ten derde, de positie: hoeveel is de aandelenkoers al gestegen vóór het rapport — hoe meer het is gestegen, hoe hoger de lat op de rapportagedag.
De les van Google legt de lat bij de verwachtingen. De les van SanDisk legt de lat bij de positie. Samen vormen ze: of een rapport goed is, is één ding, maar de score die de markt eraan geeft is iets anders.
Wanneer je een financieel rapport bekijkt, kijk je dan eerst naar de cijfers, of eerst naar hoe ver de aandelenkoers al is gestegen vóór het rapport?
(Persoonlijke aantekening, geen beleggingsadvies. Cijfers afkomstig van Orbit topic pagina: SanDisk Q1 omzet +378% jaar-op-jaar, Q2 omzetverwachting sterk (topic naam), SNDK -12,85%; Google vergelijking afkomstig van mijn post van 30-10. Geen posities, geen aanbevelingen, geen portefeuillekaarten. Contractrisico is zeer hoog, gebruik hefboom met mate.) $XAU Goud stortte 's nachts met meer dan 100 punten in! Shortposities hebben winst genomen, is de waarheid dat de economie te goed is?
Broeders, hebben jullie gisteren van deze shortfeest op goud genoten? De shortpositie rond 4010 die werd aangegeven, is perfect uitgevoerd! De goudprijs stortte met meer dan 130 punten in, daalde tot een dieptepunt van 3880, hebben de volgers hiervan lekker geprofiteerd?
Veel mensen vragen zich af waarom goud daalde terwijl de Chicago PMI duidelijk onder de verwachtingen lag? Eigenlijk is de PMI slechts een trigger, de echte bom is de oververhitte economie gecombineerd met te hoge inflatie! De kern-PCE overtrof de verwachtingen, wat aangeeft dat de inflatie hardnekkig blijft, en sterke werkgelegenheidsgegevens tonen aan dat de arbeidsmarkt heet is. Dit leidt er direct toe dat de markt vreest dat de Fed de hoge rentetarieven langer zal handhaven, waardoor de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierentes stijgen, wat de goudprijs stevig onder druk zet.
De sterke weerstand tussen 4030-4040 is bevestigd, de rally was slechts een terugval, de shortkracht is volledig vrijgekomen. De goudprijs is nu gedaald tot rond 3880, op korte termijn kan er een technische correctie zijn door oververkoop, maar zolang het sterke weerstandsniveau boven 4000 niet effectief wordt doorbroken, blijft de algemene strategie om bij rally's te shorten.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 两笔大额转账挤进同一个标题，很容易让人脑补出一群巨鲸正在统一行动。我觉得，这条消息对短期情绪的影响，可能大于它对实际供需的证明力。
据Lookonchain监测，某巨鲸4小时前从FalconX收到9625枚$ETH，价值约2157万美元；另有地址8小时前从OKX提取3377枚ETH，价值约752万美元。数字确实醒目，我看完也会多停几秒，但这仍是两笔需要分开理解的记录。
同样是ETH，不代表背后是同一套决策。素材没有说明两个地址存在关联，把它们拼成“大户集体看多”，中间缺了一座桥。另外，“收到”描述的是资产转移，不交代交易发生在什么时候；从OKX提取，也没有说明之后如何使用，不能直接推导出长期持有。
我更在意这种标题怎样影响普通人的判断：金额越大，越容易让人把别人的资金动作当成自己的方向提示。如果后续出现持续、可核验的同类行为，那么供需层面的讨论才会更扎实——这是我的推测。眼下我会把它记作观察线索，不急着替两个陌生地址写投资宣言。Wissel je tienduizend dollar aan munten, dan is de belasting twintig dollar, en de overeenkomstkosten slechts drie dollar.
Gisteren was de deadline voor opmerkingen, Uniswap, a16z en het DeFi-onderwijsfonds hebben gezamenlijk een brief ingediend waarin wordt gevraagd om non-custodial protocollen uit te sluiten van de definitie van makelaars.
De belasting in Illinois wordt geheven op de totale waarde van de activa, ongeacht winst of verlies; het wetsvoorstel vereist ook het bewaren van privésleutelrecords.
⚖️ Ik denk dat het niet om het belastingtarief gaat, maar om de vraag of DeFi als tussenpersoon wordt beschouwd; software die geen geld van gebruikers aanraakt, zou geen belastinginner moeten zijn.
$UNI Strategy Q3 winst explodeert, kan Seller echt als laatste lachen?
Laten we eerst de data ontleden. Strategy heeft ongeveer 847.000 BTC, met een gemiddelde instapprijs van 75.000 dollar. In Q3 bereikte BTC een piek van 87.000, en de nieuwe fair value accounting standaard heeft de ongerealiseerde winst direct in de nettowinst gestopt, waardoor het kwartaalrecord werd gevestigd.
Maar wees niet te snel enthousiast. Ten eerste is dit een achteruitkijkspiegel: Q3 steeg sterk, maar eind oktober zakte het naar 76.472. Als dit in Q4 gebeurt, kan de winst weer worden teruggegeven of zelfs in een ongerealiseerde verlies veranderen. Ten tweede blijft financiering cruciaal: hoe mooi de winst ook is, als de aandelenkoers geen premie heeft en er geen nieuwe aandelen worden uitgegeven, stokt de koopcyclus; de eerdere terugkoop van preferente aandelen wijst juist op druk aan de financieringskant.
Voor BTC: op korte termijn is het een emotionele oppepper, de winst van grote spelers versterkt het verhaal van "munten vasthouden om de bullmarktwinst te vergroten". Maar de prijs blijft onder 77.500 schommelen, 80.000 is een net gelaste plafond, 76.000 is het vorige dieptepunt. Laat je niet verleiden tot kopen door het financiële rapport, wacht tot de paniek na een hack is weggeëbd, en overweeg dan een koop rond 76.500. Vertrouwde volgers 1000/2000! De genoemde niveaus zijn slechts een herziening van het originele standpunt en vormen geen beleggingsadvies. $BTC $ETH $SOL #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $ZEC
Ik kies eerst een kant bij ZEC: het gebied boven 1270 zie ik als een realisatiezone, niet als het startpunt van een tweede golf.
Vandaag heeft een adres op de blockchain alle longposities in ZEC gesloten, met een totale winst van 21,9 miljoen dollar. Ze hebben van onderaf opgekocht en zijn niet bang om rond 1270 te verkopen. Tegelijkertijd zijn de tarieven nog steeds positief, de bulls blijven betalen, en de openstaande posities van 147 miljoen dollar zijn nauwelijks gekrompen — kopers zijn er, verkopers ook.
Wat nog levendiger is dan de prijs, is het bestuur. Zooko plaatste een paar dagen geleden een bericht op het forum om de geldstroom naar ZCG af te snijden en de schatkist te verkleinen, met 50 miljoen gereserveerd voor toekomstige ontwikkeling en juridische verdediging; medeoprichter Bowe stelde enkele dagen eerder ook voor om de geldkraan dicht te draaien. De schatkist bevat 125 miljoen, er stroomt dagelijks nog 144 ZEC binnen, wat jaarlijks weer tientallen miljoenen betekent. Als er weinig geld is, is er geen strijd, maar als er veel geld is, worden degenen die het beheren een doelwit.
Winst is makkelijk te verdelen, macht moeilijk. Als je ZEC bezit, zal deze positie dan veranderen?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 De grote spelers hebben hier een truc uitgehaald om zich stilletjes terug te trekken, let niet alleen op die kleine winstjes voor de korte termijn
Kijk eerst naar $BTC: op korte termijn (binnen enkele uren) is er inderdaad netto instroom in zowel futures als spot, het lijkt alsof er een herstel aankomt. Maar als je verder kijkt, is er in 24 uur netto uitstroom van 570 miljoen in futures en ook 570 miljoen uitstroom in spot, en over 30 dagen is er zelfs een dubbele uitstroom van meer dan 10 miljard. Op korte termijn krijg je een zoete smaak, maar op lange termijn trekken de grote fondsen zich massaal terug, het omhoog trekken van de koers is alleen om te verkopen, val niet in de val als overnemer.
Kijk dan naar $ETH: spot had in 24 uur eindelijk een sterke netto instroom van 284 miljoen, maar futures verloren 380 miljoen, dit is duidelijk spot die de bodem ondersteunt terwijl futures de koers onder druk zetten. Over 30 dagen is er een uitstroom van 3,1 miljard in spot, dit is wat je noemt een dood vogeltje dat hardnekkig blijft vechten, het beschermen van de koers werkt tijdelijk, maar niet voor altijd.
Tot slot $SOL, wat interessant is: in spot zijn er in 8 tot 12 uur alleen maar groene balken die agressief aan het inkopen zijn, maar let op, over 30 dagen is er nog steeds een uitstroom van bijna 30 miljoen, kortetermijnkapitaal speelt erin, maar de grote trend is niet omgedraaid.
Samengevat: de data op korte termijn is een rookgordijn dat manipulators gebruiken om te misleiden, de kapitaalbewegingen op lange termijn zijn de echte kaarten. Zonder aanhoudende instroom van groot kapitaal is de huidige opleving een illusie.
Kijk jij meestal alleen naar de korte termijn drukte of naar de lange termijn trend? Ben je ooit misleid door zulke kortetermijnillusies?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC $ETH $SOL Het $HYPE-project heeft in een maand tijd 67 miljoen teruggekocht, maar de prijs is toch met 20% gedaald.
Als je het goed uitrekent, begrijp je het wel
Voor elke verbrande munt worden er 16 nieuwe vrijgegeven tokens direct op de markt gegooid.
Deze koopdruk is puur bedoeld als opstapje voor insiders om winst te nemen.
Als het geld op is, kan de markt het niet aan, dus blijf je bij elke piek bearish.
#HYPE
$HYPE
👇$BNB is een nieuwe blockchain voor high-frequency en AI, maar er wordt geen enkele nieuwe token uitgegeven.
CZ zei: Multiple chains, one coin, Gas en staking zijn allemaal strikt gebonden aan BNB.
Dit heet geen tempel afbreken, geen nieuwe aandelen uitgeven, maar direct hoge gebouwen bouwen op de bestaande fundering.
Als het een ander projectteam was, hadden ze al lang een hoop nieuwe tokens uitgegeven om winst te maken ten koste van investeerders.
Deze keer injecteert BNB alle nieuwe vraag volledig in de oude token, waardoor het risico van nieuwe tokens die de markt onder druk zetten volledig wordt uitgesloten.
Deze harde logica van het vergrendelen van schaarste maakt het bijna onmogelijk dat de markt niet omhoog doorbreekt.
#BNB
$BNB
👇Wanneer ik strategieën schrijf, is de plek waar ik het gemakkelijkst lui word, het direct gelijkstellen van "afhandeling van uitzonderingen" aan "risico nul". Als ik het als een strategie zou schrijven: als het protocol ooit opnamebeperkingen heeft gehad, komt het op een observatielijst en mag het niet automatisch worden verwijderd op basis van slechts één herstelbericht.🤖
Deze keer geeft Jupiter Lend aan dat de liquiditeitstekorten voorbij zijn, en na het aanvullen van de liquiditeit is de opname van $USDC weer normaal, terwijl het eerder sterk gestegen kapitaalgebruik ook is afgenomen. Eerder was de liquiditeit van het protocol gespannen door de algemene marktomstandigheden, wat invloed had op sommige opnames.
Mijn oordeel is dat dit een wezenlijke verbetering is voor gebruikers met opnamebehoeften, maar nog niet voldoende om het protocol het label "drukbestendigheid bevestigd" te geven. Het herstel van opnames lost het directe beschikbaarheidsprobleem op; de afname van het gebruik geeft aan dat de spanning is verminderd, maar het kan niet op zichzelf beantwoorden of het bestand is tegen een volgende golf geconcentreerde opnames.
Het voordeel van deze regel is dat je niet wordt geleid door aankondigingen, het nadeel is dat het mogelijk te conservatief is: als er geen doorlopende data is, durf ik misschien de observatie niet op te heffen. Volgens mijn inschatting, als we later een gestage soepele opname en stabiel gedrag na het aanvullen van liquiditeit blijven zien, is het pas gerechtvaardigd om de observatie op te heffen, en niet alleen te kijken naar het moment van herstel.
Als jullie zelf de voorwaarden voor het "verwijderen van de observatielijst" zouden schrijven, zouden jullie dan eisen dat de opname-status continu wordt geobserveerd, of dat er ook informatie over de bron van de liquiditeitsaanvulling moet zijn? #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Apple zal dit kwartaal waarschijnlijk een behoorlijk goed resultaat kunnen presenteren, met omzet en winst per aandeel die mogelijk boven de verwachtingen uitkomen.
De iPhone 18 Pro-serie is al in de verkoopcyclus, dit kwartaal bevat ook de verkoopgegevens van de beginperiode na lancering, waardoor de omzet waarschijnlijk zal stijgen.
Opslagchipkosten: mijn grootste zorg
Stijgende geheugenprijzen, beperkingen in de toeleveringsketen en productiekosten kunnen de hardwarewinsten van Apple onder druk zetten.
De brutowinstmarge-richtlijn van het bedrijf voor dit kwartaal is 47%–48%, inclusief ongeveer 1 procentpunt hulp door terugbetalingen van invoerrechten.
Zonder eenmalige factoren zoals terugbetalingen van invoerrechten zou de kernoperationele winstmarge mogelijk niet zo sterk zijn als de oppervlakkige cijfers suggereren. AI-inferentie krijgt weer een grote investering. Baseten start een nieuwe financieringsronde van 2 miljard dollar, met een waardering tot 30 miljard dollar, waarbij Sands Capital naar verwachting de leiding neemt.
Wat het probleem nog duidelijker maakt, is het tempo. Het bedrijf werd opgericht in 2019 en haalde pas in juni van dit jaar 1,5 miljard dollar op met een waardering van 13 miljard dollar; in minder dan vier maanden is de waardering meer dan verdubbeld. Concurrent Fireworks AI had in juli een waardering van 17,5 miljard dollar. Nvidia investeerde in januari dit jaar al 150 miljoen dollar in het bedrijf.
Een bedrijf dat zich bezighoudt met modelimplementatie en inferentie, met een waardering die hoger is dan die van de meeste beursgenoteerde bedrijven, toont aan dat de waardering voor "het verkopen van scheppen" door kapitaal nog niet zijn piek heeft bereikt. Inferentie is de grootste kostenpost van AI-toepassingen; wie de eenheidskosten kan verlagen, pakt deze groeimarkt.
Wat heeft dit met blockchain te maken? Het zit in het narratief. De combinatie van AI en encryptie zoekt dit jaar nog steeds naar een reden; gedecentraliseerde rekenkracht en inferentiemarkten zijn voorbeelden. Zolang traditionele AI-financiering de waarderingen blijft opdrijven, blijft er ruimte voor vergelijkbare projecten op de blockchain; zodra het afkoelt, is deze sector de eerste die wordt geraakt.
Mijn interpretatie is: het verandert de fundamentele waarde van geen enkele munt, maar geeft het AI-concept weer een impuls. Waar je echt op moet letten, is de algemene markt: of $BTC standhoudt bepaalt of conceptmunten een tweede golf krijgen, en de sterkte van $ETH en $SOL bepaalt of kapitaal bij de grote spelers blijft of naar kleinere marktkapitalisaties gaat. AI kan bewegen, maar de voorwaarde is dat de grote markt eerst stabiel is. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 。
De focus van het AMD-rapport ligt op de commercialisering van het Helios-rackniveau AI-systeem. Het is al in massaproductie geleverd aan Meta, Microsoft, OpenAI en anderen, met een verhoogde vraag van sommige klanten. Het rapport richt zich op de afzet en de helling van de omzetherkenning, de zichtbaarheid van bestellingen, en of het ROCm-ecosysteem en de prijsstelling de TCO-beloften kunnen waarmaken."Wat als het financiële rapport explodeert? Ik zet juist in op No"
Eerst mijn kaarten op tafel: $SNDK (SanDisk), ik kies No. Niet omdat de fundamentele cijfers slecht zijn, juist omdat het financiële rapport zo indrukwekkend is!
De omzet is met 378% gestegen ten opzichte van vorig jaar, de vooruitzichten zien er ook sterk uit, klinkt als een alarm? Fout! De AI-opslaglijn was al eerder in het rapport een hype, de verwachtingen zijn al volledig vooruitbetaald. Wanneer het goede nieuws volledig zichtbaar is, is het moment van realisatie vaak het signaal voor winstneming en het begin van een daling.
Om het nog duidelijker te maken, opslag heeft een zeer sterke cyclische aard. Het geld richt zich niet op hoe sterk dit kwartaal is, maar op de toekomstige aanbodstructuur en de Q2-vooruitzichten. Zolang de vooruitzichten niet "absurd goed" zijn, is het moeilijk om de hoge waardering verder aan te wakkeren.
Kijk naar de huidige marktsentimenten, vandaag trekken de lichtcommunicatie en opslag in de rekenkracht hardwareketen zich tegelijkertijd terug, de sector-beta is al zwak. $SNDK wil tegen de hele sector in onafhankelijk winst boeken? Dat is erg moeilijk.
Ik geef No een score van 65, wat betekent dat de meeste investeerders niet geloven dat "goed financieel rapport = verdere stijging". Ik wed op die ene terugval nadat het goede nieuws volledig is verwerkt. Dit is geen negatief oordeel over de fundamentele cijfers, maar een echte "verwachtingskloof" in de handel. In de cryptowereld en op de Amerikaanse aandelenmarkt is het altijd waar: koop verwachtingen, verkoop feiten.
$BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Gisteravond vond er op de wereldmarkten een ongekende uitverkoop plaats. De Nasdaq daalde met 2,86%, de Philadelphia Semiconductor Index werd met 7,2% weggeslagen, zelfs goud, dat altijd als een veilige haven werd gezien, kelderde met 3,5%, en zilver zakte zelfs onder de 50 dollar, met een daling van meer dan 6%. Onze grote munt kon het ook niet houden en zakte direct onder de 77.000 dollar.
Bij het zien van deze situatie waren veel mensen in de war. Wat is er precies gebeurd? De reacties onderaan geven het antwoord: de liquiditeit op de hele markt is opgedroogd, iedereen is bezig met een ongecontroleerde de-risking.
Kijk naar de obligatiemarkt in de afbeelding, het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties is gedaald tot 4,93%, de obligatieprijzen zijn sterk gestegen. Wat betekent dit? Het betekent dat op dit extreem angstige moment grote kapitaalstromen massaal worden geliquideerd en uit de markt worden gehaald. Om marges aan te vullen wordt zelfs goud, een harde valuta, ongecontroleerd verkocht, en al het beschikbare geld stroomt uiteindelijk naar risicovrije Amerikaanse staatsobligaties.
In deze de-risking maalstroom bestaat er geen onafhankelijke "veilige haven"-markt. Wanneer instellingen geconfronteerd worden met margin calls en terugbetalingsdruk, worden grote munt, goud en tech-aandelen allemaal geldautomaten. Dit is een typisch voorteken van een liquiditeitscrisis.
Terug naar onze markt, BTC is onder de 77.000 dollar gezakt en bevindt zich nu op een uiterst gevaarlijke grens. Kijk verder naar beneden, tussen 76.100 en 76.800 dollar ligt het dichtstbevolkte liquidatiegebied voor longposities, heel dichtbij. Als de grote munt met volume blijft dalen en dit gebied doorbreekt, wat een kettingreactie van long-liquidaties kan veroorzaken, dan wordt dat het echte donkerste moment. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC De afzuigventilator in de keuken bromt door een felle vlam: in de grote pan van Amazon wordt de detailhandel langzaam op een laag vuur gestoofd, maar AWS is als een lepel kokende olie die in het fornuis wordt gegoten, met een versnelde groei voor het zesde kwartaal op rij, de hevigste vlam in bijna vijf jaar. De omzet in het derde kwartaal bedroeg 201,9 miljard dollar, een stijging van 12% op jaarbasis, iets lager dan verwacht, als een voorgerecht dat net niet helemaal goed is opgemaakt; maar de clouddivisie AWS behaalde een omzet van 45,984 miljard dollar, een groei van 39,3%, dat is het hoofdgerecht dat plotseling pittiger wordt, geurend en scherp, en ook wakker schuddend. Het probleem is dat het geld onder het fornuis ook snel oploopt: het kwartaalkapitaaluitgaven bedroegen 75,9 miljard dollar, en de vrije kasstroom over de afgelopen twaalf maanden was negatief met 42,4 miljard dollar. Hoe feller het vuur, hoe dunner de bodem van de pan, dit is geen indikken van de saus, dit is het bijvullen van het fornuis met kasstroom.
Het maken van een investeringsportefeuille is hetzelfde principe als het bereiden van bijgerechten: de hoofdmunten zijn het hoofdgerecht, altcoins zijn de kruiden, en hefboomcontracten zijn de extra hete pepers — te veel ervan kan je maag verbranden, hoe fel het vuur ook is, het kan niet meer worden gered. XASTS, dit kleine gerecht van Amerikaanse aandelen-tokenisatie, ruikt bij het opdienen naar de geur van AWS-bouillon, maar de vloer in de keuken begint al te lekken; de gasten zien de presentatie, de chef-kok let op het fornuis, de rookafvoer en de boekhouding. Versnelling van de clouddivisie is goed nieuws, maar de uit de hand gelopen kapitaaluitgaven zijn ook een feit, de twee smaken gemengd zijn als karamel met chilipeper, zoet en prikkelend, met een nasmaak die blijft hangen.
Dit gerecht kan de neus misleiden met de geur van de pan, maar het geld onder het fornuis kan de boekhouding niet misleiden. #amazonq3awsacceleratesOktober sluit af, het geld beweegt sneller dan wie dan ook en vlucht allemaal naar plekken met prestaties.
Aan de A-aandelenkant stortte de dubbele innovatie-index weer in, de ChiNext-index daalde in een week met tien punten, Tianfu Communications corrigeerde meer dan 26% in een week, AI-hardware werd een geldautomaat. Maar banken worden door de hoofdrolspelers vastgehouden, China Merchants Bank had een netto-instroom van bijna 1,3 miljard in een week, Wuliangye en Moutai trokken ook tegen de trend in kapitaal aan.
De Hongkongse aandelenmarkt is nog ingewikkelder, de Hang Seng-index steeg vrijdag met 335 punten, maar het noordelijke kapitaal liep de hele maand bijna 28 miljard uit, het grootste maandelijkse uitstroom in vijf jaar.
De Amerikaanse aandelenmarkt werd vannacht volledig afgehandeld, Intel stortte op één dag 28,59% in, de Philadelphia Semiconductor Index daalde met 7,2%, de Nasdaq daalde 2,86%, de slechtste dag sinds juni. Amazon's vrije kasstroom daalde tot -42,4 miljard, de AI-uitgavenbalans is volledig ontspoord.
De cryptomarkt wordt onder druk gezet door het incident van Binance van 6,3 miljard dollar, $BTC daalde tijdelijk onder 78.000, het laagste punt in zes weken, met meer dan 1,1 miljard aan liquidaties in 24 uur, 180.000 mensen werden uit de markt gehaald. $ETH is het ergst getroffen, het grootste deel van de gestolen goederen van de hackers is daarvan, de dagelijkse RSI is oververkocht, het daalde intraday tot 2175.
Het meest verdeeld zijn de grondstoffen, goud daalde onder 3930, zilver verloor de 50, maar Brent-olie steeg juist boven 114. Vluchthavenactiva zijn zelf al begonnen.
De aandelenmarkt liquidaties zijn druk, de cryptomarkt de-leverage, vandaag is degene met contant geld de baas.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Moderna zal op 6 november voor de beurs de Q3-rapportage publiceren. De verwachte omzet is 889 miljoen dollar (jaar-op-jaar -12,5%), met een verlies per aandeel dat oploopt tot 1,11-1,37 dollar.
De kern van het probleem is: Q3 is weliswaar het seizoen met de grootste inkomsten (ongeveer 55% van de tweede helft van het jaar), maar de basis blijft sterk afhankelijk van het COVID-19-vaccin. De nieuw gelanceerde griep- en RSV-vaccins worden in de jaarlijkse richtlijn door het management niet verondersteld inkomsten te genereren, en kunnen op korte termijn geen grote bijdrage leveren.
De echte variabele ligt buiten de financiële rapportage: de tussentijdse fase III-gegevens van het kankervaccin intismeran, ontwikkeld in samenwerking met Merck, vormen de grootste katalysator voor de tweede helft van het jaar. Daarnaast draagt Q3 ook een last van ongeveer 900 miljoen dollar aan schikkingskosten.
De oude Moderna zegt het zo: de seizoensgebonden inkomsten bepalen of dit kwartaal aan de verwachtingen wordt voldaan, maar de gegevens van intismeran bepalen of Moderna het volgende verhaal kan vertellen. De financiële rapportage zelf is geen koop- of verkoopmoment, de update van de pijplijn na sluiting van de beurs is dat wel $ETH $BTC $SOL Interessant.
Alle activa die niet kunnen worden teruggevorderd of hersteld via bestaande bedrijfsposities, moeten worden teruggekocht. Het specifieke terugkoopbedrag is nog niet bekendgemaakt. De verwachte verliesbedrag is 6,3 miljard dollar, waarvan ongeveer 3 miljard dollar is bevroren. De bevroren fondsen zullen worden heruitgegeven en teruggegeven aan Binance, terwijl de resterende bevroren fondsen permanent bevroren blijven. De volledige 6,3 miljard dollar vertegenwoordigt 3,91% van de totale activa van Binance. Zodra Tether/Circle de bevroren 3 miljard dollar opnieuw uitgeeft, zal het resterende gestolen bedrag dalen tot 3,3 miljard dollar, wat 2,05% van de totale activa van Binance is. Dus als er de komende dagen geen nieuwe bevriezingen plaatsvinden, betekent dit: Binance zal gedwongen worden om 3,3 miljard dollar aan gestolen activa terug te kopen, waaronder een grote hoeveelheid Bitcoin. Met andere woorden, de hacker bezit Bitcoin ter waarde van 3,3 miljard dollar, maar zal deze niet verkopen, omdat de hacker de voorkeur geeft aan het vasthouden van Bitcoin. Bovendien moet Binance cryptovaluta en Bitcoin ter waarde van 3,3 miljard dollar kopen. Vanuit wiskundig oogpunt betekent dit dat deze hack eigenlijk een instroom van 3,3 miljard dollar heeft veroorzaakt. Daarom is de schade van deze hack kleiner dan die van liquidatiegebeurtenissen zoals FTX.昨晚 $BTC 刚砸出 76260 的新低，还没缓过劲，美联储那边三位官员又排着队出来放鹰了。 先说事实。本周三议息会议，利率按在 3.75% 到 4% 没动，还有两位委员投反对票，嫌没加。周五洛根放话：至少再加两次、每次 25 个基点；穆萨莱姆更急，说收紧要尽快。底气是数据：9 月核心 PCE 同比 3.1%，四个月新高，通胀黏得很。 但市场没被吓住：12 月加息概率不升反降，从 84% 掉到 75% 上下，官员的嘴和市场的钱难得对不上。我赌市场看的是另一头：9 月非农才新增 2.9 万人，就业在降温。放鹰多半是预期管理，真定生死的是 11 月 6 号的非农和 12 月 8 到 9 号的会议。 落到我自己，今早的计划不变：$BTC 反抽到 77900 附近等空，不抄底。加息这把刀没落地之前，我宁可慢半拍。 以上都是我自己的盘感和计划，不构成建议。 你们赌哪边：12 月这 25 个基点，加，还是不加？#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 De zwarte zwaan van Amerikaanse tech-aandelen dringt op een uiterst destructieve manier cross-market door. $INTC noteerde de grootste daling in één dag in 40 jaar, een verkoopsdynamiek die zich snel verspreidde naar de on-chain derivatenmarkt. Terwijl Hyperliquid op één dag een handelsvolume van 308 miljoen dollar verwerkte, ondergingen long-posities een vernietigende liquidatie, met 7,22 miljoen dollar aan geforceerde sluitingen van long-posities en slechts 30.000 dollar aan short-posities die werden geliquideerd, wat een ernstige mismatch blootlegt in de liquiditeitsvoorziening van on-chain markten bij het dragen van risico's van Amerikaanse aandelen.
Deze uitverkoop toont duidelijk de destructieve kracht van cross-market correlaties. De scherpe verslechtering van de fundamentele situatie in de Amerikaanse aandelenmarkt leidde tot vastberaden shortposities door traditionele investeerders, terwijl on-chain kapitaal gewend is om speculatief op een herstel te gokken en daardoor blindelings de val vangt. De waardevernietiging van toonaangevende hardtech-bedrijven buiten de keten heeft de risicobeheersing van lokale long-posities direct ondermijnd, en de zwakke on-chain diepte creëerde snel een liquiditeitsvacuüm bij eenzijdige dalingen, waardoor de actieve tokens op de markt verder werden uitgeput.
Zodra de risicomijdende stemming in de Amerikaanse technologiesector overslaat, kan dit gemakkelijk leiden tot liquiditeitsonttrekking en risicobeperking in de cryptomarkt. In een context van aanhoudende druk op de externe risicobereidheid zal de long-verdedigingslinie van $BTC een zware beproeving ondergaan, waarbij de onderliggende liquiditeitsconcentratie zich naar de 75.000 en zelfs 74.000 dollar niveaus beweegt. Totdat de cross-market volatiliteit weer tot rust komt, zijn on-chain derivaten met beperkte diepte en hooggeprijsde altcoins zeer vatbaar voor kettingreacties van verliezen.
$SOL $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $CAP omhoog trekken maar niemand die het oppikt, hoe vaak is het al gebeurd, en toch blijven ze trekken, de markt is te dun, als je het niet trekt is het zonde, toch?In Logan's meest recente toespraak was het detail dat mij het meest waakzaam maakte dat ze deze keer stemde voor het handhaven van de rente, maar toch van mening is dat er minstens nog twee renteverhogingen van elk 25 basispunten nodig zijn.
Dit is waardevoller om over na te denken dan alleen het horen van een havikachtige uitspraak. Het steunen van een pauze in oktober betekent niet dat ze erkent dat de huidige rente hoog genoeg is om de inflatie te beteugelen. Volgens haar uitleg kan het vertragen van het aanpassingsritme bij grote marktvolatiliteit de economie laten wennen, maar de uiteindelijke beleidsdoelstelling verandert daardoor niet.
Moussaïlem stelde ook dat het beleid snel verder aangescherpt moet worden. Op dit moment is het voor de markt moeilijk om deze pauze te interpreteren als het einde van de renteverhogingscyclus.
Ik denk dat de komende discussies moeilijker te handelen zullen zijn. Men raadt niet alleen of er in december een beweging komt, maar heroverweegt ook waar de rente uiteindelijk kan stoppen. Zelfs als er de volgende keer weer een pauze is, zal het risico-activa niet per se comfortabel zijn zolang de verwachting van een langere periode van hoge rente toeneemt.
Natuurlijk zijn dit persoonlijke oordelen van functionarissen, geen door het comité vastgestelde actieplannen.
Maar voor BTC is het inderdaad wat optimistisch om te verwachten dat één pauze leidt tot aanhoudend soepel beleid. Ik accepteer liever dat de markt blijft schommelen dan dat ik die onaangename signalen uit het beleid automatisch negeer om een opleving te grijpen. De markt zal deze discussie niet voortijdig beëindigen omdat wij er moe van zijn om te luisteren.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Conclusie eerst: jouw USDT is twee dingen — de kredietwaardigheid van de uitgever, plus een schakelaar in handen van iemand anders.
Op 29-10 om 20:04 UTC werd Binance beroofd van 6,3 miljard dollar (de grootste ooit), de hackers wisselden eerst munten: ze ruilden de bevriesbare USDT/USDC om voor niet-bevriesbare BTC/ETH, waarvan 325 miljoen binnen een uur werd omgezet in ETH. Tether bevroor ongeveer 1,567 miljard dollar aan USDT (de eerste grote bevriezing vond plaats 37 minuten nadat het geld in de hoofdportemonnee kwam), Circle bevroor drie minuten later 823 miljoen USDC.
Een nog opvallendere transactie ontsnapte: tussen 20:58 en 21:01 UTC stortte de aanvaller 60 miljoen USDT in Aave V3 en leende 44,6 miljoen WETH, 40 minuten vóór de eerste bevriezing, de positie is nog steeds overgedekt. Er is geen pauzeknop op de blockchain, het geld liep direct door het net.
Aan de andere kant: de Q3-verificatie van Tether (BDO) toont aan dat de overreserve eind september 7,95 miljard bedroeg (in juni was dat nog 4,1 miljard), met een winst van 1,5 miljard in Q3, daarnaast bezit het 132,4 miljard aan Amerikaanse staatsobligaties en 8,37 miljard aan BTC-reserves.
Dus het is niet dat "USDT onveilig is", maar dat het geld op naam van anderen staat, en zowel de kredietwaardigheid als de schakelaar in andermans handen zijn.
Waar geef jij meer om — de steeds dikkere reserves, of dat de schakelaar nog steeds in handen van de uitgever is? $USDT De naam van de instelling kan soms meer emoties losmaken dan de overdracht zelf. Toen ik dit bericht zag, wilde ik mezelf vooral herinneren: beschouw de labels op adressen niet direct als de investeringshouding van de instelling.
Volgens de on-chain analist Ai Yi heeft een aan a16z gelieerde entiteit sinds gisteren in batches 118.000 $HYPE overgedragen aan Wintermute, Galaxy Digital en Cumberland. Op basis van een gemiddelde prijs van 90,72 dollar heeft dit een waarde van ongeveer 10,7 miljoen dollar, maar het specifieke doel is nog onduidelijk.
Mijn inschatting is dat de impact van dit bericht op de stemming directer is dan het bewijs voor verkoopdruk. "Gelieerde entiteit" betekent niet de officiële verklaring van a16z; 10,7 miljoen dollar is de waarde van de overdracht op basis van de gemiddelde prijs, niet het bedrag dat daadwerkelijk is verkocht; en de duidelijke lijst van ontvangers betekent niet dat het doel van de fondsen duidelijk is. Als deze drie verschillen door een kop worden weggedrukt, kan een vermogensverplaatsing gemakkelijk worden geïnterpreteerd als een bearish stem.
Normaal gesproken lees ik dit soort nieuws bewust nog eens zonder de namen van de instellingen. Als de conclusie dan niet standhoudt, vermoed ik dat de beoordeling is beïnvloed door het versterkende effect van de bekendheid. Dit nieuws is geschikt om op de observatielijst te zetten, maar nog niet om een conclusie te trekken voor houders. Als jij dit bericht zou redigeren, zou je dan "a16z-gelieerde" of "doel onduidelijk" het meest opvallend maken, en waarom? Op de radar echo is de warme, vochtige straalstroom bij het datacenter al tot 40 graden noorderbreedte doorgedrongen, maar het derdekwartaalrapport van Supermicro wordt pas na de sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt vrijgegeven — dit is geen heldere dag, maar de stilte voor het onweer. De omzet van het datacenter steeg in het tweede kwartaal met 107% op jaarbasis, als een convectieve uitbarsting met zeer efficiënte neerslag; maar de markt kijkt nu niet naar hoeveel regen er valt, maar of de twee nieuwe convectieve eenheden, de Instinct AI-versnellingschip en het Helios rack-systeem, de implementatiebehoeften van cloudproviders kunnen omzetten van waterdampflux naar daadwerkelijke inkomsten in de regenmeter.
De kapitaalinvesteringen van cloudproviders zijn de aanvoer van waterdamp stroomopwaarts, de levering van rack-systemen is het condensatieproces, en de omzetherkenning is de aflezing van de regenmeter op de grond. Hoe dik de orderachterstand ook is, als die vastloopt in de omgekeerde temperatuurlaag van levering, acceptatie en brutomarge, kan het op de radar felrood lijken, maar in het financiële rapport slechts hoge wolken zijn zonder neerslag. Het derdekwartaalrapport wordt na de markt gesloten vrijgegeven, met van nature een lage zichtbaarheid; de windschering na sluiting kan elke marginale verandering in de groeisnelheid van het datacenter versterken tot een neerwaartse windstoot; de markt handelt eerst op verwachtingen en wacht dan op de drukgradiënt in de conference call voor richting.
Kijk ook naar de correlatie met XAMZN, een getokeniseerde onderliggende waarde; het is niet hetzelfde onweersysteem, maar lijkt meer op een zeewind-landwind circulatie: wanneer de vraag naar rekenkracht van cloudproviders uitbreidt, resoneren de chipleveringsketen en de cloudbusinessverwachtingen synchroon; maar zodra de windschering toeneemt, verandert deze correlatie na sluiting snel. Als Helios de rack-schaal implementatie kan omzetten in zichtbare inkomsten, blijft de datacenter business sterk convectief; als er alleen een orderwolk is zonder omzetneerslag, is de warme, vochtige luchtstroom ondanks zijn kracht slechts latente warmteafgifte. Mijn professionele oordeel: als het datacenter in het derde kwartaal de implementatiebehoeften niet kan vertalen naar meetbare inkomsten, is deze cumulonimbus een opgeblazen onweerscel die bij windschering uiteenvalt. #amdq3heliosrevenue$ETH – Long-Term Bullish, But Short-Term Pressure Is Building To be clear, I remain bullish on major cryptocurrencies over the long term. However, in the current market environment, short-term conditions deserve more attention. Right now, $ETH appears to be caught in a battle between institutional buyers and sellers. BlackRock has continued to face selling pressure, while Fidelity had been stepping in to accumulate ETH at lower prices. However, yesterday's data showed that Fidelity's buying ac$SNDK SanDisk is helemaal gek aan het dalen, gisteren noemde ik al de weerstandzone van 1320-1350 die direct werd doorbroken, zelfs 1200 is nu ook gebroken.
Alang heeft er zelf over nagedacht, zo hard dalen is niet vreemd: hoe beter de prestaties, hoe beter het moment om te verkopen. De koers is eerder al enorm gestegen en de verwachtingen zijn hooggespannen, zodra de kwartaalcijfers bekend zijn, is het een perfect moment voor grote beleggers om hun aandelen te verkopen, een geconcentreerde verkoop die niet te stoppen is.
Bovendien is het AI-concept collectief aan het afnemen, de markt begint te twijfelen aan het rendement van investeringen in de AI-sector, en SanDisk kan het ook niet volhouden met het label "de schoppenverkoper". Het geld stroomt naar energieaandelen met een hogere zekerheid, die kant wordt sterker, hier is er nog minder interesse om aandelen over te nemen.
Dus Alang's eigen oordeel is: de trend is verslechterd, wees niet te snel met kopen op de bodem. Qua strategie wacht je op een herstel rond 1180-1200, en als de opwaartse kracht duidelijk afneemt, ga je mee met de daling, met als eerste doel onder 1150 te breken, en daarna verder naar 1120.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 De Amerikaanse aandelenmarkt stort in, de A-aandelenmarkt stort in
Intel en Google storten in
De paniekindex stijgt explosief
In de geschiedenis zijn er slechts 3 VIX-gaps die niet zijn opgevuld, namelijk op 14 april 2025, 8 april 2026 en de gap van gisteren
Historische gegevens tonen aan dat de kans dat een gap binnen 180 handelsdagen wordt opgevuld ongeveer 97% is
Ik begin Amerikaanse aandelenindexen te kopen bij dalingen, hoe meer ze dalen, hoe meer ik koop, alleen spot, geen hefboom, maar ik raak de A-aandelen niet aan 【Derde dag van het Binance-incident: Kat-en-muisspel bereikt kernfase, toezichthouders beginnen te reageren】
Op 30 oktober (vrijdag in de VS) ging het $6,3 miljard veiligheidsincident bij Binance de derde dag in. De focus verschoof van "wat er is gebeurd" naar "hoeveel kan worden teruggevorderd" en "wat het zal veroorzaken".
De details van de aanval en verdediging worden steeds rijker. Volgens onderzoek van Cointelegraph renden hackers voor de bevriezingen van alle partijen in werking traden, en wisselden ze grote hoeveelheden stablecoins die door de uitgevers konden worden bevroren om in Bitcoin en Ethereum — omdat deze laatste geen uitgever hebben en technisch niet "bevroren" kunnen worden. Deze race om "stablecoins om te wisselen naar hoofdmunten" bepaalt direct het uiteindelijke terugvorderingspercentage: fondsen die in stablecoin-vorm blijven, kunnen waarschijnlijk worden bevroren en teruggegeven, terwijl het deel dat in BTC/ETH is omgezet, een langdurig on-chain opsporingsproces ingaat. Diepgaand onderzoek van The Block wijst op de aanvalspad: de ondertekeningsinfrastructuur van de hot wallet werd gehackt, wat overeenkomt met het verhaal dat de "ingenieursnotebook van Binance werd gehackt", maar de twijfel van blockchain beveiligingsbedrijf Blockaid dat het om "privésleutelmisbruik en niet externe diefstal" gaat, is nog niet uitgesloten.
Politiek en toezicht beginnen te reageren. De Amerikaanse president Trump heeft publiekelijk verklaard dat hij het hackincident volgt, en de roep om wetgeving voor de crypto-industrie in het Amerikaanse Congres is duidelijk toegenomen na het incident — elke grootschalige veiligheidskwestie in de sector wordt uiteindelijk een agendapunt voor wetgevers. Historische patronen zijn het waard om te onthouden: regels ontstaan vaak na crises.
De markt vertoont een intrigerende divergentie. Bitcoin daalde vrijdag slechts ongeveer 4% — vergeleken met dubbele cijfers bij soortgelijke incidenten in vorige cycli, is deze reactie tam te noemen. CNBC wijt dit aan structurele aankopen door spot-ETF's en snelle bevriezingen door de uitgever; maar crypto-gerelateerde aandelen hielden het niet vol, Coinbase leidde de daling, en aandelen van Circle, Strategy en andere bedrijven daalden synchroon — de aandelenmarkt drukte met echt geld zijn bezorgdheid uit over "strenger toezicht + stijgende kosten van vertrouwen in de sector".
In het weekend zijn drie zaken het volgen waard: de voortgang van het wisselen van munten in de hackerswallet, aankondigingen over het hervatten van opnames bij Binance, en verklaringen van toezichthouders wereldwijd. Het incident is verre van voorbij, en de uiteindelijke uitkomst (of het een katalysator wordt voor sectorintegratie of een keerpunt in de zelf-custody golf) zal waarschijnlijk binnen twee weken worden bepaald.Het hoogste parket heeft een zaak onthuld over een U-munt oplichting van 1,2 miljoen yuan. Wat echt zwaar weegt in de titel is niet het bedrag, maar de tweede helft: virtuele valutahandel valt niet onder de reikwijdte van contractfraude.
In gewone taal betekent dit dat als je wordt opgelicht bij het handelen in munten, je bij de rechtbank een contractgeschil kunt aanspannen om je hoofdsom plus boete terug te krijgen, maar dat er vrijwel geen mogelijkheid is. De koop en verkoop van virtuele valuta wordt niet als een contractuele relatie beschouwd, waardoor de zaak al bij de start wordt geblokkeerd en men alleen kan proberen via moeilijker te bewijzen wegen zoals oplichting of hulpverlening.
Op de markt is het nog duidelijker. Als je een kooporder voor $BTC plaatst of $ETH inwisselt voor $USDT, is er geen partij die garant staat voor dat geld. Er is geen klantenservice op de blockchain en geen zeven dagen bedenktijd voor terugbetaling. Zodra het adres is overgemaakt, is het eigendom definitief overgedragen; dat is het ontwerp en ook het meest hopeloze voor de slachtoffers.
De signalen van dit soort jurisprudentie zijn eenvoudig: bescherming geldt volledig alleen in de paar seconden voordat je op bevestigen drukt. Is de tegenpartij echt de persoon zelf? Is het ontvangstadres niet gewijzigd via het klembord? Wie staat garant voor die dertig procent jaarlijkse rente? Is er een derde partij die het intern beheert? Vragen stellen is nuttiger dan achteraf tien advocaten raadplegen.
Verwacht ook geen hoop van het terugvorderen van geld. Grensoverschrijdend, gemengd, met meerdere transfers, het terugvorderingspercentage blijft een teleurstellend cijfer. Ervaren spelers zijn juist bereid om niet te besparen op de juiste plekken: hardware wallets, multisig, witte lijst adressen, eerst kleine testtransacties.
$USDT is geen contant geld, het is meer als een woord dat je uitspreekt en niet meer kunt terugnemen.725 miljoen dollar, dat is de totale nettovermogenswaarde van de ZEC spot ETF in het materiaal, en ook de input die ik het liefst wil behouden voor deze code review. Het bericht zegt dat de netto-uitstroom van XRP en ZEC spot ETF op die dag vooral van ZEC kwam.
Mijn inschatting: de kortetermijn liquiditeit van $ZEC is zwak, maar het direct vertalen naar "trend verslechtert" klopt nog niet logisch. Netto-uitstroom moet je in de context van de vermogensomvang zien; hetzelfde bedrag aan uitstroom legt een andere druk op producten van verschillende grootte. Een andere fout is dat de nettovermogenswaarde ook beïnvloed wordt door de koersverandering, je kunt de daling niet volledig als kapitaalonttrekking rekenen.
💻 Als ik deze beoordelingslogica zou aanpassen, zou ik naar de verhouding van uitstroom ten opzichte van de vermogensomvang kijken en of de uitstroom aanhoudt, in plaats van op basis van één dag een conclusie te trekken. Ik ga me nu richten op de continuïteit en laat de titel niet voor mij oordelen."Slimme geld influencer wekelijkse beoordeling" nr. 9 · Crypto-expert: hij gaf een instapprijs, in 14 dagen +546 yuan
Op de ochtend van 27 oktober gooide de expert een opmerking in het kanaal: ETH werd gegeven op 2345, dit is 2343,96, wie heeft het afgesneden? De door hem gegeven instapprijs kwam in werkelijkheid maar 1 yuan tekort om te worden uitgevoerd, hij moest het zelfs in de groep navragen. Om eerlijk te zijn, het zo nauwkeurig kunnen berekenen tot op 1 yuan verschil, deze trade was extreem precies.
Altijd verlies bij eigen trades? Het ligt niet aan je inzet, maar aan het ontbreken van een betrouwbare referentie. Wij helpen je wekelijks met het beoordelen van bekende grote influencers op het hele internet, echte prestaties, data spreken voor zich.
Deze persoon heeft gewoon deze gewoonte met het geven van prijzen. Eerst zet hij de positie neer, of de prijs komt of niet, dat laat hij aan de markt over.
In de afgelopen twee weken gaf hij 25 trades, de meeste werden afgewacht, de prijs kwam echt dicht bij de door hem getekende lijn, ongeveer 8 van de 10 keer. De keren dat het niet lukte, was het ook niet ver weg, het dichtstbijzijnde was 25 punten verwijderd, de nauwkeurigheid is echt goed. Met een simulatie van 10.000 yuan leverde dit in twee weken een winst van 546 yuan op. 18 trades werden afgerekend, 9 winst, een winstpercentage van precies de helft.
Waar hij echt stabiel in is, is hoe hij de stop-loss schrijft. Altijd gebaseerd op een 15-minuten slotkoers die doorbroken wordt, en op uurniveau standhoudt, alleen als de slotkoers buiten de grens valt telt het als doorbraak, een valse uitbraak telt niet. Volgens deze regel won hij 9 van de 18 trades. Om eerlijk te zijn is deze regel strenger dan die van de meeste influencers, hij heeft echt onderzocht hoe je niet uitgestopt wordt. BTC is deze week van 81.000 teruggevallen naar 77.000, de Federal Reserve blijft stil maar heeft de verwachting van een renteverhoging in december naar 85% gebracht, dezelfde hoge rente-logica drukt aan beide kanten.
In de cryptowereld heeft Strategy deze week geen posities toegevoegd, ETF-gelden stromen in en uit, de grens van 80.000 wisselt herhaaldelijk van eigenaar, op korte termijn kijken we eerst of de steun op 75.000 standhoudt.
Aan de Amerikaanse aandelenmarkt kant daalde de Nasdaq donderdag met 1,38%, Google, Intel en Amazon kelderden na hun kwartaalcijfers, het AI-verhaal wordt nu bevraagd op rendement in plaats van onbeperkte investeringen.
Ik geloof nu meer in het scenario van een langere periode van hoge rente, BTC die weer boven de 80.000 komt en de Nasdaq die boven de 26.000 blijft zijn twee belangrijke schakels om in de gaten te houden.
Beide markten bewegen nog steeds binnen hetzelfde macroklimaat, we kijken eerst welke kant standhoudt, geen haast om een richting te bepalen.
$BTC $NVDA $QQQ #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 I bet No, and the underlying logic behind this judgment is not that the financial report is bad; on the contrary, the financial data is very strong. First, the AI storage theme had already experienced a big rally before the financial report, so the positive news was largely priced in by the market, turning the good news into bad news upon realization. Second, although the current revenue and orders are outstanding, storage is a cyclical sector. The market will prioritize pricing future supply an"Slimme geld influencer wekelijkse beoordeling" nummer 8 · BOJAN: Hij gaf toe dat zijn twee shortposities in twee dagen allebei werden stop-lossed, maar de volgende dag publiceerde hij zoals gewoonlijk een nieuwe kaart
Op 26 oktober schreef BOJAN in het eerste deel van zijn dagelijkse rapport de waarheid: beide shortorders van vrijdag werden stop-lossed. De volgende dag publiceerde hij zoals gewoonlijk op tijd een nieuwe, eerst een terugblik, daarna markeerde hij de posities.
Zelf verliezen maken met trades? Het is niet dat je niet hard genoeg werkt, maar je mist een betrouwbare referentie. Wij helpen je wekelijks met het beoordelen van bekende grote influencers op het hele internet, met echte prestaties en data die spreken.
BOJAN heeft een gewoonte: elke dag rond half drie 's middags publiceert hij een pre-market analyse, eerst erkent hij de fouten van gisteren, dan geeft hij twee scenario's voor vandaag, een hoofdkeuze en een alternatieve, en uiteindelijk 3 tot 5 prijsniveaus. Ik heb de posities die hij de afgelopen twee weken heeft aangegeven samengevat, raad eens hoeveel prijzen echt in de buurt van zijn getekende lijnen kwamen? Van de 32 posities kwamen er 18 in de buurt, meer dan de helft. Van die posities bewogen er binnen 12 uur na het bereiken 9 in de door hem aangegeven richting.
Wat hij geeft is geen trade-instructie, maar een kaart — hij tekent waar mogelijk steun en weerstand kan zijn, geeft mensen zonder richting een duidelijke route, en elk niveau wordt ondersteund door bewijs. Daarom vind je hier geen "hoeveel winst in twee weken" resultaten, want hij geeft geen trades met stop-loss en take-profit.
Maar elk prijsniveau is niet zomaar getekend, het hangt samen met een volumeanker: de hoogste punt van gisteren, de openingsprijs van de week, het meest geconcentreerde volumegebied. En dan zegt hij in één zin wat je hier moet doen — wachten tot iemand instapt, pas dan instappen. Hij schrijft er ook expliciet bij: "dit zijn plangebieden, geen signalen".一根深夜还在盈利的仓位，天亮前却变成强制平仓，问题往往不在方向，而在杠杆。$ETH 昨天在2305一带还有买盘承接，$ZEC 在1238附近进场，$BTC 在79800一线布局——这套组合在午夜前一度浮盈高达600%，但随后价格不是回调，而是直接转跌，一小时内触发止损，今晨亏损落袋。 真正值得拆解的，是这段过程里的心理路径：起初计划让利润继续奔跑，回调时反而加仓，直到确认“这不是回调”才砍仓。这不是判断失误，而是把高杠杆仓位当成了低波动持仓来管理。当仓位规模远超承受力，任何一次正常波动都会被放大成生死线。 最刺眼的数据来自$ETH：在2240和2210分批挂单买入，最终全部成交，清算价落在2179，而当日最低触及2170，止损单挂在2180——价格精准穿过止损与清算之间的窄缝。这不是运气问题，而是杠杆把容错空间压缩到了几个点位。$ZEC 此前600%的浮盈，也在同一波下跌中回吐。 更值得警惕的是市场结构信号：昨天大量买盘在低位被吸引进场，今天却没能延续上涨，反而出现诱多后的回落。周五这个时间窗口，流动性本就偏薄，多头拥挤的仓位一旦松动，踩踏会比预期更快。$BTC 从79800回落，$E"Slimme geld influencer wekelijkse beoordeling" aflevering 7 --- Feng Ge
Altijd verlies bij eigen trades? Het ligt niet aan jouw inzet, maar aan het ontbreken van een betrouwbare referentie. Wij helpen je wekelijks met het beoordelen van bekende grote influencers op het hele internet, met echte resultaten en data die spreken.
Op de late avond van 20 oktober zei Feng Ge in de groep: deze trade lag de hele dag stil, om onnodige risico's te vermijden is uitstappen de beste keuze. Die dag wachtte hij niet op winstneming of stop-loss, hij trok zich direct terug. Volgers verloren geen cent.
Dat is zijn grootste waarde. Van 27 september tot 27 oktober gaf hij 17 signalen, allemaal succesvol uitgevoerd, geen enkele bleef onbereikbaar. Van de 15 afgesloten trades won hij er 9 en verloor 6, een winstpercentage van 60%, met maximaal 3 verliezen op rij. Er zijn nog 3 trades open.
Het probleem ligt aan de andere kant. Van 10.000 yuan bleef 9.777 over, 223 yuan minder, vrijwel break-even. Met een winstpercentage van 60% is het account niet gegroeid.
Het zit in de odds. Bij winst pakt hij gemiddeld slechts 0,49 keer de inzet, bij verlies verliest hij de volle inzet, hij moet dus 2 keer winnen om 1 keer verlies te compenseren. Omdat hij vroeg uitstapt, pakt hij 70% van de winst en schuift de stop-loss naar de kostprijs. Deze aanpak maakt het winstpercentage mooi, maar beperkt de winst.
Maar trek niet te snel conclusies. 17 keer signaal en allemaal uitgevoerd, dat is zeldzaam in deze branche. $BTC #加密行业协同守护资产安全 $AKE wordt niet aanbevolen om te kopen, dit is puur "op het scherpst van de snede".
Waarom daalt het?
De hoofdreden is dat market makers de prijs naar beneden drukken. On-chain data toont aan dat de market makers van AKE recentelijk continu meer dan 2,2 miljoen dollar aan tokens naar Binance Alpha hebben overgeheveld en verkocht, wat direct leidde tot een flash crash van 33%. Daarnaast is de premie bij de lancering van nieuwe munten afgenomen, waardoor de prijs meer dan 83% is teruggevallen ten opzichte van het historische hoogtepunt. Dit is een typisch geval van winstneming en een liquiditeitsvacuüm. Market makers houden momenteel nog ongeveer 800 miljoen dollar aan tokens vast op de blockchain, wat meer dan 54% van de circulatievoorraad is, de verkoopdruk is dus nog lang niet voorbij.
Technische analyse
Op de 15-minutengrafiek is de prijs onder de onderste Bollinger Band (0,01149) gezakt, met een dieptepunt van 0,01148. De KDJ-indicator staat laag (K=5,9, D=8,4) maar toont geen stabiel golden cross-signaal, wat wijst op een zwakke afvlakking na een eenzijdige val, en niet op een oversold ommekeer.
Strategie
Niet instappen. De kostenbasis van de market makers is extreem laag, de huidige prijs levert hen nog steeds enorme winst op, de verkoopdruk kan elk moment terugkeren. Als je echt wilt speculeren, wacht dan op een van de twee signalen: een sterke stijging boven 0,013 met volume en stabilisatie, of een duidelijke koopinteresse rond 0,010. Tot die tijd is toekijken veiliger dan proberen te timen. Houd je positie onder 5% en wees streng met stop-loss.$BTC heeft net een nieuw dieptepunt bereikt, en de Federal Reserve zegt dat ze nog twee keer zullen verhogen — ik geloof de data, niet de woorden
Gisteravond bereikte $BTC net een nieuw dieptepunt van 76260, nog voordat het was bijgekomen, stonden drie functionarissen van de Federal Reserve al in de rij om hawkish te zijn.
Laten we bij de feiten blijven. Tijdens de rentebesluitvergadering van woensdag bleef de rente ongewijzigd tussen 3,75% en 4%, met twee leden die tegenstemden omdat ze vonden dat de rente niet verhoogd werd. Vrijdag zei Logan: minstens nog twee verhogingen van elk 25 basispunten; Musalem was nog dringender en zei dat verkrapping zo snel mogelijk moet gebeuren. De onderbouwing is data: de kern-PCE in september was op jaarbasis 3,1%, het hoogste in vier maanden, de inflatie blijft hardnekkig.
Maar de markt liet zich niet afschrikken: de kans op een renteverhoging in december daalde juist van 84% naar ongeveer 75%, de woorden van de functionarissen en het geld in de markt lopen zelden synchroon. Ik wed dat de markt naar iets anders kijkt: in september kwamen er slechts 29.000 nieuwe banen bij, de arbeidsmarkt koelt af. Het hawkish gedrag is waarschijnlijk verwachtingsmanagement, de echte beslissingen vallen op 6 november met de banenrapporten en op 8-9 december met de vergadering.
Wat mij betreft blijft het plan van vanochtend hetzelfde: $BTC terug laten stuiteren rond 77900 en dan short gaan, niet kopen op de bodem. Zolang de renteverhoging nog niet is doorgevoerd, neem ik liever een afwachtende houding.
Dit is mijn eigen marktgevoel en plan, geen beleggingsadvies.
Waar wed jij op: die 25 basispunten in december, verhogen of niet verhogen? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【0,2% transactietaks, bijna dreef DeFi tot traditionele makelaars】
$UNI swap, a16z en DeFi Education Fund hebben samen bezwaar gemaakt bij de belastingdienst van Illinois tegen een digitale activataks van 0,2%. Volgens de regels wordt het tarief niet berekend over de platformkosten, maar over de waarde van de betrokken activa bij de transactie, oorspronkelijk gepland om in te gaan op 1 januari 2027.
Het wetsvoorstel kan vereisen dat DEX'en verplicht zijn gebruikers te identificeren, hun locatie te bepalen, belasting te berekenen en aan te geven, en zelfs sleutels te registreren. Het probleem is dat protocollen zoals Uniswap doorgaans geen gebruikersactiva beheren en niet weten wie er achter een wallet zit. Het opleggen van het compliance-kader van traditionele makelaars kan ertoe leiden dat de front-end zich terugtrekt uit de lokale markt en gebruikers naar andere platforms gaan.
Deze discussie gaat niet alleen over het betalen van minder belasting: de sector eist ook expliciete uitsluiting van eigen wallet-transacties en cross-chain operaties om te voorkomen dat activa alleen door opslagplaats veranderen en toch belast worden. Momenteel daagt de branchevereniging deze wet ook voor de rechtbank, en de invoeringsdatum is uitgesteld tot juli 2027. Wat echt de aandacht verdient, is of de Amerikaanse toezichthouders bereid zijn te erkennen dat software die slimme contracten uitvoert niet hetzelfde is als een financiële tussenpersoon die namens gebruikers geld beheert.Toen ik "netto uitstroom" zag, was mijn eerste reactie ook gespannen 🫠 Volgens SoSoValue-data was er op 30 oktober in de oostelijke VS een netto uitstroom van 10,742,000 USD uit de Amerikaanse SOL spot-ETF, waarvan BSOL een netto uitstroom van 9,256,100 USD had.
Mijn inschatting is: dit is negatief voor het sentiment, maar niet voldoende om een aanhoudende kapitaalonttrekking te bevestigen. De uitstroom concentreert zich vooral op BSOL, wat niet direct betekent dat alle producten worden afgestoten; de historische cumulatieve netto-instroom bedraagt nog steeds 1,469,000,000 USD, en een dagelijkse verandering betekent niet automatisch een langetermijntrend. Wat betreft de terugtrekkers, vermoed ik dat er mogelijk risicomijdende overwegingen zijn, maar de data kunnen de motivatie niet bewijzen. Toeschouwers worden echter gemakkelijk door angst gedreven en zien dit als bewijs voor een bearish oordeel.
Ik moet ook oppassen voor mijn eigen bevestigingsvooroordeel: ik mag niet alleen naar de cumulatieve instroom kijken en de dagelijkse uitstroom negeren omdat ik een voorkeur heb voor een bepaald segment. Wanneer jij deze netto uitstroom van miljoenen dollars ziet, is je eerste reactie dan bezorgdheid over kapitaalonttrekking, of denk je dat dagelijkse data niet veel zeggen?Veel mensen wedden er nog steeds op dat de versoepelingscyclus snel zal beginnen, maar de recente intensieve havikachtige uitspraken van de Federal Reserve hebben dit optimisme direct doorprikt.
De kern-PCE in september steeg met 3,1% op jaarbasis; de inflatie is niet zoals verwacht snel gedaald, maar blijft hardnekkig hoog. Binnen de Fed is al een duidelijke boodschap uitgegaan: verdere verkrapping wordt niet uitgesloten, en sommige functionarissen voorzien zelfs twee renteverhogingen. Zelfs als de marktprijs iets terugvalt, blijft de kans op een renteverhoging in december tussen 70% en 80%, en deze uiteenlopende verwachtingen zijn als een zwaard dat boven risicovolle activa hangt.
Bitcoin en Ethereum zijn de meest gevoelige activa voor de dollarliquiditeit; de prijsstelling van BTC en ETH is in wezen een weddenschap op het rentebeleid van de Federal Reserve. Veel handelaren zijn gefixeerd op de dagelijkse candlesticks, maar negeren de echte hoofdlijn: zolang de inflatie hardnekkig blijft, zal een hoge renteomgeving niet snel eindigen.
De arbeidsmarktgegevens van 6 november vormen een kortetermijnscheidslijn. Als de werkgelegenheid sterk is, zal de verwachting van renteverhogingen weer toenemen en de waardering van BTC en ETH blijven drukken; alleen als de werkgelegenheid duidelijk verslechtert, zal de markt opnieuw gaan speculeren op een beleidswijziging.
Beschouw een kleine opleving niet als een trendomkering. De strijd tussen kopers en verkopers is momenteel scherp, en elke data die de verwachtingen overtreft, zal de volatiliteit vergroten. Totdat het liquiditeitskruispunt is bereikt, zit elke marktfase vol onzekerheid.
$ETH $BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Deze golf is eigenlijk gewoon dat de liquiditeit op de hele markt is opgedroogd, iedereen is bezig met ongedifferentieerde deleveraging. Broeders, nu de tienjarige Amerikaanse staatsobligatierente daalt en de obligatieprijzen sterk stijgen, is dit het duidelijkste signaal: het geld gaat allemaal naar risicovrije rente, Amerikaanse staatsobligaties zijn de enige baas.
Kijk naar $BTC, de grote munt, die onder de 77.000 zakt. Houd jezelf niet voor de gek met digitaal goud, onder hoge rente is het gewoon een hoogvolatiel risicovol activum. Zodra Wall Street geld tekortkomt, is dit het eerste wat ze verkopen. Op de markt is de long leverage volledig weggevaagd.
Kijk naar $XAUT goud, dat met meer dan drie punten hard is gedaald en door de 3.900 is gezakt. Denk je dat de vlucht-naar-veiligheid-logica volledig is verdwenen? Fout, dit is een liquiditeitsrun waarbij instellingen goud als geldautomaat gebruiken om gaten in de aandelenmarkt te dichten. De onderliggende centrale bank aankopen en geopolitieke logica blijven bestaan, maar op korte termijn is deze stampede onverklaarbaar, wees niet te snel om de vallende messen op te vangen.
Kijk naar $QQQ, de technologieaandelen die het vertegenwoordigen, de Nasdaq is bijna drie procent gedaald, de Philadelphia Semiconductor is zelfs meer dan zeven procent gezakt. Dit is het zwaarst getroffen gebied, de slachtpartij van waarderingen is begonnen. Eerder werd het AI-verhaal opgeblazen, de inflatie daalt niet, de Fed verlaagt de rente niet, de waarderingsmodellen van technologieaandelen met tientallen keren de winst moeten allemaal worden herschreven. In een hoge renteomgeving worden alle mooie verhalen doorgeprikt.
Als paniek zich verspreidt, zullen alle activaklassen steeds meer correleren, aandelen, obligaties en goud dalen samen, dat is geen grap. Denk niet dat iets goedkoop is omdat het veel is gedaald, nu draait het erom wie er cashflow in handen heeft. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ETH Om te beginnen, ik ben op de lange termijn zeker positief over de mainstream, maar nu moet ik naar het heden kijken.
Vanuit het perspectief van de situatie is het in wezen een strijd tussen grote kapitaalposities, waarbij BlackRock als instelling continu druk uitoefent door te verkopen, terwijl Fidelity aan de overkant op lage niveaus blijft kopen. Maar volgens de gegevens van gisteren is Fidelity, die eerder constant opkocht, gestopt, wat wat betekent? Het betekent dat het kapitaal verzwakt, duidelijk is het geen probleem van slechts één partij.
BlackRock is de grootste bron van verkoopdruk, maar die neemt de laatste dagen af, nu koopt zelfs Fidelity niet meer, en Grayscale verkoopt ook, wat betekent dat het kortetermijnkapitaal stilzwijgend collectief vertrekt, en de kracht van de bulls duidelijk afneemt.
Eerder zorgde het patroon van "BlackRock verkoopt, Fidelity koopt" voor een markt die op en neer schommelde, waarbij de prijs niet diep daalde maar ook niet doorbrak. Nu Fidelity stopt met kopen, is er onderaan geen kapitaal meer om de markt te ondersteunen.
Daarom wordt het op korte termijn niet aanbevolen om de bodem te kopen, er is geen ondersteuning onderaan, en het is zeer waarschijnlijk dat de prijs verder zal dalen. Het is beter om te focussen op shortposities bij rallies. Vandaag is het weekend, maar er zal nog steeds een dalende trend zijn, dus je kunt met een kleine positie short gaan, met goede winst- en verlieslimieten, en het doel eerst op 2220 zetten.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全