Orbit Post Sitemap
De recente beslissing van de Federal Reserve lijkt rustig, maar er woedt een onderstroom.
De rente blijft ongewijzigd, wat iedereen had verwacht, maar de kernpunten herschrijven direct het korte-termijn macro-economische ritme:
De stemverhouding was 10:2, waarbij twee leden direct een renteverhoging van 25BP eisten.
Dit is een zeer belangrijk signaal:
De pauze is geen einde, maar slechts een afwachting van data; deze renteverhogingscyclus is nog lang niet voorbij.
De grootste marktstrijd op dit moment is volledig verschoven van "zal er een renteverlaging komen"
naar: of er in december nog een verhoging komt.
De huidige marktprijsstelling: de kans op een renteverhoging in december stijgt sterk, en de verwachting van een "langdurig hoge rente" wordt opnieuw versterkt. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC Hackers hebben andere hackers aangevallen!👻
UXLINK hackers gerelateerde adressen op Hyperliquid hebben een longpositie van 30.282,4 $ETH geopend, die vanochtend vroeg een ongerealiseerde winst van 7,422,000 USD bereikte. Door de recente Binance hack aanval staat ETH onder druk en is de prijs gecorrigeerd, waardoor de ongerealiseerde winst is teruggelopen tot 2,450,000 USD
—— Bijna 5 miljoen USD potentiële winst is "black hat hackers die andere black hat hackers beroven"
Portal 👉 0xde8d9e530b0528ffa7b1190f862536c055dd9524Hoe vandaag te bekijken (een dag vol bloedige strijd 26.10.30)
$BTC weerstandszone voor shortposities 79100–79500, stop loss 80000, eerste doel 78000, tweede doel 76500, 4H slot onder 79800 ongeldig
$ETH weerstandszone voor shortposities 2300–2320, stop loss 2345, eerste doel 2255, tweede doel 2232; 4H slot onder 2335 ongeldig
$ZEC daalde op daggrafiek 1,51% onder EMA20, huidige prijs ligt tussen EMA50 en 4H gemiddelde, vandaag afwachten
De 3 belangrijkste invloeden
1. Verslechterde kwartaalcijfers technologieaandelen: Alphabet, Intel, Amazon vielen tegen, Nasdaq daalde 1,4%, BTC zakte onder 80000.
2. Renteverhogingsverwachting blijft ongewijzigd: jaarlijkse GDP 3,4% sterker dan verwacht, PCE op jaarbasis 3,6% conform verwachting, markt rekent nog steeds op renteverhoging in december
3. Longposities werden gedwongen gesloten: zes munten met liquidaties vooral longposities, BTC positie steeg met 3,4% tijdens daling, vandaag ongeveer 11 miljard dollar aan opties vervalt
$BTC $ETH $ZEC $ETH richting: long gaan
· Instap: koop bij een terugval rond 2200 - 2210 als het stabiel blijft (of wacht op een tweede bodem die het vorige dieptepunt niet doorbreekt).
· Stop loss: sluit direct af bij een daling onder 2190 (onder het vorige dieptepunt).
· Take profit: eerste doel 2250, tweede doel 2280.
⚠️ Tip: dit is momenteel een reboundspel na een extreme crash, het risico om tegen de trend in te handelen is erg hoog. Volg niet blindelings de stijging, wacht altijd op bevestiging van stabilisatie bij terugval, handel met een zeer lichte positie en stop loss, snel in en uit.Vroeg in de ochtend was er een incident bij Binance, waarbij activa uit de hot wallet werden weggehaald. De schattingen lopen uiteen van 3,3 miljard tot 5,8 miljard dollar, wat het bevestigt als de grootste hack in de geschiedenis. Bitcoin daalde onder de 79.000, met een liquidatie van 628 miljoen dollar in één uur, waarvan 607 miljoen longposities waren. CZ heeft al toegegeven dat er is gehackt en zegt dat gebruikersfondsen volledig worden gedekt. BNB, XMR en ENA werden allemaal door dit incident in de schijnwerpers gezet.
$BNB rond 702, eigen problemen eerst ondergaan 🔪
24 uur daling van 7,36%. De aanvaller gebruikte EIP-7702 om de hot wallet te verpakken met een delegatiecode, waarna binnen drie minuten 167.000 ETH en 1,6 miljard USDT werden overgeboekt. Tether en Circle hebben ongeveer 1,8 miljard dollar bevroren.
$XMR rond 614, het vluchtverhaal slaat niet aan
24 uur slechts 1,2% stijging, bij het nieuws steeg het even naar 637. Na een diefstal van 333 miljoen dollar in april 2025 steeg het maximaal 51%, deze keer is het niet zo gek.
$ENA rond 0,180, bang om met Binance in verband te worden gebracht
24 uur daling van 14,08%. Ethena zegt dat de onderpanden van de beurs blootstelling bij een externe beheerder hebben, niet bij Binance. CryptoTicker meldt dat er ongeveer 198 miljoen ENA in de gestolen activa zitten, voorlopig alleen bij deze.
BNB is het meest riskant, de volledige verklaring van Binance, of het opnemen van geld wel of niet vastloopt, het is moeilijk om boven de 700 te blijven. XMR heeft de minste kans, 637 wordt niet teruggehaald, het vluchtverhaal is voorbij. ENA is meer emotie, als het beheer klopt, is het het meest waarschijnlijk dat het eerst wordt hersteld, mits die 198 miljoen ENA niet worden verkocht.Отдельно разберем что на этом дампе показывает отчет P73 CryptoMarket Monitor в начале дня. Показываем на этот раз полный отчет, каким его видят подписчики. Не скрывая активы. Рынок не часто дает такие движения и вносит такую суматоху. Хочется дать больше информации. Есть слом в даунтренд на 2-часовом ТФ у еще 8 активов из ТОП-200 (за последние свечи их уже больше 40), и на 4-часовом ТФ - у 28 активов. Также 10 активов перешли в устойчивый даунтренд на 12-часовом ТФ. В их числе, например, - #BNBDe "havikachtige afwachtende houding" van de FOMC is de verborgen mijn
De geruchten over Binance zijn de "ontsteker". Maar de mijn was al een dag eerder gelegd.
In de vroege ochtend van 29 oktober handhaafde de Federal Reserve de rente ongewijzigd. Maar twee leden pleitten voor een renteverhoging van 25 basispunten. De dotplot en de formulering geven het signaal af: dit is geen "einde van de verkrapping", dit is "mogelijk een renteverhoging als volgende stap".
De kans dat de rente in december met 25 basispunten wordt verhoogd, steeg van 78% naar 85%, waarbij sommige prijsvormingen zelfs boven de 90% uitkwamen.
Begrijp je de zwaarte van deze koerswijziging?
De logica van de bulls die rond 81.000 long gingen, was "FOMC is afgerond, onzekerheid is weggenomen". Maar de manier waarop de FOMC werd afgerond, is dat de onzekerheid niet is weggenomen, maar uitgesteld tot december, en de richting is meer geneigd naar een renteverhoging.
De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente sloot rond 5,04%, nog steeds boven de 5%. Voor Bitcoin, dat geen kasstroom genereert, is een risicovrije rente van meer dan 5% een steeds zwaardere last. $BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC is in één nacht gedaald van 81.137 naar 77.135 (-4,9%). Het belangrijkste cijfer om vandaag in de gaten te houden is: 75.446.
Dit is de gemiddelde kostprijs van 848.517 BTC in het Strategy-jaarverslag van gisteravond. De huidige prijs ligt slechts ongeveer 2,2% hoger.
Het jaarverslag vanuit twee kanten bekeken:
✅ Netto winst Q3 van 19,5 miljard dollar — BTC steeg in het kwartaal met 43%, vrijwel volledig ongerealiseerde winst
⚠️ Het aantal munten in bezit is dit jaar met 26% gestegen, maar het aantal BTC per aandeel is juist met 3,7% gedaald: uitgifte van aandelen gaat sneller dan het kopen van munten
⚠️ Dit jaar is ongeveer 430 miljoen dollar aan BTC verkocht, gebruikt voor preferente dividenduitkeringen en inkoop
Nabij de kostprijs betekent niet dat ze gedwongen zijn munten te verkopen (ze hebben nog 5,1 miljard dollar aan liquide activa), maar dit is een psychologische grens die de hele markt kan zien.
De winst in het jaarverslag is gebaseerd op de prijs van 30 september, de markt kijkt alleen naar de prijs van vandaag. $BNB daalt terwijl de hele markt zakt, maar het heeft de sterkste structuur.
De gemiddelden liggen allemaal onder de voeten, en het heeft stiekem een nieuwe top van 762 bereikt. Terwijl de hele markt zo zwak is, sluit het op weekbasis toch positief en blijft het stevig boven 738 hangen.
Als je naar deze grafiek kijkt, snap je het meteen: de bulls zijn niet van plan de bears ruimte te geven, de koopdruk onderaan is enorm sterk.
Zodra de markt even op adem komt, gaat het direct naar 810 toe.
#BNB
$BNB
👇$ALGOBenson Sun monitoring, Coinkarma-oprichter Benson Sun schreef dat Binance bij deze diefstal officieel heeft bevestigd ongeveer 2,5 miljard dollar aan activa te hebben bevroren, wat ongeveer de helft van het totaal gestolen bedrag is. De overige activa bestaan voornamelijk uit Bitcoin en ETH. De gestolen Bitcoin is ongeveer een miljard dollar waard, maar Bitcoin mist een diep mengpool zoals Tornado Cash, waardoor de gerelateerde adressen door handelsplatforms en on-chain analysebedrijven worden gemarkeerd, en het omzetten in contanten veel moeilijker is dan bij ETH. Terugkijkend op het feit dat de bij de Bitfinex-diefstal in 2016 gestolen Bitcoin jarenlang niet werd verplaatst, en dat bij de Coldcard-diefstal in juli van dit jaar ongeveer 1800 Bitcoin werden gestolen waarvan begin september nog 90% niet was verplaatst, zegt Benson Sun dat de omvang van deze diefstal groter is. Na het splitsen van adressen en mengen, gevolgd door een waardevermindering via OTC-handel, kan het jaren duren, en is de korte termijn verkoopdruk bijna nul. Als Binance SAFU gebruikt om te compenseren en Bitcoin aan te vullen, kan dat zelfs leiden tot koopdruk. In vergelijking daarmee worden grote hoeveelheden ERC-20 tokens eerst omgezet in ETH en daarna in Tornado Cash gestopt, wat moeilijker te traceren is. De daadwerkelijke marktverkoopdruk zou mogelijk op het niveau van enkele miljarden dollars liggen. Benson Sun denkt dat het marktsentiment een klap zal krijgen, maar dat de directe verkoopdruk op Bitcoin niet zo groot is als gedacht, en roept de sector op om serieus na te denken over hot wallet management, handtekeningautorisatie en kwantumresistente beveiligingsmaatregelen in het post-AI tijdperk.Gisteravond is Bitcoin weer onder de 80.000 gezakt. Volgens de gegevens van 29 oktober stond BTC rond de 80.297 dollar, een daling van 1,19%. ETH 2313, SOL 98,97, daalden nog harder. Veel mensen vroegen me of het weer zou instorten. Ik zei, wees niet te snel met opgeven. De daling op de 29e lijkt meer veroorzaakt door de Amerikaanse aandelenmarkt. Tijdens het kwartaalcijferseizoen van technologieaandelen is er onzekerheid, de Nasdaq daalde die dag met 1,4%. Risicovolle activa zakken samen, de cryptomarkt zit gewoon in dezelfde boot. Wat echt interessant is, zijn de liquidatiegegevens. De totale contractliquidaties op het netwerk bedroegen ongeveer 356 miljoen dollar, waarvan longposities 205 miljoen uitmaakten. Simpel gezegd, het is niet dat de markt zo slecht is, maar de hefboomwerking was te hoog. Het is alsof je in de eerste maand van een relatie al de komende tien jaar plant en je raakt van streek als de ander wat langzamer reageert. Hefboomwerking is op zich niet slecht, het is een versterker die je oordeel en emoties vergroot. Als de markt goed gaat, voel je je de uitverkorene, maar bij een correctie besef je dat je met geleend geld een relatie bent aangegaan. Kijk naar een contrast: op dezelfde dag steeg HYPE in 24 uur met ongeveer 15%, terwijl de markt daalde. Iets stijgt, iets daalt, dat betekent dat het geld de markt niet verlaat, maar alleen van object wisselt. Kapitaal wordt steeds realistischer en richt zich alleen op plekken met echte inkomsten en gebruiksscenario's. Mijn eigen observaties zijn drie punten: Ten eerste, rond de 80.000 is een emotionele grens, geen geloofsgrens. Doorbreken betekent niet het einde, terugkeren betekent niet opstijgen. Ten tweede, houd de komende dagen de Amerikaanse technologiecijfers en het beleid van de Federal Reserve in de gaten. De cryptomarkt volgt op korte termijn de macro-economie. Ten derde, positieomvang is belangrijker dan richting. Een positie waarmee je kunt slapen is een goede positie. $ALGO Coinkarma-oprichter Benson Sun schreef dat Binance bij deze diefstal officieel heeft bevestigd ongeveer 2,5 miljard dollar aan activa te hebben bevroren, wat ongeveer de helft van het totale gestolen bedrag is. De resterende activa bestaan voornamelijk uit Bitcoin en ETH. De gestolen Bitcoin is ongeveer een miljard dollar waard, maar Bitcoin mist een diep mengpool zoals Tornado Cash, waardoor de gerelateerde adressen door handelsplatforms en on-chain analysebedrijven worden gemarkeerd, en het moeilijker is om deze te gelde te maken dan ETH. Terugkijkend op gevallen zoals de Bitfinex Bitcoin-diefstal in 2016 waarbij de Bitcoins jarenlang niet werden verplaatst, en de diefstal van ongeveer 1800 Bitcoins van Coldcard in juli van dit jaar, waarvan begin september nog 90% niet was verplaatst, zegt Benson Sun dat de omvang van deze diefstal groter is. Na het splitsen van adressen en mengen, gevolgd door een waardevermindering via OTC-handel, kan het jaren duren voordat dit wordt afgehandeld, en de korte termijn verkoopdruk is vrijwel nihil. Als Binance SAFU gebruikt om te compenseren en Bitcoin aan te vullen, kan dit zelfs leiden tot koopdruk. Daarentegen worden grote hoeveelheden ERC-20 tokens omgezet in ETH en vervolgens in Tornado Cash gestopt, wat moeilijker te traceren is. De werkelijke schaal die tot marktverkoopdruk kan leiden, ligt mogelijk in de orde van grootte van een miljard dollar. Benson Sun gelooft dat het marktsentiment een klap zal krijgen, maar de directe verkoopdruk op Bitcoin is niet zo groot als gedacht, en hij roept de industrie op om serieus na te denken over hot wallet-beheer, handtekeningautorisatie en kwantumresistente beveiligingsmaatregelen in het post-AI tijdperk.40x hefboom is het cijfer waar ik het meest op let in deze liquidatie. De longpositie van $BTC in deze wallet is gedwongen gesloten, met een gerealiseerd verlies van 5123,87 dollar. Bij dit soort posities raad ik aan niet meteen de richting te raden, maar eerst te vragen: hoeveel kan er potentieel verdiend worden, en wat is het maximale verlies?
Volgens de openingsprijs en de liquidatieprijs kan de positie een prijsbeweging van ongeveer 2,7% tegen zich niet aan. Theoretisch is de winst van een longpositie onbeperkt, maar dat betekent niet dat de werkelijke kansen goed zijn: winst wordt pas gerealiseerd bij het uitstappen, terwijl verlies direct kan worden afgewikkeld door liquidatie. Zonder een plan voor winstneming en stop-loss kan ik de verwachting niet berekenen en vind ik een hoge hefboom niet per se de moeite waard.
Voor mij is het alleen de moeite waard om risico's te bespreken als de verwachte winst duidelijk het geplande verlies dekt en de stop-loss voldoende ruimte laat voor liquidatie; als je liquidatie als stop-loss beschouwt, mis ik liever een kans. Zou jij meer waarde hechten aan de winstkans van de richtingsvoorspelling, of aan de kansen van een stop-loss die het doelprijsniveau bereikt?Chinese AI-aandelen ondergaan een harde waarderingscorrectie.
Sinds de piek in 2026 is de Chinese aandelenmarkt bijna ¥23,5 biljoen kwijtgeraakt, en is de markt in een bearmarktgebied terechtgekomen, waarbij de AI-sector het zwaarst wordt getroffen.
De Kechuang 50 is in minder dan vier maanden met 40% gedaald, wat ongeveer ¥3,2 biljoen aan waarde heeft doen verdampen. Yushu Technology is bijna 50% gedaald, Changxin Memory is in een maand meer dan 25% gedaald, en Zhongji Xuchuang en Xinyisheng zijn ongeveer 60% gedaald.
Achter deze daling liggen vier gecombineerde drukfactoren:
* Overwaardering: Zelfs met sterke toekomstige groei kan de eerdere aandelenkoers niet worden gerechtvaardigd.
* Wankele winstverwachtingen: De markt begint te twijfelen hoeveel winst de enorme investeringen in AI daadwerkelijk zullen opleveren.
* Externe beperkingsrisico's: De VS kan verdere beperkingen opleggen aan Chinese technologieën die hun datacenters binnenkomen, wat chip- en toeleveringsketenbedrijven raakt.
* Overvolle speculatieve kapitaalstromen: Goldman Sachs meldt dat AI-aandelen 57% van de handelsactiviteit in de door hen gedekte Chinese markt uitmaken. Wanneer veel kapitaal op dezelfde richting inzet, kan een paniekverkoop optreden bij een trendomslag.
Het meest waarschuwende cijfer is de waardering na de scherpe daling.
De koers-winstverhouding van de Kechuang 50 ligt nog steeds rond de 100, terwijl de Nasdaq 100 ongeveer 30 bedraagt.
De daling laat alleen zien hoeveel de markt is teruggevallen; de waardering bepaalt of deze correctie echt voorbij is.$BTC liquidatiestructuur is op zichzelf al een "dalingskaart", en de druk op longposities is duidelijk groter dan op shortposities:
• De onderkant bij 76.707 is het recent belangrijkste observatiepunt: als dit wordt doorbroken, zal de cumulatieve long liquidatie-intensiteit op de belangrijkste CEX direct 1,9 miljard dollar bereiken. Zodra deze passieve verkoopdruk wordt geactiveerd, zal dit een zelfversterkende neerwaartse kettingreactie veroorzaken.
• In de afgelopen 24 uur was de totale liquidatie op het netwerk 1,112 miljard dollar, waarvan 930 miljoen dollar long liquidaties en slechts 175 miljoen dollar short liquidaties. Het merendeel van de verwijderde posities zijn longposities, shorts hebben niet dezelfde mate van druk ondervonden, en er ontbreekt een "short covering" als gedwongen koopdruk naar boven.
• Eerdere data wijzen ook in dezelfde richting: de cumulatieve long liquidatie-intensiteit onderaan is ongeveer 1,3 miljard dollar, de short liquidatie-intensiteit bovenaan ongeveer 1 miljard dollar, de druk op longposities is zwaarder. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Toen ik "gedwongen liquidatie" zag, was mijn eerste reactie om me zorgen te maken over deze wallet. Core Trader 67 gebruikte 40x hefboom op een longpositie in $BTC, die deze keer al gedwongen is geliquideerd, met een gerealiseerd verlies van 5.123,87 dollar; dit is geen drijvend verlies waar je nog op een herstel kunt wachten.
Ik zit pas een jaar in de crypto, en wat ik begrijp is dat deze trade mij niet waarschuwt om "niet long te gaan", maar om de controle over het uitstapmoment niet uit handen te geven. De openingsprijs ligt slechts ongeveer 2,69% boven de liquidatieprijs, wat weinig ruimte laat voor een verkeerde inschatting; en liquidatie betekent een passief einde, zelfs als de koers daarna verandert, wordt dit verlies niet automatisch teruggedraaid. Ik denk dat je beter eerder kunt berekenen hoeveel tegenbeweging je kunt verdragen dan hoeveel winst je wilt maken.
Wat ik nog niet begrijp is hoe deze wallet oorspronkelijk de margin en stop-loss had geregeld; dat is niet uit het materiaal op te maken. Ik herinner mezelf alvast: de volgende keer dat ik een trade bestudeer, kijk ik eerst hoe die wordt afgesloten, en daarna wat het winstdoel is.Slechts ongeveer 12% afgedekt, dit detail deed me even stoppen: het verhaal is nog niet voorbij, Core Trader 64 heeft eerst een klein deel winst in de pocket gestoken. Deze keer heeft hij een shortpositie van $HYPE met 10x hefboom afgebouwd, de transactieprijs was ongeveer 88,98 dollar, en dit deel heeft al een gerealiseerde winst van ongeveer 20.900 dollar.
Ik zie deze exit liever als "een deel incasseren, een deel behouden" in plaats van te concluderen dat hij al bullish is. Het gedeeltelijk sluiten van de shortpositie vermindert de short exposure, maar sluit de hele trade niet af; de gerealiseerde winst is al zeker, het resultaat van de resterende positie is nog een ander verhaal. Mijn inzicht uit deze trade is: winst nemen hoeft niet in één keer, maar je moet ook geen gedeeltelijke winst als een volledige overwinning zien.
Als de prijs daarna terugveert, zal de overgebleven shortpositie nog steeds onder druk staan, dat is mijn redenering. Wat denken jullie hoe dit verhaal zal eindigen: zal hij blijven afbouwen in delen, of houdt hij de resterende positie vast in afwachting van een lagere prijs? Ik heb een berekening gemaakt: Core Trader 64 opent een longpositie op $ZEC met 10x hefboom, de positie is ongeveer $238.900 waard, en de marge is ongeveer $23.900 volgens de hefboom.
Als de prijs 5% tegen je in beweegt, is ongeveer de helft van de marge weg, en dat is nog zonder kosten. Ik vind dat het risico het niet waard is: zelfs als je uiteindelijk de juiste richting hebt, kun je de tussentijdse terugval misschien niet aan.
Als ik het was, zou ik de hefboom verlagen, minder winstpotentieel maar wel stabieler. Zou jij deze trade verlagen naar 2x om veilig te spelen, of ben je bereid het risico van 10x te dragen? Net toen ik mijn baby in slaap wiegde, zag ik dit: $LIT contractposities daalden in 4 uur van ongeveer 119 miljoen naar 101 miljoen dollar, een afname van 15,41%; de prijs daalde van 3,02 naar 2,70 dollar.
Ik ben voorzichtig: een krimpende positie betekent niet dat de verkoopdruk is uitgeput, het is geen signaal voor een bodem. Kleine bedragen zijn als boodschappenbudget, ik zorg eerst dat ik genoeg huishoudgeld heb en kijk dan of de volatiliteit afneemt 🍼
Mama's en werkenden, als jullie zo'n beweging tegenkomen, stellen jullie dan een waarschuwing in of sluiten jullie tijdelijk de markt af? Hoe combineren jullie dat met het dagelijks leven?$BTC is uiteindelijk toch doorgebroken en bereikte de 76000-grens
$ETH heeft ook het neerwaartse doel van 2220 precies doorbroken.
Ik geef broeders een doorlopende short-strategie. Uiteindelijk is de doorbraak toch gekomen.
Op dit moment is het risico van longposities echt te groot. Als er nog posities op de top hangen,
hoop je op een rebound, wacht je op herstel, wacht je op markthulp, dan wordt je later alleen maar passiever.
Betrouwbare ontknoping is nooit gokken op een marktomkering, maar het terugpakken van de handelscontrole met een strategie.
Chen Cheng is vanochtend online en helpt iedereen zo goed mogelijk met het ordenen van posities en het oplossen van problemen! Als ik de winstcijfers zie, word ik ook jaloers. Core Trader 71 heeft een 40x $BTC shortpositie voor ongeveer 11% gesloten en daarmee 64.700 dollar veiliggesteld.
Wat mij meer interesseert, is dat slechts een deel is gesloten: de risicoblootstelling is verkleind, maar de resterende positie draagt nog steeds een hoog hefboomeffect risico. De betrokkene probeert waarschijnlijk een balans te vinden tussen hebzucht en angst, terwijl toeschouwers geneigd zijn deze winst te gebruiken als bewijs dat "hoge hefboomwerking winstgevend is", wat een bevestigingsbias is.
Ik herinner mezelf eraan om niet alleen jaloers te zijn op het geld dat is veiliggesteld, maar ook te letten op het risico dat nog niet is afgedekt. Hoe sneller de scheuten in dit veld groeien, hoe minder ik durf te zaaien—de huidige opgaande kaars van $IMX is puur de wind die de bladeren omhoog blaast, de wortel zit niet stevig vast!
Ik heb de hele dag data geanalyseerd: in 24 uur steeg het met 3,56%, klinkt als een goede start van het groeiseizoen, maar als je de grond omwoelt—de korte termijn Bollinger Bands prijs heeft al de bovenkant van 111% bereikt, wat betekent dat er nog maar 0,3% ruimte is tot de bovenste grens, terwijl er 3,4% ruimte is tot de ondergrens! Dit is alsof de graanhalmen de omheining hebben bereikt; als ze nog een halve centimeter omhoog groeien, breken ze af. De middellange termijn Bollinger Bands zijn ook niet goed, ze zitten op 89%, met nog maar 0,5% ruimte boven en 4,4% onder, wat een typische aanwijzing is voor omvallen.
Kijk ook naar de vochtigheidsmeters: de korte RSI is gestegen tot 68,2, ruim boven de waarschuwingslijn van 64, terwijl de lange RSI nog steeds op 52,8 blijft hangen. Snelle groei van jonge scheuten, maar de oude wortels zijn zwak; dit soort overhaaste groei heb ik mijn hele leven gezien, het eindigt altijd slecht. Het rode verkoopsignaal hangt daar niet om je bang te maken, maar als een waarschuwing van de natuur om te stoppen.
Dus ik zaai deze keer niet, ik wacht tot het laatste beetje kracht eruit is en ga dan short mee de helling af. Als de prijs van $IMX nog 2,7% stijgt en $0,13 bereikt, is het tijd om in te stappen—je moet niet jagen als het hard waait, je moet wachten tot het kalmeert.
📉 Short:
Instap: 0,13 (huidige prijs +2,7%)
Take profit 1: 0,12 (-6,2%)
Take profit 2: 0,12 (-4,2%)
Stop loss: 0,14 (+13,2%)
De eerste oogst is bij het veld dat 6,2% lager is dan de huidige prijs, de tweede oogst mist nog 4,2%. De dauw moet vallen, en een overmatige stijging zal altijd corrigeren. De stop loss dam staat op $0,14, 13,2% hoger dan nu; een centimeter minder bouwen of bewaken en je verliest alles. De rest laat ik aan de seizoenen over.
Beter vroeg dan laat, terwijl de scheuten nog niet helemaal zijn ingestort, bereid ik alvast de zaden voor mijn short positie voor—2026.10.30 Ze Yu vrijdag markt analyse
Broeders, deze marktronde aan het einde van de maand is echt vermoeiend, het komt maar niet omhoog.
Maar juist in zulke tijden mag je geen roekeloze beslissingen nemen. Een waarschuwing: ga niet zwaar short!
Zodra de richting omkeert, geeft het kapitaal je geen tweede kans, je kunt niet eens op tijd ontsnappen.
Als je echt short wilt gaan, moet het met een lichte positie en altijd met een stop-loss, belangrijk genoeg om drie keer te zeggen. Op dit punt is de markt al flink gedaald, spot traders onthoud: koop veel bij grote dalingen, koop minder bij kleine dalingen, ga niet all-in in één keer.
Voor contracten is de strategie om op lage niveaus in delen long te gaan, maar stop-loss moet goed ingesteld zijn, en bij doorbraak niet hard vasthouden.
Bitcoin 768—770, koop in delen long, doel eerst 780;
Bij een doorbraak met volume en stabiele stand, kijk dan naar 800.
Ethereum 2210—2225, koop in delen long, doel eerst 2280;
Bij doorbraak en stabiele stand, kijk dan naar 2.320.
De kansen liggen al voor je, of je ze pakt hangt af van je uitvoering! $BTC $ETH $ZEC
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Bitcoin is vandaag in één keer onder de 77k gezakt, er is momenteel sprake van een vrij ernstige oververkoop. Ik denk dat zelfs als het nog verder daalt, de ruimte niet groot zal zijn. De terugval veroorzaakt door paniek kan gemakkelijk een V-vormig herstel opleveren, dus het is contraproductief om nu de richting te volgen.
Deze week heb ik minstens drie keer een shortpositie aanbevolen boven de 81000, het was makkelijk om 5000 punten te pakken. Nu verander ik mijn denkwijze en richt ik me vooral op lage dips.$CL De olieprijs heeft op de daggrafiek een vrij duidelijk technisch patroon gevormd: sinds maart is het prijsbereik geleidelijk aan smaller geworden, wat een convergerende driehoek vormt, met een compressiezone rond de 102 dollar.
Grafiekanalisten noemen dit een driehoeksvlag of spiraalvorm; de markt bouwt energie op en zodra er een uitbraak is, leidt dit meestal tot grote schommelingen. Het probleem is dat niemand weet of de uitbraak naar boven of naar beneden zal zijn.
Beide scenario's zullen directe invloed hebben op Bitcoin. Als de olieprijs boven de 105,50 dollar uitkomt, is het volgende doelgebied tussen 117 en 119 dollar, evenals de pieken van maart en april.
Een stijgende olieprijs betekent dat de inflatie weer toeneemt, de obligatierendementen stijgen en de rentetarieven langer hoog blijven. Dit is een ongunstige omgeving voor risicovolle activa; momenteel is de correlatie van Bitcoin met de Nasdaq-index 0,64, en niet met goud.
Sinds het uitbreken van de oorlog in Iran is de correlatie tussen Bitcoin en olieprijs -0,47, wat betekent dat als de olieprijs stijgt, $BTC meestal daalt. Omgekeerd, als de olieprijs onder de 93 dollar zakt, zal de inflatie afkoelen en zal het financiële klimaat versoepelen, wat gunstig is voor aandelen en cryptocurrency.
Het is opmerkelijk dat Iran een van de belangrijkste olie-exporteurs is en sinds maart in oorlog is met de VS. Er wordt gemeld dat Iran zijn begroting opstelt op basis van een olieprijs van 130 dollar per vat volgend jaar. Dit is geen willekeurig gekozen cijfer. De echte beslissende zet op het schaakbord valt nooit op de meest opvallende zet van de tegenstander, maar op het moment dat hij iets terugwijkt en zijn achterlijn stilletjes blootlegt — de huidige beweging van $ID is precies zo'n zet.
In 24 uur is het slechts met 1,83% gedaald, wat lijkt op een lichte pionzet. Maar laat je niet misleiden door deze kleine pionzet: de korte termijn Bollinger Bands drukken de prijs al op 13%, slechts 0,6% verwijderd van de onderste band; de middellange termijn Bollinger Bands zitten ook op 13%, 0,9% van de onderste band verwijderd. Beide verdedigingslinies zijn tegelijkertijd samengedrukt tot minder dan 1% ruimte — dit is geen willekeurige schommeling, dit is typisch het samendrukken van de tegenstander die zijn krachten naar de zijlijn duwt.
Kijk ook naar de krachtindex: RSI korte termijn 34,8, lange termijn 40,8, beide vastzittend in het neutraal-lage moeras. De trigger is dat de korte termijn RSI onder 38 moet zakken om te zetten, en nu is 34,8 al onder die lijn, wat aangeeft dat het tijdsvoordeel van de tegenstander aan het opraken is en het venster voor onze vleugelcounteraanval openstaat.
Ik jaag nooit op hoge koersen. Mijn gewoonte is om mijn stukken op de juiste velden te plaatsen voordat de tegenstander zich heeft gevormd. De instap wordt 3,2% onder de huidige prijs gezet, waarbij ik bewust een klein veld prijsgeef om een steviger positie te verkrijgen — dit is alsof je in het eindspel vrijwillig een randpion opgeeft om de controle over de doorbraakpion te behouden.
Doel 1 is +6,4% voor winstneming, doel 2 is +6,1% als structureel steunpunt. De stop loss staat op -13,9%, wat ruim lijkt, maar vanaf het instappunt is dit de buitenste verdedigingsboog van het hele spel. In het begin hoef je niet te strijden om initiatief, maar in het middenspel moet je wel verdedigen; deze stop loss is mijn laatste verdedigingsmuur.
Wat betreft de asymmetrische odds, ik ontwijk ze niet. Het opgeven van een stuk is nooit bedoeld om direct winst te maken, maar om na het verkrijgen van initiatief de volgende zet een gedwongen schaak te kunnen geven. De huidige 13%-zone is precies het veld waar die gedwongen schaak kan plaatsvinden.
📈 Long:
Instap: $0.03 (huidige prijs -3,2%)
Take profit 1: $0.03 (+6,4%)
Take profit 2: $0.03 (+6,1%)
Stop loss: $0.03 (-13,9%)
De korte en middellange termijn Bollinger Bands drukken synchroon op 13%, dit is geen toevallige verlieszet, maar een bewuste drukopbouw. Wanneer beide grenzen tegelijkertijd samendrukken tot minder dan 1%, zie ik geen gevaar, maar het signaal dat de tegenstander geen zetten meer heeft. Schaak geven vereist geen lawaai, alleen een nauwkeurige zet.#Gebruik geen achteruitkijkspiegel om contracthandel te beoordelen
Na het zien van de update van Shilao, voel ik me wat geraakt.
Shilao staat in de openbare OKX contractdata al 365 dagen bovenaan in winstgevendheid en winstpercentage, en heeft ook het grootste kapitaal op de openbare ranglijst; zijn langdurige live trading kracht is duidelijk.
In deze ronde plaatste hij shortposities rond BTC 86200, en gisteravond sloot hij alle shortposities bij 81788. Na het sluiten van de posities daalde de markt in de vroege ochtend verder, met BTC die direct dook naar 78233.
Daarom verschenen er veel reacties die het vroeg sluiten van posities bespotten en betreurden dat hij niet de hele grote daling had meegepakt.
Achteraf naar de kaarsgrafiek kijken, weet iedereen waar het dieptepunt was, maar tijdens het handelen kan niemand het exacte einde van elke marktcyclus voorspellen.
De kern van handelen is winst nemen binnen je eigen kennisgebied en ongerealiseerde winst omzetten in gerealiseerde winst. Verdere daling daarna is een extra marktrally die niet in zijn uitstapplan zat; het opgeven van dat deel van de winst is een risicobeheersingskeuze.
Veel mensen reconstrueren hun handelen aan de hand van het resultaat en bekritiseren de grote spelers met een achteruitkijkspiegel. Maar stabiele winst over een jaar is veel zeldzamer dan het meepakken van een enkele extreme marktbeweging.
Een keer niet op het allerhoogste punt uitstappen, ontkracht het hele handelssysteem niet.
De markt ontbreekt nooit aan kansen; winst behouden en overleven is het moeilijkste en belangrijkste in contracthandel.美联储鹰派按住利率，BTC只跌了0.55%。这次为什么没崩？ 先说新闻。价格侧：BTC报80,113.5美元，24小时 -0.55%、近一周 -1.92%；20日区间79,220.1到84,899.6。资金侧：ETF最新单日净流入1.499亿（连续第二天）、5日净流入9,260万、10日净流入2.929亿。情绪侧：恐惧贪婪指数51（与前一天持平）。宏观侧：美元指数102.11（-0.08%）、黄金4,076.6（+0.62%）、标普500 7,743.98（+0.28%）。 再看资金影响。鹰派决议本该压制风险资产，但今天有三个反常：一是美元不涨反跌；二是美股上涨；三是ETF资金继续流入。这说明市场对鹰派早有预期，决议落地反而成了利空出尽。这是典型的预期定价。 对BTC的含义：没有崩，不代表利好。真正的风险是鹰派持续——如果后面每一次数据都强化高利率更久的预期，BTC的压力会累积。所以现在的位置是暂时安全，但不宜追高。 我接下来盯四个指标：一是ETF流入能否连续第三天；二是美元指数102.11的方向；三是BTC能否站上82,000；四是79,220是否守住。 所以问题留给你：你觉得这是利Laat Grok @bot een samenvatting maken van de details van de diefstal bij Binance @binance en de tijdlijn van de hacker, ter referentie:
Binance's hot wallet is vermoedelijk het grootste diefstalincident ooit, met een uitstroming van ongeveer 5 tot 5,8 miljard dollar op de blockchain;
De kern van de methode is kwaadaardige delegatie via EIP-7702;
Ongeveer 2,5 miljard dollar aan stablecoins is bevroren;
Binance stelt dat de fondsen van gebruikers veilig zijn en zal de verliezen dekken, opname is gepauzeerd.
Als het uiteindelijk wordt bevestigd dat het om meerdere miljarden dollars gaat, zal dit het vorige recordbrekende incident zoals de 1,4 miljard dollar bij Bybit in 2025 ver overtreffen en het grootste diefstalincident in de geschiedenis worden.$CORE beurs heeft geen verwijderingsmelding afgewacht! Alle validators van de keten zijn naar de knooppunten gegaan! Dat is pas echt gedecentraliseerd en indrukwekkend $BTC is in vijf uur met 5% gedaald.
Het laagste punt was 76.760.
📉 Het is geen enkele piek, maar drie golven
20:00, van 80.849 naar 78.852.
23:00, door 77.900 gezakt.
00:00, laagste punt 76.760.
Overdag steeg het net naar 81.971, het hoogste punt van de afgelopen dagen.
Huidige prijs 77.078, 24 uur -5,03%.
🔥 Drie redenen tegelijk
Ten eerste renteverhoging.
Na de vergadering heeft de markt een renteverhoging in december geprijsd op 23,4 basispunten, ongeveer 94% kans.
Ten tweede technologieaandelen.
Google daalde 10% vanwege negatieve cashflow, de logica van AI-kapitaaluitgaven wordt in twijfel getrokken.
Ten derde geopolitiek.
De onderhandelingen tussen de VS en Iran zijn mislukt, de VS waarschuwt, olieprijzen stijgen, geld gaat naar veilige havens.
Het is niet één enkele reden, maar drie tegelijk.
💥 Hefboomwerking vergroot de daling
Ongeveer 350 miljoen dollar aan longposities werd gedwongen geliquideerd.
Longs verkochten passief, waardoor de prijs sneller daalde.
🪙 Een vergelijking die ik gisteren schreef
Ik zei: de rentemarkt heeft al 94% geprijsd,
maar de cryptosentimentindex stond nog neutraal op 51.
Nu is de index 30, paniek.
Die prijs die niet was gevolgd, werd gisteravond ingehaald.
👀 Ik houd drie dingen in de gaten
Of 76.760 standhoudt.
Of de paniekindex nog verder daalt.
Of de situatie tussen de VS en Iran verder escaleert Toen Wandeling Eend 's ochtends door de markt werd gewekt, was de eerste reactie: dit is geen gewone correctie, maar een plotselinge scherpe daling veroorzaakt door een onverwachte gebeurtenis. BTC huidige prijs $77,087, 24 uur daling van 5,01%, hoogste $81,966, laagste $76,771, handelsvolume $1,152 miljoen, duidelijk verhoogd volume. ETH $2,217, daling 5,89%; SOL $94,43, daling 7,42%; XRP $1,22, daling 7,52%; DOGE daalt 6,82%. Aan de contractzijde is er in de afgelopen 24 uur meer dan $1,1 miljard aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan ongeveer $350 miljoen aan BTC-liquidaties; in het afgelopen uur is de liquidatie zelfs toegenomen tot $354 miljoen, waarbij BTC $150 miljoen uitmaakt, het merendeel betreft longposities die zijn geliquideerd. Deze daling heeft niet één enkele oorzaak, maar is het gevolg van twee gebeurtenissen die samenkwamen: het plotselinge beveiligingsincident bij Binance in de vroege ochtend, gecombineerd met de collectieve verkrapping van het beleid door de centrale banken van de VS, Europa en Japan tijdens de nacht. Vandaag leggen we eerst het incident zelf uit, en daarna bespreken we hoe de paniek zich stap voor stap heeft verspreid. Eerst over het Binance-incident, laten we de tijdlijn doornemen. Vanaf de vroege ochtend tonen on-chain data dat er vermoedelijk abnormale activa-uitstromen zijn uit de hot wallet van Binance, met verschillende schattingen over de omvang, waarbij er zelfs geruchten waren over $5,6 miljard. Vervolgens werkten meerdere uitgevers zoals Circle en Tether samen om de gerelateerde fondsen te bevriezen. Binance reageerde officieel op platform X: momenteel is het totaal aan bevroren activa dat is geverifieerd $2,54 miljard, en naarmate het team blijft samenwerken met wetshandhavingsinstanties, uitgevers, blockchain intelligence bedrijven en branchepartners, kan dit bedrag nog toenemen; derde partijen zoals SpectDe belangrijkste munten dalen vandaag over het algemeen, BTC is relatief bestand tegen dalingen
Vandaag (ongeveer 29-30 oktober) dalen de belangrijkste munten in 24 uur over het algemeen.
BTC ligt rond 78800, met een daling tussen -3% en -4,3%;
ETH rond 2260, daling tussen -4,1% en -4,6%;
SOL rond 97-98, daling tussen -4,6% en -6,6%;
BNB rond 700-710, daling tussen -6,9% en -8%;
XRP rond 1,25, daling tussen -5,8% en -6,7%. Over het geheel genomen dalen altcoins meer dan BTC.
Stablecoins bewegen hier vrijwel niet. USDT rond 0,998, met een 24-uurs schommeling van slechts -0,03% tot -0,12%; USDC rond 1,00, schommelingen zijn te verwaarlozen. Dit geeft aan dat deze daling vooral een aanpassing is van risicovolle activa, en geen de-peg of systematische run op stablecoins.
Veel mensen zien dat altcoins meer dalen en denken "altcoins zijn veerkrachtiger, een terugval is een koopkans". Het probleem is dat de huidige kapitaalstromen deze conclusie niet ondersteunen. BTC is relatief bestand tegen dalingen, wat aangeeft dat kapitaal zich nog steeds concentreert in relatief veilige activa, en niet op zoek is naar veerkracht in altcoins. Als je nu volgens de logica "meer daling is koopkans" bijkoopt, loop je het risico te kopen terwijl kapitaal nog aan het uitstromen is.
Is het nu geschikt om bij te kopen?
$BTC $ETH $SOL BNB-beveiligingsincident leidt tot kortetermijnnegativiteit op de markt
$ETH $ETH $HYPE
Eerst over de aard ervan
Passief is het de hot wallet van de Binance-beurs, niet de BNB Chain zelf. Binance zegt dat ze een "potentieel beveiligingsprobleem" onderzoeken, heeft nog niet toegegeven dat er een hack was, en heeft het opnemen van geld niet stopgezet. Maar CZ zei al: "Het lijkt er inderdaad op dat er is gehackt."
Wat we nu weten
Meer dan 3 miljard dollar is overgeboekt van de Binance hot wallet, het adres dat de overdracht initieerde gebruikte Tornado Cash mixer-geld, een typisch extern aanvalspatroon. Tether en Circle hebben ongeveer 1,79 miljard bevroren, maar ongeveer 195.000 ETH zijn al overgeboekt, dat deel kan niet worden bevroren.
Impact op BNB (mijn analyse)
1. Vertrouwen stort eerst in: BNB is te diep verbonden met Binance, het nieuws zorgde voor een daling van ongeveer 9%, de zwaarste daling onder de grote munten.
2. Of ze het kunnen compenseren is cruciaal: in de hot wallet ligt meestal maar een klein deel van het geld, Binance heeft ook een SAFU-fonds van ongeveer 1 miljard dollar. Als Binance duidelijk zegt "volledige dekking", zal de paniek veel minder zijn.
3. Bang voor een bankrun: als het opnemen wordt gepauzeerd, zullen gebruikers massaal hun munten opnemen, dan zullen BNB en de markt opnieuw hard worden geraakt.
Let op de volgende punten
• Of Binance erkent dat er is gestolen en hoeveel ze uiteindelijk verliezen
• Of het opnemen normaal verloopt
• Of de overgeboekte ETH de markt zal onder druk zetten Ik, als een tekenaar die lijnen trekt, durf zelfs bij grote liquidaties niet zomaar met een liniaal de bodem te tekenen.📈 Ik let vooral op het handelsvolume tijdens de daling, of de terugslag boven de belangrijke voortschrijdende gemiddelden kan blijven, en hoe het openstaande volume en de financieringsrente veranderen, om te bepalen of het een hefboomuitruiming is of dat de verkoopdruk nog niet is verwerkt.
Volgens CoinGlass-data was er in de afgelopen 24 uur een totale liquidatie van 1,113 miljard dollar op het hele netwerk, met 183.902 betrokken personen; daarvan was 938 miljoen dollar aan longposities, goed voor 84,3%, wat duidelijk aangeeft dat de bulls zwaarder getroffen zijn.
Mijn inschatting is dat het kortetermijnrisico-signaal vrij sterk is en dat je "grote liquidaties" niet direct als een bodemsignaal moet zien: geconcentreerde longposities kunnen passieve verkoopdruk versterken; het liquidatiebedrag registreert reeds geleden verliezen en betekent niet dat er nieuwe kooporders binnenkomen. Als de terugslag gepaard gaat met afnemend volume, maar het openstaande volume snel stijgt, vermoed ik dat de hefboom weer wordt opgebouwd. Dit is slechts mijn hypothese; ik wacht op bevestiging tussen volume-prijs en hefboomdata, zodat ik niet op basis van één terugslagconclusie trek.Amerikaanse techaandelen kelderen: In de Amerikaanse aandelenmarkt van de afgelopen nacht veroorzaakte het tegenvallende kwartaalrapport van Alphabet, het moederbedrijf van Google, een vertrouwenscrisis op Wall Street over het rendement op investeringen (ROI) in AI, waardoor de Nasdaq in één dag met 365 punten daalde en de S&P en Dow Jones gezamenlijk afsloten met verliezen.
Grondstoffen: De internationale olieprijs schommelt rond de 102 dollar, met een sterke risicomijdende en afwachtende stemming op de traditionele financiële markten.
Wat het nog erger maakt, is dat op het moment dat de Amerikaanse techaandelen hard daalden en de risicobereidheid al fragiel was, Binance plotseling werd getroffen door een black swan-incident van diefstal, wat de al volatiele cryptomarkt nog verder onder druk zette.
In het licht van dit onverwachte black swan-incident volgt iedereen nauwlettend de laatste officiële aankondigingen en verklaringen over de veiligheid van activa van Binance, en gelooft niemand ongeverifieerde geruchten uit de gemeenschap.
De cryptomarkt bevindt zich momenteel in een extreem gevoelig stadium van "macro waarderingsdruk + onverwachte black swan", waarbij de volatiliteit exponentieel zal toenemen.
Iedereen wordt dringend aangeraden om voorzichtig te zijn, de hefboomwerking te verlagen en goed op hun portemonnee te letten; veiligheid staat altijd voorop #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $BTC is vannacht gedaald van 81.137 naar 77.135 (-4,9%). Het belangrijkste cijfer om vandaag in de gaten te houden is: 75.446.
Dit is de gemiddelde kostprijs van 848.517 BTC in het Strategy-jaarverslag van gisteravond. De huidige prijs ligt slechts ongeveer 2,2% hoger.
Het jaarverslag vanuit twee kanten bekeken:
✅ Netto winst Q3 van 19,5 miljard dollar — BTC steeg in het kwartaal met 43%, vrijwel volledig boekwinst
⚠️ Het aantal munten in bezit is dit jaar met 26% gestegen, maar het aantal BTC per aandeel is juist met 3,7% gedaald: uitgifte van aandelen gaat sneller dan het kopen van munten
⚠️ Dit jaar is ongeveer 430 miljoen dollar aan BTC verkocht, gebruikt voor preferente dividenduitkeringen en inkoop
Dicht bij de kostprijs betekent niet dat ze gedwongen zijn munten te verkopen (ze hebben nog 5,1 miljard dollar aan liquide activa), maar dit is een psychologische grens die de hele markt ziet.
De winst in het jaarverslag is gebaseerd op de prijs van 30 september, de markt kijkt alleen naar de prijs van vandaag.
(Informatie samengevat, geen beleggingsadvies)
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 TRX stijgt naar $TRX 0.36166, een stijging van +9,56% in 7 dagen doordat een sterk koopvolume boven alle kortetermijn-gemiddelden uitbreekt.
De grafiek toont directe steun bij $TRX 0.32689 en weerstand bij $TRX 0.37589.
Historisch gezien steeg TRON van een all-time low van $0.00109 in 2017 naar zijn recordhoogte van $0.441 eind 2024. Het kortetermijndoel ligt rond $0.375–$0.390.
Langetermijnvoorspelling: TRX zou in de volgende macro-expansie voorbij $0.50–$0.65+ kunnen stijgen. De hacker die deze keer de hot wallet van Binance aanviel, lijkt dezelfde groep te zijn als de eerdere Kelp DAO-aanvaller 🤨
30 minuten geleden heeft de Binance-hacker alle 74,56 miljoen $ARB overgeheveld naar het adres 0x0000000000000000000000000000000000000DA0, en dit ontvangstadres is door @arkham gemarkeerd als Kelp DAO Hacker. Deze tokens zijn voorlopig niet verplaatst of verkocht.
Kelp DAO werd op 18 april van dit jaar aangevallen en verloor ongeveer 292 miljoen dollar aan rsETH. Destijds vermoedde de community dat het de Noord-Koreaanse hackersgroep Lazarus Group was.20x hefboom, eerst even een koude douche: ik vind niet dat verliezen en uitstappen betekent dat je "verkeerd hebt gehandeld", en hard volhouden betekent ook niet dat je vertrouwen hebt. Deze GOOGL longpositie is volledig gesloten, met een sluitingsbedrag van ongeveer 446.300 dollar en een gerealiseerd verlies van ongeveer 11.700 dollar. Mijn oordeel is dat het uitstappen deze keer in ieder geval de blootstelling aan verdere daling heeft weggenomen; je kunt de sluitingsbeslissing niet alleen op basis van het verlies afwijzen.
Ik geef om twee redenen om dit zo te zien. Ten eerste scheidt de hefboom het oordeel van het draagvermogen: volgens een eenvoudige hefboomrelatie betekent een prijsbeweging van 1% tegen de positie in ongeveer 20% verlies op de initiële marge, exclusief kosten en aanvullende marges. Zelfs als de richting later goed blijkt, is het niet zeker dat je het volhoudt. Ten tweede is het verlies al genomen; een latere opleving betekent alleen dat de prijs na het uitstappen is gestegen, en het is niet logisch om terug te redeneren dat het beter was om toen hard vol te houden. Als de markt blijft dalen, zijn de meest benadeelden degenen met ook hoge hefboomposities die hun risico niet durven te verminderen. Dit is mijn risicoscenario, geen bekende marktsituatie.
Ik erken ook dat de longpositie uiteindelijk gelijk kan krijgen. Als de prijs later weer boven de openingsprijs van deze positie komt en daar stabiel blijft, zal ik mijn bearish oordeel intrekken; maar dat betekent niet dat de oorspronkelijke 20x hefboom passend was. Ik vraag me eerst af hoe vaak je fout kunt zitten, en dan hoeveel je kunt verdienen. Wat betreft de richting na het sluiten van deze GOOGL long, staan jullie dan bullish of bearish? Een reden: hecht je meer waarde aan prijsherstel, of aan de foutentolerantie onder hefboom?BTC daalde gisteren met 5%.
TRX steeg daarentegen met 7,8%.
📉 Kijk eerst goed naar dit contrast
Markt: BTC 77.078, 24 uur -5%.
ETH daalde van 2.361 naar 2.212.
Sentimentindex daalde van 51 neutraal naar 30 paniek.
Alleen TRX stijgt, 0,3549.
Marktkapitalisatie 33,6 miljard dollar, nummer 8.
Handelsvolume verviervoudigd.
🛣 Waarom beweegt het tegen de trend in
Het is geen verhaal, er is echte inkomsten.
USDT op TRON heeft 87,9 miljard dollar.
In het tweede kwartaal al meer dan Ethereum.
In één kwartaal werd er 2,1 biljoen USDT over deze keten verplaatst.
Kwartaalinkomsten uit transactiekosten 699 miljoen dollar, een stijging van 15,9% ten opzichte van het voorgaande kwartaal.
Kortom, het is de tolweg voor stablecoins.
⚠️ Maar aan de andere kant moet je ook dit zien
Deze munt heeft geen maximale voorraad.
In het tweede kwartaal werd er netto 87 miljoen extra uitgegeven.
De DeFi op de keten krimpt:
TVL daalde met 1,9%.
Gemiddelde dagelijkse DEX-handel daalde met 21,7%, vier kwartalen op rij dalend.
Winst wordt gemaakt met overboekingen, niet met het ecosysteem.
👀 Ik houd drie dingen in de gaten
Of de schaal van USDT op TRON nog kan groeien.
Of de uitgiftesnelheid zal vertragen.
Of het de tweede golf paniek kan doorstaan.
$TRX 【5,875 miljard dollar aan activa leeggehaald, de grootste veiligheidsincident in de geschiedenis van de cryptowereld】
De problemen die Binance deze keer ondervindt, zijn niet zomaar een gewone diefstal uit een hot wallet. De hacker-groep die door Arkham wordt gevolgd, is betrokken bij 65 verschillende tokens met een activawaarde van ongeveer 5,875 miljard dollar, waarbij stablecoins zoals USDT en USDC de belangrijkste bevroren objecten zijn. Tether, Circle en andere instanties hebben gezamenlijk ongeveer 2,54 miljard dollar aan fondsen bevroren, wat neerkomt op het onderscheppen van een aanzienlijk deel van de gestolen gelden.
Het meest problematische aan dit incident is dat de aanvallers vermoedelijk gebruikmaakten van het EIP-7702 machtigingsmechanisme om de reguliere overdrachtsprocessen te omzeilen en activa vanuit meerdere hot wallets te concentreren en over te dragen. Stablecoins kunnen door de uitgevers worden bevroren, maar activa zoals $BTC en $ETH hebben niet dezelfde noodstopknop. Een deel van de ETH en andere activa is al verder overgedragen, en hoe de resterende fondsen worden afgehandeld, is de echte uitdaging.
De markt heeft al gereageerd: BTC is onder de 79.000 dollar gezakt, en BNB daalde tijdelijk met ongeveer 7%. Echter, de 5,875 miljard dollar betreft de op de blockchain getraceerde activa van de betrokken adressen en komt niet overeen met het definitieve bevestigde verlies; de 2,54 miljard dollar aan bevroren fondsen kan ook niet eenvoudigweg van het totale bezit worden afgetrokken. Binance zegt nog steeds onderzoek te doen en verzekert de veiligheid van gebruikersfondsen. Wat hier echt op de proef wordt gesteld, is de custodian-veiligheid en het vertrouwen van gebruikers in gecentraliseerde beurzen. Hoeveel van de bevroren fondsen kunnen worden teruggevorderd en of de resterende activa verder zijn overgedragen, is belangrijker dan alleen het simpelweg tellen van het gestolen bedrag.Grote Amerikaanse AI-bedrijven kwartaalcijfers overzicht: een wilde actie als een tijger, maar als je kijkt, is er geen geld om bij te vullen
Gisteravond werden de Amerikaanse aandelen weer hard afgestraft, maar het echte "slagveld" is vanavond. Na het bekijken van de kwartaalcijfers van deze grote bedrijven heb ik maar één gevoel: AI is een geldverslindend beest, traditionele business is een oude werkpaard.
Intel: de vrije val van een oude grootmacht
Q3 zag er nog redelijk uit, maar de Q4-richtlijn stelt teleur. De pc-markt is zwak, kosten schieten omhoog, na sluiting daalde de koers direct met 22 cm. Wat betekent dat? Dit is geen daling, dit is een val uit grote hoogte!
Amazon: links AI, rechts ouderenzorg
De AI-cloudbusiness ziet er sterk uit, maar de traditionele e-commerce groeide jaar-op-jaar slechts met een schamele +2%. Wat nog erger is, er wordt te veel geld in AI gepompt, winst is niet in zicht, er is zelfs geen reserve meer om aandelen terug te kopen ter ondersteuning, na sluiting daalde de koers netjes met 7 cm.
Meta: de enige echte god van het veld
Anderen vechten zich dood in AI-rekenkracht, Meta vertrouwt op de diepste en sterkste gracht van sociale netwerken. Traditionele business groeit hard, en AI wordt slim ingezet met een agent genaamd Muse om nieuwe traffic te genereren. Anderen "verbranden geld", Meta "drukt geld".
Huidige uniforme situatie van de grootmachten
AI-omzet is goed, maar de investeringen zijn een bodemloze put; traditionele business (Google Search, Amazon e-commerce, Intel PC) trekt niet meer.
De toekomst kent twee paden: of AI is echt geweldig en tilt iedereen omhoog; of AI valt tegen en de grootmachten moeten hun uitgaven terugschroeven en zich weer richten op aandeleninkoop en dividend. Hoe dan ook, op de lange termijn kan het de aandelenkoers ondersteunen. $META Observatie van een klootzak over SPCX update 10.30
De grote raket sloot donderdag op de Amerikaanse beurs op 143,89, een daling van 0,92%, met een hoogste koers tijdens de sessie van 144,95 en een laagste van 141,03
De grote raket beweegt, zoals gisteren gezegd, naar het niveau van een valse doorbraak; de klootzak zal rond 137 instappen om een rebound te maken.
Natuurlijk kunnen we niet alles in één keer inzetten, houd wat reserve, dan blijf je kalm....OKB handelt rond de $OKB 107,75, vandaag -1,67% lager en -11,09% over 30 dagen, maar +24,66% hoger over 90 dagen.
Korte MA-lijnen liggen boven de prijs. Ondersteuning ligt op $OKB 106,00 en weerstand op $OKB 128,11. Vorige cycli zagen OKB stijgen van een all-time low van $0,58 in 2019 tot een piek nabij $257 halverwege 2025.
Korte termijn doel is $110-$115. Lange termijn voorspelling: OKB zou in de volgende bull cycle boven $300 kunnen breken. Zal de ondersteuning op $106 standhouden, of verwacht je een diepere daling? 📉 Altcoin stijgingslijst korte analyse van vandaag: het lijkt rood, maar is eigenlijk schijn
De top 5 altcoins stijgen vandaag niet veel, over het algemeen zwak, laat je niet misleiden door de rode cijfers👇
🚀 $INIT +8,50%: het volumeverhouding van 50,7 is inderdaad explosief, maar de prijs daalt al bijna 1 uur, de fee is gedaald tot -0,04%. Het volume stapelt zich op, het geld trekt zich terug, het lijkt meer op een late uitverkoop na een stijging, niet najagen.
🎈 $BEAT +7,78%: in 24 uur is het bijna 14% gedaald, vandaag is het slechts een opleving. De positie is slechts met 4,78% toegenomen, de 1-uurs handelsvolume is met 15% gekrompen, het volume volgt niet, een zwakke opleving is geen ommekeer.
🌀 $OL +7,33%: de positie is slechts 760.000, het volumeverhouding van 12,2 lijkt indrukwekkend, maar eigenlijk wordt een kleine positie door één grote transactie omhooggeduwd, de 4-uurs positie is met 2,7% afgenomen, het is onstabiel.
👀 $TRUTH +6,68%: de enige in de lijst die lijkt te accumuleren. 4-uurs positie +35,6%, 1-uurs positie +11,1%, 1-uurs handelsvolume +52,6%, maar de prijs daalt licht met 1,4%, positie en volume stijgen samen, prijs beweegt niet, het is de moeite waard om in de gaten te houden.
🧱 $KAT +5,94%: 4-uurs positie +18,8%, 1-uurs positie +6,7%, positie 1,2 miljoen, handelsvolume 7,08 miljoen, de afgelopen dagen is er continu opgebouwd, vandaag staat het eindelijk in de lijst, het onderliggende project toont activiteit.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 🔥 Fed hanteert een havikachtige toon, cryptomarkt onder druk en daalt
De Fed bleef vannacht ongewijzigd, maar de bewoordingen waren duidelijk havikachtig: geen haast met renteverlagingen, inflatie moet blijven dalen, de ruimte voor renteverlagingen dit jaar is beperkt. Na het mislopen van de verwachtingen verloor BTC de steun en daalde naar 79710, ETH daalde synchroon naar 2292, twee grote rode kaarsen ondermijnden het korte termijn koopenthousiasme.
Eerder hadden sommige fondsen al ingezet op een duifachtige koers en longposities, maar nu die verwachtingen zijn weerlegd, trekken ze zich massaal terug. De huidige daling lijkt meer op een verkoopdruk veroorzaakt door een verschuiving in macro-economische verwachtingen dan op een gewone correctie. Korte termijn shorts domineren, een rebound moet niet direct als een trendomkeer worden gezien.
Strategisch gezien kan BTC bij een rebound naar 80500—80800 overwogen worden om short te gaan, met een doel van 79000, bij verlies verder dalen; ETH kan bij een rebound naar 2330—2350 short overwogen worden, met een doel van 2250. Met aanhoudend hoge rente en verwachte verkrapping van liquiditeit is een sterke rally voor de bulls moeilijk, vermijd blindelings het vangen van een vallend mes, houd posities klein en stel strikte stop-loss in.
Alleen persoonlijke mening, geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Strategy heeft het derde kwartaalrapport uitgebracht, met een boekwinst van 19,5 miljard dollar, maar toen ik naar hun eigen indicatorpagina keek, bleek dat het aantal Bitcoin per aandeel dit jaar juist is afgenomen.
Volgens hun eigen gepubliceerde BTC Yield is het dit jaar tot nu toe -3,7%, wat neerkomt op ongeveer 25.000 minder munten. Dit cijfer kijkt naar hoeveel Satoshi er per aandeel zijn; als de verkoop van aandelen sneller gaat dan het kopen van munten, daalt het.
In het begin dacht ik ook dat met zulke grote winst MSTR als een verbeterde versie van Bitcoin kon worden gezien. Maar bij nader inzien klopt dat niet; dit geld is vrijwel volledig de reële waarde die is gestegen door de koers van de munt, en de softwaretak heeft zelfs iets minder inkomsten dan vorig jaar.
Gisteravond zei ik dat het bij het lezen van het financiële verslag vooral gaat om waar het geld voor het kopen van munten in het vierde kwartaal vandaan komt. Het antwoord is vrij duidelijk: van oktober tot en met de 23e is er slechts 58,7 miljoen dollar opgehaald door aandelen te verkopen, terwijl dat in het vorige kwartaal 5,4 miljard was. Dit jaar heeft het ook ongeveer 430 miljoen dollar aan Bitcoin verkocht, gebruikt om preferente aandelen dividenden te betalen en STRC terug te kopen.
Voor vrienden die MSTR gebruiken om zelf munten te verzamelen, is het aantal Satoshi per aandeel op het officiële dashboard nuttiger dan de winstregel. Als de BTC Yield aan het einde van het jaar weer positief wordt, geef ik toe dat ik het mis had. 🔥 Kapitaalstroom terug is slechts herstel, structurele differentiatie is de kern
Vandaag is het de moeite waard om de verbetering van de kapitaalmarkt in de gaten te houden, maar het is nog geen ommekeer. Korte termijn verbetering en middellange termijn deleveraging bestaan tegelijkertijd, de markt lijkt meer te herstellen dan volledig te draaien.
🔸$BTC Structuur is relatief het stabielst. 4 uur spot netto-instroom van 63,39 miljoen USD, contractinstroom van 9,02 miljoen USD, 24 uur respectievelijk 229 miljoen en 139 miljoen USD. Maar op 30 dagen is er nog steeds een netto-uitstroom van 724 miljoen USD spot en 6,63 miljard USD contracten, korte termijn aanvulling en middellange termijn afbouw lopen parallel.
🔸$ETH Meer afhankelijk van hefboom aanvulling. 4 uur spot lichte uitstroom van 1,52 miljoen USD, maar contractinstroom van 39,74 miljoen USD; 24 uur contractinstroom van 228 miljoen USD, sterker dan spot met 32,01 miljoen USD. Grote korte termijn veerkracht, maar hefboomrisico is het hoogst, volatiliteitsrisico neemt toe als aanvulling vertraagt.
🔸$SOL Toont spot overname, contract terugtrekking. 24 uur spot netto-instroom van 39,02 miljoen USD, contract netto-uitstroom van 27,9 miljoen USD; 30 dagen contract cumulatieve uitstroom van 1,83 miljard USD. Er zijn kopers, maar hefboomkapitaal is nog niet terug.
Over het geheel genomen is BTC de beste structuur, SOL heeft spot ondersteuning, ETH heeft de sterkste veerkracht maar het hoogste hefboomrisico. Kapitaalstroom terug is slechts de eerste stap, ommekeer moet worden bevestigd door het afnemen van middellange termijn uitstroom.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 9x hefboom, dat is het cijfer waar ik als eerste op let in deze long-monitor. Pas een jaar in de scene, als ik nu hefboom zie, denk ik eerst: wat als het de andere kant op gaat? En dan pas hoeveel ik kan verdienen 😂. Deze positie is een Core Trader 14 long op $SOL, met een positie van 22.222 tokens, een nominale waarde van ongeveer 2.091.300 dollar, referentieprijs 94,1109 dollar.
Wat ik begrijp is dat het bij deze trade niet zozeer gaat om het bedrag, maar hoeveel ruimte er is om een verkeerde inschatting te maken. Als je de nominale waarde door 9 deelt, is de initiële margin ongeveer 232.400 dollar; dit is een vereenvoudigde schatting en mag niet worden gezien als het volledige bedrag dat in de wallet als risico wordt genomen.
In dit vereenvoudigde model, als de prijs ongeveer 1% tegen je beweegt, verlies je ongeveer 9% van de initiële margin, exclusief kosten. Dit is mijn scenario-analyse, ik zeg niet dat het nu gaat dalen. Mijn eigen inschatting is dat bij 9x hefboom alleen de juiste richting zien niet genoeg is; het instapmoment en de exitdiscipline bepalen of je het oordeel kunt laten uitkomen.
Wat ik nog niet begrijp is hoeveel extra margin er precies is toegewezen aan deze positie, of er een stop-loss of andere hedge is; dat is niet te zien aan alleen de monitor. Daarom zie ik een long niet direct als een sterk bullish signaal, ik wil vooral zien of er wordt bijgekocht of dat het risico actief wordt verkleind.