Orbit Post Sitemap
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Microsoft rapporteert voor het eerste kwartaal van het fiscale jaar 2027 beter dan verwachte resultaten, met een totale omzet van 92,3 miljard dollar, een stijging van 19% op jaarbasis; de nettowinst bedraagt 36,6 miljard dollar, een stijging van 32% op jaarbasis, en de winst per aandeel (EPS) ligt eveneens boven de marktverwachtingen. Na de publicatie van het rapport steeg de koers na sluitingstijd, wat een scherp contrast vormt met Google. Het belangrijkste hoogtepunt van deze ronde is Azure, met een kwartaalomzet van 33,2 miljard dollar en een groei van 48% op jaarbasis, die ondanks de hoge basis verder versnelt. Copilot en Foundry stimuleren de omzetconversie bij bedrijven, en de commercialisering van AI-activiteiten blijft succesvol verlopen. De totale omzet van Microsoft Cloud bedraagt 63,9 miljard dollar, een stijging van 30% op jaarbasis, met voldoende commerciële orderreserves, wat zorgt voor een sterke toekomstige omzetzekerheid. $MSFT investeert ook fors in rekenkracht, met een kapitaaluitgave van 45,2 miljard dollar dit kwartaal en een verwachting dat dit in het volgende kwartaal 50 miljard zal overschrijden, met een jaarlijkse CAPEX van naar verwachting 170 miljard dollar. Het belangrijkste verschil is dat Microsoft nog steeds een positieve vrije kasstroom behoudt; de AI-investeringen hebben de winst niet opgegeten, en terwijl de rekenkracht wordt uitgebreid, groeien winstgevendheid en kasstroom gelijktijdig, wat de kernlogica is waarom investeerders bereid zijn het bedrijf hoger te waarderen. In vergelijking met $GOOGL herverdeelt de markt het AI-landschap: de ene groep verbrandt geld om groei te realiseren en ondervindt druk op de winst; de andere groep is Microsoft, waar AI-rekenkracht direct kan worden omgezet in cloudorders en Copilot-abonnementen. Er zijn ook risico's: de stijgende kosten van rekenkracht kunnen de brutomarge onder druk zetten, en de concurrentie in het intelligente agentensegment neemt toe. Het is belangrijk om te zien of de brutomarge van Azure stabiel kan blijven en of Copilot... $MKR
Gedecentraliseerde stablecoins zijn afhankelijk van gedisciplineerd risicobeheer, niet alleen van vraag. Het ecosysteem van Maker heeft onderzocht hoe de kwaliteit van onderpand, bestuursbeslissingen en leenactiviteiten de veerkracht van het systeem beïnvloeden. Voor MKR is de belangrijkste vraag of de protocolinkomsten en risicobeheersmaatregelen duurzaam blijven onder veranderende marktomstandigheden, vooral tijdens periodes van scherpe volatiliteit.De laatste tijd ben ik vrij druk geweest, dus heb ik geen posts geschreven. Hier is een analyse van $BTC $SOL $ETH
De markt is recentelijk gedaald van ongeveer 84900 naar een dieptepunt van 79000 met een scherpe dip en stabilisatie, maar zonder volume. Daarna bleef de koers schommelen tussen 79000 en 81000. Gisteravond was er een vergadering van de Federal Reserve, die aan de verwachtingen voldeed: de rente bleef ongewijzigd. De toespraak van de voorzitter zorgde eerst voor een stijging en daarna een daling van de markt. In 24 uur was er een liquidatie van long- en shortposities ter waarde van 357 miljoen.
Vanochtend daalde de koers tot ongeveer 79600, met duidelijke tekenen van stabilisatie. Er is kapitaal dat de markt ondersteunt, en tussen 79500 en 79550 ligt een grote order van 85 miljoen dollar, wat een steunpunt vormt. Daarom kan dit een goed moment zijn om in te stappen. De huidige positie is 79800 #Google Q3-omzetgroei, daling van de nettowinst en winst per aandeel bleef achter bij de verwachtingen Over de algemene trend van Ethereum gezien, is de volledige dalende bearish golf vanaf de piek van 2750 de fase met de hoogste zekerheid en de meest winstgevende in deze cyclus. Momenteel is de kernwinst van deze bearish golf al volledig gerealiseerd, en het marktscenario is volledig veranderd.
De huidige belangrijke steun op 2280 wordt krachtig verdedigd door grote kapitaalspelers; dit niveau is de scheidslijn voor de korte termijn trend. Zodra dit niveau effectief wordt doorbroken, kan de markt gemakkelijk een ongecontroleerde daling inzetten. Daarom moet men in deze fase resoluut vermijden om shortposities na te jagen; het venster voor bearish trading is gesloten.
In combinatie met de middellange en lange termijn trend zijn de toekomstige kwalitatieve instappunten duidelijk: de shortkansen rond het 2500-bereik en de longkansen rond het 2130-bereik zijn de enige trendposities met een hoge kosteneffectiviteit. Andere niveaus zijn alleen geschikt voor kleine posities en kortetermijn arbitrage.
Momenteel heb ik een kleine longpositie rond 2300 opgebouwd. Met het einde van de maand in zicht, is het waarschijnlijk dat de markt een lange onderste schaduw zal vormen, wat een goede basis legt voor de volgende maand met duidelijke hoogte- en dieptepunten. Tijdens het handelen houd ik altijd een lichte positie aan, ik kies er niet voor om volledig uit de markt te stappen en af te wachten. Ik blijf nauw aansluiten bij het marktritme, wacht op een nauwkeurige trendbeweging en grijp de daaropvolgende zekerheidsrijke golfkansen. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 BTC van 79.900 dollar, durf jij het aan?
De Fed heeft net een hawkish signaal gegeven, walvissen verkopen binnen 24 uur 8.000 stuks, BTC daalt naar 79.900 — maar de RSI is al oververkocht. Is dit de bodem, of de laatste klap voor de bodem?
Iemand in de groep roept "het gaat terug naar 60.000", je vinger zweeft boven de sluitknop, je wilt verkopen, maar bent bang dat je op de bodem verkoopt.
Ik begrijp het. Want elke cruciale steun is het schavot voor de retailbeleggers.
Eerst en vooral: de Fed heeft je niet gedood, het zijn de vier woorden "hoger en langer" die je raken.
Op 28 oktober handhaafde de FOMC de rente op 3,75%-4,00%, zoals verwacht. Maar in de verklaring veranderde de economie van "solid" naar "strong", de inflatie blijft "elevated" en twee functionarissen pleitten direct voor renteverhogingen.
Na de vergadering steeg BTC naar 81.700, maar tijdens de Aziatische sessie daalde het weer. De kans op een renteverhoging in december schoot tijdelijk omhoog naar 70%-85%.
De markt is niet bang voor geen renteverlaging, maar voor "de economie is te sterk, dus kan de rente niet verlaagd worden".
Maar let op — het hawkish signaal is al deels ingeprijsd. De echte uitspraak komt op 29 oktober met het Q3 BBP en de PCE van september. De kern-PCE wordt verwacht op 3,6%, als die te hoog is, houdt 79.000 het niet; als het afkoelt, volgt een onmiddellijke opleving.
Ten tweede: walvissen verkopen 8.000 stuks, raak je in paniek? Maar ETF's blijven kopen.
Walvissen hebben binnen 24 uur meer dan 8.000 BTC verkocht, dat klinkt eng. Maar op dezelfde dag was er een netto-instroom van ongeveer 137 miljoen dollar in Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, vooral in IBIT.
Begin van de maand was er inderdaad uitstroom bij ETF's, maar de koopdruk is er nog steeds. BTC is sinds de ATH van 126.000 in oktober 2025 met 36% gedaald, en long posities met hefboomwerking zijn één voor één geliquideerd.
Ten derde: technisch gezien balanceert het op een dun koord, 79.000 is de levenslijn.
Van 84.500-85.000 gedaald, door de 50-daagse EMA (80.700-81.700) gebroken, nu test het 79.000-80.000. De dagelijkse RSI is tussen 34-40, oververkocht, maar nog geen duidelijke divergentie. Tijdens de daling neemt het volume toe, long liquidaties domineren.
De dagelijkse structuur toont lagere toppen, een dalende consolidatie.
Als 79.000 standhoudt en met volume terugkeert boven 81.000: korte termijn stabilisatie.
Breekt het door 79.000 en wordt dit bevestigd op de 4-uursgrafiek: ruimte naar 76.000 opent zich.
Long vs short, oordeel zelf
Aan de ene kant:
ETF's hebben nog steeds netto-instroom, IBIT neemt over
Aanbod krimpt na halvering, circulatie 20,1 miljoen, hashrate hoog
BTC dominantie 59%, veerkrachtiger dan altcoins
RSI oververkocht, hefboom liquidaties zijn voorbij
Aan de andere kant:
Fed hawkish, kans op renteverhoging in december 70%-85%
Risico's van PCE/BBP data, Amerikaanse staatsobligatierente rond 5%, sterke dollar
Walvissen nemen winst, technische doorbraak
Einde maand opties expiratie + tussentijdse verkiezingen in november vergroten volatiliteit
Kritieke niveaus
Weerstand boven: 80.500-81.000 (voormalige steun wordt weerstand + gemiddelden) → 81.700-82.500 → 84.000+
Steun onder: 79.600-79.000 (recente dieptepunten + Fibonacci) → 77.000-78.000 (structuur/kostenzone) → 76.000
Handelsstrategie
Korte termijn (1-3 dagen):
Verdedig 79.600-79.000, volume stijgt en herstel boven 80.500, lichte long posities proberen, doel 81.000-81.700, stop loss onder 78.800.
Breekt het door 79.000 en sluit op 4-uursgrafiek bevestigd, short gaan, doel 78.000-77.000, stop loss boven 79.500.
Hefboom 5-10x, positie 5-10%.
Middellange termijn (1-2 weken):
Rond 79.000 gefaseerd kopen, afbouwen tussen 81.000-82.500; bij doorbraak onder 77.000 afwachten of hedgen.
Wacht op drie signalen: PCE/BBP data, aanhoudende ETF instroom, herstel boven 50-daags gemiddelde. Pas boven 81.000 middellange termijn long overwegen.
Lange termijn:
Huidige positie nabij structurele steun, gefaseerd dollar cost averaging toepassen, maar korte termijn volatiliteit is hoog, niet alles in één keer.
Halvering redt je korte termijn niet, maar wel je lange termijn posities.
Strikte stop loss, nooit volledig beleggen. Houd liquidatie heatmaps en funding rates in de gaten, momenteel neutraal tot bearish. Bang voor systematisch risico? Gebruik opties of verlaag je totale blootstelling.
BTC is nu net als eind 2022 — iedereen wacht op een lagere prijs, maar het startte toen wanneer niemand het geloofde. Maar deze keer geen gok.
79.900 is niet de bodem, niet de top, het is een toverspiegel: het onthult wie gokt en wie wacht.
Jij bent bang voor daling, de marktmakers zijn bang dat jij niet verkoopt.
$BTC $ETH $ZEC Effectenmakelaars zullen als eerste in aanmerking komen om testklanten te worden. Toen ik dit Russische bericht las, lette ik vooral op deze volgorde. De teststandaarden voor investeerders zijn al opgesteld, het concept is vorige week ingediend bij de basisstandaardcommissie van de centrale bank, en naar verwachting zullen effectenmakelaars begin november als eerste met de tests beginnen.
In dit verhaal is er een extra toets gekomen voordat men kan beginnen met crypto-investeringen, waarbij de effectenmakelaars de rol van examinator op zich nemen. Ik neig ernaar dit te zien als een positief teken voor de opbouw van gereguleerde kanalen, niet per se als positief voor de cryptoprijzen: eerst een test om het begrip te toetsen, zodat het risicobewustzijn ten minste op tafel ligt. Maar of de test echt het begrip kan meten, hangt niet alleen af van het bestaan van een standaard.
Mijn eigen vermoeden is dat deze drempel alleen zinvol is als de vragen het begrip van de investeerder over risico's kunnen toetsen; als het slechts een kwestie is van antwoorden uit het hoofd leren, wordt het makkelijk een formaliteit. Wat denken jullie, zal dit verhaal leiden tot effectieve bescherming van gebruikers, of is het slechts een extra formaliteit?Met het oog op 2027 is de uitdaging het behouden van marges terwijl de productie uitbreidt en concurrenten investeren om dezelfde kans te benutten.
Meerjarige contracten kunnen de omzetzichtbaarheid verbeteren, maar de prijszettingsmacht en uitvoering zullen bepalen hoeveel van die vraag zich vertaalt in blijvende winst.
Samsung profiteert van de AI-geheugengolf. De grotere test is of het die voorsprong kan behouden naarmate de industrie opschaalt.
#SamsungQ3RecordProfit Toch verliep het kwartaal niet helemaal vlekkeloos. De nettowinst bleef achter bij de verwachtingen, terwijl de divisie Device Experience een operationeel verlies boekte.
De kopcijfers van Samsung zijn indrukwekkend, maar de kracht blijft geconcentreerd in halfgeleiders.
Het bedrijf gaf ook KRW 29T uit aan kapitaaluitgaven tijdens het kwartaal, wat laat zien hoe duur het is om capaciteit op te bouwen voor deze vraag.
#SamsungQ3RecordProfit Ik zie Sony's incubatieplan deze keer liever als een "aanvulling op commerciële zwaktes" dan als het startschot voor een explosie van entertainment op de blockchain. Voor ontwikkelteams die gebrek hebben aan uitgifte- en operationele capaciteiten, kan deze ondersteuning waardevoller zijn dan het merkimago van een groot bedrijf.
Sony Group kondigde de lancering aan van een wereldwijd incubatieprogramma voor blockchain-entertainment, gericht op wereldwijde makers en startups, ter ondersteuning van entertainmentproducten en -diensten ontwikkeld op basis van Soneium, met technische, samenwerkings-, zakelijke uitbreidings-, marketing-, communitybeheer- en financieringsondersteuning. De vorige twee rondes hebben sinds 2024 al 43 projecten ondersteund, de nieuwe aanvraagperiode loopt van oktober tot december 2026, met selectie die naar verwachting doorgaat tot maart 2027.
Wat mij interesseert, is dat de ondersteuningslijst niet stopt bij technische infrastructuur. Het maken van entertainmentproducten is slechts de helft van het werk; hoe je het publiek bereikt, een community opbouwt en de operatie onderhoudt, kost ook middelen. Als deze ondersteuning wordt gerealiseerd, vermoed ik dat de weerstand voor kleine teams om van prototype naar commercialisatie te gaan, kleiner zal zijn.
Maar ik zal "Sony incubatie" niet automatisch vertalen als "Sony populaire IP op de blockchain", want dat is niet beloofd. De 43 projecten tonen aan dat er eerder investeringen zijn geweest, maar bewijzen niet direct commercieel succes; deze ronde vereist ook nog aanvraag en selectie, dus het is nog ver van het realiseren van resultaten.
Mijn oordeel is dat dit gunstig is voor de aanbodzijde van ontwikkelaars, maar nog ver verwijderd van zekerheid aan de consumptiezijde. Wat ik hierna wil zien, is hoe de incubatieondersteuning wordt uitgevoerd, en niet meteen de glans van een groot bedrijf prijsgeven.In de vroege ochtend kwamen er twee financiële rapporten uit in de techwereld, samen bekeken zijn ze interessanter dan het lezen van besluiten
Google, de omzet stijgt, de winst daalt, de winst per aandeel voldoet niet aan de verwachtingen, Microsoft, Azure groeit met 48%, boven verwachting
Beide zijn AI, waar zit het verschil? Google blijft geld steken in het aantrekken van mensen, Microsoft begint al huur te vragen aan bedrijven
Of bedrijven bereid zijn te betalen voor AI, daar is een jaar lang over gediscussieerd, dit financiële rapport van Microsoft is een referentieantwoord: ja, en ze geven steeds meer uit, 48% is niet zomaar een verhaal, het is het resultaat van contracten met bedrijven
Dus AI moet je nu in lagen bekijken, het is niet één sector, maar drie lagen: chipverkopers, cloudverkopers, en zij die geld steken in applicaties, de eerste twee lagen tellen hun geld, de derde wordt nog steeds geslagen, het probleem van Google is niet dat AI niet werkt, maar dat hun AI nog niet weet van wie ze geld kunnen vragen
Als je in de toekomst AI-nieuws leest, vraag dan niet eerst of de technologie goed is, maar vraag eerst: wie betaalt?
Waar het geld is, daar is de markt
Wie denken jullie dat de volgende zal zijn die een mooi resultaat presenteert?
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $MSFT $GOOGL 同樣砸錢做 AI，市場這次只買單「看得到營收」的那家
10/28 盤後 GOOGL 重挫約 10%、MSFT 一度大漲約 7% 後收斂。兩家都猛砸 AI，反應卻反著來。
差別一句話：錢有沒有變成收入。Alphabet Q3 GAAP EPS 2.12 美元（87 億股權投資虧損拖累每股 0.55）；調整後 2.67，低於預期 3.02。單季 capex 514 億，FCF 負 90.7 億、連兩季為負。MSFT Azure 成長 48%，市場看到的是投資變營收。
同一晚 ServiceNow、Fortinet 盤後都跌超 15%，Fortinet 還下修全年服務營收指引。
我覺得 AI 行情已從「誰投得多」切到「誰收得回」。今晚 20:30（台灣）Q3 GDP 初值＋9 月 PCE，21:30 美股開盤。下一個被檢驗的會是誰？
同一個題材，結果可以完全相反。比起押單一檔，更重要的是把判斷整理成一套可追蹤的策略，這也是鏈上策略平台 OWL 在做的事。
#AI #美股 Het meest opvallende op de hitlijsten van vanmiddag is $AXIS (Axis Robotics). Tot 15:00 uur Beijing-tijd op 29 oktober (CoinGecko) noteert AXIS 0,1449 dollar, een daling van ongeveer 35% in 24 uur en ongeveer 54% in 7 dagen, wat meer dan een halvering is ten opzichte van de piek van 0,370 op 24 oktober; de 24-uurs handelsomzet bedraagt ongeveer 116 miljoen dollar, bijna 5 keer de marktkapitalisatie (ongeveer 23,9 miljoen), wat wijst op een zeer hoge omloopsnelheid.
Er zijn geen negatieve berichten over het project zelf gevonden; de daling is vooral te wijten aan winstnemingen na een eerdere stijging van meer dan drie keer. Het project richt zich op fysieke AI/robottrainingdata, waarbij mensen in een gesimuleerde omgeving robots leren werken om data te genereren, een verhaal dat aansluit bij de populairste trends van dit jaar.
Mijn mening: de circulatie is slechts 16,5%, de FDV is ongeveer 145 miljoen, een kleine markt die snel kan stijgen maar ook snel kan dalen. Een goed verhaal betekent niet dat de prijs een bodem heeft bereikt; een toename in handelsvolume duidt vaak op de grootste meningsverschillen. Ik ben vooral benieuwd of het handelsvolume kan afnemen en hoe het ontgrendelingsschema eruitziet; echte kansen ontstaan meestal nadat iedereen er niet meer over praat.Zodra de prospectus van Anthropic uitkwam, begon het hele internet te twijfelen aan hun enorme belofte van rekenkracht. Gaat het mis? Pharaoh zegt het direct: het gaat niet mis, maar Wall Street is begonnen met zijn "afrekeningsmodus". Dit is geen prospectus, dit is een torenhoge schuldbekentenis, de markt vreest nu dat ze het niet kunnen terugbetalen. Laten we eerst kijken hoe groot deze schuldbekentenis is. De prospectus onthult dat Anthropic zich heeft verplicht om in de komende jaren tot honderden miljarden dollars aan rekenkrachtkosten te betalen aan SpaceX, Amazon AWS en Google Cloud. Alleen al het contract met SpaceX vereist een maandelijkse betaling van 1,25 miljard dollar tot 2029. Dit is alsof Pharaoh tien jaar lang water in de woestijn heeft besteld; ongeacht of iemand mijn kamelen koopt, moet ik die waterrekening op tijd betalen. Waar twijfelt de markt aan? Ten eerste, of de omzet de rekeningen kan bijhouden. Hoewel Anthropic een jaarlijkse omzet van 65 miljard dollar heeft bereikt, kan die snelheid van inkomstenwerving die enorme vaste kosten van honderden miljarden wel dekken? Als de AI-vraag ook maar een beetje afneemt, wordt dit een last die de cashflow breekt. Ten tweede, overmatige afhankelijkheid van rekenkracht. Het merendeel van de rekenkracht is vastgelegd bij een paar grote spelers. SpaceX heeft het recht om onder bepaalde omstandigheden de rekenkracht terug te nemen, waardoor Anthropic in onderhandelingspositie erg zwak staat, het is alsof ze bij de keel worden gegrepen. Ten derde, afschrijvingsdruk. Om deze rekenkracht te ondersteunen, zijn de initiële investeringen in GPU's en datacenters enorm, en de afschrijvingskosten per kwartaal zullen de winst volledig opslokken. Wat betekent dit voor Bitcoin? De grote spelerskanaal is de laatste dagen nogal verwarrend — de Amerikaanse spot BTC ETF heeft drie handelsdagen op rij netto instroom (ongeveer 1,1 / 1,76 / 1,37 miljard dollar, in totaal ongeveer 4,2 miljard); in hetzelfde tijdsbestek blijft de ETH ETF uitstroom vertonen, met een cumulatieve netto uitstroom van ongeveer 1,3 miljard in oktober.
Het belangrijkste is: binnen hetzelfde institutionele kanaal absorbeert BTC stilletjes, terwijl ETH bloed verliest — dit is een voorkeursscheiding in allocatie, niet dat de hele markt dezelfde richting uitgaat.
Een terugkeer van twee of drie dagen betekent geen trendomkering; een grote maandelijkse uitstroom betekent niet dat het op nul staat. Let meer op of IBIT / ETHA de scheiding later kunnen verkleinen.
Bron: Farside (openbaarmakingsstandaard), middelhoge tot hoge betrouwbaarheid. Geloof jij meer in "geld stroomt naar BTC" of "ETH wordt tijdelijk weggedrukt"? Zie de reacties. $BTC $ETH De Federal Reserve pauzeert met renteverhogingen, vanavond volgt er nog een tweede test.
De Federal Reserve handhaaft de rente tussen 3,75% en 4,00%, het resultaat was zoals verwacht, maar dit is niet echt positief nieuws. De stemming was 10 tegen 2, waarbij twee leden direct een renteverhoging van 25 basispunten steunden; de verklaring verhoogde ook de economische beoordeling naar "sterke expansie", terwijl werd benadrukt dat de inflatie nog steeds hoog is, wat wijst op een groeiende interne verdeeldheid onder de haviken.
De markt reageerde ook tegenstrijdig. De S&P en Nasdaq stegen beide met ongeveer 0,3%, de dollarindex daalde tot rond de 102, maar het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties steeg juist naar 5,02%. Brentolie blijft boven de 110 dollar, hoge olieprijzen verhogen het risico op terugkerende inflatie. De Canadese centrale bank verhoogde tegelijkertijd de rente met 25 basispunten, de wereldwijde monetaire omgeving is dus niet versoepeld.
Vanavond om 20:30 Beijing-tijd zal de VS ook de voorlopige BBP-cijfers voor het derde kwartaal en de PCE-inflatiecijfers voor september publiceren, dit is de sleutel voor de volgende volatiliteitsronde.
Voor BTC en ETH is de pauze in renteverhogingen al ingeprijsd. De data zijn aan de warme kant, Amerikaanse staatsobligaties en de dollar worden weer sterker, BTC kan opnieuw de 80.000 dollar testen, ETH kan een grotere daling zien; alleen als de PCE afkoelt en de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen gelijktijdig dalen, zal het herstel duurzaam zijn.
Dus ik blijf momenteel neutraal tot licht negatief, ik zal niet overhaast kopen alleen omdat er niet wordt verhoogd. "De kwetsbaarheid is al openbaar gemaakt", dat zijn de woorden waar ik het meest op let. In het dagelijks leven is het een goede zaak om een lekkend dak te ontdekken, maar het aanwijzen van het lek betekent niet dat de dakpannen al gerepareerd zijn. Nadat ik met pensioen ging en digitale activa begon te bestuderen, herinner ik mezelf er vaak aan: zie het ontdekken van een probleem niet als het oplossen ervan.
Deze keer heeft het taalmodel drie kwetsbaarheden ontdekt die bitcoin-knooppunten op Windows en Mac kunnen laten crashen, en dit zijn ook de eerste gevallen onder de nieuwe openbaarmakingsregels van Core. Mijn mening is dat dit voor knooppuntbeheerders zwaarder weegt dan de marktsentimenten. AI kan helpen bij het vinden van kwetsbaarheden, wat een vooruitgang is in beveiligingstools; maar nadat ze openbaar zijn gemaakt, hangt het van de beheerders af of ze tijdig kunnen reageren, en dat bepaalt of het knooppunt stabiel kan blijven draaien. De bron vermeldt niets over reparaties, dus ik zal niet zeggen dat alles veilig is.
Een tip voor jonge vrienden: richt je niet alleen op het nieuwe woord "AI ontdekt", maar kijk ook naar de vervolgverklaringen over reparaties. Wanneer jullie de impact van dit soort berichten beoordelen, kijken jullie dan eerst naar hoe ernstig de kwetsbaarheid is, of naar hoe goed de reparatie is uitgevoerd? $BTC contract long-short ratio is directly at 2.39, historical percentile pulled up to 98%.
Large accounts have been reducing positions all the way, while retail investors are aggressively adding leverage and holding on desperately.
The spot market has no bottom-supporting buy orders at all, it's all a bunch of high-leverage contracts stacking on the edge of a cliff.
With this structure, the market makers even save the cost of smashing the market; by removing a few support orders, the bulls will trample themselves and bring the market down.
#BTC
$BTC
👇【Farao's Marktinzichten】
De Federal Reserve bleef inderdaad op de plaats, maar het debat over een renteverhoging in december wordt steeds luider. Hoe zal Bitcoin zich ontwikkelen?
Farao zegt het direct: kijk niet alleen naar "onveranderd houden", dat is al een open deur. Het echte spektakel zit in de dotplot en de uitspraken van Waller; of er in december wordt verhoogd is nu net als een verrassingsdoos.
Laten we eerst naar de verklaring kijken. De Federal Reserve stemde unaniem in om de rente op 3,75%-4,00% te houden, maar de zin "inflatie daalt naar het doel van 2%" is geschrapt en vervangen door "inflatie blijft hoog".
Waarom zoveel verdeeldheid? Haviken (zoals Harker, Logan) vinden dat de inflatie te hardnekkig is en de financiële voorwaarden nog niet strak genoeg, dus moet er nog een verhoging komen. Duiven (zoals Williams) zien al scheurtjes in de arbeidsmarkt en vinden dat er geen haast is.
Wat betekent dit voor Bitcoin?
Op korte termijn is het negatief nieuws verwerkt en kan Bitcoin even op adem komen. Na de beslissing stabiliseerde Bitcoin rond 79.000 en zakte niet verder.
Maar op middellange termijn is het zwaard nog niet van tafel. Zolang de kans op een renteverhoging in december bestaat, zullen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente moeilijk echt dalen. 80.000 is een psychologische weerstand, 78.000 een sterke steun.
Farao geeft je een praktische strategie: dit is typisch "zijwaartse consolidatie", dus jaag niet op stijgingen of dalingen in het midden. Wacht tot een terugval naar 78.500-78.800 en probeer dan voorzichtig long te gaan, met een stop loss op 77.800 $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Bitcoin is teruggevallen onder het bereik van 84.000 tot 85.000 dollar, een zone die dit jaar al vier keer de prijsstijging heeft tegengehouden. De instroom van Amerikaanse spot Bitcoin ETF's is duidelijk afgekoeld, met een netto-instroom van slechts ongeveer 67 miljoen dollar in de afgelopen twee weken; de belangrijkste kooporders in het spot orderboek van Binance zijn ook verplaatst naar 78.000 tot 79.000 dollar, met een omvang van ongeveer 42 miljoen dollar. Ondertussen is de gerealiseerde volatiliteit van Bitcoin op één maand gedaald tot ongeveer 25%, terug op het niveau van de zomer van 2023; sinds augustus zijn de gerealiseerde verliezen bij elke daling ook blijven afnemen, wat wijst op verminderde verkoopdruk. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC In de nieuwste ontwikkelingen die vandaag op de markt naar voren kwamen, werd opnieuw gesproken over het feit dat "alle Litecoin- en Dogecoin-mijnwerkers sterk overlappen".
Veel mensen maken zich elke dag zorgen of mijnwerkers DOGE zullen verkopen en de markt zullen laten kelderen, maar begrijpen eigenlijk niet de genialiteit van merged mining (gecombineerd minen). Omdat LTC en DOGE met hetzelfde algoritme worden gemined, hoeven mijnwerkers geen extra elektriciteitskosten of rekenkracht te besteden om tegelijkertijd LTC te minen en gratis DOGE-inkomsten te genereren.
Dit betekent dat de kosten van de mijnwerkers al door Litecoin worden gedekt, het verkopen van $DOGE is puur winst, er zal geen paniekverkoop plaatsvinden vanwege "mijnbouwverliezen". Dit is als het bouwen van een extreem stevig gewapend betonnen toevluchtsoord voor de rekenkrachtbeveiliging en prijsbescherming van het hele DOGE-netwerk.
De markt is gestegen van 0,07743 naar 0,07848 dollar, de koopdruk blijft stabiel.
Fundamenteel gezien is er overal een solide verdedigingswal, de korte termijn schommelingen kunnen worden gezien als een shake-out die geluk brengt De Strategy-jaarrekening nadert, en de boekhoudkundige winst van BTC die herstelt, wordt gemakkelijk de meest opvallende kop. Maar er is een tijdstip om te onthouden: het bedrijf heeft op 5 oktober al bekendgemaakt dat de verwachte opbrengst uit digitale activa in Q3 ongeveer 20,91 miljard dollar bedraagt.
Met andere woorden, dit grote cijfer verscheen niet plotseling pas bij de publicatie van de jaarrekening.
Als het uiteindelijke resultaat dicht bij de eerdere schatting ligt, zal de markt waarschijnlijk meer vragen: zijn er nieuwe financieringsregelingen, is de dollarreserve toereikend, en wat is er veranderd in de kapitaalstructuur?
Dit is ook de reden waarom ik niet alleen op de nettowinst wil vertrouwen om Strategy te beoordelen. De stijging van de BTC-prijs kan de boekhoudkundige prestaties snel verbeteren, maar de behoefte aan middelen zoals rente en preferente aandelen dividenden vereist nog steeds concrete kasregelingen.
Belastingen beïnvloeden ook de uiteindelijke winst. Het bedrijf heeft eerder ook schattingen van uitgestelde belastingkosten bekendgemaakt, dus de opbrengst uit digitale activa mag niet direct worden gezien als de winst die aandeelhouders uiteindelijk ontvangen.
Ik erken de verbetering die de BTC-herstel met zich meebrengt, maar de rapportage bevestigt een reeds verlopen marktperiode, terwijl de aandelenkoers rekening moet houden met toekomstige veranderingen.
Daarom wil ik bij deze jaarrekening vooral zien hoe het management de komende kwartalen gaat organiseren. Grote opbrengsten zijn het vermelden waard, maar als je met een al bekende marktwaarde een geheel nieuwe waardestijging verwacht, moet je eerst goed nadenken: waar zit de nieuwe informatie precies?
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 BTC今天涨0.49%，但这一周还跌4.25%。日线转涨、周线仍跌——这是止跌信号吗？ 先说新闻。价格侧：BTC报80,948.4美元，24小时 +0.49%、近一周 -4.25%；20日区间79,220.1到84,899.6。资金侧：ETF最新单日净流入1.115亿、5日净流出2,870万、10日净流入3.082亿。情绪侧：恐惧贪婪指数48到51。宏观侧：美元102.43（+0.10%）、黄金4,065.7（+0.68%）、标普500 7,722.6（+0.60%）。 再看资金影响。判断止跌要看三个条件：一是日线转涨（已满足）；二是情绪止跌回升（已满足，48到51）；三是资金转为持续流入（部分满足，单日转正但5日仍负）。三个条件里两个半满足，说明止跌信号正在形成，但还没确认。 对BTC的含义：止跌和反转是两件事。止跌只需要卖压消失，反转需要买盘持续。目前是止跌的早期——价格在79,220上方反复测试，卖压递减。要确认反转，需要看到周线转正加资金连续流入。 我接下来盯四个指标：一是周线能否收窄跌幅；二是5日资金口径能否转正；三是BTC能否站上82,000；四是79,220是否继续守住。#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Het meest interessante aan de Fed deze keer is niet dat de rente ongewijzigd blijft, maar dat er intern al verdeeldheid is ontstaan. Sommigen maken zich zorgen over de economie, anderen meer over de inflatie. Dit betekent dat de komende renteverlaging misschien niet zo eenvoudig zal zijn als iedereen denkt.
Rente verlagen? Stel dat de inflatie weer oplaait, dan zijn de eerdere inspanningen misschien voor niets geweest.
Niet verlagen? De rente blijft hoog, de financieringskosten voor bedrijven dalen niet, en de economie en werkgelegenheid kunnen het ook niet volhouden.
De Fed staat nu voor een dilemma tussen inflatie en economie.
Voor de cryptowereld kun je renteverlaging niet simpelweg als positief beschouwen. De markt speculeert namelijk nooit alleen op het uiteindelijke rentebesluit, maar ook op het verschil tussen dat besluit en de oorspronkelijke verwachtingen.
Als iedereen de renteverlaging in december al had ingeprijsd, en de verlaging uiteindelijk minder groot is dan verwacht, kan de markt zelfs dalen zonder dat er een renteverhoging is.
Dus naast het volgen van de uitspraken van de Fed, moet je ook kijken naar hoe de inflatie- en werkgelegenheidsgegevens zich ontwikkelen.
Wat denken jullie, kan de Fed in december nog verder verlagen, of is de marktverwachting voor een renteverlaging gewoon te optimistisch?
$BTC "De compensatie voor gemiste stakingbeloningen bij migratie van gebruikers" — deze zin van Solflare geeft mij een gevoel van herkenning uit de vorige ronde: normaal gesproken kijk je naar de opbrengsten, maar pas na een veiligheidsincident ga je weer naar de dienstverlener en de vertrouwensgrenzen kijken. Ervaren gebruikers zullen bij zo'n aankondiging vaak eerst even pauzeren.
Dit keer is het anders dan alleen het wisselen van een node; de compensatie brengt ook de kosten voor gebruikers tijdens de migratieperiode aan het licht. Het materiaal vermeldt dat nadat er een veiligheidsincident bij de stakingdienst was, de nieuwe validatorknooppunten al online zijn, en gebruikers zelf kunnen migreren of kunnen wachten tot de applicatie wordt bijgewerkt om de migratie uit te voeren. Ik denk dat compensatie een pluspunt is voor het herstellen van vertrouwen, maar het bewijst niet dat het veiligheidsprobleem is opgelost: het terugbetalen van beloningen en het voorkomen van nieuwe incidenten zijn twee verschillende zaken.
In de context van de cyclus zie ik dit liever als een test van de nazorgcapaciteit van de dienst, niet als een positieve ontwikkeling voor de sector. Om de echte waarde te beoordelen, moet je nog steeds kijken of de migratie en compensatie daadwerkelijk worden uitgevoerd. Hebben ervaren gebruikers hetzelfde gevoel van herkenning? Zou jij eerst migreren, of wachten tot het veiligheidsincident duidelijker is uitgelegd?"#谷歌Q3營收增長，淨利潤下滑、每股收益不及預期 Deze kwartaalcijfers van Google kunnen de huidige AI-heropleving temperen.
Na sluiting van de markt daalden AI-gerelateerde aandelen collectief, Google stortte bijna 10% in en de halfjaarlijkse winst werd in één nacht tenietgedaan.
Het opvallendste is niet de omzet — 127,58 miljard dollar, een stijging van 25%, slechts iets lager dan verwacht — maar de kasstroom: operationele kasstroom van 42,29 miljard in het kwartaal, maar kapitaalinvesteringen van 51,36 miljard, waardoor de vrije kasstroom direct negatief werd met 9,07 miljard dollar, en dit verslechtert zelfs kwartaal op kwartaal.
Maar zeggen dat de AI-vraag instort is ook niet houdbaar. De cloudomzet verdubbelde tot 30,71 miljard dollar, de vraag vertaalt zich in harde cash.
De echte vraag is er maar één: wanneer zal deze groei de steeds groter wordende rekeningen dekken?
Als andere giganten ook "omzetgroei maar druk op kasstroom" rapporteren, zal het vertrouwen in AI-rendementen afnemen; omgekeerd, als de winstgevendheid en kasstroom van de cloud verbeteren, zullen twijfels vanzelf verdwijnen.
Het antwoord ligt niet in emoties, maar in het volgende kwartaalrapport.De airdrop van Predict is voor mensen die op de blockchain profiteren niet zo indrukwekkend. Ik herinner me dat He Yi in 2023 al zei dat wie wil profiteren, naar de Binance Wallet moet komen, met een een-op-een echte naam verificatie om valse profiteren te voorkomen.
Dat is nu ook bewezen: hard werken om op de blockchain te profiteren levert minder op dan nieuw uitgeven via een Binance Wallet. De huidige airdrops hebben geen welvaartsbevorderend effect meer. Na het profiteren van zk in 2024 ben ik nooit meer op de blockchain gaan profiteren.
Bovendien kunnen profiteurs kiezen uit twee airdrop-opties: direct 35% van de munten ontvangen, of een jaar staken om alle munten te krijgen. Ik twijfel geen moment en neem direct die 35% munten, die ik meteen verkoop.
Profiteren is profiteren, handelen is handelen, dat zijn twee verschillende dingen. Omdat ik dat niet begreep, heb ik mijn verdiende strk niet verkocht, wat neerkomt op 300.000 RMB, en ik heb er nog eens 10.000 dollar bijgekocht, maar uiteindelijk is het meer dan 90% gedaald.
In de meeste gevallen is de munt die je profiteert net bij de beursintroductie op het hoogste punt, daarna daalt hij gestaag tot nul. Predict zal hier geen uitzondering op zijn, zeker niet met een startmarktkapitalisatie van meer dan 10 miljard dollar. In de huidige cryptomarkt kunnen alleen heiligen deze shitcoins overeind houden.BTC slimme geldpositie kerngegevensanalyse, bekijk dit voordat je een order plaatst, zo voorkom je veel omwegen!!!
BTC huidige prijs 79800, daling -1,35%, huidige financieringsrente 0,0020%.
Overzicht slim geld, in totaal 2146 handelaren, nominale long/short ratio 28,99%.
Long slim geld
868 handelaren, huidige positie 838,06M USDT, gemiddelde instapprijs 85567,31, niet-gerealiseerde winst/verlies -60,5623M USDT, winstpercentage slechts 13,01%. De instapkosten van longposities liggen ver boven de huidige prijs, de meeste longs zitten in verlies.
Short slim geld
1278 handelaren, huidige positie 2,89B USDT, gemiddelde instapprijs 76926,90, niet-gerealiseerde winst/verlies -104M USDT, winstpercentage 70,42%. Hoewel het merendeel van de shorts nog winstgevend is, is er ook aanzienlijk ongerealiseerd verlies.
Marktlogica:
De prijs daalt en blijft hangen in het middengebied van long- en shortkosten, slimme geldhandelaren aan beide zijden hebben boekverlies, een typisch long-short dubbele verlies situatie, hevige strijd op de markt, korte termijn volatiliteit waarschijnlijk hoog.
Alleen ter referentie voor marktanalyse, vormt geen handelsadvies #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $BTC $ETH $ZEC Ritueel kan BNB niet redden, een vergunning kan XRP niet redden, en een gouden kruis kan DOGE ook niet redden
Drie munten, drie kaarten, allemaal op katoen gezet
$BNB luidde de bel, verbrandde munten, maar 750 blijft onbereikbaar
In 24 uur slechts 0,64% gestegen. Nasdaq luidde de bel en voerde kwartaalverbranding uit, een grootse show, maar bij het bereiken van 751 werd het meteen teruggeduwd naar 734. 751 tot 755 is een dichtbevolkte weerstandszone op de 4-uursgrafiek, kopers volgen niet, ritueel blijft slechts ritueel
$XRP OCC-vergunning is binnen, maar de prijs blijft onder 1,33
Ripple kreeg de definitieve goedkeuring van de OCC nationale trustbank, BNY breidde de bewaarrelatie uit, op de dag van de aankondiging steeg XRP met 2,6% tot 1,32 dollar. Maar een maand later blijft de prijs rond 1,30, de vergunning versterkt de infrastructuurpositie, maar creëert niet direct koopdruk voor XRP
$DOGE gouden kruis is daar, maar de keten is leeg
DOGE nadert de eerste dagelijkse gouden kruis in 14 maanden, houders richten zich opnieuw op 0,10 dollar. Maar een leidinggevende van DogeOS doorbrak de ongemakkelijke waarheid: marktkapitalisatie van 12,3 miljard dollar, maar slechts 11 miljoen dollar aan fondsen op de keten, 100 keer minder dan de grote publieke ketens. Technische signalen roepen koop aan, maar de fundamentele situatie lekt
Samenvatting: BNB moet zien of het volume kan toenemen om 751 tot 755 te doorbreken, XRP moet zien of het 1,32 tot 1,33 gemiddelde kan terugwinnen, DOGE moet zien of het na het gouden kruis naar 0,10 wordt opgekocht of weer wordt tegengehouden
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Mijn samenvatting van deze markt is: gisteren werden de shortposities uitgemest, vandaag de longposities, deze ronde van uitwassen is echt gelijkmatig😅
Vandaag draaide de richting van de liquidaties echt snel om. Gisteren konden de shorts het niet volhouden en werden ze eruit gedrukt, vandaag waren de longs aan de beurt: tot nu toe zijn er bij zeven contracten in Japan in totaal ongeveer 94,4 miljoen aan liquidaties geweest, waarvan 87% longposities en slechts 12,1 miljoen shortposities.
Per munt bekeken, werd ETH het meest geliquideerd, ongeveer 33,48 miljoen; BTC ongeveer 26,9 miljoen, met een longaandeel van 95,6%. Deze neerwaartse beweging was duidelijk gericht op degenen die boven de ronde getallen longposities hadden genomen; SOL werd slechts iets meer dan 3 miljoen geliquideerd, de hefboom was sowieso niet hoog; ZEC ongeveer 2,2 miljoen, ook niet veel volume.
Maar ik moet zeggen, het totale volume is eigenlijk niet groot, dit is geen watervalachtige paniekverkoop, maar een geleidelijke uitputting door een lichte neerwaartse trend. Interessant is dat de grootste enkele liquidatie een shortpositie van ongeveer 6,5 miljoen ETH was. Terwijl de longs werden uitgemest, waren er ook shorts die de verkeerde kant kozen en werden geraakt. In twee dagen tijd werden de hefboomposities aan beide kanten om en om geliquideerd. Dit soort tweezijdige uitwassen gebeurt meestal vlak voordat er een grote gebeurtenis plaatsvindt.
Vanavond is het een datanacht, eerst GDP en PCE, gevolgd door besluiten uit Europa. Het voordeel van het vooraf uitwassen van posities is dat wanneer de data echt richting geeft, de marktbewegingen juist duidelijker zijn, zonder eerst een hoop hefboomposities te hoeven verwerken.
Mijn mening is dat ik op de korte termijn niet ga instappen om te kopen of te shorten: de longs zijn net uitgemest, de shorts zijn bijna ongedeerd, het initiatief ligt nog bij de shorts; ik wacht op de data en kijk of de posities worden aangevuld. Pas als die worden aangevuld, is er echt stabiliteit. Een eerste prijsstijging accepteer ik niet als bevestiging.De Federal Reserve heeft de rente niet verlaagd, maar er waren zelfs twee stemmen voor een renteverhoging! Waar moeten FIL en DOGE op letten?
Op 28 oktober handhaafde de Federal Reserve de doelbandbreedte voor de federale fondsenrente op 3,75%–4,00%, met een besluit van 10 tegen 2 stemmen. De twee tegenstemmers pleitten niet voor een renteverlaging, maar voor een verhoging van 25 basispunten.
Ik denk dat dit de details zijn waar altcoins voor moeten oppassen. De verklaring stelt dat de Amerikaanse economische activiteit sterk blijft en de werkgelegenheid over het algemeen stabiel is, maar dat de inflatie nog steeds te hoog is. "Rente handhaven" mag niet direct worden geïnterpreteerd als "direct versoepelen", en betekent al helemaal niet dat altcoins binnenkort zullen stijgen.
Vervolgens zal ik me richten op drie signalen:
① Of de Amerikaanse staatsobligatierendementen en de dollar blijven stijgen, wat de risicobereidheid op de markt beïnvloedt;
② Of BTC na het nieuws zijn koers kan vasthouden en niet alleen kortstondig stijgt;
③ Of er bij een stijging van FIL en DOGE sprake is van aanhoudende handelsvolumes en kapitaalondersteuning.
Er is ook een belangrijk onderscheid dat duidelijk moet worden gemaakt: twee stemmen voor renteverhoging betekent niet dat de volgende vergadering per se een verhoging zal doorvoeren; een onveranderde beleidsrente betekent ook niet dat de liquiditeit volledig onveranderd blijft.
De agenda van de Federal Reserve toont aan dat op 18 november de notulen van deze vergadering worden gepubliceerd, en de volgende rentebesluitvergadering gepland staat voor 8-9 december. Mijn strategie is om minder te gokken op nieuws en meer te kijken naar kapitaalverificatie.
Wat denk jij dat FIL en DOGE het meest nodig hebben voor de volgende sterke beweging: renteverlaging of nieuw kapitaal?
#BTC #FIL #DOGE #FOMC
Geen beleggingsadvies.Firedancer accepteert bugrapporten, maar je moet eerst 1 SOL verbranden, ongeacht of het rapport nuttig is of niet, deze 1 SOL wordt niet teruggegeven. De regels zijn op 26 oktober bijgewerkt, naar aanleiding van een auditwedstrijd deze lente.
De wedstrijd liep van 9 april tot 9 mei, met een prijzenpot van 1 miljoen dollar. 162 onderzoekers dienden 809 rapporten in, gemiddeld 5 per persoon. Jump oordeelde dat bijna elk rapport AI-geassisteerd was. Er waren uiteindelijk 127 onafhankelijke bevindingen, waarvan bijna de helft overlappend was met anderen. Op het hoogtepunt lag de achterstand op de beoordeling op 299 rapporten. Als deze regel toen al had gegolden, zouden 809 rapporten 809 SOL verbranden hebben gekost, ongeveer 80.000 dollar.
Tijdens de wedstrijd werden inderdaad ernstige problemen gevonden, waaronder een scheduling bug die de volgorde van transacties kon veranderen, wat leidde tot verschillen in validatieknooppunten over de uitkomst. Iemand bij Jump schreef dat AI het vinden van bugs goedkoper maakt, maar het beoordelen of een rapport klopt nog steeds duur is.
In de vorige ronde kostte elk rapport 100 dollar, en mocht een persoon er maar één per dag indienen. Nu is het vervangen door het verbranden van munten; gerekend op 100 dollar per SOL blijft de drempel ongeveer hetzelfde, maar de prijs van de munt kan de drempel laten fluctueren. Voor ernstige bugs gerelateerd aan Alpenglow is de hoogste beloning 300.000 dollar. Verbrande SOL verdwijnen permanent uit circulatie, maar zelfs met veel rapporten heeft dit nauwelijks invloed op de totale voorraad. $SOL De vergadering van de Federal Reserve op 28 oktober was van tevoren al gelekt: 90% kans dat de rente ongewijzigd blijft op 3,75%–4,00%, en het resultaat was precies dat. DOGE klapte mee — sprong van 0,078 naar 0,080, en toen het applaus wegebde, zakte het terug naar 0,0797. Mijn beoordeling: dit is geen reactie, maar beleefdheid.
Of het stil blijven staan als positief nieuws wordt gezien, hangt af van of er verrassingen zijn. Deze vergadering had niet alleen geen verrassingen, het was een "versie met versterkte havikshouding": de tegenstemmen waren omdat men vond dat het niet havikser genoeg was, de economische beschrijving ging van "stabiel" naar "sterk", en de kans op renteverhoging in december is zeventig tot tachtig procent — in gewone taal betekent dit niet dat er geen verhoging komt, maar dat het deze keer even wordt uitgesteld. Een vergadering waarvan het script volledig uit het hoofd kan worden opgevoerd, kan geen positieve verrassingen bieden.
Wat nog interessanter is, is de kalmte van DOGE. Het is bijna 90% gedaald vanaf de top, de tokens die door de rente werden weggejaagd zijn al lang weg, degenen die overblijven letten op de stemming van Bitcoin, de community-activiteit en de ecologische vooruitgang. Hoe hard de Federal Reserve ook schreeuwt, in de oren van deze hond is het slechts witte ruis — de marginale effecten van macroverhalen nemen zo af.
Dus de echte boodschap van dit toneelstuk ligt niet in wat Washington zei, maar in wat $DOGE niet deed. Wat de moeite waard is om in de gaten te houden, is of de inflatiecijfers onverwachte uitspraken doen en wat er op de eigen keten van de hond gebeurt. ETF stroomt twee dagen op rij terug, maar morgen nadert de afwikkeling van $11 miljard aan opties, met het grootste pijnpunt direct gericht op $78.000. Langzaam geld dat de bodem ondersteunt kan niet op tegen snelle strategische zetten, de aantrekkingskracht van opties tijdens de afwikkelingsweek is leidend.
$BTC 79.897,2. IBIT trok op één dag 151 miljoen aan kapitaal aan, de vraag wordt inderdaad hersteld. Maar met de afwikkeling in het vooruitzicht, is ongeveer zeventig procent van de Gamma geconcentreerd in het bereik van 75.000-82.000, het grootste pijnpunt van 78.000 werkt als een magneet op de prijs. ETF ondersteunt, opties strijden, voor de doorbraak van de 80.000-grens is er weinig richting.
$ETH 2.308,1. BlackRock zag een uitstroom van 93,3 miljoen, Fidelity start met staken, de kapitaalstroom is verdeeld. Hoewel de posities zijn opgevangen, nadert een optieafwikkeling van $776 miljoen, het grootste pijnpunt ligt ver boven 2.500, de huidige prijs staat onder passieve druk.
$SOL 99,79. ETF verliest drie dagen op rij, $100 is van steun naar weerstand veranderd. Door de hoge bèta-eigenschap kan de afwikkelingsweek gemakkelijk liquidaties veroorzaken, de korte termijn situatie is het kwetsbaarst.
Samenvatting
ETF-terugvloei is een langzaam werkend medicijn, optieafwikkeling is een snelle snede. Het pijnpunt van 78.000 is dichtbij, de kans op een dubbele klap voor long en short deze week is groter dan het starten van een trend. Wacht op de afwikkeling, volgende week zal de echte richting zichtbaar worden.
#ETF连续回流，BTC迎110亿美元期权交割 Als ik het Sony-logo zie, slaat mijn hart even over😰. Hoe meer grote bedrijven instappen, hoe meer ik bang ben dat ik "verwachting" hoor als "zekerheid"; vrij geld mag je niet zien als geld dat je niet kunt verliezen.
Sony kondigt de lancering aan van een wereldwijd on-chain entertainment incubatieprogramma, dat makers en startups ondersteunt bij het ontwikkelen van producten en diensten op basis van Soneium, met technische, marketing- en financieringsondersteuning. Eerder zijn er al 43 projecten ondersteund in twee rondes, de nieuwe aanvraagperiode loopt van oktober tot december 2026, met selectie die naar verwachting doorgaat tot maart 2027.
Ik zie dit als positief nieuws voor de ontwikkelingskant, maar het is geen directe marktindicator. De bijbehorende middelen kunnen teams helpen de drempel te verlagen, maar dat betekent niet dat er automatisch gebruikers voor het product zullen zijn; de selectie kost tijd en de daadwerkelijke impact moet nog worden bewezen. Als de aandacht te snel naar het product gaat, vrees ik dat de verwachtingskloof de volatiliteit zal vergroten. Ik ga niet mee in de hype alleen vanwege een groot bedrijfslogo, ik houd me aan mijn budget voor vrij geld en kijk rustig of het product gebruikers kan vasthouden. $ETH roept elke dag dat de ether koers naar nul gaat.
Maar ETH tegenover BTC houdt keihard stand op 0.02915, dit dieptepunt is zelfs hoger dan die van de ronde in 2019.
De beren kunnen deze positie de laatste tijd gewoon niet doorbreken, zodra de grote munt even zijwaarts beweegt, schiet de koers weer omhoog.
Op het plein, wanneer het geschreeuw het hardst is, kan de markt eigenlijk al niet meer omlaag.
#ETH
$ETH
👇📉 Diepgaande analyse van ZEC: Grote kapitaalvlucht, wordt de vloek van langdurige zijwaartse beweging gevolgd door een daling werkelijkheid?
Om half drie 's middags is de ZEC-markt nog steeds doodstil. Maar als je alleen naar de prijs kijkt, word je gemakkelijk misleid door de "koken-in-laag-temperatuur" tactiek van de grote spelers. Gecombineerd met de net bijgewerkte nieuwste on-chain data, is er onder het stille oppervlak een zeer sterke onderstroom. Hier is een overzicht van de nieuwste marktdynamiek, inclusief handelssuggesties.
---
📊 1. Harde analyse van de nieuwste data
1. Macro is licht hawkish: Hoewel de FOMC gisteravond de rente niet verhoogde, waren er intern 2 stemmen voor een renteverhoging, wat een "havikenscheuring" betekent. De marktverwachting voor een renteverlaging in december is daardoor sterk verminderd. Risicovolle activa staan onder druk, en Bitcoin (BTC) wankelt rond de 81.000.
2. De "tegenstrijdige" fundamentele situatie van ZEC: De Zcash spot ETF (ZCSH) had gisteren nog een netto instroom van meer dan 2 miljoen dollar, waarbij instellingen op dips kochten; maar de futuresmarkt werd geconfronteerd met een grote walvis die de markt onder druk zette, sommigen sloten longposities en openden zelfs shortposities ter waarde van 1,38 miljoen dollar. Lange termijn instellingen kopen, terwijl korte termijn handelaren verkopen; op korte termijn moet je de richting van de verkoopdruk volgen.
Langdurige zijwaartse beweging leidt tot daling, tweede test van het dieptepunt (kans 70%)
Kapitaalvlucht + doorbraak onder het zijwaartse gebied is een typisch "dalingscontinuatiepatroon". Zodra de Amerikaanse aandelenmarkt 's avonds opent en Bitcoin onder de 80.000 zakt, is de kans groot dat ZEC het ochtendlaagtepunt van 1230 test, mogelijk zelfs een dip naar rond 1220.
Marktdata en technische analyse zijn alleen voor studie en referentie, vormen geen beleggingsadvies.【RWA twee gezichten op één dag: de dag na de sterke stijging van getokeniseerde staatsobligaties, krimpt het getokeniseerde geldmarktfonds】
Op 28 oktober steeg de TVL van thBill (getokeniseerd staatsobligatieproduct) van Theo Network met 21,1%; op 29 oktober daalde de TVL van FIUSD liquiditeitsfonds (getokeniseerd geldmarktfonds) van Sygnum Bank met 16,4% tot 15,3 miljoen dollar. Twee tegengestelde bewegingen die precies de hete RWA-narratief iets temperen.
De essentie van getokeniseerde fondsen is een op de blockchain verpakte effectenrekening, met echte inschrijvingen en aflossingen erachter. Instellingen verschuiven tussen cashbeheer (geldmarktfondsen) en opbrengstactiva (staatsobligaties, effecten), waardoor de cijfers in twee richtingen fluctueren — net zoals traditionele geldmarktfondsen dagelijks grote inschrijvingen en aflossingen kennen, alleen is er geen dagelijkse on-chain lijst om te bekijken. Het interpreteren van een enkele dag TVL als "baantrend" is het verwarren van een thermometer met het klimaat.
Om de werkelijke staat van RWA-producten te beoordelen, kijk je naar twee langzame variabelen: of de omvang van de onderliggende activa blijft groeien (hoeveel staatsobligaties of deposito’s de uitgever echt heeft gekocht, wat de werkelijke omvang van het product bepaalt), en het aantal en de structuur van houders (langdurige houders voor allocatie, arbitrageurs die in- en uitstappen afhankelijk van de renteverschillen). Alleen als beide variabelen in dezelfde richting groeien, is er sprake van echte expansie van de sector; als alleen de TVL verandert, is het meestal kapitaal dat tussen soortgelijke producten verhuist.
Los van de ruis van kortetermijnlijsten blijft de structurele trend van RWA het volgen waard: banken in de eurozone hebben onlangs in een officiële enquête toegegeven dat retaildeposito’s naar crypto-activa stromen, en getokeniseerde geldmarktfondsen zijn een van de productvormen die aan deze vraag voldoen. Wanneer kapitaal in- of uitstroomt is ruis, waarom kapitaal in- of uitstroomt is het signaal.📊 $PUMP chipbewegingen: tekenen van accumulatie door grote spelers verdienen aandacht!
In de afgelopen twee dagen is de chipstructuur van $PUMP veranderd, waarbij grote kapitaalstromen zich schijnbaar geleidelijk op lagere niveaus positioneren. Hoewel de prijs nog steeds ongeveer 36% lager ligt dan het 90-dagen hoogtepunt, is er tijdens de daling nog geen duidelijke sterke opleving geweest; de marktchips worden mogelijk nog steeds herverdeeld.
Als de stijging van vandaag standhoudt, kan de mate van toekomstige terugval verder afnemen. De korte termijn structuur is voorlopig licht bullish, maar de zogenaamde "accumulatie door grote spelers" moet nog worden bevestigd met handelsvolume, positie veranderingen en kapitaalstromen.
Belangrijke observatie: kan het aandeel van groot kapitaal blijven toenemen en kan de prijs stabiliseren en herstellen met een toename in volume? Focus niet alleen op de daling, chipveranderingen zijn ook belangrijk, maar beschouw speculatie niet als een zekerheid.
Aanvullend nieuws: volgens rapporten blijft Pump.fun het PUMP terugkoop- en vernietigingsmechanisme voortzetten, maar de recente inkomsten en terugkoopvolumes van het platform zijn afgenomen; tegelijkertijd zijn er berichten over grote walvis aankopen en aanzienlijke stortingen naar beurzen, wat wijst op verdeeldheid in kapitaalstromen.
Daarom kan men op korte termijn voorzichtig bullish blijven, maar of de stijging aanhoudt, hangt nog steeds af van de terugkoopkracht, het handelsvolume en de algemene trend van SOL.Het geld van de ETF is allemaal teruggekomen, waarom stijgt $BTC dan niet maar daalt het juist?
Omdat hoewel het handelsvolume is gestegen tot 391 miljoen dollar, het duidelijk een kapitaalrotatie is, waardoor de prijs niet kan stijgen en alleen een patroon van stijgend volume maar stagnerende prijs kan laten zien.
Bovendien zijn de pijnpunten van de bulls ook vrij dichtbij, er zijn nog twee zulke hoge kaarsen op 79115 en 82547, de markt zal zeker op en neer prikken om liquidaties te veroorzaken en winst te pakken. 82.500 ligt mogelijk dicht bij MA30 en is moeilijk te doorbreken, maar 79.000 is de ondergrens van 30 dagen zijwaartse beweging, die is makkelijker te bereiken.
Deze week is de koers van $XRP juist goed, de spot ETF trok tegen de trend in 11,31 miljoen aan, Standard Chartered zei zelfs: XRP ETF kan bijna 5 miljard netto-instroom verwelkomen. De kaart van XRP is regelgevende zekerheid, het is de door instellingen gekozen veilige haven.
En dan is er nog $UNI, dat dankzij zijn leidende positie een nieuwe speelwijze heeft ontwikkeld; in de cumulatieve handel van getokeniseerde aandelen wereldwijd is al 2 miljard dollar via Uniswap en soortgelijke partners gerouteerd. Vandaag is het volume sterk gestegen en staat het boven MA7 (7,029), de volgende stap is een correctie naar MA20 7,244. "Algemene operationele fondsen", deze woorden maakten me meteen helder: Bitcoin is in de marktgroepen als een uitgestrekte sterrenhemel, maar bij de financiële afdeling van het bedrijf moet het ook de existentiële vraag ondergaan: "Kunnen we het gebruiken om de water- en elektriciteitsrekening te betalen?" Ruihe Digital verkocht 38,76 Bitcoin, de opbrengst is bedoeld voor algemene operationele doeleinden. 😂
Mijn oordeel: dit lijkt meer op een bericht over bedrijfs-cashmanagement, het direct interpreteren als bearish voor $BTC is onvoldoende onderbouwd. Operationele activiteiten hebben cash nodig, terwijl het aanhouden van munten prijsvolatiliteit met zich meebrengt; de gebruiksscenario's verschillen. De aankondiging vermeldt het doel, maar niet welk deel van de holding deze verkoop betreft, dus "een verkoop gedaan" betekent niet automatisch "volledige terugtrekking". Ik ben meer geïnteresseerd in hoe bedrijven het aanhouden van munten en dagelijkse uitgaven balanceren, in plaats van een enkele verkoop te voorzien van bullish of bearish commentaar.
Aan welke kant sta jij: is dit een normale herallocatie van fondsen, of een teken van verminderde bereidheid om munten aan te houden? Heeft de financiële afdeling deze keer een "rekening voor geloof" geopend?In plaats van me zorgen te maken over "AI die kwetsbaarheden ontdekt", ben ik meer bezorgd dat de getroffen Bitcoin-knooppunten op Windows en Mac draaien: de gedecentraliseerde basis wordt immers ondersteund door individuele computers. Mijn inschatting is dat dit nieuws voor knooppunthouders belangrijker is dan voor de koersverhalen.
Volgens CoinDesk heeft het taalmodel drie kwetsbaarheden gevonden die knooppunten op deze twee systemen kunnen laten crashen, en deze zijn openbaar gemaakt volgens de nieuwe regels van Core voor makkelijk te vinden kwetsbaarheden. Ik vertaal "knooppuntcrash" niet direct als "$BTC is onveilig": onderbreking van de werking, diefstal van activa en het falen van het hele netwerk zijn problemen op verschillende niveaus, en er is geen bewijs voor de laatste twee in het materiaal.
Maar het mag ook niet als een klein probleem worden afgedaan omdat er geen melding is van verlies van munten. Knooppunten voeren validatiewerk uit, en beschikbaarheid is een onderdeel van veiligheid. Mijn vermoeden is dat als de kwetsbaarheid makkelijk te activeren is, de betrokken knooppunthouders meer kosten zullen hebben voor onderzoek en onderhoud; decentralisatie is niet alleen een slogan, er zijn ook dagelijkse onderhoudskosten.
Als ik dit soort nieuws lees, ben ik het meest bang om meegesleept te worden door sensationele koppen. Ik zal de komende tijd letten op de omvang van de impact, de activeringsvoorwaarden en de reparatie-informatie, en ik zal "al openbaar gemaakt" niet automatisch interpreteren als "al opgelost". 比特币短线偏弱，反弹更容易被卖，别急着把回抽当反转。以太坊短线只是震荡，买盘有承接，但价格没站稳，不宜追涨。觉得分析有帮助，记得点个关注、点个赞，你的支持就是我持续更新的最大动力。 比特币近12小时低点在79,709.50，高点在81,797.50。BTC最扎眼的是看多声不小，成交却偏卖，价格也滑到近期区间下沿。公开看多没有变成买盘，减多、多转空、加空这些卖的动作盖过加多。看多的人多就算底吗？不算，价格已经用回落投票。贴着下沿，反弹若回不到区间中部，仍容易被卖；真要止跌，得先看到卖单收手、买盘接住。若卖单继续压着，反弹只会给卖盘更好的位置。看多声再大，也不能当成买盘。 以太坊近12小时低点在2,293.93，高点在2,391.94。ETH缺少可对照的公开观点，成交里买入多于卖出，和BTC的卖压正好相反。下面有人愿意接，但价格从区间上沿回落，眼下靠近下沿，买盘还没把价格托起来。有人接就稳了吗？还没有，价格没站回去，买盘只是没退。接下来看它能否守住下沿并回到区间中部；只横着不涨，就是震荡修复，不能当成反转。若下沿失守，承接就得重新看。 看BTC卖单能否收手、ETH能否站稳下沿；卖单不退且下"Negatieve signalen leiden niet tot daling, shortposities worden eerst 'afgesleten'" (￣▽￣)
De Federal Reserve heeft deze keer niets veranderd, maar shorters reageerden alsof ze het startschot hadden gehoord en gingen massaal short. Na 24 uur was er voor 259 miljoen dollar aan liquidaties: shortposities 156 miljoen, longposities 103 miljoen; BTC shortposities werden voor 43,33 miljoen geliquideerd, ETH shortposities voor 33,6 miljoen. Toch steeg BTC slechts 0,5%, ETH tikte 2350 aan zonder een sterke stijging, maar shorters werden langzaam door de schommelingen afgemat (╯﹏╰).
Het meest pijnlijk is de logica: alle negatieve signalen zijn verwerkt, maar het daalt niet; de Federal Reserve is hawkish, maar het stort niet in; hoge leverage shortposities wachten op een crash, maar in plaats daarvan wordt de margin beetje bij beetje opgegeten. De kans op renteverhoging in december is 82,6%, het macrobeeld is bearish, maar shorters worden toch onderdrukt door de marktfrictie (¬_¬). Deze markt geneest de gedachte "ik denk dat het moet dalen".
Heb jij nog shortposities? Blijf je volhouden, of word je door deze langzame markt gefrustreerd? Laat het weten in de reacties.
Bovenstaande is samengesteld uit on-chain data en vormt geen handelsadvies.
$BTC $ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $NEAR Ik zag het vanochtend op de stijgerslijst, in 24 uur slechts 0,4%, zo'n kleine stijging noem je geen beweging — nu staat het weer op de dalerslijst, 4,49, een daling van 4 punten.
De hele dag door heen en weer, puur kapitaal dat erin heen en weer beweegt.
Als je het over het echte verhaal van NEAR hebt, is dat er ook wel, een oud project van een publieke blockchain, met een beetje AI-verhaal erbij, maar deze beweging heeft daar niets mee te maken, het is gewoon dat de lijst van kant is veranderd. Zeven dagen op de lijst met een daling van 10 punten, en het handelsvolume is ongeveer hetzelfde als normaal, 0,9 keer, niemand verkoopt echt hard, en niemand koopt echt op.
Een kleine waarschuwing: het is de afgelopen zes maanden meer dan verdubbeld vanaf de bodem, het zit nu nog halverwege de berg, laat je niet verleiden door "veel keer gestegen", halverwege de berg is het dalen het onzekerst. $NEAR $CORE Een 'publieke keten' met een TVL van 3,82 miljoen en een dagelijkse handelsvolume van 900 dollar, marktwaarde in de top 200
Een reeks data met een sterk contrast ligt voor ons: de circulerende marktwaarde blijft stabiel in de top 200 van cryptocurrencies, maar de native DeFi-vergrendelde activa op de Core-keten zijn geslonken tot 3,82 miljoen dollar, en het dagelijkse handelsvolume op de on-chain DEX is slechts 900 dollar. Dit enorme contrast is het meest realistische beeld van CORE op dit moment. Veel mensen verwarren twee lagen van data: de BTC-staking activa die de marktwaarde ondersteunen, en de DeFi-fondsen op de Core-keten, die volledig aparte systemen zijn. De BTC die het BTCFi-verhaal ondersteunt, is via CLTV-tijdsloten op het Bitcoin-mainnet vergrendeld voor consensusstaking; deze activa zijn niet in de Core-keten DeFi-contracten terechtgekomen. De 3,82 miljoen TVL en 900 dollar dagelijkse handelsvolume weerspiegelen de werkelijke activiteit van het interne DeFi-ecosysteem van de Core-keten. Deze data onthult de kerncontradictie: de token behoudt nog steeds een redelijke marktwaarderangschikking, maar de fondsen in de on-chain applicatielaag zijn vrijwel volledig verdwenen, met enorme slippage en uitgeputte liquiditeit. Gewone gebruikers zijn niet bereid om op de Core-keten te handelen of leningen aan te gaan, de on-chain transactiekosteninkomsten zijn bijna opgedroogd, en de door de stichting bedachte waarde-cirkel van het terugkopen van tokens met transactiekosten kan niet worden gerealiseerd❌. Dit betekent echter niet dat het project volledig waardeloos is: het BTC-stakingverhaal op de Satoshi Plus consensuslaag blijft bestaan, en institutionele BTC-renteproducten worden nog steeds ontwikkeld. Alleen vertrouwen op consensuslaag-stakingdata om de marktwaarde te ondersteunen terwijl het on-chain DeFi-ecosysteem in shock is, is op zich al een hoogrisicosignaal. Daarbij komt dat onafhankelijke validators zich blijven terugtrekken.Kapitaalstroom terug ≠ ommekeer, eerst naar structurele differentiatie kijken
De kapitaalstroom van vandaag is het waard om in de gaten te houden, maar is nog niet voldoende om een ommekeer te bevestigen. Korte termijn opwarming en middellange termijn deleveraging lopen parallel, de markt lijkt meer te herstellen dan volledig te draaien.
🔸$BTC is momenteel de meest stabiele structuur. Zowel spot als futures laten gelijktijdige netto-instroom zien, 4 uur spot instroom van 63,39 miljoen USD, futures instroom van 9,02 miljoen USD, binnen 24 uur respectievelijk 229 miljoen en 139 miljoen USD. Echter, over 30 dagen is er nog steeds een netto uitstroom van 724 miljoen USD in spot en 6,63 miljard USD in futures, wat aangeeft dat korte termijn kapitaal terugkeert, maar middellange termijn hefboomposities nog niet zijn afgebouwd.
🔸$ETH wordt duidelijk aangevuld door hefboomwerking. Spot laat een kleine uitstroom zien van 1,52 miljoen USD over 4 uur, terwijl futures een instroom van 39,74 miljoen USD hebben; binnen 24 uur is de futures instroom 228 miljoen USD, sterker dan de spot instroom van 32,01 miljoen USD. Deze structuur heeft een grote korte termijn veerkracht, maar ook de hoogste hefboomafhankelijkheid, waardoor het risico op volatiliteit toeneemt zodra de aanvulling vertraagt.
🔸$SOL toont een andere sterkte/zwakte: spot wordt ondersteund, futures trekken zich nog terug. Binnen 24 uur is er een netto instroom van 39,02 miljoen USD in spot, terwijl futures een netto uitstroom van 27,9 miljoen USD laten zien; over 30 dagen is de cumulatieve futures uitstroom 1,83 miljard USD. Er is vraag naar, maar hefboomkapitaal is nog niet teruggekeerd.
Over het geheel genomen heeft BTC de beste structuur, SOL heeft spot-ondersteuning, ETH heeft de sterkste korte termijn veerkracht maar het hoogste hefboomrisico. Kapitaalstroom terug is slechts de eerste stap, een ommekeer moet nog bevestigd worden door een afname van middellange termijn uitstroom.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ZEC Gisteren was het bullish, de fout was om te hoog in te stappen! Vandaag staat 1240 stevig, wat juist stabieler is.
Gisteren brak ZEC krachtig door 1300 dankzij de terugvloei van Grayscale ETF-gelden en macro-economische positieve factoren, tot 1332, maar door de verkoopdruk van vastzittende posities rond 1368 en interne conflicten binnen het project, is het vooruitzicht onduidelijk. De grote spelers hebben de koers vervolgens naar beneden gedrukt om posities te zuiveren, terug naar ongeveer 1248. Deze scherpe daling is in wezen een technische correctie na het realiseren van winst, bedoeld om losse posities te verwijderen.
Momenteel is slechts 29% van de posities winstgevend, wat betekent dat 70% van de tokens vastzitten, met een gemiddelde kostprijs rond 1274. Onder 1240 ligt een dicht steungebied van winstgevende posities, tevens de laatste verdedigingslinie van de bulls. Zolang 1240 vandaag effectief wordt vastgehouden, betekent dit sterke ondersteuning van onderaf, en zal de correctie bijna voorbij zijn, waardoor we bullish kunnen blijven en op een rebound kunnen speculeren. Het eerste korte termijn doel is 1280, het tweede doel is de psychologische grens van 1300.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ZEC vs $SOL
Shorts zitten comfortabel in beide, maar ik zie twee verschillende setups.
SOL ziet er nog steeds zwak uit. Verkopers hebben de overhand, en ik zie nog niet veel reden om tegen hen in te gaan.
ZEC is interessanter. Kopers beginnen zich te laten zien terwijl shorts zwaar gepositioneerd blijven. Als die koopdruk aanhoudt, kunnen we een behoorlijke squeeze krijgen.
Ik kijk liever naar ZEC voor een opleving dan dat ik probeer de bodem van SOL te vangen.A guy on Bitcointalk drew this in Excel in 2013 when bitcoin was $25. He never touched it again. It’s still 100% right ,let's see what it predicts... On the 13th Feb 2013 a user called dacoinminster dumps whatever price history he can find into a spreadsheet, lets Excel fit a power trendline, and writes it down: Price = 4.42 × 10⁻¹⁷ × (days since Jan 3, 2009)^5.6 He wasn’t building a theory of money. He was arguing 2011 had been the bubble and 2013 wasn’t. The line said about $27 that week. Pric#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Broeders, hier is de liquidatiegrafiek!!
Van gisteravond tot vanochtend, eerlijk gezegd, het was eerst liquidatie van shortposities en daarna van longposities
$BTC trok in de late nacht eerst de shorts eruit, om 4:57 uur werden shortposities ter waarde van 50,57 miljoen geliquideerd, BTC bereikte 81442, het leek alsof het door zou breken, zoveel mensen gingen erin, maar het bleek een valse uitbraak te zijn, iedereen zat vast!!
Vervolgens in de ochtend twee klappen, om 9 en 10 uur, een soepele daling, longposities ter waarde van 148 miljoen geliquideerd, de prijs zakte direct naar 79887, de groep was vol met scheldwoorden……
Ik heb de uurlijkse data opgeteld, van middernacht tot middag was de totale liquidatie 274 miljoen, bijna zeventig procent longposities. De BTC open interest daalde van 47 miljard naar 46,4 miljard, de financieringskosten gingen omlaag, de posities werden duidelijk lichter.
De huidige situatie is winstneming op shortposities, liquidatie van longposities, het is weer tijd voor een nieuwe ronde van strijd #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $ETH $ZEC