Orbit Post Sitemap
Reken even uit, een nominale positie van 1.830.100 USD gedeeld door 3 komt overeen met een marge van ongeveer 610.000 USD. Core Trader 67 heeft net met 3x hefboom shortposities geopend in BTC, een positie van 22,79055 BTC. Ik kijk eerst naar het risico-exposure, ik ben niet gehaast om de richting te bevestigen.
① Nominale waarde is ongeveer 1.830.100 USD. Dit is de schaal van prijsvolatiliteit en mag niet worden gezien als daadwerkelijk geïnvesteerd kapitaal.
② Een 3x hefboom komt overeen met een ruwe liquidatieafstand van ongeveer 33%. Dit is slechts een schatting van 1÷hefboom, zonder rekening te houden met onderhoudsmarge en andere factoren, dus het is niet de daadwerkelijke liquidatielijn.
③ De referentieprijs is 80.300 USD. Dit is niet gelijk aan de bevestigde gemiddelde instapprijs en kan daarom niet worden gebruikt om de veiligheidsmarge van deze shortpositie nauwkeurig te berekenen.
Mijn oordeel is dat de hefboom van deze positie niet agressief is, maar een groot bedrag betekent niet dat de bearish verwachting accurater is. Ik wil nu vooral zien of hij de positie blijft vergroten en hoe de gemiddelde prijs verandert; een enkele shortpositie is niet genoeg om een richting te bepalen.$UNITREE Na de afname van de hype, waarop steunt UNITREE dan zijn waardering?
De fysieke conferentie is succesvol afgerond, de door de markt verwachte technologische richtingen en productplannen zijn allemaal onthuld, maar na de drukte is de houding van het kapitaal juist voorzichtiger geworden. Deze "bearish" houding betekent geen ontkenning van de langetermijnwaarde, maar is een duidelijke erkenning van het verschil tussen verwachtingen, realiteit en waardering.
Ten eerste zijn de verwachtingen te vroeg ingecalculeerd en is de implementatieperiode verlengd. Voor de conferentie had het kapitaal al mooie beelden van baanbrekende nieuwe producten, grote orders en commerciële doorbraken in de prijs verwerkt. Wat de conferentie daadwerkelijk onthulde, waren vooral langetermijnplannen voor de komende 1-3 jaar, zonder substantiële grote orders die direct werden bevestigd, en zonder volwassen producten die meteen winst kunnen opleveren.
De oprichter gaf ook toe dat de kerntechnologie volledig volwassen en grootschalig commercieel gebruik nog veel tijd vergt om echt te realiseren. De fase van "speculeren op verwachtingen" is officieel voorbij, nu volgt een lange periode van realisatie, waardoor de korte termijn stemming vanzelf afkoelt.
Ten tweede loopt de waardering voor op de prestaties en is de steun onvoldoende. Zowel gerelateerde activa als marktwaarderingen weerspiegelen al de groei van de komende jaren, maar op operationeel niveau zijn er nog tekortkomingen: de huidige orders komen vooral van universiteiten en onderzoeksinstituten, grootschalige aankopen in de industriële en consumentenmarkt zijn nog niet gevormd; de omzetgroei vertraagt, de winstgevendheid is minder dan verwacht; vooral de gerelateerde tokens zijn alleen afhankelijk van de ecologische hype, zonder officiële binding aan het bedrijfsbeheer, zonder dividend en zonder aandelenwaarde, en zijn in wezen emotie-gedreven, waardoor ze na het afnemen van de hype geen intrinsieke steun meer hebben.110 miljoen dollar ging volledig naar BlackRock, maar Bitcoin bereikte nog steeds niet de 80.000 dollar
Op maandag was de netto-instroom van de Amerikaanse spot Bitcoin ETF 110,3 miljoen dollar, waarmee een daling van twee dagen werd beëindigd.
Maar van de 12 producten was alleen BlackRock's IBIT actief, de andere 11 waren allemaal nul.
Op dezelfde dag was er een uitstroom van 88,58 miljoen dollar uit de Ethereum ETF, en SOL en XRP hadden ook elk een uitstroom van 8,23 miljoen en 3,61 miljoen dollar.
Het geld is niet teruggekomen, er is alleen nog één partij die koopt.
De huidige Bitcoin-prijs is ongeveer 79.700 dollar, met een 24-uurs hoogtepunt van 80.700 dollar.
Ik denk: hoe geconcentreerder het geld van instellingen is, hoe moeilijker de prijs stijgt; één partij kan de 80.000 dollar niet alleen dragen, ik observeer en volg niet.
Verliespunt: netto-instroom gedurende drie opeenvolgende handelsdagen en op één dag terug boven 200 miljoen dollar, of Bitcoin sluit met volume boven 83.300 dollar.
Vanavond vergadert de Federal Reserve, en vrijdag vervallen opties ter waarde van 11 miljard dollar, de volatiliteit zal alleen maar groter worden, aan welke kant zet jij in?
A: 80.000 dollar blijft standhouden B: eerst kijken naar 77.600 dollar
$IBIT $BTC $ETH
#Bitcoin #ETF Naast de Federal Reserve deze week is er ook een risico dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien!
Vrijdag is de BOJ, de Japanse centrale bank, vergadering. De markt verwacht over het algemeen geen renteverhoging in oktober, maar er zijn twee soorten pauzes: een havikachtige pauze en een duifachtige pauze. Als er deze keer geen actie wordt ondernomen, maar er wel duidelijk wordt voorbereid op een renteverhoging in december, zullen risicovolle activa en de carry trade tussen de VS en Japan onder druk komen te staan.
Eerder wilde de Japanse centrale bank de inflatie naar 2% brengen, maar nu zijn de functionarissen van mening veranderd en maken ze zich zorgen dat de inflatie boven de 2% kan stijgen en niet meer onder controle te houden is. Als de inflatie stijgt, is dit een havikachtige pauze, wat de Japanse staatsobligatierente zal verhogen en de yen zal versterken.
De Federal Reserve komt eerst met de uitkomst, en als je beide samen bekijkt, is de Federal Reserve eerder duifachtig, terwijl de Japanse centrale bank juist havikachtig is, wat de renteverschillen tussen de VS en Japan doet krimpen en de liquiditeit direct verscherpt. Bovendien komt het nieuws aan het einde van de vrijdag, wanneer de liquiditeit laag is, waardoor volatiliteit gemakkelijk wordt vergroot. Dit is het verborgen tail-risk van deze week, dus richt je niet alleen op de FOMC.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH daalde bijna 15% deze maand, aanzienlijk slechter presterend dan BTC. Negatief nieuws: de spot ETH ETF heeft al 4 weken op rij netto uitstroom, met een wekelijkse uitstroom van 225 miljoen dollar en een totale netto uitstroom van ongeveer 1,225 miljard dollar deze maand, waarmee de groeitrend van augustus-september is omgekeerd.
Er is onzekerheid over de regulatoire classificatie, waardoor de prioriteit voor institutionele allocatie is verlaagd; de positieve effecten van de Cancun-upgrade zijn grotendeels verwerkt, en er is nog geen nieuwe consensusnarratief gevormd. Op ecologisch vlak vertraagt de vooruitgang van L2, gecombineerd met tokenontgrendelingsdruk, daalt de DeFi locked value, en gebruikers en kapitaal worden afgeleid naar onder andere SOL, terwijl hoge gas fees en gebruikservaringsproblemen blijven opvallen.
De financiële druk is opvallend: op 26 oktober was er een netto uitstroom van 88,58 miljoen dollar op één dag, wat een scherp contrast vormt met de netto instroom bij BTC; het aandeel van ETF's is gedaald van ongeveer 30% naar rond de 20%.
On-chain data toont een stijging van de exchange-balansen, een maand-op-maand daling van locked value met ongeveer 8%, aanhoudende netto uitstroom van cross-chain kapitaal, en een duidelijke "stem met de voeten" binnen het ecosysteem.$CORE officiële website toont 13 verificatieknooppunten, maar in werkelijkheid zijn het er nog steeds 16. Ik weet niet of er drie aan het uitstappen zijn, het gestakete aantal bitcoins is met meer dan driehonderd gedaald ten opzichte van gisteren. Gaat dit mis?De stijging vond plaats vóór de opening, vanavond moet de risicobeoordeling voor de helft worden aangepast
Om 19:00 uur werd nog gevreesd dat BTC en ETH opnieuw zouden dalen, maar tussen 20:00 en 21:00 uur werd eerst een duidelijke positieve candle gevormd. Dit gebeurde vóór de reguliere opening van de Amerikaanse aandelenmarkt, dus de stijging kan niet simpelweg aan de opening worden toegeschreven. Beide munten sloten het uur boven de eerder door mij gestelde eerste voorwaarde voor versterking, dat moet worden erkend; het is niet langer correct om alleen op dalingen te letten.
Spot snapshot om 21:36 Beijing tijd: BTC ongeveer 80224, ETH ongeveer 2330. BTC raakte net 80500 aan en zakte weer terug, ETH steeg naar ongeveer 2342 en daalde daarna ook; tijdens de stijging nam het handelsvolume per uur toe voor beide munten, maar de huidige correctie is nog niet voorbij. Ik wil nu vooral zien of deze stijging kan worden vastgehouden, in plaats van te snel een enkele positieve candle als een ommekeer te bestempelen.
Voor de komende één tot twee uur geldt: voor BTC is het gebied 80120—80175 het recente 15-minuten correctie dieptepunt en ligt dicht bij het uurgemiddelde, 80385—80500 vormt weerstand bij de vorige top en de hoge piek van vanavond; voor ETH is het belangrijk of 2324—2326 standhoudt en of 2336—2342 opnieuw kan worden doorbroken. Als beide munten de correctie kunnen vasthouden en weer boven de bovenkant sluiten, moet de dalingsverwachting worden afgezwakt; als ze weer onder de onderkant zakken, moet de recente stijging worden afgewaardeerd.
De rente-uitspraak van de 29e is nog niet bekend, vanavond wordt alleen op basis van de reeds gevormde candles aangepast, zonder de richting te gokken op basis van nieuws. $BTC $ETH alleen voor conditionele observatie, let op volatiliteitsrisico.$META heeft een kwartaalomzetgroei van 26% op jaarbasis aangekondigd, maar waarom moet de markt nog steeds de kosten nauwlettend in de gaten houden? Sterke advertentie-inkomsten tonen aan dat AI-aanbevelingen en commerciële conversie de winst- en verliesrekening kunnen bereiken, maar de reeds bekendgemaakte juridische kosten en hoge investeringen in rekenkracht zullen ook de winstkwaliteit beïnvloeden. Als de advertentie-efficiëntie sneller stijgt dan de kapitaalinvesteringen, is de groeicyclus rond; als de kostenratio blijft stijgen en de kasstroom zwak blijft, zal ik mijn tolerantie voor hoge waarderingen verlagen. Absurditeit! Projectteams kopen massaal terug, maar de muntprijs daalt toch collectief 😲😲😲
De meest magische markt van dit jaar: projectteams zijn nog ongeduldiger dan retailbeleggers, ze kopen en verbranden wanhopig terug, maar de muntprijs reageert helemaal niet! 🤑🤑🤑
Drie populaire munten blijven terugkopen om de bodem te ondersteunen, maar de markt wordt steeds zwakker en vertoont een typische situatie van geen stijging ondanks positief nieuws.
$UNI steeg op de dag licht met 3,32%, maar is in 30 dagen met 28% gedaald. Eerder was Arthur Hayes publiekelijk positief, maar zijn eigen fonds heeft 323.000 munten verkocht, typisch geval van eerst aanmoedigen en dan snel vertrekken. Zelfs met de implementatie van V4 transactiekosten en voortdurende terugkoop, weigert de muntprijs te stijgen, RSI daalt tot 40,8, wat de zwakte duidelijk maakt.
$SUI heeft de slechtste prestatie, is onder de 1 dollar gezakt met een daling van 8,7% in zeven dagen. De ontgrendeling in november is minimaal, dus de verkoopdruk is beperkt, maar het kernprobleem is dat het ecosysteem continu geld verbrandt zonder dat er voldoende steun is, wat het vertrouwen van investeerders ernstig schaadt.
$PUMP blijft dagelijks terugkopen en verbranden, maar de prijs is meer dan gehalveerd ten opzichte van de historische piek. De druk van grote ontgrendelingen in de toekomst is enorm, maar de financieringsrente blijft positief, dus de bulls houden vol.
Momenteel doen alle drie de projecten de juiste fundamentele dingen, maar de markt waardeert alleen de verwachtingen op lange termijn en erkent de huidige waarde niet.
Deze ernstige afwijking kan ofwel een bodemkans zijn, of een valstrik om kopers te lokken. Op de lange termijn: UNI kan de cyclus doorstaan dankzij echte inkomsten, SUI is afhankelijk van herstel van het ecosysteem, en PUMP is volledig afhankelijk van de terugkeer van MEME populariteit!
#本周将公布10月FOMC利率决议 FOMC wordt binnenkort bekendgemaakt, beschouw het pauzeren van renteverhogingen niet als een reddingslijn. De marktverwachtingen zijn al volledig ingeprijsd, deze keer zonder dotplot is het volledig afhankelijk van Powell's woorden. Morgenavond, zolang hij vasthoudt aan het niet versoepelen van de inflatie of hint naar een mogelijke renteverhoging in december, zal de huidige risicobereidheid direct volledig instorten.
Kijk naar $BTC, het wordt nu puur door verwachtingen omhoog gehouden, er ligt een zware weerstand van vastgezette posities bovenaan. ETF's zijn allemaal pulserende kapitaalstromen die in- en uitstappen, er is geen langetermijnkapitaal dat durft in te stappen om de bodem te ondersteunen. Zodra het macroklimaat hawkish wordt, zal BTC zeker de neerwaartse steun testen. Langetermijnhouders van spot hebben geen probleem, maar op korte termijn moet je rekening houden met een correctie. Short gaan is short gaan, je moet je stop-loss strikt aanhouden, speel niet koppig en houd niet vast tot het einde, geen stop-loss instellen is geld geven aan de marktmakers.
Kijk naar $ETH, het blijft de slechtste volger. Het ecosysteem heeft geen nieuwe doorbraak, het kapitaal is afwachtend. Zodra de markt iets zwakker wordt, daalt het het hardst. Denk niet dat het consolideren nu betekent dat het stabiel is; zodra BTC de bodem test, zal ETH's daling zeker groter zijn, raak niet in de verleiding om de vallende messen te vangen. Zonder een eigen verhaal is het slechts een schaduw van BTC.
Kijk naar het macrobeeld, donderdag vroeg in de ochtend de beslissing, vrijdagavond gevolgd door een reeks van GDP en PCE data. Inflatiecijfers zullen waarschijnlijk niet goed zijn, in een hoogrenteklimaat is dit de meest pijnlijke trage dolk. Hoe meer de markt inzet op een pauze, hoe groter het risico op een scherpe daling na de aankondiging.
Raad niet zomaar de richting, dit soort macro-evenementen zijn een slachthuis voor zowel long als short posities. De markt bestaat uit bestaande fondsen die elkaar leegplukken, houd je handen thuis tot de data volledig bekend is, en ga dan pas bloedige posities oppikken. #本周将公布10月FOMC利率决议 Ik volg OKX al een tijd en ik heb steeds meer vertrouwen in de ontwikkeling ervan. Maar als ik nu opnieuw zou moeten kiezen om te kopen, zou ik niet zo gehaast zijn om OKB te kopen. Al aan het begin van het jaar, toen de markt nog niet duidelijk zag hoe OKX zich positioneerde, analyseerde ik al de toekomst van X Layer. Mijn oordeel toen was: het zal niet simpelweg het ontwikkelingspad van BNB Chain en Solana kopiëren. Als het alleen dat pad volgt, wordt het gemakkelijk middelmatig en moeilijk om een eigen voordeel te creëren. X Layer moet zich ontwikkelen richting financiële infrastructuur. Daarom heb ik altijd OKB gevolgd. In mei kondigde OKX Exchange OS aan, wat deze gedachtegang verder bevestigde. Vanaf dat moment ben ik begonnen met het kopen, vasthouden en verhandelen van OKB op momenten die ik passend vond. Wat de bedrijfsrichting betreft, denk ik dat ik het goed heb gezien. Maar wat betreft de implementatie van de inzetregels rond Exchange OS, heb ik me al twee keer vergist. Hoe langer ik volg, hoe meer tijd en energie ik erin steek, en hoe hoger de verzonken kosten worden. Nu ik terugkijk, heb ik misschien mijn vertrouwen in OKX's business te vroeg in de waardering van OKB verwerkt. Dit doet me denken aan iets gevaarlijks in trading: het projectteam doet alleen de eerste stap, de investeerder vult zelf stap twee, drie en vier in, en koopt dan de eerste stap tegen de waardering van stap vier. Misschien heb ik die fout ook gemaakt. Daarom ben ik bereid om te wachten. Zelfs als ik later iets duurder moet kopen, wil ik eerst duidelijker zien hoeveel daadwerkelijke vraag OKB kan krijgen, voordat ik besluit hoe ik deelneem. Dit is iets anders dan negatief zijn over OKB.De longratio van Bitcoin-accounts is gestegen tot het 98e percentiel, terwijl walvissen een netto shortpositie van 377 miljoen dollar vasthouden.
Wat is er gebeurd? De longdruk aan de retailzijde is opgelopen tot het 98e percentiel, met een LSR van 2,28, maar walvis-trackinggegevens tonen aan dat grote accounts bijna 380 miljoen dollar meer short dan long in Bitcoin-posities hebben.
Waarom is dit belangrijk? Hoe drukker de longposities, hoe sterker de liquidatiedruk bij prijsstagnatie zichzelf versterkt. Dat walvissen op dit punt netto short zijn, betekent dat de marktrichting intern extreem verdeeld is — de ene kant wedt op een verdere stijging, de andere wacht aan de overkant.
Welke observatie wordt meer ondersteund? Op dit moment wordt "druk op de overvolle longposities" meer ondersteund dan "trendzetting".
Wat te volgen? Let op twee dingen: of de financieringsrente van neutraal naar negatief gaat, en of walvissen hun shortposities verminderen of vergroten wanneer BTC herhaaldelijk de 80.000-grens test. De spanning blijft hier: als de longratio terugvalt van het 98e percentiel maar Bitcoin niet onder de 80.000 daalt, is dat dan een shake-out of de laatste rotatie voor een ommekeer? Voel je vrij om in de reacties te discussiëren. $BTC $ETH Vanavond kijk ik naar $GOOGL, de enige die synchroon loopt met de Amerikaanse aandelenmarkt.
Elf keer hefboom, een marge van 1.099,01 ondersteunt een positie van 7.428,26. Openingsprijs 660,45, markering 660,29, winst -1,72, -0,25%. 640 is een fout, 700 is de helft eruit, geen van deze twee lijnen is vandaag geraakt. Die 1.099 kan een daling van 9% aan, maar niet 10%, dat was voor het plaatsen van de order al duidelijk, dus ik kan rustig slapen.
Elf keer hefboom de hele nacht aanhouden en slechts 1,72 verliezen: de richting zat goed, de markt gaf niet mee. Hefboom bijt niet, het maakt wachten alleen duurder.
$BTC is een ander verhaal. 's Ochtends stond die 3.195,89 van de liquidatieprijs af, nu is het 2.950,35. Verlies -80,36, -41,00%. Het is niet ingestort, maar schuift elke dag richting die lijn. De liquidatieprijs is vandaag van 77.024,06 naar 77.032,07 verschoven, dat is de financieringskosten die slijten.
Dus deze lijn ga ik vanavond niet meer op prijs bepalen, maar op afstand: als de afstand tot liquidatie binnen 1.500 komt, halveer ik. Er is nog 2.950,35, dat kan het twee dagen volhouden — de prijslijn wordt ingehaald door de liquidatieprijs, de afstand niet.
$ETH is vandaag het rustigst. Markering 2.324,99, afstand tot liquidatie 265,36, drijvend verlies -563,19, de grootste post op de rekening. Het beweegt niet, want het is nog niet bij 2.250.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Bitcoin-ETF trok in twee dagen 774 miljoen dollar weg, maar gaf er op één dag weer 110 miljoen terug, terwijl de Coinbase-premie-index al 33 dagen negatief is. Geld stroomt terug, maar de Amerikaanse koopkracht is niet terug.
Wat is er aan de hand? ETF-gelden schommelen sterk, de maandelijkse balans is nog steeds een netto-uitstroom; tegelijkertijd daalden de reserves van stablecoins op beurzen tot een dieptepunt van 60,6 miljard dollar in een jaar.
Waarom is dit belangrijk? Als de terugkeer van ETF-gelden werd gedreven door Amerikaanse spotkopers, zou de premie positief moeten worden. Maar de premie blijft negatief, wat aangeeft dat de terugkeer meer lijkt op een positionering voorafgaand aan macro-evenementen dan op een echte terugkeer van spotvraag.
Welke observatie wordt meer ondersteund? Momenteel wordt meer steun gegeven aan "evenementgedreven positioneringsaanpassing" dan aan "bodemopbouw".
De focus ligt nu op of de Coinbase-premie na de FOMC-beslissing kan afnemen en of de stablecoinreserves een bodem bereiken — deze twee zijn meer indicatief dan de dagelijkse ETF-stromen. De spanning blijft: als de premie positief wordt terwijl ETF's opnieuw uitstromen, wie geloof je dan? Voel je vrij om in de reacties te discussiëren. $BTC $ETH ETH wordt momenteel verhandeld rond ongeveer $2.305, een daling van ongeveer 1,3% in 24 uur, met een intraday dieptepunt van $2.295,88. De prijs ligt bijna tegen de onderste Bollinger-band van $2.300,15 aan, %B is slechts 0,0158, wat al aan de statistische limiet zit. De 7-, 20- en 50-daagse voortschrijdende gemiddelden liggen allemaal boven, de 200-daagse SMA van 2.159 is het enige lange termijn anker dat nog onder ligt. De RSI van 32,11 ligt dicht bij de oververkochte lijn, de Stochastics zijn diep oververkocht maar hebben nog geen gouden kruis gevormd, de MACD-lijnen zijn samengeklonterd en de histogram is terug naar nul. In tegenstelling tot de narratief die wordt gedomineerd door ETF-uitstroom, ligt het risico nu aan de derivatenkant. 78% van de Binance-accounts zijn long, met een long-short ratio van 3,54, maar de financieringsrente is in 24 uur met 56% gedaald, long posities met hefboom worden afgebouwd, maar posities zijn nog niet volledig gesloten. Een grote walvis heeft ongeveer $214 miljoen aan ETH long posities met hefboom, na het toevoegen van margin is de liquidatieprijs teruggedrongen naar $2.178-$2.182, slechts ongeveer 6% verwijderd van de huidige prijs. Een aan de stichting gelinkte wallet heeft recentelijk 2.785 ETH omgezet in USDS, na een vergelijkbare actie daalde ETH destijds met 9%. De activatie van de Hoodi testnet van Glamsterdam is uitgesteld vanwege compatibiliteitsproblemen met EIP-8037, waardoor een korte termijn katalysator wegvalt. De liquidatie-intensieve zone rond $2.180 is waardevoller om in de gaten te houden dan welke technische indicator dan ook.Voor de kwartaalcijfers van $AMZN op donderdag, hoe balanceren AWS-groei en AI-infrastructuuruitgaven? De uitbreiding van de cloudactiviteiten zal naar verwachting de langetermijninkomsten stimuleren, maar investeringen in datacenters zullen eerst de kasstroom drukken, en de markt vraagt zich af wat de terugverdientijd is. Hoge rentetarieven maken financierings- en afschrijvingskosten gevoeliger. Als de AWS-groei versnelt en de vrije kasstroom verbetert, zijn kapitaaluitgaven acceptabel; als de uitgaven stijgen en de winstmarges onder druk komen te staan, zal ik mijn beoordeling van AI-investeringen naar beneden bijstellen.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Hynix zal de financiële resultaten van het derde kwartaal van 2026 vóór 8 uur 's ochtends Beijing-tijd op 28 oktober bekendmaken, en de officiële conference call begint ook om 8 uur 's ochtends. De onthulling van de resultaten is dus heel dichtbij. Deze keer ben ik optimistisch dat SK Hynix ($SKHY) de verwachtingen voor dit kwartaal zal overtreffen!
Mijn optimisme is niet alleen gebaseerd op de AI-hype, maar vooral omdat Hynix zich in de meest directe positie bevindt om te profiteren van deze ronde van AI-rekenkrachtuitbreiding. De vraag naar high-bandwidth memory (HBM) in AI-servers blijft groeien, terwijl ook de prijzen van traditionele DRAM en NAND stijgen. Met zowel vraag als prijs die toenemen, is het voor omzetgroei gemakkelijker om zich te vertalen in winstgroei.
Wat betreft de marktverwachtingen: analisten voorspellen momenteel een operationele winst van ongeveer 77 biljoen Koreaanse won voor Hynix in het derde kwartaal, met een omzetverwachting van bijna 99 biljoen Koreaanse won. Ter vergelijking: in het tweede kwartaal was de omzet ongeveer 79,32 biljoen won en de operationele winst 60,54 biljoen won. De markt verwacht dus een duidelijk versnellend kwartaal. Zolang de HBM-leveringen en opslagprijzen beter presteren dan verwacht, is er ruimte voor verdere winststijging.
Een ander punt van aandacht is dat het bedrijf deze keer ook maatregelen voor aandeelhoudersrendement zal aankondigen. De fundamentele groei gecombineerd met potentiële voordelen voor aandeelhouders kan het vertrouwen van de markt in de winstgevendheid en cashflow van het bedrijf verder versterken. We wachten vol spanning op het rapport van Hynix!
$SKHYNIX $xSKHY Broeders, deze week is er de rentevergadering van de Federal Reserve, en waar je echt op moet letten is niet of ze de rente verhogen, maar of ze in december plotseling van koers veranderen
De markt richt zich nu op de rentebeslissing van oktober, maar ik let meer op de drie volgende zaken
1. Geen renteverhoging in oktober betekent niet dat het daarna veilig is
Zelfs als de Federal Reserve deze keer de rente ongewijzigd laat, betekent dat geen positief signaal. Binnen de officials is er nog steeds verdeeldheid over inflatie en het rentepad, en als in de verklaring en tijdens de persconferentie de inflatierisico's worden benadrukt, moet de markt de kans op een renteverhoging in december opnieuw inschatten
2. BBP en PCE zijn de echte test
Als de Amerikaanse economische groei sterk blijft, maar de inflatie niet daalt, heeft de Federal Reserve geen reden om snel de rente te verlagen en kan zelfs een renteverhoging opnieuw overwogen worden. Een sterke economie met aanhoudend hoge prijzen is de moeilijkste combinatie voor de markt
3. De verwachtingen voor december zijn de sleutel voor de komende marktbeweging
De markt begint al te handelen in het risico van een renteverhoging in december. Als de verwachtingen blijven stijgen, kunnen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen steun krijgen, waardoor risicovolle activa zoals BTC en ETH meer druk ervaren, en goud ook niet gemakkelijk zal stijgen
Mijn mening is simpel: denk niet dat een renteverhoging uitblijft in oktober automatisch positief is
Let de komende tijd vooral op wat de Federal Reserve zegt en hoe de economische en inflatiecijfers zich ontwikkelen. Als de verwachtingen voor een renteverhoging in december blijven stijgen, moet de cryptomarkt voorzichtig zijn met deze rally. Wat de richting van de markt echt bepaalt, is misschien niet of de rente deze keer verandert, maar of de markt plotseling beseft dat de hoge rente langer blijft #本周将公布10月FOMC利率决议 20261027
7. Als je ziet dat instellingen kopen, wees dan niet te snel om in te stappen; DWF Labs heeft 694 dagen geanalyseerd en de conclusie is duidelijk: deze instellingen volgen de trend en verkopen bij dalingen
1. Bij 8 grote dalingen verkochten ze 7 keer; bij 9 grote stijgingen kochten ze 9 keer. Ze vluchten snel bij dalingen en volgen de stijgingen nog sneller
2. Een typisch voorbeeld: in april 2025 steeg Bitcoin met 9,7%. De instellingen haalden dagelijks nog steeds 40 miljoen dollar eruit; pas toen de prijs stabiel werd, begonnen ze 436 miljoen dollar per dag erin te pompen
3. Van de 8 grote dalingen kozen ze bij 5 keer bewust de laatste 5 dagen voor de bodem om verlies te nemen, ze vluchtten op het goedkoopste moment
4. Kun je het kopen door instellingen als een koop-signaal zien? Het antwoord is nee
5. In de 20 dagen na grote aankopen is de kans dat Bitcoin stijgt slechts 51%, lager dan de gebruikelijke 57%
6. Onthoud: kopen door instellingen is geen koop-signaal, wees juist voorzichtig
7. Nog iets vreemds: instellingen halen constant geld eruit, maar de daling van Bitcoin vertraagt juist. De dalingssnelheid ging van 1,37% per dag in 2021 naar 0,69%. Grote dalingen van meer dan 15% daalden van 8 keer per jaar naar 2,9 keer
8. Ze halen agressiever geld eruit, maar de munt daalt minder hard. Dit fenomeen is momenteel onopgelost
8. Is het programma dat Satoshi Nakamoto zelf heeft uitgebracht door AI nagebouwd?
1. Het stuk dat Satoshi Nakamoto destijds schreef, de wereld instuurde en waarmee Bitcoin begon, is in de 17 jaar daarna alleen als foto beschikbaar geweest voor iedereen; niemand kon een exacte kopie maken. Het bestand is als geld drukken, de mal is anders#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Laatste nieuws, Strategy zal op 29 oktober na de Amerikaanse beursuren het Q3-rapport publiceren. Het meest spectaculaire cijfer is dat de reële waarde winst van digitale activa dit kwartaal naar verwachting maar liefst 20,9 miljard dollar bedraagt! Op dit moment houdt het ongeveer 848.000 BTC stevig vast. Interessant is dat het recent niet veel grote aankopen heeft gedaan, maar juist 176 miljoen dollar heeft gebruikt om eigen preferente aandelen terug te kopen. Door dit nieuws daalden de getokeniseerde MSTR en xMSTR op de markt met ongeveer 1,8%. Persoonlijke mening van Xiao Ma: Die 20,9 miljard dollar winst ziet er indrukwekkend uit, maar vrienden, jullie moeten begrijpen dat dit "boekhoudkundige rijkdom" is, een latente winst veroorzaakt door boekhoudregels, het is niet zo dat ze echt zoveel cash hebben verdiend met hun business. Denkt Wall Street dat niet te begrijpen? Daarom is een lichte daling van de aandelenprijs heel normaal. Wat nog belangrijker is, is dat ze recent minder munten kopen en in plaats daarvan preferente aandelen terugkopen, wat aangeeft dat hun strategische focus is veranderd. Ze moeten eerst hun externe financieringspositie stabiliseren en de kosten van hun hefboom verlagen, anders kunnen de rentelasten hen verpletteren. Dit is vergelijkbaar met een gokker die een grote stapel fiches heeft gewonnen aan de tafel; zijn belangrijkste taak is nu niet om verder in te zetten, maar een deel van de fiches te gebruiken om de hoge rente op de lening af te lossen, zodat hij de tafel levend kan verlaten. Wat is de impact: Op korte termijn zal de publicatie van het Strategy-rapport een enorme emotionele versterker zijn. De aandelenkoers is nu sterk gekoppeld aan Bitcoin, zelfs de koersdoelen van Wall Street volgen die van Bitcoin.$ENA
Ethena benadrukt een andere kant van de groei van stablecoins: het ontwerp van het rendement- en onderpannsysteem achter de dollar-peg. Groei in de circulerende voorraad kan vraag aangeven, maar roept ook vragen op over de kwaliteit van het onderpand, de uitvoering van hedging, tegenpartijrisico en inlossingsvoorwaarden. ENA-analyse moet ecosysteemuitbreiding onderscheiden van risicoreductie, omdat een groter systeem niet automatisch een veerkrachtiger systeem is.$HYPE
Voor Hyperliquid is handelsactiviteit slechts een deel van het prestatieverhaal. Marktdeelnemers moeten ook de diepte van de liquiditeit, de uitvoeringskwaliteit tijdens volatiliteit, open interest en hoeveel activiteit blijft bestaan buiten speculatieve uitbarstingen onderzoeken. De verbinding van HYPE met een actief handels-ecosysteem geeft het een onderscheidend marktnarratief, maar het volume van derivaten kan snel fluctueren. Duurzaam gebruik is belangrijker dan een enkele recordbrekende sessie.📋 Prijsstelling de dag voor de beslissing:
Handelaren prijzen ongeveer 90,6% kans in dat de rente op 28 oktober ongewijzigd blijft (CoinGecko, Analytics Insight geciteerd)
Doel van de federale fondsenrente: 3,75% tot 4,00%, na een renteverhoging van 25 basispunten op 17 september (altii)
Ongeveer 9,4% kans blijft over voor andere uitkomsten (zelf berekend)
🔥 Het ongewijzigd laten is al grotendeels ingeprijsd, dus de marktreactie kan afhangen van de formulering, niet van de beslissing zelf
📅 28 oktober: Fed-besluit
De kansen veranderen elk uur, verschillende tools geven verschillende waarden, dus alleen ruwe vergelijkingen mogelijk. Ik kan niet inschatten hoe de markt zal reageren, ik kan het ook mis hebben.
📍 Referentiepunten: BTC $80.000 / ETH $2.300
Als het ongewijzigd laten al is ingeprijsd, wat zal dan de cryptomarkt aandrijven?
$BTC $XAUT $OKB $ETH $ZEC #CanBTCHold80K #OctFOMCDecisionThisWeek $ETH $ZEC $ETH Ethereum Foundation-gerelateerd wallet heeft deze ETH echt digitaal vastgehouden.
Op 26 oktober van 10:15 tot 11:09 verkocht het via CoW Swap in 5 transacties 2.785 stuks, met een gemiddelde prijs van ongeveer 2.304 dollar. On-chain gegevens tonen aan dat deze wallet tussen 16 en 19 augustus 2025 ongeveer 17.785 ETH ontving, toen ETH rond de 4.300–4.440 dollar stond, en daarna 14 maanden niet werd bewogen.
17.785 − 2.785 = 15.000, na verkoop blijft er precies een heel getal over.
Is dit het verkopen van een klein deel volgens budget, of het begin van de volgende batch? Die 15.000 stuks zijn het waard om in de gaten te houden. $ZEC
Zcash stelt een belangrijke vraag voor de adoptie van crypto: hoeveel vraag is er naar financiële privacy wanneer transparantie de standaard is? De afgeschermde transactietechnologie biedt een duidelijk gebruiksscenario, maar adoptie hangt af van bruikbaarheid, wallet-ondersteuning, liquiditeit en regelgevende beperkingen. De ontwikkeling van ZEC is het waard om te evalueren aan de hand van het daadwerkelijke gebruik van privacyfuncties in plaats van alleen privacyverhalen als bewijs van blijvende vraag te beschouwen.Deze week bedroeg het totale overboekingsbedrag van Bitcoin 5,5 miljard dollar.
De vergoedingen die de miners ontvangen: 185.000.
Ze worden hier niet benadeeld.
Miners leven niet van de vergoedingen, maar van de nieuw uitgegeven munten die het systeem gratis geeft.
Dat betekent dat wat ze ontvangen nieuwe Bitcoins zijn.
De vergoedingen zijn minder dan 1% van hun inkomsten.
Het grootste probleem komt in 2028: de gratis nieuw uitgegeven munten worden gehalveerd.
De vergoedingen kunnen dat niet compenseren, dus miners zullen hun machines moeten uitschakelen.
Als miners hun machines uitschakelen, worden alle overboekingen geblokkeerd en ligt Bitcoin stil.
Kort gezegd:
Wat miners verdienen is de prijs van de munt minus de elektriciteitskosten.
Zolang het verschil er is, blijven ze minen; is het verschil er niet meer, dan schakelen ze uit.
Dus de echte bodem van de muntprijs wordt niet bepaald door wie het roept,
maar door de elektriciteitsrekening van de miners. Nadat aandelen en munten in dezelfde rekening voor perpetual trading kunnen worden geplaatst, heb ik mijn kijkgewoonte aangepast: vroeger keek ik alleen naar munten, nu moet ik eerst duidelijk maken of deze positie aandelenlogica of muntenlogica volgt. Eerst een achtergrond. Deze maand zijn perpetuals van aandelen zoals Eli Lilly en Texas Instruments geleidelijk beschikbaar gekomen op OKX, en het aantal aandelenonderliggende waarden neemt toe. Meer onderliggende waarden betekent niet meer kansen, maar meer kans op rekenfouten — want de volatiliteit van aandelen en munten is fundamenteel verschillend. Het eerste verschil is het ritme van het nieuws. Aandelen kennen kwartaalcijfers, pre- en post-market nieuws, en volatiliteit concentreert zich vaak rond de publicatie van kwartaalcijfers; munten worden 24 uur per dag continu verhandeld zonder sluiting, en nieuws kan op elk moment komen. Voor een aandelenpositie kijk ik eerst naar de kalender van kwartaalcijfers; voor een muntpositie kijk ik eerst naar het nieuws. Als je aandelen met de methode van munten behandelt, mis je de grootste volatiliteitsbron: de kwartaalcijfers; als je munten met de methode van aandelen behandelt, onderschat je de impact van een plotselinge nieuws-K-lijn midden in de nacht. Het tweede verschil is de illusie van hefboomwerking. Aandelenvolatiliteit is meestal kleiner dan die van 'monster-munten', waardoor men denkt "aandelen zijn stabiel, dus ik kan een hogere hefboom gebruiken". Maar hefboom hangt niet af van het type onderliggende waarde, maar van de volatiliteit zelf. Hoe stabiel ook, een plotselinge scherpe beweging doet evenveel pijn. Voordat je de hefboom verhoogt, vraag jezelf: hoeveel verlies lijd ik als er een scherpe beweging komt? Als je dat niet kunt beantwoorden, verhoog dan de hefboom niet. Het derde verschil is dat posities apart moeten worden berekend. Aandelen- en muntposities moeten elk hun eigen risicobudget hebben, zonder onderling te worden overgeheveld. Verlies aan de ene kant mag niet worden gecompenseerd door winst aan de andere kant; winst aan de ene kant mag ook niet direct worden toegevoegd aan de positie aan de andere kant. Twee markten, twee aparte rekeningen, niet samenvoegen.Wanneer ik naar de ETF-kapitaalstroomcijfers kijk, stel ik nu altijd eerst drie vragen voordat ik naar de titelconclusie kijk: Voor welke handelsdag zijn deze cijfers? Zijn het de totale cijfers van de hele markt, of alleen van één fonds? Is het cumulatief positief of negatief voor de maand? Ter vergelijking met de gegevens van vandaag: op maandag was de totale netto-instroom 110 miljoen dollar, maar dat kwam volledig van IBIT; de cumulatieve uitstroom in oktober bedraagt nog steeds ongeveer 202 miljoen dollar. Als je alleen de eerste zin leest, zou je denken dat het kapitaal terugkomt, maar pas bij de derde zin begrijp je dat het slechts een puntuele terugkeer is. Welke stap controleer jij meestal eerst? $BTC is geen beleggingsadvies. Powell zal volgende week waarschijnlijk weer het klassieke scenario opvoeren: aan de ene kant de drempel voor renteverlagingen extreem hoog houden, terwijl hij achter de schermen bezorgd toekijkt hoe de overnight reverse repurchase agreements (RRP) opdrogen en de liquiditeit van Amerikaanse staatsobligaties krap wordt.
De markt heeft de renteverlaging van 25 basispunten bij de FOMC in november van de Fed vrijwel vastgezet, maar die 25 basispunten zijn niet het belangrijkste; de echte onderliggende factor zit in het kantelpunt van de balansverkleining (QT). Als Powell tijdens de persconferentie een hint geeft over het vertragen van QT (QT Taper) of als de overnight rente-indicator (SOFR) afwijkingen vertoont, zal de liquiditeitspremie in altcoins en het Crypto-systeem direct worden herprijsd.
Voor Crypto hoeft men niet alleen te focussen op de duidelijke 25 basispunten renteverlaging, maar vooral op twee praktische signalen:
Ten eerste of de reverse repo-fondsenpool volledig leeg is, waardoor de Fed gedwongen wordt "verborgen QE" te starten om bankreserves vrij te maken; ten tweede de snelheid waarmee de carry trade in hoogrentende dollars na de renteverlaging wordt afgebouwd. De liquiditeit die vrijkomt uit deze afwikkeling is de echte brandstof voor de volgende stijging van BTC en de sprong in On-Chain kapitaal.
Ondanks dat grote spelers op de markt zich dagelijks stil houden, wacht het slimme geld op het uiteindelijke liquiditeitskruispunt van deze renteverhogingscyclus. Vermijd het verhogen van hefboomposities vlak voor de vergadering, let vooral op de SOFR-rente en de nieuwste uitspraken van de Fed over de reservevoorziening. Zodra het signaal bevestigd is, kijk dan direct waar het kapitaal naartoe stroomt, naar welke toonaangevende keten.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Resultaat eerst: de spot-ETF had maandag een netto-instroom van 110 miljoen dollar, maar de prijs is niet teruggekeerd naar 80.000 dollar, het blijft rond de 79.900 dollar. Sommigen zeggen dat terugstroming een trendomslag betekent, maar ik geef eerst een tegenvoorbeeld: die 110 miljoen dollar komt volledig van BlackRock IBIT, met in oktober nog steeds een netto-uitstroom van ongeveer 202 miljoen dollar, terwijl de Ethereum-ETF in dezelfde periode een netto-uitstroom van 89 miljoen dollar had. Dagelijkse terugstroming, één fonds, maandelijkse netto-uitstroom, deze drie punten samen vormen nog geen bewijs voor een trendomslag. Hoe zou jij het beoordelen: kijk je naar de dagelijkse richting, of naar de cumulatieve en structurele gegevens? $BTC $ETH vormen geen beleggingsadvies.Ik bekijk eerst drie stappen bij het lezen van on-chain indicatoren voordat ik een oordeel vel. Stap één: definitie — STH winstpercentage is het aandeel korte termijn houders dat winst maakt, momenteel ongeveer 70%, eind september bijna 100%, dus bij een daling vanaf een hoogtepunt moet je niet meteen roepen dat het top is. Stap twee: vergelijking — dezelfde indicator vergelijken met dezelfde positie in de vorige cyclus, de absolute waarde van de positie is belangrijk. Stap drie: ongeldigheidsvoorwaarden — als de instroom naar exchanges tegelijkertijd toeneemt, betekent dit dat de verkoopdruk wordt gerealiseerd, dan moeten de conclusies van de eerste twee stappen worden afgezwakt. Methode gaat voor conclusie, bepaal jij normaal gesproken eerst de ongeldigheidsvoorwaarden bij het bekijken van on-chain indicatoren? Dit is geen beleggingsadvies.$GOOGL Kan de winst van morgen bewijzen dat AI het zoekcommercieel model niet heeft aangetast? Advertentie-inkomsten en cloudservices zijn de belangrijkste observatiepunten. Als het gebruik van AI-producten niet leidt tot hogere conversie, kan het juist de redeneerkosten verhogen. De financiële rapportage valt samen met de FOMC, waardoor macro-economische disconteringsrentes de reactie kunnen versterken. Als zoekinkomsten, cloudgroei en winstmarges tegelijkertijd stabiel zijn, kunnen zorgen afnemen; als de kosten sneller stijgen dan de opbrengsten, zal ik voorzichtiger worden. 【Farao bekijkt de markt】
Waarom trapte Strategy ineens op de rem, terwijl Strive en BitMine juist het gaspedaal intrappen? Wat speelt er zich eigenlijk af in de crypto-wereld?
Farao zegt het direct: dit heet "de grote broer bouwt de stadsmuur, de kleine broers hamsteren voedselvoorraden". Hoewel de acties verschillen, zijn de berekeningen allemaal heel doordacht.
Laten we eerst naar Strategy, de "grote broer", kijken. Vorige week kocht hij geen enkele BTC bij, zijn positie bleef steken op 847.700 munten. De verkoper draaide zich om en gebruikte 139 miljoen dollar om eigen preferente aandelen terug te kopen. Waarom? Omdat de premie op de aandelen nu weg is, en nieuwe aandelen uitgeven om munten te kopen de waarde voor aandeelhouders zou verwateren.
Kijk nu hoe krachtig de kleine broers zijn. Strive spendeerde vorige week bijna 10 miljoen dollar om 122 BTC te kopen tegen een gemiddelde prijs van 83.846 dollar, en heeft nu in totaal 7.514 munten. BitMine is nog brutaler: hun ETH-positie is direct door de 6 miljoen munten gegaan, wat bijna 5% van de totale Ethereum-voorraad is.
Wat betekent dit voor Bitcoin? Op korte termijn betekent het dat de grootste "koopmachine" Strategy op de rem trapt, waardoor de markt een van de meest stabiele kopers mist en Bitcoin rond de 79.000 blijft hangen. Op de lange termijn evolueert het model van deze crypto-bedrijven van "blind kopen" naar "kopen op prijs" en zelfs "aandelen terugkopen om de markt te ondersteunen". Hoewel ze nu slimmer kopen, is de onderliggende logica hetzelfde: ze blijven positief over Bitcoin. $ETH $DOOD $SOL #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 De meest overvolle consensus op de markt is vaak niet de richting, maar het tempo. Op dit moment zijn veel mensen gehaast om $BTC short te gaan, en de redenen klinken ook logisch — de eerste fase van de bullmarkt heeft lang geduurd, een correctie en consolidatie zullen vroeg of laat komen. Maar het echte probleem is niet "of het zal dalen", maar "wanneer het zal dalen". Tussen deze twee ligt de afstand van een rentebesluitvergadering. Mijn oordeel is duidelijk: nu short gaan is wedden tegen een op handen zijnde gebeurtenisgedreven rally. De auteur geeft een correctiegebied van 72000 tot 76000 aan, deze positie is niet zomaar gezegd, het correspondeert met een diepere shake-out in de huidige opwaartse structuur. Maar let op de tijdsvolgorde — eerst is er de opwaartse impuls na het beleidsbesluit, daarna volgt het venster waarin het de moeite waard is om short te gaan. Als de volgorde verkeerd is, word je zelfs bij de juiste richting uit de markt geveegd. Waarom onderschat de markt dit mogelijk? Omdat de meeste mensen "geen renteverlaging" direct als negatief interpreteren. Maar in de huidige omgeving is het handhaven van de rente zelf al een zeker signaal, terwijl onzekerheid de echte reden is die de risicobereidheid onderdrukt. Het einde van de vergadering betekent dat de schoen valt, en kapitaal dat eerder afwachtte krijgt motivatie om opnieuw in te stappen, wat een emotionele herstelrally veroorzaakt. Deze rally verandert mogelijk niet de middellange termijnstructuur, maar is voldoende om shortposities die vroeg zijn ingenomen onder druk te zetten door drijvende verliezen. $ETH volgt meestal dit tempo met grotere volatiliteit, heeft meer veerkracht en kan in het gebeurtenisvenster gemakkelijk overdreven spikes laten zien. Dus een meer redelijke strategie is: wachten tot het beleidsresultaat wordt aangekondigd, wachten tot de opwaartse impuls is uitgewerkt, en dan pas overwegen shortposities in te nemen. De prijs is dan hoger, de stemming voller, en de risico-rendementsverhouding beter Merklicentie ingetrokken: de meest substantiële bestuursactie van Dogecoin tot nu toe
De meest substantiële bestuursactie van Dogecoin dit jaar betreft het handelsmerk. De stichting heeft de exclusieve merklicentie met de partner beëindigd en eist tegelijkertijd een betaling van 400.000 dollar; volgens de regeling is er voor het einde van het jaar ook een naamswijziging gepland. Dit is geen gewone zakelijke geschilzaak, het raakt de vraag wie het laatste woord heeft over het Dogecoin-merk.
Exclusieve licentie betekent een exclusief gebruiksrecht; zodra zo'n samenwerking wordt uitgebreid, neigt de commerciële interpretatie van het Dogecoin-merk naar de licentiehouder. Het intrekken van de licentie betekent dat de stichting de uiteindelijke controle over het merk weer in eigen handen neemt en tegelijkertijd de belangenconflicten die tijdens de samenwerking zijn ontstaan, opruimt. De terugvordering van 400.000 dollar en de naamswijziging zijn ondersteunende maatregelen bij deze scheiding.
Voor houders gaat het bij deze zaak niet om het geld. Projecten die zijn opgegroeid in een gedecentraliseerde gemeenschap hebben vaak een losse governance; eigendom van handelsmerken en merken in de echte wereld blijft lange tijd vaag. Vaagheid betekent risico — als de licentiehouder op een dag problemen krijgt, kan het merk daaronder lijden. Deze bevestiging maakt vaagheid duidelijk. Op korte termijn is het een geschil, op lange termijn een institutionele verbetering: $DOGE leert zijn naam te beheren als een serieuze organisatie.$NEAR NEAR deze markt is echt ongelooflijk.
Er zijn meer dan 54 miljoen contractposities op het hele netwerk, en één grote speler genaamd Mk4 bezit er alleen al meer dan 25 miljoen.
Het lijkt alsof hij een ongerealiseerde winst van meer dan 12 miljoen heeft, wat indrukwekkend is, maar met deze liquiditeit blokkeert zijn long-positie volledig het orderboek van de beurs.
De short-posities betalen dagelijks rente en houden het vol, terwijl de grote speler helemaal geen liquiditeit kan vinden om zijn positie te sluiten en winst te nemen.
Deze extreem drukke long-positie betekent dat zodra de markt ook maar een beetje schokt of de shorts wat druk uitoefenen, een long-stampede en liquidatie in een oogwenk kunnen plaatsvinden.
De groep met de grootste ongerealiseerde winst is juist het dichtst bij liquidatie.
#NEAR
$NEAR
👇$UNITREE is de laatste keer dat ik het binnenkort over Yushu heb, beschouw het als een beetje geluk voor de medehandelaren die dit bericht lezen. Waarom de laatste keer? Omdat een echt inhoudelijk bericht helemaal geen verkeer krijgt en ik ook geen motivatie meer heb om door te schrijven.
Zoals gewoonlijk geef ik direct mijn mening: de komende dagen kun je geleidelijk aan shortposities innemen. Waarom juist deze dagen? Omdat de Shanghai Composite Index vandaag met minder volume daalde, wat een negatief teken is. Als je een rally in de robotica-sector wilt stimuleren, is er verse instroom van kapitaal nodig, niet alleen loze praat.
En de afgelopen dagen is duidelijk te zien dat het geld aan de ene kant de aandelen opblaast en aan de andere kant verkoopt. Bovendien kan de index hier niet echt omhoog, en zelfs als de index later herstelt, zal de robotica-sector waarschijnlijk niet de hoofdrol spelen. Daarom ben ik hier vrij gerust op. De reden dat ik eerder niet short ging bij 80 of 90 was omdat $UNITREE met een sector-effect en een missie kwam, maar nu die logica is weerlegd, moet de shortpositie worden geopend.
Ik herinner me dat ik eerder short ging bij 100 en bij het dieptepunt van 65 winst nam. Van de rebound bij 75 adviseerde ik iedereen te wachten, tot gisteren toen ik de shortpositie op het hoogste punt uitvoerde. Alles is gedocumenteerd, dus ik ben mijn volgers wel iets verschuldigd.
Na deze succesvolle winstneming had ik het volgende shortmoment al maanden geleden gepland, daar zal ik later nog een bericht over plaatsen om mijn mening te delen.
Tot slot zal ik tijdens mijn posities geen verdere meningen over $UNITREE delen, maar meer mijn inzichten over mindset en handelsgewoonten, oftewel zelfontwikkeling. Dat was het.明天晚上过了12点，很关键，因为后边还有2个小时，就是美联储利率决议。 基本上就是不加息了。这是一个利好消息。 但是这个利好消息，基本上就在本月月中左右，就消化的七七八八了。造成了月中的那一轮反弹行情。 那么问题来了，利率公布，以及后边的美联储主席沃什的发言，会导致价格上涨还是下跌？ 理论来讲，应该是下跌的。毕竟利好预期兑现，靴子落地，本质就是一波小利空才是。 但关键还得看沃什发表的言论。 尽管通胀数据强劲，但沃什在10月16日（决议前的静默期前）的讲话，已经为市场定下了基调。他在本次决议后发言的倾向，可以从他近期的行为模式中推断：淡化鹰派信号，引导加息预期降温。 在9月核心CPI超预期的背景下，沃什并没有顺势强化鹰派立场。他的表态直接导致市场对10月加息的概率预期从约27%骤降至15%以下。有经济学家明确指出，沃什不会发表任何可能被解读为鹰派的言论。 还有，之前沃什将大量篇幅用于讨论人工智能Ai带来的长期结构性变化，认为AI在中长期将构成积极的供给冲击。也许，他的政策视野可能更侧重于长期结构性因素，而不是短期的通胀波动。 但要注意，也是要明确的是，沃什的“鸽派”倾向，更多体现为「拒绝$BTC die avond die klap op 79.506 zakte niet verder, om 20:00 uur Beijing-tijd trok deze kaars direct meer dan 650 dollar omhoog, met een hoogste punt van 80.497, nu rond 80.250 staat het weer boven de 80.000.
$ETH volgde nog sterker, sprong van het dieptepunt van 2.297 naar 2.341,9, nu 2.329, 24u veranderde van rood naar groen met een stijging van 0,5%.
Maar deze stijging is niet omdat de beren weglopen, op OKX steeg de BTC-contractpositie in 24u van 3,43 miljard dollar naar 3,57 miljard, ETH van 1,8 miljard naar 1,9 miljard, de financieringsrente blijft 0,01%, de verhouding long/short accounts is BTC 2,2, ETH 2,39.
CoinDesk registreerde in de afgelopen 24 uur een liquidatie van 133 miljoen dollar op het hele netwerk, de Fed begint vandaag aan een tweedaagse rentevergadering, de kans op geen verandering volgens FedWatch is ongeveer 90%, maandag stroomde er ook 110 miljoen dollar terug in BTC spot ETF.
Mijn mening is dat de terugval naar 80.000 voor de rentevergadering meer lijkt op een voortijdige actie van de bulls, de posities worden steeds voller, shortposities boven 81k en longposities onder 79,5k, voor morgenavond moet er aan één kant gesweept worden.Anthropic heeft officieel een IPO-aanvraag ingediend, wat echt spannend is. Een AI-bedrijf waar al zo lang over wordt gesproken, begint eindelijk een grondiger onderzoek door de openbare markt te ondergaan.
Er is echter één zin in de officiële aankondiging die het waard is om te onthouden: het aantal uit te geven aandelen en de prijsklasse zijn nog niet vastgesteld.
Met andere woorden, "mogelijk een waarderingsrecord breken" is voorlopig nog slechts een verwachting. Het bedrijf is sterk, en het is de vraag of het bij elke prijs een goede koop is, dat zijn twee verschillende kwesties. Juist populaire IPO's zorgen er vaak voor dat deze door elkaar worden gehaald, waardoor men de illusie krijgt: als je de eerste dag mist, is er nooit meer een kans.
Ik denk juist dat het onderzoek pas begint nadat het prospectus openbaar is gemaakt.
Hoe de inkomsten worden erkend, waarom klanten blijven betalen, hoe de kosten van redeneren veranderen, deze vragen zullen later de waardering beïnvloeden. Het leidende modelvermogen is natuurlijk opwindend, maar de openbare markt zal uiteindelijk ook vragen: hoeveel winst blijft er over van het toegenomen gebruik?
Ik ben bereid dit bedrijf serieus te bekijken en erken dat ik aangetrokken word door een beursgang van deze omvang. Maar hoe meer ik van het product houd, hoe meer ik mezelf eraan moet herinneren om de investeringsprijs apart te bekijken.
Gebruikers van Claude en houders van Anthropic-aandelen hebben niet helemaal dezelfde verwachtingen. De eersten hopen op krachtigere capaciteiten en lagere prijzen, de laatsten moeten ook letten op hoe deze veranderingen de opbrengsten beïnvloeden. Wacht tot de uitgiftevoorwaarden bekend zijn voordat je beslist of het de moeite waard is om deel te nemen, dat vind ik helemaal niet te laat.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Vanavond wacht ik op het Robinhood-kwartaalrapport, ik wil de structuur van de handelsinkomsten in de gaten houden.
In het tweede kwartaal bedroegen de inkomsten uit opties van het bedrijf 342 miljoen dollar, en de inkomsten uit cryptocurrency 100 miljoen dollar. Dit verschil is heel duidelijk: als we het over Robinhood hebben, volgen we meestal de muntprijs, maar hun handelsactiviteiten omvatten veel meer dan alleen cryptocurrency.
Het probleem is dat de manier van omzetgeneratie en het inkomensniveau verschillen per handelscategorie. De aandelenomzet, het aantal optiecontracten en de cryptocurrency-handel kunnen niet zomaar bij elkaar worden opgeteld om tot de conclusie te komen dat "hoe drukker, hoe winstgevender".
Als het handelsvolume toeneemt, maar de inkomsten niet meebewegen, moet je kijken of de bedrijfsstructuur is veranderd of dat de inkomsten per transactie-eenheid zijn veranderd. Omgekeerd kan zelfs zonder een bijzonder hoge totale omzet de groei van hoogrenderende activiteiten de resultaten boven verwachting laten uitkomen.
Ik ben positief over het platform dat het productaanbod uitbreidt, maar alleen naar een screenshot van het handelsvolume kijken en dan roepen dat de prestaties exploderen, is wel wat te kort door de bocht.
Gebruikers openen de app, voltooien transacties, en uiteindelijk blijft er winst over voor het bedrijf, maar daartussen zitten nog afwikkeling, service en operationele kosten. Hoe sneller de uitbreiding, hoe minder je deze details kunt negeren.
Robinhood heeft de markt al veel groeiverhalen laten zien. Wat ik nu meer wil zien is: maken deze nieuwe activiteiten elke inkomstenbron steviger, of zorgen ze er alleen voor dat er steeds meer posten in het financiële verslag komen.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ 美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落，这个反应很好理解。只要冲突缓和的可能性增加，市场就会先撤掉一部分风险溢价。
但看这类消息，我越来越在意方案里有没有“谁先做”的安排。
伊朗希望解除封锁，美国要求航道自由通行。两边都愿意谈，和两边接受同一套执行顺序，差别很大。尤其当每一步都要求对方先兑现，谈判很容易停在原地，价格却已经提前跑了一段。
对油价来说，后续可能出现一种很折磨人的走势：有进展就跌一点，执行卡住又涨回来。你以为自己在判断供需，实际每天都在猜下一条外交消息。
我不想把“讨论方案”直接写成供应危机结束，也不觉得油价只要回落就必须反弹。更值得跟踪的是，双方有没有明确时间表，以及哪些动作可以独立核验。
这段行情最让人烦的地方，就是观点可能没错，进场节奏却完全不对。和平预期值得欢迎，但市场可以提前交易，现实需要逐步兑现。两者之间那段时间差，足够把追涨杀跌的人来回折腾好几遍。
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Morgen wordt het kwartaalverslag van SK Hynix verwacht, en ik wil vooral één luie conclusie vermijden: winstgroei volledig toeschrijven aan HBM4.
Het bedrijf heeft eerder al bekendgemaakt dat HBM4 in het tweede kwartaal in massa werd geleverd en dat de productie in de tweede helft van het jaar blijft toenemen. Maar in hetzelfde resultaatrapport dragen ook de prijsstijgingen van traditionele DRAM en NAND en de toename van de verkoop van hoogwaardiger producten bij aan de winst. Verschillende factoren samen zorgen voor een mooi cijfer, dat niet zomaar aan het populairste concept kan worden toegeschreven.
Deze keer zal ik extra letten op of het management de bijdrage van productstructuur en prijs duidelijk uitlegt.
Als de winstverbetering vooral komt door een groter aandeel van concurrerender producten, heb ik meer vertrouwen; als het vooral door algemene prijsstijgingen in de sector komt, moeten we blijven beoordelen hoe lang deze prijsniveaus houdbaar zijn. Beide vormen van groei zijn winstgevend, maar de duurzaamheid vereist verschillende bewijzen.
Er is ook een gemakkelijk over het hoofd gezien probleem: nadat leveranciers meer leveren, versnellen klanten dan het gebruik of slaan ze juist voorraden op? Dit beïnvloedt het ritme van toekomstige bestellingen en je kunt niet alleen op basis van de levendigheid van de leveringen dit kwartaal conclusies trekken.
Ik heb verwachtingen van HBM4, maar erken ook de bijdrage van traditioneel geheugen. Geld investeren in aandelen betekent niet dat je fan moet zijn van een bepaalde technische term. Hoe beter het kwartaalverslag, hoe meer je de winstbronnen moet ontleden, om te voorkomen dat je wel de juiste sector kiest, maar de winstbronnen verkeerd inschat.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Bij deze rentebesluitvergadering ben ik van plan minder te letten op de discussie over "blijft het ongewijzigd, is dat positief" en meer op de Amerikaanse staatsobligaties.
De reden is simpel: het feit dat de Federal Reserve de beleidsrente niet heeft veranderd, betekent niet dat de financieringsvoorwaarden op de markt ook ongewijzigd zijn. Als de persconferentie investeerders het gevoel geeft dat de hoge rente langer zal aanhouden, kunnen de obligatierendementen nog steeds stijgen en zal de waarderingsdruk op risicovolle activa toenemen.
Dus als je bij het zien van "rente ongewijzigd" meteen BTC koopt, vind ik dat wat overhaast. Je handelt op de vraag of geld de komende maanden duurder wordt; alleen naar deze ene aanpassing kijken, kan het tweede deel gemakkelijk missen.
Na de bekendmaking van het besluit in de vroege ochtend van 29 oktober Beijing-tijd, zal ik BTC en het rendement op Amerikaanse staatsobligaties met een looptijd van twee jaar samen observeren. Als BTC eerst stijgt, maar het rendement daarna blijft stijgen, is het de vraag of deze stijging stand kan houden. Natuurlijk zullen de twee niet elke minuut in een vaste relatie bewegen.
Ik begrijp dat iedereen verlangt naar wat ademruimte. Na zo'n lange periode van schommeling wil iedereen een duidelijke richting.
Maar "het resultaat voldoet aan de verwachting" en "het is de moeite waard om later te stijgen" liggen nog ver uit elkaar. In plaats van haastig labels als duif of havik op de vergadering te plakken, ben ik meer geïnteresseerd in welke kant de markt de toekomstige rente na het luisteren opnieuw prijst. Die rekening wordt uiteindelijk door de prijs gemaakt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美加稳定币监管明确收益边界
De leider heeft iets te zeggen
De Verenigde Staten en Canada hebben tegelijkertijd de regelgevende grenzen voor de opbrengsten van stablecoins verduidelijkt. Canada publiceerde op 24 oktober een ontwerpwet waarin het uitgevende partijen wordt verboden om direct of indirect opbrengsten aan houders te betalen, maar handelsbeloningen zijn toegestaan, met een vereiste van 1:1 reserve, inlossing binnen drie werkdagen en een maximale vergoeding van 1%. De Amerikaanse OCC publiceerde op 21 oktober de definitieve uitvoeringsregels van de GENIUS-wet, die ook directe rentebetalingen door uitgevende partijen verbiedt, maar ruimte laat voor beloningen door derden die aan de regelgeving voldoen.
Ik denk dat dit feitelijk een strikte beperking oplegt aan de "rente" functie van stablecoins. Vroeger lag er veel kapitaal in stablecoins om rente te verdienen, maar die weg is nu geblokkeerd of beperkt. In de commentaren werd het treffend gezegd: de VS en Canada leggen een strikte beperking op de rente van stablecoins, waardoor de opslagfunctie van Bitcoin stabieler wordt.
Als stablecoins geen risicovrije opbrengsten kunnen bieden, zal kapitaal ofwel naar Amerikaanse staatsobligaties gaan, of op zoek gaan naar echt schaarse opslagactiva. Dit is een wezenlijke ondersteuning voor het langetermijnverhaal van Bitcoin.
Maar de korte termijn marktreactie is zeer vlak, USDT daalde licht met 0,03%, USDC met 0,01%. Dit is een langzaam veranderende factor op institutioneel niveau, geen korte termijn katalysator. $BTC $ETH $DOOD
Bitcoin maakte gisteravond een scherpe daling door, nu is het afwachten of de 80.000 grens standhoudt. Als die niet standhoudt, volgt een diepere correctie, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet je stop-loss goed.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop-loss goed staat, veel succes.Volledige scheiding in long- en shortdata: particuliere beleggers kopen steeds meer BTC en ETH, terwijl de korte termijn verkoopdruk juist toeneemt. De huidige markt toont een duidelijke "particuliere beleggers kopen vs grote spelers/actieve transacties zijn short" scheiding, vooral bij BTC en ETH. ZEC staat daarentegen relatief onafhankelijk, met tekenen van grote kapitaalondersteuning.
De nieuwste 5-minuten actieve transacties laten zien dat BTC, ETH en ZEC allemaal door de shortzijde worden gedomineerd, maar de kapitaalhouding is duidelijk verdeeld.
$BTC long-short ratio is slechts 0,769 (long 43,47% / short 56,53%). Grote spelers zijn bearish, terwijl particuliere accounts een long-short ratio van meer dan 2,3 hebben. Korte termijn verkoopdruk blijft dominant, particuliere beleggers blijven kopen. Als de rally niet gepaard gaat met volume, kan het gemakkelijk weer een bull trap worden.
$ETH long-short ratio is slechts 0,6658 (long 39,97% / short 60,03%), de sterkste shortvoorsprong van de drie munten. Particuliere accounts hebben de hoogste long-short ratio van 3,40, grote spelers en particulieren blijven tegen elkaar wedden. Zodra BTC zwakker wordt, kan ETH mogelijk als eerste een grote daling laten zien.
$ZEC long-short ratio is 0,846 (long 45,83% / short 54,17%). Korte termijn actieve verkoopdruk blijft dominant, maar grote spelers zijn duidelijk bullish, wat een scherp contrast vormt met BTC en ETH.
BTC en ETH zijn typische voorbeelden van "particuliere beleggers kopen, grote spelers/actieve verkoopdominantie", waarbij een rally zonder volume gemakkelijk in een bull trap verandert. ZEC toont een patroon van grote kapitaalvoorkeur voor longposities en particuliere accounts die short zijn. Goud en ETH: de druk van de shortposities schakelt over
Shortposities in goud hebben momenteel aanzienlijke ongerealiseerde winsten, dus enige terugkoop is niet verrassend. Maar winstnemingen leiden alleen tot kortetermijnschommelingen en betekenen geen trendomkering, daarom beschouw ik de opleving van goud nog niet als een bullish signaal.
In vergelijking daarmee verdient ETH meer aandacht. Eerder waren de shortposities zwaar, en met de prijsstijging zijn de winsten van de shorts duidelijk verminderd. Zodra ETH nu zachtjes verder stijgt, kunnen de shorts van "rustig" naar "passief" gaan, waarbij bijvullen of stoppen met verliezen de opwaartse druk snel zal vergroten. Met andere woorden, de huidige shortstructuur van ETH is kwetsbaarder dan die van goud en gemakkelijker te triggeren voor een short squeeze.
Dit betekent echter niet dat ik meteen long ga. Een handelsmogelijkheid is niet hetzelfde als een instapmoment; het hangt er nog steeds van af of de prijs met een gematigde stijging een reactie van de shorts kan afdwingen. Als dat gebeurt, is de kans op winst bij ETH beter dan bij goud. Goud is voorlopig slechts het toneel van winstnemingen door shorts, terwijl ETH mogelijk de plek is waar de shortdruk wordt herprijsd. Voor nu wacht ik liever op het short squeeze-moment van ETH dan dat ik me haast om een positie in te nemen.
$ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 $MSFT Wat morgen in het financiële verslag het meest de moeite waard is om te bekijken, is of de AI-investeringen kunnen worden omgezet in cloudinkomsten? De markt bespreekt al de uitgaven aan datacenters van grote technologiebedrijven, en beleggers zullen de groei van Azure, kapitaaluitgaven en afschrijvingsrendementen vergelijken. De FOMC-beslissing op dezelfde dag kan de waarderingsreactie versterken. Als de cloudinkomsten versnellen en de investeringsrendementen duidelijk zijn, wordt het AI-verhaal waargemaakt; als de kapitaaluitgaven blijven versnellen maar de inkomsten niet volgen, zal ik mijn waarderingstolerantie verlagen. $BEAT
Hebben jullie echt iemand die dit IP van Audition heeft gespeeld? 🤔
Het steeg tot maximaal 11 yuan
Volgens de officiële verklaring heeft Audition wereldwijd 600 miljoen geregistreerde gebruikers
Telegram mini-app, mobiele ritmespel, AI-muziekstudio
Er zijn ook twee AI virtuele idolen, Kira en Ray
De munt wordt gebruikt om te gamen en munten te verdienen, creatieve stimulansen, community-stemmen
CertiK-score iets boven de 4
Maar er zijn een paar dingen die gezegd moeten worden
Ten eerste is het team niet openbaar
De 1inch-vermelding zegt direct dat de uitgever niet bekend is gemaakt
Geen benoemde oprichter, geen bedrijfsentiteit
De contactpagina van de officiële website heeft alleen een X-account en een e-mailadres
De gekoppelde GitHub-organisatie heeft geen enkele openbare repository
Ten tweede is governance nog niet gelanceerd
Het whitepaper zegt dat er in de toekomst community governance zal zijn
Nu beslist de stichting en het team
Ten derde betekent audit niet gelijk veiligheid
Het belangrijkste punt: over 5 dagen
Team 8%
Adviseurs en vroege investeerders 13,07%
Samen 21,07%
Heb jij BEAT? Voor welke prijs ben je ingestapt? Een structuur om over na te denken: HYPE-contracten hebben in 24 uur een handelsvolume van 1,99 miljard dollar, terwijl de spotmarkt slechts 800 miljoen heeft, de eerste is 2,5 keer zo groot als de tweede. Met andere woorden, deze prijs wordt voornamelijk bepaald door de derivatenmarkt, terwijl de spotmarkt meer volgt en bevestigt.
Het domineren van de prijsbepaling door derivaten heeft voor- en nadelen: het voordeel is diepe liquiditeit en snelle prijsontdekking; het nadeel is dat de prijs beïnvloed wordt door hefboomwerking, waardoor een sterke liquidatie de prijs buiten het bereik van de werkelijke vraag en aanbod kan duwen. Het is spectaculair om te zien, maar de basis is niet per se solide. In zo'n structuur is er een eenvoudige manier om een opwaartse trend te beoordelen: kijk of de spotkopers terugkomen. Een toename in contractvolume kan simpelweg een verhoging van de weddenschappen tussen long en short zijn, wat niet betekent dat er echt iemand is die de munten wil vasthouden; alleen als het spotvolume blijft stijgen en kopers daadwerkelijk munten kopen en meenemen, is er een fundament voor een stijging.
Dus, let bij het volgen van de markt niet alleen op het totale handelsvolume, maar splits het op: als het aandeel van $HYPE-contracten daalt en het aandeel van spot stijgt, is de structuur aan het herstellen; als het verschil van 2,5 keer blijft groeien, moet je bij elke rally extra voorzichtig zijn, want een hefboomconstructie kan ook snel instorten.