Orbit Post Sitemap
$BTC
Vandaag heeft de Bitcoin-markt veel mensen echt in de war gebracht.
Rond 12:50 uur 's middags was de koers ongeveer 78.128 dollar, een daling van 2,28% in 24 uur. Overdag daalde de prijs op het dieptepunt zelfs tot 76.418 dollar, terwijl het hoogste punt 81.771 dollar was, een verschil van bijna 5.300 dollar, met bijzonder hevige schommelingen.
De afgelopen dagen bleef het rond de 80.000 dollar hangen, maar het lukte niet om daar boven te blijven. Vandaag is de steun op 80.000 dollar doorbroken, en ook Ethereum, SOL en andere grote altcoins daalden nog harder. In de afgelopen 24 uur zijn er meer dan 240.000 liquidaties geweest in de hele cryptomarkt, veel hefboomgebruikers zijn gedwongen gesloten, waarschijnlijk met flinke verliezen.
Er zijn vooral twee redenen voor de verkoopdruk:
Ten eerste komt de rentebeslissing van de Federal Reserve eraan, en de markt vreest dat de Fed een strenger beleid zal voeren en de hoge rente zal handhaven. In zo'n situatie durft niemand risicovolle activa zonder rente, zoals Bitcoin, aan te houden en wordt er eerst uitgestapt.
Ten tweede lopen er aan het einde van de maand veel opties af, waardoor marketmakers hun posities moeten aanpassen en de stemming naar beneden duwen, waardoor alle longposities die op een doorbraak boven 80.000 dollar hadden ingezet, worden uitgewassen.
Daarnaast was er vanochtend een veiligheidsprobleem bij Binance, waardoor opnames werden gepauzeerd, wat ook de marktsentimenten negatief beïnvloedde.
Op korte termijn is de 80.000 dollar nu van steun naar weerstand veranderd. Het hangt nu af van de uitkomst van de Fed-beslissing of het geld terug durft te komen. Wie nog niet is ingestapt hoeft niet te haasten met kopen, en wie al spot bezit heeft hoeft niet in paniek te verkopen. Zulke grote schommelingen zijn eigenlijk vrij normaal in de cryptowereld.$BTC trekt drie dagen op rij kapitaal aan, hebben de Bitcoin bulls eindelijk versterking gekregen?
Wat de afgelopen dagen het meest de aandacht verdient bij Bitcoin is niet hoeveel de prijs is gestegen, maar of institutioneel kapitaal is teruggekeerd.
Op 28 oktober registreerde de Amerikaanse spot Bitcoin ETF een netto-instroom van 137,3 miljoen dollar, waarbij BlackRock IBIT 136 miljoen dollar bijdroeg en daarmee bijna de volledige instroom van die dag voor zijn rekening nam.
Belangrijker nog, dit is al de derde opeenvolgende dag van netto-instroom.
Wat betekent dit? $BTC
Het betekent in ieder geval dat er, zelfs bij onstabiele marktsentimenten, nog steeds kapitaal bereid is om via ETF's in Bitcoin te investeren. Institutionele beleggers zijn niet volledig vertrokken vanwege kortetermijnschommelingen; een deel van het kapitaal begint zelfs weer binnen te komen.
Maar roep nog niet dat de bullmarkt terug is. $BTC
Aanhoudende instroom in ETF's is een positief signaal, maar betekent niet dat de prijs onmiddellijk zal stijgen. De relatie tussen kapitaalinstroom, spotvraag en markthebbelwerking moet nog verder worden geverifieerd.
Vooral omdat Bitcoin eerder onder de 80.000 dollar zakte, waardoor de bulls al aanzienlijke druk hebben ervaren. Als de kapitaalinstroom aanhoudt en de prijs weer boven belangrijke niveaus komt, zal deze rally overtuigender zijn. #Amerikaanse kern-PCE in september stijgt naar 3,1%, renteverhogingsverwachtingen blijven hoog #OKX, ICE en Trade.xyz bundelen krachten om perpetual contracts op de Amerikaanse gereguleerde markt te brengen #Intel Q4 winstverwachting onder de verwachtingen, aandelen dalen sterk Vandaag is $OKB wat gestegen.
Binance domineert al lange tijd op het gebied van handelsvolume en kapitaal, maar er is een kans voor OKX om in te halen.
Op de Amerikaanse markt is OKX een gereguleerde beurs, iets wat veel mensen niet weten.
Vroeger konden Amerikaanse gebruikers alleen perpetual contracts verhandelen op offshore platforms, ICE wil deze markt binnen een gereguleerd kader brengen, en OKX is een van de geplande distributiekanalen.
Maar tot nu toe heeft OKX in de VS nog geen promotie en operaties die Amerikaanse gebruikers bereiken, zelfs de Chinese Amerikanen zijn nog niet goed doordrongen.
De omvang van de Amerikaanse markt is vergelijkbaar met die van de Aziatische markt, als OKX de Amerikaanse markt gereguleerd kan veroveren, kan de troon van de hele sector mogelijk veranderen.
Dit is ook een van de redenen waarom ik $OKB blijf vasthouden, zelfs als het achterloopt in de Meme-sector.
@star_okx heeft zijn grote zet op de Amerikaanse markt nog niet ingezet. $OKB 🔥BTC is deze keer echt hard! Gisteren nog rond de 81.500 dollar, vandaag direct onder de 77.000 gezakt, met een dieptepunt van 76.472, een daling van ongeveer 6% in 24 uur. Vanaf de piek van 81.970 bijna 5.900 dollar teruggevallen, de markt is op korte termijn al in een zeer gespannen staat.
🌪️De 15-minuten kaarsen dalen snel, de onderste Bollinger-band is doorbroken, RSI is in een ernstige oververkochte zone gekomen. Na de scherpe daling kan er een herstel zijn, maar herstel betekent niet ommekeer, wees niet te snel met zwaar instappen bij één groene kaars.
🧭Let de komende tijd vooral op de 77.000: of deze teruggewonnen kan worden en of die stand kan worden vastgehouden, dat zal direct de korte termijn inschatting beïnvloeden. Als het herstel blijft stagneren, moet je nog steeds rekening houden met neerwaartse risico's; als het sterk wordt terugveroverd, let dan op de rally door short-covering.
🛡️Houd vandaag eerst je positie onder controle en wacht op een signaal van de markt. Denk jij dat dit een heftige shake-out is, of het begin van een nieuwe dalingsronde? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Vanochtend zakte het ongeveer tot 76.500, het laagste punt van de dag was daar; nu is het weer gestegen tot ongeveer 78.200, de dagelijkse daling is van bijna vier procent eerder op de dag teruggebracht tot ongeveer tweeënhalf procent. Het is geen V-vormig herstel, het lijkt meer op een afwikkeling gevolgd door een terugkeer naar het grootste pijnpunt van de opties.
Ik denk dat het omhoog is geschoten en meerdere lagen heeft opgebouwd. De eerder genoemde zone van 76.300–76.500 werd inderdaad opgevangen; Deribit heeft vanmiddag opties ter waarde van ongeveer 10,9 miljard die aflopen, het grootste pijnpunt ligt op 78.000, de huidige prijs zit daar precies op; de spot ETF krijgt de laatste dagen nog geld binnen, maar kan niet in één keer terug naar 80.000 duwen. Of shortcovering een rol speelt, is onduidelijk, verschillende bronnen zeggen wat anders, ik beschouw het voorlopig niet als de hoofdreden.
Als ik vanochtend rond het laagste punt een longpositie met lage hefboom had genomen, zou ik in delen winst nemen. De eerste laag rond 78.000 — nabij het pijnpunt en ook het net teruggewonnen ronde getal — zou ik deels afbouwen. De tweede laag richt ik op de 80.000, want daar stortte het vanochtend ook in. Daarna is er ongeveer 81.400–81.500, een wekelijkse weerstandslijn en ook de kostprijszone van de ETF, dat is een verlengd doel, geen must.
Ik let meer op de structuur daarna. Als het rond de optieafwikkeling 78.000 kan vasthouden en weer boven 80.000 komt, is die rally interessant; als de daggrafiek weer onder 76.500 zakt of zelfs 75.000 test, is het een dode kat sprong. De stop-loss logica blijft hetzelfde: als de structuur faalt, eruit.
$BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 【Zwarte zwaan stort in, altcoins storten collectief in! Zal deze correctie het startpunt zijn voor de volgende stijging?】
De Binance-beurs is het slachtoffer geworden van een hack waarbij munten zijn gestolen, waardoor het tijdelijk is gedwongen om stortingen en opnames te sluiten. Hierdoor is Bitcoin sterk gedaald, altcoins zijn uitgestroomd en de markt begint in paniek te raken.
In onze eerdere artikelen hebben we meer dan eens vermeld dat de laatste fase van een daling meestal versnelt, met een snelle neerwaartse beweging om de bodem te testen. We hebben ook specifiek aangegeven dat Ethereum al uit de driehoek is gevallen en dat na het doorbreken van de opwaartse trendlijn een versnelde daling mogelijk is. Altcoins moeten hier extra op letten en vooral niet te hoog instappen. Achteraf gezien is dit allemaal uitgekomen!
Nieuws en gebeurtenissen lijken altijd toevallig samen te vallen met de koersbewegingen om de markt in de gewenste richting te duwen, en dat is precies wat deze markt zo interessant maakt!
Op dit moment is Bitcoin al in het door ons verwachte ondersteuningsgebied rond 76000 gekomen, maar gezien de impact van deze zwarte zwaan op het marktsentiment, moeten we de steun op een meer extreme positie plaatsen. Dat betekent dat 76000 mogelijk doorbroken wordt. We moeten vooral letten op de steun rond het vorige dieptepunt van 75000, waar een grote kans is dat dit het einde is van deze snelle neerwaartse beweging.
Wat het nieuws betreft, moeten we goed in de gaten houden of er na deze diefstal een kettingreactie ontstaat en wat de impact is op de algehele liquiditeit van de markt. Als er geen kettingreacties van beursfaillissementen plaatsvinden, kan Bitcoin stabiliseren, is de bubbel grotendeels uitgeknepen en zal de markt zich voorbereiden op de volgende stijging!
Handelsadvies: vrienden met een kleine positie kunnen bij kopen
$BTC $ETH $UNI MARA Holdings heeft nog eens 1.000 bitcoins (ongeveer 80,66 miljoen dollar) overgedragen aan BitGo.
De bitcoin-mijnbouwmaatschappij MARA Holdings heeft, na eerder 1.000 bitcoins naar BitGo overgemaakt te hebben, opnieuw 1.000 bitcoins naar BitGo overgedragen.
• Laatste overdracht: 1.000 bitcoins (ongeveer 80,66 miljoen dollar)
• Ontvangstlocatie: BitGo, een bewaarinstelling en tevens de gebruikelijke plek voor het uitvoeren van grote verkooptransacties.
• MARA heeft nog niet officieel bevestigd of dit een verkoop is of slechts een overdracht naar een bewaarportemonnee.
Gezien de twee opeenvolgende overboekingen van elk 1.000 bitcoins, neig ik ertoe te denken dat MARA zijn bitcoins geleidelijk verkoopt in plaats van ze zomaar voor de lol over te maken. Ik vermoed dat ze waarschijnlijk operationele fondsen willen verzamelen of willen investeren in uitbreiding; deze sporadische kleine verkoopdruk maakt het moeilijk voor bitcoin om de grens van 80.000 dollar te doorbreken. Er is echter nog geen definitief nieuws, dus ik kan geen conclusies trekken. Ik blijf de situatie volgen om te zien of er meer overboekingen plaatsvinden. $BTC
Men denkt dat MARA zijn activa geleidelijk verkoopt of gewoon van bewaarplaats wisselt.Ga niet de bodem van AEON kopiëren!
Als je naar de markt kijkt, begrijp je het meteen: deze golf is direct van de top naar beneden gestort, met een daling van bijna 18% op één dag. In korte tijd is de prijs van ongeveer 0,03 helemaal naar beneden gegaan, met een dieptepunt van 0,02001. Zo'n scherpe daling is absoluut geen bodem die langzaam is gevormd.
Kijk je naar de liquidatiegegevens, dan wordt het nog duidelijker: in de afgelopen 24 uur waren bijna alle liquidaties longposities, in totaal ongeveer 162.200, terwijl short liquidaties bijna te verwaarlozen zijn. Simpel gezegd, een heleboel mensen die dachten goedkoop in te kopen en long gingen, zijn door deze daling direct weggevaagd. De financieringsrente daalt ook continu en is nu negatief, wat betekent dat de markt als geheel bearish is en er geen kapitaal is dat haast heeft om in te stappen.
Het ergste aan zulke kleine nieuwe munten is dit: het lijkt alsof ze hard dalen en je denkt goedkoop te kopen, maar er is helemaal geen sterke ondersteuning onder. Als het verder naar beneden blijft gaan en de liquiditeit krimpt, kun je niet eens meer wegkomen. Dit is nu slechts een korte opleving na een scherpe daling, geen teken van een bodem. Mensen verwarren winstneming gemakkelijk met een bearish verwachting, ik dacht dat in eerste instantie ook bijna zo. Maar als je er anders over nadenkt, neig ik er meer naar om het te zien als risicoreductie in plaats van een koersomslag naar bearish.
Core Trader 14 heeft deze keer ongeveer 25% van zijn 15x leverage ETH long positie gesloten, waarmee ongeveer $11.000 winst is gerealiseerd.
Ten eerste is het maar een kwart vermindering, dus het is geen volledige terugtrekking; ten tweede vergroot leverage de impact van drawdown op de margin, dus gedeeltelijke winstneming heeft een risicobeheersingslogica. Ik zal in de gaten houden hoe de resterende positie wordt beheerd en ben niet gehaast om er een bearish label op te plakken. $BTC
Strategy boekte een recordkwartaalwinst, voornamelijk afkomstig van herwaarderingswinsten op Bitcoin.
Het bedrijf rapporteerde een kwartaalwinst van 19,5 miljard dollar, maar dit was vooral een herwaardering van de reële waarde van Bitcoin en geen kasstroom; de BTC-rendementen zijn dit jaar nog steeds negatief.
Ik ben voorzichtig: de boekhoudkundige winst is niet genoeg om de markttrend te keren, de 1H- en 4H-trends zijn zwak, en de prijs blijft onder de steun van 78.280,0; ik zal in de gaten houden of deze teruggewonnen kan worden.
OKX-gegevens: BTC 78.253,30 USDT, 24 uur -2,55%, handelsvolume 1,05 miljard USDT.
Denk je dat de boekhoudkundige winst het marktoordeel over de financiële kwaliteit kan verbeteren?
Geen beleggingsadvies. DYOR.
#USCorePCERisesTo3.1% Vandaag werd Binance beroofd van 6,3 miljard dollar, de grootste hack in de geschiedenis!
Van de gestolen activa is 3 miljard al bevroren, Binance belooft alle gebruikers te compenseren voor hun verliezen.
Het rapport over de aanval is nog niet uitgebracht, de details van de diefstal zijn nog niet volledig duidelijk,
Door de hack werd
$BTC onder de 77K gedrukt, de marktangst- en hebzuchtindex daalde tot 29,
In de afgelopen 24 uur werden 235.928 mensen geliquideerd, met een totaalbedrag van $1,496 miljard,
De grootste enkele liquidatie bedroeg $11,086,700.
De negatieve impact van de hack is niet alleen dat een platform werd beroofd en activa verloren gingen,
maar het is een ernstige klap voor het vertrouwen in de hele cryptomarkt.
Voor buitenstaanders lijkt de cryptowereld echt te gevaarlijk,
Hacks gebeuren regelmatig, hackers kunnen alles stelen.🔥77000 is doorbroken, BTC bulls hebben weer een klap gekregen! Vanaf ongeveer 81970 is het gestaag gedaald, met een dieptepunt van 76472, een daling van bijna 5900 dollar, wat voldoende is om de korte termijn marktsentiment snel te laten afkoelen.
📉 De huidige 15-minuten grafiek is erg zwak, de onderste Bollinger-band is doorbroken, RSI is ernstig oververkocht. Er zijn hier twee mogelijkheden: een technische correctie na een scherpe daling, of een zwakke rebound gevolgd door een verdere zoektocht naar steun naar beneden.
⚠️ Mijn focus ligt niet op het raden van het dieptepunt, maar op of 77000 weer kan worden terugveroverd. Als dat niet lukt, wees dan voorlopig niet te optimistisch; als het effectief wordt terugveroverd en stabiel blijft, overweeg dan of de rebound duurzaam is.
💬 Broeders, maak je je nu meer zorgen over een verdere daling, of denk je dat er na de oververkoop elk moment een rebound kan komen? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Bitcoin trades around the clock, but market participation and liquidity can vary. During thinner conditions, price may move sharply around important levels. My weekend checklist: 🔹 Check order-book liquidity 🔹 Monitor sudden volume changes 🔹 Avoid oversized positions 🔹 Watch for false breakouts 🔹 Keep risk limits consistent A fast candle doesn't automatically mean a strong trend has started. Stay selective and protect your capital. #BTC #BitcoinWeekend #CryptoTrading #RiskControlDrie opslag- en halfgeleidermunten, vandaag heeft niemand zich gehaast om te handelen
$SNDK 1,369.3, kan de hoge groei van SanDisk's opslagactiviteiten worden voortgezet? 💾
SanDisk maakt NAND-flashgeheugen, 1369.3 daalde vandaag met 0,82%. De opslagcyclus herstelt zich, de vraag naar SSD's voor AI-servers stijgt, maar de aandelenkoers van SanDisk weerspiegelt de verwachtingen al. De markt vraagt zich af of de hoge groei in het volgende kwartaal kan worden voortgezet.
$QQQ 717.28, Nasdaq ETF daalde vandaag met 0,86% 📊
QQQ volgt de Nasdaq 100-index, 717.28 daalde vandaag met 0,86%. De kwartaalcijfers van Google vielen tegen, technologieaandelen staan onder druk. Maar de vraag naar AI-rekenkracht is sterk, de kwartaalcijfers van Amazon AWS volgen nog, QQQ is slechts een kleine correctie.
$SKHYNIX 1,144.2, Hynix ontvangt orders voor HBM 🧠
SK Hynix maakt HBM high-bandwidth geheugen, 1144.2 steeg vandaag met 0,43%. Hynix's HBM4-orders overtreffen de verwachtingen en zijn de meest zekere winnaar in de opslagcyclus. Maar de getokeniseerde activa daarvan hebben beperkte liquiditeit op OKX.
#闪迪存储业务高增长能否延续？
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies. A setup that looks attractive on a short timeframe may conflict with the larger trend. Before entering a trade, I check: 📊 Daily trend direction 📊 Four-hour market structure 📊 Nearby liquidity zones 📊 Major support and resistance 📊 Whether momentum supports the setup When multiple timeframes agree, the trade idea may have stronger confirmation. When they conflict, reducing exposure or waiting can make sense. More indicators aren't always better. Better context is. #BTC #MultiTimeframeAnalysIedereen kijkt naar beneden, alleen XPURR kijkt omhoog. Terwijl de markt helemaal rood is, steeg het van 9.663 naar 11.622, een stijging van ongeveer 20,27% in 24 uur, met een volatiliteit van ongeveer 28,76%, en het hoogste punt was zelfs 12.336. Dit beeld is echt een beetje absurd — anderen dalen, maar het springt omhoog.
Wat nog absurder is, is dat het handelsvolume slechts ongeveer 927k USDT is. Zo'n lichte markt, een windvlaag en het wiebelt. Heeft iemand van tevoren een verhaal voorbereid, of is er zo weinig aanbod dat het met een duwtje omhoog gaat? Die twee scenario's voelen heel anders, de ene is van "ik lijk iets te weten", de andere van "gewoon aan het duwen". 😅
Even snel naar de markt gekeken: BTC is ongeveer 2,41% gedaald, BNB ongeveer 5,00%, ze liggen daar maar; HYPE is ongeveer 17,14% gestegen en springt ook, maar vandaag is het niet de hoofdrolspeler. De hoofdzaak is één ding: de markt is helemaal rood, maar XPURR loopt keihard groen. Het absurde zit hem hier.
Even een vraag: zie jij deze beweging van XPURR als een rebound, of als het begin van een nieuw verhaal?
#波动雷达：币种异动观察 $xPURR $BTC $BNB Ik vergiste me bijna door de hefboom als een vertrouwen score te zien, maar toen ik erover nadacht: volgens die berekening, als je de lift naar de tiende verdieping drukt, ben je al aan de top van je carrière 😂. Core Trader 90 (0x97580b…1967d) opende een longpositie van 500 $HYPE met 10x hefboom.
Ik zie het liever als een eenmalige richting inzet, in plaats van een verklaring van "lange termijn optimisme". Hefboom vergroot alleen winst en verlies, het bewijst geen visie; alleen naar deze positie kijken, zonder de totale wallet waarde en andere hedges te kennen, maakt het onmogelijk om te beoordelen hoe zwaar de inzet is; er is ook geen houdperiode gegeven, ook al is het een longpositie, kortetermijnhandel en langetermijnbeoordeling zijn totaal verschillend. Ik geef eerst een "onbekende intentie" status, ik haast me niet om een investeringsbiografie voor het adres te schrijven.
Om kortetermijntesten en trendinzetten te onderscheiden, welke zou je liever nader bekijken: de duur van de aanhoudende positie, of andere hedgeposities? Kies één, laat een hefboomknop niet de woordvoerder van de wallet zijn.Not all Bitcoin rallies have the same foundation. A move supported by spot-market demand can tell a different story from one driven mainly by leveraged futures positioning. 🔍 My comparison: • Spot volume and demand • Futures open interest • Funding rates • Liquidation data • Price reaction at resistance If futures activity surges while spot demand remains weak, I become more cautious about chasing the move. The strongest setups deserve evidence from multiple sides of the market. #BTC #SpotTradi【30 miljard in een jaar terugverdienen, wat te doen met gedwongen liquidaties】
Binance laatste aankondiging op 30 oktober: de gebeurtenis heeft een impact van ongeveer 6,3 miljard dollar, momenteel is er ongeveer 3 miljard dollar bevroren op de blockchain, en het belooft dat alle verliezen worden gedragen door het SAFU-fonds en bedrijfsfondsen.
Aan de andere kant zijn er al meer dan 1,5 miljard dollar aan $BTC- en $ETH-contractposities op de markt gedwongen geliquideerd, waarvan ongeveer 1,3 miljard dollar longposities zijn. Binance zegt dat gebruikersverliezen worden gedragen door SAFU en het bedrijf, wat het probleem van de vergoeding van gestolen activa oplost. Maar omdat het veiligheidsincident paniek veroorzaakte, daalde BTC en volgden altcoins een duikvlucht, waardoor hefboomposities gedwongen werden geliquideerd. Deze handelsverliezen worden niet automatisch binnen het compensatiebereik van Binance gerekend. De beurs kan het gat opvullen met een jaarwinst, maar degenen die geliquideerd zijn, hebben misschien geen volgend jaar.
Het meest ironische is hier: de verliezen van het platform kunnen worden berekend met omzet en winst, maar de verliezen van particuliere beleggers kunnen direct op nul uitkomen. Of Binance het binnen een jaar terug kan verdienen is natuurlijk belangrijk; maar wat deze gebeurtenis echt koud maakt voor handelaren, is dat na een veiligheidsincident op het platform uiteindelijk een grote groep mensen die helemaal niet bij deze diefstal betrokken waren, de rekening kunnen betalen.FOMC-uitkomst: geen renteverhoging ≠ instapmoment, wacht op PCE
De FOMC-uitkomst is bekend: de rente blijft op 3,75%—4,00%, zoals verwacht. Maar jongens, beschouw "geen renteverhoging" niet direct als een startsein.
$BTC steeg eerst naar 81700, zakte daarna terug naar 80500 en veerde nu weer op rond 81000, typisch gedrag van kopen op verwachting en verkopen op feit — de geen renteverhoging was al ingeprijsd, bij daadwerkelijke bevestiging beweegt het niet. Belangrijker is dat de stemming 10 tegen 2 was, waarbij twee functionarissen voorstelden nu wel te verhogen, wat betekent dat er intern meer haviken zijn dan de markt denkt; Wash benadrukte tijdens de persconferentie dat de inflatie nog steeds hoog is, dat is geen formaliteit.
Op dit niveau raad ik niet aan om long te gaan. 81700 is het hoogtepunt van vandaag, er ligt veel weerstand boven. Vanavond om 20:30 komt de kern-PCE, met een verwachting van 3,1%, hoger dan de vorige waarde; als dat uitkomt, is het niet zeker dat 81000 standhoudt.
Conclusie: wed niet te vroeg op een richting, wacht op de PCE voordat je actie onderneemt. $BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Waarom is het maar 93, als ik het me goed herinner is Google 7% gedaald. Het is al tot 96 gestegen, Intel is al 20% gedaald, je zou bijna kunnen zeggen dat het een zekere winst is, zijn mensen echt zo zelfverzekerd dat ze 10 procentpunten winst kunnen maken door de hele dag heen en weer te handelen? Ik merk dat de liquiditeit van alle handelsparen bijzonder slecht is, en iedereen plaatst orders, ik plaats er maar twee- of drieduizend en die worden binnen een uur niet verhandeld.De groei van Microsoft’s Azure versnelde. Het bijhouden van de vraag is zowel een infrastructuuruitdaging als een verkoopsverhaal.
De resultaten van het fiscale kwartaal 1 2027, afgesloten op 30 september, omvatten:
• Omzet: $92,3 miljard, een stijging van 19% op jaarbasis
• Bedrijfsresultaat: $45,9 miljard, een stijging van 21%
• GAAP nettowinst: $36,6 miljard, een stijging van 32%
• GAAP verwaterde winst per aandeel: $4,92
De omzet van Azure groeide met 48% in gerapporteerde en constante valuta, tegenover 42% in het voorgaande kwartaal. De omzet van Microsoft Cloud bereikte $63,9 miljard, een stijging van 30%. Azure is inbegrepen in dat totaal, niet apart vermeldDe nieuwe kwartaalcijfers van SanDisk zijn uit: de omzet bedraagt ongeveer 11 miljard dollar, een stijging van 23% ten opzichte van het voorgaande kwartaal; de omzetverwachting voor het volgende kwartaal ligt tussen 12,2 en 12,6 miljard dollar. Althans volgens de huidige inschatting van het bedrijf is de groei nog niet gestopt.
Wat mij meer interesseert, zijn de interne verschillen. De omzet van datacenters groeide met 61% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, terwijl de omzet van de consumentenbusiness juist met 29% daalde. Deze resultaten zijn moeilijk te verklaren met de stelling dat "alle opslagbehoeften aan het herstellen zijn".
De aankopen van AI-datacenters en de aankopen van opslagproducten door gewone consumenten vertonen een verschillend tempo. Om SanDisk te begrijpen, moet het onderzoeksaccent dienovereenkomstig worden aangepast: de vraag van datacenterklanten, productleveringen en de daaropvolgende planning verklaren de huidige groei beter dan de drukte aan de consumentenmarkt.
Dit maakt me optimistisch en ook gevoeliger voor de herkomst van de groei. Concentratie op een sterke vraagcategorie kan de prestaties inderdaad snel stimuleren; tegelijkertijd is het ook de moeite waard om de impact van veranderingen in het aankoopritme van klanten te blijven volgen.
Ik ben bereid toe te geven dat dit resultaat overtuigender is dan alleen maar roepen dat "AI opslag nodig heeft". Het bedrijf heeft al omzet gepresenteerd en ook een verdere groeirichting aangegeven.
Wat ik nu hoop te zien, is dat deze vraag continu kan worden waargemaakt. Een aandelensplitsing verandert het uiterlijk van de prijs per aandeel, maar of de datacenteractiviteiten kunnen blijven leveren, zal de toekomstige winst beïnvloeden.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ Is de koers van een munt gestegen, betekent dat dan dat ik beter heb gepresteerd?
Bij het analyseren van spot trading kijk ik naar hoeveel ik heb verdiend, maar ik vraag ook: hoe heeft de gekozen referentie-asset het in dezelfde periode gedaan?
Een hypothetisch voorbeeld: de munt die ik volg is met tien procent gestegen, terwijl Bitcoin in dezelfde periode twintig procent steeg. In dollars gezien is het een stijging; maar relatief ten opzichte van Bitcoin presteert het eigenlijk slechter. De prijsverhouding is ongeveer met 8,3 procent gedaald.
Dit betekent niet dat elke transactie beter moet zijn dan Bitcoin, maar het herinnert me eraan om bij het analyseren eerst duidelijk te bepalen wat ik vergelijk. Je kunt niet winst meten in dollars en bij achterblijven plotseling een aantrekkelijkere standaard kiezen.
Ik noteer bij het begin van de analyse duidelijk de referentie en de tijdsperiode, en ik neem ook kosten, veranderingen in kapitaalinvestering en tussentijdse terugval mee in de overweging. Als de risico's aan beide kanten verschillen, kun je niet alleen naar de uiteindelijke stijging kijken.
Op deze manier kan ik onderscheiden of mijn keuze extra waarde heeft gebracht, of dat ik vooral de markt heb gevolgd.
Focus jij bij je analyse meer op absolute winst, of op de prestatie ten opzichte van een bepaalde referentie? 📊 BTC en andere kwartaalcijfers, ENA profiteert van rentebonus, HYPE wordt opgekocht door kapitaal
$BTC｜81511 📈
Na een week van bodemvorming volgt een opleving, de markt richt zich op de kwartaalcijfers van Strategy, kapitaal concentreert zich op de ongerealiseerde winst van BTC-posities; PCE is slechts een kortetermijnstimulus, de hoofdzaak ligt bij de kwartaalcijfers van morgen.
$ENA｜0.21129 🌾
Stijging van 7,69%. PCE verhoogt en verlengt de periode van hoge rente, de rentevoordelen van rentebetalende stablecoins worden duidelijk, wat de muntprijs versterkt.
$ASTER｜0.7176 🛰️
Multi-chain contract DEX, stijging van 1,93%. Handel is rustig, liquiditeit is zwak, het is een passieve meeloop, er is momenteel geen onafhankelijke katalysator.
$HYPE｜93.548 🚀
Sterke stijging van 17,15%, handelsvolume gestegen tot 655 miljoen. Een on-chain derivatenplatform, de token geniet van een deel van de transactiekosten, de duurzaamheid van deze grote bullish candle moet nog worden bevestigd. De recordwinst van Strategy in Q3 plaatst waardestijgingen van Bitcoin en financiering van de schatkist in hetzelfde kader.
Voor het kwartaal dat eindigde op 30 september rapporteerde het bedrijf:
• Nettowinst: $19,53 miljard
• Nettowinst toerekenbaar aan gewone aandeelhouders: $19,12 miljard
• GAAP verwaterde winst per aandeel: $44,75
• Winst uit digitale activa: $20,91 miljard
• Software-omzet: $125,4 miljoen, ongeveer 3% lager op jaarbasis
Bitcoin steeg met 43% tijdens Q3, wat context biedt voor de waardestijgingen. Deze winstcijfers betreffen het kwartaal dat eindigde op 30 september, niet de daaropvolgende prijsbewegingen.
Waardestijgingen tegen reële waarde zijn geen contante opbrengsten uit de verkoop van BTC. Ze kunnen de gerapporteerde winst verhogen terwijl de holdings intact blijven. Lagere prijzen in een later rapportageperiode kunnen het tegenovergestelde effect hebben, zelfs zonder verkoop.
De update van de schatkist van Strategy op 25 oktober toonde:
• BTC-holdings: 848.517, een stijging van 26% sinds het begin van het jaar
• Bitcoin-aankopen: $14,33 miljard sinds het begin van het jaar
• Opgehaald kapitaal: $21,23 miljard sinds het begin van het jaar
Voor gewone aandeelhouders zijn totale BTC-holdings belangrijk naast uitgifte van aandelen, preferente dividenden en rentebetalingen. Groei van de schatkist alleen toont niet hoe de waarde per aandeel verandert.
Strategy rapporteerde ook $5,07 miljard aan USD-activa en schatte 3,4 jaar dekking voor dividend- en rentebetalingen. Terugkoop van STRC preferente aandelen bedroeg in totaal $2,04 miljard, inclusief aandelen die nog niet waren afgewikkeld per 25 oktober.
De schatting van de dekking voegt een liquiditeitsperspectief toe aan de winstkop. De bruikbaarheid ervan hangt af van hoe middelen en verplichtingen zich ontwikkelen. Terugkoop van preferente aandelen vertegenwoordigt ook een andere kapitaalallocatiekeuze dan het toevoegen van BTC.
Het kwartaal combineert recordwinsten met een groeiende schatkist en actief financieringsbeheer. De volgende beoordeling omvat meer dan alleen de richting van Bitcoin: waardeveranderingen, kapitaalverhoging en terugkerende verplichtingen helpen allemaal het financiële beeld te verklaren.
Wat zal het meest van belang zijn voor het volgende kwartaal van Strategy: BTC-prijzen, groei van de schatkist of financieringskosten?
#StrategyQ3ProfitSurges $SUI, kan een stijging in contractactiviteit bewijzen dat er vraag is naar spot SUI? Recente marktstatistieken tonen een toename in de handel van SUI-derivaten, maar een hoge handelsactiviteit kan voortkomen uit hedging en kortetermijnhefboom, wat niet gelijkstaat aan langetermijnkapitaalinstroom. Een echte trend vereist bevestiging door spottransacties, ecologisch gebruik en kosten samen. Als spottransacties en on-chain activiteit gelijktijdig verbeteren en openstaande posities niet overmatig toenemen, is de kwaliteit van het herstel hoger; als alleen het contractvolume stijgt terwijl spot zwak blijft, moet de markt worden gezien als een hoogvolatiele handel en niet als een fundamentele versterking.Een gedwongen liquidatie van ongeveer 480.000 dollar per transactie doet me denken dat dit bericht meer lijkt op een stresstest van posities dan op een overwinningsverklaring van de bulls. Wanneer ik nieuws over liquidaties zie, zoek ik meestal eerst de grootste transactie: het gewicht van grote orders verandert vaak de indruk die de hele dataset geeft.
Volgens openbare gegevens van OKX zijn er in het afgelopen uur in totaal 31 gedwongen liquidaties geweest op de SOL USDT perpetual contracten, met een totaalbedrag van minstens 830.000 dollar, waarvan shortposities ongeveer 810.000 dollar en longposities ongeveer 20.000 dollar betroffen. De grootste transactie is al meer dan de helft van het totale bedrag, dus ik let meer op de impact van geconcentreerde posities dan dat ik het snel interpreteer als een marktbrede bullish consensus.
Mijn inschatting is dat deze dataset een sterkere waarschuwing geeft over hefboomrisico's dan over de richting van de markt. Concentratie van bedragen betekent dat een klein aantal posities de totale liquidaties aanzienlijk kan vergroten, en dit kan niet direct worden gelijkgesteld aan een grote groep deelnemers die hun mening verandert. Volgens mijn veronderstelling, als de short liquidaties die door een stijging worden veroorzaakt zorgen voor geconcentreerde terugkoop, kan de koopdruk op korte termijn worden versterkt; maar deze passieve koopdruk kan niet direct worden gezien als bewijs van instroom van langetermijnkapitaal.
Voor iemand zoals ik die nieuws volgt, is het cruciaal om risico-afwikkeling niet te verwarren met trendbevestiging. Als je deze liquidatierecord zou kunnen aanvullen met één extra informatiepunt, wat zou je dan het liefst willen weten om te kunnen beoordelen of deze schok duurzaam is?Ik ben een tekenaar die lijnen trekt, hoe vaak ik ook teken, ik durf nooit een grote positie als richtingaanwijzing te gebruiken.📈 Bij zo'n long positie kijk ik eerst naar de prijs ten opzichte van het voortschrijdend gemiddelde, of de doorbraak gepaard gaat met volume, en of de pullback het vorige structuurpunt kan vasthouden.
Core Trader 74 is net een long positie aangegaan in $ETH met 25x hefboom, de nominale positie is ongeveer $284.600. Deze instap voelt voor mij erg agressief, maar een groot bedrag betekent niet automatisch een goede instap, alleen op basis van deze monitoring is er geen technische onderbouwing te zien.
Mijn oordeel is dat deze positie meer om timing vraagt dan om richtingvertrouwen: een doorbraak met volume is overtuigender, een pullback die standhoudt geeft structurele steun; bij 25x kan een tegenbeweging van ongeveer 4% al een bedrag verbruiken dat gelijk is aan de initiële marge, en de daadwerkelijke liquidatie hangt ook af van het margemodel. Ik blijf wachten op volume-prijs en pullback signalen voor een antwoord, ik ga niet voor een grote positie de winstkans invullen.De situatie met Binance wordt pas op 1 november duidelijk
De officiële update van Binance in de middag: het wijst voorlopig op een laptop van een DevOps-engineer die is gehackt, waarbij de aanvaller via servicecontainers ongeautoriseerde opnames heeft ingediend. De officiële verklaring zegt dat er geen bewijs is van een lek van privésleutels. De totale impact van het incident is ongeveer 6,3 miljard dollar, waarvan ongeveer 3 miljard dollar is bevroren (Tether heeft meer dan 1,567 miljard USDT bevroren, Circle ongeveer 823 miljoen USDC). SAFU en het bedrijf dekken de verliezen; stortingen en opnames zijn nog steeds gepauzeerd. He Yi zei dat opnames worden hervat nadat de veiligheidscontrole is voltooid, zonder tijdschema. BNB is in 24 uur ongeveer 8% gedaald, BTC blijft rond de 78.000.
De acties van de hacker zeggen veel: ze hebben 435 miljoen USDT hard omgezet in 160.000 ETH, liever een verlies van ongeveer 70 miljoen accepteren dan binnen het bevroren bereik van stablecoins blijven; ongeveer 460.000 ETH in een nieuw adres is onaangeroerd, 18.270 BTC zijn opgesplitst in 19 delen.
De echte toets komt op 1 november: de wallet die is leeggehaald is precies die welke op 1 oktober in de reserveverklaring stond, toen was de ETH-reserveratio precies 100,00%, bijna geen buffer; deze keer is ongeveer 204.500 ETH overgeboekt, ongeveer 5,6% van de reserve, waardoor de dekkingsgraad daalt tot ongeveer 94%. Zodra de nieuwe snapshot uitkomt, zal het gat al dan niet zijn gedicht, dat zal voor zich spreken.
$BTC $BNB #币安 xINTC laat een scherpe daling zien naar 71,91 USDT na recent slecht nieuws over fabrieksstilleggingen die de verzending van server-CPU's schaden. Kijkend naar de eerdere beweging, daalde de prijs van hoogtes rond 125,92 USDT tot een dieptepunt van 69,73 USDT. Bewegende gemiddelden zoals MA5 op 84,40 en MA20 op 90,71 liggen ruim boven de huidige prijs, wat een sterke neerwaartse trend aangeeft. Het volume piekte tijdens deze grote rode kaars, wat duidt op zware verkoopdruk. Zal xINTC terugveren richting 80 of verder dalen? Wat is jouw beste all-time voorspelling voor BTC、ETH的1h清算偏向空单，拉长到4h、24h，多单清算金额仍更高；CORE则在三个窗口都偏向多单。同一组统计，时间窗口和币种一换，看到的压力方向就不同。 BTC：1h爆仓1214.81万U，其中多单26.73万U、空单1188.08万U；4h合计4747.32万U，多单2766.74万U、空单1980.58万U；24h合计4.8亿U，多单4.1亿U、空单7666.78万U。短周期空头承压，并没有改变较长窗口内多头损失更大的格局。 ETH的反差也很明显。1h爆仓708.71万U，多单53.15万U、空单655.55万U；4h合计6410.64万U，多单5003.5万U、空单1407.13万U；24h合计3.7亿U，多单3亿U、空单6148.75万U。 CORE没有同步出现空单集中清算：1h、4h窗口均仅457.24U，全部来自多单，空单为0；24h合计14.08万U，多单14.06万U、空单253.48U。它与主流币的清算方向存在分化，但空单清算少，也不能直接说明做空更安全。 我的看法。 这组数据值得注意的是窗口之间的关系。1h包含在4h、24h之内，不能把三个窗口相加，也不能仅Kernpunt: Het spookverhaal is voor meer dan de helft verteld, maar het wordt bijna licht!
10.30｜Notities over de Amerikaanse aandelenhandel
👻 Amazon vertelt, net als Google, het spookverhaal over AI-cashflow.
Intel rapporteert solide cijfers maar heeft de richtlijn voor het vierde kwartaal verlaagd.
Ik denk dat het verhaal bijna verteld is, maar het risico is mogelijk nog niet volledig vrijgekomen. Gezien de koersbeweging van Meta en Google zal de opening waarschijnlijk verder dalen.
🔥 Maar hoe nu verder?
Vanavond zal de Amerikaanse aandelenmarkt waarschijnlijk nog steeds onder druk openen, maar $QQQ nadert de belangrijke steun rond 700 van eerder, dus short gaan is niet aan te raden.
Belangrijk om $QQQ te volgen in het gebied 699-705. Bovenkant eerst kijken naar 711–715, en pas bij een stabiele doorbraak boven 726–728 overwegen om de trend omhoog bij te stellen.
Belangrijker is dat de rentevergadering van oktober achter de rug is, en het volgende grote spookverhaal op de markt zal verschuiven naar de tussentijdse verkiezingen op 3 november.
Als Trump ervoor kiest om pas na de verkiezingen oorlog te beginnen, en de voorraden ruwe olie in het oosten bijna op zijn, waardoor men gedwongen is olie te kopen, is een $CL boven 150 heel normaal.
Wat echt de moeite waard is om te volgen, is hoe het kapitaal zich na de verkiezingen herprijs zal worden.
🎯 Mijn keuze: met een grote positie afwachten, met een kleine positie proberen long te gaan in $QQQ om te profiteren van een rebound.
De markt heeft gebrek aan geld, de financieringsdruk is enorm, en bedrijven met cashflowproblemen kunnen niet gewaardeerd worden op basis van bullmarktsteun, zoals $MRVL dat niet veel geld heeft maar toch $lite wil overnemen.
🐱 Kat zegt: Op dit punt, zoek eerst een veilige plek om te slapen. 🐾De Bank of Japan heeft vandaag de rente niet verhoogd, maar zei iets wat ze in dertien jaar niet hadden gezegd.
De rente blijft op 1,25%, nog steeds het hoogste sinds 1995. De beslissing was 8 tegen 1, waarbij commissielid Takata tegenstemde en wilde dat de rente direct naar 1,5% zou gaan. Wat nog belangrijker is, is de verklaring dat de inflatie in Japan "grotendeels overeenkomt" met het doel van 2%, wat de eerste keer is sinds het doel in 2013 werd vastgesteld.
Het vertrouwen komt voort uit de data. De kerninflatie in september was 2,1%, het hoogste dit jaar en boven de verwachtingen; het reële loon steeg in augustus op jaarbasis met 1,5%, de achtste maand op rij. Er is nog een factor die niet is meegerekend: de energie-subsidies van de stadsregering drukken de CPI naar beneden, zodra die subsidies stoppen, zullen de cijfers alleen maar hoger worden. Minister van Financiën Katayama zei begin deze maand ook in het parlement dat Japan op de drempel staat van "loon-gedreven aanhoudende inflatie".
CNBC vroeg 16 economen, en allemaal denken ze dat de centrale bank de weg vrijmaakt voor een renteverhoging in december of januari volgend jaar, waarbij 13 van hen verwachten dat de rente dan tussen 1,75% en 2% zal stoppen, ongeveer halverwege 2027.
De relatie met de Amerikaanse aandelenmarkt en de cryptomarkt draait om de kapitaalkosten. De Federal Reserve blijft stil, de markt rekent nog steeds op een renteverhoging in december; Japan zal ook verhogen, en als beide tegelijk verhogen, wordt de voordeligste yen ter wereld niet meer goedkoop. Arbitragehandel die yen leent om Amerikaanse aandelen of crypto te kopen, vreest dit scenario het meest.
De stem van Takata heeft in feite de deur voor december geopend. Als zowel de VS als Japan in december actie ondernemen, moeten de waarderingen van tech-aandelen en Bitcoin opnieuw worden berekend; als Japan het uitstelt tot januari, krijgt de arbitragehandel nog een maand ademruimte. Waar je echt op moet letten is de yen: hoe sneller die stijgt, hoe dringender de sluitingen zullen zijn. $BTC Ik heb meerdere munten gekocht, betekent dat dat ik gespreid ben?
Stel dat ik verschillende spotposities heb en ook een paar contracten open heb, dan ziet mijn positieslijst er divers uit. Maar ik zou nog een vraag stellen: zitten ze allemaal eigenlijk in hetzelfde thema?
Bijvoorbeeld, ze behoren allemaal tot hetzelfde ecosysteem, zijn afhankelijk van dezelfde hype, of de reden om te openen is allemaal "de markt zal binnenkort stijgen". Verschillende namen, maar bij slecht nieuws reageren ze waarschijnlijk vergelijkbaar.
Dus als ik mijn posities organiseer, categoriseer ik niet alleen op munt, maar noteer ik ook wat elke positie het meest vreest: problemen in het ecosysteem, liquiditeitskrimp, of een verzwakking van de hele markt.
Als spot en contracten dezelfde richting op gaan, bekijk ik ze ook samen, om te voorkomen dat ik bij het openen van aparte pagina's aan elke kant denk dat de positie klein is.
Natuurlijk veranderen de relaties tussen verschillende activa ook, ik trek geen permanente conclusies op basis van de koersbewegingen van de afgelopen dagen. Wat mij meer interesseert, is hoe groot de impact op het hele account kan zijn als dezelfde ongunstige situatie zich voordoet.
Is jouw positie alleen gespreid qua naam, of zijn ook de achterliggende redenen verschillend? $BTC Amerikaanse inflatie stijgt naar 3,6%, terwijl BTC, dat beweert "inflatiebestendig" te zijn, juist 2,2% daalde.
Gisteravond 20:30 PCE gepubliceerd → Vandaag 12:30 (OKX-prijs):
✅ Goud -0,7%
✅ S&P 500 -0,8%
✅ Nasdaq 100 -1,9%
✅ BTC -2,2%
✅ ETH -3,3%
Geen tegenstrijdigheid. Inflatie stijgt → renteverhogingsverwachting voor december neemt toe → lenen wordt duurder → de meest volatiele activa worden als eerste verkocht. Kern-PCE 3,1%, steeds verder verwijderd van het 2%-doel van de Fed.
"BTC inflatiebestendigheid" verwijst naar schaarste op een tijdshorizon van tien jaar, niet naar de koersbeweging op de avond van de data publicatie. Op korte termijn lijkt het meer op een volatiele tech-aandelen.
Data: BEA/Reuters, OKX-prijs, geen beleggingsadvies $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Google is gedaald van een hoogtepunt van 408 dit jaar naar de huidige 282, een correctie van maar liefst 30%. Is het de moeite waard om in te stappen?
Ten eerste hebben zulke grote dalingen meestal een sterke voortzetting, met 90% kans dat dit niet het dieptepunt is. Alleen al gisteren daalde het met 12 punten. De kern is het recent uitgebrachte Q3-rapport, met meerdere negatieve factoren tegelijk:
1. AI-zoekmodus (AI Overview) gebruikersvragen nemen toe, maar er worden minder advertenties in AI-antwoorden geplaatst, wat leidt tot een lagere omzet efficiëntie; de groei van advertentie-inkomsten blijft achter bij de verwachtingen;
2. Dit kwartaal bedroegen de kapitaalinvesteringen 51,4 miljard dollar, voornamelijk gericht op TPU rekenkracht en AI-infrastructuur, wat de operationele kasstroom aantast;
3. Winst wordt gedrukt door verliezen op aandeleninvesteringen, met aanzienlijke ongerealiseerde verliezen op de reële waarde van aandelen zoals SpaceX, plus boetes van de EU, wat de nettowinst verder drukt;
Of het weer zal stijgen, moet je cyclisch bekijken! Google blijft een wereldwijde gigant met voldoende kasreserves. Zo'n waardedaling door het kwartaalrapport zal zeker een periode van geleidelijke daling en schommelingen doormaken.
Als je tegen de marktprijs instapt, is het erg onaangenaam om vast te zitten, dus gespreid instappen is de beste aanpak. Persoonlijk overweeg ik om in drie keer posities op te bouwen bij 280-250-210, om het dieptepunt van Buffett te kopiëren en te wachten op een terugkeer naar de top!
Bovenstaande is slechts een persoonlijke handelsvisie en vormt geen beleggingsadvies!Even eerst een koude douche: een grote longpositie betekent niet automatisch dat de richting in het voordeel is. Core Trader 90 opende net een longpositie op HYPE met 10x hefboom, de nominale positie is ongeveer $46.300. Ik zal mijn bullish oordeel hier niet op baseren alleen omdat deze wallet een positie opent.
Ik heb twee zorgen: de nominale positie is een hefboomvergroting van de blootstelling, niet het eigen vermogen; het ziet er indrukwekkend uit, maar bewijst niet hoe zeker de trader is; als de marge gelijk blijft, betekent een prijsbeweging van 1% tegen de positie ongeveer 10% verlies van de marge, exclusief kosten. Dit is een vereenvoudigde berekening, geen liquidatielijn. Als de prijs echt daalt, zijn de mensen die geen buffer hebben en toch blijven bijkopen het meest kwetsbaar.
Natuurlijk kan hij ook gelijk krijgen. Als de prijs daarna stijgt en de koopdruk tijdens een terugval standhoudt, zal ik mijn voorzichtige oordeel herzien. Voor nu wil ik vooral zien hoe deze positie omgaat met tegenwind, in plaats van alvast een feestje te vieren.#Coinbase tích hợp Deribit, liệu doanh thu quý 3 có thể cải thiện không?
$COIN samenvatting Q3 2025
Omzet 1,9 miljard USD (+25% ten opzichte van het voorgaande kwartaal). Handelsomzet 1 miljard USD (+37%) op een volume van 295 miljard USD. Deribit droeg 52 miljoen USD bij in 47 dagen; institutionele omzet 135 miljoen USD (+122%). Derivatencontracten hadden een nominale waarde van 840 miljard USD.
Optimistisch: USDC 15 miljard USD op het platform + 53 miljard USD buiten het platform = stablecoin omzet 355 miljoen USD.
nog?"💡PCE overtreft verwachtingen, kapitaal negeert negatief nieuws, vijf activa herstellen synchroon.
$BTC｜81511 📊
Beweegt al een week heen en weer rond de 80000-grens, na het uitkomen van de data test kapitaal actief naar boven. Macro-negatief nieuws onderdrukt de markt niet langer, korte termijn sentiment verbetert.
$ETH｜2358 ⚡
Volgt de markt en veert op. Het staking-ecosysteem blijft groeien, het aantal validators en de omvang van staking pools stijgt gestaag, wat duidt op een langzame opbouw op lange termijn; de huidige stijging is vooral een Beta-rally door herstel van risicobereidheid.
$SOL｜102.25 🚀
Behoudt stevig de steun rond de 100. Na de lancering van het nieuwe consensusmechanisme is de netwerkstabiliteit duidelijk verbeterd, het aantal actieve adressen op de chain neemt toe, de fundamenten herstellen stilletjes, de veerkracht verdient voortdurende monitoring.
$OKB｜113.69 🔴
Ontwikkelt een onafhankelijke trend met drie opeenvolgende groene dagen. De samenwerking van OKX met ICE en Trade.xyz voor het lanceren van perpetual contracts blijft positief doorwerken, met een eigen narratief, de koers beweegt niet langer volledig mee met Bitcoin.
$RE｜0.375 🛡️
Blijft vandaag zijwaarts schommelen. Een verzekeringsprotocol dat automatische uitbetaling biedt, de compensatiefondsenpool breidt nog steeds uit; maar het handelsvolume is laag en de liquiditeit zwak, om een onafhankelijke trend los van de markt te ontwikkelen is een grote on-chain gebeurtenis nodig.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Gisteravond die 5000 punten, wie heeft het nou eigenlijk laten zakken? Ik heb drie verdachten eruit gepikt en ze één voor één doorgenomen
De eerste, de kwartaalcijfers, gisteravond daalde de Nasdaq met 1,38%, Amazon daalde direct met 4,25% na de kwartaalcijfers, tech aandelen worden deze week continu geslagen, het heeft er een aandeel in, maar is slechts medeplichtige
De tweede, inflatie, de kern-PCE in september steeg naar 3,1%, de totale PCE steeg naar 3,6%, bij de besluitvorming waren er nog twee stemmen die pleitten voor een renteverhoging deze keer, dit is de hoofdschuldige, want het verandert de verwachtingen voor december, iedereen dacht dat de renteverhogingen voorbij waren, maar nu blijkt dat er een vervolg komt
De derde, leverage, dit is de versterker, de tarieven zijn continu positief, de bulls blijven huur betalen en geven niet op, 82000 kon niet doorbroken worden, bij het doorbreken van 79200 werden gedwongen verkopen in keten geactiveerd, meer dan de helft van die 5000 punten is door deze groep zelf veroorzaakt
Dus scheld niet alleen op de kwartaalcijfers, die kunnen deze diepte niet veroorzaken, het is een combinatie van omgekeerde verwachtingen en het afwikkelen van leverage
Maar vandaag zijn er ook twee goede signalen, de grote munt is van 76519 al teruggetrokken naar 78371, dat oude dichte gebied eind september, de ondersteuning is echt aanwezig, HYPE is nog extremer, terwijl de hele markt hard daalt, staat het nog 17 punten in het groen, wat betekent dat het geld niet volledig wegvlucht, er zijn plekken waar het zich verbergt en plekken waar het instroomt
Mijn mening is dat dit een afwikkeling is, geen einde van de wereld, maar wees niet te snel om weer volledig in te stappen net na de afwikkeling, wacht tot de prijs stabiel is
Denken jullie dat deze daling diep genoeg is geweest?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE ETF komt eraan, hefboom trekt zich terug, de "bodem" van deze rally is veranderd
Even naar de markt gekeken, BTC schommelt rond 78.391, ETH 2.247, SOL 97,37. Het lijkt een rally, maar als je de kapitaalstructuur ontleedt, verandert de smaak.
BTC: 78.200 is de scheidslijn tussen long en short. Bovenkant kijkt naar de ronde grens van 80.000, ETF-instromen van 137 miljoen op één dag zijn kortetermijnbrandstof, maar het cumulatieve netto-uitstroom in oktober betekent dat een stijging zonder volume een valse uitbraak is.
ETH: 2.250 is de psychologische bodemlijn. ETF heeft vier weken op rij netto uitstroom, BlackRock ETHA had een uitstroom van meer dan 100 miljoen op één dag, als 2.250 niet standhoudt, is de volgende steun 2.200.
SOL: 100 verandert van steun naar weerstand. ETF bloedt uit + afname van on-chain handelsvolume, als 97,37 deze dag niet wordt terugveroverd, is de kosteneffectiviteit van het kopen laag.
Samenvatting
Macro blijft afwachtend, kapitaal is verdeeld, beschouw de rally niet als een trendomkeer.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Is mijn saldo op de blockchain toegenomen, heb ik dan echt winst gemaakt?
Wanneer ik mijn blockchain-activa organiseer, open ik ook de leenpagina. Alleen naar het wallet-saldo kijken kan ertoe leiden dat ik geleend geld als mijn eigen groei beschouw.
Een hypothetisch voorbeeld: oorspronkelijk heb je tienduizend dollar aan activa, je leent vierduizend dollar aan stablecoins na onderpand te hebben gegeven, en de stablecoins blijven in je wallet. Als je de onderpandactiva en de wallet samen bekijkt, lijkt het alsof je veertienduizend aan activa hebt, maar tegelijkertijd heb je ook een schuld van vierduizend. Zonder rente en kosten mee te rekenen, is je nettovermogen daardoor niet toegenomen.
Als je het geleende geld vervolgens gebruikt om andere munten te kopen, kan de activapagina er drukker uitzien en verandert ook de prijsschommeling die je draagt.
Daarom houd ik bij mijn evaluatie rekening met activa, passiva, rente en nieuwe stortingen, en controleer ik ook of ik geen dubbele berekening maak van de stortingsbewijzen en de onderliggende activa die ze vertegenwoordigen.
Lenen op zich creëert geen winst. Om te bepalen of ik in deze periode winst heb gemaakt, moet ik eerst de veranderingen door stortingen en geleend geld uitsluiten.
Wanneer jij je blockchain-opbrengsten berekent, neem je dan ook de passiva uit verschillende protocollen mee?Als we de aanval van Lazarus Group op Binance meetellen, heeft deze hackersgroep bijna 13 miljard dollar schade toegebracht aan de financiële wereld.
Vanaf 2009, met DDoS-aanvallen op Amerikaanse en Zuid-Koreaanse overheidswebsites en Sony Pictures, tot aan aanvallen op Vietnam, Ecuador en de Bank van Bangladesh in het midden van die periode.
Met de opkomst van crypto is hun focus volledig verschoven naar het genereren van inkomsten via de cryptowereld.
Hun technische vaardigheid is indrukwekkend en beangstigend, maar het belangrijkste is dat Lazarus Group wordt gesteund door de Noord-Koreaanse regering en totaal geen angst heeft voor enige wetshandhavingsinstanties.
De diefstal bij Binance is de grootste buit van Lazarus Group tot nu toe, maar zeker niet de laatste.De medeoprichter van Gemini zei dat Zcash zijn governance-mechanisme niet hoeft te herzien, de kern blijft het beschermen van privacy. Mijn eerste reactie was dat het privacyverhaal weer steun krijgt, maar heeft de markt deze uitspraak al in de prijs verwerkt? Alleen op basis van deze uitspraak durf ik het niet te zeggen. Het interessante detail is dit: het erkennen van de waarde van privacy is niet hetzelfde als bereid zijn ZEC te kopen. Willen jullie na het lezen privacyfuncties onderzoeken, of meteen de koers bekijken?Ik kijk naar grote posities openen zoals naar iemand die een piano verhuist: het is een groot spektakel, maar je kunt het vertrouwen niet alleen aan het volume aflezen😂. Core Trader 31 heeft net met 20x hefboom longposities geopend in $BTC, met een nominale positie van ongeveer 600.200 dollar, deze keer verplaatst hij de prijsvolatiliteit.
Mijn inschatting: dit is een versterkte richtingszet, geen bevestiging van de markt. Als je de nominale waarde deelt door de hefboom, schat je de marge op ongeveer 30.000 dollar, wat niet betekent dat er 600.000 dollar cash is gebruikt om munten te kopen; als de prijs 1% tegenzit, verliest de positie ongeveer 6.000 dollar, wat neerkomt op 20% van de genoemde marge, exclusief kosten. Er is ook geen stop-loss regeling gegeven, dus ik zou het openen van een longpositie niet direct interpreteren als het kunnen weerstaan van een terugval.
Bij dit soort monitoring wil ik vooral zien hoe de positie daarna wordt beheerd. Zou jij optie A kiezen om te letten op of dit adres posities vermindert, of optie B om te kijken of de prijs de bullish trend volgt — kijk je naar de handen van de pianoverhuizer, of luister je of de markt meedoet?In deze 4-uur contractstatistiek noteerden BTC, ETH en SOL allemaal een stijging, maar de positieoriëntaties waren niet consistent: BTC en SOL hadden een lichte meerderheid aan longposities, terwijl ETH neigde naar shortposities. De oorspronkelijke beschrijving vermeldde dat na long-liquidaties de markt licht herstelde, de kloof tussen long en short kleiner werd, en dat er tijdens de rally shortposities waren die de markt onder druk zetten. BTC: prijs op dat moment 78339,4, stijging +1,73%; longposities 9,82 miljard, 51,07%; shortposities 9,41 miljard, 48,93%. Longposities voorop, maar het voordeel is klein. ETH: prijs op dat moment 2243,2, stijging +1,51%; longposities 6,66 miljard, 49,38%; shortposities 6,83 miljard, 50,62%. Prijsstijging en lichte dominantie van shortposities tegelijk aanwezig, richting blijft verdeeld. SOL: prijs op dat moment 97,29, stijging +4,64%; longposities 890 miljoen, 50,75%; shortposities 860 miljoen, 49,25%. Stijging hoger dan de andere twee munten, maar longposities lager dan BTC. Mijn mening. Deze tegenstelling is opmerkelijk: sneller stijgend betekent niet automatisch een hoger aandeel longposities. De posities van de drie munten zijn bijna in balans; alleen op basis van deze verhoudingen is het moeilijk te bepalen welke kant de overhand zal krijgen, en kan de omvang van posities niet direct worden gezien als nieuwe kapitaalinstroom. De oorspronkelijke tekst neigt naar voortzetting van zijwaartse beweging en waarschuwt voor risico's van dubbele spikes. Ik let meer op of prijs en posities zich blijven afstemmen: als SOL relatief sterk blijft, zal het longvoordeel toenemen? Als ETH blijft rallyen, zal het aandeel shortposities afnemen? Deze veranderingen zijn nuttiger dan een enkele verhouding om de verdeeldheid te beoordelen.Als een adres munten ontvangt, betekent dat dan dat er gekocht is?
Wanneer ik naar een adres op de blockchain kijk, herinner ik mezelf eraan: het ontvangen van munten betekent alleen dat er munten binnenkomen, of er gekocht is, moet nog verder onderzocht worden.
Het kan een interne overdracht tussen eigen adressen zijn, of het kan een toewijzing, een beloning zijn, of het terughalen van activa van een protocol. Alleen een screenshot van een inkomende transactie gebruiken en het "grote speler koopt bij" noemen, laat te veel informatie weg.
Ik wil liever weten wat er voor deze munten is betaald. Is er een bijbehorende ruiltransactie? Is er een andere asset uitgegaan? Zijn er meerdere transfers in dezelfde transactie? Als het alleen een eenrichtingsinvoer is, noteer ik het eerst als "token ontvangen" en schat ik de aankoopkosten niet meteen in.
Zelfs als ik een ruiltransactie vind, moet ik het verschil zien tussen dit ene adres en de volledige positie erachter. Of iemand elders een hedge heeft gedaan, is meestal niet te achterhalen met slechts één blockchainrecord.
Ik beschouw het als een observatie-indicator, maar kopieer het niet direct als mijn eigen instapreden.
Als jij een screenshot ziet van "grote speler koopt bij", ga je dan de originele transactie bekijken?De koopdruk van de ETF stopte boven de "kostprijslijn" van 81.500
Kijkend naar de kapitaalstroom is dit het meest ontmoedigende detail voor de bulls.
Glassnode schat dat de gemiddelde kostprijsbasis van Amerikaanse spot Bitcoin ETF-houders ongeveer 81.500 dollar is. En in de 30 dagen tot 26 oktober was er een netto uitstroom van 254,7 miljoen dollar uit de ETF. BlackRock's IBIT had een instroom van 962 miljoen, maar dit werd gecompenseerd door een uitstroom van 772,5 miljoen van Fidelity's FBTC en terugbetalingen van andere producten.
Denk eens na over deze structuur.
Het geld van de ETF bevindt zich rond de "kostprijslijn" van 81.500. Wanneer de prijs daalt tot ongeveer 81.000, zijn de ETF-houders over het algemeen bijna break-even. Op dit punt is er geen reden voor nieuwe kopers om zich haastig in te kopen. En van 26 tot 28 oktober was 93,9% van de instroom van 423,6 miljoen geconcentreerd in slechts één fonds, BlackRock's IBIT, terwijl Fidelity en andere producten vrijwel niet meededen.
Een koopdruk zonder voldoende breedte kan een paniekverkoop, gedreven door "geruchten + macro teleurstelling", niet opvangen. $BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Vandaag (30 oktober) in de ochtend vertonen de A-aandelen en de Hongkongse aandelen een totaal tegenovergestelde bewegingslogica: de A-aandelen openden fors lager onder druk van de grote daling van technologieaandelen op de Amerikaanse markt de vorige nacht, waarna kapitaal toestroomde naar defensieve en binnenlandse consumptiegerichte sectoren zoals farmacie, grote consumptiegoederen en scheepvaart, wat leidde tot een herstel van de index na het dieptepunt; de Hongkongse aandelen daarentegen maakten een sterke rebound door een collectieve uitbarsting van grote technologie- en consumptieaandelen, waarbij technologie en binnenlandse vraag de dubbele hoofdlijnen vormden.
🇨🇳 A-aandelen: herstel na dieptepunt, kapitaal verschuift tussen farmacie, consumptie en scheepvaart
De A-aandelen openden fors lager, waarbij de Shanghai Composite Index even onder de 3600 punten dook (laagste punt 3595,26), en de ChiNext Index in het begin meer dan 3% daalde. Daarna trok kapitaal zich terug uit de hoog gewaardeerde technologiesector en stroomde het naar defensieve en binnenlandse sectoren met lage waarderingen, waardoor de index schommelend herstelde en het verlies geleidelijk afnam. De Shanghai Composite en Shenzhen Component sloten halverwege de dag dicht bij hun hoogste punten van die dag. Bij de middagafsluiting daalde de Shanghai Composite met 0,30% tot 3640,54 punten, de Shenzhen Component met 0,58% en de ChiNext Index met 1,18%; het handelsvolume halverwege de dag bedroeg ongeveer 1,01 biljoen yuan, een stijging van ongeveer 21,5-23 miljard yuan ten opzichte van dezelfde periode de vorige dag.
De farmaciesector was de sterkste offensieve richting in de ochtend, met de grootste veerkracht in CXO en innovatieve geneesmiddelen. Aoyang Health behaalde drie opeenvolgende limietstijgingen, Bidu Pharma sloot 20 cm hoger, Wanbang Pharma, Haoyuan Pharma, Ruizhi Pharma en Jin'an Protein stegen allemaal meer dan 11%. De katalysator was het beter dan verwachte kwartaalresultaat van de Amerikaanse biofarmaceutische gigant Eli Lilly, die een netto winstgroei van 16% op jaarbasis rapporteerde, wat het sentiment in de wereldwijde farmaciesector versterkte, gecombineerd met aandelen die profiteerden van kwartaalresultaten (Guilin Sanjin behaalde twee opeenvolgende limietstijgingen, Lingrui Pharma sloot op limiet).
Grote consumptiegoederen (witte drank, voedsel) vormen de kern van de defensieve samenklontering. De witte dranksector steeg halverwege de dag met 2,13%, met Huangtai Liquor, Gujing Gongjiu en Yingjia Gongjiu op limiet, Luzhou Laojiao steeg met 8,35% en Jinshiyuan met 5,92%. De drijfveer kwam voort uit de verschillen in kwartaalresultaten en de strijd tussen aandelen — Yingjia Gongjiu rapporteerde een omzetgroei van 4,25% en een nettowinstgroei van 8,58% in Q3, wat het ankerpunt werd voor kapitaalallocatie. In de voedingssector behaalde Qingdao Food vijf opeenvolgende limietstijgingen, met Heizhima en Quanyangquan op limiet.
Scheepvaart en havens werden sterker tegen de trend in, met Jinjiang Shipping op limiet en een sectorstijging van 3,01% halverwege de dag, wat een cross-markt resonantie vormde met haven- en transportaandelen in Hongkong.
De PCB-sector vertoonde lokale bewegingen, met Jin'an Guoji, Aohong Electronics en Hongchang Electronics op limiet, waarbij Jin'an Guoji een netto aankoop van meer dan 600-700 miljoen yuan door grote spelers ontving. Tegen de achtergrond van de grote daling van rekenkracht hardware op de Amerikaanse markt de vorige nacht, was PCB als voorloper van de technologische rebound het eerste dat kapitaal aantrok.
De sectoren die verliezen leden, concentreerden zich op internetfinanciën (Compass daalde meer dan 10%), korte dramasector (Wentou Holdings op limiet) en elektronica, computers en communicatie, waarbij de elektronische sector halverwege de dag een netto uitstroom van meer dan 3,1 miljard yuan kende.
🇭🇰 Hongkongse aandelen: dubbele aandrijving door technologie en consumptie, zwakte in de halfgeleiderketen
De drie grote indices in Hongkong maakten collectief een rebound, waarbij de Hang Seng Index halverwege de dag 1,64% steeg, de Hang Seng Technology Index 1,43% en de China Enterprises Index 1,63%. In tegenstelling tot de "defensieve herstel na dieptepunt" van de A-aandelen, werd de stijging in Hongkong gedreven door grote technologieaandelen en binnenlandse consumptie, met een positiever sentiment.
De collectieve rebound van grote technologieaandelen was de kernmotor. Meituan en Xiaomi stegen meer dan 4%, Alibaba, JD.com, Tencent, NetEase en Kuaishou stegen allemaal meer dan 2%. De rebound van technologieaandelen in Hongkong contrasteert sterk met de zwakte van de technologiesector in de A-aandelen, wat wijst op een regionale differentiatie in risicovoorkeuren voor dezelfde activaklasse.
Binnenlandse consumptie was breed actief, wat een cross-markt resonantie vormde met de grote consumptielogica van de A-aandelen. Zuivelbedrijven leidden de stijging, met Mengniu Dairy meer dan 7% hoger; het Chinese onderwijsbedrijf New Oriental steeg meer dan 6,5%; huishoudelijke apparaten, catering en alcoholische dranken stegen allemaal schommelend.
Scheepvaart, havens en financiële zwaargewichten stegen synchroon. COSCO Shipping steeg meer dan 7%, Orient Overseas International meer dan 3%; olieaandelen, Chinese effectenmakelaars en verzekeringsaandelen stegen allemaal, met HSBC Holdings 0,4% hoger en Standard Chartered volgde.
De zwakke sector concentreerde zich op de halfgeleiderketen. Optische communicatieaandelen, opslag halfgeleiders en PCB-aandelen daalden collectief, wat een tegenovergestelde beweging vormde ten opzichte van de lokale bewegingen in de PCB-sector van de A-aandelen, wat wijst op een duidelijke faseverschil in de waardering van technologische hardware tussen de twee markten.
💎 Samenvatting
De A-aandelen maken een "passieve defensieve hoge-laag verschuiving" door, terwijl de Hongkongse aandelen "actief aanvallen en het sentiment herstellen". De verkoop van technologieaandelen op de Amerikaanse markt de vorige nacht werd in de A-aandelen uitvergroot tot een lage opening, maar kapitaal vond snel steun in laag gewaardeerde sectoren zoals farmacie, witte drank en scheepvaart, waardoor de index herstelde na het dieptepunt, hoewel er nog steeds meer dalers dan stijgers waren (meer dan 2800 aandelen daalden). De Hongkongse aandelen profiteerden direct van de collectieve rebound van grote technologieaandelen en de brede activiteit in consumptieaandelen, met een stijging van de Hang Seng Index van meer dan 1,6% en een duidelijk sterker sentiment. De enige consensus tussen de twee markten is dat binnenlandse consumptie (witte drank/voedsel/zuivel/catering) cross-markt kapitaalresonantie krijgt, terwijl technologische hardware (PCB/halfgeleiders/optische communicatie) een tegenovergestelde waarderingsrichting vertoont tussen de A-aandelen en Hongkongse aandelen. Of deze discrepantie in de middag zal afnemen, hangt af van verdere aanwijzingen uit de kwartaalresultaten van technologieaandelen op de Amerikaanse markt vanavond.