Orbit Post Sitemap
Wat echt de markt kan laten kelderen is niet ongeveer 6,3 miljard, maar de BTC en ETH die de hackers niet hebben kunnen bevriezen. 1. Van die ongeveer 6,3 miljard is een deel niet te verkopen Binance meldt officieel dat er ongeveer 6,3 miljard dollar is gestolen. Volgens Arkham bezit de hacker tussen 5,78 en 5,88 miljard dollar, dit is het bezit, niet het gestolen bedrag. De eerste onderzoeken van Binance wijzen uit dat mogelijk de laptop van een DevOps-engineer is gehackt, SAFU en Binance zelf dragen het volledige verlies. Maar SAFU heeft slechts ongeveer 1 miljard, het grootste deel moet door Binance zelf worden aangevuld. Een groot deel hiervan zijn stablecoins. Tether heeft aanvankelijk 975,1 miljoen USDT bevroren, Circle 823 miljoen USDC. Later meldde Ardoino van Tether dat er meer dan 1,567 miljard USDT was bevroren. Binance bevestigde dat ongeveer 3 miljard is bevroren (opgehoogd van 2,54 miljard). Onbevroren is ongeveer 3,3 miljard: ongeveer 1,4 miljard in BTC, ongeveer 1,03 miljard in ETH, en ongeveer 870 miljoen in andere munten. Bevroren stablecoins kunnen de markt niet laten kelderen. Wat echt boven het hoofd hangt, zijn BTC en ETH. 2. Wat hebben de hackers nu aan BTC: 18.270 stuks, ongeveer 1,44 miljard dollar. Dit zijn native BTC op de Bitcoin-mainchain, geen wrapped coins, niemand kan ze bevriezen. 04:20 opgesplitst in porties van 1000 $BTC Waarom is het vandaag zo hard gedaald?
Veel mensen dachten dat het handhaven van de rente gunstig zou zijn, maar de persconferentie keerde de verwachtingen direct om.
Kernreden: FOMC is een havikpauze.
Hoewel er deze keer geen renteverhoging is, steunen 2 leden een verhoging, en de Federal Reserve sluit de deur voor een renteverhoging in december niet, de inflatie is nog niet in het veilige gebied. De markt verhoogt snel de kans op een renteverhoging in december, de reële opbrengst van Amerikaanse staatsobligaties stijgt, de dollar wordt sterker, en de liquiditeitsverwachtingen verscherpen snel.
Goud is een rentevrij activum, stijgende rente verhoogt direct de houdkosten, lange posities stappen massaal uit, na het doorbreken van de steun tussen 3900–3970 versnelt de daling door stop-loss paniek.
BTC behoort tot risicovolle activa, heeft geen ondersteuning van ruime liquiditeit, ETF's kunnen het niet opvangen, het doorbreken van de cruciale structurele steun tussen 74000–76000 leidt tot kettingreacties van stop-losses en geconcentreerde verkoopdruk.
Bovendien zijn er eerder veel lange posities opgebouwd, zodra de steun breekt, is het een long-squeeze. De kracht van geopolitieke vlucht naar veiligheid kan momenteel de druk van renteprijsvorming niet weerstaan.
De volgende gedachtegang: wees niet gehaast om de bodem te kopen en een valmes op te vangen. De rebound na een scherpe daling is een herstelbeweging, verminder eerst posities bij weerstandsniveaus. Houd vooral de Amerikaanse staatsobligatierendementen in de gaten om te zien of ze kunnen draaien, en of de prijs snel terug kan keren boven het doorbroken steungebied. Als dat niet lukt, blijft er ruimte voor verdere correctie.$HBAR
De adoptie van blockchain in ondernemingen ontwikkelt zich vaak anders dan de speculatie op crypto voor particulieren. Hedera legt de nadruk op voorspelbare transactiekosten, governance en infrastructuur die is ontworpen voor zakelijke toepassingen. Deze kenmerken kunnen aantrekkelijk zijn voor organisaties die gedistribueerde grootboektechnologie verkennen. Toch mag interesse vanuit ondernemingen niet automatisch worden geïnterpreteerd als vraag naar tokens. De relatie tussen netwerkgebruik en de langetermijneconomie van HBAR verdient zorgvuldige aandacht.Voordat ik een grote bestelling voor Bitcoin plaats, schrijf ik eerst duidelijk in mijn notities op: waarom ik instap, en onder welke omstandigheden ik het mis zou hebben. Het hoeft niet formeel, ik ben vooral bang dat ik na de transactie mijn plan ga veranderen. Ik doe duidelijk een uitbraak, maar als het niet lukt, begin ik mezelf te steunen met een langetermijnpositief beeld. Die fout ken ik maar al te goed. Net toen ik op bevestigen wilde klikken, keek ik nog eens naar mijn redenen, en er stond alleen "het voelt alsof het moet stijgen". Ik annuleerde de bestelling, maar die zin bleef staan, en dat voelt een beetje gênant.De afgelopen dagen kijk ik naar de olieprijs en ik ben het meest bang dat men zich alleen op één onderhandelingsbericht over de Straat van Hormuz richt en denkt dat het risico voor de hele olievoorziening in het Midden-Oosten daardoor afneemt.
De spanningen tussen Saoedi-Arabië en Jemen blijven aanhouden, de Houthi-milities blijven Saoedische doelen aanvallen en sommige resultaten zijn nog niet onafhankelijk bevestigd. De veiligheid van het transport door de Bab el-Mandeb en de Rode Zee beïnvloedt ook de regionale energielogistiek.
Dit betekent dat zelfs als de situatie bij de Straat van Hormuz verbetert, de markt de veiligheid van andere transportroutes en faciliteiten opnieuw moet beoordelen. Een daling van het risico op de ene plek compenseert niet noodzakelijkerwijs nieuwe veranderingen elders.
Ik hoop dat de druk op de olieprijs afneemt en begrijp dat handelaren vooruitlopen op diplomatieke vooruitgang. Maar de energievoorziening vereist een soepele doorstroming over de hele keten; een positieve verklaring aan de onderhandelingstafel dekt niet alle schakels.
Daarom is het de laatste tijd makkelijk om je ongemakkelijk te voelen over de olieprijs. De ene dag herstelt het aanbod, de volgende dag wordt het weer onderbroken door een ander risico. Als je alleen op koppen afgaat, is het moeilijk om een stabiel ritme te vinden.
Nu bekijk ik het nieuws uit verschillende regio's apart en beoordeel ik hun impact op de daadwerkelijke levering. In complexe situaties is het nuttiger om toe te geven dat je het nog niet helemaal kunt overzien dan om voor elke prijsstijging of -daling een definitief antwoord te verzinnen. Voor een aanhoudende daling van de olieprijs is het waarschijnlijk nodig dat meerdere gebieden tegelijkertijd stabiel worden.
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $JTO, kan ecologische inkomsten het token bevrijden van SOL beta? Bij marktterugval volgen ecologische tokens met hoge correlatie meestal de hoofdketen en versterken ze de volatiliteit. Jito's validatorproducten en MEV-infrastructuur hebben echte gebruiksscenario's, maar de groei in gebruik moet zich blijven vertalen in kosten en vraag naar tokenbezit. Als netwerkinkomsten, inzetdeelname en gebruikersretentie onafhankelijk verbeteren, heeft JTO een fundamentele ondersteuning voor relatieve sterkte; als de inkomsten synchroon dalen met de SOL-prijs en speculatieve transacties, mag het ecologische verhaal niet als een verdedigende eigenschap worden beschouwd.🔷 CryptoRöntgen #21: $HUMA - marktkapitalisatie $50 mln, TVL $368 mln
Het protocol verzamelt ≈ $2,9 mln aan commissies in 30 dagen. Inkomsten voor houders volgens DefiLlama - $0. Op 26 november wordt ≈ 459–479 mln HUMA ontgrendeld. Rood vlag voor de prijs.
Vonnis: er is een product, maar geen geld voor de token. Ik zou wachten op een bevestigde terugkoop of winstuitkering.
Is de token voor de toekomst of al voor het geld? 👇Saylor legde de "driefasen flywheel" van Strategy uit: krediet verkopen, Bitcoin kopen.
Volgens gegevens van Token Terminal bedraagt de totale marktkapitalisatie van de MSTR-aandelen en STRC-preferente aandelen die Strategy vertegenwoordigen 475 miljoen dollar, een groei van 3467% in één jaar.
• Ethereum leidt met 204 miljoen dollar, gevolgd door BNB Chain met een marktkapitalisatie van 118 miljoen dollar, en Solana met een marktkapitalisatie van 80 miljoen dollar.
Saylor beschreef deze methode als: fondsen werven om Bitcoin te kopen, vervolgens aandelen uitgeven en doorgaan met het kopen van Bitcoin. Wanneer de Bitcoin-prijs stijgt, neemt de waarde van de reserve toe en vermindert het kredietrisico.
• Van 14 september tot 18 oktober gaf Strategy bijna 888 miljoen dollar uit aan het terugkopen van preferente aandelen en 290 miljoen dollar aan de aankoop van 3.466 Bitcoin.
• De kasreserve daalde van 1,3 miljard dollar naar 447,3 miljoen dollar.
• $STRC heeft momenteel een prijs van ongeveer 99,49 dollar, $MSTR een prijs van ongeveer 141,40 dollar, en $BTC een prijs van ongeveer 81.447 dollar. ETF heeft twee dagen op rij netto instroom gehad, respectievelijk 111,5 miljoen en 149,9 miljoen, in totaal 261 miljoen. De prijs daalt echter — wordt er tegen de trend in bijgekocht? Eerst het nieuws. Kapitaalkant: de nieuwste dagelijkse netto instroom is 149,9 miljoen, de dag ervoor 111,5 miljoen (tweede dag op rij), 5-daagse netto instroom 92,6 miljoen, 10-daagse netto instroom 292,9 miljoen. Prijskant: BTC noteert 80.113,5 dollar, 24 uur -0,55%, bijna een week -1,92%; 20-daags bereik van 79.220,1 tot 84.899,6. Sentimentkant: angst- en hebzuchtindex 51. Macro: dollar 102,11, goud 4.076,6, S&P 500 7.743,98. Vervolgens de impact van het kapitaal. Twee dagen instroom van 261 miljoen overstijgt de netto uitstroom van de voorgaande week. En dit gebeurt in een dalende prijs- en macro-omgeving die neigt naar een strakkere beleidslijn — dit geeft aan dat de kopers niet door sentiment worden gedreven, maar actief alloceren. Dit soort tegen de trend in kopen is meestal gedrag van langetermijnkapitaal. Betekenis voor BTC: kapitaal stroomt continu binnen terwijl de prijs niet stijgt, wat betekent dat er verkopers zijn die verkopen, maar kopers die bereid zijn te kopen. Wie wint, wordt bepaald in de komende drie dagen: als de prijs stabiliseert en het kapitaal blijft instromen, winnen de kopers; als het kapitaal uitstroomt, winnen de verkopers. Momenteel hebben de kopers een lichte voorsprong. Ik ga vier indicatoren in de gaten houden: ten eerste of ETF voor de derde dag op rij instroom laat zien; ten tweede of de 5-daagse maatstaf blijft groeien; ten derde of BTC boven 82.000 kan komen; en ten vierde of 79.220 standhoudt. Dus de vraag aan jou: denk je dat de kopers of de verkopers winnen $BTC worstelt nog steeds rond de 77.000 dollar, terwijl $HYPE al is gestegen tot 97 dollar!
In 24 uur tijd een explosieve stijging van 18,21%, met een contractomzet van 3,722 miljard dollar en een dagelijkse volatiliteit van meer dan 23%.
De hele markt is nog steeds schommelend, maar HYPE schiet rechtstreeks naar het historische hoogtepunt!
① Wall Street-giganten stappen in
De moedermaatschappij van de NYSE, ICE, kondigt een samenwerking aan met Trade[XYZ] om met behulp van Hyperliquid-technologie een gereguleerde Amerikaanse perpetual contractmarkt op te zetten en strategisch te investeren.
Traditionele financiële giganten beginnen zich te positioneren in on-chain derivaten, dit positieve nieuws is zeker van gewicht.
De goedkeuring door toezichthouders is echter nog niet afgerond, beschouw het plan nog niet als gerealiseerd.
② Kapitaal stroomt massaal binnen, maar er is een waarschuwingssignaal
HYPE steeg van 78,56 dollar naar 97,19 dollar.
De open interest van contracten piekte op 5,22 miljoen stuks, daalde daarna naar 4,62 miljoen, een afname van ongeveer 11,6%.
De prijs blijft hoog, maar een deel van het hefboomkapitaal is al teruggetrokken.
De stijging is krachtig, maar het risico van een top is ook toegenomen.
③ Handelsrichting: korte termijn bullish
📈 89—91 dollar: ondersteuningszone om te observeren
🎯 97,2 dollar: eerste doel
🎯 103 dollar: tweede doel na doorbraak
🛑 86,5 dollar: referentiepunt voor het falen van bullish verwachting
Rond 97 dollar is een cruciale strijdzone. Bij een doorbraak met volume is er kans op een verdere stijging naar 103 dollar; bij een mislukte doorbraak en een daling onder 89 dollar moet men alert zijn op een terugval van de winst. #加密行业协同守护资产安全 #加密行业协同守护资产安全
De leider heeft iets te zeggen
De veiligheid van activa mag niet worden geschonden. De afgelopen dagen is de sector weer onrustig, met frequente veiligheidsincidenten die leiden tot korte paniekverkopen en zware liquidaties op het hele netwerk.
Ik zag in de commentaren dat iemand de geruchten over de diefstal van de Binance hot wallet heeft geanalyseerd. Om 4:20 uur 's nachts werden 50 autorisatieverzoeken op de blockchain gezet, ongeveer 3 minuten later werden activa in bulk overgedragen, met een waarde van ongeveer 5,8 miljard dollar. Het probleem lijkt te liggen bij de handtekeningfase, mogelijk door het lekken van de privésleutel of misbruik van het handtekeningssysteem. Hoewel de 1,4 miljard bitcoin nog niet bevestigd als gestolen is, heeft dit de markt al flink geschokt, met long liquidaties van meer dan 600 miljoen. De bitcoin-prijs daalde tijdelijk tot 78.763.
Ik denk dat dit soort veiligheidsincidenten een enorme korte termijn impact op de markt hebben. Het gaat niet alleen om kapitaalverlies, maar ook om het veroorzaken van paniek en gedwongen deleveraging. Technische kwetsbaarheden of problemen met autorisatiemechanismen zijn vaak moeilijk te voorkomen.
Voor gewone gebruikers is dit een harde les. Vertrouw niet blindelings op gecentraliseerde platforms, leg je eieren niet in één mandje. Grote posities moeten worden opgeslagen in hardware wallets waarvan je zelf de privésleutel beheert. Laat op het platform alleen genoeg geld staan voor handelsposities. In deze sector is overleven belangrijker dan hoeveel je verdient.
De recente daling van bitcoin heeft de prijs direct onder de 80.000 gedrukt. Het is nu afwachten of het zich kan herstellen. Als het niet standhoudt, kan er een diepere correctie volgen, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Volg geen stijgingen blindelings en verkoop niet paniekerig, zet je stop-loss goed.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop-loss goed staat, veel succes. $BTC $ETH $SOL Mijn eerste reactie is: beschouw het handelsvolume niet als instroom van kapitaal. Op de futuresmarkt moet je het volume altijd samen met de verandering in open interest bekijken; oude geldstromen die heen en weer wisselen kunnen de markt erg levendig maken, en deze gewoonte heb ik meegenomen naar de blockchain.
Deze keer overschreed het dagelijkse handelsvolume van Uniswap 5,97 miljard dollar, waarvan Ethereum 4,22 miljard dollar bijdroeg, en ook de handelsactiviteiten op PancakeSwap, Curve en Raydium nemen toe. Ik zie dit liever als een signaal van actieve handelsvraag, maar het is nog niet te zeggen dat er nieuw kapitaal is binnengekomen.
Meerdere platforms die tegelijk actief zijn, zijn overtuigender dan een enkel platform met hoog volume; maar het handelsbedrag kan door hetzelfde geld meerdere keren worden bijgedragen, en is dus niet gelijk aan netto-inflow. De cryptomarkt is bovendien niet zoals de traditionele futuresmarkt, waar er een relatief uniforme open interest is, waardoor deze stap moeilijker te verifiëren is. Zijn er vrienden die ook van de traditionele markt komen? Welke on-chain indicator zou jij gebruiken om open interest te vervangen en te bepalen of dit nieuw geld is dat binnenkomt of bestaande posities die worden omgezet?这轮财报，我会给英特尔多一点信心。主要看它的数据中心业务，这部分的改善已经能从收入里看出来了。 Q3总营收约165亿美元，同比增长21%；数据中心与AI业务收入约73亿美元，同比增长78%。比起又发布了什么新计划，我更愿意看客户到底有没有买单。这组数字，至少让我觉得它的业务修复有了更具体的依据。 CPU在AI这轮投入里，讨论热度没有GPU那么高，但服务器要运行，企业要部署应用，这些需求不会因为大家都盯着显卡就消失。对英特尔来说，能不能把客户需求接住、把产品交出去，值得继续跟。 当然，这份财报也没好到可以闭眼乐观。它的客户端计算与物理AI业务收入同比下降5%，管理层也提到了PC市场的压力；第四季度营收指引是150亿至160亿美元，低于第三季度的水平。后面能不能延续改善，还得一季季验证。财报及业绩指引 所以我的态度挺明确：对英特尔的数据中心业务偏乐观，后续重点看供货和收入能不能继续兑现。 不能因为一季数字漂亮，就把往后的增长都提前算进去。 @okxchinese 这次把几家公司的财报放到一起讨论，我觉得英特尔是比较值得展开的一家。有人关注PC压力，有人更看重数据中心增长，判断分歧就在这里。Na de diefstal bij Binance heb ik drie geluiden gehoord: sommigen zeggen eerst het kapitaal beschermen, anderen zeggen kopen op de bodem, en weer anderen waarschuwen dat er na een valse opleving nog een klap komt.
Mijn oordeel:
1. Binance kan het zich veroorloven om te compenseren, maar dat betekent niet dat de marktbodem bereikt is. Wat wordt gecompenseerd is het verlies van gebruikers, de munten die niet bevroren zijn in handen van hackers vormen nog steeds een dreigende verkoopdruk.
2. In plaats van te hopen op een V-vormige ommekeer, kun je beter rekening houden met een bodem die langzaam gevormd wordt. Opleving, terugval, en dan weer schommelen is het meest voorkomende scenario.
3. De echte boosdoener deze ronde is hefboomwerking, niet de hackers. Dagelijks worden er miljarden dollars aan liquidaties uitgevoerd, meestal door longposities die denken "dit is nu echt de bodem".
4. Houd de volgende drie zaken in de gaten: het onderzoeksrapport van Binance, de voortgang van het terugvorderen van bevroren fondsen, en de geldstromen van ETF's.
Als je op de bodem wilt kopen, vraag jezelf dan eerst af: als ik dit geld verlies, raakt mijn leven dan in de problemen? Als het antwoord "ja" is, blijf dan weg.
Als je op de bodem wilt kopen, vraag jezelf dan eerst af: als ik dit geld verlies, raakt mijn leven dan in de problemen? Als het antwoord "ja" is, blijf dan weg
De beste positie nu is een positie waarmee je de volgende ronde kunt overleven.
$BTC $ETH $BNB $DOOD 庄家吃完饭回来了Broeders, ik heb de hele ochtend de markt in de gaten gehouden, en nu kan ik eindelijk even gaan zitten, wat water drinken en de markt herzien.
Eerlijk gezegd waarschuwde ik gisteren in mijn artikel al voor een volume-afname en een valse stijging, en adviseerde ik om voorzichtig te zijn met shortposities, maar ik had niet verwacht dat de daling vandaag zo onredelijk zou zijn. De daggrafiek van de grote munt dook direct naar 76.519, en is nu net hersteld tot ongeveer 78.610; ook Ethereum daalde tot 2.174 en klom moeizaam terug naar 2.250.
Waarom stortte het zo in?
Op het eerste gezicht lijkt het te komen door de diefstal van de Binance hot wallet, gecombineerd met de noodbevriezing van fondsen door Circle en Tether, wat een kettingreactie van paniek veroorzaakte. Maar de onderliggende reden is dat de bulls te dicht op elkaar zaten, en zodra de paniek toesloeg, veranderde het in een 'longs die longs liquideren' situatie.
Kijk naar de huidige markt: de J-waarde op het uurniveau is weliswaar hersteld van negatieve waarden naar 82 (grote munt) en 72 (Ethereum), maar dit is slechts een technische rebound na oververkoop. Boven de grote munt ligt nog een sterke weerstand op 79.373 (MA20), en Ethereum is er niet eens in geslaagd om boven 2.285 te komen.
Een wijze uitspraak: hackers vieren feest, instellingen bevriezen fondsen, en uiteindelijk zijn het altijd de retail traders met volle posities en hefboom die de rekening betalen. $BTC $ETH #加密行业协同守护资产安全 Om 3 uur 's nachts stopte Binance met storten en opnemen, BTC stortte in tot 77.000, wie verkoopt er massaal?
Vroeg in de ochtend werd gemeld dat er een abnormale grote overdracht van activa uit de hot wallet van Binance was, waarop het platform met spoed het storten en opnemen stopzette om een veiligheidscontrole uit te voeren. De paniek verspreidde zich snel en BTC daalde tot het niveau van 77.000. Deze daling was niet het werk van één enkele partij die massaal verkoopt, maar een stampede veroorzaakt door verschillende soorten kapitaal die gezamenlijk vluchtten. De eerste golf bestond uit paniekerige spotbezitters: herinneringen aan de FTX-inzinking en diefstal bij beurzen zorgden ervoor dat gebruikers, bij het zien dat een toonaangevend platform het opnemen stopzette, massaal verkochten om risico's te vermijden, uit angst voor een bankrun, en hun posities als eerste verkochten. De tweede golf bestond uit hefboomlongposities die werden geliquideerd: nadat de prijs door belangrijke steun op 78.000 was gezakt, werden veel longposities geforceerd geliquideerd, waarbij automatische verkooporders een kettingreactie veroorzaakten die de daling verder versterkte. Dit was de kernfactor die de scherpe daling veroorzaakte. De derde golf bestond uit kortetermijnhandelaren: kwantitatieve handel en trendvolgende fondsen die na het herkennen van negatieve signalen short gingen en winst namen, waardoor de neerwaartse beweging werd versneld. Binance bevestigde later dat het incident werd veroorzaakt door een aanval op de hot wallet door een inbraak in de operationele apparatuur, en beloofde dat verliezen werden gedekt door het SAFU-veiligheidsfonds, waardoor het kapitaal van gebruikers niet werd aangetast. Uitgevers van stablecoins hebben ongeveer 3 miljard dollar aan betrokken activa bevroren. Belangrijk voor onderzoek: de kernfactoren achter de verkoopgolf waren paniek en een keten van hefboomliquidaties, niet het feit dat de beurs insolvent was. Belangrijke signalen om te volgen zijn het herstel van storten en opnemen en de terugvordering van gestolen activa; kleine altcoins zullen waarschijnlijk veel volatieler zijn dan BTC, en het herstel hangt af van het vermogen om de paniek te verwerken. Samengevat: de hack was de vonk, paniekerige retailhandelaren, geliquideerde hefboomposities en trendvolgende kwantitatieve handelaren zorgden samen voor deze flash crash.7x24 小时永续合约要进美国监管市场了，这条消息比表面看起来更值得琢磨。 可真正该问的是：当"永远在线"的交易遇上受监管框架，普通人的风险敞口是变小了还是变大了？ 看到 OKX 和 ICE、Tradexyz 一起探索把永续合约带入美国合规市场的消息，我第一反应不是兴奋，而是下意识去看人群情绪。ICE 是谁？纽交所的母公司，背后是成体系的清算、风控和市场基础设施。OKX 带来的是分发和交易能力，Tradexyz 补链上创新。三方凑在一起，想把一个开放、高效、7x24 的金融场子搭起来。听起来很顺，但市场往往在"听起来很顺"的时候最放松警惕。 先说我看到的偏多路径。永续合约一旦被主流监管框架接纳，意味着这类衍生品从边缘地带往正式舞台挪了一步。对 BTC、ETH 这类主流标的来说，机构参与的制度摩擦会下降，产品形态更完整，长期看有利于风险偏好回暖。更深一层，如果合规永续真的跑通，山寨和中小市值资产的衍生品覆盖也可能跟着扩展，交易节奏会从"周末歇口气"变成"全天候盯盘"，叙事的发酵速度会更快。 但我更想聊的是被忽略的那面。永续合约最迷人也最危险的地方，就是没有到期日、可以一直扛。7x24 小$HYPE HYPE, deze terugkoopactie is gewoon een grap.
Het projectteam stopt geld in het ondersteunen van de prijs, maar de markt blijft waardeloos.
Kijk naar de data, ongeveer voor elke 1 verbrande munt worden er 16 nieuwe vrijgegeven tokens direct op de markt gegooid.
De toevoer staat zo wijd open, zelfs meer kopers helpen niet.
De zogenaamde verbrandingsvoordelen zijn puur om liquiditeit te geven aan mensen die haast hebben om hun winst te verzilveren en te vertrekken.
De kopers moeten de enorme verkoopdruk opvangen, deze markt is zo bearish dat zelfs de shorters zich vervelen.
#HYPE
$HYPE
👇De onrust in de hot wallet heeft een zes weken dieptepunt bereikt, maar het geld van de ETF is niet meegegaan
Op 30 oktober werd er ongeveer 3,5 miljard dollar aan bewegingen gemeld in de Binance hot wallet, met binnen een uur ongeveer 628 miljoen dollar aan liquidaties, waarvan 97% longposities. BTC daalde tot een dieptepunt van 76.675 en noteert nu rond de 78.900.
$BTC rond 78.900. De ETF zag een netto instroom van 1.684 BTC op één dag, ongeveer 135 miljoen dollar, voor de derde dag op rij. 76.675 was het recent geteste dieptepunt; pas bij herstel boven 80.000 is er sprake van stabilisatie.
$ETH rond 2.320. Grote walvissen verkochten in enkele dagen ongeveer 160.000 ETH, de upgrade is uitgesteld en de steun op 2.385 is doorbroken. De ETF zag een netto uitstroom van 21,11 miljoen op één dag, voor de vierde dag op rij.
$SOL rond 95–97, verzwakt na het doorbreken van de 100. De ETF zag een netto uitstroom van 27,69 miljoen op één dag, waarvan BSOL 23,68 miljoen voor zijn rekening nam. Dit staat los van het evenement, maar het dunne orderboek vergrootte de daling.
Kortom: de paniek komt uit de hot wallet, maar het geld kiest verschillend — de BTC ETF stroomt in, ETH en SOL stromen uit.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Pal $BTCETF dagelijkse inzichten – 10.30
ETF nam gisteren slechts 17,2 miljoen op, en dat was vóór de diefstal bij Binance. De echte test is vanavond bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt.
1. Data situatie
10.29: totaal +0,017 miljard, IBIT +0,013 miljard, FBTC +0,011 miljard, BITB +0,009 miljard, mini BTC -0,015 miljard.
Vierde opeenvolgende dag van netto instroom, maar het volume daalde van 0,176 miljard en 0,137 miljard naar 0,017 miljard.
Deribit maandelijkse grote afwikkeling vandaag om 16:00, grootste pijnpunt BTC 78.000; ETH grootste pijnpunt 2.400.
2. Data analyse
Markt: Gisteravond om 23:00 piekte het op 81.971, opnieuw afgewezen boven de 82 bearish grens. Vanaf 4:00 begon het te dalen, om 10:00 's ochtends het laagste punt op 76.500 (verwachte positie), waarbij de stoploss onder de 79,1k onderste rand werd geraakt, nu terug op 78,6k.
Als de ETF vanavond nog steeds netto instroom laat zien en de prijs boven de 80 blijft, betekent dit dat de liquiditeit onderaan wordt geplunderd en dat er een nieuwe test van 82 volgt;
Als de ETF omslaat naar uitstroom en 79-80 als weerstand wordt afgewezen, zal 765 opnieuw getest worden.Wat mij deze keer opviel, is dat de drukte niet alleen bij één DEX voorkomt. Volgens een bericht van TheDefiant bedroeg het dagelijkse handelsvolume van Uniswap meer dan 5,97 miljard dollar, waarvan Ethereum 4,22 miljard dollar bijdroeg; ook de handelsactiviteiten van PancakeSwap, Curve en Raydium namen toe.👀
Dit is best interessant, maar ik zie het liever als een positieve stemming voor het DeFi-segment dan als een signaal voor een algemene stijging van kleine munten. Wanneer meerdere platforms tegelijkertijd actief zijn, trekt dat makkelijker de aandacht van de markt voor on-chain transacties dan wanneer slechts één platform een volume-uitbraak heeft; maar omdat Ethereum het grootste deel bijdraagt, herinnert dat me eraan dat deze populariteit niet zomaar over alle ketens en kleine munten verdeeld kan worden.
Ik houd ervan om volatiele tokens te bestuderen, maar ik ben juist bang om het handelsvolume als draagkracht te zien. Als de aandacht zich blijft verspreiden, kunnen gerelateerde kleine munten mogelijk meer discussie krijgen, dat is mijn hypothese. Maar handelsvolume betekent niet netto instroom, want herhaalde transacties kunnen ook de cijfers opdrijven; als de diepte van de pool niet meegroeit, kan er ondanks de drukte toch sprake zijn van slippage en heftige terugval.
Mijn observatievolgorde is: of de activiteit aanhoudt, dan of de populariteit zich uitbreidt naar meer handelsparen, en tenslotte of de liquiditeit meegroeit; ik ben niet gehaast om kleine munten het label "profiteur" te geven. Rond deze golf van DEX-activiteit, richten mensen zich recent meer op DeFi-infrastructuur of op de applicatie-ecosystemen van de verschillende ketens? En waarom?#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Vanavond Strategy's winstbericht, het hele netwerk wacht op Sellar die een signaal geeft om BTC te kopen—maar eerst moeten de cijfers duidelijk zijn.
Die $20,9 miljard "fair value winst" in Q3 ziet er indrukwekkend uit, maar het is eigenlijk een cijfer dat door boekhoudregels is opgelegd: 848.000 BTC, gemiddelde kostprijs 75.400, nu iets boven 80.000, de ongerealiseerde winst is slechts 6%. Als BTC echt terugzakt naar 75.000, kan die $20,9 miljard in dat kwartaal gewoon verdwijnen.
Wat meer aandacht verdient is de verandering in acties: recent heeft Sellar geen nieuwe schulden uitgegeven om munten te hamsteren, maar juist $176 miljoen gebruikt om STRC preferente aandelen terug te kopen. Vertaling—hij is bezig met het repareren van de balans, niet met het verhogen van de hefboom voor een offensief. De echte katalysator van de conference call vanavond is niet "hoeveel winst er is gemaakt", maar "hoeveel nieuwe schulden er worden uitgegeven en hoeveel BTC er wordt gekocht". Geen nieuwe financieringsplannen betekent dat het goede nieuws al verwerkt is.
ETH is hier nog koeler, 2312 blijft dalen, BTC/ETH koers is opgelopen tot 34,5. Kapitaal vlucht naar BTC, altcoins worden leeggezogen. Strategy koopt alleen BTC, geen ETH, het verhaal van vanavond heeft niets met Ethereum te maken.
Wed niet op een koersstijging door het winstbericht, wacht tot ze nieuwe schulden uitgeven voordat je meedoet. $BTC $ETH #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $QUANT wordt verhandeld op 193,4 (+5,79%), dicht bij de 24-uurs top tussen 174,7 en 199,9.
De prijs ligt boven MA5 (190,8), MA10 (187,7) en MA20 (184,0), met een dieptepunt van 174,7 rond 05:00 en daarna een sterke herstel naar 193,4 om 01:51, bullish uitbraak op 15m waarbij alle MA's worden doorbroken.
Met een volume van 45,43K QUANT en een omzet van 8,79M USDT, nieuw, vandaag +5,79% en 7D +6,67%, houdt het vasthouden boven 190,8 de druk richting de top van 199,9, een doorbraak onder 184,0 zou het risico op een hertest van 174,7 met zich meebrengen.
@OKX成长学院 #DailyOrbit $ZEC is met 3,90% gestegen in de screenshot, met een gerapporteerd volume van $139,2M. Kopers tonen een sterkere momentum, maar ik zou een verlengde groene candle niet najagen. Ik zou wachten op een terugval, bevestiging van steun en aanhoudend koopvolume.
OKX Signal: LONG (Voorwaardelijk)
Entry: 1,271.59
SL: 1,258.87
TP1: 1,284.31
TP2: 1,297.02
TP3: 1,309.74
Mijn bevestiging zou een succesvolle retest zijn waarbij kopers de instapzone verdedigen.XRP vertoont aanzienlijke schommelingen tijdens de handelsdag, met een stijging gevolgd door een terugval, wat aangeeft dat de markt nog steeds interesse heeft in het betalingsverhaal, maar er zijn ook veel winstnemingen en uitbraakposities bovenin. De koers van XRP wordt vaak gedreven door nieuws over institutionele adoptie, grensoverschrijdende betalingen en regelgevingsontwikkelingen. Onlangs is de discussie over getokeniseerde onderpanden en on-chain afwikkeling in de traditionele financiële sector toegenomen, wat objectief gezien gunstig is voor het behoud van de aandacht voor het betalingssegment. Maar vanuit het marktoverzicht is er nog geen doorlopende aanval van kapitaal, het is meer een spel van verwachtingsmanagement en kortetermijnkapitaal dat heen en weer beweegt. Als de bredere markt zich stabiliseert, heeft XRP meer kans om een relatief onafhankelijke herstelbeweging te maken. $XRPATOM blijft zwak schommelen, met een daling tijdens de handelsdag gevolgd door een gedeeltelijk herstel, maar de kracht van de opleving is niet opvallend. De kernwaarde van Cosmos blijft cross-chain interoperabiliteit, een gemoduleerd ecosysteem en IBC-uitbreiding, maar de markt geeft de voorkeur aan recent actieve hot topics, waardoor ATOM duidelijkere ecologische data of governance-stimuli nodig heeft om extra kapitaal aan te trekken. Een herstel van de markt kan de neerwaartse druk verzachten, maar betekent niet dat kapitaal automatisch naar de gevestigde cross-chain verhalen stroomt. Op korte termijn is er veel verdeeldheid tussen bullish en bearish, en als het handelsvolume blijft afnemen, kan de koers passief de markt blijven volgen; alleen bij nieuwe ontwikkelingen in het ecosysteem zal er waarschijnlijk meer aandacht komen. $ATOMAmazon stort 9% in! AI-geldverbranding zeepbel barst, is dit misschien de verborgen boosdoener achter de grote crash in de cryptowereld?
Beste mensen, kijk vandaag niet alleen naar de kleine dalingen in de cryptomarkt, het echte instortingspunt ligt bij de tech-aandelen: Amazon daalde op één dag met 9,29%, en de daling zet zich na sluitingstijd voort. De dag ervoor boekte Google de grootste dagelijkse daling sinds de beursgang, met een verlies van 12,6%. Techreuzen verloren in één nacht meer dan 3 biljoen aan marktwaarde, de stemming in risicovolle activa stortte volledig in. $BTC
Het is best ironisch om te zeggen, want in de kwartaalcijfers was de vraag naar AWS-rekenkracht duidelijk sterk, en de groei van de cloudbusiness overtrof de verwachtingen, maar de aandelenkoers stortte het hardst in. De kernreden is er maar één: de markt kan het eindeloze geldverbranden door AI niet langer verdragen. Amazon's kapitaaluitgaven in het derde kwartaal bedroegen 75,9 miljard dollar, een kwartaal-op-kwartaal stijging van 43%, en ze kondigden aan dat ze in 2026 220 miljard willen investeren, en in 2027 nog meer, terwijl de vrije kasstroom al twee kwartalen op rij sterk negatief is. $ETH
Vroeger betaalde de markt voor het AI-verhaal, in de overtuiging dat geld verbranden de toekomst zou kopen; nu is het geduld van investeerders op, ze eisen winstgevendheid en kasstroom. Zodra de AI-zeepbel barst, storten tech-aandelen eerst in, de risicobereidheid daalde tot het nulpunt, en kapitaal trok massaal weg uit volatiele activa.
De cryptomarkt kon natuurlijk niet ontsnappen. Gecombineerd met het negatieve effect van een oplevende PCE-inflatie, daalde BTC direct met meer dan 5%, ETH nog harder, met een dagelijkse val van 6,44%, tot een dieptepunt van 2171. De 15-minuten candlestick laat een reeks dalingen zien, de Bollinger Bands openen naar beneden en vormen een duidelijke neerwaartse trend, de bulls kunnen geen fatsoenlijke rebound organiseren. De mythe van zelfbeheerde veiligheid moet worden gecorrigeerd: het risico is verplaatst, maar is niet verdwenen
Bitget (ongeveer 387,5 miljoen dollar, september) — de aanval was gericht op het "control plane", niet op de privésleutel
De aanvallers hebben de privésleutel niet gestolen, maar zijn binnengedrongen in de backend van de walletservice, hebben opname-instructies vervalst en tegelijkertijd activa op 11 ketens overgeheveld. Meerdere organisaties koppelen dit aan de Noord-Koreaanse Lazarus Group. Het doelwit van de aanval was de handelsautorisatielaag van de Ethereum-beurs, niet het sleutelbeheer zelf — het risicobeheersysteem is bij een aanval op het control plane feitelijk nutteloos.
Drift Protocol (ongeveer 285 miljoen dollar, april) — social engineering, geen codelek
Een perpetual contract platform in het Solana-ecosysteem. De aanvaller deed maandenlang alsof hij een kwantitatieve handelsorganisatie was, bouwde relaties op met bijdragers en lokte uiteindelijk leden van de veiligheidscommissie om kwaadaardige transacties vooraf te ondertekenen. De data van ack3 is schokkend: 94,4% van de gestolen fondsen bij geauditeerde projecten kwam uit code of infrastructuur die de auditor nooit had gecontroleerd. De audit dekt de handtekeningketen en personeelsvertrouwen niet, en precies daar sloeg de aanvaller toe.
Coldcard RNG-kwetsbaarheid (ongeveer 114 tot 145 miljoen dollar) — zelfbeheer is niet gelijk aan veiligheid
Dit is de grootste en meest emblematische zaak van het jaar: de ondertekeningsinfrastructuur van de grootste liquiditeitsnode in de sector werd gehackt, wat betekent dat het risicobeheersysteem waar gecentraliseerde beurzen trots op zijn, een systemische blinde vlek heeft bij aanvallen op het control plane.Ongeveer 4,01 miljoen dollar aan BTC longposities is geliquideerd. Wat mij interesseert, is de krimp van de risicoblootstelling, niet "hoeveel de experts weer hebben verdiend". Het materiaal vermeldt ook dat deze rekening een cumulatieve winst van ongeveer 55,78 miljoen dollar heeft, met daarnaast een klein aantal nieuwe longposities. Mijn oordeel: dit is onvoldoende om een bearish signaal te vormen, en het is zeker niet de moeite waard om het blindelings te volgen.
Winstgeschiedenis kan mensen doen overschatten hoe groot de kans op succes is bij de volgende trade, maar we weten niet wat de kosten, resterende posities en andere hedges zijn. Ik beschouw "ze beheren het risico" als een verklaring, niet als een bevestiging dat ze een daling voorspellen; het verminderen van posities door één enkele rekening heeft weinig invloed op mijn inschatting van de marktrichting.
Als je eigen positie al zo is dat de kosten van een drawdown hoger zijn dan het potentiële rendement, dan is het zinvol om het risico te verkleinen; als je alleen maar wordt aangetrokken door grote winsten en die probeert te imiteren zonder zelfs de odds te berekenen, dan is dat onverstandig. Voor mij is het belangrijker om eerst te begrijpen welk risico ik kan dragen dan te gokken wat de grote spelers als volgende stap nemen.Walvissen kopen Bitcoin goedkoop in? 9 adressen hebben in bijna 4 uur 1900 BTC opgepot
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Vannacht is BTC door een beveiligingsincident bij een beurs sterk gedaald, van ongeveer 81k tot een dieptepunt rond 76,5k, wat leidde tot paniek op de markt en extra korte termijn verkoopdruk.
Ondanks de daling heeft in de afgelopen 4 uur 9 nieuw aangemaakte wallets 1900 BTC ontvangen van Galaxy Digital, ter waarde van ongeveer 148 miljoen dollar.
Ik denk dat dit hackincident de bodem vervroegd heeft laten verschijnen, en dat het voor walvissen heel logisch is om nu goedkoop in te kopen:
1. De daling van vandaag werd vooral veroorzaakt door het hackincident, het is een typische "incidentgedreven + emotie + liquidatie" correctie, en geen zuivere macro- of technische daling.
2. Het geld van de walvissen gaat direct naar nieuwe wallets en niet naar beurzen, wat typisch is voor zelfbeheer en langetermijnhouders, niet voor kortetermijnhandel;
3. Galaxy Digital, als market maker, blijft BTC uitstromen, wat aangeeft dat grote OTC- of institutionele aankopen zijn afgerond en de munten uit de circulatie zijn gehaald. Historisch gezien gebeurt dit soort accumulatie vaak tijdens correctiefases.
Toekomstige trend:
Op korte termijn kan $BTC schommelen tussen 76-78k, met weerstand rond 80-82k;
Als de paniek afneemt en er blijft BTC binnenkomen op de chain, kan het geleidelijk stabiliseren en herstellen.
Op middellange tot lange termijn wordt het nog steeds ondersteund door institutionele allocaties en macroliquiditeit, maar men moet alert blijven op volatiliteit door het incident.04:00 Eén partij van 354.861 stuks, goed voor 43% van de twintig partijen van 824.000: 1333,5 omhoog naar 1378, daarna omlaag naar 1270,4 en sluiten op 1308,4, in één keer 107 punten omhoog en omlaag gescand.
Daarna in negen uur 194.000 stuks, sluiten op 1297,1, 11,3 punten lager dan die partij bij sluiting — 43% van het geld kan de eigen slotkoers niet terugbrengen, boven 1308 is er een vacuüm.
Huidige prijs 1302,7 / 24u -4,3% / MA20 1321,38, 19 punten boven het hoofd. Vloer 1261,6, vanaf 10:00 drie partijen met minder volume omhoog naar 1321,3 maar niet standgehouden.
Van 14:00 tot nu 11.000 stuks, SanDisk opent pas om 21:30, deze prijs heeft geen arbitrageanker.
Terugslag 1316~1321 maar 1H met volume sluit negatief (≥15.000 stuks) short gaan, stop loss 1330, eerste doel 1261,6 met een kans van 4,7, doorbraak 1240 met een kans van 6,5;
Met volume boven 1321,3 sluiten (≥20.000 stuks) terugvallen naar 1312~1316 long gaan, stop loss 1298, 1341 is slechts 1,4 keer, niet doen, 1387,9 is pas 4,0.
1261,6~1321,3 niet aanraken.
$SNDK
(Geen beleggingsadvies, eigen risico) 【Google kwartaalcijfers】Omzet stijgt met 25%, maar aandelenkoers stort 10% in, wat straft de markt?
Vroege ochtend Alphabet kwartaalcijfers: Q3 omzet 127,58 miljard dollar, +25% jaar-op-jaar, nog steeds onder verwachting; nettowinst daalt met 25%, EPS 2,12 ver onder de verwachte 3,02. Na sluiting direct meer dan 9% gedaald.
De scherpe daling komt niet door een instortend bedrijf, maar door drie boekhoudkundige posten: ten eerste een latente waardevermindering van 8,66 miljard dollar op het aandeel SpaceX, wat direct de winst- en verliesrekening raakt; ten tweede een vrije kasstroom van -9,07 miljard, voor het tweede kwartaal op rij negatief — een primeur in 22 jaar beursnotering; ten derde de kosten van de AI-wapenwedloop: dit kwartaal is de kapitaalinvestering verdubbeld tot 51,4 miljard, en zal in 2027 nog verder stijgen, de langlopende schulden zijn in een jaar gestegen van 21,6 miljard naar 125,1 miljard.
Het meest ironisch is de cloudbusiness: omzet +103%, winst verdrievoudigd, de beste prestatie ooit kan de aandelenkoers niet redden.
Op dezelfde dag groeide Microsoft Azure met 48% en steeg de koers met 5%. De nieuwe maatstaf van de markt is duidelijk: beloon AI-uitgaven die cash genereren, bestraf AI-uitgaven die cash verbruiken.
Doorwerking naar crypto: Nasdaq futures dalen met meer dan 1%, risicobereidheid krimpt, BTC verzwakt synchroon. AI is niet zonder vraag, maar de markt begint te rekenen wie de rekening betaalt.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
De belangrijkste inflatie-indicator waar de Federal Reserve naar kijkt is bekendgemaakt: de kern-PCE voor september steeg op jaarbasis naar 3,1%, tegen 3,0% in de voorgaande periode, en blijft ver verwijderd van het doel van 2%. In combinatie met de stijgende olieprijzen die de totale PCE omhoog duwen, wordt de hardnekkigheid van de inflatie opnieuw bevestigd, wat de marktverwachtingen voor een renteverhoging in december direct verhoogt.
Het belangrijkste punt van deze data is: de Federal Reserve heeft net een pauze ingelast in de renteverhogingen, maar er is al verdeeldheid bij de stemming zelf. Deze recente data geeft de haviken voldoende reden. Niet om onmiddellijk de rente te verhogen, maar om de periode van hoge rentetarieven te verlengen. De dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen zullen daardoor waarschijnlijk steun krijgen, wat een aanhoudende druk op risicovolle activa betekent.
Naar mijn mening gaat het nu niet alleen om het wedden op wel of geen renteverhoging, maar om twee lijnen in de gaten te houden: of de inflatie in de dienstensector zal dalen en of de olieprijzen in het Midden-Oosten de inflatie blijven aanjagen. Zolang deze twee punten niet duidelijk verbeteren, zal het voor de Federal Reserve moeilijk zijn om over te schakelen op een soepel monetair beleid.
Wat de markt betreft, is het op korte termijn negatief, dus wees voorzichtig met het kopen op de bodem. Als de inflatie in de toekomst hoger uitvalt dan verwacht, zullen risicovolle activa waarschijnlijk opnieuw onder druk komen te staan; alleen als de kerncijfers twee opeenvolgende keren dalen, zal de verwachting van renteverhogingen echt afkoelen. 看来入秋之后，运气开始站在老崔身边，八万关口正式彻底告别，行情的运行也步入七万时代。几乎所有的趋势上的转折，都与币安脱离不了关系，去年的牛市砸盘，也是源于币安。结果到今年，还是它出了问题，好在平台都兜底的能力，不过多阐述，谴责的只有黑客。各位也不要将这种因素，归咎于平台方，整个金融市场，都出了问题，下跌的也不仅仅是币圈，趋势在这，做空就没有问题。今日的情况，就是看修复的力度，八万关口的修复，需要一定的资金支撑；老崔的预估十一月恐怕很难再见到这个位置，昨日的文章也提到了这一点。同时也提醒大家，现阶段是以中线为目的的进场，已经不是短线的操作，74000这个位置依旧有效。 聊一聊昨日美股的突然崩盘，基于这一点，老崔更想将主因推到闪迪崩盘的当天。其实所有的原因，都已经给大家提到，年底的财报会决定公司的命运；Q3的财报都还不算是一记重锤，年度财报或许会更加恶劣。AI的版块，给到的时间不够，老崔提到的时间线，也是加息之后的半年，将会形成一个熊市的趋势，而中期将会达到低谷。现在市场的关注度，全部聚焦到英伟达的财报，这不是一个良好的循环。尤其是闪迪这么一崩，很可能造成连锁反应，半导体行业的顶峰极可能在"Een buffer van 3,4%, de schommeling van $BTC met 100x hefboom — dat is het gevaarlijkste punt van deze positie."
$BTC 100x short, 81237,2→78566,2, +328,79%. Omgekeerd bekeken: als het slechts ongeveer 0,34% terugveert, is die 328% volledig verdwenen.
Wat is 0,34% op $BTC? Een normale opwaartse piek, zelfs een grote order die de markt omhoog trekt. Met andere woorden, deze positie heeft geen negatieve factoren nodig om te verdwijnen, geen trendomslag, zelfs geen opzettelijke koopacties — alleen een technische terugslag is al genoeg om het weg te vagen.
100x hefboom vergroot 3,4% tot 328%, maar vergroot ook 0,34% tot nul. Het geeft je enorme winst, maar kan die ook direct weer afpakken.
De markt zelf staat stevig: de prijs beweegt laag. Maar de belangrijke weerstand boven is niet ver weg.
Dus ik beslis nooit om te sluiten op basis van "hoeveel winst ik heb gemaakt", maar kijk alleen hoe ver het van de kostprijslijn afstaat. 3,4% lijkt een buffer, maar marktbewegingen zijn nooit logisch.
De enige actie: break-even naar boven duwen, in het slechtste geval op nul vastzetten, en de blootstelling niet verder vergroten. $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 In de dagelijkse handelsvolumes van Uniswap droeg Ethereum 4,22 miljard dollar bij. Deze input doet me eerst denken aan een "druktest", niet aan groeiverificatie. Het materiaal vermeldt ook dat het totale volume van Uniswap toeneemt, en dat de handelsactiviteiten van PancakeSwap, Curve en Raydium ook toenemen.💻
Volgens de denkwijze van code review denk ik dat dit bericht meer betekenis heeft voor het testen van de on-chain handelsinfrastructuur dan voor het aantonen van gebruikersgroei: het handelsvolume registreert kapitaalomloop, wat niet gelijkstaat aan nieuwe gebruikers. Een potentieel probleem is dat "meer handelen" wordt aangezien voor "beter handelen". Mijn vermoeden is dat als het volume toeneemt terwijl de kosten stijgen of transacties mislukken, de ervaring van gewone gebruikers juist kan verslechteren.
Als het aan mij lag, zou ik de acceptatiecriteria aanpassen: naast het handelsvolume ook naar de transactiekosten en het slagingspercentage kijken, en niet alleen op één doorvoersindicator vertrouwen om goedkeuring te geven. Kunnen jullie me helpen dit te reviewen: bij deze volumetoename, zou jij dan eerst naar de kosten of het slagingspercentage kijken om te bepalen of gewone gebruikers er echt van profiteren? $AMZN
578 miljard dollar. De achterstand aan bestellingen bij Amazon AWS is in één kwartaal met 82 miljard toegenomen, de omzet steeg met 39% op jaarbasis, er valt niets op de cijfers aan te merken. En de aandelenkoers? Die is in 24 uur met 10% gedaald.
De AMZN-token op OKX staat nu op 227, met een dieptepunt van 214, voor de kwartaalcijfers stond hij nog op 253.
Dit is de huidige prijsvormingslogica op de Amerikaanse aandelenmarkt: als de groei niet goedkoop genoeg is, is het slecht nieuws. Net als bij Google laatst, de markt interesseert het niet hoe dik je orderboek is, ze vragen alleen of de prijs past bij de huidige waardering.
Ik heb zelf geen Amerikaanse aandelen tokens, maar deze daling is niet slecht voor de cryptowereld — geld dat uit waarderingsverlagingen komt, moet ergens heen. Alleen lijkt het er nu nog niet op dat het de cryptowereld is.
Het is nog een paar dagen tot het kwartaalrapport, houd je Amerikaanse aandelen tokens voorzichtig vast, vang geen vallende messen.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% $ETH
In het vorige artikel schreef ik dat de hacker die 467.000 ETH niet bewoog, maar het gezicht kwam zo snel. Arkham heeft gemonitord dat de hacker net 38,82 miljoen dollar aan ETH naar een nieuwe wallet heeft overgemaakt, vermoedelijk richting Tornado Cash.
Er blijft nog 1,12 miljard dollar aan ETH over. Voorheen werd het gebruikt om altcoins te kopen voor ETH, nu begint men ETH zelf te wassen.
De markt reageert matig, ETH staat nu rond de 2250, in 24 uur is het minder dan 3% gedaald, met een dieptepunt van 2174. De financieringsrente is al negatief geworden, de openstaande posities van 1,46 miljard dollar zijn nauwelijks gekrompen. Iedereen is al afgestompt voor deze zaak.
Ik denk juist dat afgestompt zijn de gevaarlijkste toestand is. Het witwassen door de hacker is een langzaam proces, die 1,12 miljard wordt niet in één dag uitgegeven, maar elke transactie herinnert de markt eraan dat het mes nog steeds hangt.
Als het echt tot Tornado komt, zijn de sporen op de blockchain verbroken.
Niet te veel kopen en ook niet short gaan, gewoon toekijken. Waar dat geld uiteindelijk naartoe gaat, is interessanter dan die twee punten op de K-lijn.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Conclusie eerst: $INTW is in 24 uur met 46,6% gedaald, terwijl Intel na sluiting van de beurs slechts 23% daalde. Het extra verlies is te wijten aan de 2x hefboom, en het is niet zeker dat dit nog goedgemaakt wordt.
INTW is de GraniteShares 2X Long INTC Daily ETF (dagelijks 2x reset), na tokenisatie zijn er op OKX spot XINTW en perpetual contracten. Op 29-10 sloot de Amerikaanse beurs met INTC op 92,07 en INTW op 17,74; die dag daalde INTW met 3,4% en INTC met 1,8%, precies 2x zo veel. Op 30-10 om 4 uur 's nachts na het financiële rapport daalde Intel na sluiting van de beurs tijdelijk met 23%, en de 1-uurs candle van INTW perpetual zakte van 17,73 naar 9,78, nu 9,57.
Drie cijfers om te onthouden: ① Spot XINTW had in 24 uur slechts 297.000 USD aan volume, perpetual 11,15 miljoen USD, een verschil van 38 keer; de top 20 verkooporders op spot bedragen samen slechts 1011 USD; ② de funding fee is al 0,366% per 8 uur (ongeveer 1,1% per dag); ③ het is niet winstgevend — Intel moet op één dag met 42,7% stijgen om INTW weer op 17,74 te krijgen, een V-vormige herstel is het minst gunstig voor een 2x dagelijkse hefboom.
Als je gokt op een herstel van Intel, kies je dan voor de 2x dagelijkse reset ETF of ga je direct voor perpetual? $INTW Verloren 1U, waarschijnlijk zal het nog steeds stijgen, omdat het op 11.2 wordt vrijgegeven, hij wil ook een goede prijs krijgen bij verkoop $BTC vs $ETH
Na de enorme Binance-hack van gisteren ben ik niet verbaasd dat handelaren nerveus worden.
BTC-shorts zijn zwaar gepositioneerd, maar geen van beide kanten lijkt zich op dit moment echt comfortabel te voelen.
ETH lijkt mij zwakker. Shorts zijn al weer winstgevend terwijl longs klappen krijgen.
We zien wat aankopen aan beide kanten, maar ik zou dat nog niet verwarren met een herstel.
Ik zou voorzichtig zijn met het najagen van welke richting dan ook totdat de markt deze chaos heeft verwerkt.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Analyse van de Amerikaanse aandelenmarkt: Google valt, kleine aandelen profiteren, dit is geen crash maar een verschuiving
De Nasdaq daalde 1,38% tot 26184, de S&P 500 daalde 0,30% tot 7720, de Dow Jones daalde 0,25% tot 52342 — ogenschijnlijk allemaal dalingen, maar onderliggend zijn het twee totaal verschillende werelden. De Russell 2000 steeg tegen de trend in met 1,01%, meer dan 400 aandelen in de S&P 500 gingen omhoog, kapitaal stroomt weg uit technologie en gaat naar gezondheidszorg, kleine aandelen en waardeaandelen.
De trigger was één ding: Google miste zowel de omzet als de winst per aandeel in Q3, de kapitaalinvesteringen stegen jaar-op-jaar met 114%, de vrije kasstroom daalde direct naar -9,07 miljard, een dagverlies van 12,64%, met een marktkapitalisatieverlies van bijna 500 miljard dollar, de op één na grootste dagverliezen ooit. Het was niet alleen Google die werd geraakt, maar het verhaal van "geld verbranden voor AI" werd voor het eerst publiekelijk aan de kasstroom getoetst.
De activazijde volgde: het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties daalde naar 4,94%, geld vluchtte naar obligaties; de dollar verloor de 102 en sloot op 101,89; goud daalde naar rond 4021, zilver daalde meer dan 3%; olie steeg juist, WTI stond op 101,97. De VIX bereikte slechts 17,20, een stijging van 1,71%, paniek verspreidde zich niet, het is een herordening binnen de technologiesector.Volgende week dinsdag (3 november) zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, nog maar 4 dagen te gaan. De afgelopen dagen trillen zowel de Amerikaanse aandelenmarkt als de cryptomarkt, wat onlosmakelijk met deze gebeurtenis te maken heeft.
De tussentijdse verkiezingen zijn de Amerikaanse congresverkiezingen die bepalen wie de komende twee jaar de dienst uitmaakt. Voordat de uitslag bekend is, vrezen grote investeerders vooral onzekerheid en houden ze zich afzijdig.
Daarom gaat het de aandelenmarkt voor de verkiezingen meestal niet goed. Historische data bevestigen dit: in het jaar van de tussentijdse verkiezingen beweegt de Amerikaanse aandelenmarkt het grootste deel van de tijd nauwelijks en is de volatiliteit hoger dan normaal. Toen Google eergisteren en Amazon gisteren hun kwartaalcijfers publiceerden en die tegenvielen, reageerde de markt dan ook sterk, mede om deze reden.
Maar als je de geschiedenis goed bekijkt, is er een interessant patroon.
Sinds 1950 is er in het jaar na elke tussentijdse verkiezing nooit een daling geweest in de Amerikaanse aandelenmarkt; gemiddeld steeg deze met meer dan 15%, ongeveer het dubbele van een normaal jaar.
De reden is simpel. Na de verkiezingen is de onzekerheid weg en durft het opgespaarde geld de markt weer in te gaan.
De bitcoin heeft het afgelopen jaar nauw gevolgd wat de aandelenmarkt deed. En met onverwachte gebeurtenissen zoals de diefstal bij Celsius was de paniek het grootst. Als de markt in de dagen voor de verkiezingen nog een klap krijgt, ziet Fengge dat juist als een kans om posities op te bouwen.
Als we deze horde volgende week overwinnen, zal het waarschijnlijk beter gaan in de periode daarna.
Als je longposities hebt, houd die dan geduldig vast. De maandlijn wordt binnenkort afgesloten, dus handel naar eigen inzicht en situatie! $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $CL Die piek is al voorbij, wie het begreep is al weggerend, nu schommelt het rond 103 en lijkt stabiel maar ondergronds is het leeg,,,
De vorige stijging was helemaal opgebouwd door shortposities die werden geliquideerd, er zat geen echt geld achter, korte termijn kapitaal wordt continu teruggetrokken, de grote spelers vertrekken sneller dan wie dan ook
Eerst kijken of 102 doorbroken wordt, dan 101, zolang het niet boven 104 staat, kun je niet eens denken aan longposities #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH Maatje grote broer had een verschrikkelijke nacht... Hij werd 6 keer achter elkaar gedwongen zijn ETH longposities te sluiten, met in totaal 456 munten verloren, een reëel verlies van 26.000 dollar.
Het meest schrijnende was dat hij om 04:34 uur net 215 munten verloor, en slechts 4 minuten later meteen weer 100 munten opende, waarna hij opnieuw gedwongen werd te sluiten... typisch geval van hoe meer je verliest, hoe meer je opent.
Nu heeft zijn account nog ongeveer 3.200 dollar, met slechts 60 munten longposities over. De sluitingsprijs is 2233,56, minder dan 10 dollar verwijderd van de huidige prijs. Kan hij deze laatste 60 munten vandaag nog vasthouden?Intel's kwartaalcijfers overtreffen de verwachtingen, maar de aandelenkoers keldert met 23%! Deze keer ben ik direct negatief, en de reden is niet alleen de teleurstellende cijfers.
Gisteravond maakte Intel de Q3-resultaten bekend, waarbij de koers na sluitingstijd even daalde tot rond de 70 dollar. De dag ervoor sloot het nog op 92,07 dollar, dus na één rapport daalde de koers met meer dan twintig procent.
① De cijfers zijn eigenlijk niet slecht
De omzet in Q3 bedroeg 16,5 miljard dollar, een stijging van 21% op jaarbasis, en de aangepaste winst per aandeel was 0,52 dollar, hoger dan de marktverwachting van 0,40 dollar.
De omzet van datacenters en AI-activiteiten steeg met 78% op jaarbasis.
Kijk je alleen naar deze cijfers, dan vertoont Intel inderdaad tekenen van herstel.
② Het echte probleem ligt in het vierde kwartaal
Het bedrijf verwacht voor Q4 een omzet van slechts 15 tot 16 miljard dollar, terwijl Wall Street oorspronkelijk ongeveer 17,07 miljard dollar had verwacht.
Wat nog problematischer is, is dat er in oktober een explosie plaatsvond in de fabriek in Israël, wat leidde tot productieonderbrekingen. Intel verwacht hierdoor in de komende twee kwartalen een omzetverlies van ongeveer 600 miljoen dollar.
De pc-activiteiten zijn ook niet veel beter. Het management denkt dat de zwakke vraag mogelijk tot het eerste halfjaar van 2027 zal aanhouden.
De huidige situatie is dat er vraag is naar AI-chips, maar de productiecapaciteit en levering kunnen niet bijbenen; de traditionele pc-activiteiten remmen het geheel af.
③ Waarom ben ik nu negatief?
De aandelenkoers van Intel is dit jaar al verdubbeld, en de marktverwachtingen voor herstel waren niet laag.
Maar het rapport vertelt iedereen dat de omzet in het volgende kwartaal mogelijk niet aan de verwachtingen zal voldoen en dat de kasstroom dit jaar ook niet positief zal worden.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC $PARTI is met 50% gestegen, maar de openstaande posities blijven dalen, typisch geval van volume-explosie zonder dat het geld meebeweegt.
De enorme omloopsnelheid wordt volledig gebruikt om winst te nemen bij hogere prijzen, deze impuls is helemaal geen opbouw door de grote spelers, het is puur een short squeeze.
Bovendien blijft de markt in de angstzone hangen, zo'n eenzame dappere beweging, zodra de shortposities zijn geliquideerd, volgt een vrije val.
#PARTI
$PARTI
👇🚨 30 oktober BTC-handelsstrategie
Conclusie eerst: VERKOPEN / defensief verminderen
Het is geen volledige uitverkoop of short gaan, ook geen HOLD. De huidige prijs is ongeveer 78.100, een volledige bull = impliciet long gaan op beursvertrouwen + liquiditeit + hoge beta.
📉 Binance werd beroofd van 5,8–6 miljard dollar, ETH-reserve tekort 6%, stablecoin bevriezing 1,8–2,4 miljard; technisch niveau doorbroken op 79,2–79,5K vloer, prijs onder VWMA/10EMA/50SMA, MACD -835, RSI 36,48 zonder divergentie, 80,2–82K is een ijzeren top.
🧭 Uitvoering: verlaag netto long positie tot minder dan 50% van origineel bij huidige prijs; bij rebound 79,8–80,5K geleidelijk verminderen; geen naked short of short chase; sluiting boven 81K ontkracht dit; bij doorbraak onder 76,5K of liquiditeitsevenement nog eens 10–15% verlagen. 76,5/74,9K zijn risicopunten, geen koopmomenten. Herstel wacht op continue netto instroom van ETF + toename Binance BTC-reserves + 4H positieve divergentie + volume herstel boven 80,2K.
👀 Let op: Binance opnames, ETH-reservetekort, stablecoins, ETF-stromen, prijsverschillen, MSTR.
Kortom: verlaag eerst risico, behoud kern en cash; geen short chase, geen mes vangen. ⚠️ Geen beleggingsadvies. $BTC #加密行业协同守护资产安全