Orbit Post Sitemap
Vanavond praten we over BNB. Tot 20:10 Beijing-tijd op 30 oktober, noteert BNB op OKX 701,58 USDT, een daling van ongeveer 5,2% in 24 uur, met een bereik van 678,13–754,4; CoinGecko rapporteert een 24-uurs handelsvolume van ongeveer 3,1 miljard dollar wereldwijd, wat op nummer 5 staat in de trending lijst.
De reden voor de aandacht is duidelijk: Binance heeft te maken met een beveiligingsincident dat naar schatting ongeveer 6,3 miljard dollar betreft, opname is gepauzeerd, de officiële verklaring meldt dat ongeveer 3 miljard dollar is bevroren, de verliezen worden gedekt door het SAFU-fonds en bedrijfsfondsen, en opname wordt naar verwachting binnen 48 uur hervat; de laatste ontwikkeling is dat het onderzoek meer inbraakpunten heeft ontdekt.
Mijn mening: BNB daalde aanvankelijk onder de 680 maar trok zich terug naar rond de 700, wat aangeeft dat de belofte van "volledige dekking" de emoties voorlopig heeft gestabiliseerd. Maar de echte test komt op het moment dat opnames worden hervat, hoe groot de uitstroomdruk zal zijn en of het reservebewijs op tijd kan worden gepubliceerd. Tot die tijd zijn alle schommelingen rond de 700 een emotionele prijszetting, ik wacht liever tot de feiten duidelijk zijn voordat ik een oordeel vel.
$BNB Bereken de financieringsrente van de twee activa in het materiaal, slechts de helft is negatief, de sentimenten zijn niet synchroon. Bitcoin daalde onder de $80.000, long liquidaties bereikten $1,34 miljard; op OKX werd de financieringsrente van Ether negatief, terwijl die van Bitcoin nog positief bleef.
① $80.000 werd doorbroken. Het prijsniveau werd duidelijk doorbroken, maar alleen op basis van dit punt kan ik de toekomstige richting niet bepalen. ② $1,34 miljard aan longposities werd geliquideerd. Dit geeft aan dat de hefboomlongs onder druk staan, maar zonder de omvang van de openstaande posities als noemer, zal ik niet direct concluderen dat "alles is geliquideerd". ③ De financieringsrentes van de twee activa zijn respectievelijk positief en negatief. Dit betekent dat het signaal van Ether niet direct op Bitcoin kan worden toegepast.
Mijn oordeel: dit bericht waarschuwt meer voor hefboomrisico's dan dat het een aanwijzing geeft over de koersrichting. Ik kijk eerst naar de noemer, daarna naar de grote cijfers. Waar letten jullie meestal het meest op: liquidatiebedragen, financieringsrentes of prijsniveaus? Voeg alsjeblieft je reden toe.Na een grote rode candle is het het ergste om ongeduldig te worden en te kopen.
$ZEC is in deze beweging van 1397 naar 1181 gezakt, bijna 10% op één dag. Veel mensen letten op die lange onderste schaduw om een rebound te proberen, maar ik ben juist rond 1271 short gegaan, met 50x hefboom, en zit er nog steeds in met een ongerealiseerde winst van 133%.
Mijn gevoel op dat moment: toen het omhoog schoot naar 1397, was het volume niet mee, de prijs zakte snel terug en op het 30-minuten niveau brak het direct door de steun. Zo'n lange bovenste schaduw op hoog niveau is geen shake-out, het is een uitputting van de bulls. Na het dieptepunt op 1181 was er inderdaad een rebound, maar boven 1280 hield het niet stand, de korte termijn moving averages drukten de prijs terug en die schommelde rond 1236 — dit is geen bodem, het is duidelijk een pauze in een dalende trend.
Mijn short-logica was simpel: de rebound werd niet ondersteund, de hoge posities werden afgebouwd, het sentiment was aan het afkoelen, en elke zwakke rebound was een kans om short bij te kopen. Het gaat niet om hoe ver het daalt, maar om het zware verkoopdruk van vastzittende posities bovenin, elke stap omhoog wordt tegengewerkt.
Ik zit nog steeds in de positie, ik ben niet van plan om snel te sluiten of winst te nemen. Zolang de markstructuur niet is omgedraaid, laat ik de winst lopen. Maar met een hefboom van 50x houd ik het scherp in de gaten; als het weer boven 1280 komt, zal ik mijn positie heroverwegen. De laatste tijd heb ik mijn aandacht niet volledig op de handel gericht, omdat ik een paar dagen geleden mijn mening heb gedeeld: op korte termijn bearish, op middellange termijn bullish. Volgens plan heb ik alle shortposities gesloten bij 79500, waarna de markt inderdaad een herstel liet zien. Maar de interne kapitaalstructuur is extreem verdeeld; de spotmarkt wordt vrij stabiel en actief omhoog geduwd, wat een accumulatiepatroon laat zien, terwijl de financieringskosten op de contractmarkt hoog blijven, maar het algemene opwaartse momentum van grote kapitaalstromen niet duidelijk is. Er is meer sprake van een heen en weer schommelende range, of van jagen op liquidaties van korte termijn hoge hefboomposities nabij bepaalde niveaus. Bovendien blijft de hefboom van zowel long- als shortpartijen op dit niveau zich opstapelen, al meerdere dagen, met een hoge concentratie van tokens. Dit is ook de reden dat ik niet te veel tijd en energie wil besteden aan het volgen van de markt. In plaats van te analyseren wie op kleine tijdframes de overhand heeft en een 55-45 winstkans te berekenen, of te handelen in een onzekere range, kies ik er liever voor om mijn leven in balans te brengen en even uit te rusten. Want met zo'n mate van volatiliteitsbeperking, hoge concentratie van tokens en accumulatie van hefboomposities aan beide zijden, zal er onvermijdelijk een grote eenzijdige beweging plaatsvinden. Natuurlijk respecteer ik traders die in deze range handelen, want er is duidelijk behoefte aan range trading en het wisselen van posities. Met strikte stop-loss en take-profit kan het herhaaldelijk profiteren van long- en shortbewegingen in de afgelopen handelsdagen een prettige strategie zijn. Maar persoonlijk vermijd ik deze handelsperiode vanwege mijn eigen stijl. Wat de huidige markt betreft, wacht ik nog steeds op een verdere correctie en blijf ik op korte termijn bearish se $INTC
Vanochtend zei ik dat het volume met tachtig procent was gekrompen terwijl de prijs nog steeds daalde, vandaag gaf de tweede helft van de dag het antwoord.
Van 09:00 tot 15:00 daalde het volume in zes uur van 57.000 naar 29.000, de prijs schommelde tussen 70,2 en 71,9, alsof het een bodem aan het vormen was.
Om 16:00 was er een candle met 363.139 stuks (12 keer het volume van de vorige candle) die van 70,48 naar 67,10 doordrong en sloot op 68,35, waarbij de onderste lijn van zes uur werd doorbroken. Een volume-krimpende zijwaartse beweging is geen einde van de daling, het is wachten op het tweede geld.
Van 17:00 tot 19:00 waren er drie candles met samen 411.802 stuks, 13% meer dan de dump-candle, die de prijs slechts van 68,35 naar 69,04 brachten — een herstel van een derde van de daling. Meer geld uitgeven helpt niet, er hangt nog steeds voorraad boven het hoofd.
Huidige prijs 69,16 / -25,12% / laag 67,10 / MA20 73,93 (gemiddelde na het evenement werkt niet meer)
Als het 1-uurs candle met volume boven 70,48 (≥200.000) sluit, koop dan bij een terugval naar 69,9~70,2, stop loss op 69,3, doel 71,8, risico-rendement 2,3
Als het terugveert naar 69,4~69,8 maar niet doorbreekt + 1-uurs candle met volume sluit negatief (≥120.000), verkoop dan, stop loss op 70,3, doel 67,10, risico-rendement 3,6, bij doorbraak 66,0 risico-rendement 4,6
Tussen 67,1 en 70,48 geen posities innemen
(Geen beleggingsadvies, eigen risico) $BTW neem winst op je shortpositie zodra je het gewenste resultaat hebt.
Laten we het hebben over de recente diefstal bij Binance
1. Binance is de grootste beurs ter wereld: een interne controlefout bij een toonaangevend platform in de sector ondermijnt het vertrouwen van institutionele en vermogende gebruikers in gecentraliseerde bewaring, wat een brede uittocht van fondsen kan veroorzaken (CEX → hardware wallets / zelfbeheer)
2. De resterende niet-bevroren activa van 3,3 miljard bevatten veel ETH en BTC
ETH heeft een volwassen mixpad, waardoor hackers in batches kunnen splitsen en omwisselen, wat een aanhoudende verwachting van gefaseerde dumpingen creëert; BTC is weliswaar makkelijker te traceren, maar het volume is aanzienlijk, dus de markt zal de verdachte bewegingen van de gestolen fondsen blijven volgen.
Dus zal deze zwarte zwaan gebeurtenis ertoe leiden dat de grote munt direct onder de 60k zakt $BTC, en $ETH halveert?
$INTC 太吓人了，兄弟们，现在美股也是每天要杀一两只白马股。 昨天晚上是谷歌，今天轮到这个亚马逊跟英特尔。 那财报出来之后呢，一个暴跌7%，另一个呢暴跌20%。 现在市场对于AI赚钱盈利已经严苛到了极致。 亚马逊的云服务呢增长很猛，但是烧钱更猛。 也就是说现在的矛盾是AI需求的确很大，但是呢资本开支这样的投入呢更大。 亚马逊的自由现金流呢直接被烧穿了过去12个月呢净流出四百多亿美元，再加上亚马逊的电商增长偏弱，增长也也不及预期，短期内的这个账算不过来。 那再说回这个英特尔三季报呢，其实还好，主要呢是四季度的指引呢爆雷了，营收指引呢是150亿到160亿美元，但市场的预期是170亿。 每股收益的公司的指引呢是0.25美元，那市场的预期呢是0.43美元，差距呢相当大。 英特尔呢现在主要还是做这个电脑芯片的嘛，但是现在AI数据中心推高了这个内存芯片的价格，压制了这个电脑C P C的购买需求。 那公司预计低迷至少持续到了2027年的上半年。 也就是说AI产业链的繁荣，存储涨价呢反噬了这个pc的基本盘。 然后英特尔的以色列工厂还发生了爆炸事故，影响了厂能想赚钱呢也没有足够的货可以卖。 反正呢现#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
《Circle财报将至 拆解利息分账》
Veel mensen denken dat het uitgeven van stablecoins gelijkstaat aan het passief verdienen van staatsobligatierente, waarbij hoe groter de schaal, hoe meer geld je kunt tellen. Circle lijkt aan de oppervlakte te profiteren van enorme reserves met hoge rente, en de balans ziet er zeer rooskleurig uit.
Maar stablecoins zijn sterk afhankelijk van distributiekanalen. USDC moet om meer scenario's te betreden een groot deel van de rente afstaan aan partners; een grotere schaal betekent dat de distributiekosten gelijktijdig explosief stijgen.
De aandelenkoers CRCL staat gepland om op 4 november voor de Amerikaanse beursopening het kwartaalrapport over het derde kwartaal te publiceren. De nettowinst na aftrek van kanaalvergoedingen en de werkelijke winst staan op het punt getest te worden. $BTC Cronos heeft officieel de eerste maandelijkse terugkoop en verbranding ingezet: er zijn 1.791.534,14 CRO op de blockchain verbrand, wat ongeveer 92.000 dollar waard is. Het geld komt uit de Ult-transactiekosten en de Cronos Launch-uitgiftekosten; de vergoedingen worden op de markt gebruikt om munten terug te kopen en vervolgens te verbranden, met een openbare hash. Dit is het eerste volledige maandelijkse venster sinds de lancering van het product in september.
De schaal lijkt klein en is bijna te verwaarlozen ten opzichte van de marktkapitalisatie. Wat echt telt, is of het mechanisme maandelijks stabiel kan draaien, niet hoeveel er deze keer is verbrand; tegenstanders zullen zeggen dat de kostenpool te klein is en dat er op korte termijn nauwelijks druk op de circulatie is.
De observatieperiode ligt bij het volgende maandelijkse venster: als de officiële partij op tijd de tweede verifieerbare verbranding kan leveren en het bedrag meegroeit met de Ult- en Launch-kosten, dan kan de maandelijkse verbranding als operationeel worden beschouwd; als ze herhaaldelijk afwezig zijn of het bij mondelinge toezeggingen laten, was dit slechts een openingsshow.
$CRO
#Cronos #terugkoopenverbranding $BTC $ETH【Japan heeft de rente niet verhoogd, de verkrapping op deze lijn blijft】
De Bank of Japan handhaafde op 30 oktober de rente op 1,25% en kondigde tegelijkertijd aan dat vanaf januari 2027 de jaarlijkse verkoop van Japanse aandelen-ETF's op boekwaarde wordt verhoogd van ongeveer 330 miljard naar 860 miljard yen.
Voor BTC en ETH zie ik dit als een neutrale tot licht verkrappende achtergrond. Als de renteverhogingsverwachting de yen blijft versterken, kan de druk om risicovolle activa met yen te financieren toenemen; als de wisselkoers stabiel blijft, kan de directe impact beperkt zijn. Op middellange termijn blijft het belangrijk om het tempo van daadwerkelijke renteverhogingen te volgen.
Vanavond om 20:30 wordt de Amerikaanse Employment Cost Index nog gepubliceerd, we wachten de resultaten af om te oordelen. De realtime updates en kalender van Jin10 konden niet volledig worden gelezen, de beslissing is gecontroleerd aan de hand van de originele tekst van de Bank of Japan.
$BTC $ETH $BNB【Binance veiligheidsincident van ongeveer 6,3 miljard dollar, eerst focus op opnames】
Binance kondigde vandaag aan dat de totale impact van het incident naar schatting ongeveer 6,3 miljard dollar bedraagt, waarvan ongeveer 3 miljard dollar aan gerelateerde activa is bevroren, en beloofde alle verliezen te dekken via SAFU en bedrijfsfondsen. Tot 20:05 Beijing-tijd op 30 oktober zijn opnames nog steeds gepauzeerd, stortingen verlopen normaal.
Dit is op korte termijn negatief voor het vertrouwen in BTC, ETH en BNB, maar vandaag zijn er ook druk op technologieaandelen en macro-economische factoren, dus niet elke daling kan hieraan worden toegeschreven.
Op middellange termijn is het cruciaal of de verliezen kunnen worden geabsorbeerd, of opnames kunnen worden hervat, en of er nieuwe veiligheidsproblemen zijn. Naast prijsherstel zijn deze ontwikkelingen belangrijker om te volgen; compensatie en herstel van diensten moeten in de praktijk worden afgewacht.$000660, HBM4 komt in de mainstream cyclus, hoe wordt het aanbodvoordeel gerealiseerd? SK hynix rapporteerde voor het derde kwartaal een omzet van ongeveer 104,62 biljoen KRW en een bedrijfswinst van ongeveer 83,33 biljoen KRW, en verwacht dat HBM4 in het vierde kwartaal het mainstream product wordt. AI-servers stimuleren de vraag naar high-bandwidth geheugen, maar klantconcentratie, capaciteitsuitbreiding en prijscycli blijven risico's. Als het product volgens planning opschaalt en de brutomarge behouden blijft, wordt het leidende voordeel bevestigd; als klanten zelf ontwikkelen, het aanbod de vraag inhaalt of de opbrengstverbetering vertraagt, kunnen de extra winsten terugkeren naar cyclische niveaus.$BTW heeft herhaaldelijk geprobeerd om door het eerdere weerstandsniveau te breken, maar is er niet in geslaagd; de markstructuur heeft al een signaal gegeven. Bij de stijgingen is het volume niet meegegroeid, en de verkoopdruk boven is zwaar, wat typisch is voor een mislukte opwaartse lokroep. Zodra de trend draait, is de daling vaak sneller dan de stijging; wacht tot de zwakte aan de rechterkant bevestigd is voordat je mee gaat met de trend.
De prijs is momenteel rond 1,31, en de korte termijn daling is al voor een groot deel verwerkt. Maar let op, dit soort volatiele activa kunnen ook sterk terugveren en kunnen op elk moment door een beweging van de brede markt omhoog schieten. Houd de marktondersteuning goed in de gaten; zodra de trend stabiliseert, moet het ritme mee veranderen. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $SPCX Waarom zijn we negatief? Kunnen Tesla en SPCX nog samensmelten?
1. Enkele dagen geleden, vóór de publicatie van de kwartaalcijfers, hadden beleggers al posities ingenomen in afwachting van positieve resultaten. Ze gebruikten het nieuws van de cijfers om een koersstijging te bewerkstelligen, wat een uitweg bood voor de eerder ingenomen posities om winst te nemen. Na de publicatie van de cijfers kwamen er geen extra positieve verrassingen boven verwachting, waardoor de koopdruk snel opdroogde en het positieve nieuws werd omgezet in negatief sentiment. De vrijgave van aandelen in oktober is volledig afgerond, de eerdere verkoopdruk door vrijgave is volledig verwerkt en is niet langer de hoofdoorzaak van de huidige daling.
2. De markt speculeert over een mogelijke fusie tussen Tesla en SPCX, maar na de cijfers is er geen nieuw nieuws dat dit verhaal ondersteunt. Met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen in aantocht, kan de uitkomst van de verkiezingen voor potentiële regelgevende onzekerheden zorgen bij de goedkeuring van een fusie, wat een voortdurende verstoring vormt. Beleggers durven daarom niet grootschalig de prijs op te drijven.
3. Vanuit het technische plaatje gezien, na de piek op 166 en de daaropvolgende terugval, is elke rally zwak en slaagt het er niet in de weerstand te doorbreken. De prijs blijft dalen en de neerwaartse trend is gevormd. Er ligt een grote hoeveelheid vastgezette posities boven, waardoor kopers geen motivatie hebben om hun hoge posities vrij te geven. Elke rally is meestal een lokmiddel voor kopers.
De positieve kwartaalcijfers zijn al ingeprijsd, er is geen nieuwe katalysator om het over te nemen, en de onzekerheid door de verkiezingen onderdrukt het risicobereidheid. De zwakte in de markt is duidelijk, daarom zijn wij negatief en richten we ons op shortkansen bij rallies! Ik zal mijn gedachten op Crab Roe Castle delen, akkoord!
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 De markt zakt één stap terug, altcoins drie stappen.
BTC daalt 3,4% in 24 uur. TIA daalt 12,8%. PYTH daalt 12,7%. ZAMA daalt ook 12,5%. Bij dezelfde correctiegolf is het verschil in daling meer dan drie keer zo groot.
TIA glijdt van 0,532 naar 0,4635, PYTH daalt van 0,0696 naar 0,0608, het dieptepunt tijdens de sessie was nog erger. De ooit populaire infrastructuur- en oracle-projecten krijgen vandaag allemaal klappen.
Maar ik heb rondgekeken en geen bevestigde negatieve nieuwsberichten op projectniveau gevonden. Meerdere rapporten geven de schuld aan algemene risicomijdende bewegingen en altcoinverkoop. CoinStats vermeldt dat er recent een grote ontgrendeling van TIA was, maar de timing en omvang verschillen per bron en het is niet bevestigd als directe oorzaak. Dit durf ik niet in te vullen.
High beta oude munten hebben nu eenmaal dit lot. Zodra de markt iets krimpt, worden zij als eerste uit de boot gegooid. Het verhaal blijft hangen, maar de kopers zijn al vertrokken. TIA is al meer dan 90% gedaald ten opzichte van het historische hoogtepunt van iets meer dan 20 dollar 😅
Dus ik wil het aan iedereen vragen: is deze daling een voorgeprijsde ontgrendeling, of simpelweg het gevolg van het achterblijven bij de markt? #波动雷达：币种异动观察 $TIA $BTC Oude vrienden, de mid-term informant neemt je mee om deze hevige liquidatie te herzien, de data is schokkend!
In de afgelopen 24 uur zijn er in het hele netwerk 238.800 mensen geliquideerd, met een totaalbedrag van 1,53 miljard dollar. Longposities zijn voor 1,29 miljard geliquideerd, wat 83,8% uitmaakt; de eerder opgebouwde longhefboom is vrijwel volledig "opgeruimd".
Per munt bekeken: $BTC zakte onder de 80.000 en er was een liquidatie van 499 miljoen, het sluiten van longposities met hoge hefboomwerking was cruciaal;
$ETH had een liquidatie van 358 miljoen, de daling en intensiteit waren heviger, de kapitaaloverdracht was zwak, en een herstel zal waarschijnlijk op verkoopdruk stuiten;
$SOL had een liquidatie van 82,6 miljoen, bijna eenzijdige liquidatie, rond de 100 dollar is een belangrijk strijdpunt tussen long- en shortposities.
Perspectief van de informant: na de geconcentreerde opruiming van longhefboomposities kan er op korte termijn een oververkochte rebound zijn. Gezien de hoge renteomgeving, wees niet te snel om de vallende messen op te vangen, beheer je positie en wacht tot de marktsentimenten zijn geklaard voordat je actie onderneemt! #加密行业协同守护资产安全 Het heropeningsplan van de Straat van Hormuz zorgt voor een daling van de olieprijs, wat op korte termijn gunstig is voor volatiele munten zoals BCH, maar de markt vertoont nog geen eenduidige sterke trend. Op het 4-uursniveau bevindt de koers zich nog steeds in een opwaartse structuur, maar op het 1-uursniveau is deze al verzwakt. Ik beoordeel dit als een consolidatie op hoog niveau na een rally, geen trendomkering.
De volatiliteit over 24 uur is meer dan 11%, de prijs is na een piek van 293,35 teruggevallen en gestabiliseerd rond 283,53, slechts 4,82% boven het 1-uurs dieptepunt, wat wijst op behoorlijke ondersteuning onderaan. Maar de verhouding tussen de top 10 koop- en verkooporders in het orderboek is slechts 0,05, met 2055 verkooporders tegenover 110 kooporders, wat duidt op duidelijke verkoopdruk. De financieringsrente van 0,01% toont een gematigde bullish sentiment, en met een open positie van 79.000 is er geen duidelijke toename, wat wijst op een zwakke combinatie van volume en prijs.
Strategisch gezien kan men bij een terugval naar 278,65 licht long gaan met een stop loss op 273,85 en een doel op 290,35; als de prijs rond 292,15 weerstand ondervindt, kan men kort gaan met een stop loss op 296,45 en een doel op 284,85. Houd individuele posities onder 20% van het totaal en sluit strikt af bij een doorbraak.
— Dit is slechts een persoonlijke mening en geen beleggingsadvies. Succes met handelen. —
$BCH#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？
$BCH #SanDisk Q1-omzet stijgt met 378% op jaarbasis, Q2-omzetverwachting sterk. De explosieve vraag naar opslag stimuleert de risicobereidheid in technologie, maar ZEC volgt deze stijging niet, ik neig naar voorzichtigheid en een bearish houding. De prijs is gedaald vanaf de piek van 1397,77, 8,8% onder het hoogtepunt, de koop-verkoopverhouding is slechts 0,06, wat duidt op zware verkoopdruk. De financieringsrente van 0,01% laat zien dat de bulls nog steeds betalen om posities te houden, met een open interest van 114.000 munten wat op congestie wijst. Het herstel mist momentum, het risico van het volgen van de stijging is groot. Strategisch gezien kan bij een herstel tot 1279,6 licht short worden geprobeerd, met een stop loss op 1321,8 en een doel op 1158,3; als de steun op 1181 niet wordt doorbroken, kan er kortstondig long worden gegaan, met een stop loss op 1164,5 en een doel op 1243,7. Houd de positie per trade onder 5%, met strikte stop loss en geen toevoegingen.
—— Dit is slechts mijn persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies, ik wens u succesvolle handel. ——
$ZEC#Amazon Q3-omzet iets onder verwachting, AWS groeit met het snelste tempo in bijna vijf jaar
#SanDisk Q1-omzet stijgt met 378% op jaarbasis, Q2-omzetverwachting sterk
$ZEC Na de kwartaalcijfers van Google stortte de aandelenkoers in, wat twijfels opriep over het rendement van AI-investeringen. De risicobereidheid krimpt en dit beïnvloedt ook de cryptomarkt. BTC staat vandaag onder druk en verzwakt. Mijn inschatting is dat de korte termijn correctie nog niet voorbij is, maar dat het al bijna een oversold gebied heeft bereikt. Op de vieruursgrafiek is de koers meer dan acht procent gedaald ten opzichte van de top, terwijl het op de uurgrafiek slechts 0,61 procent boven het dieptepunt ligt. De korte termijn daling vertraagt en vormt een divergentie met de lange termijn neerwaartse trend; 76.472 is een belangrijke steun, terwijl 81.944 duidelijke weerstand biedt. De koop-verkoopverhouding van 0,84 wijst op een overwicht van verkopers, de financieringsrente is nog steeds positief op 0,01, wat betekent dat het bullish sentiment nog niet is verdwenen. Strategisch kan men bij 76.985 een kleine longpositie proberen, met een stop loss op 76.240 en een doel op 79.310; als de koers bij 79.860 weerstand ondervindt, kan men short gaan met een stop loss op 80.420 en een doel op 77.150. De positie per trade mag niet meer dan twintig procent van het totaal zijn.
—— Dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Succes met handelen.——
$BTC#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注
$BTC Marktrumoren veroorzaken een kettingreactie, maar ETF-gelden maken een tegenovergestelde keuze
De dynamiek van een platformportemonnee trekt de aandacht van de markt, met binnen een uur een aanpassing van posities ter waarde van ongeveer 628 miljoen dollar, en binnen 24 uur nadert de totale schaal van het netwerk 1,5 miljard dollar, waarbij longposities ongeveer 97% uitmaken. BTC daalde tot een dieptepunt van 76.675 dollar, het laagste in zes weken, en noteert nu rond 77.000; ETH bereikte 2.238 dollar, het laagste punt in bijna twee maanden; SOL zakte onder 95.
Kapitaalstromen zijn tegengesteld aan de prijsrichting: BTC spot ETF had een netto-instroom van 1.684 BTC, ongeveer 135 miljoen dollar, over drie dagen cumulatief ongeveer 424 miljoen; ETH ETF had een netto-uitstroom van 21,11 miljoen, vier dagen op rij; SOL ETF had een netto-uitstroom van 27,69 miljoen, waarvan één product 23,68 miljoen voor zijn rekening nam.
$BTC rond 77.000. 76.675 was het net geteste dieptepunt, pas bij terugkeer boven 80.000 is er sprake van stabilisatie. ETF neemt toe, de prijs nog niet.
$ETH rond 2.250—2.320. Grote adressen verkochten in enkele dagen ongeveer 160.000 ETH, platformbalans steeg met ongeveer 100.000, steun op 2.385 is verloren, technisch wijst het op het 2.000 dollar gebied.
$SOL rond 95. Beperkte relatie met het evenement zelf, maar een dunne orderboek vergrootte de daling, ETF had vier dagen op rij netto-uitstroom.
Kortom: volatiliteit komt door geruchten, de keuze van het geld is eerlijk — BTC ETF neemt toe, ETH en SOL trekken zich terug.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#加密行业协同守护资产安全 #交易之声：你的经验值得被听到 在币圈这些年，我会毫不犹豫地选择观望。 但是这里的观望绝不是指死死拿着重仓不动，而是指清空大部分风险敞口，以绝对中立的姿态退场，直到冲突解除。在极端且互相冲突的宏观信号面前，任何形式的重仓降仓，本质上都还带着赌方向的执念；而真正的观望，是彻底放下执念，向市场认怂。 一 宏观冲突的本质是逻辑失效，而非打折促销。 很多新手交易员有个致命误区，认为宏观信号冲突时，市场大跌就是抄底机会”，或者大涨就是逃顶时机。但多年经验告诉我，宏观信号冲突，意味着市场原有的定价模型失效了。 币圈虽然常被冠以独立行情的称号，但其底层资产依然高度受制于美元流动性。当宏观叙事陷入自相矛盾时，大资金都在重新评估模型，此时市场的波动率会剧烈放大。在这种神仙打架的混沌期，你连对手盘是谁、他们基于什么逻辑在交易都看不清。此时如果仅仅是降仓，哪怕只留了10%的仓位，一旦遇到极端双向插针行情，这10%的杠杆仓位也可能瞬间灰飞烟灭。观望，是对抗逻辑失效期最安全的护城河。 二 币圈的高杠杆特性$ETH Hoe meer de markt aarzelt, hoe groter de kans kan zijn.
Vanavond zijn er veel mensen die bearish zijn, denken dat de marktsentiment zo somber is en het vrijdag is, dus het kapitaal zeker aan het terugtrekken is.
Maar volgens Wen Jie laten de data zien dat er stilletjes longkapitaal binnenkomt, en de longorders bij de 2200 rebound-niveaus nemen toe. Wen Jie schat dat bij de 2200 rebound-niveaus de bulls zeker een aanval zullen inzetten om de bears een harde klap te geven.
Wen Jie denkt dat je rond 2200-2210 long kunt gaan, met een conservatieve take-profit op 2260, en een agressieve take-profit op 2280 of zelfs 2300. Als het onder 2150 zakt, stop dan tijdig met verlies nemen. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 79.220 is de lijn die vandaag voor de vierde keer door BTC wordt getest. De eerste drie keren hield het stand — zal het de vierde keer ook standhouden? Eerst het nieuws. Prijszijde: BTC noteert $80.113,5, 24 uur -0,55%, bijna een week -1,92%; 20-daags bereik van 79.220,1 tot 84.899,6 — 79.220 is de steun bij de vierde test. Kapitaalkant: ETF netto instroom van 149,9 miljoen op de laatste dag (de tweede dag op rij), 5-daagse netto instroom van 92,6 miljoen, 10-daagse netto instroom van 292,9 miljoen. Sentimentzijde: Angst- en hebzuchtindex 51. Macrozijde: Dollar 102,11 (-0,08%), goud 4.076,6 (+0,62%), S&P 500 7.743,98. Dan de kapitaalinvloed. Bij de eerste drie tests was de ETF-kapitaalstroom respectievelijk uitstroom, afname en instroom — de verkoopdruk neemt af, de koopdruk neemt toe. Vandaag is het de vierde keer, het kapitaal stroomt nog steeds binnen (149,9 miljoen). Dit is het kernbewijs voor effectieve steun. Betekenis voor BTC: als het de vierde keer standhoudt, wordt 79.220 de bevestigde bodem van deze correctie; als het doorbreekt, betekent dit dat de eerste drie keren slechts uitstel waren. Het is cruciaal om te kijken naar de dagelijkse slotkoers en of het kapitaal blijft instromen — alleen als beide tegelijk worden voldaan, kan het standhouden worden genoemd. Ik houd de komende tijd vier indicatoren in de gaten: ten eerste de dagelijkse slotkoers van 79.220; ten tweede of de ETF voor de derde dag op rij instroomt; ten derde de richting van de dollarindex 102,11; ten vierde of de angst- en hebzuchtindex onder 45 zakt. Dus de vraag aan jou: zal de vierde test standhouden? Druk 1, DOGE staat op $DOGE 0,0758, dalend van $DOGE 0,097 voorbij de voortschrijdende gemiddelden. Crypto beweegt altijd in golven: oude bull runs zagen enorme crashes voordat ze all-time highs bereikten rond $DOGE 0,73. Deze dip bootst eerdere cycli na waarbij paniek zwakke handen deed afhaken voordat er explosieve pumps kwamen. Zal Dogecoin terugveren en ooit weer zijn all-time high record breken? #IntelQ4OutlookMiss
30 okt Q3 werkelijke omzet $16,51B +21% j-o-j in lijn vs $16,5B EPS $0,52 +126% j-o-j +30% beter vs $0,40 GAAP $0,60 DCAI $7,318B +78% j-o-j beter +$650M Sterkste winst in 15 jaar $3,039B Foundry $6,7B +58% beter CCPG $8,097B -5% minder -$700M FCF $1,6B minder vs $3B Q4 richtlijn $15-16B $15,5B midden minder vs $17,06-17,3B -$1,6B EPS $0,25 minder vs $0,43-0,45 -42% Bruto 38% -5pp -600bps Redenen PC -12% -10% 2027 Geheugensurge Israël explosie $300M Q4+Q1 Aandelen $92,07→$68 -26% Winst 29 okt Catalyst #Bisakah pertumbuhan tinggi bisnis penyimpanan SanDisk berlanjut? Broeders, vanavond ziet deze situatie er eng uit, ik zie dat de verborgen lijn van smaak is veranderd.
📊 Verborgen lijn voor de uitslag
Vanavond komt er ook een werkgelegenheidskostendata uit, ik gok niet op het resultaat, ik kijk alleen naar de positiebewegingen een uur voor de uitslag: de posities van vier munten zijn in één uur allemaal positief omgedraaid, BTC +0,65%, ETH +0,92%, SOL +0,31%, ZEC +0,59%. Mijn oordeel is dat iemand al voor de uitslag zijn hand uitstrekt, niet wacht tot na de uitslag.
🪙 De zorg rond SOL
Maar als je het langer bekijkt, is SOL het meest gekrompen, 24-uurs positie is met 13,34% gekrompen, ETH met 4,96%, ZEC met 2,21%, BTC slechts 1,25%. SOL is vandaag 3,39% gedaald, de daling is vergelijkbaar met anderen, maar de positie is het snelst teruggetrokken. Mijn oordeel is dat de hefboom van SOL sneller beweegt dan de prijs, de korte termijn positieve draai is alleen bloedstelping, geen herstel.
⚔️ Positiegevecht
Qua prijs is BTC rond 77752 met een daling van 2,98%, ETH rond 2247 met een daling van 3,26%, SOL rond 97,03 met een daling van 3,39%, alleen ZEC stijgt licht met 0,09% rond 1263,75. Kostenlaag: BTC positie kosten pieken op 0,0094%, ZEC op 0,0096%, ETH slechts 0,0028%. Mijn oordeel is dat er bij daling wordt bijgekocht en op hoge kosten wordt doorgefinancierd, degenen die nu kopen zijn geen kleine spelers, ze positioneren zich al voor de uitslag.
Dus ik ga vanavond niet short, alleen half mee; als deze positie niet kan worden uitgebreid, geef ik mijn fout toe en stap ik uit, ik ga het niet uitvechten."Intel stort 22% in: opslag 'eet vlees', pc's 'krijgen klappen', raak geen vallend mes aan!"
Maten, Intel heeft het echt zwaar te verduren, na sluiting van de beurs kelderde het aandeel direct 22%, en de topmanagers klagen steen en been.
De onderliggende logica is hard: AI-datacenters vreten als gekken, terwijl traditionele pc's niet eens de soep krijgen en klappen moeten incasseren. De 'supercyclus van opslag' waar we het laatst over hadden, laat nu alle bijwerkingen zien. Giganten als Hynix, Samsung en Micron aan de bovenkant van de keten verdienen bakken met geld, maar pc- en chipfabrikanten aan de onderkant worden direct onder druk gezet door de hoge geheugenkosten. Ze maken producten die niemand koopt en de kosten dalen niet, hoe moet je dan zaken doen?
Dus, laat je niet verleiden om een vallend mes te vangen in zo'n aflopende sector alleen omdat het 22% is gedaald! Een scherpe rebound in een aflopende sector betekent zeker geen trendomkeer; waar het geld in de waardeketen naartoe stroomt is cruciaal. AI-rekenkracht blijft als een malle geld aantrekken, de moeilijke tijden voor traditionele hardware zijn nog lang niet voorbij.
Als we het over opslag hebben, kun je dat zien aan een aandeel als $SNDK. Hoewel prijsstijgingen aan de bovenkant gunstig voor hen zijn, zal de krimpende eindvraag vroeg of laat ook hen raken. Kapitaal is nu extreem selectief en richt zich alleen op de kern van de rekenkrachtdividend.
Handelsstrategie: wees realistisch en ga mee met de stroom. Ga niet hardnekkig tegen de neerwaartse trend in de waardeketen in, houd je posities stabiel, houd je handen in bedwang en raak niet overmoedig!
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
$SNDK $HBAR
Enterprise adoptie is een belangrijk onderdeel van Hedera's bredere positionering. De hashgraph-technologie biedt een alternatief voor conventionele blockchain-architecturen, terwijl het governance-model het onderscheidt van veel permissionless netwerken. Niettemin moet institutionele interesse niet automatisch leiden tot vraag naar tokens. De cruciale vraag is hoeveel echt netwerkgebruik zich ontwikkelt en of die activiteit blijvende economische waarde creëert voor HBAR.$OP
Het Superchain-concept maakt Optimism bijzonder interessant vanuit een infrastructuurperspectief. In plaats van elke Ethereum Layer-2 als een geïsoleerde concurrent te behandelen, creëert de OP Stack een kans voor meerdere ketens om een gemeenschappelijke technologische basis te delen. De belangrijke vraag is hoeveel economische waarde dit groeiende ecosysteem uiteindelijk zal creëren voor OP governance en het bredere netwerk.$BTC Om eerlijk te zijn, vind ik de markt na de grootste hack in de geschiedenis een beetje vreemd
BTC en andere grote munten zijn zelfs maar ongeveer 6% gedaald, nog geen helft van de daling van Google na een iets tegenvallende (maar nog steeds ongelooflijk sterke) kwartaalcijfers.
De markt reageert angstaanjagend kalm, de reactie op de diefstal bij Bybit was veel ernstiger.
Theoretisch gezien zou het bij een zwarte zwaan van dit kaliber redelijk zijn als BTC onder de 60k zou zakken. Ik ben benieuwd of ik de impact van deze crisis overschat heb, of dat de markt de ernst van de crisis onderschat?
Mijn persoonlijke mening is dat er een sterke kracht (wie zou dat kunnen zijn?) de verkoop heeft tegengehouden en vandaag stand heeft gehouden. Maar ik ben niet optimistisch over de verdere marktontwikkeling $SNDK
SanDisk kreeg op één dag van twee partijen een koersdoelverlaging: Bank of America verlaagde van 2500 naar 2000, Melius was nog strenger en sneed 3600 direct terug naar 2600. De aandelenkoers daalde daarna verder, het SNDK-tokencontract op OKX zakte vandaag van 1372 naar 1201 voordat het zich herstelde, en schommelt nu rond 1216, een daling van 11% in 24 uur.
Interessant is dat de kwartaalcijfers niet slecht zijn. Vorig kwartaal was de omzet 11 miljard dollar, de winst per aandeel 49,51, beide boven de hoogste richtlijn, en de richtlijn voor het volgende kwartaal van 12,2-12,6 miljard is ook niet laag. Dit aandeel is dit jaar met 580% gestegen, nu beginnen institutionele beleggers het woord "laatste fase van de cyclus" te gebruiken, en insiders hebben in de afgelopen 90 dagen voor 120 miljoen dollar aan aandelen verkocht.
Mijn mening: de prestaties zijn niet slecht, de prijs is gewoon vooruitgelopen. Het verlagen van koersdoelen gaat over waarderingsmultiples, niet over de hoeveelheid verkochte voorraad. Ik denk niet dat de lange termijn logica van opslag is doorbroken, maar het ritme moet nu wijken voor sentiment, op zulke dagen haast ik me niet om in te stappen.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 180.000 mensen gingen failliet, 1,1 miljard dollar verdween in rook. Binance's hot wallet vertoonde ongeveer 3,5 miljard dollar aan kapitaalbewegingen, gecombineerd met de collectieve verkrapping van de VS, Europa en Japan, wat onmiddellijk paniek op de markt veroorzaakte.
BTC ($77.296, -5,38%): Dubbele klap. Het beveiligingsincident bij Binance was de vonk, maar de kern ligt in het macro-economische plaatje — de kans op renteverhoging door de Fed in december schoot omhoog, de Nasdaq verzwakte tegelijkertijd, en BTC, als een hoog-beta activum, werd als eerste verkocht. Als het dieptepunt van $76.675 niet standhoudt, ligt het volgende observatiepunt rond $76.500.
ETH ($2.232, -5,65%): Nog problematischer dan BTC. Naast de druk van de markt is er een structurele verkoopdruk op ETH zelf: grote walvissen verkochten binnen enkele dagen ongeveer 160.000 ETH (meer dan 348 miljoen dollar), de balans op beurzen nam tegelijkertijd met 100.000 toe, en met de uitgestelde upgrade is de cruciale steun van $2.385 al doorbroken.
OKB ($111, -2,21%): Relatief bestand tegen dalingen, maar dit mag niet worden aangezien voor kracht. OKB volgt BTC nauw, maar de koopdruk tijdens de rally is duidelijk dun, de steun rond $109 wordt herhaaldelijk getest en de situatie is fragiel. De terugkooplogica van platformtokens is geen beschermmiddel tegen liquiditeitskrimp.
Dit is geen enkelvoudig negatief nieuws, maar een driedubbele resonantie van veiligheidszorgen, macro-economische verkrapping en verkoop van tech-aandelen. De paniekverkoop is nog niet uitgezuiverd; signalen aan de rechterkant zijn waardevoller om op te wachten dan alleen "te veel gedaald".
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 AXIS-insiders hebben 76 miljoen munten uit de multisig-portemonnee gehaald, waardoor de prijs met 40% daalde. Iemand haalde 5 miljoen USDC eruit. De tokens werden via DEX verkocht, een deel werd overgeboekt naar de Bitget-beurs $AXIS Toen ik dit bericht zag, kwam er een steeds sneller draaiend vliegwiel in mijn hoofd op. Maar ik ben gewend eerst te zoeken waar de rem is, voordat ik naar het verhaal over versnellen luister.
Volgens Bitcoin Treasuries citeert Michael Saylor van Strategy dat het aantal $BTC dat door Bitcoin Treasury-bedrijven is gekocht 1,6 keer zo groot is als de productie van miners. Het verhaal dat hij beschrijft is: bedrijven kopen munten om de prijs te verhogen, de krediet- en aandelenpositie verbetert, ze financieren opnieuw om meer munten te kopen; en zo helpen bedrijven elkaar.
Ik denk dat dit gunstig is voor de vraagzijde, maar een "aanbodschok" kan nog niet alleen op basis van deze verhouding worden vastgesteld. Nieuwe productie door miners is niet gelijk aan alle munten die op de markt beschikbaar zijn, bestaande houders kunnen ook verkopen. Mijn vermoeden is dat als de financieringsvoorwaarden verslechteren, het vermogen om munten te blijven kopen ook beperkt zal zijn. Het vliegwiel kan versnellen, maar dat betekent niet dat het voor altijd zelf kan blijven draaien.
Wat denken jullie, zal dit verhaal eindigen met een voortdurende opname van munten, of zal het financieringsvermogen eerst een plafond bereiken? $PEPE Sun-geassocieerd adres heeft zojuist 50 miljoen dollar aan PEPE van de beurs opgenomen.
Ze hebben het direct in een cold wallet gestopt, één persoon bezit bijna 3% van alle beschikbare tokens.
De liquiditeit op de beurs is hierdoor flink verminderd.
De verkooporders zijn zo dun dat de kosten voor shortlening vroeg of laat omhoog zullen schieten.
Alle tokens zijn door de grote houder vastgezet, dit lijkt duidelijk een poging om een short squeeze te forceren.
#PEPE
$PEPE
👇$DOOD DOOD, hoe meer je naar deze markt kijkt, hoe vreemder het wordt.
In een maand tijd is er meer dan 10 miljoen dollar netto instroom in contracten gegaan, wat overeenkomt met 46% van de totale marktkapitalisatie.
Het meest verbazingwekkende is dat de rente zelfs negatief is; de shorters betalen dagelijks rente en houden het toch vol, waardoor het er aan de oppervlakte rustig uitziet.
Bijna de helft van de marktkapitalisatie zit vast in contracten die rente kosten, puur brandstof voor de grote spelers om de shorts te dwingen.
Zodra de koopdruk iets toeneemt en doorbreekt, veranderen deze shorters in brandstof die de muntprijs omhoog stuwt.
#DOOD
$DOOD
👇$CORE $CORE De laatste keer dat er 69 miljoen extra munten waren, werd na blootstelling door de groep uitgelegd als een knooppuntlek. Dit betekent dat dit project de totale muntenvoorraad helemaal niet heeft vastgezet, er is een achterdeur, wat betekent dat er onbeperkt kan worden bijgedrukt. De laatste keer werd er 69 miljoen extra ontdekt, maar hoeveel van die 69 miljoen er in al die jaren zonder ontdekking zijn bijgedrukt, is nog onbekend.全网$ETH多空比已冲到3.20，这个数字本身就是一则沉默的警报：当几乎所有人都站在同一边，市场剩下的对手盘是谁？😳 真正的张力不在于方向对错，而在于你此刻的空仓正被两种力量同时撕扯——群里不断刷屏的盈利截图，和价格始终不肯回踩到你预设买点的那种钝痛。 先看清结构。多空比3.20意味着多头持仓规模是空头的三倍有余，这是典型的情绪拥挤信号。它不预测涨跌，却揭示了仓位分布的失衡：一旦价格出现快速回撤，高杠杆多头的止损链条会比平时更密集地触发，形成自我强化的下行脉冲。换句话说，拥挤本身不制造顶部，但它放大了任何一次波动的斜率。$BTC的走势仍是$ETH的宏观锚，若$BTC先出现滞涨或急跌，$ETH这边的多头踩踏会被成倍放大。 再看人性这一层，这才是多数人真正亏钱的地方。你明明设好了买入条件，价格没到，计划没被触发，可群友一个个晒出收益，你的手就开始痒。问题的根源不是判断错了方向，而是参照系被悄悄换掉了——你从"我的计划是否成立"滑向了"我是不是错过了"。朋友赚钱、热点刷屏、价格突然拉升，这三者中杀伤力最大的往往不是行情本身，而是"别人已经上车"的社交压力。它让你在条件未满足时提前进场，把纪Ik deel een kleine strategie om punten te verdienen met Outcomes. Ik heb het vorige week getest en kwam in de top 1000.
Ik heb zelf geen tijd om het continu in de gaten te houden, dus ik deel het hier: broeders met tijd of AI-tools kunnen met deze strategie waarschijnlijk in de top 100 komen.
De methode is om liquiditeit te bieden voor bepaalde gebeurtenissen: neem bijvoorbeeld de gebeurtenis in afbeelding 1, waar de kans op "nee" in de gangbare voorspellingsmarkten 90% is, maar hier kun je het kopen voor 66%, en de recentste verkooporder is 87%, er is dus een marge van 20%.
Dat betekent dat als je koopt met een limiet van 67% en verkoopt met een limiet van 86%, je punten in één keer met 30% kunnen stijgen. Vorige week deed ik dit soort transacties om mijn punten op te bouwen.
Maar omdat er veel concurrentie is, worden mijn orders vaak overtroffen. Ik heb geen tijd om het continu te volgen, dus vorige week sloot ik meestal maar één keer per dag een transactie af. Broeders die tijd hebben om het te volgen, of AI-tools gebruiken, kunnen met deze methode zeker in de top 100 komen. $BTC $005930, de winst in halfgeleiders bereikt een recordhoogte, zal de tegenvallende consumptie blijven aanhouden? Samsung behaalde in het derde kwartaal een recordomzet, de omzet en operationele winst van de DS-afdeling waren sterk, maar de DX-afdeling leed een operationeel verlies, wat wijst op een divergentie tussen de opslagmarkt en de vraag naar eindproducten. De winst wordt ondersteund door AI-opslagvraag, terwijl telefoons en consumentenelektronica worden beïnvloed door kosten en concurrentie. Als de HBM-aanvoer en de geavanceerde productmix verbeteren, en DX de winst herstelt, wordt de winststructuur evenwichtiger; als de consumptie zwak blijft en de opslagprijzen dalen, zal een enkele hoogconjunctuur in een sector de algehele groei niet kunnen handhaven. 30 oktober avondhandel | 80.000 doorbroken, kapitaalondersteuning faalt
BTC 77.800 (-3,5%): daalde binnen de dag onder de 80.000-grens, met een dieptepunt rond 76.495, 80.000 verandert van steun naar weerstand. Onderzijde 76.500-77.500 is een cruciale verdedigingszone, bij doorbraak versnelling richting 75.000; boven 79.100 vormt weerstand voor een herstel. ETF blijft instromen maar prijs daalt in plaats van stijgt, effect van kapitaalondersteuning twijfelachtig.
ETH 2.210 (-4,2%): doorbrak eerdere steun, grote walvissen verkopen versneld, kapitaalsituatie verslechtert continu. Onderzijde 2.176 is directe steun, bij doorbraak opent ruimte naar 2.000; boven 2.323-2.354 vormt weerstand. In oktober cumulatief meer dan 1,3 miljard aan ETF-vermogen verloren.
ZEC 1.230 (-1,5%): relatief bestand tegen daling maar structuur verzwakt, onderzijde 1.189 is sterke steun, bij doorbraak terugval naar 1.160; boven 1.249-1.280 is weerstandszone voor herstel.
Macro-economisch blijft de Fed hawkish, tech-aandelen resultaten drukken Nasdaq, risicobereidheid staat onder druk. Kapitaalinstroom en prijs wijken af, dat is de kern van het huidige conflict, alleen terugvloeiing is onvoldoende om de zwakte te keren.
Verdedigingslijnen: 76.500 (BTC), 2.176 (ETH), 1.189 (ZEC).
$BTC $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $MSTR heeft het derdekwartaalrapport gepubliceerd, dat over het algemeen aan de verwachtingen voldoet. De eerdere inschatting dat de winst van het bedrijf aanzienlijk zou verbeteren door het herstel van Bitcoin is bevestigd.
Laten we eerst naar de kerncijfers kijken: de omzet in het derde kwartaal bedroeg 125,4 miljoen dollar, een daling van ongeveer 3% op jaarbasis; de nettowinst bereikte 19,53 miljard dollar, met een verwaterde winst per aandeel van 44,75 dollar. Het bedrijf realiseerde een reële waarde winst op Bitcoin van 20,91 miljard dollar, wat de belangrijkste reden is voor de aanzienlijke winststijging.
Eind derde kwartaal hield Strategy ongeveer 848.500 BTC aan, waarmee de positie verder werd uitgebreid. Tegelijkertijd bedroeg de dollaractiva-reserve van het bedrijf ongeveer 5,07 miljard dollar, wat, gezien de huidige rentekosten en preferente dividenduitkeringen, ongeveer 3,4 jaar kan dekken.
Hoewel het bedrijf meer BTC bezit, is het aantal BTC per aandeel afgenomen door factoren zoals financiering en aandelenuitgifte. Dit betekent dat een groei in de positie niet automatisch een evenredige winst voor gewone aandeelhouders betekent.
Mijn mening is dat dit kwartaalrapport grotendeels de winstverwachtingen door de stijging van Bitcoin waarmaakt. Op korte termijn moet men vooral letten op de verdere koersontwikkeling van BTC, de financieringskosten van MSTR en de marktwaardering en premies.
MSTR is in wezen nog steeds een Bitcoin-investeringsvehikel met hefboomwerking en financieringsstructuur. Bij een stijgende Bitcoin kan het een hogere hefboomwerking bieden; maar bij een trendomkeer worden volatiliteit en risico ook vergroot.
#MSTR再卖1638枚比特币，规模腰斩 "Een buffer van 1,39%, met een schommeling van $XAU met 100x hefboom — dat is het gevaarlijkste punt van deze positie."
$XAU 100x short, 4036,4→3981,1, +137,00%. Omgekeerd bekeken: als het slechts ongeveer 1,39% terugveert, is die 137% volledig verdwenen.
Wat betekent 1,39% op $XAU? Een normale opwaartse piek, of zelfs een grote order die de markt omhoog trekt. Met andere woorden, deze positie heeft geen negatieve nieuwsafname nodig, geen trendomslag, zelfs geen opzettelijke koopactie — een technische terugslag alleen al is genoeg om het te neutraliseren.
100x hefboom vergroot 1,39% tot 137%, maar vergroot ook 1,39% tot nul. Het geeft je enorme winst, maar is ook altijd klaar om die terug te nemen.
De markt zelf staat stevig: de prijs beweegt laag. Maar de belangrijke weerstand boven is niet ver weg.
Dus ik beslis nooit om te sluiten op basis van "hoeveel winst ik heb gemaakt", maar kijk alleen hoe ver het van de kostprijslijn verwijderd is. 1,39% lijkt een buffer, maar marktbewegingen zijn nooit logisch.
De enige actie: break-even naar boven duwen, in het slechtste geval vastzetten op nul, en de blootstelling niet verder vergroten. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Toen ik dit zag, kreeg ik weer dat vertrouwde gevoel van de vorige ronde: traditionele financiën bewegen naar de blockchain, en de markt haalt gemakkelijk het scenario "de instellingen komen eraan" weer tevoorschijn. Maar deze keer ben ik meer benieuwd naar hoe de business het oppakt, in plaats van hoe groot de naam is.
Standard Chartered geeft aan dat ze al digitale activabeheer aanbieden in Luxemburg en DIFC, en de mandaten van LMAX omvatten hun Luxemburgse entiteit en Dubai-filiaal. Een andere regeling voor onderpandverbinding zal klanten in staat stellen om met door de bank beheerde tokens onderpand te gebruiken voor handel.
Mijn inschatting is dat dit meer lijkt op het inhalen van infrastructuur binnen de cyclus, en niet betekent dat er al extra kapitaal is binnengekomen. In vergelijking met alleen beheer gaat het deze keer ook over hoe activa deelnemen aan handel: beheer lost de opslagfase op, terwijl de onderpandverbinding mogelijk de efficiëntie van het gebruik van activa verbetert. Als de verbinding daadwerkelijk wordt gerealiseerd, vermoed ik dat institutionele klanten er directer van zullen profiteren dan gewone particuliere beleggers. Ik kijk eerst naar het gebruik in de business en ben niet gehaast om het als een katalysator voor de markt te bestempelen. Binance werd beroofd van 6,3 miljard dollar, er was die nacht een liquidatie van 1,5 miljard, maar de BTC daalde slechts tot 76.642.
Precies op het 21-weeks gemiddelde, slechts 30 dollar eronder.
Eerlijk gezegd was ik verrast toen ik deze kaars zag. Zo'n grote negatieve gebeurtenis kon de steun niet doorbreken, wat betekent dat er kopers zijn op de bodem. Maar ik denk ook niet dat de bodem al bereikt is, het volume is nog niet gekomen, paniek ook niet.
Dus heb ik alle cycli, on-chain data, gemiddelden en macrofactoren van de afgelopen twee weken opnieuw bekeken en er een lang artikel over geschreven.
Wat mij het meest opviel was een toeval: drie totaal verschillende methoden wijzen allemaal naar dezelfde zone, tussen 70.000 en 74.000. Na zoveel tijd met cyclusanalyse is zo'n situatie zeldzaam.
Mijn inschatting is eerst vasthouden en dan dalen. Voor de verkiezingen zal het waarschijnlijk nog standhouden, misschien zelfs terugveren naar rond de 80.000, maar de laatste daling is waarschijnlijk nog niet voorbij. Qua timing richt ik me vooral op 16 tot 21 november, de week waarin Anthropic naar de beurs gaat.
Natuurlijk kan ik het ook mis hebben. Daarom heb ik in het lange artikel duidelijk beschreven hoe je op elke scenario kunt reageren en wanneer je je oordeel moet herzien.
De eerste test is de wekelijkse slotkoers om 8 uur maandagochtend, of 75.900 standhoudt is cruciaal.
Geïnteresseerden kunnen het lange artikel lezen dat ik heb geciteerd, discussie is welkom.
Dit is geen beleggingsadvies. Is het nu een goed moment om in te stappen? Laten we eens kijken naar de patronen vóór eerdere tussentijdse verkiezingen om wat ervaring op te doen,
✅ Gemeenschappelijk: In de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen daalde de markt binnen enkele tientallen dagen na de verkiezingen tot de bodem van de huidige berenmarkt, maar op korte termijn (binnen 1 maand) was er meestal een daling of consolidatie; op een termijn van 12 maanden was er altijd een stijging.
❌ Verschil: In 2014, 2018 en 2022 was BTC op de dag van de verkiezingen al 69%~77% gedaald ten opzichte van de piek van de cyclus, het was dus al diep in een berenmarkt;
Maar 2026 is anders: de terugval vanaf de piek is nu kleiner, en de omgeving met ETF's en institutioneel kapitaal is totaal anders dan de vorige drie keer, dus je kunt het oude script niet zomaar toepassen, maar het wordt nog steeds niet aanbevolen om op de dag van een scherpe daling alles in te zetten, omdat dit een teken is dat de daling nog niet gestopt is. $BTC $ETH $SOL Als ik zie dat instellingen en bedrijven Bitcoin op hun balans zetten, denk ik niet dat particuliere beleggers daardoor geen plek meer hebben. Het is waar dat je het qua onderzoek en kapitaal moeilijker hebt, maar ik hoef geen kwartaalresultaten te rapporteren en hoef ook niet geforceerd te handelen om te bewijzen dat ik actief ben. Dollar-cost averaging doe ik in mijn eigen tempo, zonder me te laten leiden door aankondigingen van bedrijven die bijkopen. Maar elke keer als ik het over langetermijn vasthouden van munten heb, vraagt iemand me wat ik volgende week verwacht. Moet ik dan ook nog een korte termijn voorspelling geven?$FIL heeft op de lange termijn een veelbelovende logica in de gedecentraliseerde opslagsector, de AI-golf blijft een enorme vraag naar dat opslag genereren, en de groei in de sector is duidelijk. Filecoin, als representatief project in deze sector, streeft ernaar een open gedistribueerde opslagmarkt op te zetten, die zich onderscheidt van gecentraliseerde opslagdiensten zoals Alibaba Cloud en AWS, waardoor het risico van afhankelijkheid van één platform wordt verminderd en het theoretisch beter aansluit bij de visie van grootschalige, gedecentraliseerde dataopslag.
Er is echter een onvermijdelijk kernprobleem in deze sector: een grote hoeveelheid ongebruikte rekenkracht en opslagcapaciteit in het netwerk betekent niet automatisch echte, duurzame zakelijke vraag. De huidige uitbreiding van knooppunten gaat snel, maar veel daarvan zijn ruimtes die mijnwerkers aanbieden om te minen, niet opslagorders die uit de markt voortkomen als echte noodzaak.
Dus de cruciale vraag is: kan Filecoin blijven zorgen voor stabiele, herbruikbare echte opslagvraag, zodat opslagaanbieders een stabiel inkomen krijgen, in plaats van alleen te draaien op tokenprikkels? Alleen als de echte vraag wordt gerealiseerd, kan het hele ecosysteem op lange termijn zelfvoorzienend winstgevend zijn; als de vraag niet gelijke tred houdt met het aanbod, zal de enorme ongebruikte capaciteit de opbrengsten blijven drukken en de realisatieperiode van het project verlengen. $BTC De kernlogica van deze diepe correctie
Veel mensen schrijven de recente daling van Bitcoin simpelweg toe aan een beveiligingsincident bij een beurs, maar dit is slechts de vonk die de markt in beweging zette, niet de fundamentele oorzaak. Het platform heeft snel gereageerd en maatregelen genomen. De diepere verkoopdruk komt voort uit een samenspel van meerdere macro-economische en kapitaalfactoren.
Vannacht werden de Amerikaanse kwartaalcijfers bekendgemaakt, waarbij de technologiesector collectief verzwakte en de risicobereidheid op de markt snel afnam. Bitcoin volgt de risicovolle activa en staat onder druk. Dit jaar zien we vaak een patroon van aanvankelijke stijging gevolgd door daling tijdens het rapportageseizoen. De internationale olieprijs schommelt op een hoog niveau, inflatiezorgen nemen weer toe, en de markt begint de timing van renteverlagingen door de Fed opnieuw te evalueren. De Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, wat volatiele crypto-activa blijft onderdrukken. Eerder werden boven de 87.000 veel winsten gerealiseerd, en spotposities die laag waren ingestapt worden geconsolideerd. Samen met uitstroom van ETF-gelden en tijdelijke institutionele terugtrekking is er rond de 80.000 een gebrek aan grote kopers. Na het doorbreken van belangrijke steun niveaus volgden kettingliquidaties van longposities, wat de daling versnelde. Veel beleggers proberen bij een korte dip te kopen, maar lopen zo het risico opnieuw vast te zitten.
De focus ligt nu op het hertestgebied tussen 75.000 en 78.000. De recente dip tot 76.500 heeft nog geen stabilisatie laten zien, waarschijnlijk volgt nog een tweede test van de bodem. Let vooral op de steun tussen 74.500 en 75.800. Vanavond wordt gekeken of de weerstand op 78.187 doorbroken kan worden; als dat niet lukt, zet de daling door. De niveaus 78.187 en 77.475 fungeren als korte termijn scheidslijnen tussen bulls en bears, en bepalen zo de richting van de markt. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
Intel (INTC) had een "mooi op papier" derde kwartaal, maar zodra de richtlijn voor het vierde kwartaal uitkwam, kelderde de koers na sluiting van de beurs direct met meer dan 20%, een typisch geval van "verleden overtrof verwachtingen, toekomst wordt hergeprijsd".
Intel is nu een "AI CPU-cyclusaandeel + zwaar activum turnaround aandeel", geen puur AI-verhaal.
De lange termijn logica is niet verbroken: de server-CPU-markt ziet er goed uit tot 2027–2028; de korte termijn logica is weerlegd: capaciteit, brutomarge en pc's staan onder druk, 2027 blijft een "investeringsjaar", vrije kasstroom wordt niet positief. Deze daling is niet vanwege de prestaties, maar vanwege het "herstelritme". Wat eerder steeg was de verwachting, nu schuift de markt de verwachting twee kwartalen naar achteren. Er zijn maar drie observatiepunten: 18A productierendement, Intel 3 aanbodvrijgave, en wanneer pc's stoppen met dalen. Zolang je deze niet ziet, beschouw de scherpe daling niet als een gouden kans, hooguit als een "linkerkant observatievijver".