Orbit Post Sitemap
Dagens heteste mynt i ettermiddag er $HYPE 。Per Beijing-tid 28. oktober kl. 15:03 ligger Hyperliquid på 1. plass på CoinGecko sin trending-liste; OKX spotpris er 81,21 USDT, opp ca. 4,9 % fra 77,45 på 24 timer, dagens høyeste punkt er 82,14; totalt 24-timers volum på nettverket er ca. 720 millioner dollar, markedsverdi ca. 19,4 milliarder dollar, fortsatt ca. 17 % under den historiske toppen på 97,96 fra 23. september.
Populariteten kommer hovedsakelig fra nyheter: Kraken sitt morselskap Payward planlegger å lansere de første CFTC-regulerte evigvarende kontraktsmarkedene på Hyperliquid via datterselskapet Bitnomial, rettet mot amerikanske brukere, men venter fortsatt på regulatorisk godkjenning.
Min vurdering: Selve prisøkningen er ikke overdrevet, det som virkelig er verdt å følge med på er at en regulert institusjon velger å bygge markedet på kjeden, noe som er et kvalitativt skifte for Hyperliquid. Men siden godkjenningen ikke er på plass ennå, er det mest forventningsbasert handel på kort sikt. Jeg vil følge med på godkjenningsprosessen og endringer i on-chain posisjoner, ikke bare jage denne ene oppgangen.$UNITREE Yushu Technology brøt i dag 700, mange spør om det skal ned til 995?
Mitt synspunkt er fortsatt det samme: Jeg er bearish.
995 er målprisen som JPMorgan Chase har satt for desember 2027, ikke dagens pris. Dagens økning på 9,4 % virker mer som en følelsesmessig topp, ikke en realisering av fundamentale forhold.
Hovedgrunnene er:
1. Verdsettelsen er langt fra det fundamentale. P/E på 465,22 ganger, bransjegjennomsnittet er bare 38,54 ganger, og selskapet selv advarer om risiko for verdsettelsesjustering. Fra 405,10 yuan til 672 yuan tok det bare 7 handelsdager, og i dag brøt den 700 yuan. En slik stigning er ikke en normal trend.
2. Halvårsrapporten er ikke overbevisende. Inntektene økte med 48,54 % år-over-år, men nettoresultatet justert for engangsposter falt med 19,34 % år-over-år. Kjernevirksomhetens lønnsomhet har ikke holdt tritt med verdsettelsen.
3. Kommersiell utrulling er fortsatt tidlig. Selskapet sier at humanoide roboter fortsatt er i en tidlig fase, med usikkerhet knyttet til teknologi, etterspørsel og forsyningskjede. Skalaimplementering må fortsatt over flere hinder.
4. Forutsetningene for 995 er ikke oppfylt. Salgsmålene på 31 701 enheter i 2027 og 111 554 enheter i 2028 er antakelser, og salget for 2026 er ikke justert opp, fortsatt 14 163 enheter. Å bryte 700 i dag er å forskuttere salg to år frem i tid.
5. Eierskapet er for sårbart. Kun 7,4 % av aksjene er i omløp, så lite kapital kan presse prisen opp og ned. Dagens 9,4 % oppgang kan like lett falle tilbake i morgen.
Oppsummert: Jeg er ikke bearish på sektoren, men bearish på dagens pris. Prisen har løpt foran resultater og leveranser, og vil før eller siden måtte finne tilbake til gjennomsnittet.FOMC i kveld, markedet har i stor grad priset inn at renten forblir uendret, og enighet i forventningene fører ofte til "kjøp forventning, selg fakta"-situasjoner. Selv om Powell gir et mer dueaktig signal i talen, vil det sannsynligvis bare føre til en kortvarig oppgang, etterfulgt av fredag med GDP- og PCE-inflasjonsdata som kan føre til at markedet først lokkes opp og deretter faller tilbake.
$BTC stiger nå litt, men dette drives mest av kortsiktig stemning; langsiktige investorer har ikke gått inn i stor skala, og ETF-innstrømning har ikke dannet en vedvarende trend. Hvis det skjer en rask oppgang på grunn av forventninger om rentenedsettelse, er det ikke lurt å jage oppover blindt. Denne oppgangen kan også åpne for en påfølgende nedgang. Vær tålmodig med spotmarkedet, og sørg for å bruke stop-loss i kortsiktige handler; short-posisjoner bør heller ikke holdes for hardt.
$ETH følger fortsatt svak oppgang, økosystemet mangler nye hete temaer som tiltrekker ny kapital, og støtten er svak. Når Bitcoin faller, bryter ofte ETH først ned. Sideveis konsolidering betyr ikke bunnstøtte; før makrodataene kommer, er det vanskelig for ETH å få en selvstendig oppgang, så ikke hast med å kjøpe på bunnen og risikere å bli skåret ned.
$XAU Gull har en sterkere logikk og er nå hovedsikringen mot risiko. Høye renter kombinert med geopolitiske faktorer gir sentralbanker grunn til å kjøpe og støtte prisen. Hvis økonomiske data svekkes, kan gull få en selvstendig oppgang; dets fundamentale logikk er mer solid enn kryptomarkedets, så ikke avfeie langsiktige utsikter på grunn av kortsiktige svingninger.
#10月FOMC利率决议即将公布 Prediksjonsmarkeder genererte $173M i inntekter, med en vekst på mer enn seks ganger og overgikk krypto. Inntekter fra opsjoner økte med 31 % til $399M, mens inntekter fra aksjer steg 41 % til $121M.
Skiftet er verdt å følge med på. Robinhood bygger inntektsstrømmer utover krypto, og tallene antyder at denne strategien får fotfeste.
Kundetilveksten forblir også sterk. Plattformens eiendeler nådde rekordhøye $396B, antall finansierte kunder steg til 28,7M, og Robinhood Gold-abonnementer vokste med 34 % til 5,2M.$ZEC er en av de ledende blant de store, er personvernmyntene tilbake? NU7 aktiveres rundt 5. november
Mens alle følger med på $BTC og $ETH, har ZEC stille steget med 6 %. Det gamle narrativet om personvern er tatt frem igjen.
Neste katalysator er NU7, forventet aktivert rundt 5. november, med mål om blokkeringstid på 25 sekunder.
Logikken bak personvernmyntene har aldri vært protokollinntekter, men behovet for finansiell personvern. Dette narrativet kommer tilbake syklisk, men personvernmyntene møter også regulatorisk usikkerhet. De kan stige raskt, men også falle raskt, så ikke bare se på én dag.
Er denne bølgen med personvernmyntene et nytt narrativ, eller bare gammel tematikk som varmes opp igjen?
#10月FOMC利率决议即将公布 Jeg har sett altfor mange feilaktig tolke blodtrykksstigning som en bedring i helsetilstanden — $KSM sin 3,02 % økning på 24 timer er et typisk eksempel på en falsk forbedring i EKG. Den kortsiktige RSI har allerede skutt opp til 65,7, nærmer seg overkjøpt-grensen, mens den langsiktige RSI på bare 44,5 fortsatt ligger i det nøytrale området. Hva betyr denne pulssplittelsen? Det betyr at problemet ikke ligger i hjertemuskelens sammentrekningskraft, men at elastisiteten i blodåreveggen ikke lenger tåler denne kunstige blodtrykksøkningen.
Bollinger-båndets kortsiktige posisjon viser at prisen allerede har klistret seg til det øvre båndet på 92 % — det er bare 0,1 % buffer igjen til det øvre båndet, mens det er 1,5 % nedgangsrom til det nedre båndet. Dette er ikke en sunn utvidelse, men et forvarsel om at aterosklerotiske plakk i blodårene snart kan sprekke. Den midtlangsiktige Bollinger-posisjonen på 78 % bekrefter videre at blodtilbakestrømning allerede møter motstand, og at trykket i hjertets diastoliske fyllingsfase stiger stille og rolig.
Det som virkelig fikk meg til å bestemme meg for operasjonsbordet, var SELG-signalet i seg selv. At RSI på 1 time brøt gjennom 64, er som at blodtrykksmansjetten i operasjonsstuen varsler før den er løsnet — det høye overfladiske trykket skjuler ikke mangelen på tilstrekkelig blodtilførsel i periferien. Inngangspunktet er satt til $3,25, 3,8 % over nåværende pris, som tilsvarer å etablere et ekstrakorporal sirkulasjonsinnstikk over den trange delen, for så å snu og handle på lav perfusjon når blodstrømmen kommer opp. Mål 1 er satt til $2,98, som er 5 % under nåværende pris, og mål 2 er $3,03, med en gradient på 3,4 %. Dette gir hjertemuskelen rom for trinnvis gjenoppretting, det kan ikke kuttes rett ned. Stop-loss er satt til $3,57 med en bredde på 13,9 %. Synes dere det er bredt? Dette er en reserve perfusjonskanal for ekstrakorporal sirkulasjon etter åpen hjerteoperasjon — bedre å ha den klar uten å bruke den enn å la hjertet stoppe uten beskyttelse.
📉 Short:
Inngang: 3,25 (nåværende pris +3,8 %)
Take profit 1: 2,98 (-5,0 %)
Take profit 2: 3,03 (-3,4 %)
Stop-loss: 3,57 (+13,9 %)
Pasientens vitale tegn viser allerede en divergens: kortsiktige indikatorer er overaktive, langsiktige indikatorer er svake, og Bollinger-båndene er klemt til et kritisk punkt som krever intervensjon. Problemet ligger i kortsiktig emosjonell overperfusjon, mens den reelle hjerteminuttvolumet ikke støtter dette blodtrykksnivået — det som må gjøres nå er ikke å vente på at det faller av seg selv, men å knytte av det unormale blodtrykksområdet før blodårene sprekker. #coinmovealert$UNITREE Yushu sintrapport kommer i morgen: Hvordan ser man på målprisen 995 og P/E på 465 ganger?
La oss først nevne noen punkter som allerede er bekreftet:
Sintrapporten er satt til å bli offentliggjort 29. oktober, og er den første offisielle kvartalsrapporten etter børsnoteringen, ikke en forlengelse av halvårsrapporten
JPMorgan har justert målprisen for desember 2027 til 995 yuan, men forutsetter et salg på 31 701 enheter i 2027 og 111 554 enheter i 2028, mens salgsantallet for 2026 ikke er justert opp og fortsatt er 14 163 enheter
Per 26. oktober er den rullerende P/E 465,22 ganger, mens bransjegjennomsnittet bare er 38,54 ganger, og selskapet selv advarer om risiko for verdsettelsesjustering
I dag har A-aksjene allerede brutt 700 yuan i løpet av dagen, forventningene er høye, så hvis sintrapporten ikke møter forventningene, kan det lett bli en korreksjon
Så hva skal man se etter i denne rapporten? Ikke hvor mye inntektene har økt, men om justert nettoresultat har holdt tritt, og om robotbestillinger og leveranser er innfridd. Historien har blitt fortalt lenge, i morgen får vi se det virkelige resultatet.
#10月FOMC利率决议即将公布 Mange venner spør meg hvordan man skal se på rentemøtet? Jeg skal gi dere en innføring i de tre FOMC-markedsscenarioene
Scenario 1: Renten holdes uendret (basis-scenario, høyest sannsynlighet)
Kevin Warsh holder en nøytral til noe høyrentetone, han lukker verken døren for videre rentehevinger eller sender signaler om rentenedsettelser. Markedet kan oppleve toveis spisse bevegelser som vasker ut giring, BTC og ETH svinger kortvarig før de går tilbake til et konsolideringsområde, og det er vanskelig å få en vedvarende ensrettet trend.
Scenario 2: Overraskende renteheving (høyrentet svart svane, lav sannsynlighet)
Federal Reserve hever styringsrenten direkte, og viser en hard linje mot inflasjon. Dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger raskt, panikk sprer seg i markedet, BTC og ETH faller kraftig, og risikable aktiva presses samlet ned.
Scenario 3: Signal om rentenedsettelse (overraskende dovent, lavere sannsynlighet)
Renten holdes uendret, men Kevin Warsh nevner klart at inflasjonsmålet er nådd og starter diskusjon om tidsskjema for rentenedsettelser. Kapital strømmer kraftig inn i risikable aktiva, BTC stiger raskt, og drar med seg ETH og altcoins til en kollektiv oppgang, noe som gir en mulighet for en bullish bølge.
Dette er kun en analyse basert på markedsdata og utgjør ikke investeringsråd #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Hvorfor steg Hynix kraftig etter resultatrapporten, mens Seagate falt etter sin?
Begge leverte eksplosive resultater langt over forventningene, men Hynix og Seagate opplevde helt motsatte reaksjoner. Kjernen i dette kan oppsummeres i fire ord: forventningsgap og eierstruktur.
1. Ulike posisjoner for opp- og nedgang (eierstruktur)
Seagate har i år steget nesten 150 %, og aksjekursen har lenge reflektert forventningene om en «AI-lagringseksplosjon». Å få 100 poeng nå er derfor forventet, og når kapitalutgiftene er litt høyere enn ventet, selger investorer raskt for å sikre gevinst. Hynix, derimot, har blitt kraftig nedjustert sammen med andre asiatiske teknologiselskaper, og aksjekursen er nesten halvert fra toppen – den har falt for mye. Når de nå leverer resultater over forventningene, er det en kraftig motreaksjon; short-selgere må dekke posisjonene sine, og kjøpere tør å gå inn.
2. Ulik «vilje» til å belønne aksjonærene (aksjonæravkastning)
Hynix sitt nettoresultat var faktisk en skuffelse (under forventningene), men de kompenserte med en episk aksjonærutbetaling på 100 billioner won (30 billioner i kontantutbytte + 60 billioner i tilbakekjøp og annullering), noe som dempet kritikken og drev kursen opp. Seagate, derimot, hadde gode resultater, men ga ingen ekstra «gavepakker» til aksjonærene, og meldte til og med at komponentkostnadene øker, noe som fikk investorer til å selge.
3. Ulike fokus i markedets spill (AI-fortellingen)
Seagate representerer amerikanske AI-maskinvareaksjer, og det amerikanske markedet er svært følsomt for «AI-kapitalutgifter». Når kapitalutgiftene øker litt i rapporten, stiller markedet spørsmål ved avkastningen.Robinhood Q3-resultatet faller ettersom kryptonedgangen oppveier rekordomsetning og økning i prediksjonsmarkedet
Robinhood rapporterte nettopp rekordomsetning for tredje kvartal på $1,42 milliarder, opp 12 % fra året før. Likevel falt nettoinntekten med 14 % til $476 millioner, mens inntjening per aksje var under Wall Streets forventninger.
Den største belastningen var krypto. Transaksjonsinntektene fra digitale eiendeler falt 55 % til $120 millioner, noe som viser hvor mye handelsaktiviteten fortsatt avhenger av markedsforhold.
Men det finnes en annen side av historien
#RobinhoodQ3ProfitFalls RWA sin konkurransesituasjon er sterkt polarisert, og detaljinvestorenes kapital har ikke strømmet inn i Ethereum slik mange nybegynnere tror. Diagramdata viser en betydelig økning i antall RWA-innehavere fra august til oktober:
- Totalt antall lommebøker på markedet økte kraftig fra 1,4 millioner til 6,4 millioner.
- $BNB Chain, $SOL og $HOOD Chain utgjør hele 82 % av markedsandelen.
- BNB Chain har en absolutt ledende posisjon med 2,1 millioner lommebokadresser.
Lave gas-kostnader og en stor detaljbrukerbase er årsaken til at BNB Chain og Solana ligger langt foran andre betalingsnettverk. Den uventede fremveksten av Robinhood Chain viser at tradisjonelle betalingsnettverk effektivt kanaliserer Web2-kapital direkte inn i RWA (risikoaktiva).
Derimot utgjør Ethereum og Base bare en liten del av innehaverfordelingen. Den nåværende risikoen ligger i kvaliteten på kapitalstrømmen: Er de økte lommebokantallene ekte brukere, eller bare brukt til airdrop-gruvedrift og likviditetsfragmentering? Uansett hvilken blockchain som klarer å beholde RWA-brukerbasen, vil den dominere likviditeten i neste syklus.Nylig har jeg sett på Ethereum, og jeg har en ganske splittet følelse: teknologien blir mer og mer som et modent ingeniørselskap, men markedet priser det fortsatt med et syklisk perspektiv.
I 2026 er oppgraderingsrytmen for Ethereum allerede fastsatt til to hard forks i året, Glamsterdam ble aktivt stoppet på grunn av kompatibilitetsproblemer med DeFi-kontrakter – dette viser faktisk at det ikke lenger oppgraderes bare for oppgraderingens skyld. Staking-volumet nærmer seg 36 % av total forsyning, BlackRock pakker ETH inn i en rentebærende ETF, og institusjonelle narrativer skifter fra "å spekulere i pris" til "å hente kontantstrøm". Men på den andre siden har ETH-prisen falt over 20 % i år, total låst verdi i L2 har krympet fra 48 milliarder dollar til rundt 5 milliarder, og ETF-pengene går også inn og ut gjentatte ganger.
Min oppfatning er at Ethereum er i ferd med å gå fra å være en "allsidig kjede som gjør alt" til å bli et "sikkerhetsfokusert oppgjørslag". På kort sikt vil dette gjøre det mindre attraktivt når risikoviljen krymper; på lang sikt, når stablecoins, tokeniserte eiendeler og institusjonell DeFi virkelig skalerer, vil knappheten på oppgjørslaget bli priset.
Denne kløften mellom teknologisk modenhet og markedsavvisning vil ikke lukkes med en enkelt hard fork. I neste syklus må vi se om den on-chain økonomiske aktiviteten kan gi et tilstrekkelig tungtveiende svar.Høyrenteforventninger følger opp forrige artikkel
Hvis uttalelsene er høyrenteorienterte, og understreker at inflasjonen fortsatt er usikker, og at høye renter vil vedvare lenger, og til og med ikke utelukker muligheten for ytterligere rentehevinger, vil kapitalen velge å søke sikkerhet og trekke seg ut. Markedet vil lett kunne oppleve en rask nedgang. På slike tidspunkter bør man unngå å forhastet kjøpe på bunnen eller prøve å fange en rebound. I en nedadgående trend er det vanskelig å finne bunnen med en gang.
Hvis hele pressekonferansen er nøytral og i tråd med markedets forventninger uten overraskende synspunkter, vil markedet sannsynligvis svinge kortvarig før det går tilbake til sin opprinnelige trend, uten å utvikle en ekstrem ensidig bevegelse.
Man bør også være oppmerksom på differensieringen mellom kryptovalutaer. Små mynter har langt større volatilitet enn store, etablerte tokens. Ved nyhetssjokk vil små mynters prisbevegelser være mer ekstreme, og risikoen øker betydelig. De som holder små mynter må være ekstra forsiktige.
Min mening er at man ikke bør handle i det øyeblikket nyhetene slippes. De som har posisjoner bør planlegge stop-loss på forhånd og beskytte seg mot risiko; de uten posisjoner kan vente til nyhetene har slått helt inn, markedssentimentet har roet seg og volatiliteten har avtatt, og deretter bruke K-linjestruktur for å finne passende muligheter.
Makroøkonomiske nyheter er i seg selv fulle av usikkerhet, og ingen kan forutsi nøyaktig hva Powell vil si. I dette markedet finnes det alltid muligheter, men når kapitalen først er tapt, er det vanskelig å få den tilbake. Uansett hvor bra markedet er, må man alltid gi seg selv nok rom for feil, se på svingninger rasjonelt, og ikke la seg styre av kortsiktige prisbevegelser. $ETH #10月FOMC利率决议即将公布 Etter en økning på 60 % er det i morgen at $UNITREE virkelig skal testes.
$UNITREE leker ikke smått denne gangen: A-aksjen $UNITREE har steget over 60 % på 7 handelsdager siden 16. oktober, og den 26. oktober stengte den på 672 yuan. Den 28. oktober steg den midlertidig over 10 % og nærmet seg 700 yuan, med en omsetningshastighet på over 16 %. Når stemningen er på topp, ser jeg heller først på risikoen.
Selskapet selv har også dempet forventningene. $UNITREEs uvanlige kunngjøringer 20. og 26. oktober minner om at humanoide roboter fortsatt er i tidlig kommersialiseringsfase, med usikkerhet knyttet til teknologi, etterspørsel i nedstrømsmarkedet og støtte i industrikjeden; per 26. oktober har selskapet en rullerende P/E på 465,22, langt høyere enn gjennomsnittet på 38,54 for generell utstyrsproduksjon, noe som innebærer risiko for verdsettelsesjustering.
Min personlige vurdering er fortsatt pessimistisk, og tankegangen min er uendret: Jeg følger $UNITREE rundt 93 som et pessimistisk nivå, og 90 er et viktig prisnivå å følge videre. Det betyr ikke at en stor oppgang nødvendigvis fører til et umiddelbart fall, men på dette nivået er det liten rom for feil, og når regnskapet kommer, vil volatiliteten bare øke.
#10月FOMC利率决议即将公布 ZEC denne runden med oppgang er livlig, men det virker ikke som om det er så mange som virkelig er villige til å kjøpe på motstandsnivået. Det sterke bildet du ser, er det fordi kjøpspresset virkelig er tilbake, eller er det bare at shortselgerne midlertidig har trukket seg tilbake? Når jeg har sett på ZECs marked de siste dagene, er mitt første inntrykk ganske nyansert: dagsdiagrammet er faktisk pent, prisen svinger rundt 1305 til 1310, opp 5 % til 6 % på 24 timer, ukediagrammet er også positivt, glidende gjennomsnitt fra 50 til 200 dager viser fortsatt en bullish struktur, 50-dagerslinjen rundt 1300 fungerer som en støtte, 200-dagerslinjen ligger langt nede på 700 til 800, den langsiktige trenden er ikke brutt. 4-timers RSI ligger mellom 66 og 67, dags-RSI er rundt 55, momentum er sterkt men ikke overkjøpt, MACD-histogrammet er også positivt. Ser man bare på indikatorene, virker det som en trend som prøver å bryte oppover. Men problemet er dette: den er ikke langt fra motstandsområdet rundt 1650 til 1700 som den falt fra i slutten av september, og foran oss ligger et viktig motstandsbånd. På overflaten ser det ut som kjøperne har overtaket, men i realiteten virker det som om kjøpere og selgere tester hverandre ved inngangen, og ingen vil ta store posisjoner først. I slike tider er det ofte et gap mellom livlig handel og ekte oppkjøp. Det som virkelig handles på forhånd i markedet, er forventningen til NU7-oppgraderingen som lanseres rundt 5. november på hovednettet. Blokkintervallene reduseres fra 75 sekunder til 25 sekunder, bekreftelsene går raskere, og det introduseres en nettverksbærekraftsmekanisme for å håndtere en del av gebyrene. Dette er et pluss for brukeropplevelsen og den langsiktige historien, men slike positive nyheter pleier vanligvis Galaxy sier at bjørnemarkedet allerede var over i juni. Tror du på det?
Først og fremst er Galaxy sin påstand at bjørnemarkedet var over i juni, og at vi nå går inn i en akkumuleringfase. Grunnen er at strukturen på kjeden og på institusjonsnivå endrer seg, og det handler ikke lenger bare om å se på en eller to lysestaker.
De har satt et verifiseringsnivå rundt 76540, altså rundt 50-ukers glidende gjennomsnitt. Merk at dette ikke er en støtte eller et mål, bare et verifiseringsnivå: Prisen må være over dette for at påstanden om akkumulering skal holde. $BTC
Brytes dette nivået, må påstanden revurderes. Den nåværende prisen er fortsatt rundt 80800, altså over 76540, men volumet i denne oppgangen har minket, handelsvolumet har falt med 11 %, og ETF-ene har ikke hatt fullstendig innstrømning. Akkumulering og distribusjon kan noen ganger se like ut. Det er også et oversett poeng: Galaxy nevnte tidligere at omtrent 55 % av BTC fortsatt ikke kan knyttes til noen kjente enheter.
Selvforvaring er mainstream, men det betyr ikke at det bare er småinvestorer; det kan også være umerkede institusjoner og tapte mynter. Ikke ta "ukjent eier" som en direkte positiv faktor.
Så min mening er: Påstanden om at bjørnemarkedet er over kan betraktes som en hypotese som må verifiseres, ikke som en konklusjon. 76540 er verifiseringslinjen; så lenge prisen er over den, kan man følge utviklingen rolig, men under den bør man ikke tvinge denne fortellingen.
#10月FOMC利率决议即将公布 Kapitalsituasjon: Flere går fra long til short på kjeden
Kjempehval har for første gang i juni gått short: Ledende kapital og prisutvikling divergerer, noe som er det tydeligste varselsignalet siden bunnen i juni.
ETH spot-ETF har fortsatt netto utstrømning: Fredag var netto utstrømning på omtrent 110,6 millioner dollar; oppgraderingen av Glamsterdam testnet er utsatt, ETH sin kapitalposisjon er tydelig svakere enn $BTC.
Sammenhengen mellom BTC og det amerikanske aksjemarkedet har steget til det høyeste nivået siden slutten av mai: Bitcoin har vanskelig for å stige uavhengig, og får kun kortsiktig støtte når aksjemarkedet stiger og risikoviljen øker.
Sektorsituasjon: Både sikring og spekulasjon eksisterer samtidig
Markedet viser en tydelig divergerende struktur — kapitalen har ikke dannet en enhetlig retning:
Tolkning:
- "Sikring (stablecoins) + spekulasjon (Meme)" eksisterer samtidig, noe som indikerer at markedet er på et veiskille for retning, ikke en trend.
- Store kryptovalutaer har en oppgang, men med lavt volum; ETH lider under netto utstrømning fra ETF og presterer klart dårligere enn BTC.
- Små markedsverdiaktiva som $ZEC og $PEPE leder oppgangen, noe som indikerer en lokal gjenoppretting av risikovilje, ikke en fullstendig reversering. Flyter $BTC ut av børsen igjen?
Nå rundt 80800, i dag steg den fra 79749 til 81900 på det høyeste. Når mynter flyter ut av børsen, indikerer det vanligvis at de som holder på dem ikke ønsker å selge for øyeblikket, noe som reduserer salgspresset. Men bare å se på utstrømningen er ikke nok; markedet holder seg fortsatt rundt 80000 og har ikke vist tydelig økt volum. Det er for tidlig å rope om en vending basert på dette ene signalet.
Min personlige mening er: utstrømning er et mildt positivt signal, ikke et bunnfiskesignal. Vent til markedet stabiliserer seg, og se om handelsvolumet følger med.
Har du nylig latt myntene ligge på børsen, eller tatt dem ut til en lommebok?
#10月FOMC利率决议即将公布 Microsoft kvartalsrapportprognose: Jeg velger NEI, nøkkelen ligger i oddsen
Jeg er ikke negativ til Microsoft, men mener at 67¢ for JA krever en høyere vinnersannsynlighet, og det er ikke nødvendigvis en tilstrekkelig prisfordel
Microsoft vil offentliggjøre sin kvartalsrapport for regnskapsåret 2027 etter stengetid i USA 28. oktober. Markedet forventer en omsetning på rundt 90,6 milliarder dollar og et resultat per aksje på omtrent 4,71–4,72 dollar, avhengig av regnskapsmetode. Tidligere har Azure hatt en årlig vekst på omtrent 43 %, og etterspørselen etter sky- og AI-tjenester støtter resultatene, men markedet venter egentlig på om veksten kan fortsette å overgå forventningene
Risikoen er at Microsoft fortsetter å øke investeringene i AI-infrastruktur, noe som kan presse marginene gjennom kapitalutgifter og avskrivninger. Hvis Azure-veksten ikke overstiger veiledningen, eller fremtidsutsiktene ikke er optimistiske nok, kan det hende at selv om omsetning og fortjeneste øker, vil det ikke nå markedets standarder. Omvendt, hvis skyvirksomheten akselererer, marginene er solide og veiledningen oppjusteres, vil JA ha en fordel
Derfor heller jeg mot NEI, men vil ikke betale for mye
Dette er ikke et veddemål på at Microsofts fundamentale forhold forverres, men en vurdering av at markedet kan overvurdere sannsynligheten for over forventningene. Nøkkelen er ikke om Microsoft kan levere gode resultater, men om det kan gjøre det bedre enn markedets forventninger Meta må oppdatere denne meldingen: Den opprinnelige utstedelsen på omtrent 35 milliarder dollar ble utvidet til omtrent 37,5 milliarder dollar etter prising, hvorav ordinære aksjer økte fra 22,5 milliarder til 25 milliarder dollar, og det var også en tilknyttet utstedelse av tvungent konvertible preferanseaksjer på 12,5 milliarder dollar.
Men det jeg er mer opptatt av denne gangen, er at den ordinære aksjedelen benytter en fremtidig salgsordning.
Ifølge kunngjøringen forventer Meta ikke å motta denne delen av midlene umiddelbart ved den innledende utstedelsen av ordinære aksjer, men vil motta tilsvarende midler ved oppgjør av den påfølgende fremtidsavtalen, forventet å bli oppgjort senest 19. november 2027.
Derfor kan ikke «utstedelsesprising fullført» og «alle midler har gått inn på selskapets konto» betraktes som samme tidspunkt.
Denne ordningen lar selskapet organisere finansiering på forhånd, og deretter velge oppgjør i henhold til fremtidige kapitalbehov. For Meta, som bygger ut AI-infrastruktur, er det verdt å følge med på om kapitalflyten og prosjektets tempo kan samsvare.
Preferanseaksjedelen har også en årlig utbytteordning på 6,5 %, noe som viser at kapitalen ikke er gratis.
I går diskuterte folk hovedsakelig finansieringsomfanget, i dag vil jeg heller tydeliggjøre når kontantene kommer og hvilke kostnader som påløper. Jeg har ingen innvendinger mot å støtte AI-utvikling; men etter å ha fått støtte fra kapitalmarkedet, må selskapet også bevise at det kan håndtere finansieringsbetingelser og byggeprogresjon på en god måte. Når store prosjekter bruker penger, venter de ikke på at aksjonærenes stemning skal være klar før de starter.
#Meta启动350亿美元融资，支持AI基建 🔷 KryptoRøntgen #17: $TAO - ETF i kø, pris −67%
Grense på 21 mill, men utstedelse ≈1,314 mill TAO per år (≈11 %, brutto vurdering).
Token betaler med emisjon, ikke andel av inntektene. Rødt flagg: PoA på kjedenivå. Grayscale sendte inn S-1 for notering av GTAO 23. oktober: dette er en søknad, ikke godkjenning.
Konklusjon: observasjon, ikke inngang.
Venter du på ETF-katalysator eller vil emisjonen spise opp etterspørselen? 👇Gull har vendt tilbake over 4 000 (+0,42 %), BTC holder seg over 80 000. Både sikre havner og risikable eiendeler repareres samtidig, hva betyr det? Først nyhetene. Tre tall: Gull 4 024,8 (+0,42 %, spot 4 014,00), BTC 80 057 (-0,46 %, siste uke -3,09 %), dollarindeks 102,08 (+0,11 %). På kapitalfronten: BTC ETF netto utstrømning på 32,6 millioner i dag (kraftig innsnevring fra 117,2 millioner dagen før), 5-dagers netto innstrømning på 294,8 millioner, 10-dagers netto innstrømning på 128,9 millioner. På sentimentfronten: frykt-grådighetsindeks fra 50 til 48. På aksjemarkedet: S&P 500 7 676,77 (+0,70 %). La oss se på kapitalpåvirkningen. Gull og BTC repareres samtidig, amerikanske aksjer stiger – dette er en typisk kombinasjon som tyder på lettelse i likviditetspress. Men det er viktig å skille mellom to typer reparasjon: den ene er at eiendelene får tilbake kjøpere (sunt), den andre er passiv oppgang på grunn av svakere dollar (usunt). I dag styrket dollaren seg (+0,11 %), noe som indikerer at reparasjonen kommer fra eiendelenes egne kjøpere, og dermed er av høyere kvalitet. Hva betyr dette for BTC: Gull har tatt tilbake 4 000, BTC holder 80 000, amerikanske aksjer stiger, alle tre markedene forbedres samtidig, noe som tyder på at det verste kan være over. Men frykt-grådighetsindeksen er fortsatt på 48, noe som betyr at markedets tillit ikke er gjenopprettet – denne kombinasjonen av "prisreparasjon, men sentimentet henger etter" er vanligvis en mulighet, ikke en risiko. Jeg følger nå med på fire indikatorer: for det første om gull kan holde seg over 4 000; for det andre om BT Min Bitcoin-handelsstrategi for 28. oktober.
Bitcoin-handelsplanen jeg la ut i går går fortsatt som forventet. Bitcoin opplever for øyeblikket en kortsiktig oppgang, men den overordnede strukturen på dagsdiagrammet har ennå ikke bekreftet en bullish reversering.
Innenfor H1-tidsrammen, hvis BTC stenger over 81 300, kan det fortsette å stige til området mellom 81 600 og 82 000, som også er et potensielt likviditetsområde jeg må følge med på.
Min handelsstrategi
Jeg foretrekker å vente på at Bitcoin stiger til området 81 600–82 000. Hvis det oppstår et bekreftende salgspress i dette området, vil jeg vurdere å shorte ned til området 79 500–78 500.
I tillegg vil Federal Open Market Committee (FOMC) holde rentebeslutningsmøte i morgen kl. 01:00. Vær oppmerksom på kapitalforvaltning!
Dette er bare mitt personlige synspunkt, ikke investeringsråd!
Hva synes dere? $BTC Har den senere steget tilbake til rundt 82k? Gi meg beskjed, så kan vi diskutere!14 mynter må tvinges byttes til USDC om 2 dager, europeiske stablecoins har snudd opp ned på markedet
Coinbase vil fra 30. oktober automatisk bytte 14 mynter som USDT i europeiske brukeres hender til USDC. De som ikke bytter må ta ut selv, og innskudd etter utløpsdato vil ikke bli godkjent.
Kaiko-data fra 27. oktober: USDC utgjør allerede 56 % av euro stablecoin-handelsvolumet, mot bare 10 % i januar 2024, og ordreboken er 40 % dypere enn USDT.
Fra 12. november vil European Banking Authority overvåke Circles reserver direkte, og USDC er EUs første "viktige elektroniske penger-token".
Men ikke overvurder snuoperasjonen: euro stablecoins utgjør mindre enn 8 % av euro-handelsvolumet, og USDTs globale sirkulasjon er fortsatt 2,5 ganger større enn USDC.
Jeg mener at det som vinner i samsvar er bordet, ikke spillet. Denne europeiske modellen vil tidlig eller sent bli kopiert i USA — OCC publiserte GENIUS-reglene 21. oktober, og fra juli 2028 må amerikanske plattformer også begrense salg av ikke-kompatible mynter. Utløpspunktet er at USDTs handelsvolum i Europa ikke faller, men øker etter 30. oktober.
Hva tror du, er dette et trekk for å gi penger til USDC, eller for å gi brukere til USDT?
$USDC $USDT $COIN
#stablecoin #MiCAFOMC-møtet i Federal Reserve nærmer seg, med rentevedtaket som offentliggjøres klokken 02:00 Beijing-tid, og Powell holder en pressekonferanse klokken 02:30. Markedets konsensus forventer at renten forblir uendret denne gangen, så det som virkelig vil avgjøre markedets retning, er ikke rentebeslutningen i seg selv, men signalene som Powell gir i talen sin – om de er mer høyrentevennlige, mer dovete eller nøytrale. Hver holdning vil skape forskjellige svingninger i hele kryptomarkedet.
Mange tenker alltid på å satse tungt på retningen på forhånd, for å spekulere i store bevegelser etter nyhetene, men erfaringene fra tidligere store makroøkonomiske møter viser at i det øyeblikket nyhetene slippes, strammes likviditeten raskt inn, og både kjøpere og selgere kan bli rammet hardt, med raske prisstikk som er svært vanlige. Uansett om man går long eller short, kan høyt gearede posisjoner lett bli stop-losset, og prisen for å spekulere på nyhetene er ofte tap av kapital.
Med dagens markedsmiljø foretrekker jeg en mer forsiktig tilnærming. Først og fremst bør man kontrollere posisjonsstørrelsen, redusere eller lukke høyt gearede kontrakter, og ikke satse mesteparten av kapitalen på denne ene nyheten.
Hvis talen sender dovete signaler, som antyder at inflasjonen avtar og at det kan komme rentenedsettelser i fremtiden, vil dollaren svekkes, kapital vil flyte mot risikable eiendeler, og markedet vil få oppdrift. Men man må også være på vakt mot fellen med å kjøpe på forventninger og selge på fakta, der markedet stiger raskt for så å falle like raskt. Ikke jag blindt etter oppgangen. $SNDK #10月FOMC利率决议即将公布 #10月FOMC利率决议即将公布
Federal Reserve-beslutningen offentliggjøres i dag (28. oktober) kl. 14:00 østlig tid, tilsvarende rundt kl. 02:00 i morgen tidlig Hong Kong-tid. Vi venter fortsatt på resultatet, og markedet forventer generelt at renten forblir uendret uten økning.
Mange tror at en rentestopp vil føre til en stor oppgang, men jeg mener det ikke er så enkelt.
$BTC ligger fortsatt rundt 80 000, med lavt volum og ingen bekreftet retning. ETH er relativt svakere, med moderat oppgang. Altcoins viser tydelig divergens, de fleste følger fortsatt Bitcoin og har ikke sin egen uavhengige trend, og de er lett utsatt for nedgang ved små bevegelser.
Hvis beslutningen samsvarer med forventningene, kan det kortsiktige sentimentet få et løft, og både BTC og $ETH kan følge med opp, og altcoins kan også bli dratt med. Men for en stor oppgang må det komme reell kapital inn, ikke bare basert på forventninger.
Torsdag (fredag morgen Hong Kong-tid) kommer PCE-inflasjonsdata. Så lenge det ikke overstiger forventningene, er det positivt, og markedet vil puste lettet ut; hvis det overstiger, må tidligere optimisme justeres ned.
Personlig mener jeg at nedgangen ikke er over. Selv om det blir en oppgang etter beslutningen, er det mer sannsynlig at det forbereder for videre nedgang, med mål om å rydde rundt 75 000–76 000. ETH og altcoins vil ha det enda vanskeligere.
Ikke hast med å kjøpe på oppgang nå. Vent til beslutningen er offentliggjort og PCE-dataene er klare, og bekreft volum og retning før du handler for å være tryggere.
#PCE «Ikke ta "å ikke gjøre noe" som slutten»
Fokus i kveld er ikke om renten skal settes opp eller ikke. Ni av ti spillere har allerede lagt svaret på bordet, og jo mer enstemmige forventningene er, desto lettere blir det å bli fanget på motsatt side. Hvis Powell blir mer dueaktig, vil det mest føre til en kortvarig impuls; fredagens BNP og PCE er de påfølgende trekkene, markedet kan først lokke og så slå til.
$BTC stiger litt nå, mer som en følelsesmessig støtte, langsiktige midler har ikke investert tungt, og ETF har ikke dannet en vedvarende trend. Hvis det skjer en rask oppgang på grunn av forventning om pause, bør man ikke kjøpe på topp, oppgangen kan være for å skape rom for en senere nedgang. Spotmarkedet kan være stabilt, men kortsiktig må man stoppe tap, og short-posisjoner bør ikke holdes for lenge.
$ETH er fortsatt en svak følgesvenn: økosystemet mangler nye høydepunkter, og kapitalen er utilstrekkelig. Når Bitcoin faller, mister Ethereum ofte støtte først; sidelengs bevegelse betyr ikke støtte, og før den store makrotesten er det vanskeligere for Ethereum å holde markedet alene, så ikke vær rask med å fange fallende kniver.
$XAUT Gull er den virkelige sikringslinjen. Høye renter og geopolitiske risikoer eksisterer samtidig, sentralbankenes kjøp støtter prisen; hvis økonomiske data viser press, kan gull utvikle en uavhengig trend. Dens harde logikk er sterkere enn i kryptomarkedet, så ikke bruk kortsiktige svingninger til å gjøre langsiktige vurderinger.
#10月FOMC利率决议即将公布 Markedet forventet allerede at Fed skulle holde renten stabil. Det som nå betyr noe, er om desember bringer en ny overraskelse.
BTC handles rundt en kritisk sone mellom $80K og $81,5K. En bevegelse tilbake over $82K med solid volum ville være et bedre tegn på bedring. Uten den bekreftelsen er det for tidlig å kalle dette en trendvending.
ETH sliter fortsatt under $2,400, med fortsatt utstrømning fra ETF som øker presset.
#OctFOMCDecisionDueSoon $DOGE Dogecoin, gi meg et løft, knus shortselgerne!
Brødre, DOGE nåværende pris er 0,079, fortsatt under 0,08, men se på likvidasjonsdataene – shorts begynner allerede å stille seg i kø for giljotinen.
I løpet av de siste 24 timene har DOGE-nettverket hatt likvidasjoner for 6,25 millioner dollar, hvorav shorts utgjør 4,75 millioner, altså 76 %; longs er bare 1,5 millioner, mindre enn en tredjedel av shorts.
De siste 4 timene har shorts fortsatt å blø, hver gang prisen stiger litt, blir en gruppe shortselgere tatt ut.
Er ikke dette et altfor kjent bilde?
Småinvestorer ser DOGE falle en hel måned, hele markedet roper "ned til 0,06", og kaster seg inn i shorts. Resultatet? Hvalene har stille og rolig kjøpt 1,14 milliarder DOGE til en verdi av 112 millioner dollar.
På OKX har forholdet mellom long- og shortkontoer skutt opp til 4,87, nesten 5 longs for hver short som holder stand.
Shorts tror de høster, men de er egentlig bare drivstoff.
Det viktigste er at all negativ nyhet allerede er ute. Dogecoin-stiftelsen har avsluttet sitt eksklusive samarbeid med House of Doge, krever 400 000 dollar i erstatning, og tar tilbake varemerkerettighetene for egen hånd.
Markedets tidligere frykt for "samarbeidsbrudd" er nå bekreftet.
Prisen ligger nå rett under 0,08, og når volumet bryter ut, er shortpressets direkte mål 0,10 dollar.
Min strategi er klar: aldri chase shorts på dette nivået. Shorts er allerede klemt i en trang port, og med et lite prisrykk vil stop-loss-ordrer bli kjøpsordre som skyver prisen oppover. $ETH denne +2,13 % oppgangen skjuler en kontraintuitiv detalj: shorts ble likvidert for 17,22 millioner dollar, mens longs kun for 3,77 millioner. Den virkelige drivkraften bak oppgangen er ikke nye kjøp, men shorts som tvinges til å dekke posisjonene sine. 🎯 Med andre ord er dette en typisk "short squeeze"-oppgang, ikke en trendvending drevet av etterspørsel. Det er ikke tydelige tegn på økt long-gearing; finansieringsratene for de tre periodene er svakt positive og kan bare regnes som bakgrunnsstøy, ikke et sterkt signal for longs. Det som virkelig er verdt å følge med på, er opsjonssiden: put/call-forholdet på åpen interesse er i balanse, men dagens put/call-handelsforhold har steget til 2,79 — noen kjøper beskyttelse i oppgangen. Denne divergensen indikerer at smart penger ikke tror på varigheten av denne oppgangen. Fra markedsstrukturen ser vi at det største volumet faller på den positive lysestaken, men en betydelig del av dette er shorts som stenger posisjoner, og etter dette er det lite videre drivkraft. Nedadgående trendlinje og short-orienterte glidende gjennomsnitt presser fortsatt fra toppen, og 24-timers høyeste sluttkurs på 2 358,69 ligger akkurat under motstanden, en posisjon som kan beskrives som "nesten der". Kjernen i vurderingen: short squeeze-markedet nærmer seg slutten, og sannsynligvis vil det komme en retest av 2 296,3. Dette er ikke et bearish syn, men en strukturell konsekvens — når marginale kjøp kommer fra tvungen dekning og ikke fra nye posisjoner, avtar momentum naturlig. For at longs skal snu trenden, er betingelsen klar og eneste: prisen må holde seg over 2 358,69 og samtidig bryte den nedadgående trendlinjen. Før det er et bearish scenario gyldig; når det skjer, må dagens rammeverk raskt forkastes. $ETH Forever $FOREVER og Cambria $RSGP som har TGE 29. oktober, vil ikke bli lansert på Binance Alpha:
Forever $FOREVER har en total mengde på 1 milliard, og kl. 22:00 ble det rettferdig lansert på Robinhoods Frontier-plattform, hvor 40 % av tokenene ble solgt til en FDV på 140k, pluss 10 % i protokollskatt, med en initial FDV på 200k;
Offentlig handel starter med 50 % skatt som gradvis reduseres over 15 minutter, i bunn og grunn er det en MEME-lansering, bare med token-forsalg + 50 % skatt, så det er umulig at den kommer på Binance Alpha, det er vel mer et forsøk på en ny modell;
Frontier-plattformen har heller ikke lansert noen ledende MEME, men Robinhood MEME har vist litt fremgang de siste dagene, så de som er interesserte kan følge med selv, DYOR;
----------------------------------------------------------
Cambria $RSGP lanseres kl. 23:00 på Base AERO, det er et Web3-spill med to moduser: PvP-konkurranse og samarbeid om bygging, med en finansiering på 2,5 millioner, men den offisielle whitepaperen er låst, så man kan ikke se den fullstendige tokenøkonomien;$BTC står på 80 851,5, opp 1,54 % på 24 timer. I denne oppgangen har shorts for 9,51 millioner dollar blitt likvidert, mens longs bare for 4,56 millioner, så oppgangen skyldes i større grad at shorts blir presset ut. Når det gjelder gull, går fysisk levering ut, men leverbare lagerbeholdninger øker, noe som mer ser ut som intern omplassering av varer for levering, en intern justering i en sikringsaktivaklasse som er vanskelig å direkte overføre til kryptoprisen på kort sikt. Våre data viser heller ingen korrelasjon: finansieringsraten har de siste tre periodene ligget mellom 0,0054 % og 0,0100 %, DVOL er 37,4, opsjonsposisjonen put/call er 0,77, og verken giring eller panikk er høy. Vurderingen er at $BTC beveger seg sterkt i området 79 468,3 til 81 270,6, og at støttenivået ikke lett brytes før shorts har dekket seg ferdig. For å snu til nedgang: pris under 79 468,3 og finansieringsraten blir negativ. For å snu til oppgang: volumøkning og brudd over 81 270,6, samt at kontraktsposisjonen fortsetter å øke fra 7,78 milliarder dollar.Kan risikoviljen som $BNB AI-aksjer bringer, spre seg til plattformens økosystemaktiva? Den amerikanske aksjemarkedet steg på mandag med Nasdaq opp, noe som indikerer at kapitalen er villig til å ta vekstrelatert risiko igjen, men Federal Reserve-møtet kan fortsatt endre diskonteringsraten for verdsettelse. Hvis risikoviljen sprer seg til kryptospotmarkedet og plattformaktivitet, vil økosystemets tokens ha et fundament å følge; hvis bare aksjemarkedet stiger og kjedeaktiviteten ikke endres, vil jeg redusere vurderingen av en spredningseffekt.Brents avslutning på $109,74 og WTI på $99,50 antyder at markedene åpner for en diplomatisk utvei etter Irans betingede signal. Likevel er lettelsen fortsatt sårbar: USA har ikke tatt noen endelig beslutning, mens risikoene ved Hormuz og skipsfart fortsatt er uløste. En varig nedgang vil kreve at disse militære risikoene avtar, ikke bare eksisterer ved siden av diplomatiske forhåpninger.
#OilFallsAmidIranRisks $BTC $ETH 10月FOMC-renten vil snart bli kunngjort.
Markedet forventer at renten holdes uendret på 4,00 %, og det er stor sannsynlighet for at den offisielle renten blir 4 %. Usikkerheten ligger i Powell sin tale etterpå, ikke i rentetallet i seg selv.
Mulige risikoscenarier:
Scenario 1: Renten holdes på 4 %, Powell gir et dovent signal: ingen renteøkning, og signaliserer mulighet for rentenedsettelser senere.
- Effekt: USD og amerikanske statsobligasjonsrenter faller, BTC og ETH kan lett stige, egnet for kortsiktige impulshandler, men det er lett at kursen faller tilbake etter oppgangen.
Scenario 2: Renten holdes på 4 %, Powell gir et høyt signal: ingen renteøkning, men understreker at inflasjonen fortsatt kan variere, rentenedsettelser utsettes, og det vurderes ikke rentenedsettelser i år.
Effekt: Dette er det mest sannsynlige "positivt nyhetssalg"-scenariet, renten endres ikke, men forventningene svikter, kapital trekker seg ut, Bitcoin, Ethereum og Hynix faller sammen, med kraftige nålestikk som lett trigger stop-loss.
Scenario 3: Renteøkning (til 4,25 %)
Markedet forventer nesten ikke dette, men hvis det skjer, vil det slå hardt mot risikable aktiva, kryptomarkedet og lagringsaksjer faller kraftig, og det blir vanskelig å holde ut på kort sikt.
Dette er en dobbel påvirkning med både rentevedtak og Powell sin pressekonferanse, vedtaket kommer først, så Powell sin tale etter en stund, og ofte går de to markedshendelsene i motsatt retning: for eksempel kan vedtaket først gi en oppgang, men talen kan være mer høyrentepreget og føre til et kraftig fall. #10月FOMC利率决议即将公布 Jeg har endret det til 6 profesjonelle innsatsversjoner, direkte sendt er topp logikk:
*Versjon 1 - Original profesjonell versjon*
> Hynix $SKHYNIX, jeg velger Nei, dette er det jeg helst vil snakke om i dag
> Alle ser AI-lagring, HBM-underskudd, og intuitivt tenker de Ja, jeg innrømmer også at hovedvirksomheten er sterk
> Men denne kontrakten baserer seg på selskapets offisielle data, og her ligger en investering i Kioxia
> Forrige kvartal tjente denne investeringen mye for dem, dette kvartalet falt Kioxias aksjekurs mye, samme regnskap må reverseres
> Så min mening er at hovedvirksomheten vil være fin, men inntjening per aksje på papiret vil bli trukket ned av denne investeringen
*Versjon 2 - Ekstremt enkel og skarp versjon*
> Hynix, jeg velger Nei, det er det jeg helst vil snakke om
> Alle tror AI-lagring + HBM-mangel = definitivt Ja, hovedvirksomheten er sterk, men denne gangen handler det om offisiell EPS
> Hvor er fellen? De har Kioxia-aksjer på balansen, forrige kvartal tjente de stort og pyntet regnskapet, dette kvartalet falt Kioxias aksjekurs, så de må bokføre tap
> Hovedvirksomheten kan være fin, men EPS blir dratt ned av investerings-tap, derfor velger jeg Nei
*Versjon 3 - Handelsvinkel versjon*
> $SKHYNIX Hynix, jeg velger Nei på kontrakten
> Konsensus er Ja, logikken er at HBM selger veldig bra, hovedvirksomheten er solid, jeg er enig
> Men kontrakten baserer seg på offisiell EPS, ikke på hvor bra hovedvirksomheten er, nøkkelvariabelen er investeringen i Kioxia, forrige kvartal ga stor gevinst, dette kvartalet korrigerte Kioxias aksjekurs,18 600 BTC, dette er nettooverføringen av kortsiktige innehavere til børser de siste 24 timene, stort sett med tap.
Markedet støtter også dette, OKX svinger nå rundt 79 800, med 24-timers lav på 79 400, akkurat under 80 000 og sliter der. De som kjøpte over 80 000, selger nå med tap, uten overraskelser.
Jeg prøvde sist å satse på at det skulle bryte direkte ved et lignende nivå, men det ble slitt ned i tre dager uten resultat. Denne gangen har jeg lært, jeg gjør ingenting på slike nivåer, verken selger eller kjøper.
I tillegg ble den gamle versjonen V1 av Bitcoin sin native DEX, DotSwap, hacket. På fire timer ble 8,5 BTC trukket ut fra poolen, omtrent 685 000 USD, på grunn av en utdatert server-side signeringsmekanisme. Beløpet er ikke stort, men det gamle protokollbaserte depotet har slike risikoer.
Det er mange som selger med tap ved inngangen, enten det vil føre til en akselerert nedgang eller at bunnen formes her. Jeg satser på det siste. Runde tall som 80 000 blir alltid formet gjennom slitasje, ikke gjennom et brudd.
#10月FOMC利率决议即将公布 enig i denne artikkelen; det er faktisk tilfelle. Detaljene om kapitalstrømmen de siste to dagene er verdt å gruble over: kortsiktige penger strømmer virkelig tilbake, men måten de beveger seg på er veldig snedig. BTC spot-innstrømning nådde 111 millioner på fire timer, og 179 millioner på en dag, men kontrakter så fortsatt en utstrømning på over 90 millioner på en dag, og 7,83 milliarder over tretti dager uten å snu. Enkelt sagt, noen kjøper spot, men de store gearede pengene har ennå ikke anerkjent det. En finansiering på 30 millioner dollar har endret grunnlaget for AI-chip-virksomheten.
Hyperbolic har fullført A-1-runden, ledet av Walden Catalyst. Denne institusjonen ble grunnlagt av Chen Liwu og tidligere Samsung-president Young Sohn, med deltakelse fra Dell Capital og General Catalyst. Halvlederveteraner og AI-fond investerer samtidig, ikke i matchingsprogramvare, men i "hvem som skal være mellomledd for AI-chip og datakraft".
Når industrikapital kommer inn, er det første de gjør ikke å gi penger, men å sette betingelser. De kjenner til sensitiviteten rundt chipregulering, og fra investeringsbeslutningsfasen blir klausuler om grenseoverskridende samsvar og kontroll over teknologieksportrammer lagt inn.
De to gamle problemene som kveler er:
For det første eksportkontroll: Plattformen må, når den formidler grenseoverskridende salg eller leie, svare på hvem sluttbrukeren er, hvor den er distribuert (hvilket datasenter), og om det er videreeksport. Hvis man bare ser på seg selv som en informasjonsformidler uten å kontrollere vareflyten, vil man kollidere med sanksjonslister.
For det andre finansielle grenser. Ren matching og "matching + oppgjør" er to forskjellige ting i regulatorisk forstand. Når man forskutterer for kjøper og selger, og samordner oppgjør, kombinert med tokenbaserte insentiver, kan man i dagens håndhevelse av DePIN bli holdt ansvarlig for uregistrert verdipapirutstedelse.
Dette er også problemene $TAO og $RENDER må møte. Behovet for datakraft er reelt, men om kapitalen vil gi verdsettelse avhenger av om samsvarsveien kan forklares tydelig.Denne meldingen kan være mer verdt å følge med på enn en plutselig prisøkning i en token.
BlackRock, SBI og Startale samarbeider om å undersøke: å koble tokeniserte pengemarkedsfond med den japanske stabile mynten JPYSC.
Dette betyr at fremtidens finans på kjeden kanskje ikke bare handler om å kjøpe mynter med USDT, men om å prøve å skape en mer direkte kobling mellom stabile mynter og tradisjonelle finansielle eiendeler.
Man kan forestille seg et scenario der et selskap som holder japanske yen på kjeden, når det trenger å plassere kortsiktige kontantforvaltningsmidler, ikke trenger å gå tilbake til det tradisjonelle finanssystemet for hvert steg; fondsandeler og betalingsmidler kan kobles i samme digitale prosess.
Men ikke hast med å se på dette som et produkt som allerede er lansert. Partene har foreløpig signert en samarbeidsavtale (MOU) og undersøker fortsatt tekniske, distribusjons- og regulatoriske spørsmål, uten å ha offentliggjort konkrete fond, lanseringstidspunkt eller fullstendig handelsmekanisme.
Jeg mener at det virkelige poenget med denne nyheten ikke er at "BlackRock er på kjeden igjen", men at finansinstitusjoner begynner å seriøst utforske om stabile mynter kan bli kontantlaget for eiendeler på kjeden.
Hvis eiendeler kan tokeniseres, og betalinger kan gjøres med stabile mynter, blir neste utfordring å sikre trygg oppgjør, innløsning og likviditet mellom de to.
Neste steg for Web3 kan være ikke å skape flere eiendeler, men å få eksisterende eiendeler til å flyte virkelig sammen. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Foreløpig er det bare google-no som er verdt å kjøpe nå, hood har falt, sandisk-yes, sandisk ble feilaktig solgt, beregningen er non-gaap, etter denne standarden er Hynix over forventningene, hood falt 8 poeng før markedet, nå koster no bare 70, det kan betraktes som å gi bort penger De tre nåværende posisjonene er alle i pluss. ETH short-posisjon har en flytende gevinst på 37,90 %, BTC short-posisjon har tjent 18,77 %, og BNB long-posisjon bidrar med 9,84 %, noe som gir en solid samlet fortjeneste.
ETH markedspris er 2 353,61, med den mest betydelige fortjenesten. Siden oktober har spot-ETF-er hatt en netto utstrømning på over 1 milliard dollar, noe som skaper innløsningspress og gir short-posisjoner overtaket. BTC markedspris er 80 895,68, med et tett konsentrasjonsområde av posisjoner mellom 81 000 og 82 500 dollar. Etter at 81 300 dollar ble brutt ned, har dette nivået snudd fra støtte til motstand, og short-posisjoner ligger akkurat under denne taket. BNB markedspris er 734,7, og long-posisjonen følger stabilt med oppgangen. Kvartalets forbrenning har fjernet tokens til en verdi av omtrent 119,7 millioner dollar, kombinert med CZs narrativ om AI-innfødt valuta, noe som gir sterk bunnstøtte.
Stopptapene for alle tre posisjonene er hevet for å sikre gevinst, og før FOMC-møtet vil det kun gjøres defensive tiltak uten å øke eksponeringen.
ETH: Fra 1. til 22. oktober har spot-ETF-er hatt en netto utstrømning på over 1 milliard dollar; børsene registrerte samtidig en daglig netto utstrømning på omtrent 169 800 ETH, det største på nesten fire måneder.
BTC: Det er akkumulert mye historisk posisjonering i området 81 000 til 82 500 dollar, og 81 300 dollar har snudd fra støtte til motstand. Uten spot-kjøpere er motstanden ved en oppgang betydelig.
BNB: Den 37. kvartalsvise forbrenningen fjernet permanent 1 646 200 BNB (omtrent 1,197 milliarder dollar), og totaltilbudet er redusert til cirka 131,5 millioner. CZ presser på for at BNB Chain skal bli et AI-innfødt valutnettverk.*🛢️ Hormuz i KAOS - Oljepris $113, BTC i FARE!*
STREDEN KOLLAPSERER
Oljeutstrømning: 14M fat = kun 82 % av før-krigsnivå
Skip: 20/dag → 10/dag
30 angrep denne måneden = 20 % av hele krigen
Frakt: $37,37/fat REKORD
Forsikring: 3 % → 10 % 🔥
BTC-HISTORIE: Faller først, så PUMPER
2022 Russland: -8 % → +14 % på 4 dager
2023 Hamas: -6 % → +40 % på 30 dager
2025 India-Pak: -3 % → hentet seg inn neste dag
Feb 2026 USA/Iran: -6 % → +17 %
Iran sier Hormuz "vil aldri bli den samme"
BTC-oppgang = oljeutstrømning.
Ingen utstrømning = ingen oppgang $IRYS Se på denne listen over prisøkninger, man skulle tro en stor bullmarked var her.
I virkeligheten er det bare en haug med ukjente «skrekkmynter» som lager kaos.
Det er ingen som kjøper spot, alt styres av kontrakter som manipulerer prisene opp og ned.
Markedsmakerne er ikke redd for om du går long eller short, de er bare redd for at du ikke spiller med.$ETH KanYe sin adresse er virkelig sta, jo mer det faller, jo mer øker han innsatsen for å gå long på ETH.
Han har nettopp satt inn 4000 ETH i Aave for å låne ut 6 millioner USDT og fortsetter å satse. Totalt har han pantsatt 22 504 ETH og lånt ut over 31 millioner dollar, med en gjennomsnittlig long-pris på rundt 2500 dollar. Denne runden viser fortsatt et flytende tap på nær 2,5 millioner dollar.
Sunnhetsgraden er direkte presset ned til 1,41, han har virkelig tenkt å satse alt på ett kort.$BTC $ETH I kveld holder Federal Reserve rentemøte, blir det renteheving eller ikke?
Konklusjon først: Det er stor sannsynlighet for at renten ikke heves i kveld, men det blir absolutt en høkaktig pause, med over 70 % sjanse for en ny renteheving i desember.
Basis-scenario (status quo + høkaktig tale): Det meste av den negative effekten er allerede priset inn, markedet har priset dette på forhånd, så volatiliteten blir ikke stor, og Bitcoin vil sannsynligvis fortsette med dagens konsolideringsmønster.
Overraskende renteheving: En liten sannsynlighet for en svart svane, risikable aktiva vil komme under press, og Bitcoin vil sannsynligvis falle.
Overraskende due: Nesten umulig, inflasjonen er fortsatt et problem, en due-tilnærming vil være som å kaste bort alt arbeidet så langt.
Ikke ha for tung posisjon i kveld, vent til utfallet er klart før du handler. Viktig å høre hva Waller sier om desember-løypa, samt hans siste vurdering av inflasjon og sysselsetting. Hvis det klart signaliseres at det blir renteheving i desember, er det kortsiktig negativt; hvis det er vagt og åpner for muligheter, er det positivt.
#10月FOMC利率决议即将公布 Bitcoin har trukket seg tilbake fra $84,000 og tester igjen det psykologiske nivået på $80,000. Det store spørsmålet nå er om kjøperne kan forsvare denne viktige sonen, eller om det kommer mer nedgang. I mellomtiden stiger asiatiske teknologibørser, mens kryptomarkedene forblir forsiktige. Med Federal Reserves to-dagers møte i gang, venter traderne på onsdagens beslutning og klarere signaler om den fremtidige rentebanen. 📉 Markedssentimentet forblir forsiktig. Volatiliteten strammer seg inn, ogKjernen i dagens amerikanske teknologiselskapers kvartalsrapporter er ikke "vekst eller ikke", men at forventningene allerede har løpt foran resultatene — gode tall gir ikke nødvendigvis kursoppgang.
Gjennomførte hardware/halvleder: to helt forskjellige historier
Seagate: Q1-inntekter på 4,23 milliarder dollar, opp 61 % år-over-år, EPS på 7,68 dollar, begge over forventningene, og neste kvartals veiledning oppjustert, men aksjen falt over 5 % i ettermarkedet. AI-lagringsbehovet er reelt, men verdsettelsesmarginen for feil er allerede veldig lav.
Corning: Kjerneomsetning opp 19 %, optisk kommunikasjonsvirksomhet opp 44 %, AI-relaterte produkter doblet veksten, veiledning for fire kvartaler fortsetter å overgå forventningene, en av få "resultat + veiledning" dobbel bekreftelser i dag.
NXP: Q3-inntekter opp 19 % over forventning, men Q4-veiledning litt svakere, forventningene om gjenoppretting i bil- og industrichips blir igjen stilt spørsmål ved, falt nesten 9 % i ettermarkedet.
SK Hynix: Q3-inntekter brøt 104 billioner koreanske won, driftsmargin på 80 %, AI NAND-markedet realisert, og de annonserte 100 billioner won i aksjonærutbytte. $SKHYNIX
Hovedbegivenheten i kveld: Microsoft og Google legger frem resultater i ettermarkedet, Amazon i morgen kveld
Markedet ser ikke bare på hvor mye som er tjent, men på tre ting — Azure/skytjenestevekst, AI-kapitalutgiftsrytme, og fri kontantstrøm. Meta falt nesten 10 % forrige uke på grunn av for høye kapitalutgifter og negativ fri kontantstrøm, så logikken "bruke penger for AI" må nå vise avkastning. Institusjonene setter terskelen for Microsoft til en fast valutakursvekst i Azure på ≥47 %. $GOOGL $AMZN
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Standard Chartered har nettopp kuttet BTCs målpris for slutten av året fra 150 000 til 100 000, Bernstein kuttet til 125 000, mens Citibank derimot har oppjustert til 113 000. Tre av dem er mer pessimistiske enn den andre, med en som er bullish midt imellom – en ganske interessant kombinasjon.
Jeg sjekket markedet, og OKX viser at BTC nå svinger rundt 80 900, med et 24-timers lavpunkt på 79 500 og et høydepunkt på 81 300. Etter å ha falt under 80 000 har den klatret litt opp igjen, og stemningen er så vidt stabil.
Når det gjelder målpriser, har jeg lenge sluttet å bruke dem som inngangsgrunnlag. Når de roper 150 000, er prisen 150 000, men når den er 80 000, begynner de å rope 100 000 – de er alltid et steg bak prisen. Sist jeg fulgte en rapport for å kjøpe på bunnen, ble stopptapet mitt hardt slått ut, så siden da ser jeg bare på når de endrer sine anslag, ikke på tallene.
Hvis jeg skal velge side, støtter jeg Citibank ikke fordi de er optimistiske, men fordi 113 000 er nærmest det markedet faktisk er villig til å betale nå. Standard Chartered kutter mest, og er ofte den første til å gi opp. Når de slutter å nevne målpriser, da er denne runden virkelig over.
#10月FOMC利率决议即将公布 I april 2025 ble "frigjøringsdagstollen" gnisten som utløste et kraftig fall i kryptomarkedet, hvor $BTC falt til 74 000 dollar, og $ETH nådde 1384 dollar. Innen 2026 sank BTC til et lavmål på 57 800 dollar, mens ETH bare falt til 1504 dollar uten å bryte ned i takt.
Bak denne divergerende utviklingen kan det ligge finansielle årsaker: Under bjørnemarkedet klarte MicroStrategy ikke lenger å øke sin BTC-beholdning, og kan til og med ha begynt å selge; BMNR fortsatte derimot å låne penger for å kjøpe ETH, og eier nå 5 % av den totale ETH-mengden. Den kontinuerlige kjøpsaktiviteten har støttet ETH og gjort nedgangen mindre bratt.
Men dette er også et tveegget sverd. BMNR har ennå ikke blitt testet i et virkelig dypt bjørnemarked. ETH falt denne gangen bare til 1504 dollar, noe som er moderat; men hvis ekstreme hendelser som 312, 519 eller de sammenhengende kollapsene i 2022 skulle inntreffe, kan den tåle det? Noen hevder at BMNR ikke haster med å tilbakebetale lånene og har god likviditet. Men finanshistorien har gjentatte ganger vist at hvis det å låne penger for å kjøpe krypto var en sikker vei til rikdom, hvorfor har da få gearede fond overlevd i flere hundre år?
Gjeld må til slutt betales. Med mindre man treffer perfekt hver gang, vil gearede aktører alltid møte sine mørkeste øyeblikk. Spotmarkedet er en venn av tid, mens gearing står i motsetning til tid; stabil akkumulering er mer sannsynlig å føre til langvarig suksess.
#10月FOMC利率决议即将公布
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？