Orbit Post Sitemap

$XAU Perché l'oro sta crollando così tanto? La ragione principale è ancora l'aspettativa di un aumento dei tassi da parte della Fed (la probabilità di un aumento a dicembre è alta fino al 72%). L'inflazione non scende, il dollaro e i rendimenti dei titoli del Tesoro USA restano forti, quindi un asset come l'oro che non produce interessi viene naturalmente svuotato. Presto usciranno i dati sull'occupazione non agricola; se l'occupazione supera ancora le aspettative, l'oro continuerà a subire pressioni.11/2 Attualmente continuo a essere ribassista su BTC e ETH Nel breve termine c'è stato un rimbalzo, ma sia il quadro macroeconomico che quello di mercato non mi danno motivo di cambiare verso rialzista. Le tre grandi sfide macroeconomiche: 1. Prezzo del petrolio elevato. WTI si mantiene intorno a 102, Brent sopra 111. Se in Medio Oriente dovessero riprendere tensioni, le aspettative di inflazione risalirebbero e lo spazio per una politica accomodante della Fed si ridurrebbe drasticamente. 2. Il dollaro non si è indebolito. L'indice del dollaro è intorno a 101,88, oscillando su livelli alti. Senza un calo sostenuto del dollaro, gli asset rischiosi difficilmente riceveranno un supporto significativo. 3. I rendimenti dei titoli di Stato USA restano una fonte di pressione. Il decennale è al 4,94%, il biennale al 4,56%, con costi di finanziamento non bassi. Inoltre, la Fed mantiene il tasso tra 3,75% e 4,00% e ci sono stati voti contrari all'aumento dei tassi, quindi l'ambiente politico non è orientato a un cambiamento. A livello macro, non vedo condizioni che possano sostenere un mercato in rafforzamento continuo. Struttura di mercato: Quattro settimane consecutive di ribasso. Nelle ultime settimane le candele settimanali mostrano ombre inferiori evidenti, segno di supporto ai livelli bassi, ma ogni calo è seguito da una ripresa lenta, non da un contrattacco deciso — i compratori reggono, ma non riescono a spingere. Un ingresso di capitali veramente sostenuto non dovrebbe limitarsi a raccogliere durante i ribassi, ma dovrebbe poi imprimere forza al mercato. La cosa più importante nel trading è: mantenere la pazienza finché la logica non viene smentita, e correggere rapidamente quando viene confutata. Almeno per ora, la mia logica ribassista è ancora valida, non cambierò idea solo per qualche candela di rimbalzo. Riferimento: $BTC Bitcoin: short nell'intervallo 78500—79300, target 77500—76500 $ETH Ethereum: short nell'intervallo 2295—2330, target 2250—2230 $LIT LIT questa volta ha fatto un rialzo forzato, con i contratti che hanno raggiunto un volume 10 volte superiore al mercato spot, tutto grazie a una serie di short squeeze a catena. Gli short pagano interessi ogni giorno per resistere, diventando carburante per il pump. Ma sul mercato spot è tutta un'altra storia, i grandi investitori hanno già ritirato silenziosamente 17 milioni di token in due settimane e sono scappati. Il rialzo è tutto frutto della leva che costringe gli short a chiudere, sul mercato spot non c'è domanda reale. Quando gli short saranno liquidati, anche il bulldozer si fermerà. Poi guarda la bolla da 3,4 miliardi di valutazione e quel 50% di token che sarà sbloccato a dicembre. La pressione di vendita è scritta nel contratto. Entrare ora significa solo fare da bancomat per chi vuole incassare. #LIT $LIT 👇现在更像事件重定价阶段，不是追涨阶段。 INJ 的产品利好，为什么价格没跟上？ 我盯了一晚的盘面，最直观的感受是：BTC 回到 78,000 上方后并没有出现那种"全面 risk-on"的松弛感，ETH 在 2,270 附近稳住但上攻意愿一般，而 INJ 这边，消息密度明显高于价格弹性。这个组合说明市场不是在交易"故事有没有"，而是在重新给"故事值多少钱"定价。 先把事实摆清楚。Injective 近期上线了 AI 算力指数永续合约 SICI，推进 Options 测试网，和 AWS、SMBC Nikko 等合作开放 Hacker House 报名，社区回购也销毁了接近 730 万枚 INJ。单看这一串，生态节奏确实快，长期叙事在加固。但价格反应偏淡，这恰恰是重点：利好被拆成了"未来现金流预期"，而不是"当下买入理由"。 BTC 这边，78,000 收回后关键是能不能站稳并向 78,500 到 79,000 试探。站稳，说明风险偏好还在修复，山寨才有轮动土壤；站不稳，市场会迅速回到防守模式，高 beta 品种最先被减仓。ETH 在 2,250 上方撑住，但突破动能不强，它现在更像情绪温$BTC Osservazione: venerdì scorso l'ETF spot ha registrato un deflusso di 643 milioni di dollari, questo rimbalzo si basa sui contratti e non sullo spot BTC ora a 78418, +0,9% nelle 24 ore, venerdì scorso ha toccato un minimo a 76155, il livello più basso in sei settimane Nello stesso giorno l'ETF spot BTC ha avuto un deflusso netto di 643 milioni di dollari, mentre le posizioni sui derivati sono aumentate, principalmente prese in carico da fondi con leva Questa settimana il calendario è fitto, martedì le elezioni di medio termine negli USA, lo stesso giorno la riunione della Reserve Bank of Australia, il mercato si aspetta generalmente un aumento fino al 4,85%, venerdì alle 21:30 verrà pubblicato il rapporto sull'occupazione di ottobre Io, che sono in perdita, ora guardo solo una cosa: il giorno in cui l'ETF tornerà a registrare un afflusso netto, senza acquisti spot, questo aumento intorno a 78000 è molto facile che venga restituito. Per quanto riguarda il bilancio di Apple, la scelta di Linx è Sì, a mio avviso, la performance di Apple in questo trimestre è assolutamente eccellente, il fossato difensivo degli utenti è ancora la chiave del successo di Apple Ad esempio, nella nostra vita quotidiana, hai mai visto persone Xiaomi, persone Huawei? Forse sì, ma non molte, mentre le persone Apple sono molte Dal punto di vista dei dati, il fatturato è di 113,4 miliardi di dollari, con una crescita anno su anno del 10,7% Le entrate di iPhone rappresentano circa 56,4 miliardi di dollari, si può dire che sia un'azienda con una quota di prodotto molto alta Tuttavia, a causa dell'aumento del prezzo della memoria e della pressione sulla catena di approvvigionamento, il margine lordo attuale è solo del 47%-48% In sintesi, Apple guadagna facilmente, ma il mercato vuole vedere quanto velocemente Apple guadagna. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 💹 Panoramica del mercato｜Mercato frammentato, chi riuscirà a primeggiare $BTC 78500, lieve aumento del 1,5% nelle 24 ore📈, sette giorni di trading completi ancora in calo di circa il 4,5%❗️, prezzo intorno agli ottantamila. Un riscaldamento locale non significa la fine del lungo ritracciamento, un piccolo rialzo non può nascondere un ampio spostamento verso il basso $RE 0,34, calo del 5% nelle 24 ore📉, sebbene nelle prime sei ore ci sia stato un rimbalzo di circa il 2,5%, il volume degli scambi è diminuito di quasi il 70% rispetto alle sei ore precedenti. Il rimbalzo è valido, ma il calore non è tornato, non si può valutare il rimbalzo in base al volume durante il calo $OKB 113, la moneta della piattaforma OKX è in calo📉 da tre giorni consecutivi🔴 OKX si è alleata con ICE e Trade.xyz per promuovere contratti perpetui, ma il mercato non ha reagito positivamente. La moneta della piattaforma ha un suo ritmo, non segue BTC, ma dopo l'attacco a Binance, tutti gli exchange sono stati trascinati giù🦢 $WLD 0,38, gli utenti di World App stanno aumentando ma il prezzo del token non segue 🌐 La questione della privacy delle informazioni biologiche è sempre un rischio, l'atteggiamento regolatorio è ambiguo. È diverso dagli altri altcoin — ha utenti reali, ma la regolamentazione è una spada di Damocle. $ASTER 0,7 Nuova blockchain per contratti perpetui cross-chain, volume di scambi solo 1 milione, liquidità ancora scarsa. Tutti i fondi stanno aspettando che il "grande pane" prenda una direzione, manca un forte catalizzatore, per ora non attira interesse.〽️ #非农来袭，12月加息会否生变？ I tre cicli di BTC indicano la stessa cosa: o è l'ultima scossa prima del decollo, o bisogna scavare un altro buco. Settimanale: se i grandi investitori stanno accumulando a basso prezzo, manca ancora un punto C, almeno bisogna tornare a 63000 per testarlo. La prova contraria è chiara: qualsiasi candela che chiude sotto 74000 indica che l'accumulo non è finito, parlare di un'onda principale fino a 100000 è un'illusione. Linea a tre giorni: la struttura è arrivata alla fase D, consolidamento orizzontale di 70 giorni, di solito un piccolo accumulo dura circa 70 giorni per definire la direzione. Recentemente c'è stato un aumento di volume ma senza nuovi minimi, il che indica domanda in ingresso. Solo un rimbalzo tra 73800-75500 completa la struttura; se si rompe 73800, la fase D della linea a tre giorni è invalidata. 12 ore due possibilità: un altro calo verso 73800-75500 per eliminare gli ordini pendenti sotto, oppure un recupero a V prima di mercoledì che riporti sopra il punto di partenza della discesa, superando 80000. Se dura più di 3 giorni non è più un rimbalzo a molla, dopo non si deve più rompere 79300. Non è una direzione, ma una condizione: si segue lo scenario che si realizza. Linee di non ritorno a 74000, 73800, 79300. Tu tieni la posizione o aspetti a vuoto che scelga? $BTC Fratelli di $FIL, questo rimbalzo di FIL è praticamente al capolinea, la resistenza intorno a 0.88 tiene saldamente, non riesce proprio a superarla, ora è un classico ritracciamento sotto pressione, con alta probabilità di una seconda fase di test del minimo. Diamo un'occhiata ai dati delle balene: attualmente il numero di balene short è molto superiore a quello delle long, 295 balene detengono posizioni short, e la maggior parte è in profitto; le long hanno un prezzo medio di apertura ancora alto, con molte posizioni in perdita, quindi dal punto di vista dei capitali gli short dominano. L'obiettivo a breve termine è fissato direttamente nell'intervallo di supporto 0.78–0.8; se scende lì, ho intenzione di ridurre una parte delle posizioni short per incassare un po' di profitti. Se invece si verifica una rottura con aumento di volume, lo spazio verso il basso si aprirà direttamente, e il prossimo target sarà 0.68–0.7. Attualmente questo canale ribassista sta comprimendo il prezzo, finché il rimbalzo non riesce a raggiungere la linea superiore della tendenza, il ritmo degli short non si fermerà #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 到头了Wall Street porta i contratti perpetui "in salotto" 🌐 Il 29 ottobre, ICE si è alleata con Trade.xyz, OKX è entrata tramite una joint venture, con il piano di far entrare i contratti perpetui nel mercato regolamentato statunitense. 🧭 Il punto non è un'altra collaborazione tra exchange, ma la migrazione della logica del prodotto: ICE fornisce la compensazione e la credibilità regolamentare, Trade.xyz la base tecnologica Hyperliquid, OKX l'accesso al retail. I tre puntano a "guscio regolamentare + motore on-chain + porta d'ingresso al traffico". ⚙️ Se ci si concentra solo su $OKB, $HYPE, è facile fraintendere il segnale industriale come segnale di token. L'approvazione non è ancora arrivata, e far funzionare il business non significa necessariamente che il prezzo salirà. 📉 Vale la pena riflettere sul fatto che se i contratti perpetui coprono azioni USA, indici, materie prime e forex e funzionano 7×24, gli orari di trading tradizionali, le regole sui margini e i sistemi di gestione del rischio saranno tutti riconsiderati. 🕰️ Il futuro potrebbe non essere dominato da un solo lato: Wall Street detiene le regole e i fondi istituzionali, le piattaforme native detengono la velocità del prodotto e il retail globale. Una volta avviato, il confine potrebbe diventare un'arena mista. 🏟️ Chi vincerà dipenderà dalla capacità di coniugare liquidità, conformità ed esperienza. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 I tre fratelli DeFi: la storia a lungo termine è interessante, ma nel breve termine ognuno ha i suoi problemi $LINK si blocca intorno agli 11 dollari, il rimbalzo è debole, il supporto giornaliero è a 10 dollari. Ma Standard Chartered ha dato a LINK un obiettivo a lungo termine di 200 dollari per il 2030, puntando sulla domanda imprescindibile degli oracoli nell'esplosione degli asset tokenizzati. AAVE circa 133 dollari, anche se il mercato ha riaperto, è vietato aggiungere nuovi prestiti garantiti, si può solo rimborsare ma non prendere in prestito, i fondi non circolano, questo rimbalzo sembra più una "finestra di fuga" che un'inversione. UNI segue il mercato in calo lento, Standard Chartered ha dato un obiettivo di 100 dollari per il 2030, a condizione che gli asset azionari tokenizzati in DeFi raggiungano 2,7 trilioni di dollari. Il punto in comune tra i tre: la narrazione a lungo termine non è compromessa, ma nel breve termine manca nuovo capitale. Settore Meme: $PEPE è più "resistente" di $DOGE Dopo il furto a Binance, gli hacker hanno venduto circa 32 milioni di dollari in PEPE, ma PEPE è comunque salito del 5,5% in una settimana, mentre DOGE è sceso del 5%. PEPE ha resistito alla pressione di vendita, il che indica che i fondi meme non sono completamente ritirati, ma queste monete dipendono molto dall'hype, sono principalmente per il trading a breve termine, non per investimenti di valore. FIL: il più imbarazzante dal punto di vista fondamentale I ricavi reali da storage on-chain sono miseramente bassi, "pochi dollari di compravendita sostengono una capitalizzazione di mercato di oltre un miliardo", i costi fissi per elettricità e banda larga dei miner sono rigidi, la pressione di vendita secondaria persiste, e ci sono grandi balene con posizioni short sui contratti. Prima che la domanda reale di storage a pagamento aumenti, il rimbalzo di FIL è molto probabilmente una correzione da ipervenduto, non un'inversione di tendenza. #加密行业协同守护资产安全 Ho sempre avuto un dubbio: si dice che le società di tesoreria accumulano criptovalute aspettando che salgano, ma $BTC è già a 82.000, come mai allora qualcuno sta vendendo? NXTT ha venduto. 5833 unità, acquistate a 31.600 nel marzo 2025, ora ha liquidato quasi 450 milioni di dollari, motivando con rischi di sicurezza e calcolo quantistico. Va bene, comunque il guadagno latente è già di diverse volte superiore al suo core business. Strategy non vende, con una base di 848.000 unità che sostiene un profitto trimestrale di 19,5 miliardi. Non giustificate le loro azioni con la fede, stanno semplicemente facendo i loro conti.Il momento più eclatante della stagione dei report finanziari del Q3: due società di tesoreria in Bitcoin, una ha guadagnato 19,5 miliardi di dollari in un trimestre, l'altra è impegnata a vendere monete. Strategy ha un utile netto di 19,53 miliardi, con una riserva di base di 848.000 $BTC. La chiave non è il guadagno non realizzato, ma che durante l'anno ha speso 14,33 miliardi per acquistare monete, mentre ha riacquistato azioni privilegiate STRC per 2,04 miliardi di dollari. Da un lato aumenta la posizione, dall'altro elimina debiti ad alto costo con dividendi fissi: un'operazione finanziaria che trasforma il premio sul prezzo delle azioni in capitale a costo zero. NXTT ha preso la direzione opposta: ha autorizzato la vendita o il pegno di 5.833 BTC. Queste monete sono state acquistate a 31.600 dollari nel marzo 2025, ora vengono vendute sopra gli 82.000, incassando quasi 450 milioni di dollari. La motivazione è un evento di sicurezza e la minaccia quantistica, ma in realtà il guadagno non realizzato è già più volte superiore al valore di mercato principale. DigitalX è più diretto: a luglio ha venduto 80 monete, a ottobre altre 30, portando 32 milioni di dollari australiani in cassa e riacquistando 120 milioni di azioni. Non dipende dal mercato nemmeno $COIN: l'EBITDA rettificato è cresciuto del 60% su base trimestrale, il saldo di $USDC ha raggiunto un nuovo massimo a 22 miliardi, con i ricavi da servizi al 49%. Ciò che vende non è la volatilità, ma liquidazioni e interessi. Stesso prezzo di 82.000, tre modi di vivere. La domanda non è chi ha ragione, ma se i propri guadagni dipendono dal prezzo o dal flusso di cassa. Quanto può andare lontano il CORE che improvvisamente "resuscita"? Prima mi presento: costo 0,018, prezzo attuale 0,01385, differenza intermedia 29,9% (0,018÷0,01385−1). Quindi questa "resurrezione" la guardo ridendo — la tomba si è mossa, ma la persona è ancora nella fossa. Screenshot di OKX alle 10:32 di oggi: CORE/USDT perpetuo 0,01385, +2,36% nelle 24 ore, massimo 0,01434, minimo 0,01301, volume 300 milioni di token / 4,1648 milioni di USDT. Da 0,01301 è salito tutto d’un fiato a 0,01434, +10,2%, poi è stato respinto indietro del 3,4%. Sull’intervallo a 15 minuti EMA5 0,01389, EMA10 0,01387, EMA20 0,01381, le tre medie sono vicinissime con differenza dello 0,58%, il prezzo attuale è già sceso sotto EMA5. MACD con DIFF 0,0000738, DEA 0,0000682 sono sopra lo zero, istogramma +0,0000111, la differenza tra le due linee è coerente, i valori sono consistenti. Quanto può andare lontano? Io do i livelli in base all’altezza, non al rialzo o ribasso. Fino a 0,01434, poi si torna a consolidare: 40%. Se supera 0,01434, primo livello a 0,015 tondo: 30%. Poi sale a 0,016358 — che è il minimo storico registrato il 29 ottobre da varie fonti, ora diventato zona di resistenza: 20%. Al contrario, se rompe di nuovo 0,01301: 10%. Questa mossa non è solo un bottom picking spot: l’Open Interest di 1,19M indica che le posizioni a leva sono concentrate sui contratti. Ma il turnover rivela la natura del denaro: 4,1648 milioni di USDT di volume giornaliero, rispetto a una capitalizzazione di mercato circolante tra 15 e 23 milioni di dollari (dati discordanti tra Script之家, CoinMarketCap, CoinGecko, si prende l’intervallo), turnover giornaliero dal 18,1% al 27,8% (416,48÷2300, 416,48÷1500). Questo turnover non è da investitori di lungo termine, ma da fondi a breve termine che fanno trading veloce — entrano in fretta, escono ancora più velocemente. C’è un’altra cosa da dire: ora il funding rate è positivo, i long pagano i short. Più il prezzo sale, più si paga, più persone tengono la posizione, questa struttura storicamente difficilmente genera trend di crescita, più spesso si tratta di un pump di un giorno e un dump di tre giorni. Il calendario non cambia: il 30 novembre chiusura trading, il 30 dicembre stop prelievi (annuncio Bithumb), restano 28 giorni. Quindi questa mossa è un ultimo bagliore o un punto di partenza, dipende se 0,01434 riesce a chiudere con volumi sopra — se non ci riesce, "resuscitare" rimane solo un’espressione letterale. Parliamone nei commenti: secondo te, a quale livello può arrivare questa mossa?L'indice di panico e avidità nel mondo delle criptovalute oggi è 37, situato nell'area di panico. Non è un panico estremo, ma i fondi sono chiaramente più cauti. Venerdì di questa settimana alle 21:30 ora di Pechino, gli Stati Uniti pubblicheranno i dati sull'occupazione non agricola di ottobre. L'ultima volta, a settembre, i nuovi posti di lavoro erano solo 29.000, molto al di sotto delle aspettative di mercato di 90.000, con un tasso di disoccupazione del 4,2%, il mercato del lavoro si sta raffreddando. Come interpretare questi dati? Deboli ma non disastrosi, le aspettative di taglio dei tassi aumentano, favorevoli agli asset rischiosi. Se i dati sono troppo negativi, il mercato potrebbe iniziare a temere una recessione, causando un calo iniziale. Se i dati superano le aspettative, le aspettative di taglio dei tassi diminuiscono e il mercato delle criptovalute subisce pressione. Il mio approccio personale è ridurre le posizioni due giorni prima della pubblicazione dei dati, soprattutto nelle criptovalute minori, che hanno una capitalizzazione bassa e possono subire movimenti più estremi. Dopo circa un'ora dalla pubblicazione, quando la direzione si stabilizza, decido come procedere. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Bitcoin ed Ethereum sono in fase di recupero, ma la parola "recupero" va analizzata a fondo. A livello di prezzo, il recupero è fragile. $BTC si aggira intorno a 78.000 dollari, Ethereum si mantiene a stento sopra i 2.270 dollari. La vera prova cruciale è a livelli più alti: 82.000 dollari per Bitcoin e 2.400 dollari per Ethereum sono la pietra di paragone per la tenuta di questo rimbalzo; quest'ultimo coincide esattamente con il livello di ritracciamento di Fibonacci 0,786, una linea di vita contesa tra rialzisti e ribassisti. Ancora più preoccupante è che la spinta di questo rimbalzo non proviene da acquisti spot, ma da coperture di posizioni short — quasi 930 milioni di dollari in posizioni a leva sono state liquidate nelle ultime 24 ore, il prezzo è tornato, ma la leva non è rientrata. La struttura è ben lontana dall'essere riparata. Ma il recupero di $ETH avviene a un livello più profondo. Dopo l'implementazione dell'aggiornamento Fusaka, PeerDAS ha ridotto il carico di banda dei validatori dell'87,5%, l'obiettivo blob è stato aumentato a 14 per blocco, con un limite massimo di 21, e lo spazio dati Layer 2 si è ampliato di 2,3 volte. Questo è un recupero sostanziale della capacità di scalabilità di base, che non dipende dall'umore a breve termine.‌‌ Il prezzo sta testando il recupero, la tecnologia sta avanzando nel recupero. Il recupero non è mai sinonimo di inversione, è solo l'opportunità per il mercato di consolidare le fondamenta prima che arrivi la prossima direzione. #非农来袭，12月加息会否生变？ #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 📊 PLTR Previsioni sul bilancio: la crescita non è un problema, ma nessuno sa calcolare bene i multipli Situazione attuale: intorno a $196, dopo il picco di ottobre a $212,94 è avvenuto un ritracciamento, si sta testando la media mobile a 50 giorni. Previsioni Q3: ricavi $2,18 miliardi (+84%), EPS $0,41 (+95%). I numeri non sono bassi, ma non è questo il punto. Realismo della valutazione: P/S trailing ~73x, P/S forward ~55x, multiplo basato sulle indicazioni di FCF circa 97x. Rule of 40 arriva a 155, margine netto 55% — la qualità è reale, il prezzo è alto. Linea di demarcazione di oggi: $190. Se prima del bilancio il prezzo resta sopra la media a 50 giorni, chi scommette su un "nuovo boom delle guidance" ha il coraggio di restare; se scende sotto, la narrazione passa da "comprare crescita" a "tagliare i multipli". 🗣️ Un'aggiunta in una frase: la crescita del fatturato commerciale USA nel Q2 è del 149%, clienti +35%, i fondamentali non hanno crepe. Ma un P/S forward a 55 volte non valuta "quanto bene va quest'anno", ma "80%+ ogni anno per i prossimi cinque anni". L'alta crescita può sostenere una valutazione elevata, a patto che ogni volta non sia solo "buono", ma "così buono da far rivedere al rialzo i modelli degli analisti". In sintesi: $190 è la linea di demarcazione tra rialzisti e ribassisti prima del bilancio, se si mantiene si scommette sulle guidance, se si rompe si tagliano i multipli — il problema di PLTR non è mai stata la crescita, ma "quanto veloce è abbastanza veloce".Il ritiro ha già visto una correzione difensiva al rialzo: $ETH OKX circa 2293 (24h circa +1,3%, range circa 2299/2248), indice paura e avidità circa 37. Binance Update #4 ha ripreso i prelievi a fasi, con un deflusso netto on-chain di circa 3,64 miliardi di dollari, ma il prezzo non è tornato ai livelli precedenti al ritiro. L'ultimo regolamento dell'ETF spot ETH USA è ancora previsto per il 30/10 (Farside) con un deflusso netto di circa 156 milioni di dollari, senza nuovi dati lunedì mattina. Entrate in staking circa 1,125 milioni di ETH, uscite solo circa 709. Tendenza rialzista: la pressione di vendita riprende visibilità, la struttura si mantiene, la volatilità sarà per il voto di domani. Aprirai prima il grafico di $ETH o aspetterai le elezioni? $ETH $BTC Vista ingrandita. Da quando ho pubblicato "Oro → Azioni → Criptovalute": Oro: −11% Nasdaq: −2% Bitcoin: +28% Ethereum: +45% Non vedo l'inizio di un nuovo ciclo quadriennale. Vedo l'ultima fase di un ciclo più grande.Ethereum è tornato sopra i 2.250 dollari, con il prezzo che ha sfiorato i 2.270 dollari. Tuttavia, la situazione dei fondi di ETH non è ancora molto favorevole. L'ETF spot di Ethereum negli Stati Uniti ha registrato deflussi netti per cinque giorni di trading consecutivi, con un deflusso di circa 155,7 milioni di dollari il 30 ottobre. Dal 26 al 30 ottobre, il deflusso netto cumulativo ha raggiunto i 431,4 milioni di dollari. È importante notare che attualmente circa 43,8 milioni di ETH sono in staking, rappresentando circa il 35,9% dell'offerta in circolazione. Una grande quantità di ETH è bloccata nel sistema di staking, ma ciò non ha impedito il recente calo dei prezzi. Ritengo che nel breve termine ETH debba prima superare i 2.300 dollari per avere la possibilità di migliorare ulteriormente il sentiment di mercato. Se dovesse scendere nuovamente sotto i 2.200 dollari, il rimbalzo potrebbe essere ancora limitato. Rispetto a $BTC, $ETH ha attualmente bisogno di vedere acquisti spot sostenuti. $SOL L'entità della correzione dell'oro in questa fase ha superato chiaramente le aspettative di molti. Il 2 novembre, il prezzo internazionale dell'oro si aggirava intorno a 3.898 dollari, con un calo cumulativo di circa il 6,8% a ottobre. Contemporaneamente, anche le azioni tecnologiche globali sono in calo, con il Nasdaq che ha registrato una perdita di quasi il 7% a ottobre. In condizioni normali, un forte calo del mercato azionario favorisce l'oro, ma questa volta entrambi hanno subito una correzione sincronizzata. Una possibile ragione è che alcuni investitori, sotto pressione per margini e liquidità, hanno dovuto vendere oro per ottenere liquidità. Inoltre, il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni rimane vicino al 4,95%, e un ambiente di tassi elevati aumenta il costo opportunità di detenere oro. La mia logica di allocazione a lungo termine sull'oro non è cambiata, ma nel breve termine è necessario osservare nuovamente il comportamento del prezzo intorno a 3.900 dollari. Se non riuscirà a stabilizzarsi nuovamente sopra i 4.000 dollari, la fase di correzione potrebbe prolungarsi. $XAU $XAUT $PAXG La configurazione della leva nelle posizioni attuali varia notevolmente, da 7x a 32x, con una differenza netta nella flessibilità dei rendimenti corrispondenti a diverse leve. La posizione long su ETH con leva 32x ha colto con precisione il punto di rialzo del mercato, generando un rendimento superiore al 160% con un margine proporzionalmente piccolo, diventando il pilastro principale dei profitti del conto; la posizione long su SNDK con leva 10x ha mostrato una performance stabile, realizzando un rendimento positivo e solido; la posizione long su SOXL con leva 7x, pur avendo la leva più bassa, è diventata la principale fonte di perdita del conto a causa della volatilità inversa del sottostante. Occupazione del capitale e caratteristiche di rischio Il tasso di margine di mantenimento per le tre posizioni è identico, pari al 515,36%, indicando che il cuscinetto di sicurezza complessivo del conto è ancora ampio e non si è ancora raggiunto il livello di rischio di liquidazione forzata. Tuttavia, il margine occupato dalla posizione SOXL supera di gran lunga la somma degli altri due posizioni in profitto; la concentrazione su un sottostante a bassa elasticità e volatilità inversa ha causato un'erosione significativa dei profitti complessivi del conto, evidenziando un problema di squilibrio nella distribuzione delle posizioni. Direzioni per ottimizzazioni future È necessario riallineare la relazione tra leva e volatilità del sottostante: per i sottostanti ad alta volatilità ridurre opportunamente la leva, per quelli a bassa volatilità e tendenza favorevole aumentarla ragionevolmente, controllando rigorosamente il limite massimo di margine occupato da un singolo sottostante per evitare che una singola perdita comprometta i profitti di più posizioni. #非农来袭，12月加息会否生变？ #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 AMD pubblicherà i risultati finanziari dopo la chiusura del mercato della costa est USA il 3 novembre (mattina presto del 4 novembre ora di Pechino). La vigilia del bilancio AMD: il panico sul PC è già prezzato, la vera sfida è nel 2027 Nell'ultimo giorno di contrattazione prima del bilancio, AMD ha perso quasi l'11% a causa delle pessime indicazioni di Intel. Ciò significa che le cattive notizie sul PC sono già state scontate dal mercato. Dati chiave: previsione di ricavi Q3 a 13,08 miliardi (+41%), EPS previsto a 1,95. I numeri dovrebbero essere raggiunti senza sorprese, il focus è sulla conference call: Punto 1: CPU per server (possibilità di superare le aspettative). La direzione ha alzato le previsioni per il business server nella seconda metà dell'anno a una crescita annua superiore all'80%, la domanda di AI basata su agenti è forte e potrebbe essere un fattore di breve termine per aumentare il margine lordo. Punto 2: guida al 2027 e Helios. MI450 ha iniziato le spedizioni, Anthropic ha ordini fino a 2GW. Il mercato vuole sapere se la direzione ha fiducia nel confermare l'obiettivo di raddoppiare i ricavi del data center entro il 2027. Opzioni e volatilità: le opzioni prezzano solo una volatilità del ±6%, ma la volatilità reale dei bilanci AMD è spesso due o tre volte superiore a quella prezzata. In sintesi: I ricavi del Q3 intorno a 13 miliardi sono scontati. La vera rivalutazione avverrà durante la conference call: se le CPU per server riusciranno a sostenere il margine lordo e se la guida al raddoppio del 2027 reggerà. Le opzioni prezzano solo il 6%, ma AMD non è mai moderata.📈$xAMD Dopo l'impatto sulla sicurezza di $BTC, dove tornerà l'ancora di prezzo di BTC? Dopo un evento di sicurezza in un exchange, il mercato rivaluta prima i rischi di custodia e liquidità; tuttavia, la rete Bitcoin stessa e le piattaforme centralizzate non condividono gli stessi rischi. Se la domanda spot si riprende e la volatilità si riduce, la pressione di vendita potrebbe essere assorbita. L'aspetto opposto è che i fondi continuano a uscire dagli asset rischiosi; se l'uscita netta spot persiste e il rimbalzo è senza volume, rivedrò al ribasso la mia valutazione. Nell'osservazione pratica, si dovrebbe distinguere tra il volume di scambio negli exchange e la domanda spot on-chain: il primo riflette l'attività del luogo di scambio, il secondo è più vicino all'ingresso di nuovi capitali. Solo se il ritracciamento si riduce, la quota di scambi spot migliora e il tasso di finanziamento non è eccessivo, la ripresa è più credibile; se si tratta solo di un rimbalzo dei ribassisti, la continuità rimane limitata. Sono stati venduti 2000 ETH, ma prima di tutto un po' di realismo: non sono d'accordo nel considerare questa transazione come una prova diretta che una "balena antica" stia scommettendo contro Ethereum. Io preferisco cercare prima i rischi, ma una singola riduzione di posizione non è sufficiente per definire una tendenza. Secondo il monitoraggio on-chain citato dalla fonte, il fondatore di POAP ha venduto ETH per USDC e ha poi trasferito i fondi a un indirizzo precedentemente identificato come una balena ICO. Il mio giudizio è che il significato ribassista di questa notizia tende a essere esagerato. Ho due punti critici. La vendita è un'azione già avvenuta, ma non è stato chiarito quale sia la posizione residua né la motivazione della vendita; se si tratta solo di una riorganizzazione dei fondi, interpretare questo come una pressione di vendita continua è una mia supposizione. Il trasferimento di fondi a un indirizzo identificato non significa necessariamente che i due account appartengano alla stessa persona. L'accostamento tra "fondatore" e "balena antica" attira l'attenzione, ma un'identità più leggendaria non implica una previsione più accurata sul mercato. Naturalmente, i ribassisti non possono negare l'evidenza. Se in futuro vedrò che l'indirizzo in questione continua a vendere sul mercato e che la domanda si indebolisce chiaramente, allora considererò questa transazione non più isolata ma come un segnale di offerta da tenere d'occhio; questa è la mia condizione di osservazione, non un fatto già accertato. Non affrettatevi a esaltarvi, né a preoccuparvi. Per questa vendita, voi siete rialzisti o ribassisti? Il motivo è la pressione reale di vendita o pensate che il comportamento dei vecchi detentori abbia più valore informativo?$RENDER L'infrastruttura GPU decentralizzata ha un caso d'uso convincente poiché l'IA e la creazione di contenuti digitali richiedono risorse di calcolo. Render collega i fornitori di GPU distribuiti con i carichi di lavoro di rendering, creando una narrazione di investimento diversa rispetto ai tradizionali token software AI. La domanda importante è se la reale domanda dei clienti può sostenere un'attività di rete duratura. La concorrenza, l'affidabilità del calcolo e la distinzione tra l'uso della piattaforma e la domanda di token rimangono considerazioni essenziali.INSIGHT: Gli ultimi TRE minimi ciclici di Bitcoin sono arrivati poco dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti. 2014 → 71 giorni dopo 2018 → 39 giorni dopo 2022 → 13 giorni dopo Le prossime elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono DOMANI, 3 novembre. Se il modello si ripete, la fine del 2026 o l'inizio del 2027 potrebbero essere un periodo da tenere d'occhio per il prossimo minimo ciclico di $BTC. Tre esempi formano un modello interessante, ma non dimostrano che le elezioni guidino il ciclo.$BTC $ARB Arbitrum illustra la differenza tra scalare l'attività blockchain e catturare il valore economico. Costi di transazione più bassi e compatibilità con Ethereum possono attrarre applicazioni, ma la competizione tra le reti Layer-2 rimane intensa. Sviluppatori e utenti hanno bisogno di motivi convincenti per restare una volta che gli incentivi svaniscono. L'attività della rete, i ricavi delle applicazioni e la relazione tra la crescita dell'ecosistema e la domanda del token ARB meritano un'analisi separata piuttosto che essere trattati come la stessa metrica.1.2 Un po' di contenuto sostanziale, perché siamo nella fase di metà mercato orso e non all'inizio del mercato toro? I fondamentali sono un aspetto, dal punto di vista tecnico ci sono i seguenti punti: 1. Volume di scambio: il fondo di un mercato orso deve essere accompagnato da un enorme volume di scambio; alla fine del 2022 c'è stato un grande ricambio, ma da giugno a oggi il volume di scambio è stato debole e addirittura in diminuzione, quindi questo non è un fondo assoluto. 2. Intervallo di accumulo: l'accumulazione da parte dei principali operatori è sempre una fase di consolidamento a stretto raggio; ad esempio, nel 2022 l'intervallo di accumulo rappresentava meno del 20% dell'intera fase di discesa, con piccole candele; mentre nel 2026 questo intervallo di consolidamento rappresenta il 38% dell'intera discesa, con candele di ampiezza maggiore, il che non favorisce affatto l'accumulazione. 3. Falso breakout: nel 2022, dopo aver superato i 25000 in questo intervallo di accumulo, essendo usciti dal costo principale degli operatori, il prezzo non è più tornato indietro; mentre nel 2026 il superamento degli 83000 è chiaramente un falso breakout, anzi la candela mensile ha inghiottito e il prezzo è tornato indietro.Nel terzo trimestre del 2026, la quota di DOGE nei pagamenti in criptovaluta totali di BitPay non è diminuita, ma è aumentata — passando da poco più del 6% all'inizio dello scorso anno a circa il 7-8%. BTC ed ETH non gli hanno rubato il posto, a farlo sono state le stablecoin. Ho dato un'occhiata al mercato. BitPay ha gestito oltre 300.000 pagamenti in sei mesi, con BTC che rappresenta poco più del 40%, una riduzione rispetto a metà del passato; ETH si mantiene intorno al 10%, stabile; DOGE è al 7-8%, addirittura più alto rispetto all'inizio del 2025. Guardando solo questa linea, la narrazione dei pagamenti di Dogecoin non è crollata. Ma il vero protagonista è altrove. Le stablecoin, in termini di volume, hanno già assorbito il 40% di BitPay, mentre il concorrente CoinGate ha visto USDC superare BTC nella prima metà dell'anno, diventando il leader. La logica è semplice come uno sconto sul cibo da asporto: chi spende teme la volatilità, chi riceve anche, le stablecoin accontentano entrambe le parti e quindi dominano. E allora, perché DOGE resiste? Perché è economico, veloce e ha una comunità fedele. Il 60-70% dei suoi pagamenti proviene da retail ed e-commerce, è una comoda cassaforte per spiccioli, per comprare un caffè o rinnovare un abbonamento, a nessuno importa di qualche centesimo di differenza di prezzo. I rischi sono evidenti: gli indirizzi attivi sulla blockchain sono scesi al minimo degli ultimi nove anni, la fede c'è ancora, ma chi lo usa meno. La storia dei pagamenti di $DOGE non è stata schiacciata da BTC o ETH, il vero avversario sono le stablecoin stabili — Dogecoin ha mantenuto il mercato degli spiccioli, per fare un ulteriore passo avanti deve contare sul ritorno degli utenti reali che spendono, non può vivere solo di nostalgia.$OKB Tutta la rete si interessa quando succede qualcosa nel quartiere, ma i fondi stanno silenziosamente votando con i piedi. Gli investitori importanti ultimamente stanno spostando i soldi nel wallet OKX, i dati netti di afflusso di questo mese sono chiari. Tornando al grafico di OKB, negli ultimi giorni ha chiuso in positivo in modo silenzioso. Il ritracciamento verso il fondo intorno a 108 continua a salire, gli orsi non riescono a spingere qui. Dopotutto i token sono già tutti in circolazione, non c'è alcuna questione di istituzioni in fila per sbloccare e vendere, lo spazio verso il basso è completamente chiuso. Ora i principali attori stanno qui a trattare. Con le commissioni della piattaforma a sostenere il fondo, una volta superata quella resistenza, si aprirà una zona di vuoto di offerta. #OKB $OKB 👇$SNDK Sandisk è un tipico titolo ciclico NAND. L'attuale margine lordo dell'85% e un PE basso di 8,5 volte rappresentano un'illusione di picco ciclico: i profitti dipendono dall'aumento dei prezzi e non da un vantaggio competitivo, la domanda dei consumatori è stata distrutta dai prezzi elevati, la crescita dipende fortemente dalle spese AI di pochi fornitori cloud; gli accordi a lungo termine bloccano i volumi ma anche i prezzi, circa metà della capacità è esposta al mercato spot; l'azienda è quinta per quota di mercato, senza copertura DRAM/HBM, con costi fissi rigidi per joint venture, e dopo l'entrata in funzione della nuova capacità nel 2027 i prezzi probabilmente caleranno, affrontando una doppia pressione su profitti e valutazioni. In sintesi, outlook negativo!#PalantirQ3Valuation La prima cosa che mi ha colpito è stato quel "100%", quasi l'ho interpretato come un mercato completamente sbilanciato. Dopo un anno nel settore, ho scoperto che sono ancora facilmente influenzato da queste percentuali ordinate, dimenticando di guardare cosa viene effettivamente conteggiato 🤔 Questo messaggio dice che nelle ultime 1 ora ci sono state 100 liquidazioni forzate nel contratto perpetuo ETH ( $ETH ) USDT su OKX, per un totale di almeno 2,03 milioni di dollari; posizioni long circa 0 dollari, posizioni short circa 2,03 milioni di dollari, con una percentuale del 100%, la singola liquidazione più grande circa 1,15 milioni di dollari. La fonte è il dato pubblico delle liquidazioni forzate di OKX. La mia interpretazione è che si tratti più di una mappa parziale della pressione sulle posizioni, e non può essere considerata direttamente come un voto sul sentiment dell'intero mercato, non so se sia corretto. L'importo della singola liquidazione più grande supera metà del totale, il che indica che l'importo è fortemente influenzato da questa singola liquidazione, quindi non si può dire che chi fa short non riesca a reggere. Inoltre, 100 liquidazioni non equivalgono a 100 persone; la statistica copre solo un'ora su una piattaforma, può indicare che in quel periodo gli short sono stati sotto pressione, ma non spiega tutte le ragioni del rialzo. Non ho ancora capito come distinguere tra poche grandi posizioni liquidate e un'uscita più ampia degli short. Continuerò a osservare se l'importo delle liquidazioni rimane concentrato in poche transazioni, per ricordarmi di non prendere una percentuale appariscente come risposta completa del mercato.$CORE ufficiale ha direttamente effettuato un hard fork, bruciando con un colpo solo i 186 milioni di monete non ancora circolate nell'indirizzo vulnerabile. Guardando ora CORE, la capitalizzazione di mercato in circolazione è di circa 25 milioni di dollari. Il suo meccanismo è piuttosto spietato: per ottenere alti rendimenti dal farming di BTC, devi obbligatoriamente bloccare CORE. È come tagliare direttamente la fonte della pressione di vendita, mentre con alti interessi si attira la grande clientela a bloccare la liquidità sul mercato in una piccola "stanza nera". La capitalizzazione è piccola e con il blocco forzato, le monete disponibili sul mercato sono praticamente esaurite. Con un mercato così estremamente carente di ossigeno, basta un po' di capitale per accendere la miccia, e il mercato leggero può volare con una semplice trazione. #CORE $CORE 👇Il prelievo di $ETH su Binance è stato ripristinato, Ethereum è tornato a 2263 ieri, ora è a 2290, un cigno nero da 6,3 miliardi si è concluso in cinque giorni, il 90% è stato risarcito, lunedì è stata mostrata la prova delle riserve, il panico è esploso giovedì a 2181, completamente con token sanguinanti, i piccoli investitori hanno amato raccoglierli, ma quanti sono effettivamente saliti a bordo? Molti sono ancora bloccati, guarda questo tasso di finanziamento che è addirittura negativo, gli short sono ancora bloccati all'ingresso, io sono long a 2450, non posso tagliare né aggiungere, la mia opinione: attualmente il cigno nero è atterrato ed è una buona notizia, dopotutto il lato negativo è esaurito, ma il fattore principale resta l'aumento dei tassi, con una probabilità dell'86% che prevale, i rimbalzi sono tutti presi in prestito, a dicembre ci sarà un altro aumento dei tassi, spero in un rimbalzo maggiore, in un mercato che scende ogni giorno, a nessuno piace.Non ho mai capito: le aziende AI si sforzano di costruire data center, che relazione hanno con le criptovalute che ho in mano? Questa settimana ho visto la risposta. Dopo il bilancio di Alphabet, è scesa del 12,6%, Intel del 28,58%, e il Nasdaq è calato del 2% in una settimana. Il motivo non è che guadagnano meno, ma che il mercato ha iniziato a chiedersi quando torneranno i soldi. Anche OpenAI, che è la migliore a raccontare storie, ha ridotto il suo obiettivo di raccolta fondi da 30 miliardi a 20 miliardi di dollari. Barclays sta ancora comprando assicurazioni contro il default per prestiti infrastrutturali AI superiori a 10 miliardi di dollari. Se anche le banche comprano assicurazioni, io che tengo duro con $BTC e $ETH non posso non preoccuparmi.BTC ora non teme tanto i dati non agricoli quanto il fatto che sia i rialzisti che i ribassisti credano di avere la vittoria assicurata Ultimamente nel mondo crypto si avverte davvero una calma prima della tempesta; ogni volta che il mercato riceve una notizia importante, c'è sempre chi preannuncia un'impennata e chi si prepara a un nuovo crollo, ma ciò che è davvero interessante è che dopo l'annuncio il mercato spesso si muove in modo diverso da quanto la maggioranza si aspetta Questo venerdì verranno pubblicati i dati non agricoli USA, BTC e ETH potrebbero subire nuovamente forti oscillazioni; io sono invece più interessato a vedere se la leva nel mercato dei contratti sta iniziando ad accumularsi. Se molti trader puntano nella stessa direzione, un'inversione improvvisa potrebbe scatenare stop loss e liquidazioni forzate a catena, amplificando la volatilità Più che indovinare se i dati saranno buoni o cattivi, preferisco osservare i cambiamenti nel volume degli scambi, nelle posizioni aperte e nel tasso di finanziamento, soprattutto le liquidazioni inverse dopo falsi breakout, che spesso sono più emozionanti di un semplice rialzo o ribasso Secondo voi questa volta il mercato liquiderà prima i long o gli short? $BTC $ETH #非農來襲，12月升息會否生變？ La cosa più degna di nota di questa stagione di bilanci non è chi ha perso quanto, ma che il mercato ha iniziato per la prima volta a valutare ogni spesa per l'AI. Dopo il bilancio di Alphabet, il titolo è sceso di circa il 12,6%, Intel è calata del 28,58%, e il Nasdaq è sceso del 2% nell'intera settimana. Il punto in comune non è una performance scadente, ma che il mercato ha improvvisamente posto la stessa domanda: quando il denaro tornerà come flusso di cassa. Il lato finanziamento ha dato la prima risposta. OpenAI ha ridotto l'obiettivo di raccolta fondi da 30 miliardi di dollari a 20 miliardi, e la valutazione target da 1.400 miliardi a 1.250 miliardi. Non si tratta di una fluttuazione di valutazione, ma di una riduzione attiva del bilancio, con una disponibilità di fondi inferiore di un terzo rispetto al piano originale. Il lato credito è ancora più cruciale. Barclays sta esplorando l'acquisto di protezione contro il rischio di credito per prestiti superiori a 10 miliardi di dollari destinati all'infrastruttura AI. Le banche iniziano a comprare assicurazioni per i prestiti all'infrastruttura AI, il che indica che il rischio non è più considerato nullo, e l'esposizione si estende anche a costruttori, fornitori di attrezzature e materiali. La mia valutazione: la spesa in capitale per l'AI sta passando dallo spazio immaginativo alla fase di verifica del ritorno, e questo cambiamento è difficile da invertire. Per gli asset rischiosi non si tratta di un crollo improvviso, ma di una pressione continua sulle valutazioni. $BTC si comporta più come un asset di liquidità, $ETH segue l'appetito generale per il rischio, e le criptovalute con una narrazione puramente AI saranno vendute per prime. Da considerare: se gran parte di questa infrastruttura AI è costruita su credito, i primi a incontrare problemi probabilmente non saranno i giganti discussi ripetutamente, ma chi costruisce gli edifici e fornisce le attrezzature.Ho dato un'occhiata ai progetti di lungo termine come UNI, AAVE, LINK, PENDLE, ma per ora non ho visto nuovi catalizzatori importanti da segnalare singolarmente. Invece, i dati di sblocco di ENA sono un po' interessanti. Oggi era previsto uno sblocco, CoinGecko mostra un rilascio stimato di 40,63 milioni di token, per un valore di circa 7,5 milioni di dollari. Tuttavia, online circolano articoli che parlano di 275 milioni di token, quindi ci sono chiaramente discrepanze, la situazione reale del rilascio va verificata on-chain. ENA attualmente vale circa 0,185 dollari, con un calo del 2% nelle ultime 24 ore e un volume di scambi di circa 210 milioni di dollari. Ritengo che il vero problema di Ethena non sia questo sblocco, ma quando il suo business di stablecoin riuscirà a trasformarsi in un acquisto continuo di ENA. La scala di USDe è ancora lontana dalla soglia di riacquisto iniziale di 7,5 miliardi di dollari. Competendo con stablecoin come Sky, avere solo utenti e dimensioni non basta, alla fine dipende da quanto valore il token riesce a catturare. #加密行业协同守护资产安全 Gli hacker di Binance utilizzano un nuovo metodo. Pertanto, il team riduce la probabilità che gli stablecoin vengano congelati fornendo prestiti a TRX di Tron $TRX. Il processo specifico è il seguente: 1. Convertire TRX in stablecoin. 2. Depositare gli stablecoin in un protocollo di prestito per ottenere token proxy. 3. Trasferire i token proxy in un altro wallet. 4. Convertirli prima in stablecoin, poi trasferirli su un'altra rete e infine convertirli in Ethereum. Si tratta di una gara tra la tracciabilità on-chain e il trasferimento di asset per sfuggire al controllo. Questo evento rivelerà quali aziende hanno una buona reputazione, sono in grado di gestire rapidamente i problemi e offrono un risarcimento adeguato agli utenti.#非农来袭，12月加息会否生变？ I dati sull'occupazione non agricola in arrivo sono sicuramente il punto focale attuale dei mercati finanziari. La previsione generale del mercato è che a ottobre siano stati creati circa 60.000 nuovi posti di lavoro, un netto rimbalzo rispetto ai 29.000 precedenti, con un tasso di disoccupazione previsto stabile intorno al 4,2%. Tuttavia, questi dati non riflettono solo la situazione occupazionale, ma determinano direttamente la direzione della politica di aumento dei tassi della Fed a dicembre. Lo scenario macroeconomico attuale è piuttosto complesso. La Fed ha mantenuto i tassi tra il 3,75% e il 4,00%, ma a settembre il PCE core su base annua è risalito al 3,1%, indicando che la pressione inflazionistica non è ancora completamente svanita. Di conseguenza, il mercato attualmente prezza con una probabilità del 70% un aumento dei tassi di 25 punti base a dicembre. Il nodo centrale è se questi dati sull'occupazione faranno salire ulteriormente le aspettative di aumento o le faranno raffreddare. Qualsiasi cambiamento nelle aspettative provocherà forti oscillazioni nei rendimenti dei titoli di Stato USA, nell'indice del dollaro e negli asset rischiosi come Bitcoin. Dalle discussioni nella community emerge un giudizio molto pragmatico sulla Fed. Le dichiarazioni aggressive dei funzionari non bastano più a far salire significativamente le aspettative di aumento; il mercato vuole vedere dati concreti per confermare la direzione. Dal comportamento attuale del mercato, BTC è in lieve rialzo dello 0,64%, in uno stato di attesa trattenuta. Il periodo prima e dopo la pubblicazione dei dati è spesso il momento di maggiore battaglia tra compratori e venditori, quindi è necessario prestare attenzione a possibili spike improvvisi e forti oscillazioni. $BTC 我最近滑星球，看到一位大哥每天定期定額20美金持續100多天了，非常有毅力我深感敬佩，但也產生一個疑問，到底是每天定期定額，還是每個月定期定額哪個策略比較好?因為多數人都是一個月一投一次，因此我跑了個圖表對比了一下 結論:幾乎沒差 20美金 608.34美金 投入次數 3166 104 總投入 63320 63267 最終價值 301112 299358 報酬 375% 373.2% 成本 16477 16560 每天多賺 1,754 USDT，只差 0.59%（8.6 年） 為什麼沒差? 「每天投」優勢是買在更多價格區間。 但 3,166 天 vs 104 個月，兩者都已經涵蓋了所有價格區間。 長期下來，平均成本會收Settimana di osservazione del donnaiolo Cramer è tornato a parlare, dicendo che la tecnologia potrebbe andare peggio la prossima settimana La sezione commenti è in festa: arriva il segnale contrario, preparatevi a comprare a sconto Allora sorge la domanda, in realtà non ha sbagliato molto in queste volte Venerdì i semiconduttori hanno perso 1.000 miliardi in un giorno, Intel quasi dimezzata I fondi hedge stanno tagliando le posizioni alla velocità più alta dal 2016 I futures stamattina sono leggermente in positivo, Nasdaq +0,4%, ma non gioite troppo presto Questi sono i tre eventi della settimana: Bilancio Apple, primo test per il nuovo CEO, opzioni con volatilità al 4,3% Martedì le elezioni di medio termine, si parlerà di regolamentazione AI e spese Venerdì i dati sull'occupazione non agricola, previsione 60.000, tasso di disoccupazione 4,2% Strategia del donnaiolo Non seguire Cramer, né il segnale contrario Aspettare che la situazione si chiarisca prima di agire Puntare tutto sull'avere risorse in mano per stare tranquilli Leva 8x, ho visto che questo monitoraggio si è fermato qui. Non gioco con leve alte, non perché mi ritenga più lucido di altri, ma perché so di non voler stare sempre a guardare il mercato. Questa nuova posizione short su $ZEC ha un valore nominale di circa 50.600 dollari, la direzione è chiara, ma bisogna aspettare che il mercato si muova. Quello che mi preoccupa è che la leva trasforma il "voler aspettare" in "potrebbe non esserci il tempo per aspettare". Con una leva 8x, una variazione contraria di circa il 12,5% corrisponde all'ammontare del margine iniziale; e questo non è nemmeno il livello esatto di liquidazione forzata, che dipende anche dal tipo di margine, dai margini aggiuntivi e dai requisiti di mantenimento. Se il prezzo si muove prima nella direzione opposta, anche se poi la previsione si rivela corretta, potresti essere già stato costretto a uscire. Quindi, per chi come me accumula spot, il giudizio a lungo termine e la posizione a breve termine sono due cose diverse. Anche lo spot può perdere, e non è detto che tenendo a lungo si recuperi sempre; ma senza leva, almeno non si viene costretti a uscire solo per mancanza di margine. Io comunque tengo fermo, a patto di controllare periodicamente le ragioni per cui ho deciso di detenere, e non prendere decisioni basate sulle posizioni short di altri. Se questa posizione sarà profittevole o no, nessuno può dirlo ora; la leva lascia meno margine di errore nelle previsioni. Amici che detengono ZEC a lungo termine, di fronte a posizioni short con leva come questa, rivedreste qualche motivo per tenere, o la escludereste completamente dal vostro giudizio?$INTC Questa recente correzione del mercato azionario statunitense non va sottovalutata, Intel, SanDisk e Circle hanno tutte subito cali evidenti; quanto è stato forte il rialzo precedente, tanto è intenso l'impatto del ritracciamento ora. Ho seguito costantemente questi titoli, che appartengono a linee principali completamente diverse: produzione di chip, settore AI e storage, infrastrutture finanziarie per stablecoin. Attraverso questa ondata di vendite collettive, si può chiaramente vedere che il mercato sta subendo un cambiamento fondamentale: i capitali non sono più disposti a pagare semplicemente per storie e aspettative future, il focus nella valutazione dei titoli si sposta su bilanci concreti, profitti e potenziale di guadagno sostenibile. In passato molti titoli riuscivano a salire continuamente solo grazie a narrazioni e aspettative positive; ora i capitali sono diventati razionali, se i risultati non corrispondono alle aspettative di mercato precedenti, si rischia una correzione significativa. In futuro, la capacità di un titolo di mantenere una tendenza al rialzo dipenderà principalmente dalla capacità del bilancio di fornire dati convincenti che dimostrino la solidità della logica di profitto. #非农来袭，12月加息会否生变？ $xSKHY Un paio di giorni fa ho avuto una perdita con SanDisk, oggi guardando la candela giornaliera di Hynix che è scesa vicino a 155, ho tirato un sospiro freddo. 【Perché Hynix è più forte?】 Sul mercato, anche se Hynix ha subito un forte ritracciamento, il MACD ha un incrocio rialzista sotto zero, con aspettative di rimbalzo e recupero. Dal punto di vista logico, Hynix ha in mano l'HBM4, una risorsa solida per l'AI, con un margine di profitto fino all'80%, e i contratti a lungo termine bloccano più della metà della capacità produttiva per i prossimi due anni, questa è certezza! Al contrario, SanDisk si basa solo sul ciclo NAND, e appena si sente parlare di un raffreddamento dei prezzi, crolla immediatamente. Uno è un duro che vive di potenza di calcolo, l'altro è un debole che dipende dal mercato spot. In passato ho perso molto scommettendo su SanDisk, ora preferisco aspettare che Hynix si stabilizzi per entrare sul lato destro, e non prenderò mai più il coltello che cade del ciclo spot. $SKHYNIX $SNDK Il capo ha qualcosa da dire BTC è sceso del 7,3% cumulativamente a ottobre, oscillando ora tra 77.000 e 80.000 dollari. Si è verificata una grave divergenza nel flusso di capitali. L'ETF spot statunitense ha registrato un deflusso netto di 643 milioni di dollari il 30 ottobre, interrompendo quattro giorni consecutivi di afflussi. Ancora più grave è l'indice di premio Bitcoin di Coinbase, sceso ai livelli più bassi da novembre 2022, con 38 giorni consecutivi in negativo. Questo indica che gli acquisti da parte degli investitori statunitensi sono quasi esauriti. Dal lato dei miner, sebbene il reddito totale di ottobre abbia raggiunto un massimo in 11 mesi, il rendimento per unità di potenza di calcolo è diminuito del 17,5%. Se il prezzo della moneta continua a scendere, la pressione di vendita potenziale da parte dei miner per coprire i costi potrebbe aumentare in qualsiasi momento. Nella sezione commenti qualcuno ha detto che durante il weekend i principali e Hynix sono lentamente saliti, ma dopo essere stati truffati così tante volte dai manipolatori, è difficile crederci, sembra la calma prima della tempesta. Ritengo che questa intuizione sia molto precisa. Il flusso di capitali non è migliorato sostanzialmente, e affidarsi solo a questi piccoli rialzi a basso volume nel weekend non reggerà. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Ieri sera il prezzo di BTC è sceso sotto 77.000, ora è in lieve rialzo dello 0,65% e si muove intorno a questo livello. Vediamo se riesce a tornare sopra gli 80.000. Se non ci riesce, ci aspettiamo un ulteriore ritracciamento più profondo, con resistenza superiore tra 84.000 e 85.000. Non inseguire i rialzi né vendere in panico, imposta bene gli stop loss. Le analisi sopra hanno validità temporale, è fondamentale impostare bene gli stop loss, buona fortuna. $BTC $ETH $ZEC 🕰️🕰️I fondi dei tre cicli passati di Bitcoin si sono verificati poco dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti. 2014 → 71 giorni dopo 2018 → 39 giorni dopo 2022 → 13 giorni dopo Le prossime elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono domani, 3 novembre. Se questo schema si ripete, la fine del 2026 o l'inizio del 2027 potrebbe essere una finestra interessante per osservare il prossimo fondo del ciclo di $BTC. Tre esempi formano un modello interessante, ma non dimostrano che le elezioni guidino il ciclo. La storia si ripeterà? Forse questo non è ancora il fondo? $ETH $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Orbit Topic Sitemap