Orbit Post Sitemap
$ZEC reste intéressant à shorter malgré le battage médiatique, les bonnes nouvelles ont été digérées en une journée.Conclusion d'abord : à 9 heures ce matin, la bougie 1H de $WET a enregistré un volume de 11,8 millions de contrats, le prix est passé de 0,0526 à 0,0674 (+28 %), il est maintenant à 0,0612, soit un repli de 9 %. Mais ce qu'il faut vraiment regarder, ce n'est pas la hausse, c'est la structure des fonds.
Trois chiffres :
① Les contrats perpétuels ont un volume de 34 millions de dollars sur 24 heures, alors que le spot n'est que de 1,94 million — les perpétuels représentent 17 fois le spot. Ce sont les contrats qui montent, pas de l'argent réel qui change de mains.
② Les positions ouvertes sont passées de 400 000 dollars ce matin à 1,56 million (+287 %), mais le ratio volume/positions ouvertes est de 21 fois. Les positions tournent à toute vitesse, ce n'est pas une accumulation.
③ Le taux de financement est passé de +0,005 % à -0,706 %, les perpétuels sont à une décote de 0,85 % par rapport au spot. Les vendeurs à découvert qui ont acheté à un prix élevé paient 0,7 % tous les 4 heures aux acheteurs à terme.
$WET est un DEX sur Solana (HumidiFi), avec une capitalisation de seulement 14,5 millions de dollars, 230 millions de jetons en circulation sur un total de 1 milliard, les 77 % restants sont une dilution future.
Donc je ne qualifierais pas cette bougie de « prise de position ». Selon vous, la bougie à 0,0674 est-elle une distribution après une hausse ou un repli après un short squeeze ? #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Chiffre d'affaires en dessous des prévisions, volume d'iPhone stable avec prix en hausse, marge brute sous pression — pas de catastrophe, mais pas non plus d'émerveillement.
Sentiment : selon la tendance historique après les conférences, « les bonnes nouvelles sont déjà intégrées, baisse de 30 à 60 jours », et les institutions ont déjà anticipé le cycle de changement de direction, donc après la clôture, il est facile d'avoir une ouverture en hausse suivie d'une baisse ou une oscillation étroite.
Le vrai tournant sera la saison des fêtes du T1 (Q4 calendaire) : un mois complet de ventes d'iPhone 18, réapprovisionnement des écrans pliables, et la montée en volume des abonnements aux services AI, voilà le premier bilan complet de l'ère Ternus.
Ce Q4 est une « saison de transition », on sera déçu par les chiffres, mais la stratégie est ce qui compte. Ne jugez pas Apple sur cette période, jugez si le nouveau CEO ose continuer à vendre Apple à prix élevé. First, I previously believed that 7.8 was unbreakable (and the facts proved my point correct, as it hovered above 7.9 until the black swan event, after which it broke the 7.8 level). So my own action was to close two-thirds of my long positions at 7.6, aiming to guard against the extreme situation on 10.11. In the past two days, seeing the stabilization situation, 7.6 to 7.8 is where I have been fully re-entering long positions. My logic remains unchanged: 5.8 is the bottom for BTC in this roundJ'ai vraiment l'impression que le marché ces derniers temps est fait pour traiter toutes sortes d'insatisfactions !
Avant, les manuels disaient que quand le marché boursier baisse, l'or et le Bitcoin montent, parce que les capitaux cherchent à "se réfugier".
Et maintenant ? Le marché américain baisse, l'or baisse, même le Bitcoin suit une baisse lente. Flux de capitaux vers des valeurs refuges divergents ? En clair, il n'y a tout simplement aucun endroit où se réfugier.
Quelle est la réalité ?
Tout le monde manque d'argent. Quand les actions baissent, les institutions, pour éviter une liquidation forcée, doivent vendre tout l'or et le Bitcoin qu'elles peuvent pour couvrir leurs marges.
C'est ce qu'on appelle une "crise de liquidité", à ce moment-là, aucun actif refuge ne fonctionne, seul l'argent liquide en main est précieux !
Dans cette situation, ne croyez plus aux "mythes de la résistance à la baisse", regardez plus, bougez moins, gardez un peu de liquidités, et attendez que cette période de tension de liquidité passe.
Au fait, vos positions sont-elles lourdes en ce moment ?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Je viens de suivre la tendance de $ETH, lors de la montée vers 2328, le volume des transactions a en fait diminué, ce qui montre une divergence volume-prix assez évidente.
J'ai donc ouvert une position short avec un effet de levier de 100x, la logique est simple : une hausse avec un volume en baisse ne tiendra pas. Le prix est ensuite tombé à 2240,72, avec un gain latent de 374,91 %. Pendant la position, il y a eu un léger rebond, mais la structure de divergence n'a pas été corrigée, donc j'ai continué à tenir.
Pour ceux qui ne sont pas entrés, ne vous précipitez pas pour shorter. Suivez les évolutions, attendez un rebond à un niveau clé pour envisager une opportunité, et avec un effet de levier très élevé, assurez-vous d'avoir un stop loss bien placé. $BTC $SOL Ceci est un graphique montrant le flux des 6 milliards de dollars récemment volés sur Binance.
Les hackers n'ont même pas encore utilisé le dApp Mixer pour couper le flux de fonds.
Blanchir six gousses d'ail n'est pas une mince affaire. $BNB Le trading d'un certain anti-monnaie sur le panneau d'oxygène est suspendu, reprise en 34 heures, non garanti, premier lot non annoncé. 1H : BTC+0,11%/ETH+0,08%/SOL+0,03%/ZEC+0,64% les plus actifs Journée : BTC-2,54%/ETH-3,51%/SOL-3,73%/ZEC-3,02%. BTC au-dessus de 77000/ETH 2240/SOL en dessous de 100/ZEC au-dessus de 1260, position 1360,01 milliards en baisse de 2,04%, volume 1813,3 milliards en baisse de 46,46%, représentant 59,79%. 1H en positif = respiration, pas un renversement, la journée n'est pas en positif, la direction ne change pas, reste stable, attendre que la journée soit en positif : point de départ du renversement, ou juste une respiration avant une fausse hausse ?$SHIB
La nuit dernière, la bougie journalière de SHIB a fait une mèche, je ne sais pas combien de personnes l'ont vue.
Le prix a directement cassé le support à 0.00000460, touchant un minimum de 0.00000446, avec un volume d'échange d'environ 5,3 millions de dollars, soit plus du double de celui des jours précédents, pour finalement remonter à 0.000004736 en fin de séance. Aujourd'hui, il oscille autour de 0.0000047, avec un plus bas sur 24 heures à 0.000004663, à un pas du support. Cassure, volume important, puis reprise, ce genre de figure est bien connu des traders expérimentés : c'est soit un piège à la baisse, soit le début d'une vraie chute, en tout cas ce n'est jamais sans signification.
Je n'ai pas de position sur les memes et je ne compte pas en ajouter pour l'instant. Un support, c'est un support seulement s'il est récupéré, sinon c'est juste un plus bas précédent. La dernière fois que j'ai tenté ma chance sur ce genre de figure, je me suis retrouvé à mi-chemin. Cette fois, je vais juste observer et attendre la clôture de ce mois pour me prononcer.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $OP OP a tiré fort cette fois, avec une hausse de 25% malgré les frais et les intérêts négatifs, les vendeurs à découvert supportent quotidiennement ces intérêts négatifs, et les positions ont explosé de 17% de manière inattendue.
Le marché principal est morne, stagnant à 77 000, mais cet actif suit une tendance indépendante. Le prix s'envole, et les vendeurs à découvert augmentent follement leurs positions à contre-courant, le taux de financement est descendu directement à -0,1083%, un plus bas récent.
Les positions courtes sont tellement remplies que toute la liquidité au-dessus est constituée d'ordres de liquidation. Les vendeurs à découvert pensent qu'ils vendent au sommet, mais en réalité, ils alimentent les acheteurs, ce carburant pour un short squeeze est trop puissant.
#OP
$OP
👇$SNDK
J'ai lu deux fois ce rapport financier de SanDisk. Un chiffre d'affaires de 11,03 milliards de dollars, en hausse de 378 % en glissement annuel, un bénéfice ajusté par action de 49,51 dollars, avec en plus un split 1 pour 8. Le bulletin de notes ne présente aucun défaut, pourtant le cours de l'action a chuté de 18 % en deux jours, clôturant vendredi à 1150,89.
Les raisons de cette chute sont aussi claires. Le taux de croissance séquentiel est passé de 51 % au trimestre précédent à 23 %, la marge brute prévue pour le trimestre prochain est de 84,5 % à 85,5 %, et beaucoup commencent à débattre si 85,1 % n'est pas le plafond de la marge brute. Il y a aussi un aspect que personne ne mentionne : le segment grand public a chuté de 29 % en séquentiel, ne représentant plus que 397 millions.
Donc, ce qui est sanctionné ici, ce n'est pas la performance, mais les attentes. Le stockage a trop augmenté trop longtemps, la tarification intègre déjà une offre insuffisante, un rapport financier qui n'est pas assez impressionnant est considéré comme une mauvaise nouvelle. Le jeton SNDK tokenisé en bourse est actuellement à 1154, avec un plus bas sur 24h à 1117, suivant globalement le rythme du marché américain. Mon avis est que la logique à long terme n'est pas compromise, mais une correction des attentes ne se fait généralement pas en un jour, je ne suis pas pressé d'intervenir.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Cette série de vols a mis en lumière le côté le plus sombre de l'industrie : 6,3 milliards de dollars, dont 3,3 milliards sont encore en cours de récupération. Ce que je veux dire, ce n'est pas qui est malchanceux, mais que cet événement force tout le monde à répondre à une question — à qui revient la responsabilité de l'argent des utilisateurs. Historiquement, ce genre d'événement n'a que deux issues. En 2014, une plateforme bien établie a fait faillite, les utilisateurs ont attendu quatre ans et n'ont finalement récupéré que 20 % ; en 2022, la plateforme s'est elle-même détruite, les utilisateurs n'ont même pas pu accéder à leurs créances. Cette fois, c'est différent : l'attitude de compensation a été affichée dès le premier jour, l'argent sort des comptes de l'entreprise, pas de ceux des utilisateurs, la nature est totalement différente. Le prix à payer est aussi réel : la principale cryptomonnaie a perdu le seuil des 80 000, l'indice de panique est resté à 30, les produits institutionnels ont net vendu un peu plus de 10 milliards de dollars ce mois-ci. Mon jugement est clair — c'est une concentration de dégonflement de bulle, pas le début d'un marché baissier. Le vrai risque ne réside pas dans le prix, mais dans ceux qui ont encore l'habitude de laisser de gros actifs entre les mains des autres. Où l'argent est placé est plus important que ce que l'on achète, cette phrase est particulièrement précieuse cette année. #加密行业协同守护资产安全L'argent est revenu aux sommets de 1980/2011, à 48 dollars
Sur un cycle étendu de 8 ans, c'est effectivement le moment d'acheter de l'argent
On prévoit que l'argent oscillera autour de 48 avec une amplitude de 10-20% pour consolider sa base, jusqu'à ce que la prochaine narration permette de dépasser le sommet historique à 120.
La première percée du sommet historique a duré 11 000 jours, la deuxième 5 200 jours
Ce n'est pas un bon actif, veuillez ne pas le détenir, oubliez cette chose.The crypto market is still under pressure, and this may be more about forced liquidations than a real buying opportunity. 🔻 $BTC : Around $77,430 after hitting $76,472. A 4H long/short ratio of 2.15 shows leveraged longs remain crowded. 🔻 $ETH : Near $2,233, with a 2.72 long/short ratio and high open interest. Losing $2,170 could trigger another liquidation wave. 🔻 $HYPE : Up 4.4% to $91.6, but rising long positions suggest caution. Chasing the pump could be risky. Patience matters. Wait for La plus grande méprise sur le marché est de prendre la résilience d'un actif comme un talisman protecteur pour toutes les cryptomonnaies. Après avoir lu ce message, je préfère discuter de la manière de segmenter les risques plutôt que de deviner quel jour sera le creux.
Le trader Ansem indique que si le récent rebond n'est qu'un rebond contre-tendance, et que le marché boursier commence une correction plus importante, le marché crypto pourrait encore baisser, mais le Bitcoin pourrait toucher un creux avant le marché boursier. C'est un jugement conditionnel, pas un résultat déjà réalisé ; je pense qu'on ne doit pas considérer la première partie comme du bruit pour ne garder que la seconde comme consolation.
Mon avis est que ce message est un rappel plus précieux pour les détenteurs d'altcoins que pour la prédiction du creux du Bitcoin. Si le marché boursier continue de se corriger, l'appétit pour le risque pourrait rester sous pression ; même si le marché crypto rebondit, cela ne signifie pas nécessairement que la pression externe a disparu.
Un autre niveau est la différence entre les actifs. Même si le Bitcoin se stabilise en premier, on ne peut pas en déduire directement que les altcoins se redresseront en même temps. Si les capitaux ne veulent prendre qu'un risque relativement limité, la stabilisation du Bitcoin et la faiblesse des autres cryptos peuvent parfaitement coexister. C'est ma déduction, pas une conclusion donnée par Ansem.
Donc, je préfère décomposer ce grand terme « marché crypto » et ne pas mesurer tous les actifs avec la même règle. Si le Bitcoin arrête de baisser et que le marché boursier continue de descendre, pensez-vous que les altcoins suivront une reprise ou continueront à subir la pression ? Quelle est la raison derrière cela ?$TIA
Celestia représente une expérience importante dans la modularité des blockchains. Séparer la disponibilité des données de l'exécution offre aux développeurs plus de flexibilité lors de la conception de réseaux spécialisés. Cependant, l'infrastructure modulaire fait face à une question économique difficile : quelle demande récurrente les applications généreront-elles pour les services de disponibilité des données ? La technologie seule ne suffit pas ; l'utilisation réelle doit soutenir le modèle.TRX a maintenu une certaine résistance à la baisse, mais la pression de vente intrajournalière est également assez évidente, ce qui indique que les capitaux en position élevée ont encore besoin de réaliser des gains. Les transferts de stablecoins, l'activité sur la chaîne et les revenus des frais dans l'écosystème TRON constituent la base importante qui distingue TRX des simples tokens thématiques ; lors des ajustements du marché, ce type d'actifs avec des cas d'utilisation réels attire généralement plus l'attention des fonds défensifs. Cependant, pour qu'une tendance indépendante à court terme se développe, il est encore nécessaire que le volume des transactions se redresse et que les données de l'écosystème continuent de fournir un retour positif, car se reposer uniquement sur la résistance à la baisse rend difficile l'ouverture d'un espace de progression durable. $TRXETC affiche une performance inférieure à celle de certains actifs de chaînes principales, ce qui indique que les monnaies de mineurs et les récits traditionnels ne bénéficient pas pour l'instant d'un soutien financier important. Le cours de l'ETC est généralement plus lié à la puissance de calcul, à l'appétit pour le risque du marché et à la rotation des anciennes monnaies ; en l'absence de points chauds durables, il a tendance à suivre passivement. Le repli actuel ne signifie pas que la tendance est complètement renversée, mais la faiblesse du rebond montre que les acheteurs ne sont pas encore assez déterminés. Il faudra voir si le support dans la zone des plus bas intrajournaliers tient, et si une reprise plus efficace se produit lors d'un regain de volume ; si le volume continue de diminuer, le court terme sera probablement marqué par une oscillation plutôt faible. $ETCPOL a montré une certaine résilience lorsque le marché était généralement sous pression, l'attention des fonds sur l'écosystème Polygon ayant quelque peu augmenté. La logique de POL tourne toujours autour de l'extension d'Ethereum, des applications d'entreprise sur la chaîne et de la migration de l'écosystème, en particulier lorsque les discussions sur la tokenisation des actifs par les institutions traditionnelles et la gestion des fonds sur la chaîne s'intensifient, ce type de projet d'infrastructure est plus susceptible d'être réévalué. Cependant, la poursuite de la hausse à court terme dépend toujours du volume des transactions et du sentiment global du marché. Si la performance reste supérieure à celle des principales blockchains, cela indique qu'il y a des fonds qui anticipent ; si elle monte rapidement puis redescend, il s'agit plutôt d'une phase de correction émotionnelle. $POLAprès que le cygne noir a fait chuter BTC à 74 600 et ETH à 2 080, je reste plus vigilant : la véritable chute pourrait ne pas encore être arrivée
Vu de la perspective des vendeurs à découvert, cette baisse ressemble davantage à une panique rapide déclenchée par des nouvelles qu'à une liquidation complète basée sur une structure technique. BTC a brièvement touché 76 325,98 $, ETH a atteint 2 208,40 $, proche des fourchettes attendues de 74 600 et 2 080 ; mais la faible liquidité du week-end signifie que ce rebond à court terme ne prouve pas automatiquement que le risque est écarté.
Le technique reste baissier : le MACD journalier de BTC maintient une croix de la mort, la super tendance est à la baisse, actuellement à 77 452,99 $, toujours en dessous des MA7 et MA25 ; le MACD journalier d'ETH est aussi en croix de la mort, la super tendance est à la baisse, à 2 245,96 $, la structure des moyennes mobiles n'est pas réparée non plus. Les RSI de BTC et ETH sont respectivement à 23,44 et 20,57, indiquant une survente extrême à court terme, ce qui peut provoquer un rebond de couverture des vendeurs à découvert, mais la survente n'est jamais une confirmation d'inversion de tendance.
Plus important encore, le plus bas des 7 derniers jours de BTC est toujours à 76 325,98 $, celui d'ETH à 2 174,08 $. Si ces niveaux bas sont franchis avec un fort volume, le risque de liquidations en chaîne dans un environnement de faible liquidité s'amplifiera rapidement. La forte chute d'hier a résonné avec des nouvelles d'incidents de sécurité soudains, mais selon les indicateurs de tendance, la véritable pression de vente n'a pas encore été complètement digérée — je ne considère pas ce rebond comme la fin de la chute, mais plutôt comme un répit avant la prochaine volatilité. ETH est encore plus mal en point, avec une sortie nette de 156 millions de dollars, cela fait déjà cinq jours consécutifs de sorties nettes.
Qu'est-ce que cela signifie ? Les institutions se retirent. Avant, lors du FOMC sans hausse des taux, les institutions achetaient BTC pendant quatre jours consécutifs. Mais dès la publication des données PCE, les attentes de hausse des taux ont augmenté, et les institutions ont immédiatement vendu. Une sortie de 643 millions de dollars en une journée, ce n'est pas quelque chose que les petits investisseurs peuvent faire.
Ce signal est très important. Les flux de fonds des ETF reflètent le sentiment réel des institutions. Des entrées continues signifient que les institutions sont optimistes, des sorties continues signifient qu'elles sont pessimistes.
Actuellement, le BTC ETF vient juste de passer à une sortie nette depuis un jour, tandis que l'ETH ETF connaît déjà cinq jours consécutifs de sorties nettes. Cela montre que les institutions sont encore moins optimistes sur l'ETH.
Je pense que dans les prochains jours, si les ETF continuent à enregistrer des sorties nettes, le BTC va encore baisser. Ce n'est que lorsque les ETF enregistreront à nouveau des entrées nettes que ce sera vraiment la fin.
Ce qui précède n'est qu'un point de vue personnel, ne constitue pas un conseil en investissement, les données évoluent en temps réel avec le marché, veuillez vous référer aux données les plus récentes. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Le Bitcoin a reculé d'environ 40 % depuis son sommet d'octobre, ce n'est pas une simple oscillation en haut, mais la phase médiane à finale d'une correction profonde. 77 000 signifie que le seuil psychologique des 100 000 $ a depuis longtemps été perdu, la liquidation des leviers est bien plus importante que prévu — les actifs à haut bêta ont été massivement liquidés dans la phase finale du resserrement, les sorties nettes continues des ETF ont retiré de la liquidité, et la forte corrélation avec le Nasdaq a amplifié la chute.
La question centrale actuelle est de savoir si la fourchette 75 000–77 000 peut constituer un support efficace. Cette zone correspond à une zone de transactions denses antérieure ; si elle tient, il y a un potentiel de rebond technique à court terme ; si la clôture journalière continue de casser ce niveau, le prochain point de référence est proche du seuil rond des 70 000 $, puis en dessous la zone des 65 000 $. La force du rebond dépend de deux facteurs : si le secteur AI des actions américaines peut stopper sa chute, et si les flux de capitaux des ETF spot passent de négatifs à positifs.
La logique à moyen terme reste inchangée — la réduction de moitié réduit l'offre, les soldes des échanges sont bas, et le cycle de resserrement approche de sa fin, mais ce sont des variables lentes qui ne peuvent pas sauver d'une chute brutale. Ce n'est pas encore une phase où le signal d'achat est clair, mais une période d'observation pour vérifier si les leviers ont été liquidés et si les ETF ont cessé de perdre des fonds. 77 000 est un niveau de test de résistance, pas le début d'un retournement de tendance.
$BTC $ETH $SNDK #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Le toit est un peu frais, je vais observer un moment Chaque fois que je vois « XX millions de pièces transférées vers une bourse », la section des commentaires s'emballe immédiatement avec « ça va s'effondrer ». Avant, je suivais aussi ce mouvement, mais j'ai fini par réaliser que personne ne savait vraiment.
1,223,000 SOL, 117 millions de dollars, il y a 2 heures vers Coinbase Prime, même adresse de dépôt.
Les chiffres impressionnent, mais même en y regardant longtemps, je ne vois pas ce qu'ils veulent faire. Ils peuvent vendre immédiatement après le transfert, le garder comme garantie, ou trouver quelqu'un en dehors de la plateforme pour tout acheter d'un coup. Ces trois approches ont des impacts très différents sur le marché, mais sur la blockchain, on voit juste la même transaction.
Donc maintenant, j'ai appris : ne pas s'emballer dès le début, attendre que SOL parle de lui-même.1,223,000 SOL, il y a 2 heures, une même adresse de dépôt a transféré en une seule fois vers Coinbase Prime. Selon le prix de l'époque, cela représente 117 millions de dollars.
Commençons par la forme. Ce n’est pas un transfert en plusieurs fois, ni une consolidation depuis plusieurs adresses, mais une seule adresse, en deux heures, un transfert unique. Cela indique qu’il y a une seule entité décisionnelle derrière, ce n’est pas un comportement collectif de petits investisseurs, ni une réorganisation interne de portefeuille d’échange.
Ensuite, qu’est-ce que Coinbase Prime ? C’est une plateforme de garde et de trading destinée aux clients institutionnels, avec des accès pour la garde, le matching OTC et l’exécution de gros ordres. Donc, ces 1,223,000 SOL sont entrés par au moins deux voies possibles : soit directement dans le carnet d’ordres, créant une pression vendeuse ; soit via une transaction OTC en one-to-one, invisible dans le carnet.
Ces deux voies ont des impacts très différents sur le prix. Si c’est dans le carnet, on verra les ordres de vente s’épaissir au-dessus du $SOL, et les rebonds seront plus courts ; si c’est OTC, les chandeliers peuvent rester calmes, mais le prix ne parvient pas à remonter pendant un certain temps, car chaque tentative de hausse est suivie par des ventes.
Mon analyse : à court terme, la pression vendeuse au-dessus du $SOL s’est effectivement renforcée, mais cela ne signifie pas une chute immédiate. Surveillez le volume — une baisse avec volume élevé indique un passage par le carnet ; un volume faible avec stagnation ressemble plus à une sortie progressive OTC.
Ce qui mérite réflexion, c’est que cette donnée ne dit pas "quelqu’un vend", mais "quelqu’un est prêt à vendre". Il peut y avoir un long délai entre la préparation et l’action.Lors du dernier tour, j'ai passé trois ordres, et les résultats sont là, sans changer un mot : BTC short à 77 184 à l'ouverture, prix actuel 77 357, perte latente de 0,22 %, ni take profit ni stop loss touchés ; TRX long à 0,328 à l'ouverture, prix actuel 0,322, -1,66 %, stop loss déclenché ; LINK long à 11,48 à l'ouverture, prix actuel 11,38, -0,91 %, les deux positions restent inchangées. Trois directions, zéro réussite. Je rapporte les chiffres tels quels, mais le marché ne m'a pas laissé de marge pour reconnaître mes pertes, il a directement donné le coup suivant. Maintenant, tout le marché se concentre sur une seule chose : le plus grand vol jamais enregistré sur une plateforme, environ 6,3 milliards de dollars, dont environ 3,3 milliards n'ont pas encore été récupérés, l'indice de panique et de cupidité est bloqué à 30. Sur dix actifs, sept me donnent un signal d'attente — ce n'est pas que je sois prudent, c'est que le prix lui-même n'a pas donné de direction. Le côté macroéconomique est là où ça devient intéressant. À moins de deux semaines des élections de mi-mandat, la Maison-Blanche utilise une loi de guerre pour un sujet sans rapport avec la crypto, ce timing pour ce genre de déclaration n'est pas pour contrôler le marché, mais pour les votes ; les votes comptent, donc la régulation doit s'assouplir. En regardant l'histoire : après la chute de Mt.Gox en février 2014, le bitcoin a encore chuté pendant deux mois avant de toucher le fond, la leçon de cette période n'est pas la baisse, mais que le marché n'a plus jamais confié ses actifs à d'autres ; cette fois c'est différent, le trou a été comblé par la plateforme elle-même, les pertes n'ont pas été supportées par les utilisateurs, la nature est complètement différente. Donc mon jugement est clair : ce n'est pas le début d'un marché baissier, c'est Sortie nette de 1,35 milliard de dollars des ETF, les institutions votent avec de l'argent réel pour partir
Du côté de la demande, c'est la source de pression la plus durable et la plus honnête de cette baisse d'ETH.
Les ETF Ethereum au comptant américains ont enregistré 17 jours de sorties nettes sur 20 jours de bourse en octobre, avec un total d'environ 1,35 milliard de dollars sortis, ce qui constitue la deuxième plus grande sortie mensuelle depuis le lancement des ETF Ethereum, à seulement environ 78 millions de dollars du record historique. Le 30 octobre, les ETF ETH ont de nouveau enregistré une sortie nette d'environ 27 947 ETH, avec une sortie nette cumulée de 109 709 ETH sur 7 jours.
Avez-vous compris ce rythme ?
Ce n'est pas un « refroidissement progressif », c'est une « hémorragie continue ». De plus, l'intensité des sorties des ETF ETH est nettement supérieure à celle des ETF Bitcoin sur la même période. La semaine du 12 au 16 octobre, les ETF ETH ont enregistré une sortie nette de 320,1 millions de dollars, contre 228,4 millions de dollars pour les ETF BTC.
Au niveau de l'allocation institutionnelle, la pression marginale de vente sur ETH est plus forte que sur BTC. Ce n'est pas que « le marché global est mauvais et ETH baisse avec lui ». Ce sont les institutions qui réduisent activement leur exposition à ETH tout en conservant relativement leur exposition à BTC.
$ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 🔥 BTC tient provisoirement à 77 000 $ ! La fourchette 72 000—74 000 $ sera-t-elle la dernière chute de cette phase ?
Le jugement d'hier est en train d'être confirmé ! Après être tombé près de 77 000 $, BTC se stabilise temporairement, ETH et SOL montrent aussi des signes d'arrêt de la baisse, mais le marché a-t-il vraiment touché le fond ?
🔵 BTC : La zone clé de support se situe actuellement entre 76 000 et 77 000 $. En cas de rupture effective, l'attention se portera ensuite sur 74 000 $ et 72 000 $.
🔴 ETH : A déjà cassé le creux de la précédente correction, reste faible à court terme, il faut surveiller s'il peut repasser au-dessus de 2 300 $.
🟢 SOL : Confronté au même test de support bas précédent, si BTC continue de faiblir, SOL risque encore une chute de rattrapage.
🟡 Mon analyse : BTC pourrait encore descendre dans la zone 72 000—74 000 $, mais pour savoir si c'est vraiment le fond, il faut confirmer avec le volume et les flux de capitaux. Même en cas de rebond, cela ne signifie pas que le marché haussier revient immédiatement, il pourrait encore y avoir un mois ou plus de consolidation pour former un plancher.
⚠️ Avertissement de risque : Les niveaux clés ne sont pas forcément des points de retournement, les positions courtes doivent prendre des profits par paliers, les positions longues attendre une confirmation, ne pas se précipiter à acheter massivement au plus bas !
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $ZEC RE a réalisé un volume d'environ 2,58 millions de dollars entre 15h et 16h, le prix passant de 0,37191 à 0,34179. Entre 15h30 et 15h35, deux périodes de cinq minutes ont totalisé un volume d'environ 1,44 million de dollars, avec un creux atteint à 0,31813.
À 16h10, le prix est remonté autour de 0,3477, restant environ 6,5 % en dessous du cours d'ouverture de 15h. Mon analyse est que ce rebond n'a pas encore compensé la chute brutale. Le volume de cette heure est environ 82 fois supérieur à la moyenne des 12 heures précédentes, les deux pics de volume se situant précisément lors de la baisse.
Se focaliser uniquement sur le rebond depuis le creux peut conduire à surestimer la capacité d'achat. Si le prix repasse au-dessus de 0,3719 et que le volume ne se concentre plus sur les périodes de baisse, je réviserai mon opinion ; si le prix se rapproche à nouveau de 0,3181, j'observerai d'abord si les ordres d'achat proches du prix continuent de s'amincir.
$RE Le Bitcoin est aujourd'hui autour de 77 200, avec une journée essentiellement stable et une faible amplitude. Cette consolidation est significative car elle survient le lendemain d'une forte chute, et ce, sans nouvelles mauvaises liées à l'incident Binance, ce qui indique que le niveau des 77 000 est soutenu par des positions réelles. Cependant, il faut comprendre que cette consolidation est fragile car elle manque de volume, c'est une consolidation « sans transactions » plutôt qu'une consolidation « équilibrée entre acheteurs et vendeurs ». Techniquement, le prochain support est à 76 000 ; en cas de rupture, on vise 75 000. À la hausse, 78 000 est le premier objectif de récupération, et il faudra revenir au-dessus de 80 000 pour considérer une véritable reprise. Une analyse de QCP est très pertinente : le Bitcoin pourrait rester coincé à son niveau actuel jusqu'en 2026, car la liquidité du marché sera drainée par les transactions de vacances, et aucun afflux massif de nouveaux fonds n'est attendu avant la fin de l'année. Je partage globalement ce point de vue, donc il faut revoir à la baisse les attentes pour novembre, ne pas espérer un retournement en V, mais plutôt s'attendre à ce qu'un creux se forme en deux ou trois semaines entre 75 000 et 82 000.Le canal des contrats perpétuels conformes est ouvert, ce qui est un avantage de liquidité pour les actifs à forte volatilité comme KORU, mais cela ne renversera pas nécessairement la faiblesse à court terme immédiatement. Mon jugement : le contexte des nouvelles est plutôt positif, mais le marché digère encore la pression de vente.
Baisse de 6 % en 24 heures, le prix est passé de 11,45 à 10,12 avant de se redresser à 10,59, avec un volume de transactions de 3,695 millions. Le taux de financement revenu à zéro indique que les positions longues à effet de levier ont été largement liquidées. Le graphique horaire est toujours en structure descendante, mais la tendance sur quatre heures est à la hausse, à seulement 5,16 % du point bas. Le ratio achat/vente dans le carnet d'ordres est de 1,02, l'acheteur est légèrement dominant, et une position ouverte de 895 000 montre que les divergences ne sont pas encore dissipées.
Stratégie : un repli vers 10,43 peut être une opportunité d'entrée légère en position longue, avec un stop loss à 10,17 et un objectif à 11,38 ; si le prix rebondit vers 11,42 et rencontre une résistance, on peut inverser en position courte, avec un stop loss à 11,68 et un objectif à 10,61. La taille de chaque position ne doit pas dépasser 5 %, et il faut sortir en cas de rupture, sans tenir la position.
—— Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$KORU#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
$KORU Ne vous emballez pas trop vite, une grosse position vendeuse ne signifie pas que les vendeurs ont de la confiance. Je suis moi-même plutôt baissier, mais je ne veux pas prendre le levier des autres comme une preuve du marché. Sur cette position, je suis plus vigilant quant au risque d'erreur de timing qu'à l'envie de valider la direction.
Core Trader 84 a ouvert une position courte de 6,7 XYZ100, d'une valeur nominale d'environ 190 900 dollars, avec un levier de 30x. Je ne suis pas prêt à suivre cette vision baissière pour deux raisons : la valeur nominale est amplifiée par le levier, elle ne peut pas être prise directement comme un signe de confiance en argent réel ; selon une estimation simple du levier, une hausse inverse d'environ 1 % correspond à une variation d'environ 30 % de la marge initiale, le risque réel dépend aussi du mode de marge. Si le prix monte d'abord puis baisse, même un vendeur qui a vu juste sur la direction peut d'abord souffrir.
Il est bien sûr possible qu'il ait raison sur la baisse. Si le prix reste durablement en dessous du prix de référence de 28 490,744 dollars et que le rebond tarde à se confirmer, j'augmenterai ma confiance dans la direction baissière. Pour l'instant, je regarde si le mouvement confirme mon jugement, sans applaudir la taille de la position.La stratégie a atteint un nouveau record trimestriel de bénéfices, j'ai vérifié les comptes. Le bénéfice net trimestriel est à un niveau record, la contribution des revenus des actifs numériques est majeure, le rapport lui-même ne présente pas de points à critiquer. Voici quelques chiffres à considérer ensemble :
1. Position publique de 640 000 unités, $BTC est remonté de son plus bas à 82 000, le nouveau record de bénéfices est principalement dû à la hausse du prix des actifs détenus, l'activité elle-même n'a pas beaucoup changé.
2. Pas de nouveaux fonds entrants. L'ETF a enregistré un flux net entrant de 210 millions de dollars vendredi dernier, puis un flux net sortant de 130 millions de dollars lundi, la tendance s'est inversée en deux jours, sans formation d'achats continus.
3. Selon la position précédente, l'espace pour un rebond n'est pas si grand. La bonne nouvelle dans ce poste du compte de résultat correspond à la variation de la valorisation des positions existantes, pour pousser plus haut, il faudra voir si l'ETF continue à enregistrer des flux nets entrants.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Je suis Cige.
La nuit dernière, les responsables de la Fed sont encore sortis pour s'exprimer. Le président de la Fed de Saint-Louis, Musalem, a déclaré qu'il faudrait bientôt resserrer davantage pour contenir l'inflation ; le président de la Fed de Dallas, Logan, a été plus dur, affirmant qu'il faudrait au moins deux hausses de taux supplémentaires, chacune de 25 points de base.
Les responsables restent fermes, mais regardez le détail clé dans le graphique : le marché a en fait réduit la probabilité d'une hausse des taux en décembre, passant d'environ 85 % à une fourchette de 70 % à 80 %.
C'est intéressant, les deux camps s'affrontent. Pourquoi les responsables crient-ils sans être suivis par le marché ? Le commentaire en bas du graphique est clair : les déclarations hawkish ont du mal à faire monter les anticipations de hausse des taux, le marché attend une confirmation par les données.
Cela montre que les capitaux sont désormais immunisés contre la « gestion des attentes » de la Fed. Personne n'est dupe, peu importe à quel point vous criez, il faut regarder les données économiques réelles. Surtout que le PCE de base en glissement annuel pour septembre est encore à 3,1 %, l'inflation reste tenace, mais les capitaux attendent les données de l'emploi non agricole d'octobre, qui seront publiées le 6 novembre. Si l'emploi ne s'effondre pas, les anticipations de hausse des taux repartiront à la hausse ; si l'emploi déçoit, les cris des responsables hawkish ne serviront à rien.
Regardons aussi le marché, le BTC baisse légèrement de 0,40 %, manifestement en attente des données. La situation actuelle est comme une lame émoussée coupant la viande, ni les haussiers ni les baissiers n'ont de direction claire. Au-dessus, il y a une forte pression des taux macroéconomiques, en dessous, une ligne de défense contre la liquidation des positions longues.
Face à cette divergence croissante, ma stratégie est très claire : ne jamais prendre de positions lourdes en faveur d'un camp avant la publication des données. $BTC 🧩 RE a augmenté de 10,4 %, mais le nombre de contrats n'a pas suivi
$ETH 2245,71, hausse de 1,2 % sur les dernières 24 heures, selon la clôture journalière, la moyenne de clôture sur 5 jours est d'environ 2306, le prix proposé est inférieur d'environ 2,6 %.
Un rebond local s'est déjà produit, la position plus longue n'a pas encore été récupérée.
Je considère d'abord un comblement, l'amélioration de la hausse journalière et le gap de la moyenne peuvent coexister, pour l'instant la baisse globale n'est pas encore corrigée.
$XAU 3894, baisse de 2,9 % sur les dernières 24 heures, le prix moyen pondéré par le volume des dernières 24 heures est d'environ 3941, le prix proposé est inférieur de 1,2 %.
L'or est redescendu d'une zone plus élevée, la nouvelle tarification reste en dessous de cette moyenne.
La répétition des bas n'a pas encore comblé cette distance, je reste prudent sur l'analyse technique, j'évalue pour l'instant comme une consolidation après la baisse.
Au-dessus de 3900, ce n'est pas encore récupéré.
$RE 0,3772, hausse de 10 % sur les dernières 24 heures, durant une période de 12 heures terminée, le nombre de positions ouvertes a diminué d'environ 3,0 %, alors que le prix a augmenté d'environ 3,3 %.
La hausse n'a pas été accompagnée d'une augmentation du stock de contrats, ce contraste mérite d'être noté.
Je reconnais une réelle hausse des prix, mais je ne l'attribue pas directement à une poussée par de nouveaux contrats, l'ampleur et la direction ne sont pas synchrones.
LINK 11,531, hausse de 6,8 % sur les dernières 24 heures, après être passé d'environ 11,1 à 11,749, le prix proposé reste au-dessus de 11,5, le repli n'a pas complètement effacé la zone initiale.
Cette phase a d'abord élevé le prix, puis l'a digéré, même si un peu de terrain a été cédé en haut, la nouvelle position est encore maintenue.
Je reste positif à court terme, un recul ne signifie pas un retour à zéro, l'essentiel est la distance déjà conservée.La pire chose en short, c’est de ne regarder que les chandeliers sans voir le courant souterrain sur la chaîne. Ces cinq derniers jours, une baleine a vendu 1,02 million de SOL, d’une valeur de plus de 100 millions de dollars, mais pas en une seule fois, elle a découpé en petites ordres pour alimenter lentement les échanges. Ce type de liquidation ne provoque pas de grande bougie baissière sur le graphique, il fait juste que chaque rebond semble heurter un mur invisible.
Auparavant, $SOL a stagné longtemps entre 100 et 103, tout le monde pensait que c’était « bien tenu », mais en réalité les achats étaient grignotés petit à petit. 76 % des comptes de petits porteurs tenaient leurs positions longues, mais les ventes actives représentaient 70 %, ce sentiment de « ça ne devrait plus baisser » était en fait un changement discret de mains des jetons.
Je n’ai pas shorté en pleine chute. J’ai attendu que le prix remonte vers 100,56 et que la résistance au-dessus soit confirmée avant d’entrer, à 100x, profitant du courant souterrain de la baleine qui continuait à vendre et des petits porteurs qui tenaient bon. Prix de marquage 95,59, rendement 494 %.
Ensuite, autour de 93, c’est un point d’observation pour la reprise sous la liquidité du week-end, une baisse avec volume réduit devrait permettre de sécuriser une partie des profits ; un rebond entre 98 et 99 suivi d’une nouvelle pression à la baisse confirmerait la structure baissière. Le pire serait que la baleine ait fini de vendre, que les shorts soient nombreux, et qu’une vague de rachat rapide survienne.
Cette position suit l’argent sur la chaîne, pas l’émotion des chandeliers. L’erreur a été de maintenir la position à 100x en se fiant au feeling pour gérer la volatilité, la prochaine fois je fixerai clairement les niveaux de prise de profit par paliers. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 La position courte ETH la plus facilement mal interprétée est de prendre le montant de la position amplifiée comme de l'argent réel sorti par le trader.
La surveillance montre que Core Trader 75 (0xc5329b…41412) a ouvert une position courte de 59,58 ETH avec un effet de levier de 25x, d'une valeur nominale d'environ 133 600 $. C'est un enregistrement d'ouverture de position, le gain ou la perte n'est pas encore déterminé. Je pense que l'intérêt de cette information ne réside pas dans la taille de la position courte, mais dans la manière dont les chiffres influencent notre jugement sur l'intensité du pari.
En divisant la valeur nominale par l'effet de levier pour une estimation approximative, la marge correspondante est d'environ 5 345 $, mais cela ne représente pas la totalité des fonds réellement investis dans le portefeuille, cela dépend aussi des conditions comme le mode de marge. Comprendre directement 133 600 $ comme « autant de capital misé à la baisse » conduit facilement à surestimer la confiance exprimée par cette transaction.
La sensibilité aux gains et pertes est également amplifiée : si le prix de l'ETH augmente de 1 % à l'inverse, la perte latente de cette position est d'environ 1 336 $, sans compter les frais. Ce montant ne semble pas énorme, mais par rapport à l'estimation simplifiée de la marge ci-dessus, il représente déjà près d'un quart. Ce 1 % est juste une simulation de scénario, pas une prévision de marché.
Je ne peux pas non plus dire à partir d'une seule position courte s'il s'agit d'un trade à court terme ou d'une couverture. Pour moi, la valeur nominale sert à mesurer l'exposition, pas la conviction ; ces deux échelles doivent être distinguées lors de la lecture des données on-chain.Cette tendance ressemble un peu à la précédente : lorsque le marché atteint un point où il faut confirmer la direction, le tableau de l'offre de stablecoins est également utilisé comme indicateur cyclique. En voyant ces données, j'ai l'habitude de distinguer d'abord "les variations hebdomadaires" des "changements de tendance".
Au cours des 7 jours jusqu'au 29 octobre, Circle a émis environ 10,9 milliards d'USDC et en a racheté environ 11,7 milliards, soit une diminution nette d'environ 800 millions, avec une circulation totale de 70 milliards. Contrairement à avant où je ne regardais que le volume d'émission, cette fois je m'intéresse davantage à : la nouvelle offre peut-elle continuer à couvrir les rachats.
Mon jugement est que la dynamique d'expansion cette semaine est plutôt faible, mais ce n'est pas encore le moment de valider un point de retournement cyclique. 800 millions par rapport à un stock de 70 milliards, la contraction est limitée ; en même temps, il y a encore 10,9 milliards d'émissions, ce qui montre que la demande nouvelle ne s'est pas arrêtée. Les données hebdomadaires ne permettent pas non plus de distinguer à quoi correspondent les rachats. Je vais continuer à observer si l'émission nette peut former une tendance continue, sans me précipiter pour qualifier le marché sur la base d'un seul rapport hebdomadaire.Sous le tumulte du marché de $XAUT se cache un signal facilement négligé : récemment, le rendement des obligations américaines à dix ans est retombé sous le seuil de 5 %, les capitaux continuant de se déplacer vers le marché obligataire.
Mais l'anomalie réside dans le fait que l'or et $BTC ont chuté simultanément durant cette période.
La hausse des prix des obligations, la baisse simultanée de l'or et du bitcoin, ce portefeuille d'actifs prouve que nous ne sommes pas dans une situation typique de marché refuge. En cas de transaction refuge, l'or est généralement recherché par les capitaux.
La logique centrale actuelle du marché est la désendettement : le marché entier subit un retrait de liquidités sans distinction, les participants vendent toutes sortes d'actifs réalisables sans compter le coût pour compléter leurs marges, sans pouvoir distinguer la qualité des actifs.
Cette phase ne convient pas à un achat précipité. Dans un environnement de contraction continue de la liquidité, même si les valorisations semblent suffisamment basses, les prix ont encore une marge de baisse. Beaucoup de pressions de vente ne proviennent pas d'une vision baissière subjective, mais d'une réalisation passive.
Il faut attendre la fin de cette phase de saignée de liquidités avant d'évaluer le creux.
Que pensez-vous, jusqu'où cette phase de désendettement va-t-elle durer ? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Récemment, les incidents de piratage de cryptomonnaies se sont multipliés, mais personne n'a tenté de pirater le portefeuille de Satoshi Nakamoto, qui contient plus de 84 milliards de dollars.
Qu'est-ce qui les en empêche ?
Il y a quelques jours, lors d'une attaque de piratage épique, même les hot wallets des exchanges dotés d'équipes de sécurité de premier plan ont été percés comme un tamis, provoquant une panique générale avec des retraits massifs et des liquidations. Les hackers cherchent partout des cibles, mais personne n'ose toucher à l'adresse de Satoshi. Pourquoi ? Parce que c'est un trou noir « entrée seule, pas de sortie ».
Cette adresse n'a eu aucun transfert sortant depuis 2010. Les 21,9k adresses des premiers mineurs ont été minutieusement analysées par des institutions comme Arkham, mais tant que la clé privée reste secrète, elle est invincible.
Aujourd'hui, la communauté s'inquiète en criant « dès que l'informatique quantique arrive, les coins de Satoshi vont tomber à zéro », semant la panique. Mais en réalité,
l'informatique quantique (comme l'algorithme de Shor) peut casser la signature numérique à courbe elliptique (ECDSA) seulement si la clé publique est déjà exposée (par exemple, si vous avez déjà effectué un transfert et que la clé publique est sur la blockchain).
Mais les adresses P2PK de Satoshi au début ont leur clé publique cachée dans le hash. À moins que l'informatique quantique puisse inverser le hash SHA-256 (ce qui semble encore très loin), avec la puissance de calcul actuelle, on ne peut même pas deviner à quoi ressemble sa clé publique. Tant qu'il ne bouge pas, les machines quantiques ne peuvent que rester impuissantes.
$ETH $SOL
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 La Réserve fédérale vient de mettre la pause, mais le marché commence déjà à s'inquiéter d'une hausse des taux en décembre.
Lors de la réunion d'octobre, la Fed a maintenu les taux entre 3,75 % et 4,00 % par un vote de 10 contre 2, mais deux membres ont clairement soutenu une hausse supplémentaire de 25 points de base.
Ce qui est encore plus notable, c'est que plusieurs responsables de la Fed estiment que les taux actuels ne suffisent pas à contenir complètement l'inflation, et la possibilité d'un resserrement supplémentaire en décembre demeure.
Cela n'est probablement pas une bonne nouvelle pour BTC.
La raison est simple : si le marché parie à nouveau sur une hausse des taux, le dollar et les rendements des bons du Trésor pourraient se renforcer, ce qui mettrait sous pression l'environnement des actifs à risque. Bien que BTC soit présenté comme de l'or numérique, il est toujours difficile de se détacher complètement de l'impact de la liquidité dans les transactions à court terme.
Cependant, je ne pense pas que les propos hawkish des responsables signifient nécessairement une baisse de BTC.
Le marché ne négocie souvent pas la hausse des taux en elle-même, mais l'écart entre la politique réelle et les attentes précédentes.
Si l'inflation reste élevée et que les anticipations de hausse des taux s'intensifient, le rebond de BTC pourrait continuer à être freiné.
Inversement, si les données sur l'emploi et l'inflation s'affaiblissent, les attentes d'une hausse en décembre pourraient diminuer, ce qui pourrait au contraire restaurer le sentiment du marché.
Mon avis est qu'il vaut mieux surveiller l'évolution des attentes politiques pour décembre plutôt que de se précipiter à deviner le creux de BTC.
Ce qui déterminera vraiment la prochaine phase du marché, ce n'est peut-être pas ce que dit la Fed, mais si les données à venir peuvent changer sa décision.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Tether a publié hier soir la vérification de son rapport trimestriel : le bénéfice net d'exploitation du troisième trimestre est d'environ 1,5 milliard de dollars, les réserves excédentaires ont presque doublé, passant d'environ 4,1 milliards de dollars à la fin du deuxième trimestre à environ 7,95 milliards de dollars. BDO a effectué la certification au 30 septembre. Le USDT au comptant sur CoinGecko est d'environ 0,9992 dollar (capture d'écran vers 16:03, heure de Pékin).
Le profit provient principalement des bons du Trésor américain et des opérations de pension, le volume d'émission est resté globalement stable au cours des trois premiers trimestres, ce n'est pas dû à une émission excessive de tokens. Les opposants rappelleront : il s'agit d'une certification, pas d'un audit, couvrant un instantané, il ne faut pas considérer la réserve tampon comme une trésorerie immédiatement disponible.
Cette semaine, il faut se concentrer sur un point : l'actualisation officielle des détails de la composition des réserves, en particulier s'il y a des fluctuations anormales dans les positions en bons du Trésor américain et en Bitcoin. Si les détails ne correspondent pas ou si la réserve tampon diminue nettement, il faut considérer cette publication comme un signal trimestriel, et non comme une amélioration du crédit de la stablecoin.
$USDT
#USDT #TetherEn voyant ce message, je pense au coût d'opportunité des fonds en dollars. En ce qui concerne les stablecoins, j'ai l'habitude de demander d'abord : l'environnement macroéconomique a-t-il modifié la volonté de laisser des fonds sur la blockchain ?
Au cours des 7 jours jusqu'au 29 octobre, Circle a émis environ 10,9 milliards de $USDC et en a racheté environ 11,7 milliards, la circulation nette ayant diminué d'environ 800 millions pour atteindre 70 milliards, avec des réserves d'environ 71,4 milliards de dollars.
Je reste prudent quant à la liquidité supplémentaire, mais je ne considère pas cela comme une alerte de crédit. L'émission compense toujours la majeure partie des rachats, ce qui indique que la demande ne s'est pas arrêtée ; la taille des réserves est supérieure à la circulation, et une simple réduction du volume ne suffit pas à conclure à une pression sur les remboursements.
Je suppose que si le rendement à court terme du dollar reste attractif, alors la blockchain aura davantage besoin d'utilisations réelles pour retenir les fonds. Je tends à observer si la réduction du volume se poursuit, sans exagérer les variations hebdomadaires. Qu'est-ce qui préoccupe le plus les gens actuellement : la trajectoire des taux de la Fed ou l'impact de la force ou faiblesse du dollar sur la demande de stablecoins ?10.31-11.1 Week-end Stratégie ZEC (Version publique)
【Stratégie de position courte】$ZEC
Zone d'entrée : aux alentours de 1280-1300
Stop loss : 1330 (si franchi, attendre un repli, voir plan B)
Objectifs de prise de profit par paliers
Premier objectif : 1260
Deuxième objectif : 1240
Troisième objectif : aux alentours de 1220
Quatrième objectif : aux alentours de 1180
【Facteurs d'opération】 : Le prix est proche de la bande médiane de Bollinger, dans une phase de consolidation, sans signal clair de baisse. L'observation du chandelier nu montre une faible dynamique baissière, mais la profondeur du marché indique une nette domination des vendeurs. Le MACD forme une croix de la mort près de l'axe 0, avec un volume de barres vertes faible.
【Conseils d'opération】 : Maintenir la consolidation dans la fourchette, privilégier les ventes à découvert en haut de la zone 3 et les achats en bas, en visant prioritairement les premier et deuxième objectifs. Après la formation de la tendance dimanche soir, viser les troisième et quatrième objectifs. Les positions avec un bon volume doivent prioritairement placer un stop loss dans la zone 1.
plan B
Si la zone d'entrée courte n'est pas atteinte ou si le prix casse en dessous de 1220, exécuter.
【Stratégie de position longue】
Zone d'entrée : 1180-1220
Stop loss : 1160
Objectifs par paliers
Premier objectif : 1240
Deuxième objectif : 1300
Troisième objectif : 1330
Quatrième objectif : 1360
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Nuit d'étranglement de la liquidité : pas de refuge, seulement des retraits
Le marché mondial de la nuit dernière a presque partout souffert : le Nasdaq a chuté de 2,86 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a plongé de 7,2 %, l'or a dévissé de 3,5 %, l'argent est passé sous les 50 dollars avec une baisse de plus de 6 %, et BTC a aussi perdu le seuil des 77 000 dollars. En apparence, un "nettoyage sans distinction" sur le marché, mais la logique sous-jacente est claire — la liquidité est rapidement aspirée, le marché entre en mode de désendettement forcé.
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est retombé à 4,93 %, les prix des obligations ont augmenté, ce qui indique que les capitaux paniqués se dirigent vers des actifs sans risque. Pour couvrir les marges et faire face aux rachats, les institutions sont contraintes de vendre tous les actifs réalisables : actions technologiques, or, argent, cryptomonnaies, tout devient un distributeur de retraits. Le soi-disant "actif refuge" n'existe pas face à la pression des liquidations.
Pour revenir à BTC, 77 000 dollars ne sont plus un coussin de sécurité. La zone entre 76 100 et 76 800 dollars concentre des liquidations massives de positions longues, très proche. Une cassure à fort volume pourrait déclencher une série de liquidations en cascade des positions longues, provoquant un effet de rétroaction baissier plus violent. Le véritable moment le plus sombre n'est peut-être pas la chute déjà survenue, mais l'instant où la zone de liquidation sera déclenchée. Pour l'heure, le cash est roi, l'effet de levier est l'ennemi.
$BTC $ETH $XAU
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Le Bitcoin est actuellement coincé dans une position assez délicate : 75 900 dollars.
Ce chiffre n'est pas une ligne tracée au hasard, c'est la base de coût des détenteurs à court terme, c'est-à-dire que ce groupe récent a acheté en moyenne à ce niveau. Le prix reste sur cette ligne de coût, ce groupe oscille justement entre gains et pertes. Cette position est la plus susceptible de provoquer des émotions, d'un côté certains veulent sortir pour éviter les pertes, de l'autre veulent renforcer leur position pour réduire le prix moyen, ces deux forces s'annulent mutuellement.
Ce qui est intéressant, c'est la réaction du marché. Binance a subi un incident de piratage, selon les scénarios passés, un problème sur une plateforme équivalait généralement à une panique, mais cette fois-ci c'est resté contenu, le Bitcoin n'a pas été tiré vers le bas. Axel Adler Jr. l'a comparé à l'effondrement de FTX, concluant que la résilience actuelle est plus forte.
Quelle est la différence ? Dans le cas de FTX, la plateforme était insolvable, l'argent des utilisateurs était directement en suspens, la confiance s'est effondrée ; un piratage est un problème ponctuel de sécurité, tant que les compensations et les retraits ne posent pas problème, la panique ne se propage pas. L'un est un effondrement des fondations, l'autre un trou dans le mur.
Ainsi, la ligne des 75 900 dollars est à court terme la frontière entre les haussiers et les baissiers. Si elle tient, cela signifie que les nouveaux entrants n'ont pas encore abandonné, la pression vendeuse au-dessus est limitée ; si elle est cassée et ne se rétablit pas, ce groupe passe de détenteurs à prisonniers du marché, les rebonds deviennent des ventes. La direction de $BTC entraînera directement $ETH et $SOL.
Une question intéressante à considérer : le fait que le marché ait pu se stabiliser aussi rapidement après un piratage ne signifie peut-être pas qu'il est plus courageux, mais que les leviers ont déjà été largement nettoyés. Un marché sans levier ne peut pas s'effondrer profondément.72% des fonds sont haussiers sur les résultats d'Apple, les attentes consensuelles étant déjà intégrées. L'iPhone 18 montre une forte divergence, le Pro Max se vend très bien, mais la version standard Pro continue de se négocier en dessous du prix sur les canaux, la demande à l'étranger est faible, seule la clientèle haut de gamme nationale et la hausse des prix font monter le prix moyen.
Le marché considère l'augmentation de l'ASP comme un avantage clé, mais il oublie facilement les inquiétudes : après la simplification des modèles, l'abandon de la gamme de prix moyenne réduira à long terme la base d'utilisateurs ; la hausse des coûts de stockage comprimera la marge brute, et le rythme de conversion des services AI est plus lent que ce que le marché imagine.
Le piège de cette bataille des résultats est que la majorité est optimiste, mais si les données ne font que répondre aux attentes sans marge brute ni indications AI supérieures, il est facile d'assister à un achat sur attentes et une vente sur faits. Même si les résultats sont bons, il existe un risque de correction après la concrétisation des bonnes nouvelles, suivre le vote du public n'est pas un choix sûr. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Récemment, plusieurs actifs ont chuté simultanément, principalement en raison d'une baisse soudaine de l'appétit pour le risque. Le marché américain a reculé à cause des doutes sur le retour sur investissement des dépenses en IA (rapports financiers d'Amazon et Intel), le Nasdaq a perdu près de 3 % en une journée ; les cryptomonnaies ont été impactées par une attaque de piratage d'environ 6,3 milliards chez Binance, avec des liquidations dépassant 1,5 milliard ; l'or et l'argent ont souffert d'une hausse des anticipations de hausse des taux liée à des données solides et de ventes forcées ; le marché immobilier a vu ses transactions se contracter sous l'effet des taux d'intérêt élevés, sans pour autant s'effondrer complètement.
Les technologies à fort effet de levier et les altcoins pourraient continuer à subir des pressions. Les opportunités relatives se trouvent plutôt dans la liquidité, les bons du Trésor américain à court terme et les actifs liés à l'énergie. Ce qui a une véritable valeur se rétablira sur le long terme.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Trois pistes, trois paris : qui nage nu, qui construit des canaux ?
ONDO, INJ, SEI ont récemment chacun tiré un coup, mais en regardant de près leurs cartes cachées, elles sont complètement différentes.
🔹 $ONDO a déplacé son produit RWA sur Solana, 45 millions de dollars verrouillés semblent impressionnants, mais les détenteurs ne reçoivent pas un centime — c’est plus comme construire des canaux pour l’écosystème que creuser un puits pour les détenteurs de tokens. Les flux nets entrants et les rachats sont le vrai test.
🔹 $INJ a transformé le loyer des cartes graphiques en contrats perpétuels, avec un effet de levier de 10x pour spéculer sur le prix de la puissance de calcul. L’idée est assez audacieuse, mais le problème est que l’on échange des anticipations plutôt que des actifs réels, et sous fort levier, le risque de liquidation amplifie la volatilité de la liquidité. La capacité à générer des frais dépendra de la présence de vrais parieurs.
🔹 $SEI avec ses 200 000 TPS est la plus séduisante, mais aussi la plus risquée. SIP-6 n’est qu’une proposition, gouvernance, tests, audits sont encore à faire, la vitesse sur papier ne garantit pas les performances sur le réseau principal. Même si tout fonctionne, sans applications ni utilisateurs, la voie rapide tourne à vide.
Mon jugement est simple : ONDO parie sur la patience des capitaux traditionnels à s’intégrer en chaîne, INJ sur la demande spéculative de la financiarisation de la puissance de calcul, SEI sur la capacité du récit de performance à attirer les développeurs. Pour le mois à venir, je penche légèrement pour ONDO — car les RWA sont adossés à des actifs réels, les données de flux nets sont vérifiables ; tandis que les récits d’INJ et SEI dépendent davantage du sentiment du marché et de la mise en œuvre future. Bien sûr, le risque commun aux trois est : l’histoire est racontée, mais les revenus ne sont pas encore là.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Actuellement, 72 % du marché parient que le rapport financier d'Apple AAPL dépassera les attentes, mais ce vote d'humeur présente un biais évident et ne peut pas être pris directement comme un résultat.
L'iPhone 18 appartient à une tendance structurelle : le Pro Max se vend bien, tandis que la version standard Pro est en baisse, s'appuyant sur une augmentation du prix moyen par appareil pour soutenir les revenus, sans croissance significative du volume total. Le point positif est la demande solide sur le marché haut de gamme chinois et la hausse de l'ASP ; le risque réside dans la faible acceptation des hausses de prix sur les marchés étrangers et la difficulté pour les services AI de contribuer à court terme, la marge brute sera comprimée par le coût des puces de stockage.
Le marché est susceptible de connaître une situation de « attentes maximales » : si le rapport financier se contente de répondre aux attentes sans relever les prévisions, il est facile que la bonne nouvelle soit déjà intégrée et que le cours retombe ; seule une croissance simultanée du chiffre d'affaires et de la marge brute au-delà des attentes consensuelles, combinée à une révision à la hausse des prévisions pour les activités AI, permettra une hausse continue. Ne suivez pas simplement le vote majoritaire du marché, le rapport risque de ne pas offrir un bon ratio gain/perte avant sa publication. Le prix du stockage augmente, les premiers à souffrir sont les fabricants d'ordinateurs
$INTC a chuté de 22 % après la clôture, il y a un trimestre, personne ne faisait encore ce calcul.
Voici comment ce chiffre est arrivé : le prix des puces de stockage augmente, le coût des PC suit.
Le coût augmente, les terminaux ne se vendent plus, le prix de vente ne peut pas être réduit.
Les bénéfices sont pris en étau, 22 % est une réévaluation unique du marché.
En poussant un peu plus loin : les trois fabricants de stockage en amont gagnent de l'argent.
L'argent circule de l'aval vers l'amont, la chaîne PC n'est qu'un passage.
Une forte baisse ne signifie pas que le prix est au plus bas, les coûts continuent d'augmenter.
Avant que les comptes ne soient réglés, la baisse est une illusion.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#$INTC