Orbit Post Sitemap
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Ce trimestre devrait très probablement "surprendre positivement", mais cela ressemble davantage à un bilan "construit" par la fenêtre temporelle et la combinaison de produits, plutôt qu'à un signal d'une demande globalement renforcée. Le véritable test du marché ne réside pas dans le trimestre de septembre déjà passé, mais dans la manière dont Ternus décrira les prévisions pour le trimestre de décembre lors de la conférence téléphonique — ce sera la première véritable fenêtre pour évaluer "si la hausse des prix peut être absorbée de manière durable" et "l'ampleur de l'impact des coûts de la mémoire". Si les chiffres de ce trimestre sont bons mais que les prévisions sont prudentes, le cours de l'action pourrait alors faire face à une pression de prise de bénéfices. À suivre pour la suite Deux portefeuilles ont multiplié par 10 leur position longue sur HYPE en peu de temps, pour un total d'environ 242 800 $. Ma première réaction : ils osent vraiment parier autant ! 😱
En y regardant de plus près, un seul portefeuille représente environ 82 % de la position. Je ne considère pas cela comme un consensus fort : les fonds sont très concentrés sur une seule adresse, le signal "deux personnes dans la même direction" n'est pas aussi fort que le titre le laisse penser, et on ne peut pas en conclure une hausse certaine.
Je me rappelle de ne pas me laisser entraîner par un "plusieurs personnes dans la même direction", d'abord observer la répartition des fonds, puis évaluer le risque lié à l'effet de levier.Le coût d'entrée de Sun Yuchen correspond au support sous le prix actuel
Aujourd'hui, en analysant les données sur la chaîne, j'ai découvert un détail intéressant : les adresses associées à Sun Yuchen ont commencé à transférer et accumuler des positions depuis le 17 octobre, totalisant 11,8 trillions de pièces, avec un coût moyen de 0,000004114 dollars.
En plaçant ce chiffre dans le contexte actuel du marché : le prix actuel est de 0,0000048493, juste un peu au-dessus de son prix moyen.
Pour traduire cela, l'un des plus grands détenteurs individuels du marché a tout son capital positionné juste à cet endroit. Ce n'est pas une ligne de support dessinée par une analyse technique, c'est une ligne de coût réelle, représentant plus d'une demi-centaine de millions de dollars en argent réel — si le prix retombe autour de 0,0000041, que signifie cela ? Cela signifie que même des fonds de l'envergure de Sun Yuchen subiraient une perte latente, et la probabilité qu'un rebond se produise à ce niveau est plus fiable que n'importe quel indicateur en chandeliers.
Bien sûr, il faut aussi dire la vérité : le jour où les hackers ont fait chuter le marché, son profit sur papier est passé du jour au lendemain de 18,55 millions de dollars à 4,45 millions, une baisse de 75 %. Mais attention, c'est une "diminution" et non un "retrait" — malgré la perte de trois quarts de ses profits, il a gardé ses positions. Les gros détenteurs proches de la ligne de coût n'ont pas fui, la sécurité de ce niveau a été votée avec de l'argent réel.
Au final, le trading consiste simplement à comprendre une chose : est-ce que le prix auquel vous achetez est beaucoup plus élevé que celui des gros détenteurs ? La réponse actuelle est : à peu près le même, voire un peu plus élevé.Le Bitcoin est actuellement bloqué à une position très délicate : 76 000 dollars. Ce n'est pas un simple nombre rond, mais le coût moyen des détenteurs à court terme.
Les données actuelles montrent que le MVRV des détenteurs à court terme est revenu à un niveau neutre proche de 1, alors qu'à la fin septembre, cet indicateur avait dépassé 1,18, son plus haut depuis juillet 2025. Un MVRV égal à 1 signifie clairement que ce groupe ne réalise ni gain ni perte, leur bénéfice latent est exactement nul.
Ce qui est encore plus notable, c'est l'évolution du prix de revient. À la mi-août, leur coût moyen était encore de 67 500 dollars, montant qui a progressivement augmenté jusqu'à 76 000 dollars aujourd'hui. Autrement dit, les fonds entrés après août ont continuellement accumulé des positions pendant la hausse. Les positions se concentrent à un niveau élevé, et la ligne de coût suit cette tendance à la hausse.
Cela crée une bifurcation : dans un contexte où la dynamique à moyen terme devient positive, le prix revient dans la zone de coût, les détenteurs à court terme doivent soit continuer à acheter pour réduire leur coût moyen, soit abandonner et vendre pour réaliser leurs pertes. Le retour du MVRV à un niveau neutre est souvent ce point critique où il faut choisir entre ces deux options.
Il est important de réfléchir au fait que le marché ne manque jamais d'histoires, mais manque de confiance dans les positions détenues. Si la ligne des 76 000 dollars est testée à plusieurs reprises sans tenir, ce n'est pas le prix qui est vraiment mis à l'épreuve, mais ce sont ces personnes qui sont entrées il y a seulement quelques mois.Y a-t-il un lien entre le piratage de Binance et des choses comme les mèmes ? Sinon, comment expliquez-vous que vous les critiquiez si rapidement ?
Le nombre de mèmes sur BSC a fortement diminué d'hier à aujourd'hui. Mars Coin et Bull Coin ont tous deux chuté d'environ 15-20 %.
De nombreuses autres actions ont également été divisées en deux ou trois parties, comme Flork, 4Stock, GSTOCK...
Je ne sais pas si les développeurs encaissent des bénéfices ou vendent des actions pour lever des fonds afin de sauver l'échange, mais ils vendent effectivement de manière frénétique.
Dès que la situation change, ces personnes réagissent très rapidement. Tu n'as même pas eu le temps de réagir que le graphique s'est déjà scindé.
Mon Dieu, je n'arrive pas à croire ces développeurs. $BNB $UNI
Événement clé : Les géants s'unissent pour "protéger le marché"
L'État de l'Illinois a mis en place une "Loi sur la taxe des actifs numériques", imposant une taxe de 0,2 % sur les transactions cryptographiques (y compris les transferts et la garde), peu importe les gains ou pertes, la taxe s'applique à chaque transaction, initialement prévue pour entrer en vigueur en janvier 2027.
UNI, a16z et le fonds d'éducation DeFi ont uni leurs forces pour s'opposer, leur demande principale étant d'exclure les protocoles DeFi, les interfaces frontales et l'auto-garde de la définition de "courtier".
Résultat : Le gouvernement de l'État n'a pas résisté à la pression (avec des poursuites judiciaires déjà engagées par l'industrie) et a accepté de reporter l'application à juillet 2027.
Impact à court et moyen terme sur UNI (marché)
Court terme (sentiment positif) : a16z (investisseur important de UNI) et Uniswap Labs ont vigoureusement fait du lobbying et obtenu ce "report", démontrant l'influence politique des protocoles majeurs. Ce signal de "jeu réglementaire non perdu pour l'instant" est légèrement positif pour le sentiment sur un marché peu actif durant le week-end (le +0,04 % de UNI sur le graphique reflète aussi cette résilience dans la stabilité).
Moyen terme (perturbation opérationnelle limitée) : Le projet de loi contient une faille clé — les DEX purement P2P, ne percevant que des frais de pool de liquidité (sans frais de protocole), ne sont pas considérés comme des "courtiers". Si l'interface Uniswap assure une bonne séparation de conformité (ou si les utilisateurs interagissent directement avec les contrats), l'impact de la taxe de 0,2 % de l'État sera limité. Le report de six mois offre simplement plus de temps pour préparer des stratégies d'évitement ou de conformité. Pour être honnête, en voyant ce genre de position, ma première pensée est : si ça tourne mal, jusqu'où es-tu prêt à perdre ? Avant, j'aimais d'abord calculer combien je pouvais gagner, en laissant le stop loss pour plus tard, mais j'ai fini par comprendre que l'ordre doit être inversé.
Cette fois, deux portefeuilles ont ouvert des positions longues avec un effet de levier de 10x sur $HYPE en peu de temps, pour une position nominale totale d'environ 242 800 $. Ce n'est que l'ouverture de position, le résultat est encore inconnu, ce qui m'importe davantage, c'est si la taille de la position correspond à la marge de manœuvre.
Mon jugement est de d'abord définir le budget de perte, puis décider de la taille de la position. En se basant sur la position nominale, si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte latente serait d'environ 2 428 $, sans compter les frais ; l'effet de levier amplifie la pression sur la marge. Les deux portefeuilles dans la même direction ne se couvrent pas mutuellement, et ne peuvent pas servir de référence pour un stop loss personnel.
Je respecte maintenant deux règles : calculer la position en fonction de la perte supportable et de la distance du stop loss ; exécuter le stop loss quand il est atteint, sans le déplacer à la dernière minute. Avez-vous déjà laissé une petite perte devenir grande parce que vous ne vouliez pas couper ? Quelle règle utilisez-vous pour vous contrôler aujourd'hui ?Premièrement, ai-je respecté le plan de trading initial ?
Deuxièmement, suis-je entré sur la base de critères clairs ou par peur de manquer le mouvement du marché ?
Troisièmement, ai-je modifié mes règles en cours de trading à cause de la peur ou de la cupidité ?
Quatrièmement, le risque pris cette fois est-il en adéquation avec ma situation financière ?
Cinquièmement, qu'ai-je réellement appris de cette transaction ?
Le débriefing ne sert pas à trouver des excuses pour les pertes, ni à justifier davantage les gains.
Sa véritable valeur est de t'aider à distinguer : quelles décisions méritent d'être conservées, quelles erreurs doivent être corrigées.
Quatrième point, faire un bilan hebdomadaire pour identifier les problèmes récurrents
Analyser une seule transaction peut facilement être influencé par des facteurs aléatoires.
Mais lorsque tu accumules un certain nombre d'enregistrements, tu peux commencer à chercher des schémas de comportement répétitifs.
Par exemple :
Quel type de transaction performe relativement mieux ?
Quelles sont les causes des plus grosses pertes ?
Est-ce que des frais excessifs ont été supportés à cause d'une fréquence de trading trop élevée ?
Après avoir utilisé l'effet de levier, est-il plus facile d'avoir des pertes supérieures aux attentes ?
Après une série de gains ou de pertes, est-il plus facile de violer la discipline de trading ?
Ne change pas toute ta stratégie à cause des résultats de deux ou trois transactions. Avec un échantillon trop petit, le hasard peut être important, et les conditions de marché différentes influencent aussi les résultats.
La meilleure approche est d'accumuler continuellement les enregistrements, puis, avec suffisamment de données, déterminer si le problème vient de la méthode de trading, du respect de la discipline ou des changements dans les conditions du marché.
Cinquièmement, à chaque débriefing, il faut mettre en œuvre une action concrète d'amélioration Frères, le BTC et l'ETH oscillent encore dans la fourchette 76 000-78 000, mais le registre des fonds est déjà divisé en deux.
$BTC $77,400 | $ETH $2,244
Le Bitcoin a touché un creux à 76 400 à l'aube, puis est remonté vers 77 400, tandis que l'Ethereum lutte autour de 2 244. Au cours des dernières 24 heures, environ 1,35 milliard de dollars ont été liquidés sur tout le réseau, avec plus de 86 % de positions longues, les positions longues à effet de levier ayant été liquidées en deux vagues successives.
L'affaire Binance touche à sa fin. Les autorités ont confirmé un impact total d'environ 6,3 milliards de dollars, plus de 6,34 milliards de dollars de fonds d'entreprise ont été préparés, environ 80 % des fonds volés ont été compensés, et les retraits devraient reprendre dans 34 à 45 heures. Environ 3 milliards de dollars sont gelés sur la blockchain, la panique persiste.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est la fracture des flux des ETF. Cette semaine, les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 202,4 millions, mais IBIT a eu une entrée nette de 176,9 millions, tandis que FBTC et ARKB ont respectivement enregistré des sorties de 166 millions et 129,5 millions. BlackRock est en train d'entrer, les autres sortent.
Mais les grosses baleines ont fait le contraire sur l'ETH. Une adresse a acheté il y a 9 heures 7 703 ETH pour 17,24 millions de USDC, au prix moyen de 2 237, accumulant 9 375 ETH en deux semaines, tous achetés pendant la baisse.
Techniquement, 76 400 est le point bas du jour et un niveau clé à court terme.
Discutons dans les commentaires, les ETF sortent, les grosses baleines entrent, qui est le plus malin cette fois ?👇
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Vente panique, les baleines achètent, ce marché vit une division extrême des capitaux.
$BTC : 77 408 dollars. La gestion de l'incident Binance progresse, mais une deuxième plongée à 76,4K à l'aube a déclenché la liquidation d'environ 1,65 milliard de dollars de positions longues, les positions à effet de levier longues ont été nettoyées une seconde fois. La zone 76 000-78 000 devient la nouvelle zone de lutte, le marché cherche toujours un plancher dans un climat de panique.
$ETH : 2 244 dollars. Les baleines continuent d'accumuler pendant la baisse, une adresse a acheté il y a 9 heures 7 703 ETH à un prix moyen de 2 237 dollars, accumulant 9 375 ETH en deux semaines à un prix moyen de 2 264 dollars. Une percée au-dessus de 2 346 dollars déclencherait la liquidation de positions courtes d'une valeur de 932 millions de dollars, la pression à la hausse et les liquidations coexistent.
$SOL : 95,77 dollars. 1,223 million de SOL (valeur de 117 millions de dollars) ont été transférés il y a deux heures via la même adresse vers Coinbase Prime, une pression potentielle à la vente plane. Le stablecoin en dollars de Hong Kong HKDAP prévoit une frappe native dans l'écosystème Solana, mais le taux perpétuel est devenu négatif, il manque des acheteurs prêts à payer plus pour acheter.
Résumé : Les paniqués vendent à perte, les baleines achètent des jetons. Après la deuxième plongée à 76,4K et le rebond, pensez-vous que c'est le début d'un "creux en or" ou juste une pause dans la baisse ? Dites-nous votre avis dans les commentaires.
#BTC高位回落，黄金联动受考验 $HYPE
Ce matin, je disais que HYPE était à moins de 10 % de son plus haut historique, et cet après-midi, ça s'est retourné — en séance, il a grimpé jusqu'à 93,98, puis a chuté, il est maintenant à 87,6, en baisse de 5,6 % sur 24 heures.
Le repli depuis le sommet n'est que de 6 %, ce qui ne semble pas trop grave, mais c'est la plus forte baisse parmi les dix plus gros volumes. Selon les infos rapides, c'est dû à une sortie de capitaux des altcoins et à la prudence des investisseurs après le piratage de Binance.
Un autre détail : le grand frère Maji réduit continuellement ses positions longues sur HYPE, et sa position globale est même légèrement bénéficiaire — quand le vent tourne, il préfère partir, et je respecte généralement ses décisions.
Mon jugement est que ce repli ne change pas la forte tendance de fond de HYPE, la ligne des 85 est le test pour voir si les acheteurs veulent encore soutenir, si elle est cassée, il faudra réévaluer.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $HYPE C'est le plus grand facteur positif de cette hausse. Il pourrait y avoir un suspense maintenant, car cela devait être approuvé par la régulation, mais maintenant ICE a directement supprimé le tweet officiel, ce qui réduit les attentes positives. Si les principaux acteurs utilisent cette nouvelle pour écraser les positions longues, ce serait une manipulation parfaite.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 La baisse n'est pas liée à un vol, mais à un repli après la distribution à 87000
Le marché est arrivé près de 87000, les jetons ont déjà été largement distribués, c'est la limite de cette phase haussière. Les acteurs principaux ont quitté la position ici, il n'y a donc pas de force pour racheter rapidement autour de 83000 ou 80000, l'espace n'est pas suffisant pour soutenir une nouvelle entrée.
Cette phase peut être comparée à la correction profonde après la montée de janvier 2023, c'est une structure de correction de deuxième vague, pas un krach causé par un événement soudain. Les nouvelles ne sont qu'un facteur perturbateur, la distribution des jetons est la carte de base.
Ouvrez la liste des positions et vérifiez votre plan de sortie.
Maintenir 87000 renversera la structure de distribution ; s'éloigner continuellement de 87000 ouvrira progressivement la zone de test inférieure.
$BTC $ETH $SOL Beaucoup de gens jugent la véracité d'un e-mail en regardant d'abord le domaine de l'expéditeur. Cette fois, la déclaration de Foundation a complètement brisé cette habitude : les attaquants n'ont pas usurpé le domaine de Foundation, mais ont utilisé le domaine d'une autre entreprise piratée pour envoyer des e-mails, ces messages ne proviennent donc pas du domaine officiel.
Pourquoi est-ce difficile à prévenir ? Le domaine existe réellement, appartient à une entreprise en activité normale, et la chaîne d'envoi est techniquement valide. Le destinataire ne voit qu'un domaine inconnu, et tant qu'il ne ressemble pas à du charabia, la plupart des gens ne vont pas vérifier qui se cache derrière.
Le vrai changement réside dans le coût de l'attaque. Avant, usurper un grand domaine nécessitait de se heurter aux règles des fournisseurs de messagerie et des sociétés de sécurité ; maintenant, il suffit de trouver une entreprise avec une protection faible et un domaine encore actif pour s'y greffer, et l'entreprise utilisée comme relais ne sait même pas qu'elle est devenue un tremplin.
Foundation ne peut dire qu'une chose : ces e-mails ne sont pas envoyés depuis le domaine officiel. Cela signifie que l'officiel ne peut pas juger pour vous lesquels sont authentiques, vous devez vérifier vous-même via les canaux officiels.
Donc, le jugement peut être simple : tout e-mail contenant un lien, vous demandant de connecter votre portefeuille, de saisir votre phrase mnémotechnique ou de cliquer pour autoriser une signature, ne faites rien dans l'e-mail. Pour gérer vos positions, ouvrez vous-même le site officiel en tapant l'adresse.
Ce qui mérite réflexion, c'est que les conseils de sécurité évoluent de « reconnaître les signes officiels » vers « ne faire confiance à rien, passer par l'entrée officielle ». Ce n'est pas une erreur d'une seule partie, mais la confiance entière basée sur les domaines est peu à peu érodée.Que diable se passe-t-il ? Ce type a soudainement débloqué sa mise — est-il sur le point de tout vendre ou de secouer le marché ?
Les données on-chain viennent de révéler qu'un gars a soudainement débloqué 304 600 tokens $HYPE ! Au prix actuel, cela représente 27,19 millions de dollars, un solide dumping de 27 millions de dollars sur le marché — qui peut résister à ça ?
J'ai retracé l'adresse et ce type est quelque chose d'autre. Il a acheté ce lot chez Galaxy Digital il y a trois mois, probablement verrouillé et mis en staking juste après l'achat, puis est resté silencieux pendant trois mois entiers $ETH
35,86 % des jetons vont être brûlés
RECALL annonce pourtant sa fermeture
Est-ce une bonne nouvelle ou le coup de grâce ?
Merde
Les gars
Le monde des cryptos est encore confronté à une absurdité sans voix
L'équipe du projet annonce la destruction de 358,6 millions de jetons
Ce qui représente 35,86 % de l'offre totale de RECALL
À première vue
N'est-ce pas clairement une bonne nouvelle déflationniste ?
Le nombre de jetons diminue d'un tiers d'un coup
Selon la narration classique dans la crypto
La réduction de l'offre
Ne devrait-elle pas faire monter le prix en flèche ?
Mais ce qui est étrange
C'est que cette fois RECALL ne prépare pas une mise à jour majeure
Ni ne prévoit de relancer l'écosystème
Au contraire, le conseil d'administration de la Recall Foundation a décidé de mettre fin aux opérations du projet et d'entamer une procédure de liquidation
La raison est simple
Après avoir évalué l'adoption du protocole, les coûts d'exploitation et les perspectives de croissance future
Ils ont conclu que poursuivre le développement n'était plus commercialement viable
Plus important encore
Ces 358,6 millions de jetons appartiennent directement ou sont contrôlés par la fondation
Et sont prévus pour être détruits
Les jetons en staking ne sont pas concernés par cette destruction
De plus
Les détenteurs de jetons ne recevront pas de rachat, de remboursement ou de distribution d'actifs en conséquence
La fondation dispose d'environ 3,7 millions de dollars restants
Qui seront prioritairement utilisés pour rembourser les créanciers et couvrir les frais de liquidation
Le calendrier est déjà fixé
L'application Recall devrait passer en mode lecture seule le 30 novembre
Et la fondation prévoit de finaliser la liquidation au premier trimestre 2027
C'est vraiment intéressant
Le monde des cryptos adore parler de destruction, déflation, réduction de l'offre
Mais si le projet cesse toute activité
La simple disparition d'une partie des jetons
Que peut-elle encore soutenir comme valeur ?$BTC $ETH Hier, Binance a eu un incident, et une société japonaise cotée en bourse a immédiatement annoncé : elle a vendu tous ses bitcoins.
Cette société s'appelle Iore, cotée à la Bourse de Tokyo. Depuis septembre dernier, elle lève des fonds en émettant des bons de souscription d'actions pour accumuler des cryptomonnaies.
Hier à 17h30, Iore a publié un communiqué : avant la fin novembre, elle vendra par tranches la totalité de ses 151,21 $BTC.
Au prix du jour, cela devrait rapporter environ 77,47 millions de yuans, soit environ 10,75 millions de moins que la valeur comptable fin septembre, ce qui correspond à une perte de plus de 10 % par bitcoin.
La seule raison donnée par la société est : l'expansion rapide des menaces sur le réseau récemment.
Le communiqué ne mentionne aucune plateforme d'échange en particulier. Cependant, le même après-midi, le service de prêt de cryptomonnaies d'Iore a publié une notification indiquant qu'une "grande plateforme d'échange étrangère" avait subi un incident de sécurité, sans impact sur les actifs des clients.
L'argent de la vente des cryptos sera prioritairement investi début décembre dans un centre de données AI et des activités de puissance de calcul.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
ICE supprime un post de collaboration suscitant la controverse : le récit des contrats perpétuels conformes rencontre des obstacles, un déblocage important de HYPE est imminent
La société mère de la Bourse de New York, ICE, en collaboration avec Trade.xyz et OKX, fait avancer les contrats perpétuels conformes aux États-Unis avec de nouveaux développements : ICE a supprimé son propre tweet officiel annonçant la collaboration, mais a conservé le retweet du contenu de Trade.xyz. La collaboration elle-même n'a pas été annulée, le marché suppose que cela est dû à un examen juridique ou à des ajustements de communication.
Ce projet de collaboration est basé sur la technologie Hyperliquid pour construire un marché perpétuel réglementé. ICE est responsable de l'exploitation conforme, OKX prend en charge la distribution au détail, couvrant toutes les catégories de trading 24h/24 et 7j/7 en crypto, actions, matières premières et forex. La mise en œuvre finale nécessite l'approbation de la CFTC, ce qui constitue une tentative emblématique d'intégration des infrastructures dérivées on-chain par la finance traditionnelle.
Sur le plan du marché, HYPE a été stimulé par ce récit avec une hausse d'environ 17 % en une semaine, atteignant un sommet au-dessus de 90 dollars. Au cours des 30 derniers jours, l'équipe du projet a racheté environ 772 500 jetons. Cependant, le 6 novembre, environ 9 917 000 jetons HYPE seront débloqués, correspondant à une capitalisation proche de 900 millions de dollars, ce qui représente une pression d'offre à court terme non négligeable.
Niveaux clés : résistance supérieure entre 94 et 95 dollars, un franchissement pourrait viser les sommets précédents ; support inférieur à 88 dollars, une rupture pourrait entraîner une baisse vers la zone 80-82 dollars.
$HYPE $OKB $BTC La guerre en Iran est encore présentée comme une lutte de pouvoir financière. Ce scénario non vérifié sur un forum anonyme relie le crédit énergétique iranien, la banque d'Oman, la banque fantôme de Londres et la promotion du CBDC par la Silicon Valley, avec pour conséquence la plus grave qu'en cas de coupure du canal, Londres subirait un choc de liquidité en 48 heures. La guerre transformée en intrigue financière, l'imagination est vraiment audacieuse.💥 Quatre jours consécutifs de hausse, effacés en une nuit
ETF BTC au comptant aux États-Unis
Sortie nette d'environ 643,2 millions vendredi
La plus grande sortie quotidienne depuis juin
Cela a directement absorbé les entrées cumulées des quatre premiers jours, soit 440,8 millions
La semaine se transforme en -202,4 millions
Sortie nette d'environ -155,7 millions pour l'ETF ETH le même jour
Cette semaine -431,4 millions
Cumul d'octobre -1,61 milliard
⚠️ Rappel important
Les souscriptions et rachats ne sont que des flux de passage
Ne correspondent pas à la position totale du marché
Premier jour de trading complet après la tourmente de Binance
On peut parler de corrélation
Mais ne pas conclure directement à une causalité
Confiance : Moyenne à élevée · Synthèse des médias Farside
Préférez-vous un retour des fonds lundi ou surveillez-vous d'abord le support hebdomadaire ?
Analyse basée uniquement sur les données, ne constitue pas un conseil d'investissement
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $AAPL $xAAPL Le rapport financier d'Apple est fiable, car sur le segment de l'AI, Apple a en fait abandonné le leadership, confiant la technologie AI à l'étranger à Google pour le support technique. La version nationale de l'AI est prise en charge techniquement par Qianwen. Apple ne participe pas directement à la R&D. De plus, Apple n'a pas le problème d'investissements désordonnés comme Google, donc un bénéfice supérieur à 2 dollars est tout à fait normal. Cependant, il est difficile d'évaluer si le cours de l'action Apple va monter ou descendre. Si je devais choisir entre hausse ou baisse, je pencherais plutôt pour la baisse. Car le rapport financier peut encore présenter des situations favorables ou défavorables. Bien qu'Apple ne soit pas impliqué dans l'AI, la baisse actuelle du marché affectera plus ou moins le cours de l'action Apple, car les fondamentaux commencent à se dégrader. L'indice Nasdaq 100 connaît également une baisse continue. Dans un tel contexte de marché baissier, il est difficile pour les actions individuelles d'y échapper. Il est donc possible de prendre une position vendeuse. Pour les paris, on peut choisir une position "No". Il est très probable que le jour de bourse suivant la publication du rapport financier, le cours baisse.« Le cercle des cryptos doit se méfier le plus de ceux qui "ont l'air très occupés" »
Un projet bouge, le prix du token doit-il forcément monter ? Cette logique passe bien en marché haussier, mais en période de volatilité, elle coûte cher. Aujourd'hui, regardons BNB, ENA, PEPE, trois sources de valeur différentes.
BNB Chain a annoncé le 29 octobre les résultats du hackathon sur les actions tokenisées : cinq projets primés autour d'outils d'actions on-chain, interfaces de trading et agents intelligents, avec un prize pool total de 20 000 $. Les développeurs travaillent effectivement, mais un projet primé ne garantit pas un volume de trading stable. Pour BNB, il faudra observer la rétention des applications, les frais réels et la demande de l'écosystème, sans confondre les primes d'événements avec des revenus.
Ethena Pay lié à ENA a lancé Earn+ le 28 octobre, avec environ 1400 utilisateurs actifs, plus de 8 millions de dollars USDe en solde, et une consommation hebdomadaire dépassant 750 000 $. Ce sont des chiffres produits, pas le nombre de détenteurs d'ENA. Le rendement cible est de 12 % annuel, avec un levier cyclique d'environ 11 fois en arrière-plan ; les risques de liquidation, de dépeg et de coffre tiers ne doivent pas être ignorés.
PEPE est plus direct : le contrat Ethereum montre une offre d'environ 420,69 trillions de tokens, il échange surtout de l'attention, pas du cash-flow. Pas de nouveau produit, mais un volume peut soudainement exploser ; la liquidité, les ventes massives de baleines, la forte volatilité, les faux contrats homonymes et les risques de manipulation méritent plus d'étude que les simples mèmes.
D'un côté, on mise sur les applications, de l'autre sur les rendements, et aussi sur le sentiment. Quel indicateur vérifiez-vous en premier avant de décider de continuer à observer ?
#BNB #ENA #PEPE Ceci n'est pas un conseil en investissement Quatre jours consécutifs de hausse effacés en une nuit.
Le ETF BTC au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 643,2 millions vendredi — la plus importante sortie en une journée depuis juin, annulant les entrées d'environ 440,8 millions des quatre jours précédents, pour un total hebdomadaire d'environ -202,4 millions. Le même jour, le ETF ETH a enregistré environ -155,7 millions, soit environ -431,4 millions pour la semaine, et un cumul d'environ -1,61 milliard en octobre.
Les souscriptions et rachats sont des flux de canaux, pas un tableau des positions de tout le marché ; c'était le premier jour de trading complet après l'impact côté Binance, on peut en discuter les liens, mais ne pas tirer de conclusions hâtives sur la causalité.
Confiance : Moyenne à élevée · Synthèse média Farside. Vous surveillez plutôt le retour lundi ou préférez-vous d'abord regarder la tendance hebdomadaire ? $BTC $ETH Aujourd'hui, un frère dans le groupe a dit qu'il avait hypothéqué sa maison pour acheter au creux à 2200
Je suis resté figé devant l'écran un long moment, puis je lui ai discrètement mis un like.
Vraiment, j'admire ce genre de guerrier
Face à la cascade, il ne se dérobe pas, il ouvre même les bras pour attraper les couteaux volants.
Est-ce que vous aussi, comme ce frère, vous regardez la chute de plusieurs centaines de dollars et pensez que le sol est jonché d'or ?
Allez voir le marché, frère, l'Ethereum actuel ressemble à un patient en état critique, tout juste sorti de l'ICU (2174), ce souffle faible n'est même pas encore expiré,
et vous voulez qu'il fasse un marathon ?
Le volume des transactions est réduit à ce point, c'est que les gros joueurs vous taquinent avec un appât.
L'essence du marché des capitaux, c'est de manger les gens
Quand la majorité pense que c'est "le fond", le fond est encore plus profond.
Moi, je suis plutôt prudent, je n'ose que profiter de la tendance pour faire quelques bonnes affaires.
J'ai une position courte entrée à 2671, le profit est déjà suffisant pour un bon repas.
Je ne devine pas le fond, je ne me bats pas avec les gros pour la nourriture, je donne juste un coup de pied quand il rebondit.
Tant qu'il remonte entre 2260-2280, je continue à shorter.
Si le support à 2174 ne tient pas, préparez-vous à voir des feux d'artifice, on se retrouve à 2100
$BTC $ETH $SOL
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 🔥77200 dollars est resté stable toute la journée, BTC tient pour l'instant, mais le vrai test est encore à venir ! Le deuxième jour après la chute brutale, en l'absence de nouvelles mauvaises importantes, un support est apparu autour de 77000, ce qui montre au moins qu'il y a des acheteurs en dessous. Cependant, cette stabilité manque encore de l'élément le plus important : le volume des transactions.
📊 Si un creux est formé par un combat équilibré entre acheteurs et vendeurs, on doit généralement voir une reprise de l'activité des transactions, ainsi qu'un prix qui teste plusieurs fois le support sans céder. Actuellement, cela ressemble plutôt à une consolidation étroite due à un manque de participation du marché, donc il ne faut pas interpréter l'absence de baisse comme une force, ni se précipiter pour acheter massivement au plus bas.
📍 Surveillez les niveaux suivants : 76000 est la première ligne de défense, si elle est perdue, regardez 75000 ; pour le rebond, le premier objectif est 78000, et ce n'est qu'en revenant au-dessus de 80000 que l'on pourra dire que le marché montre une reprise plus claire.
🌊 L'analyse de QCP sur la contraction de la liquidité pendant les vacances me rend également prudent pour novembre. Si aucun nouvel afflux de capitaux n'arrive d'ici la fin de l'année, BTC pourrait osciller pendant deux à trois semaines entre 75000 et 82000, digérant lentement la pression de vente. Choisirez-vous de tester une entrée maintenant, ou attendre que 80000 soit solidement franchi avant d'agir ? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 « Le marché haussier ne manque pas d'histoires, ce qui manque, c'est un registre »
Aujourd'hui, trois pistes : AVAX mise sur l'efficacité de la couche de base, PENDLE sur le trading des rendements, TAO sur la décentralisation intelligente. Leur problème commun n'est pas le manque de discussions, mais comment transformer un avantage technologique en une demande durable.
AVAX a achevé la mise à jour du réseau principal Helicon le 22 septembre, avec des mécanismes comme l'exécution continue et le renouvellement automatique déjà activés ; le 22 octobre, la version de maintenance AvalancheGo 1.15.2 a été publiée. La mise à jour est un vrai progrès, mais une amélioration du débit ne signifie pas une croissance des utilisateurs. Je préfère voir les transactions réelles, les frais et la rétention des développeurs, plutôt que de prendre le numéro de version comme un signal haussier.
La page marché officielle de PENDLE montre des produits PT et YT avec différentes dates d'échéance, séparant le principal et les rendements futurs pour le trading. L'avantage est que les attentes de rendement peuvent être tarifées, l'inconvénient est que les risques de taux, de durée et de liquidité sont aussi amplifiés. Surtout les expositions à haut rendement, qui semblent attractives mais peuvent manquer de profondeur à la sortie ; il faut surveiller la structure des échéances et les transactions réelles.
La recherche officielle de TAO a déjà souligné que les sous-réseaux présentent des problèmes de duplication du poids des validateurs et de passagers clandestins, et étudie un mécanisme d'engagement pour les freiner. C'est une recherche historique, pas une nouvelle percée d'aujourd'hui. Même si le récit autour de l'AI est à la mode, il faut vérifier si la production des sous-réseaux peut être adoptée par des clients externes payants ; plus d'incitations ne signifie pas que le modèle commercial fonctionne.
Les trois misent sur une mise à jour réseau, un trading de rendement, une intelligence récompensée. Selon vous, quelle piste est la plus susceptible de prouver en premier un revenu réel ?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Non conseil en investissement $BTC $ETH $SOL
Je ne veux pas écrire des banalités du genre « optimiste à long terme, volatilité à court terme, acheter à bas prix ». Franchement, ce genre de propos prend un peu trop de place dans les posts.
Ce qu'il faut vraiment surveiller dans le marché actuel, ce sont ces aspects :
Est-ce que les fonds entrent sur le marché, les institutions continuent-elles d'acheter, la liquidité macroéconomique s'améliore-t-elle, et après le rebond, est-ce que c'est le spot qui pousse ou juste un effet de levier auto-enthousiaste.
Je pense qu'ETH mérite plus de vigilance que BTC en ce moment.
La raison est simple : BTC est l'actif central du marché crypto. ETH doit encore faire face à l'activité de son écosystème, à la demande de capitaux et à la concurrence d'autres blockchains.
Récemment, les ETF ETH ont connu des sorties nettes continues, ce qui montre une attitude peu enthousiaste des institutions. Si ETH ne parvient même pas à suivre le rebond de BTC, ce n'est pas un simple problème technique, mais le marché est en train de réévaluer son attractivité financière. Mince, quand on clique sur une vraie URL enregistrée dans les favoris, on signe une transaction et le portefeuille est vidé, qui peut se protéger contre ça 😂
Ce matin vers 10h13, la plateforme d'émission de tokens sur la chaîne BNB, Butterfly, a lancé un avertissement, disant que la résolution du nom de domaine du site officiel avait été détournée, et que l'ouverture menait à un faux site, demandant à tout le monde de ne pas connecter leur portefeuille ni signer.
Plus d'une heure plus tard, une société de sécurité a identifié 10 autres sites. Avec Butterfly et un projet de staking liquide, cela fait 12 sites officiels de projets utilisant le même outil de vol de cryptos. L'URL est correcte à la lettre près, le problème vient du registrar du domaine, et les modifications des projets eux-mêmes ne servent à rien.
Le faux site est très bien fait. Quand tu cliques pour connecter ton portefeuille, une fenêtre d'autorisation ou de transfert s'ouvre, et après signature, la page ne répond qu'avec un message "Please try again", comme si la connexion était coupée, alors que les cryptos sont déjà dans le portefeuille multisignature de l'attaquant. Les cryptos natives sont transférées directement, les tokens d'abord autorisés puis transférés.
Un projet a même prévenu après récupération que le cache DNS pouvait garder le faux site jusqu'à une heure, donc certains réseaux affichent encore le faux site. Butterfly a déjà changé de nouveau domaine, précisant que seule la page d'accueil était falsifiée, et que les utilisateurs ayant perdu leur portefeuille pendant l'incident seraient intégralement remboursés.
Cette semaine, c'est vraiment l'instabilité partout, portefeuilles chauds, portefeuilles froids, sites officiels, tout y passe. Avant, on pensait qu'en vérifiant le site officiel on était en sécurité, maintenant on n'ose même plus cliquer sur un favori.
Pour les débutants, je conseille de regarder beaucoup et d'agir peu, et d'acheter uniquement du $BTC.Je partage un peu mes réflexions sur les contrats à terme. Je suis moi-même un joueur de contrats à terme, mais je joue juste un peu pour le plaisir, avec peu de pertes. Je gagne sur le spot et utilise une partie pour m'entraîner aux contrats à terme, mais après plusieurs années d'entraînement, je n'ai pas trouvé de modèle de profit qui me convienne, c'est toujours une perte totale 😂. En apprenant les contrats à terme, j'ai aussi observé d'autres traders de contrats (y compris sur d'autres plateformes) et j'ai sélectionné ceux qui étaient performants au début pour étudier leurs méthodes et stratégies de trading, les analyser et apprendre d'eux. Ce processus, je le faisais tous les quelques jours, et cela a duré un an. La conclusion est : la fin des contrats à terme, c'est la liquidation. Peu importe à quel point vous êtes fort au début ou même pendant une longue période, même si votre taux de profit double plusieurs fois, au final, c'est toujours -99%. Ceux qui jouent aux contrats à terme ont sûrement entendu parler du grand maître "Liang Xi" (凉兮), qui a maintenant complètement disparu ! Je ne donnerai pas d'exemples d'autres plateformes, mais sur la plateforme gate, j'ai observé pendant plus d'un an ceux qui étaient en tête des classements (taux de profit, montant des gains) et ceux qui avaient des listes complètes de suiveurs, et maintenant ils sont tous morts. Ce n'est pas pour décourager, mais c'est la réalité. Je n'ai pas encore rencontré de véritable expert. J'ai écrit ce court texte avec beaucoup de soin, basé sur mon expérience et le temps passé à comprendre. La fin des contrats à terme, c'est la liquidation ! #ETH突破$4,600 Ouvrez la plateforme d'échange, la page d'accueil ne propose plus seulement du Bitcoin et de l'Ethereum, elle commence à vous suggérer des contrats sur actions. Huobi HTX a réalisé 4,1 milliards de dollars au troisième trimestre, avec 154 nouveaux actifs contractuels liés aux indices boursiers, totalisant 278 types d'actions. D'un côté, le Royaume-Uni vient de régler ses différends, la FCA annonce qu'elle se retire du marché britannique, les nouveaux utilisateurs ne peuvent plus s'inscrire, et les anciens doivent réfléchir à comment retirer leurs fonds. D'un côté, ils se retirent, de l'autre, ils s'étendent, cette stratégie est assez subtile. $HTX a brûlé 9,39 trillions de jetons, ce qui fait peur à entendre, mais cela équivaut à 15,48 millions de dollars, en hausse de 25,6 % par rapport au trimestre précédent. Le pétrole brut a de nouveau augmenté vendredi, le WTI s'est clôturé à environ 104,12 dollars ; le contrat Brent de décembre, qui expirait ce jour-là, s'est clôturé à 117,64 dollars, tandis que le contrat plus actif de janvier s'est clôturé à 113,43 dollars.
Les deux contrats Brent diffèrent d'environ 4,21 dollars. En voyant cela, je pense qu'il est plus nécessaire de rappeler une chose plutôt que de continuer à deviner la prochaine nouvelle de négociation : lorsque le contrat change, le prix affiché à l'écran peut également sauter.
Si la semaine prochaine une plateforme passe au contrat de janvier et que le prix affiché baisse soudainement, on ne peut pas simplement expliquer cette différence comme un apaisement de l'offre, ni la considérer entièrement comme une véritable baisse du marché.
Les dates de livraison des contrats à court et long terme sont différentes, les prix peuvent donc naturellement différer. Pour analyser l'évolution des prix du pétrole, il faut au moins s'assurer de comparer le même contrat ou d'utiliser des données continues avec une méthodologie cohérente.
Je souhaite bien sûr que les négociations sur le détroit d'Hormuz apportent un apaisement substantiel, mais la hausse de vendredi montre que les inquiétudes du marché concernant les risques persistent. Les progrès politiques, l'offre réelle et le changement de contrat influencent chacun des aspects différents, il faut les examiner séparément.
Les informations récentes sont déjà assez confuses, ne laissons pas la méthodologie des prix créer des malentendus supplémentaires. Plutôt que de se précipiter pour associer une grande bougie baissière à une « bonne nouvelle de paix », il est peut-être plus utile de bien comprendre quel prix on regarde.
#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Vitalik a publié aujourd'hui un long article intitulé « Minimalisme numérique »
Il dit qu'il a mis son téléphone en mode avion pendant 100 jours consécutifs
Il conseille à tout le monde de réduire sa dépendance aux réseaux sociaux
et de reprendre le contrôle actif de sa vie numérique.
J'ai fixé cette phrase longtemps, et soudain, je l'ai trouvée assez ironique.
Le fondateur d'Ethereum enseigne à tout le monde à faire des soustractions.
Alors que les détenteurs d'Ethereum font frénétiquement des additions — augmenter leurs positions, leur effet de levier, leurs marges.
Mais ce qui m'a vraiment glacé le dos, ce n'est pas la philosophie de Vitalik, c'est le moment où il a publié cet article.
Juste le jour où il parle de « minimalisme », l'ETF spot Ethereum a enregistré une sortie nette de 156 millions de dollars en une journée, marquant le cinquième jour consécutif de déperdition.
BlackRock ETHA a retiré 76,6 millions, Grayscale Mini Trust 34,13 millions.
Sur tout le mois d'octobre, les sorties cumulées des ETF Ethereum ont battu un record, atteignant 1,45 milliard de dollars, dont 71,7 millions pour BlackRock seul.
Les institutions simplifient leur portefeuille en « minimalisant » Ethereum.
Les données on-chain sont encore plus directes. En quelques jours, les baleines ont vendu environ 160 000 ETH, d'une valeur de plus de 348 millions de dollars.
Le solde ETH sur les exchanges a augmenté de 100 000 unités sur la même période, les jetons disponibles à la vente s'accumulent.
Une baleine ancienne de l'ICO de 2015, avec un coût de revient de 0,31 dollar, continue de transférer des pièces vers les exchanges, il lui reste 47 000 ETH.
Elle s'enfuit, de 0,31 à aujourd'hui.
Et les petits investisseurs, que font-ils ? Ils tapotent leur calculatrice autour de 2240, se demandant « peut-on acheter le creux ? »
Regardez le marché, le graphique 4 heures est passé de 2527 à 2244, les moyennes mobiles sont toutes au-dessus, le MACD s'enfonce de plus en plus sous zéro. Le support clé à 2385 est déjà perdu, le précédent creux à 2174 est une mince barrière.
Mon short est toujours en place, entré à 2583, avec un gain flottant de 1315 %. La ligne de liquidation est à 2707, avec plus de 400 dollars d'écart. Vous, qui achetez massivement le creux, calculez « à quelle baisse je serai liquidé », moi je calcule « quand je vais encaisser ce profit ».
Vitalik dit que le cœur du minimalisme numérique est de décider activement quand et comment utiliser les outils, au lieu de se laisser guider par les algorithmes.
En trading, cela se traduit par une phrase : ne laissez pas les fluctuations des chandeliers vous tenir la main pour ouvrir une position.
Les baleines Ethereum s'enfuient, les ETF s'enfuient, même le fondateur commence à faire du « désencombrement » dans le monde numérique. Jusqu'à quand comptez-vous garder vos positions longues ?
$BTC $ETH $SOL
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Le mur porteur 77K a présenté hier soir une fissure visible à l'œil nu, et cette fissure se trouve précisément au niveau du nœud le plus sollicité.
La chute en elle-même n'est pas une nouvelle, le véritable signal d'alarme se cache dans le rapport d'inspection structurelle : le canal de coulée continue du Bitcoin spot ETF a été vidé d'un coup par un retrait inverse de 643 millions de dollars, dépassant le total des flux entrants des quatre jours précédents. Ce n'est pas une correction, c'est comme si quelqu'un avait arraché un à un les pieux dans les fondations, en remblayant en même temps avec de la terre meuble.
Ce que je redoute le plus sur un chantier, c'est d'entendre « anomalie au point d'observation de tassement ». L'indice de prime Bitcoin de Coinbase est tombé à son plus bas niveau depuis novembre 2022, c'est ce point d'observation — il ne mesure pas le prix, mais la capacité portante restante de la couche de pression des acheteurs nord-américains. Une fois que la prime s'effondre, cela signifie que la fondation de ce côté s'assouplit, et même si la structure au-dessus est belle, elle est suspendue dans le vide.
La charge périphérique n'est pas plus clémente. La vente massive d'actions technologiques est un vent latéral, l'incertitude de la politique de la Fed est un rapport géologique manquant — comment pouvez-vous continuer à ajouter des étages sans savoir si le sol est rocheux ou vaseux ? Les liquidations massives sont une flexion en chaîne due à une surcharge : une colonne perd sa stabilité, toute la structure suit, les nœuds sont coupés un à un.
Ainsi, la question est posée : un nouveau coulage d'ETF, un remblayage des achats spot, une clarification politique peuvent-ils faire repasser ce bâtiment à l'épreuve de charge et remettre la poutre maîtresse de l'appétit pour le risque en place ?
Mon jugement professionnel est clair : les flux de capitaux à court terme sont une couche décorative, les achats spot une structure secondaire, ce qui détermine vraiment la stabilité est le système porteur de liquidité de base. Sans réparation de l'indice de prime, tous les rebonds ne sont que des soutiens temporaires, qui s'effondreront une fois retirés. Peu importe la hauteur dessinée sur le plan, elle ne tiendra pas face à un affaissement continu des fondations ; un gratte-ciel mal construit se révèle dès qu'il est secoué par le vent.
Une structure qui n'a pas passé le test de charge statique ne mérite pas qu'on parle de hauteur. #btcunderpressureL'écho monolithique du 30 octobre a directement provoqué la plus forte cisaillement vertical depuis l'introduction en bourse : une chute de 29,22 points en une seule journée, un pilier rouge foncé presque vertical en chute libre sur le radar. Le paradoxe du cœur de la tempête est que le jet stream en haute altitude s'accélère encore, les revenus annuels ont bondi de 53 % pour atteindre 895 millions, mais la convergence en basse couche est presque nulle : l'activité quotidienne mondiale est stable à 130,3 millions, tandis que le marché américain a rétréci de 2 points en glissement annuel. C'est un exemple typique de convection forte « avec du vent mais sans pluie », avec un sommet nuageux très élevé et aucune accumulation d'eau au sol.
Le véritable système en amont n'est pas au-dessus de nous. Une perte moyenne hebdomadaire de plus d'un million de références équivaut à un canal de vapeur d'eau complètement coupé par une nouvelle dépression, dont le centre est précisément sur la trajectoire de la recherche intelligente. Les prévisionnistes redoutent ce genre de structure : la pluie n'est pas tombée chez eux, elle a été captée en amont. Même si la visibilité est bonne, cela ne masque pas le fait que le transport de vapeur d'eau a déjà changé de direction. La médiane des prévisions pour le quatrième trimestre est inférieure aux attentes, signe que les modèles numériques commencent à s'ajuster à la réalité ; dès que le modèle est abaissé deux fois de suite, il faut se préparer à réviser les prévisions.
L'entreprise veut tester les restrictions d'accès à la déconnexion — en clair, construire un barrage en aval pour retenir le ruissellement dans le réservoir. Cette intervention artificielle peut augmenter localement le niveau d'eau, mais n'aide pas à l'approvisionnement de tout le bassin, et peut même assécher davantage les zones périphériques. La capacité des revenus publicitaires à se maintenir dépend du point de rosée sous ce stratocumulus, et ce point de rosée est aspiré par la dépression en amont.
Il faut surveiller la conduction frontale pour les interactions. Le titre lié aux semi-conducteurs $xSOXL appartient à un autre système météorologique, son amplificateur à effet de levier triple rend son gradient de pression naturellement plus abrupt ; lorsque l'air froid du budget publicitaire descend du nord, ses rafales seront plus violentes que celles du système principal lors du passage du front. Le canal de vapeur inter-marchés n'a jamais été interrompu, mais sa direction peut changer à tout moment. La divergence des prévisions d'ensemble s'élargit, ce n'est pas une situation météorologique où l'on peut se fier à une seule solution.
Mon verdict est simple : le monolithe d'ombre est entré en phase de maturité, le courant descendant n'est pas encore dissipé, avant le prochain lancement de ballon-sonde, la visibilité dans cette zone se détériorera avant les précipitations au niveau de la base des nuages. #redditsharesplunge30%The most telling signal in crypto this weekend isn't a price crash. It's the absence of one. $BTC is holding near 77,356 and $ETH near 2,243, yet the market has lost its offensive posture entirely, and the tape underneath the flat candles is far weaker than the surface suggests. Start with the macro backdrop. The latest PMI reading came in soft, with manufacturing at 49.3% and back in contraction territory. Demand-side benefits appear exhausted, overall sentiment is cautious, and only high-end m🚨 URGENT : Les taux de financement d'Ethereum ont chuté à leurs niveaux les plus négatifs depuis juin, signalant une accumulation agressive de positions courtes sur le marché.
Fait intéressant, la dernière fois que le financement a atteint des extrêmes similaires, $ETH a formé un creux significatif. L'histoire pourrait-elle préparer une nouvelle surprise ?
Une forte position courte peut créer le carburant pour un short squeeze brutal si les acheteurs interviennent. Cependant, une confirmation par l'action des prix est essentielle. 👀 L'ordre stop loss ne sauve pas cette transaction
De 81900 à 76600, en une nuit.
Près de 5000 points, les haussiers n'ont pas eu le temps de réagir.
Comment ce chiffre est-il calculé :
L'ordre de liquidation forcée est un ordre de vente placé automatiquement par le système.
Plus le prix baisse, plus d'ordres de vente sont déclenchés.
Les ordres de vente font baisser le prix, la prochaine vague de vendeurs est alors entraînée.
Ce que j'ai fait :
Une position longue à 79000, liquidée par stop loss à 78000.
$BTC descend encore, cette position n'est plus sur le marché.
Le stop loss n'est pas un abandon, c'est verrouiller la perte à un montant calculable.
Sans cette limite, la perte dépendrait de l'endroit où le marché s'arrête.
Personne ne sait à l'avance où le marché va s'arrêter.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $ZEC celebrates its 10th anniversary, but instead of celebrating, the community is facing a major governance battle over approximately $125 million in treasury funds. The decision could have a significant impact on ZEC's future supply and long-term value. The Zcash Community Fund (ZCG) currently receives 8% of newly issued block rewards. Now, two competing proposals have sparked serious debate. Two Proposals, One $125M Question: 🔹 October 29 – Committee Proposal The committee proposed transferr$SOL Les contrats voient chaque jour des centaines de millions de dollars s'écouler, mais quand les petits investisseurs paniquent, les gros acteurs achètent discrètement tous les jetons à prix cassé sur le marché spot. Deux fois le creux à 93 dollars n'a pas été percé, et au-dessus de 95, c'est aussi solide qu'une pierre.
Le marché global est morose, mais lui, il a réussi à reprendre 96 tout seul. Les RWA sur la blockchain ont été multipliés par plusieurs fois en un an, le fonds de JPMorgan est aussi entré en jeu, certains capitaux ne se laissent pas effrayer simplement en regardant les graphiques.
#SOL
$SOL
👇⚠️La ruée sur la liquidité institutionnelle est la chute la plus brutale
Lorsque les institutions font face à
une demande de marge supplémentaire, une pression de rachat, un resserrement du financement
elles ne vendent que les actifs qu'elles peuvent liquider
pas ceux qu'elles veulent vendre
Même les actifs défensifs traditionnels
seront liquidés pour obtenir de la liquidité
$BTC
76.1K–76.8K groupe de liquidations
Zone clé à surveiller
Une chute avec volume en dessous de cette zone
déclenchera une nouvelle vague de liquidations forcées
ce qui aggraverait une situation déjà fragile
Pensez-vous que cette zone tiendra ou sera directement cassée ?
Observation du marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement
$BTC $ETH
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Les hackers ne sont pas partis, ils ont même utilisé le prêt DeFi pour "lever" au maximum leur arme nucléaire.
Aave est maintenant un baril de poudre prêt à exploser à tout moment.
Le scénario le plus probable est le suivant :
• Les hackers continuent d'utiliser l'ETH emprunté pour faire baisser le marché.
• Ce qui déclenche la liquidation d'Aave.
• Le marché panique à nouveau et chute, testant les niveaux précédemment mentionnés à 2 170 voire plus bas.
$BTC $ETH #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
✅ 3 raisons haussières et susceptibles de dépasser les attentes
1. La conformité est le plus grand écart d'attente (logique la plus solide)
Circle est l'émetteur de USDC, leader de la voie conforme sous la loi américaine GENIUS sur les stablecoins et le cadre MiCA de l'UE ; comparé à USDT, la logique de valorisation du marché pour USDC est « régulé, les fonds institutionnels osent y entrer ».
Si la régulation américaine des stablecoins se concrétise favorablement et que la licence de fiducie progresse bien, les fonds institutionnels continueront de migrer vers USDC, la croissance et la part de marché de USDC dépasseront directement les attentes consensuelles. Actuellement, de nombreux modèles vendeurs sont prudents sur la croissance de USDC, mais dès que la garde institutionnelle et les paiements d'entreprise en volume arriveront, cela dépassera directement les attentes.
2. La structure des revenus passe de « actions à taux d'intérêt » à « actions réseau », le marché ne l'a pas encore pleinement valorisé
La majorité des revenus provient encore des intérêts sur réserves (les réserves USDC investies en dette à court terme génèrent des intérêts), le marché suppose qu'ils suivent les taux des bons du Trésor américain ;
mais les autres revenus issus de la plateforme/transactions/API/réseau de paiement CPN, de la blockchain Arc, des paiements par agent AI augmentent depuis plusieurs trimestres, la direction prévoit une forte croissance dans ce segment.
3. La prime de risque liée aux concurrents
USDT fait face à des controverses réglementaires et sur la transparence des réserves ; en cas de problème négatif pour USDT, les fonds se tourneront prioritairement vers USDC. Ce choc côté offre est soudain et non linéaire, et s'il se produit, la part de marché de USDC bondira, dépassant largement les attentes consensuelles.BitDeer liquéfie ses BTC, maintenant une position BTC à 0 !!!!!!
Selon Odaily Planet Daily, Bitdeer a annoncé qu'au 30 octobre, l'entreprise a extrait un total de 265,5 bitcoins cette semaine, tous vendus, avec une augmentation nette de la position nulle cette semaine ; après déduction des actifs sous garde des clients, la position en bitcoins propre de la société est actuellement à zéro.
Mon avis est :
Bitdeer maintient la stratégie « miner et vendre », avec une position BTC propre à zéro, ce qui est une stratégie proactive, pas une reddition par panique.
Ils considèrent le minage comme une activité générant un flux de trésorerie stable, avec un financement davantage orienté vers la puissance de calcul AI, évitant ainsi les risques liés à la volatilité des prix des cryptomonnaies dans les rapports financiers. La pression de vente de 265,5 BTC en une semaine est limitée, mais c'est un indicateur : le capital des entreprises minières se divise, certaines ne thésaurisent plus de cryptos pour spéculer à la hausse. Si davantage de pairs suivent cette tendance, le côté mineur verra une pression de vente continue et régulière, modifiant la logique d'offre des jetons.
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Position courte $ZEC, entrée à 1352.45, cible à 1274.55, gain flottant +287.99%.
Pas de nouveauté dans la gestion : ce qui doit être pris est pris, le reste a une ligne de déclenchement placée au-dessus du coût, sans intervention active par la suite. Une fois la règle fixée, elle ne change pas, la direction du marché lui appartient.
Analyse du mouvement : le graphique montre une tendance globalement baissière mais avec une volatilité marquée, ce qui indique un désaccord entre acheteurs et vendeurs à ce niveau, sans tendance unilatérale claire. Dans ce genre de situation, il faut éviter de "décider pour le marché" — penser que la baisse est suffisante pour un rebond, ou qu'il reste encore une chute à venir. J'ai fait mes calculs : avec un levier de 50, de 1274.55 à 1300 (+ environ 2%), le gain flottant passe de 288 à 194, une perte de 94 points ; vers 1250 (- environ 1,9%), le gain flottant monte à 378, soit 90 points de plus. Les amplitudes sont proches, ce qui signifie que le risque et le rendement sont à peu près symétriques à ce niveau, ne justifiant pas de parier lourdement sur un côté. Donc je choisis : prendre une partie des gains pour sécuriser le résultat, et garder une petite position pour laisser le marché se décider lui-même. $BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 💥Le grand parieur du spin a échoué dans sa couverture ! Combinaison longue et courte en perte latente sur toute la ligne
$BTC Long 40X
Ouverture à 79923.7
Perte latente -836 000
Frais de financement -30 800
Marge 592 800
Prix de liquidation 50720.54
$ETH Court 25X
Ouverture à 2202.91
Perte latente -334 700
Frais de financement +109 800
Marge 835 200
Prix de liquidation 3083.13
$SOL Court 20X
Ouverture à 84.6437
Perte latente -752 100
Frais de financement +100 800
Marge 324 500
Prix de liquidation 211.3588
Total 353 200 de marge supportée coûte que coûte
Le prix de liquidation est très éloigné du prix actuel
Les frais de financement amortissent à peine les pertes
La stratégie de couverture est directement inefficace
La couverture à effet de levier élevé n’est pas un gain assuré
Dès que le marché évolue dans la même direction, on se fait enterrer quand même
Penses-tu que le grand parieur tiendra jusqu’au retour à l’équilibre, ou qu’il stoppera ses pertes et sortira ?
Observation basée uniquement sur les positions, ne constitue pas un conseil d’investissement
$BTC $ETH $SOL
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Revue des liquidations d'aujourd'hui : cette vague de tirs sans distinction, personne n'y a échappé !
$BTC liquidation de 111 millions, $ETH liquidation de 25,49 millions. Les positions longues sur Bitcoin représentent 63 %, celles sur Ethereum... Qu'est-ce que cela signifie ?
Cela signifie qu'après la chute brutale d'hier soir, d'innombrables personnes ont pensé « l'occasion est là » et se sont précipitées pour acheter le creux, mais il y avait encore dix-huit niveaux d'enfer en dessous, ils ont été emportés en chaîne.
$XAU liquidation atteignant 27,79 millions, le plus absurde est que les positions longues représentent 99,5 % !
Tout le monde pensait que c'était trop chaotique dehors, qu'acheter un peu d'or serait plus sûr, mais les institutions, pour compléter les marges ailleurs, ont directement fait chuter l'or aussi.
SNDK a liquidé 16 millions, SOXL a liquidé 12,94 millions, ce sont aussi uniquement des positions longues qui ont été enterrées. Les données d'inflation explosent, faisant des actions technologiques la zone la plus touchée, les tokens américains sur la blockchain ont aussi suivi le même sort.
Dans ce contexte macroéconomique de pompage, il n'y a pas de soi-disant « refuge sûr ». Que vous fassiez du trading crypto, achetiez de l'or ou des actions, dès que vous utilisez un effet de levier, dès que les gros capitaux se retirent, tout s'effondre !
Ne devinez pas le creux, ne croyez pas aux refuges, gardez votre capital et regardez le spectacle, attendez que la tempête des élections de la semaine prochaine soit passée.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Triển vọng báo cáo tài chính Palantir: Tăng trưởng cao có thể hỗ trợ định giá cao không SOL affiche une performance relative plus forte, soutenue par la croissance des RWA et le développement de l'écosystème, bien que la pression de liquidation montre que les acheteurs n'ont pas encore repris le contrôle total.
Mon avis : une rotation des capitaux est en cours, mais la conviction reste inégale. Je préférerais voir une demande au comptant soutenue, une amélioration des flux des ETF et une réduction de la pression de vente avant de considérer l'une de ces évolutions comme une reprise confirmée. $AAVE
Aave a discrètement réactivé hier le marché de prêt qui avait été suspendu après le piratage de Binance, en ramenant directement à zéro le LTV de neuf actifs dont USDT, USDC — les dépôts et retraits fonctionnent normalement, mais ces cryptos ne peuvent plus être utilisées comme garanties supplémentaires.
Puis aujourd'hui, AAVE a lui-même progressé de 6,6 % pour atteindre 133, devenant l'un des rares à monter. Fait intéressant, le taux perpétuel est négatif, à -0,016 %, avec une position d'un peu plus de 14 millions de dollars. Cette hausse ressemble à un achat au comptant, sans effet de levier.
Après le piratage, Aave a d'abord réduit l'effet de levier au lieu de faire des déclarations, une stratégie que j'approuve.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC
Le prix du Bitcoin sur Coinbase est resté moins cher que sur Binance pendant 38 jours consécutifs, avec un dernier écart de -0,24%. Réfléchissez-y bien : les fonds américains ne veulent pas payer de prime depuis plus d'un mois, même lors des rebonds du marché.
Je viens de vérifier rapidement, le prix actuel sur Coinbase est de 77343, sur Binance 77462, soit environ 0,15 % de moins. Cette semaine, les ETF BTC au comptant américains ont encore enregistré une sortie nette de plus de 200 millions de dollars. Le prix est passé de 76265 à 77451, les frais sur OKX sont toujours à 0,01 %, mais qui reprend vraiment, les données ne sont pas très encourageantes.
Avant, je regardais le montant des ETF, maintenant je pense que la prime est un indicateur plus honnête — elle ne fait que donner un prix, sans explication. Les Américains ne participent pas, donc je reste prudent sur ce rebond.
Bien sûr, le mois dernier j'étais aussi prudent, puis les baissiers m'ont donné une leçon.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧