Orbit Post Sitemap
Si je devais formuler une stratégie, je mettrais en place une règle : si le TVL baisse nettement sur une semaine, alors on le place sur une liste d'observation, mais sans générer directement un signal baissier. Ce que je redoute le plus après avoir appris la quantification, c'est de prendre un indicateur à la fois comme preuve et comme conclusion 🤖
Cette fois, c'est Uniswap V4 qui a déclenché l'observation. Selon les données de DefiLlama, son TVL est actuellement d'environ 1,14 milliard de dollars, en baisse d'environ 20,9 % sur une semaine, avec une variation quotidienne de -1,8 %. Je pense que cette information a plus de valeur pour observer les fournisseurs de liquidité que pour indiquer la direction du marché.
L'avantage de cette règle est qu'elle me rappelle de vérifier l'état du pool, plutôt que de me laisser influencer par les titres. Le point faible est évident : le TVL est évalué en dollars, donc la dépréciation des tokens peut aussi le faire diminuer, ce qui ne signifie pas forcément un retrait de fonds. De plus, la taille des fonds bloqués n'est pas équivalente à l'expérience de trading ; si les fonds diminuent mais que le slippage augmente, alors je m'inquiéterai davantage de l'impact sur l'utilisation réelle. C'est mon hypothèse, pas un résultat déjà donné par les données.
Donc, j'ajouterai une condition de confirmation à cette règle : continuer à vérifier l'impact du prix des tokens, les flux nets de capitaux et la situation des transactions dans le pool. Un seul indicateur sert à me rappeler de faire mes devoirs, pas à prendre une décision à ma place ; ce que je veux voir ensuite, c'est si cette baisse s'est répercutée sur le coût réel des transactions.#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
« Les responsables de la Fed envoient un signal de hausse des taux, les attentes pour décembre restent divergentes »
Hier, les responsables de la Fed ont soudainement laissé entendre un resserrement monétaire, le président de la Fed de Dallas, Logan, affirmant clairement qu'il faudrait encore augmenter les taux deux fois de 25 points de base chacun.
Le marché a immédiatement plongé. Le 30 octobre, le BTC a chuté de 5,12 %, passant de 81 776 $ à 77 593 $, avec un volume de transactions qui a augmenté à 1,508 milliard de dollars, et aujourd'hui il oscille encore autour de 77 338 $.
Actuellement, le marché estime que la probabilité d'une hausse des taux en décembre est retombée dans une fourchette de 70 % à 80 %. Tout le monde attend les données sur l'emploi non agricole d'octobre, qui seront publiées le 6 novembre, pour voir si une action sera prise. $BTC L'incident de sécurité de Binance concernant $BTC est estimé à un impact d'environ 6,3 milliards de dollars, dont environ 3 milliards de dollars ont été gelés, la perte réelle finale étant estimée à moins de 3 milliards de dollars.
Combien de temps faudra-t-il pour combler ce déficit ? Binance ne divulgue pas actuellement ses bénéfices réels, on ne peut donc que faire une estimation approximative à partir des anciennes données. En octobre 2021, la dernière fois que BNB a été brûlé selon les bénéfices, la valeur brûlée était d'environ 640 millions de dollars ; en remontant selon la règle de 20 % des bénéfices à l'époque, le bénéfice trimestriel était d'environ 3,2 milliards de dollars, soit une moyenne mensuelle d'environ 1,07 milliard de dollars.
L'activité de trading n'étant pas aussi intense qu'à l'époque, en supposant que les bénéfices ne représentent que 60 % de ceux d'alors, la moyenne mensuelle serait d'environ 640 millions de dollars. En prenant la perte maximale de 3 milliards de dollars, cela correspond à environ 4,7 mois.
Ce n'est qu'une estimation basée sur d'anciennes données et des hypothèses, ce n'est pas une divulgation des bénéfices actuels de Binance. Le montant est à peu près équivalent à un quinzième de la fortune personnelle de CZ. Vous essayez encore de racheter au plus bas en espérant un rebond ? #BTC #ETH Ce n'est pas une simple correction, ce sont les institutions qui prennent d'abord la fuite.
BTC est tombé sous 77 000, l'ETF spot a enregistré une sortie nette de 643 millions en une journée, avalant tous les flux entrants des quatre jours précédents, la prime Coinbase est tombée à un niveau de creux baissier, les achats hors marché sont déjà interrompus. Les attentes envers la Fed sont incertaines, les actions technologiques faiblissent simultanément, et avec une série de liquidations à effet de levier, les mauvaises nouvelles s'accumulent comme des buffs négatifs.
Ne vous faites pas d'illusions sur une tendance indépendante pour ETH. Ethereum est plus vulnérable au resserrement de liquidité, et si l'appétit pour le risque continue de s'effondrer, les fonds en chaîne et les positions longues sur contrats fuiront plus vite que BTC, ce qui rendra la chute encore plus violente.
Le marché n'a pas de soutien clair actuellement, les petits investisseurs ne peuvent pas absorber les ventes des institutions. Sans retour des fonds ETF et avec des perspectives macroéconomiques incertaines, ne pariez pas sur un retournement en V.
BTC et ETH sont en phase de consolidation difficile, d'autres difficultés sont à venir, ne tenez pas vos positions coûte que coûte.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC Les fonds principaux jouent à la fois la carte de la diversion et celle de la manœuvre secrète.
Regardez $BTC, sur une courte période de quelques heures, les flux nets entrants synchronisés des fonds au comptant et des contrats à terme donnent facilement l'impression d'un démarrage de rebond. Mais sur une période plus longue, les contrats à terme affichent une sortie nette de 570 millions en 24 heures, le comptant connaît également une sortie de 570 millions, et sur 30 jours, les sorties cumulées des deux lignes dépassent les milliards. Le rebond à court terme offre un petit avantage, mais en réalité, les gros fonds profitent de l'occasion pour sortir progressivement, le rebond n'est qu'une fenêtre de vente, ne prenez pas par inadvertance le dernier relais.
Regardons $ETH, le comptant affiche une rare entrée nette de 284 millions en 24 heures, ce qui semble être une protection des fonds, mais les contrats à terme montrent simultanément une sortie de 380 millions. Le comptant tient bon, les contrats fuient, et sur 30 jours, le comptant a déjà accumulé une sortie de 3,1 milliards. La protection ne peut durer qu'un temps, il est difficile d'inverser la tendance des fonds à moyen et long terme.
La stratégie de $SOL est très similaire. Sur un cycle court de 8 à 12 heures, le comptant continue d'entrer, les fonds de rattrapage s'agitent, mais sur un cycle de 30 jours, il y a toujours une sortie nette d'environ 30 millions. Ce ne sont que des fonds à court terme qui font des arbitrages, la tendance générale ne s'est pas inversée.
Beaucoup se laissent facilement tromper par les barres vertes des fonds à court terme, qui sont souvent un leurre dessiné par les fonds. Ce qui détermine vraiment la direction du marché, c'est la tendance continue des fonds à long terme. Sans entrée continue de fonds à long terme, même le plus beau des rebonds n'est qu'une illusion.
Pour information : les actions américaines et l'or et l'argent chutent simultanément, les flux de fonds refuge montrent une nette divergence.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ne vous laissez pas tromper par un petit rebond pour prendre un coup ! Hier, les flux de fonds en chaîne de $BTC et $ETH ont déjà révélé toutes leurs cartes
Les données surveillées hier sont très claires : une grande quantité de BTC et ETH a été transférée des portefeuilles privés vers les adresses des exchanges. Ce n'est pas un simple transfert ou un échange, ce sont les gros investisseurs qui ont déjà placé leurs ordres de vente en avance pour encaisser. Beaucoup de petits investisseurs voient le prix monter un peu et pensent que les fonds entrent sur le marché, alors qu'en réalité, les acteurs principaux déplacent leurs positions vers les exchanges, prêts à écraser le marché à tout moment.
Du côté des ETF, ce n'est pas mieux, les fonds continuent de sortir, la demande d'achat ne peut pas absorber la pression de vente au-dessus. Le rebond actuel est uniquement une tentative de sauvetage des positions coincées, sans véritable entrée de nouveaux fonds pour soutenir le marché.
La stratégie reste la même : le rebond est une opportunité pour nous de placer des positions courtes. Pour BTC, visez un short à 78000 lors du rebond, pour ETH à 2260.
L'entrée de fonds vers les exchanges signifie que les ordres de vente s'accumulent, ne vous précipitez pas à acheter dans ce contexte. Même si la hausse semble tentante, dès que les gros investisseurs décident de vendre massivement, la chute sera si rapide que vous n'aurez pas le temps de couper vos pertes.
La capacité du marché à soutenir est lamentablement faible, chaque rebond est la meilleure fenêtre pour les vendeurs à découvert
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 CZ est intervenu pour clarifier, disant qu'il n'a pas utilisé le fait de « détenir des actions SPCX » pour menacer Musk.
L'absurdité de cette affaire réside dans le fait qu'une phrase doit être clarifiée deux fois. Selon sa propre explication, sa déclaration initiale visait simplement à prouver que Binance dispose de fonds suffisants, et non à faire pression. Autrement dit, un même fait est passé de « j'ai tes actions » à « je te dis juste que je suis à l'aise financièrement ».
Le deuxième point d'analyse porte sur le mot « menace » lui-même. CZ a été très clair : la détention d'actions par Binance ne constitue pas une menace pour Musk. Cette phrase sert en fait à qualifier la détention — un simple investissement financier, ni effet de levier, ni levier de négociation. S'il avait vraiment l'intention de l'utiliser pour obtenir quelque chose, il ne qualifierait pas cela de cette manière.
Le troisième niveau est son évaluation de SPCX : une action de qualité détenue à long terme. C'est là le point clé. Qu'un fondateur d'échange qualifie publiquement une action de « qualité, à long terme », qu'il la détienne ou non, c'est une posture.
Pour un actif d'échange comme $BNB, le fait que le fondateur soit prêt à mettre en avant la « suffisance des fonds » montre à quel point le marché est sensible à la capacité de paiement des échanges. Les cours de $BTC et $ETH ne sont pas directement liés à cette information, mais sur le plan émotionnel, la crédibilité des échanges est la base.
Un point à méditer : lorsque « j'ai de l'argent » doit être prouvé à plusieurs reprises, ce que le marché craint vraiment, est-ce l'argent ou autre chose.#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Le chef a quelque chose à dire
Intel a clôturé jeudi en chute libre de 28,6 %, sa capitalisation boursière ayant fondu d'environ 140 milliards de dollars, enregistrant la plus forte baisse journalière depuis des décennies. Au troisième trimestre, les revenus des centres de données et des activités AI ont augmenté de 78 % en glissement annuel pour atteindre 7,3 milliards, ce qui semble impressionnant, mais l'offre de puces pour serveurs est limitée. Plus grave encore, les revenus du secteur PC ont diminué de 5 % en glissement annuel, et la société prévoit que la demande restera faible jusqu'au premier semestre 2027. Avec cette double pression, les prévisions pour le quatrième trimestre se sont effondrées.
Je pense que ce problème ne concerne pas seulement Intel, mais qu'il sonne aussi l'alarme pour toute la frénésie du matériel AI. Le marché s'est auparavant focalisé uniquement sur la forte demande en puissance de calcul AI, en négligeant les goulets d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement et la pression sur les flux de trésorerie causée par le déclin des activités traditionnelles. Pour un géant en période de transition, une seule erreur peut être fatale.
Les prévisions dans la section commentaires sont également tombées : la probabilité d'une hausse le premier jour de bourse après les résultats est nulle, les capitaux votent avec leurs pieds. De plus, avec le désendettement global sans distinction d'hier soir, la liquidité est extrêmement rare, et les actions technologiques sont devenues des distributeurs automatiques.
Le Bitcoin a aussi été entraîné à la baisse hier soir, tombant sous 77 000, et il reste en consolidation à un niveau bas. On verra s'il peut remonter à 80 000 ; s'il ne tient pas, on s'attend à une correction plus profonde. La résistance se situe entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter à la hausse ni vendre à la baisse, placez simplement des ordres avec stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de placer des stop loss, bonne chance. $BTC $ETH $SOL $INTC a chuté brutalement de 30 % aujourd'hui en séance,
$RDDT a baissé de 30 %, $SNDK a reculé de 13,3 %, et hier
$GOOGL a également chuté de 12,6 %.
Je pense que le marché traverse une phase de réduction des positions à la fois longues et courtes.
Supposons que vous soyez gestionnaire de fonds dans un hedge fund. Aujourd'hui, Intel a perdu 30 %, l'équipe de gestion des risques va certainement demander : que se passera-t-il si demain MU, AMD, NVDA chutent aussi de 20 % à 30 % ? Quel risque le portefeuille peut-il encore supporter ?
Lorsque la volatilité augmente et que la VaR atteint ses limites, le fonds doit réduire son exposition brute (exposition totale longue et courte).
À ce moment-là, la vente ne dépend plus uniquement des fondamentaux, mais aussi du positionnement et de la gestion des risques. De nombreux fonds réduisent simultanément leurs positions, même les entreprises de qualité peuvent être contraintes de vendre, provoquant un effet de panique. Les données de Goldman Sachs montrent que les hedge funds ont vendu environ 20 milliards de dollars d'actions technologiques au cours des deux dernières semaines.
La réduction des positions à la fois longues et courtes pourrait rendre cette correction plus profonde que ce que beaucoup anticipaient Nous avons suivi de près le niveau 7 663 pendant plusieurs sessions consécutives, qui a été franchi à la baisse aujourd'hui. Le prix actuel est de 7 634, soit -2,36 % par rapport au récent sommet de 7 819, avec une baisse de 96 points par rapport à la session précédente.
La fourchette prévue pour aujourd'hui est de 7 605 à 7 663, la limite supérieure correspondant exactement au niveau récemment perdu. La capacité à clôturer au-dessus de ce niveau sera l'indice le plus direct aujourd'hui.
Les probabilités ont changé de scénario : la probabilité de revenir au sommet récent dans les 20 jours est de 22 %, soit 65 points de pourcentage de moins que la session précédente, la base historique similaire étant de 56 %. La probabilité de ne pas chuter profondément est de 47 %, celle d'une chute profonde de 10 %. Le chemin le plus fréquent est d'abord une exploration à la baisse suivie d'une reprise, représentant 43 % des cas.
Il y a des fonds de réallocation autour de la fin du mois, et le rapport financier de $AAPL est prévu pour le 2 novembre. Une clôture au-dessus de 7 663 indiquerait qu'il ne s'agit que d'une exploration à la baisse ; rester dans la moitié inférieure de la fourchette correspondrait au scénario d'une première exploration du creux suivie d'une reprise.« 3 fois » m'a soulagé, puis j'ai été un peu méfiant : est-ce que j'ai déjà pris un faible effet de levier pour un sentiment de sécurité ? Cette nouvelle position longue $HYPE dans mon portefeuille, d'une valeur nominale d'environ 210 900 $, n'a pas encore été dévoilée.
Mon jugement est que, même avec un effet de levier plus faible, cela ne signifie pas que la direction est plus fiable. Pour la personne concernée, un effet de levier de 3 fois laisse peut-être de la marge pour la volatilité, mais ce n'est que ma supposition, on ne peut pas en conclure qu'il est rassuré. En ignorant les frais et en gardant la marge constante, si le prix évolue à l'inverse de 5 %, la perte de marge est d'environ 15 %, la peur ne disparaît pas forcément parce qu'il n'y a « que 3 fois ».
Les spectateurs sont plus facilement attirés par le montant : ceux qui sont déjà haussiers peuvent facilement l'ajouter à leur sac de preuves, et ainsi le biais de confirmation se produit 🫠. J'ai aussi cette impulsion, donc mon rappel personnel est : ne traduisez pas l'exposition au risque des autres en votre propre réponse directionnelle. Je regarde le classement des hausses et des baisses, j'ai l'habitude de voir d'abord la force du premier, puis la douleur du dernier. Ma première réaction cette fois-ci est : il y a des points positifs locaux, mais il y a encore une couche de preuves avant de parler de « reprise du marché ».
À 14h, heure de Pékin, dans les contrats avec un volume de transactions supérieur à 20 millions de dollars sur Hyperliquid, ENA mène avec une hausse de 4,08 %, à 0,1936 dollar ; NEAR et UNI augmentent respectivement de 3,73 % et 3,35 %. De l'autre côté, LIT baisse de 5,67 %, BTC de 1,51 %, ETH progresse légèrement de 0,26 %.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à une prise de position sélective des capitaux, et non à une reprise généralisée de l'appétit pour le risque. L'orientation divergente de BTC et ETH montre au moins que les actifs principaux ne se renforcent pas encore dans la même direction ; la hausse d'ENA indique qu'il est relativement fort dans ce classement, mais ne peut pas directement annoncer un printemps pour l'ensemble du marché.
En regardant les deux extrémités, la baisse de LIT est plus importante que la hausse du premier, ce qui fait qu'en se focalisant sur les points positifs, on peut facilement négliger la pression à l'autre bout. De plus, il s'agit seulement d'un échantillon de contrats sur une plateforme spécifique avec un seuil de volume donné, on ne peut pas le prendre pour représenter tout le marché, encore moins conclure à une entrée de nouveaux capitaux simplement sur la base des variations.
Si la hausse se propage ensuite à plus d'actifs et que les principales cryptomonnaies se renforcent simultanément, je considérerai plus sérieusement l'hypothèse d'une « reprise ». Pour l'instant, je préfère observer si la force peut se maintenir, sans me précipiter à donner une narration de marché haussier à un simple classement.Hodler de Bitcoin à long terme, ce que je crains le plus, c'est de le trouver inactif. Plus je le garde longtemps, plus je suis tenté par les intérêts de prêt, pensant que tant que je ne vends pas mes cryptos, mon plan de hodl reste intact. Mais quand je les prête vraiment, en plus de supporter la volatilité, je dois aussi parier que l'autre partie pourra me rembourser. Quand je vois ces présentations du type « hodler et gagner des intérêts en même temps », je me demande : faut-il faire la queue pour retirer ses cryptos, et qui a le pouvoir de suspendre ces retraits ?Accroche : Hier encore en retrait, aujourd'hui on achète à nouveau. Cette manœuvre de Wall Street est plus excitante qu'un chandelier.
Les données ETF du 21 octobre viennent de tomber, trois signaux passent simultanément au positif :
$BTC flux net entrant +40,8 millions de dollars, prix de référence 84 500
$ETH flux net entrant +29,4 millions de dollars, prix de référence 2 507
$SOL légèrement positif, prix de référence 108,4
Mais « passer au positif » et « devenir haussier » sont deux choses différentes. ETH a encore enregistré une sortie nette de 680 millions au cours des 30 derniers jours, SOL une sortie de 57,9 millions — entre un rebond à court terme et un renversement de tendance, il y a une Fed.
Points clés à surveiller :
BTC 85 000 — zone d'offre respectée à plusieurs reprises ces 11 derniers mois, tenir ce niveau vise 86 000, ne pas tenir c'est une fausse cassure
ETH 2 500 — perdre ce niveau n'est plus un simple « repli », c'est un « affaiblissement »
SOL 110 — premier piège pour les acheteurs à prix élevé
📌 Réunion de la Fed le 28 octobre, maintien des taux conforme aux attentes. Ce n'est plus une question de qui monte le plus, mais de qui peut attirer durablement les capitaux.
Vote : BTC touche-t-il d'abord 86 000 ou revient-il d'abord à 84 000 ? Faites votre pari dans les commentaires.
Simple enregistrement du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#加密行业协同守护资产安全 Les revenus du troisième trimestre d'Amazon sont légèrement inférieurs aux attentes, mais AWS a enregistré sa croissance la plus rapide depuis près de cinq ans. Dans ce rapport financier, il y a aussi un facteur calendaire facile à négliger : cette année, la plupart des grands marchés ont avancé le Prime Day au deuxième trimestre, alors que l'année dernière, il avait lieu entièrement au troisième trimestre.
Le changement de date des promotions modifie également la répartition trimestrielle des commandes et des dépenses publicitaires. En ne regardant que la comparaison annuelle du troisième trimestre, il est facile de confondre un changement dans le rythme des activités avec un changement dans la demande des clients.
L'entreprise a également mentionné que la croissance publicitaire est affectée par des facteurs temporels comme le Prime Day. Par conséquent, le ralentissement de la croissance publicitaire par rapport au trimestre précédent mérite une analyse, mais il faut encore déterminer quelle part est due au décalage des événements et quelle part provient d'autres changements opérationnels.
Bien sûr, l'explication calendaire ne peut pas tout expliquer. Les analystes prennent aussi en compte les calendriers promotionnels à l'avance, et la partie inférieure aux attentes doit encore être analysée en détail.
Mon point de vue sur ce rapport est que la forte performance d'AWS mérite d'être reconnue, et que le commerce de détail et la publicité doivent être comparés selon les mêmes critères. Il ne faut pas se contenter de choisir l'élément le plus brillant pour affirmer que tout va bien, ni annoncer directement que le secteur de la consommation est en difficulté sur la base d'une variation de croissance d'un seul trimestre.
Je vais maintenant examiner les deux trimestres consécutifs ensemble. L'avancement des promotions affecte le trimestre dans lequel les revenus sont comptabilisés ; c'est la continuité des achats des clients qui déterminera la pérennité de cette activité. Le calendrier mérite d'être ajusté, et les jugements doivent suivre ce même ajustement.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 79,220守了多次，为什么今天还是跌破，接下来会去哪？ 一、新闻。BTC报76,885.6美元，24小时跌5.98%、近一周跌5.87%，20日最低到76,666美元，原先反复有效的79,220支撑被跌破。触发因素不是利率决议，而是多家外媒关于币安约53亿美元异常转出的报道。事件尚未完成调查，但市场已经先按高风险情景定价。 二、资金影响。美元指数下跌0.30%至101.74，黄金下跌1.09%至4,007.6，标普500只跌0.30%，BTC跌幅却接近6%。这不是美元走强造成的普遍估值压力，更像加密市场自身的流动性冲击。与此同时，ETF单日净流入1.528亿美元、5日净流入2.583亿美元，说明配置资金仍在承接。 三、BTC含义。79,220失守后，原先的支撑会转为反弹压力；只要不能重新站回去，价格就仍处在向下寻找流动性的阶段。76,666是当前最直接的观察低点，若日线继续收在其下方，短线结构仍偏弱；若快速收回79,220，则可能形成假破位。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是日线能否收回79,220；二是76,666是否被二次跌破；三是ETF净流入能否延续；四是币安异常资金是否La communauté Zcash a aujourd'hui proposé un plan visant à rediriger 8 % de la subvention des blocs vers le développement et la défense juridique, en bloquant les fonds concernés jusqu'à la troisième réduction de moitié, et en transférant 50 000 $ZEC vers une adresse inutilisable. La tâche d'Ajian avec ce type de proposition est essentiellement de discuter de la manière dont une blockchain publique axée sur la confidentialité peut financer des biens publics à long terme, car le développement, l'audit et la défense juridique nécessitent tous des fonds. Cependant, orienter la subvention des blocs vers un fonds modifiera également la répartition des intérêts entre les mineurs, les détenteurs de tokens et les participants à l'écosystème, ce qui me semble un peu risqué.$HYPE HYPE, cette mèche supérieure de 4 heures est vraiment dégoûtante.
Juste après avoir grimpé à 94, le ratio long/short est passé directement de 0,72 à 1,55.
Pendant la consolidation, personne n'osait toucher, mais dès la hausse, tous les petits investisseurs se sont précipités pour acheter.
Les haussiers peinent à monter, fournissant toute la liquidité aux grosses ordres spot en attente au-dessus. Les acteurs principaux profitent de cette frénésie pour distribuer confortablement leurs positions à un niveau élevé.
Ceux qui ont acheté au sommet vont devoir tenir fermement leur position un moment.
#HYPE
$HYPE
👇$ETH $BTC $SOL Concernant l'incident récent de Binance, mon jugement principal est clair : il s'agit simplement d'un incident de sécurité de la plateforme, et non d'une insolvabilité de l'échange. La chute de BTC et ETH est due à une panique émotionnelle excessive, je reste optimiste quant à un rebond ultérieur.
L'incident est estimé avoir causé une perte de 6,3 milliards de dollars, dont environ 3 milliards d'actifs ont déjà été gelés sur la blockchain, ce qui signifie que 80 % des pertes sont en grande partie récupérables. Binance utilisera le fonds de sécurité SAFU ainsi que ses propres fonds pour couvrir intégralement les pertes, sans faire supporter ces pertes aux utilisateurs. Le plan de retrait sera rétabli par étapes dans un délai de 34 heures. He Yi a également mentionné que l'impact net sur les réserves de la plateforme est légèrement supérieur à 2 %.
Un choc ne représentant que 2 % des réserves est totalement différent d'une faillite d'échange. La baisse simultanée de BTC et ETH reflète la panique du marché, pas la valeur fondamentale.
Le point clé à surveiller est la progression de la reprise des retraits. Tant que les canaux de retrait fonctionnent bien, sans longues files d'attente ni blocages, la confiance du marché se rétablira rapidement. Ce que le marché craint vraiment, ce n'est jamais la perte comptable, mais l'impossibilité de retirer ses actifs.
Bien sûr, les risques ne doivent pas être ignorés : au début de la reprise des retraits, il y aura probablement une vague concentrée de retraits ; le rapport complet de l'enquête technique n'est pas encore disponible, il existe donc un risque d'incidents imprévus. Il faut donc continuer à conserver les positions longues, mais maintenir les stops de perte.
En termes de dynamique du marché, le rebond de l'ETH sera plus puissant que celui du BTC.
⚠️ Ce point de vue sur le marché est uniquement une analyse personnelle et ne constitue pas un conseil en investissementJe montre aux débutants comment analyser les données en commençant par identifier "avec qui comparer". Les données de DefiLlama indiquent que le volume de transactions de Curve le 30 octobre était d'environ 425 millions de dollars, soit la moitié de celui de la veille, mais toujours supérieur de 335 % à la médiane des sept jours précédents ; dans le 3pool, la part de USDT est passée de 74,8 % à 69,8 %.
📌 Je pense que la valeur pédagogique de cette information est plus importante que le signal de tendance. Être à 335 % au-dessus de la médiane signifie 4,35 fois la médiane : comparé à hier, c'est plus calme, mais comparé à la normale précédente, c'est toujours animé. Ces deux références différentes peuvent coexister dans la conclusion. Un autre point important est que le volume de transactions enregistre les échanges, mais ne peut pas être directement interprété comme un flux net entrant ou sortant ; de même, le changement de part dans le pool ne peut pas être directement traduit en direction du prix de la cryptomonnaie.
Une erreur fréquente chez les débutants est de qualifier rapidement le marché dès qu'ils voient une "division par deux". Je continuerai à observer la position du volume de transactions par rapport à la normale, en me rappelant de ne pas remplacer un pourcentage frappant par un jugement complet.Après que toutes ses positions longues sur $ETH aient été liquidées, Maji a de nouveau déposé de l'argent pour ouvrir des positions longues.
Ses positions longues sur $ETH ont été entièrement liquidées hier à cause de la chute provoquée par le piratage de Bn.
Hier après-midi, il a rechargé 250 000 USDC pour continuer à ouvrir des positions longues, et il a maintenant ouvert des positions longues d'une valeur de 5,88 millions de dollars, incluant ETH, HYPE, BTC.
Comme d'habitude, il utilise un effet de levier élevé, donc le prix de liquidation de cette position ETH est encore très proche : à 2161 $, soit à 86 $ du prix actuel.
Il a parié intensivement sur Hyperliquid (hype) pendant près d'un an et demi, avec un volume de transactions atteignant 15,86 milliards de dollars. Il a perdu au total 37,05 millions de dollars. La « pause hawkish » de la Fed, le suspense sur la hausse des taux en décembre demeure. Récemment, les responsables ont émis des signaux de resserrement, le marché évaluant la probabilité d'une hausse des taux en décembre à plus de 70 %, $BTC est tombé un moment en dessous de 77 000 $.
La logique est simple : plus les taux sont élevés, plus le dollar et les rendements des bons du Trésor sont forts, plus le coût d'opportunité de détenir du BTC est élevé, les capitaux volatils se retirent en premier. À court terme, le BTC oscille entre un support à 79 000 $ et une résistance à 82 000 $, si les données macroéconomiques poussent encore à la hausse des taux, le marché des cryptos restera sous pression.
Mais hausse des taux ≠ effondrement unilatéral. Le BTC a la meilleure liquidité et la plus grande capacité d'absorption, il chute lentement en période de panique et rebondit rapidement lors d'un retournement des attentes. Le véritable tournant dépend de deux points : l'inflation américaine a-t-elle atteint un pic, et la décision de décembre sera-t-elle une hausse de 25 points de base ou un échec des attentes.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Dans le 3pool, USDT représente toujours 69,8%. Je pense d'abord au pire scénario : si les fonds se concentrent pour sortir dans la même direction, le déséquilibre du pool pourrait amplifier le slippage.
Bien que le volume des transactions ait été réduit de moitié, il reste supérieur à la médiane des sept jours précédents. Ce qui m'importe davantage, c'est le coût de sortie, pas le refroidissement du volume : même si la part a diminué, le biais persiste ; un grand volume de transactions ne signifie pas nécessairement une profondeur suffisante au moment de la sortie.
Ma pratique de gestion des risques est d'inclure le slippage et les frais dans la perte acceptable par transaction, sans se focaliser uniquement sur le prix de stop-loss. Pouvoir sortir au coût prévu est plus important que l'agitation apparente sur le papier.J'ai toujours pensé que les stablecoins étaient de plus en plus émis, mais la semaine dernière, USDC a fait l'inverse : 10,9 milliards émis en sept jours, 11,7 milliards rachetés, soit une baisse nette de 800 millions.
En clair, il y a plus d'argent qui sort que d'argent qui entre, la quantité totale est tombée à 70 milliards. C'est comme un étang où l'eau entre et sort en même temps, mais elle sort plus vite qu'elle n'entre.
Du côté des réserves, c'est honnête : 71,4 milliards de dollars sont disponibles, plus de la moitié en pension livrée au jour le jour, 43 % en bons du Trésor à moins de trois mois, pouvant être convertis à tout moment. Donc pas de crainte de ruée, $BTC et $ETH ne manquent pas de preneurs.
Le vrai problème est de savoir si l'argent est parti ou s'il a juste changé d'endroit. Je suppose que la plupart sont allés observer.Ce message suit le sentiment de refroidissement, mais je ne le considère pas comme une confirmation d'un retournement baissier. DefiLlama montre que le volume de transactions de Curve le 30 octobre était d'environ 425 millions de dollars, soit la moitié de celui de la veille, mais toujours supérieur à la médiane des sept jours précédents de 335 % ; la part de USDT dans le 3pool est passée de 74,8 % à 69,8 %.
J'ai trois règles pour suivre la tendance : regarder la référence — le volume est encore bien supérieur à la médiane, on ne peut pas dire que l'engouement pour le trading a disparu ; regarder la structure — la baisse de la part de USDT ne signifie pas un retrait des fonds, juger la fin de la panique uniquement sur ce ratio est trop hâtif ; regarder la continuité — si le volume continue de baisser, je prendrai plus au sérieux le signal de refroidissement, plutôt que de me laisser emporter par le mot « moitié ».
La tendance est la meilleure amie, je ne me base pas sur les données d'un seul jour pour anticiper un sommet. Pour juger la tendance future de Curve, utiliseras-tu le volume continu, les moyennes mobiles, ou la part des cryptos dans le pool ?Au cours des sept derniers jours, Circle a émis environ 10,9 milliards de USDC et en a racheté environ 11,7 milliards, soit une diminution nette de 800 millions, portant la circulation totale à 70 milliards. Ces 800 millions représentent un peu plus de 1,1 % du total, ce qui n'est pas violent, mais la tendance a changé — c'est une sortie nette.
Regardons les réserves : un total d'environ 71,4 milliards de dollars, couvrant 70 milliards en circulation, soit 102 %. Les pensions livrées à un jour s'élèvent à 32,9 milliards, les bons du Trésor à moins de trois mois à 27,5 milliards, ces deux postes totalisant 60,4 milliards, soit environ 85 % des réserves ; le reste comprend 10,4 milliards de dépôts d'institutions systémiques importantes et 600 millions de dépôts bancaires divers. La répartition est claire : la grande majorité des actifs est placée dans des positions facilement liquidables, avec presque aucun risque de duration, ce qui évite de devoir vendre des obligations à long terme en cas de besoin de liquidités.
Pourquoi cela concerne-t-il $BTC et $ETH ? Les stablecoins sont la liquidité en espèces pour les achats sur la blockchain, les fonds externes doivent d'abord être convertis en stablecoins pour entrer sur le marché. Une expansion du total signifie que l'argent entre sur le marché ; une contraction signifie que quelqu'un convertit en monnaie fiduciaire pour sortir.
Ces sept jours ont vu plus de rachats que d'émissions, ce qui équivaut à un flux de capitaux sortant du marché. Ces 800 millions ne peuvent pas expliquer une forte chute unique, mais ils déterminent la qualité du rebond : sans liquidités supplémentaires, la hausse ne peut reposer que sur les fonds existants se relayant, ce qui rend la hausse construite sur effet de levier plus fragile.
Un autre point à considérer : les pensions livrées à un jour représentent près de la moitié des réserves, Circle gagne de l'argent sur les taux d'intérêt à court terme, pas sur les frais. Dès que les taux bougent, son modèle suit. Quant à la réduction du bilan de l'USDC elle-même, ce n'est pas une raison d'achat ou de vente ; c'est le moment où il recommencera à émettre qui compte.Le point le plus divisé pour $ETH actuellement : il y a encore des gens qui racontent des histoires sur la chaîne, mais l'argent des ETF sort. En octobre, les sorties nettes des ETF Ethereum au comptant aux États-Unis ont déjà dépassé 1,2 milliard de dollars, avec 14 jours de rachats nets sur 16 jours de trading, soit près de 4 fois la sortie des ETF Bitcoin. Ce n'est pas un simple turnover à court terme, ce sont de gros fonds qui ne veulent pas garder ETH pour le moment. Plus clairement, les ETF Bitcoin ont encore des entrées nettes sur la même période, l'argent ne quitte pas le marché, il est "sélectif" — il se concentre sur BTC, laissant ETH de côté.
Auparavant, 2300 était considéré comme un "support clé", beaucoup pensaient qu'il tiendrait et qu'il y aurait un rebond. Mais chaque rebond est une faible correction, avec une forte pression de vente au-dessus, une légère hausse est rapidement écrasée, la fiabilité du soutien des fonds institutionnels est désormais fortement remise en question.
Je suis entré en position courte à 2 326,4, attendant la confirmation que "le rebond ne parvient même pas à revenir dans la zone de coût". Le levier 100x ne sera utilisé qu'après que cette divergence soit confirmée par le prix, ciblant la phase dominée par le retrait des fonds, avec un objectif à 2 243,61, soit un gain de 355 %.
Ensuite, la zone entre 2 200 et 2 176 est la première à surveiller pour un support ; si la sortie des ETF ralentit soudainement, le rebond sera beaucoup plus fort qu'actuellement. Le plus grand risque est la combinaison "ralentissement des sorties + concentration des positions courtes", qui pourrait provoquer un rebond rapide et violent avec un levier 100x.
Ce qui est le plus rassurant dans cette opération, c'est d'avoir distingué la différence entre "l'histoire sur la chaîne" et "l'argent des ETF" ; ce qui doit être amélioré, c'est la prise de profits basée sur l'intuition du marché, la prochaine fois je mettrai en place un déclencheur de réduction de position basé sur les variations marginales des flux de capitaux. $BTC $SNDK L'analyse technique de BTC est assez simple et claire.
Ne croyez pas à ces histoires disant qu'il faut liquider les leviers longs à 74 000 ou 75 000 pour que ça monte.
Une fois les leviers liquidés, ce n'est jamais fini, il y aura toujours des pics. Hier à 8h et 9h, on était presque à 74 000, alors pourquoi attendre aujourd'hui ?
La seule possibilité que ça pique ici aujourd'hui, c'est une incapacité à payer normalement, panique générale, fuite collective.
Mais maintenant, le sentiment s'est stabilisé.
J'ai spécialement pris une capture d'écran du graphique en chandeliers de 15 minutes de BTC. Je dis clairement aux frères :
76 200 n'est pas un creux, donc 75 000 est un creux, il faut maintenant rebondir vers 79 100 pour tester la résistance ici, puis continuer à corriger et osciller.
Hier, j'ai pris une position short à 79 180, avec deux logiques : une forte baisse sous 79 134, et deuxièmement, le chandelier de 15 minutes qui tente de revenir dans la zone de fluctuation autour de 79 134 est réprimé.
Et maintenant, c'est un rebond global vers le haut pour chercher et tester la pression sur la limite supérieure de la zone. Donc 79 130 est un endroit assez facile à deviner.
Je prévois de liquider toutes mes positions altcoin à 79 130. En même temps, je vais aussi prendre quelques positions short à court terme sur BTC.
Bon, c'est tout pour le moment. Attendons que BTC rebondisse d'abord. $BTC est tombé en dessous de 80 000 pour atteindre environ 77 000, mais la divergence sur le marché est évidente, avec Ethereum et les altcoins qui se comportent plus faiblement. ETH est passé sous 2250, SOL a chuté jusqu'à 93, avec une baisse bien plus importante que celle du Bitcoin.
Cette structure de force et faiblesse mérite attention : si la baisse était due à une fuite vers la sécurité macroéconomique, le Bitcoin chuterait généralement en premier, suivi par les altcoins. Or, actuellement, BTC résiste relativement bien tandis qu'ETH et SOL mènent la chute, ce qui indique que cette phase est principalement une déleveraging interne au secteur crypto, un nettoyage émotionnel, et non une fuite des capitaux externes vers la sécurité.
Dans un contexte de déleveraging interne, les rebonds sont souvent des occasions de réduire ses positions, il n'est pas conseillé de se précipiter pour acheter à bas prix, ne confondez pas la survente d'ETH avec une opportunité bon marché pour investir dans BTC. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #AMDQ3HeliosRevenue Les amis, Intel a vraiment pris une claque cette fois, plongeant de 22 % après la clôture.
Chen Liwu lui-même s'est plaint, disant que le marché des PC est morose, que les prix de la mémoire ont fortement augmenté, et qu'on ne verra pas la fin de cette galère avant le premier semestre 2027. En clair, c'est le centre de données AI qui rafle tout, tandis que le PC traditionnel n'a même pas de quoi survivre, et se fait malmener.
On parlait avant du super cycle du stockage, maintenant les séquelles apparaissent. Les géants du stockage en amont (comme Hynix, Samsung, Micron) se remplissent les poches, mais les fabricants de PC et de puces en aval sont écrasés par le coût élevé de la mémoire. Les produits sont fabriqués mais personne ne les achète, et les coûts ne baissent pas, comment faire du business dans ces conditions ?
Alors ne vous laissez pas tenter par ces actions en chute libre dans un secteur en déclin. Regardez bien où va l'argent dans la chaîne industrielle. Restez calmes, ne vous emballez pas. $SNDK $ZEC Un petit rappel à tous : le QQQ est tombé sur un support !
Le support solide de l'indice Nasdaq QQQ se situe autour de 685, avec une possibilité de rebond jusqu'à 710, je suis prêt à acheter.
Cependant, pour le court terme, je préfère une détention à long terme, sa croissance moyenne sur 40 ans est de 14 %, ce qui signifie que pour 1 million, on peut gagner 140 000 par an, acheter suffisamment permet de prendre sa retraite.
Si c'est pour du long terme, il vaut mieux ne pas faire de contrats à terme, mais acheter au comptant, car les frais de financement annuels de 12 % grignotent vos gains. Nous avons toujours manqué d'une bonne opportunité pour entrer sur QQQ ou QQQM, et maintenant elle est là !
Je prévois d'acheter en deux fois, une première fois juste au-dessus de 685 comme annoncé, puis une autre commande près du prochain support fort, autour de 664. Si les deux sont exécutées, je n'aurai aucun regret cette année sur le marché américain !
Comme montré sur le graphique, j'ai déjà placé une commande de 2 millions, pour des raisons fiscales, j'ai choisi le CNDX irlandais plutôt que le QQQ, les deux suivent le Nasdaq, avec un plan de détention de 5 à 10 ans.
Donc, je vais spéculer sur les cryptos à risque, mais aussi investir à long terme dans le Nasdaq pour la retraite, voici une référence pour vous, ces stratégies sont mises à jour en temps réel chaque jour par Benqin~
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Quand j'ai vu ce message, la première chose qui m'est venue à l'esprit est : le dollar qui change de place dans le pool et l'arrivée de nouveaux dollars sont deux choses différentes. J'ai l'habitude de distinguer cela d'abord avant d'observer le volume des transactions, sinon on risque facilement de confondre un transfert de fonds avec une expansion de la liquidité.
Selon TheDefiant, le volume des transactions sur Curve a été réduit de moitié à 425 millions de dollars, mais reste 335 % supérieur à la médiane des volumes des sept jours précédents. Par ailleurs, la proportion de $USDT dans le 3pool, qui était élevée, s'est quelque peu atténuée, tandis que les soldes de DAI et USDC ont augmenté.
Mon jugement est que cela est plutôt positif pour la structure de liquidité interne du pool, mais ce n'est pas encore une preuve d'un réchauffement des flux de capitaux sur l'ensemble du marché crypto. D'une part, le volume des transactions reste nettement supérieur aux niveaux précédents, ce qui indique que la demande d'échange n'est pas totalement apaisée ; d'autre part, l'amélioration de la structure des soldes ne signifie que des changements dans la répartition interne du pool, sans preuve directe d'un afflux de capitaux externes.
Selon mes hypothèses, si l'environnement macroéconomique rend la détention d'actifs en dollars plus attractive, les fonds pourraient continuer à être réalloués entre stablecoins plutôt qu'à augmenter leur exposition au risque ; si les conditions de financement se relâchent et que de nouveaux fonds sont prêts à prendre des risques, alors cette amélioration locale pourrait se propager à d'autres secteurs. L'essentiel est la destination des fonds, pas seulement la vitesse de rotation.
Je tends donc à considérer cela comme une fenêtre d'observation des préférences des capitaux, sans me précipiter à qualifier cela de signal positif pour le marché. Qu'est-ce qui vous préoccupe le plus actuellement : la trajectoire des taux d'intérêt du dollar ou la force du dollar ? Lequel influencera davantage votre jugement sur ce rééquilibrage interne au pool ?#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Les attentes de hausse des taux de la Fed s'intensifient, une nouvelle hausse possible en décembre, le marché vient de traverser une forte volatilité.
Actuellement, la probabilité de hausse des taux en décembre est retombée de 85 % à entre 70 % et 80 %. Sur le marché, le Bitcoin recule légèrement de 0,51 %, toujours en difficulté.
La Fed joue la gestion des attentes par une pression extrême, mais le marché commence à s'en désensibiliser. Le principal problème est que le marché ne sait plus quelle sera la prochaine étape, donc les capitaux ne savent pas comment bouger.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $SOL The pre-market atmosphere remains grim. The storage sector, propped up by SK Hynix for a day, still fell further, the cover was lifted. Google has returned to near its March lows, Micron and SanDisk are testing July support, next to watch are the midterm election results and the evolution of the war. There are roughly two paths: if both chambers are lost, the market may continue to sell off first, then brew a major reversal at some point; if Congress is split, it may directly reverse. My plan isETH en baisse continue, ETF en sortie continue, où va donc l'argent ?
Le marché est un peu délicat ces jours-ci, plusieurs signaux méritent attention :
1️⃣ ETH est passé de 2380 à 2172, ce qui montre que la pression de vente à court terme n'est pas encore totalement digérée. Ne vous précipitez pas pour acheter le creux, regardez d'abord si la zone autour de 2170 peut tenir.
2️⃣ Le BTC ETF a mis fin à une série d'entrées nettes et commence à enregistrer des sorties continues. L'attitude des fonds institutionnels devient prudente, il sera sans doute difficile de compter sur les fonds ETF pour soutenir le marché à court terme.
3️⃣ L'or et l'argent faiblissent simultanément, et les attentes de baisse des taux de la Fed sont également incertaines. Ce n'est pas seulement un problème du marché crypto, la liquidité macroéconomique affecte aussi les actifs à risque.
4️⃣ Les actions technologiques américaines sont sous pression, le sentiment de fuite vers la sécurité s'intensifie. Il faut se méfier non seulement des baisses, mais aussi des rebonds soudains suivis de retours en arrière qui peuvent piéger.
L'avis de Qian Zhong :
Pour l'instant, ne vous précipitez pas à deviner le creux. Pour ETH, l'essentiel est de voir si le support autour de 2170 tient, pour BTC, il faut surveiller les flux de fonds ETF et si les supports clés tiennent.
Si les sorties de fonds continuent et que le prix casse avec volume, il faut contrôler ses positions ; si les mauvaises nouvelles s'accumulent mais que le prix ne fait pas de nouveaux creux, cela vaut la peine d'observer une opportunité de rebond.
Rappelez-vous : la sortie de fonds ne signifie pas forcément un krach, mais tant que la tendance n'est pas stabilisée, ne pariez pas vos positions sur un retournement.
Pensez-vous que c'est une phase de consolidation ou que la baisse n'est pas encore terminée ?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $CORE Les frais de transaction en chaîne pour toute la journée sur le réseau ne sont que de 2,5 dollars, et le volume des échanges DEX est seulement de 900 dollars.
La chaîne continue de produire des blocs, mais l'activité économique réelle est pratiquement en arrêt.
Les nœuds validateurs ont diminué à moins de 20, et si cela continue, même le fonctionnement du réseau sera compromis.
Sans écosystème ni acheteurs pour soutenir, les rares hausses sont de simples rebonds de chat mort, la tendance suivante ne peut être qu'une baisse lente et continue.
#CORE
$CORE
👇$ATOM
L'interopérabilité n'a de valeur que lorsqu'il y a quelque chose de significatif à connecter. Cosmos a construit un écosystème autour de blockchains spécifiques aux applications et d'une infrastructure de développement partagée, mais la croissance de l'écosystème ne crée pas automatiquement une demande proportionnelle pour ATOM. La distinction importante réside entre le succès de la pile technologique plus large de Cosmos et le rôle économique propre au token. L'efficacité avec laquelle la valeur revient à ATOM reste au cœur de son récit d'investissement à long terme.$AVAX
L'architecture des sous-réseaux d'Avalanche et les environnements blockchain personnalisables offrent aux développeurs une grande flexibilité, notamment pour les applications nécessitant des conditions d'exécution adaptées. Cependant, la personnalisation engendre son propre défi : les écosystèmes fragmentés peuvent avoir du mal à attirer la liquidité et les utilisateurs à travers différents environnements. La prochaine étape de croissance dépendra de la capacité des déploiements spécialisés à générer des applications durables, et non simplement des chaînes supplémentaires. Une baisse de 20,9 % du TVL en une semaine, je préfère la considérer comme un feu jaune pour la liquidité, plutôt que comme un verdict de fuite des fonds d'Uniswap V4. Cette baisse est effectivement frappante, mais quand je vois ce genre de données, j'ai l'habitude de maîtriser mes émotions : la réduction concerne-t-elle la valorisation comptable ou la quantité d'actifs dans le pool ? La différence est grande.
Selon les données de DefiLlama, V4 a actuellement environ 1,14 milliard de dollars verrouillés, avec une baisse quotidienne de 1,8 %. Le matériel explique aussi clairement que la variation du TVL peut provenir à la fois des entrées et sorties de fonds, ou des fluctuations du prix des tokens. Une baisse du niveau en dollars ne signifie pas forcément que quelqu'un a retiré des fonds ; traduire directement cette baisse en un retrait des utilisateurs me semble prématuré.
Ce qui m'inquiète vraiment, c'est l'expérience de trading. Selon mes hypothèses, si cette baisse provient principalement du retrait des fournisseurs de liquidité, et qu'elle est concentrée sur les pools de trading courants, alors les utilisateurs ordinaires pourraient faire face à un glissement plus important ; si c'est surtout une baisse des prix des tokens, on ne peut pas conclure uniquement à partir du TVL que le pool est devenu plus difficile à trader. Ces deux causes ont des implications différentes pour le protocole.
Donc, je vais mettre cette information sur ma liste d'observation, mais je ne vais pas me précipiter pour étiqueter V4 comme en déclin. Ce que je veux voir ensuite, ce sont les flux nets de capitaux et la profondeur des pools principaux, pour d'abord comprendre pourquoi le niveau a baissé, puis juger à quel point ce feu jaune est inquiétant.2026.09.01 Trading quantitatif sans surveillance, partie deux
Pas de violence, juste des intérêts composés !🚨La situation au Moyen-Orient est de nouveau tendue ! Des informations indiquent que les États-Unis pourraient reprendre des frappes contre l'Iran après les élections de mi-mandat, la date la plus proche étant même le 4 novembre !
Selon des sources informées, l'administration Trump envisage de relancer des frappes militaires contre l'Iran. Trois hauts responsables anonymes de pays arabes du Golfe ont déclaré que les États-Unis ont informé leurs alliés du Golfe de se préparer à une nouvelle opération militaire « brève mais intense ».
Selon ces informations, l'opération pourrait avoir lieu dès le 4 novembre, soit le lendemain du vote des élections de mi-mandat aux États-Unis.
Cependant, il est important de souligner que ces informations proviennent de sources anonymes et ne doivent pas être considérées comme une confirmation d'une action militaire imminente. La mise en œuvre, le calendrier et l'ampleur de l'attaque restent très incertains.
Mais pour les marchés financiers, le simple renforcement de cette perception de risque suffit à inciter les capitaux à la prudence.🌍
Pourquoi chaque agitation au Moyen-Orient inquiète-t-elle aussi la sphère des cryptomonnaies ?
Parce que les conflits géopolitiques affectent d'abord l'énergie et le sentiment du marché. En cas d'escalade en Iran, les marchés craignent des perturbations dans le transport maritime du détroit d'Ormuz, l'approvisionnement en pétrole brut et le transport énergétique dans la région du Moyen-Orient. Une hausse rapide des prix du pétrole pourrait raviver les anticipations d'inflation mondiale et modifier les prévisions du marché concernant une baisse des taux par la Fed.
Cette chaîne de transmission n'est pas favorable aux actifs à risque comme BTC, ETH, etc.Pour commencer, je vais refroidir un peu l'enthousiasme : je ne reconnais pas le dicton "l'animation sur la chaîne signifie que les jetons associés doivent bénéficier de dividendes". Quand je vois ce genre d'information sur le volume des transactions, j'ai l'habitude de décomposer les choses : la demande de transaction, les revenus du protocole, la valeur du jeton, ce sont trois comptes distincts. Mon jugement est que cette information soutient le sentiment dans le secteur, mais elle ne suffit pas comme preuve pour valoriser les jetons.
Les données de DefiLlama montrent que le volume des transactions sur tous les DEX du réseau au cours des dernières 24 heures est d'environ 12,5 milliards de dollars, en baisse de 23,5 % par rapport à la veille, mais en hausse de 61,4 % par rapport à la semaine précédente. Je suis bloqué sur deux points : d'une part, les deux directions de comparaison sont opposées, ce qui montre que le point de référence est très important ; on ne peut pas crier à la prospérité en ne regardant que la croissance hebdomadaire, ni parler de déclin en ne regardant que la baisse quotidienne ; d'autre part, le volume mesure l'ampleur des transactions, pas la destination finale de la valeur. Si l'augmentation du volume provient principalement de la spéculation à court terme ou du repositionnement, alors il faut recalculer combien de revenus resteront après la baisse de la demande, et combien seront transmis aux jetons. C'est ma supposition, ce n'est pas une conclusion déjà prouvée par ces données.
Bien sûr, ceux qui sont optimistes peuvent aussi avoir raison. Si le volume des transactions continue, que les revenus du protocole s'améliorent en même temps, et que les jetons associés disposent effectivement d'un mécanisme clair de transfert de valeur, je retirerai mon jugement selon lequel "le sentiment précède les preuves". Ne vous emballez pas trop vite, ce que je vais surveiller maintenant, c'est ce que l'animation laisse derrière elle, pas seulement la taille apparente du volume des transactions. Quelle est l'ambiance du marché aujourd'hui ?
Le rebond local observé aujourd'hui en séance n'est en réalité pas dû à l'entrée de nouveaux fonds, mais résulte d'une couverture des positions courtes combinée à des liquidations forcées — « les positions s'enfuient d'abord, le prix joue ensuite la comédie ». Au cours des dernières 24 heures, les liquidations forcées sur l'ensemble des contrats ont atteint environ 697 millions de dollars, dont 294 millions pour $BTC et 140 millions pour $ETH ; lors du pic de panique des hackers en pleine nuit, le volume des liquidations a même atteint entre 1,5 et 1,65 milliard de dollars, les positions longues à effet de levier ayant subi une seconde vague de nettoyage. L'indice de peur et de cupidité de cmc est tombé à 35, se situant dans la zone de « peur », en forte baisse par rapport à 67 (avidité) le mois dernier.Sorties soudaines importantes de $BTC et $ETH ETF, ne vous précipitez pas pour suivre le rebond à court terme !
Hier, les flux de fonds des ETF spot américains se sont nettement affaiblis : sortie nette d'environ 643 millions de dollars pour BTC, mettant fin à quatre jours consécutifs d'entrées nettes ; sortie nette d'environ 156 millions de dollars pour ETH, avec des retraits de fonds persistants depuis plusieurs jours. D'un côté, les fonds ont brusquement changé de direction, de l'autre, la pression continue, ce signal mérite une attention particulière.
Ce qui m'intéresse davantage, ce sont les différences entre les deux. BTC pouvait encore attirer des fonds institutionnels en retour continu, mais hier, un important rachat est survenu, indiquant un changement d'attitude des fonds ; ETH est plus passif, les sorties continues reflètent un manque temporaire de volonté d'allocation institutionnelle. Ajouté à cela, le récent renforcement du sentiment de prudence sur le marché, il sera probablement difficile de voir un rebond durable à court terme.
Pour la suite, la perspective de Beichen reste baissière, pas de référence de niveau ce week-end en raison de l'absence de marché, on attend lundi !
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Après avoir lu, cela m'a fait penser à un restaurant de fondue chinoise : hier, la file d'attente arrivait jusqu'au coin de la rue, aujourd'hui elle est devant la porte, et les passants disent « c'est fini ». Je touche le fond du pot : moins de clients ne signifie pas qu'il faut vendre de la gelée de haricots glacée 😂
Selon DefiLlama, le volume d'échange total sur les DEX du réseau au cours des dernières 24 heures est d'environ 12,5 milliards de dollars, en baisse de 23,5 % par rapport à la veille, mais en hausse de 61,4 % par rapport à la semaine précédente. Je préfère voir cela comme un recul de l'engouement plutôt qu'un arrêt de la demande sur la chaîne : une baisse quotidienne mais une hausse hebdomadaire signifie que les points de comparaison sont différents, il ne faut pas se focaliser uniquement sur un signe négatif ; le volume reflète la demande de transaction, mais ne correspond pas à un flux net de capitaux, la spéculation et le repositionnement peuvent aussi augmenter le volume, il est donc facile de se tromper en jugeant la hausse ou la baisse uniquement sur ce critère.
Je continuerai à observer si le volume des transactions peut se maintenir. Toi, tu penses que c'est un « court répit » ou que « l'engouement commence à s'estomper » ? Faut-il continuer à faire mijoter ce pot ou baisser le feu ? Réponds dans les commentaires.Salut les fans fidèles !
Hier encore fut une journée historique
Binance a subi un vol de 6,3 milliards lors de l'incident du 30/10, un record historique
BTC, le Nasdaq et l'or ont chuté simultanément
Être témoin de l'histoire signifie aussi une opportunité historique, l'avez-vous saisie ?
J'ai remarqué un phénomène
Les petites altcoins les plus volées affichent toutes la même forme, un retournement en V
On peut dire que c'est un test de liquidité, qui a anticipé et révélé le creux de phase, du moins à court terme, pour le long terme cela dépendra de BTC
Mais en regardant la liquidité de BTC, la limite basse extrême cette fois est à 73k, ce qui semble difficile à atteindre (probabilité 30%), car 75k est la zone de coût des principaux acteurs, on s'attend à ce que le prix touche environ 75k (55%), mais pas pour longtemps. Ainsi, ce creux des petites altcoins est leur plancher à long terme
Si le prix atteint 73k ou descend en dessous (risque de queue, probabilité 15%), alors ce n'est pas un creux
Mais en combinant les fourchettes de BTC, je penche actuellement pour la première option, vers 75k, l'espace pour une baisse de BTC est limité, mais il y a un fort besoin de rebond
Frères, être témoins de l'histoire sans oublier de gagner de l'argent, si vous avez des questions laissez un message, je ferai de mon mieux pour répondre这组观察把焦点放在同一个现象上：HYPE、XRP、ZEC冲高后快速翻绿，价格靠近上方空头筹码密集区时，多头承接不足，回落压力随之释放。 HYPE从88.9上涨9.83%时，痛点资金为409.29万；回落至88.08，跌幅为0.92%，对应痛点资金376.69万。价格曾明显拉升，但上方压力出现后，涨幅很快被回吐。 XRP从1.24上涨4.25%，痛点资金289.82万；随后回到1.23，下跌0.74%，痛点资金降至186.39万。它的回落幅度较小，但靠近上方区域后同样遇阻，说明短线追价承接并不强。 ZEC的反差更明显：从1259.04上涨3.26%时，痛点资金为323.5万；回落到1176.48，跌幅扩大至6.56%，痛点资金升至363.6万。按这组数据看，ZEC上方兑现压力最集中，回调也最深。 💡 我的看法。 “清算痛点”可以帮助理解价格为何在某些位置遇阻，但不能当成必然触及的目标价。三者的差异在于，HYPE和XRP更像冲高后的震荡消化，ZEC则出现了更明显的抛压释放。后续若价格再次接近这些区域，重点应看多头是否能提供持续承接；若只是短暂拉升后再次回落，原有压力可能仍未消化。你更关注$CL Du point de vue du marché du pétrole brut, les secteurs technologique et du stockage vont très probablement continuer à subir des pressions.
$BZ Le pétrole brut se maintient au-dessus de 113, ce qui est la variable clé qui freine les secteurs de croissance. La hausse des prix du pétrole fera grimper les anticipations d'inflation, et le marché va prévoir que les taux d'intérêt resteront élevés plus longtemps. Dans un environnement de taux élevés, ce sont surtout les actions de croissance comme la technologie et le stockage, qui se basent sur des flux de trésorerie futurs, qui souffrent — la valeur actualisée des profits futurs diminue, ce qui comprime naturellement les valorisations.
On observe maintenant une chaîne de transmission claire : renforcement du prix du pétrole → hausse des anticipations d'inflation → report des attentes de baisse des taux → affaiblissement des secteurs technologique et du stockage.
Ajouté à cela, un problème de structure des positions : dans le secteur des semi-conducteurs, les positions longues sont actuellement concentrées, beaucoup tiennent encore leurs positions et renforcent leurs achats, la pression vendeuse n'est pas encore totalement évacuée. Le pétrole brut reste à un niveau élevé, ce qui continue de fournir un catalyseur aux positions courtes, rendant la reprise de SOXL et SNDK difficile.
La hausse du prix du pétrole ne signifie pas que les actions technologiques vont immédiatement chuter brutalement, c'est plutôt une pression émotionnelle continue. Tant que le pétrole ne baisse pas nettement, les inquiétudes inflationnistes ne disparaîtront pas, et la technologie aura du mal à rebondir de manière significative, avec probablement des phases de consolidation répétées pour digérer les positions longues.
Le véritable point de retournement nécessite la convergence de deux signaux : un retournement à la baisse du pétrole, et un renouvellement des positions longues dans le secteur. Avant cela, il est préférable d'observer et de ne pas se précipiter pour acheter à bas prix. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $HBAR
Hedera adopte une approche différente de l'infrastructure blockchain grâce à son mécanisme de consensus hashgraph. Ses coûts de transaction prévisibles et sa gouvernance basée sur un conseil en font un réseau intéressant pour les applications orientées entreprise. Le plus grand défi est de convertir les capacités techniques en une demande économique constante. Une adoption réelle devrait finalement se refléter dans une utilisation significative du réseau, et non seulement dans des annonces ou un intérêt institutionnel.Je ne vais pas utiliser les marchés prédictifs pour couvrir ma position en Bitcoin pour le moment. Ça ressemble à souscrire une assurance contre un certain risque, mais les conditions ne sont pas si simples : l'événement peut se produire, mais le Bitcoin ne réagira pas forcément comme prévu ; si le prix de la crypto baisse d'abord, le règlement de l'autre côté pourrait ne pas encore avoir eu lieu. Le trading classique se concentre principalement sur le prix, ici il faut aussi comprendre comment l'événement est considéré comme survenu. Les cotes montrent comment le marché valorise l'événement, mais si cela correspond à ma position, c'est une autre histoire. Je veux juste me simplifier la vie, pas me retrouver avec un cahier des charges supplémentaire à étudier.