Orbit Post Sitemap
Brüder, diese Liquidationskarte enthält sehr viele Informationen, ich werde sie für euch aufschlüsseln.
Der aktuelle Preis liegt bei 80188, schaut, wo auf der Karte die dichteste Liquidationszone ist:
Unten im Bereich von 79185 bis 79869 sind die orangen Balken (100-facher Hebel) dicht gedrängt. Das zeigt, dass viele Leute in der Nähe von 79500 hoch gehebelte Long-Positionen eröffnet haben und ihre Stop-Losses in diesem Bereich liegen. Wenn der Kurs noch etwa 300 Dollar auf 79800 fällt, werden diese Positionen in einer Kettenreaktion liquidiert, je mehr es fällt, desto mehr Liquidationen, desto mehr fällt der Kurs.
Oben im Bereich von 80952 bis 81294 gibt es ebenfalls eine Ansammlung oranger Balken, von 81500 bis 82320 sind es gelbe Balken (50-facher Hebel). Das sind die Stop-Losses der Long-Positionen oben, eine Gegenbewegung dorthin wird Short-Positionen auslösen.
Schaut man sich die beiden kumulierten Linien an: Die grüne Linie (Liquidationsvolumen der Short-Positionen) steigt oben auf 260 Millionen, die rote Linie (Liquidationsvolumen der Long-Positionen) ist unten fast auf 0 gefallen. Was bedeutet das? Die Long-Positionen unter 80.000 wurden größtenteils ausgelöscht, aber um 79.000 sind neue Long-Positionen aufgebaut worden.
Vor dem FOMC am Donnerstag solltet ihr nicht mit großen Positionen um die 80.000 handeln, denn die dortigen Liquidationen sind der Treibstoff für die Marktteilnehmer.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC IRYS ist heute der dramatischste im Kursanstiegs-Ranking – OKX-Preis 0,03212, +12,90 %, aber die 24h-Volatilität ist extrem: Tiefststand 0,02580, Höchststand schoss auf 0,04021, jetzt ist der Kurs auf halbem Weg vom Hoch wieder gefallen.
Was treibt das an? Verwechselt es nicht mit gesundem Volumenanstieg – diese Coin hat letzte Woche schon ein Drama erlebt: Am 23.10. gab es einen kurzfristigen Squeeze mit einem Anstieg von 580 % an einem Tag, der innerhalb weniger Stunden um 74 % einbrach. Im Kern handelt es sich um eine Short-Squeeze mit Zwangsliquidierungen + stark kontrolliertem Markt (die Top 100 Adressen halten 99 % der Coins), die Liquidität ist so dünn, dass ein kleiner Zug den Kurs in die Höhe schießen lässt und ein kleiner Schlag ihn zum Einsturz bringt; der heutige +13 % Anstieg ist eine Gegenbewegung in der Endphase, kein Start eines Trends.
Meine Einschätzung: 12,6 Mio. 24h-Volumen sieht groß aus, ist aber im Vergleich zum sehr kleinen Umlaufangebot nur aufgebläht – in so einem Markt kämpfen die Gelder heftig, wer auf den Anstieg setzt, wettet gegen die Market Maker, der Markt ist dünn, leicht zu ziehen und zu drücken, ich schaue nur zu und greife nicht ein.
Beobachte die Signale: Ob 0,04 (24h-Hoch) wieder zurückerobert wird, wenn nicht, ist die Gegenbewegung vorbei; bricht die Untergrenze bei 0,0258 (24h-Tief), folgt ein zweiter Test des Tiefs; die Volatilität dieser Coin wird stündlich gemessen, Positionsmanagement ist viel wichtiger als Richtungsentscheidung.
#IRYS #ShortSqueeze #HohesRisiko
Keine Anlageberatung, DYORHalbjährlicher Verlust von 80,7 Milliarden US-Dollar und trotzdem Börsengang geplant?
Anthropic hat am 26.10. die Börsenzulassungsunterlagen eingereicht, Nasdaq-Symbol ANT.
Ausländische Medien berichten, dass der Börsengang frühestens in der Woche vom 16.11. stattfinden könnte,
mit einer Kapitalbeschaffung von bis zu 100 Milliarden US-Dollar,
was den größten Börsengang der Geschichte bedeuten könnte.
Das Umsatzwachstum ist enorm: Im ersten Halbjahr 16,3 Milliarden US-Dollar, im dritten Quartal allein 16,8 Milliarden. Aber im ersten Halbjahr wurde auch ein Verlust von 80,7 Milliarden verzeichnet, davon etwa 72 Milliarden buchhalterische Verluste,
was nicht bedeutet, dass das Geld tatsächlich ausgegeben wurde.
Der Prospekt weist selbst auf Risiken hin: Rechenleistungskosten von oft mehreren hundert Milliarden US-Dollar, das Umsatzwachstum "könnte nicht nachhaltig sein", keine Dividenden geplant, und die 7 Gründer halten 50,1 % der Stimmrechte, sodass Aktionäre keinen Einfluss auf Unternehmensentscheidungen haben.
Eine Erinnerung: Vor und nach beliebten Börsengängen werden oft gefälschte "Vorverkaufsaktien" verkauft, diese sollte man sofort blockieren.【Über 8000 ETH strömen in Börsen, auch uralte Wale beginnen sich zu bewegen】
Zwei neue Transaktionen summieren sich auf etwa 5069 $ETH im Wert von 11,69 Millionen US-Dollar; hinzu kommen in den letzten 24 Stunden weitere 3000 ETH von ICO-Walen, insgesamt etwa 8069 ETH im Wert von 18,6 Millionen US-Dollar. Die uralten Wale haben zudem über 100 Millionen US-Dollar in Stablecoins an Börsen, Market Maker und OTC-Institutionen transferiert, deren Zweck noch unklar ist.
Dies stellt einen potenziellen neuen Verkaufsdruck dar, aber man sollte Einzahlungen an Börsen nicht direkt mit Verkäufen gleichsetzen. Besonders die ICO-Wale haben Kosten von nur 0,31 US-Dollar, was enorme Buchgewinne bedeutet und eine Verkaufsbereitschaft nahelegt; allerdings beweisen die Transfers allein noch nicht, dass diese ETH bereits vollständig verkauft wurden. Andererseits verzeichnete Santiment am 23. Oktober einen Nettoabfluss von etwa 169.800 ETH an einem Tag von den Börsen, was zeigt, dass der Kapitalfluss am Markt nicht nur aus Verkäufen besteht.
Meine Einschätzung: Der kurzfristige Angebotsdruck nimmt zu, aber es ist noch nicht der Punkt erreicht, an dem man von einem kollektiven Dumping der Wale sprechen kann. Im Folgenden gilt es, zwei Dinge zu beobachten: Ob diese ETH weiterhin von den Börsen in tatsächliche Verkäufe fließen und ob das Handelsvolumen bei fallenden ETH-Preisen zunimmt. Wenn die Einzahlungen weiter steigen und der Preis wichtige Unterstützungen durchbricht, gilt der Verkaufsdruck als realisiert; andernfalls ist dies derzeit eher eine Warnung als ein Ergebnis.$BTC Kurzfristige Inhaber verzeichnen sinkende Buchgewinne, wird die Kostenlinie bei 76.000 US-Dollar durchbrochen?
Die durchschnittlichen Kosten der BTC-Kurzfristinhaber, die weniger als 6 Monate halten, liegen derzeit bei etwa 76.000 US-Dollar. Wenn der Preis weiter fällt, könnten sie von Gewinn zu Verlust wechseln.
Ich schätze, dass die kurzfristige Kostenlinie bei 76.000 US-Dollar kaum effektiv durchbrochen wird, BTC wird sich eher um 80.000 US-Dollar seitwärts bewegen.
Meine Begründung:
1. Der aktuelle Preis liegt bei etwa 79.800 US-Dollar, was noch etwa 5 % Puffer zu 76.000 US-Dollar bietet, und darüber liegen ETF/Treasury-Kosten (81.000–81.500 US-Dollar) sowie der True Market Mean (etwa 77.500–78.000 US-Dollar), die mehrere Unterstützungen bilden. Ein Durchbruch erfordert ein anhaltendes Volumenwachstum.
2. Die Buchgewinne sind zwar auf 5,9 % geschrumpft, aber seit Mitte August ist der Gesamtgewinnstatus intakt. Die Historie zeigt, dass nach kurzfristigen Rücksetzern meist eine Erholung folgt, statt sofort in einen umfassenden Buchverlust zu fallen.
3. Neue Käufe treiben die Kosten weiter nach oben, was auf Nachfrage hinweist; diese Woche wird die Fed wahrscheinlich die Zinsen stabil halten, es fehlen starke makroökonomische Abwärtskatalysatoren, der Markt tendiert eher zu Seitwärtsbewegungen nach der Konsolidierung.
4. Um 80.000 US-Dollar wurde mehrfach getestet und ein kurzfristiges Gleichgewicht gebildet. Nach einer Volatilitätskompression ist eher mit Seitwärtsbewegungen als mit einem einseitigen Ausbruch zu rechnen.
Handlungsempfehlung: Um 80.000 US-Dollar hoch verkaufen und niedrig kaufen.
Bei einem Rücksetzer auf 79.500 US-Dollar leicht long gehen, bei einer Erholung auf 81.000–81.500 US-Dollar Positionen reduzieren; bei einem Durchbruch über 81.500 US-Dollar auf 82.000 US-Dollar schauen, bei Unterschreiten von 79.000 US-Dollar abwarten.
Positionsgröße unter 30 % halten und nach den Fed- und PCE-Daten dieser Woche auf klare Signale warten, bevor man erhöht.
#DieseWocheWirdDieOktoberFOMCZinsentscheidungVeröffentlicht $ETH Zweite Münze ist gestern gerade unter 2300 gefallen, heute ist sie wieder leise zurückgeklettert. Denkst du, das ist eine Stabilisierung?
Jetzt bei 2314, in 24 Stunden weniger als 1% gestiegen, die Spanne ist sehr eng, von 2293 bis 2338, an einem Tag schwankte es nur um 45 Dollar. Das Handelsvolumen ist zwar um 30% höher als gestern, aber der Preis hat sich kaum bewegt. Ehrlich gesagt sehe ich bei so einem Volumenanstieg ohne Kursanstieg keine klare Richtung.
In einer Woche ist es immer noch um 3% gefallen, in einem Monat fast 14%, deshalb werde ich meine Meinung nicht ändern, nur weil heute die 2300 zurückerobert wurde. Oben bei 2338 ist der heutige Höchststand, darüber drücken noch die gleitenden Durchschnitte von gestern bei 2367 und 2480.
In den Nachrichten: BitMine hat wieder über 10.000 ETH gekauft, aber am selben Tag wurde berichtet, dass sie eher dazu tendieren, eigene Aktien zurückzukaufen, statt weiter Coins zu kaufen. Das nächste Upgrade wurde auch wegen Sicherheitsproblemen verschoben.
Heute achte ich nur auf eines: Kann es über 2300 schließen? Wenn ja, sehe ich das als Bodenbildung, wenn nicht, schauen wir uns den Bereich um 2100 an. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $ETH Beobachtung: Hinter dem tiefen V ist die On-Chain-Hebelwirkung bereits an der Grenze
Im 15-Minuten-Chart sieht man, dass ETH sich von einem Tief bei 2281 auf 2354 zurückgezogen hat, die tiefe V-Formation ist tatsächlich beeindruckend. Aber eine starke Marktbewegung bedeutet nicht, dass das Risiko beseitigt ist.
Das entscheidende Signal kommt On-Chain: Aave senkt den Zinssatz für USDT-Kredite im Ethereum-Kernmarkt auf 92%. Das bedeutet, dass während des starken Rückgangs die Nachfrage nach USDT zur Margin-Ergänzung und zum Shorten die Zinsen auf ein Extrem getrieben hat, und das Protokoll gezwungen war, die Parameter anzupassen, um eine Eskalation zu verhindern. Dies ist ein direkter Beweis für extrem angespannten Hebel und Liquiditätsdruck.
Obwohl der Markt einen Teil der Verluste wieder gutmacht, schrumpft das Volumen weiter. Vor dem FOMC und den Zwischenwahlen sieht diese Nadel eher nach einer Hauptakteurs-Waschung aus. Der On-Chain-Kreditdruck ist ungelöst, das Umfeld fehlt an frischem Kapital, hohe Hebel sollten nicht stur gehalten werden.
Man sollte sich zurückhalten und auf das Eintreffen der makroökonomischen Ereignisse warten, bevor man erneut angreift. Persönliche Aufzeichnung, keine Anlageberatung. $ETH "ETH-Deleveraging im Gange: Altcoins unter Druck, Erholungsfenster im Fokus 📉"
In den letzten drei Wochen haben Altcoins insgesamt an Stärke verloren, Ethereum ist synchron um etwa 15 % zurückgegangen, was einem Marktkapitalverlust von rund 54 Milliarden US-Dollar entspricht 😮. Am Derivatemarkt ist die Abkühlung noch deutlicher: Die offenen ETH-Kontrakte bei Binance sind innerhalb eines Monats um 1,3 Milliarden US-Dollar geschrumpft, ein Rückgang von fast 20 %, und liegen nun bei nur noch 5,7 Milliarden US-Dollar; die offenen ETH-Kontrakte im gesamten Netzwerk sind auf 11,5 Milliarden US-Dollar gefallen 📊.
Darkfost ist der Ansicht, dass diese Runde der Deleveraging nicht auf einen einzelnen Faktor zurückzuführen ist: Der Preisrückgang hat eine Kettenliquidation ausgelöst, einige Trader haben aktiv Positionen reduziert, um Risiken zu vermeiden, was gemeinsam das Hebelniveau gesenkt hat 🧹. Allerdings ist die historische Lage nicht völlig pessimistisch – im Juli dieses Jahres gab es bereits eine noch heftigere Phase der Schrumpfung offener Kontrakte bei ETH, woraufhin sich der Markt allmählich stabilisierte und eine Erholungsrallye von über 32 % startete, wobei der Preis zeitweise die 2800-Dollar-Marke durchbrach 🚀.
Derzeit liegt der Fokus nicht auf kurzfristigen Schwankungen, sondern darauf, ob nach dem Deleveraging eine neue Unterstützung entstehen kann. Wenn der Verkaufsdruck nachlässt und die Risikobereitschaft zurückkehrt, könnten ETH und Altcoins ein Erholungsfenster erleben; sollte die Liquidation jedoch anhalten, könnte sich das schwache Marktumfeld fortsetzen 🔍.【68 Millionen US-Dollar Wette auf BTC bei 90.000, Insider oder Zocker】
Eine Wallet hat bei Derive 800 Call-Optionen auf $BTC mit Ablaufdatum 6. November und Ausübungspreis von 90.000 US-Dollar gekauft, mit einem Nominalwert von etwa 68 Millionen US-Dollar, was die größte offene Position auf der Plattform darstellt. Diese Position ist jedoch kein reiner Long-Call: Der Trader hat auch Call-Optionen mit anderen Laufzeiten verkauft und netto etwa 940.000 US-Dollar eingenommen, was auf eine zeitlich gestaffelte Kombinationsstrategie hindeutet.
Die Marktwette erhitzt sich ebenfalls, die implizite Wahrscheinlichkeit, dass BTC vor Weihnachten 100.000 US-Dollar überschreitet, stieg von 9,7 % auf 12 %. Allerdings bedeutet 12 % immer noch, dass dies nicht die Mehrheitsmeinung ist. BTC scheiterte letzte Woche beim Versuch, 85.000 US-Dollar zu durchbrechen, und fiel zurück auf etwa 80.000 US-Dollar, der Spot-Verkaufsdruck nimmt zu, die Kontraktpositionen bleiben hoch, und die Long-Positionen zahlen weiterhin relativ hohe Finanzierungsgebühren.
Derzeit liegt der Widerstandsbereich bei 85.000 bis 87.500 US-Dollar, der zuerst überwunden werden muss, bevor es bis 90.000 US-Dollar weitergeht. Die Zwischenwahlen im November könnten kurzfristig als Katalysator wirken, aber das Ende der Wahlen bedeutet nicht automatisch, dass Kapital einfließt. Diese große Position zeigt, dass jemand auf eine Erholung setzt, aber das bedeutet nicht, dass der Markt bereits bullisch ist. Wenn die Spot-Käufe nachziehen und der Preis mit Volumen über den Widerstandsbereich steigt, sieht es eher nach einer echten Gegenbewegung aus; andernfalls bleibt die nominale Position von 68 Millionen US-Dollar, so auffällig sie auch sein mag, nur das Drehbuch eines großen Akteurs.📊 300 MILLION STABLECOIN WALLETS: WHY DOES EVM HOLD 94% OF THE MARKET SHARE? 🔹 Network Effect: The EVM standard dominates thanks to its high compatibility, familiar wallet infrastructure, and already developed DeFi ecosystem. 🔹 L2 Solves the Cost Problem: The fact that 75% of ETH wallets are on L2 proves that low-fee chains are the top choice for mass users. 🔹 Future of 1 Billion Wallets: The demand for real-world payments, inflation hedging, and tokenized stock trading will be the main grow#交易之声：你的经验值得被听到
Bitmine hat erneut 10.000 ETH eingesammelt, ist Tom Lees Munition fast aufgebraucht?
Tom Lees Bitmine hat letzte Woche weitere 10.452 ETH gekauft, der Gesamtbestand liegt nun bei 6,05 Millionen ETH, was 4,95 % des zirkulierenden Ethereum-Angebots entspricht. Vom lange angekündigten „5%-Ziel“ trennen ihn nur noch 58.000 ETH.
Aber ein Detail ist zu beobachten: Die Kaufgeschwindigkeit verlangsamt sich. In der Woche vom 4. Oktober wurden 15.112 ETH gekauft, in der Woche vom 19. Oktober 12.535 ETH, letzte Woche nur noch 10.452 ETH. Die Munition nimmt ab, nicht weil man nicht mehr kaufen will, sondern weil das Limit fast erreicht ist. Bitmine selbst hat gesagt, dass 5 % die Obergrenze sind und dann gestoppt wird.
Ein Blick auf den Markt: Der aktuelle ETH-Preis liegt bei 2.329 Dollar, 24 Stunden plus 0,59 %, aber in 7 Tagen minus 4,9 % und im Monat minus 13 %. Der BMNR-Aktienkurs schloss gestern Abend bei 20,95, minus 6,47 %, Intraday-Tief bei 20,93. ETH ist nicht eingebrochen, BMNR ist zuerst gefallen. Der Markt bewertet eine Sache: Wenn Bitmine aufhört zu kaufen, wer übernimmt dann?
Meine Einschätzung ist einfach: Die über 10.000 ETH von Tom Lee sind „Käufe aus Trägheit“, nicht „beschleunigtes Nachkaufen“. Das 5%-Ziel ist greifbar, die nachfolgenden Käufe werden marginal weniger.
Kurzfristig wird ETH durch die Unternehmens-Hodl-Story à la MicroStrategy gestützt, aber der Kursrückgang von BMNR zeigt, dass das kluge Geld bereits vorzeitig aussteigt. Eine Nachholebewegung? Das hängt davon ab, ob ein zweiter Tom Lee auftaucht. 💻 Ich werde diese Nachricht nach dem Muster einer Code-Review aufschlüsseln. Eingabe: Der alternative.me Angst- und Gier-Index liegt heute bei 48, was einen Rückgang um 2 gegenüber dem Vortag (50) bedeutet und weiterhin im neutralen Bereich liegt; gleichzeitig notiert $BTC bei 79.994 US-Dollar mit einem 24-Stunden-Anstieg von 0,35 %. Meine Einschätzung: Dieser Rückgang der Stimmung reicht noch nicht aus, um von einem "Markt im Abwärtstrend" zu sprechen.
Logisch betrachtet liegt der Index zwischen 0 und 100, wobei ein niedrigerer Wert mehr Angst signalisiert, aber 48 ist immer noch neutral. Ein Rückgang des Werts und ein Wechsel des Status sind zwei verschiedene Dinge; man sollte nicht allein wegen eines Minuszeichens Alarm schlagen. Außerdem zeigt der leichte Preisanstieg bei gleichzeitig leicht gesunkener Stimmung, dass diese beiden Werte nicht synchron sind. Einen Wert als Ersatz für den anderen zu nehmen, führt leicht zu Fehlern.
Ein potenzielles Problem ist, eine Momentaufnahme eines Tages als Trend zu interpretieren. Anhand dieser Daten wissen wir nicht, ob der Stimmungsrückgang anhält oder wohin sich der Preis als nächstes bewegt. Für normale Nutzer ist der größte Einfluss wahrscheinlich die psychologische Suggestion durch die Überschrift: Wenn man "Rückgang" liest, denkt man automatisch an ein erhöhtes Risiko.
Wenn ich es wäre, würde ich die Beobachtungslogik so ändern, dass ich weiter beobachte, ob die Werte kontinuierlich sinken, und diese dann mit der Preisentwicklung abgleiche, um zu vermeiden, dass einzelne Datenpunkte direkt zu einer Einschätzung führen. Könnt ihr mir bitte Feedback geben: Würdet ihr einen Rückgang von 50 auf 48 als normale Schwankung ansehen oder als Warnsignal? Welche entscheidende Bedingung habe ich in meiner Logik übersehen?Anthropic reicht Börsenzulassungsantrag ein, lebt der AI-Handel wieder auf?
Letzte Nacht stiegen die US-Aktien im AI-Bereich allgemein, heute ziehen die koreanischen Aktien nach – Hynix stieg zeitweise um über 7 %, Samsung um über 5 %. Aber kann das anhalten? Es ist noch zu früh, von einer Hauptaufwärtsbewegung zu sprechen, es fehlen noch einige Quartalsberichte zur Bestätigung.
🔥 Die Erholungslogik ist gültig
Das Wertvollste diesmal ist, dass die Finanzierungserwartungen ergänzt wurden, was die Marktsorgen über "Finanzierungsschwierigkeiten" lindert. Anthropic treibt den Börsengang voran, der Markt schätzt neu ein, wie viel Geld es zukünftig aufnehmen kann und wie lange die Investitionen dadurch gestützt werden.
Erfolgreiche Finanzierung → verbesserte Zahlungsfähigkeit der Cloud-Kunden → gesicherter Einkauf von Rechenleistung → Erwartung überträgt sich auf koreanische Speicherhersteller. Die Kette ist geschlossen.
⚠️ Aber zwei Punkte dürfen nicht übersehen werden
Einreichung des Antrags ≠ Geld eingegangen; Finanzierung ≠ Gewinn. Finanzierung verlängert nur die Zeit, Kundenbezahlung und Gewinnverbesserung müssen zeigen, dass die Investition sich lohnt.
Der starke Anstieg von Hynix und Samsung beruht im Wesentlichen darauf, dass der Markt seine Sorgen über zukünftige Aufträge reduziert hat, aber für eine nachhaltige Rallye müssen die Quartalsberichte zeigen:
Hynix: HBM-Bestellungen, Lieferung, Preise, wie viel Bargeld nach der Kapazitätserweiterung übrig bleibt
Samsung: Produktwettbewerbsfähigkeit + ob sich die Geschäftsstruktur verbessert
Beide sind führende Speicherhersteller, aber ihre Gewinnwege sind völlig unterschiedlich und dürfen nicht vermischt werden.
🎯 Drei Dinge im Blick behalten
① Ob die Investitionen der Cloud-Anbieter mit den Erträgen übereinstimmen – nur eine Erhöhung der Investitionsausgaben reicht nicht mehr, es müssen Cloud-Umsätze, Aufträge und Cash-Returns gleichzeitig wachsen.
② Speicherhersteller-Bestellungen und Gewinnprognosen – heute stiegen die Kurse schnell, die Erwartungen an die Quartalsberichte sind ebenfalls vorgezogen worden.
③ Ob Ölpreise und Zinssätze mitspielen – die Bewertung des Sektors ist weiterhin durch Kapitalkosten begrenzt. Diesmal habe ich mein gesamtes XP auf eine Karte gesetzt $GOOGL Quartalsbericht übertrifft die Erwartungen!🧐
Wenn man es aufschlüsselt, besteht das Kerngeschäft von Google hauptsächlich aus drei Bereichen:
Erstens das Cloud-Geschäft, für das im dritten Quartal ein Umsatz von 29 Milliarden US-Dollar erwartet wird. Das Cloud-Geschäft wird voraussichtlich die Erwartungen übertreffen, was so gut wie sicher ist. Im Oktober wurde zudem ein Rechenleistungspartnerschaftsvertrag mit OpenAI im Gesamtwert von 22,4 Milliarden abgeschlossen. Außerdem wurde im Juni ein großer Auftrag über 30 Milliarden Rechenleistungseinheiten mit SpaceX unterzeichnet. Zusammen mit der Gemini-Serie und den eigenen TPU-Chips ist dieses Geschäftsfeld insgesamt recht stabil. Die neuesten Daten📊 zeigen, dass der Auftragsbestand von Google Cloud derzeit 513,9 Milliarden US-Dollar beträgt, was auf eine explosionsartige Nachfrage in der Zukunft hindeutet!
Zweitens das Suchanzeigen-Geschäft, das im zweiten Quartal um 17 % gewachsen ist. Mit der Zunahme von Suchanfragen durch KI-Funktionen und der Nutzung von KI zur Verbesserung der Anzeigenzuordnung ist das überdurchschnittliche Wachstum in diesem Bereich ebenfalls ziemlich sicher✅, wie man am kürzlichen Quartalsbericht von Meta sehen kann.
Drittens die Monetarisierung des YouTube- und Streaming-Ökosystems, einschließlich YouTube-Werbung + Abonnements sowie die schnell wachsende Kommerzialisierung von Shorts-Kurzvideos, die ebenfalls eine stabile Einnahmequelle darstellen!
Ein weiterer Punkt ist die neueste Prognose von Bank of America, wonach die Abschreibungen von Google im dritten Quartal etwa 8 Milliarden US-Dollar betragen werden, was unter den Markterwartungen von 8,9 Milliarden US-Dollar liegt. Allein dieser Punkt kann die Gewinnentwicklung von Google erheblich verbessern!
Wir dürfen gespannt sein!🤔 Da der Markt derzeit schwach ist, nehmt doch an der OKX-Aktion teil und teilt euch die 250.000 US-Dollar Preisgeld. Kommt schnell und macht mit mir mit🔥 $BEAT Großer Abwärtstrend So viele Kleinanleger kaufen am Tief, die "Hundehändler" werden wahrscheinlich keine Chance geben, weiter zu halten
Long-Short-Verhältnis: Kleinanleger kaufen am Tief
Kleinanlegerseite: Binance Kleinanlegerkonto Long-Short-Verhältnis 3,207, OKX Kleinanlegerkonto Long-Short-Verhältnis sogar 3,55.
Großanlegerseite: Anzahl der Großanleger Long-Short-Verhältnis 3,5935 (sehr viele sind bullisch), aber das Long-Short-Verhältnis der Großanlegerpositionen ist plötzlich auf 1,7038 gefallen.
Kernsignale on-chain:
Lock-up und Kontrolle: Arkham steht in der Holding-Rangliste weit oben, TreasuryUpgradeableProxy hält 30,81 %, mehrere Gnosis Safe Multi-Signatur-Tresore kontrollieren zusammen über 50 %. Das bedeutet, dass der tatsächlich zirkulierende Umlauf extrem dünn ist und der Preis sehr leicht manipuliert werden kann.
Deflationäre Erzählung: HTX-Daten zeigen, dass in der Woche vom 19. bis 26. Oktober etwa 1.245.000 BEAT verbrannt wurden, Einnahmen ca. 82.800 USD, die kumulierte verbrannte Menge hat bereits 31.320.000 BEAT überschritten. Das ist tatsächlich ein anhaltender deflationärer Mechanismus, aber mit einem wöchentlichen Einnahmevolumen von 82.000 USD ist die Unterstützung im Verhältnis zur Marktkapitalisierung begrenzt.
Am 1. November um 9 Uhr werden etwa 17.640.000 BEAT-Token freigeschaltet, im Wert von ca. 1,19 Mio. USD.
Das ist die derzeit größte sichere negative Nachricht auf dem Markt. Vor dem Hintergrund von Nettoabflüssen bei den Vertragsgeldern und dem stillen Reduzieren der Positionen durch Großanleger wird der Verkaufsdruck durch diese freigeschalteten Token wahrscheinlich der letzte Tropfen sein, der diese Rallye zum Einsturz bringt.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Die Ethereum Foundation wurde erneut On-Chain erwischt. Eine mit der Foundation verbundene Wallet hat in der letzten Stunde 2785 ETH verkauft, zum Durchschnittspreis von 2304 USD, was 6,42 Millionen USD einbrachte.
Das ist nicht das erste Mal. Das letzte Mal, als vermutet wurde, dass die Foundation verkauft, war vor zwei Wochen, danach fiel ETH um 9 %.
Viele reagieren zuerst mit Kritik. Aber aus einer anderen Perspektive hält die Foundation Hunderttausende ETH, sie muss Gehälter zahlen, Förderungen vergeben und Dutzende Client-Teams unterhalten. Diese Ausgaben sind in US-Dollar bemessen, und in einem Bärenmarkt muss sie verkaufen, sonst muss sie Personal abbauen.
Das wirklich Schwierige ist das Timing. Sie verkauft jedes Mal, wenn sich der Markt gerade etwas erholt, und verkauft dann für mehrere Millionen Dollar. Das Spot-Orderbuch ist ohnehin dünn, und wenn sie verkauft, reagiert der Preis sofort. Kleinanleger sehen dann, dass nicht einmal die Offiziellen mehr halten wollen.
Meine Meinung ist daher ganz einfach: Der Verkauf der Foundation ist kein negatives Signal, sondern ein langfristig bestehendes Hintergrundrauschen. Sie kann jedes Quartal verkaufen, und man kann nicht jedes Mal rechtzeitig aussteigen.
Worauf man achten sollte, ist nicht, ob sie verkauft, sondern was sie mit dem Geld macht, nachdem sie verkauft hat. Wenn das Geld in Entwicklung und Ökosystemfonds fließt, bedeutet das, dass die Vermögenswerte wachsen; wenn es nur zur Deckung von Betriebskosten verwendet wird, dann ist das Geschäftsmodell der Ethereum-Blockchain noch nicht durchdacht.
Kurzfristig betrachtet gibt es um die Marke 2300 USD eine Gruppe von Leuten, die feststecken, und es wird etwas schwieriger, weiter nach oben zu kommen. #本周将公布10月FOMC利率决议
#anthropic滚动12个月营收增长约1200% Koreanische, Hongkonger und A-Aktien Zwischenkommentar (27. Oktober), US-Halbleiter steigen stark, wo fließt das Geld heraus und wo wird angegriffen?
Letzte Nacht stieg der Philadelphia Semiconductor Index um 2,82 %, ARM um 6 %, Intel um 4 %. Eigentlich sollte heute die asiatische Chipkette mitziehen, aber das Geld fließt überhaupt nicht in diese Richtung.
Die koreanischen Aktien sind am verrücktesten.
Der KOSPI stieg heute direkt um über 4 %, SK Hynix schoss um 6,8 % nach oben, Samsung um 5 %. Aber dieser Anstieg ist eine Nachholebewegung aufgrund der Stimmung an den US-Märkten über Nacht. Gestern wurden koreanische Aktien noch von ausländischen Investoren wegen der AI-Investitionsbelastung und Ölpreisen gedrückt, heute ist es eine Short-Covering-Bewegung, kein neues Geld, das einsteigt.
An den Hongkonger Aktienmärkten fließt seit 9 Tagen in Folge Nettoabfluss, heute sind weitere 2,08 Milliarden HKD abgezogen worden. Alibaba wurde um 600 Millionen HKD verkauft, CNOOC um 500 Millionen, SMIC um 310 Millionen. Wohin ging das Geld? Zhipu erhielt 430 Millionen, Baidu 270 Millionen, UBTech 140 Millionen. Übersetzt: Die großen Aktien werden ausgeblutet, AI-Anwendungen und kleine Roboter nehmen das Geld auf.
Die A-Aktien sind am ehrlichsten. Die drei Hauptindizes sind ins Minus gedreht, über 2900 Aktien fielen. Die Hauptinvestoren ziehen systematisch Geld aus AI-Hardware ab: Komponenten verloren 6,6 Milliarden, Halbleiter 4,8 Milliarden, Kommunikationsausrüstung 4,5 Milliarden, insgesamt 16 Milliarden.
Der starke Anstieg der US-Halbleiter ist das Spektakel anderer, was heute in Asien wirklich passiert, ist – Geld aus AI-Hardware abziehen und in Roboter, AI-Anwendungen und defensive Bereiche umschichten.Das makroökonomische Umfeld bestimmt, wie teuer Kapital ist, während das Steuersystem beeinflusst, wo Kapital bereit ist zu verweilen. Ich achte bei dieser Nachricht aus den Niederlanden mehr auf die Steuerunterschiede zwischen verschiedenen Vermögenswerten als auf die im Titel erwähnte „Verkaufswelle“.
Laut Bloomberg plant die Niederlande im November über einen entsprechenden Vorschlag abzustimmen: Ab 2028 sollen auf Finanzanlagen wie Aktien, Anleihen und Optionen Kapitalertragssteuern beim Verkauf erhoben werden, während Kryptowährungen, Gold und Devisen mindestens bis 2030 weiterhin auf nicht realisierte Gewinne eine jährliche Steuer zahlen könnten. Die lokale Krypto-Branche warnt, dass diese Regelung zu Verkaufsdruck führen könnte.
Meine Einschätzung ist, dass dies die Attraktivität der lokalen Kryptoanlagen eher negativ beeinflusst, aber nicht direkt als globaler Marktnachteil zu werten ist. Nach meiner Vermutung, wenn andere Bedingungen ähnlich sind und Aktien die Steuerzahlung bis zum Verkauf aufschieben können, müssen Kryptoanlagen eine höhere erwartete Rendite bieten, um die während der Haltedauer anfallenden Baraufwendungen auszugleichen. Wenn das Finanzierungsumfeld gleichzeitig angespannt ist, könnte dieser Unterschied die Kapitalwahl stärker beeinflussen.
Eine weitere Auswirkung betrifft die Anlagedauer: Die jährliche Steuer könnte langfristige Anleger dazu bringen, mehr Wert auf Barreserven zu legen, aber das bedeutet nicht, dass jeder seine Coins verkauft. Die Politik in nur einem Land wie den Niederlanden reicht nicht aus, um die globale Kapitalrichtung zu bestimmen. Ich werde weiterhin beobachten, ob der Vorschlag diese unterschiedliche Behandlung beibehält und sehe die Warnungen der Branche nicht vorschnell als bereits eingetretenen Verkaufsdruck an.Am ersten Wochenende nach dem Release riss das Innen-Display entlang des Scharniers und zeigte helle Linien, das faltbare Gerät, das bei etwa 1999 startete, schloss am Montag bei etwa 343,9 und fiel um etwa 1,1 %, $AAPL Ich glaube nicht, dass die offizielle Aussage zu diesem "geringen Riss" leichtfertig ist.
Apple gab am Montag gegenüber CNBC zu, dass "einige wenige" iPhone Duo Innen-Displays Probleme haben und riet, sich an AppleCare für einen Austausch zu wenden.
Außerhalb der Garantie kostet der Austausch des Innen-Displays auf der offiziellen Webseite etwa 999 Dollar.
iFixit, das das Gerät zerlegt hat, meint, dass die Form des Scharniers leicht das Display beschädigen kann, und Toleranzen oder Sandkörner das Panel unbrauchbar machen können.
Der Kurs eröffnete bei etwa 343,9, erreichte ein Hoch von etwa 347,1, ein Tief von etwa 341 und schloss bei etwa 343,9, was im Vergleich zum Freitag bei etwa 347,7 einem Rückgang von etwa 1,1 % entspricht.
Ich gebe zu, dass es Leute gibt, die für das faltbare Gerät anstehen, aber die Probleme mit dem Display am ersten Wochenende sind für mich noch nicht abgehakt – rund um 344 ist der Mangel bereits eingepreist, diesen Kurs beobachte ich erst einmal.
Zuerst schauen wir, ob der Bereich um 341–344 hält und ob es zurück über etwa 347 geht, bei einem Tagesschluss unter etwa 341 geht es Richtung 339–330.
Am nächsten Mittwoch nach US-Börsenschluss (in Peking etwa am 3.11. nachts) wird der Geschäftsbericht veröffentlicht, soll man den Hardware-Streit weiter zur Bewertung drücken?
Interessiert dich mehr die "Austausch"-Aussage oder der Reparaturpreis von etwa 999 außerhalb der Garantie?
$AAPL
#HeuteMarktgespräch🔍Warum gibt es bei Vermögenswerten zwei unterschiedliche Steuersysteme? Die Niederlande planen im November eine Abstimmung: Nach dem aktuellen Vorschlag sollen ab 2028 beim Verkauf von Aktien, Anleihen und Optionsplänen Kapitalertragssteuern erhoben werden, während Kryptowährungen, Gold und Devisen mindestens bis 2030 weiterhin jährlich auf nicht realisierte Gewinne besteuert werden könnten.
Ziehen Sie nicht vorschnell Schlüsse. Die "Verkaufswelle" ist eine Warnung von Branchenorganisationen, keine bereits eingetretene Tatsache. Meiner Meinung nach ist der Unterschied im Steuersystem wichtiger als diese Warnung: Auch ohne Verkauf können Steuern anfallen, was den Liquiditätsdruck erhöht; bei anderen Vermögenswerten, die erst beim Verkauf besteuert werden, entsteht für Krypto-Bestände eine zusätzliche relative Belastung.
Interessante Details stecken darin: Die Warnung kommt ebenfalls von Interessengruppen. Das ist meine Vermutung: Wenn vor der Abstimmung weiterhin auf das Verkaufsrisiko hingewiesen wird, könnte das auch eine Lobbyarbeit für eine Gleichbehandlung sein. Ich werde darauf achten, ob der endgültige Text die Klassifizierung von Krypto-Assets ändert und die Warnung nicht voreilig als Beweis für Kapitalflucht werten.Zunächst ein Dämpfer: Ich stimme nicht zu, die niederländische Steuerreform direkt als negativen Faktor für den gesamten Markt zu interpretieren, und ich mache mir mehr Sorgen um die Attraktivität der Allokation von Krypto-Assets vor Ort. Die Niederlande planen im November eine Abstimmung: Aktien, Anleihen und Optionen sollen ab 2028 beim Verkauf besteuert werden, während Kryptowährungen, Gold und Devisen mindestens bis 2030 weiterhin jährlich auf nicht realisierte Gewinne besteuert werden könnten.
Ich habe zwei Gründe: Wenn die Steuerunterschiede umgesetzt werden, müssen Inhaber von Krypto-Assets für Buchgewinne Steuergeld bereithalten, was im Vergleich zu Vermögenswerten, die erst beim Verkauf besteuert werden, nachteilig ist; aber der Vorschlag ist noch nicht beschlossen, und die Warnungen von Branchenverbänden basieren nicht auf Kapitalabflussdaten – von der lokalen Steuerlast direkt auf einen Marktabverkauf zu schließen, ist ein zu großer Sprung in der Logik.
Natürlich könnten die Bedenken der Branche richtig sein. Wenn die Regeln so verabschiedet werden und es anhaltende Belege für lokale Verkäufe gibt, werde ich meine Einschätzung des Verkaufsdrucks erhöhen. Im Moment beobachte ich, ob die Steuerunterschiede bestehen bleiben, und ersetze keine Beweise durch das Wort „Verkaufswelle“.#Diese Woche wird die Zinsentscheidung des FOMC für Oktober bekannt gegeben
Diese Woche wird das FOMC höchstwahrscheinlich keine Änderungen vornehmen, die Zinsen bleiben bei 3,75 %–4,00 %, mit einer Wahrscheinlichkeit von über 85 %. Vor der Entscheidung gab es Schwankungen, aber freut euch nicht zu früh, die Inflation ist noch hoch, die Erklärung wird wahrscheinlich eher restriktiv sein, und Washs Bemerkungen könnten wieder eine Tür für eine Zinserhöhung im Dezember offenlassen.
$BTC schwankt in den letzten Tagen um 79.000 Dollar, das ist der dritte Test dieser Marke, der ETF fließt weiterhin ab, Wintermute sagt, das FOMC wird wahrscheinlich die Richtung bestimmen, wenn 79.000 nicht gehalten werden kann, sieht es unten nach 76.000 aus. $ETH sieht noch schwächer aus, fällt seit fünf Tagen in Folge, pendelt um 2320, 2300–2280 ist die kritische Zone.
Kurz gesagt, die Entscheidung selbst ist keine Überraschung, entscheidend ist die Tonalität nach der Sitzung. Wenn der Ton restriktiv ist, müssen sowohl $BTC als auch $ETH zittern.35 Milliarden US-Dollar, genug, um Aufmerksamkeit zu erregen. Aber was bei dieser Finanzierung von Meta wirklich zu fragen ist: Wann kommt das Geld an, wie viel Eigentum müssen die Aktionäre dafür abgeben, und wie viel mehr muss die KI verdienen, um diese Investition zu decken? Meta hat am 26. Oktober in einer Mitteilung zwei Emissionen über etwa 35 Milliarden US-Dollar gestartet: etwa 22,5 Milliarden US-Dollar an Stammaktien der Klasse A, begleitet von einem Terminkaufvertrag; etwa 12,5 Milliarden US-Dollar an hinterlegten Aktien, die Pflichtwandelvorzugsaktien repräsentieren. Das ist kein gewöhnlicher Bankkredit. Der Zeitpunkt des Geldeingangs wird besonders leicht übersehen. Die Mitteilung stellt klar, dass das Unternehmen zunächst nicht erwartet, Mittel aus dem Verkauf der Stammaktien an den Terminkäufer zu erhalten, sondern die entsprechenden Beträge bei der späteren Abwicklung des Terminkaufvertrags. Daher darf man „Start der 35-Milliarden-US-Dollar-Emission“ nicht so interpretieren, dass die gesamten 35 Milliarden US-Dollar bereits auf dem Firmenkonto eingegangen sind. Im Plan sind außerdem etwa 60 Milliarden US-Dollar an zukünftigen Emissionen zum Marktpreis enthalten. Diese Verträge sind jedoch noch nicht unterzeichnet, und Zeitpunkt, Umfang und Bedingungen sind noch unbestimmt; ein Start wird nicht vor dem ersten Quartal 2027 erwartet. Addiert man beide Teile, kann man über eine Finanzierungsplanung von etwa 95 Milliarden US-Dollar sprechen, aber nicht darüber berichten, dass die Mittel bereits vollständig eingeworben wurden. Die Ausgaben für Expansion sind ebenfalls sehr hoch: Das Unternehmen erwartet für 2026 Investitionsausgaben von 135 bis 145 Milliarden US-Dollar und meldet einen operativen Cashflow von 97 Milliarden US-Dollar für die ersten drei Quartale. Ersteres ist eine Jahresprognose, letzteres ein Wert für neun Monate; man darf sie nicht einfach subtrahieren und als jährliche Liquiditätslücke ausgeben. Mein Urteil: Die Eigenkapitalfinanzierung kann die Mittelbasis erweitern, bringt aber auch potenzielle Verwässerung mit sich. Ob dieses Geld wertvoll ist, hängt letztlich davon ab, ob die zusätzlichen Investitionen genügend Gewinn bringen undDER SPEICHERBOOM VON AI STEHT VOR EINER REALITÄTSPRÜFUNG.
SK hynix veröffentlicht die Q3-Ergebnisse am 28. Oktober.
Analysten erwarten einen operativen Gewinn von fast ₩77 Billionen und Margen über 78 %.
Aber die Schlagzeile ist nicht der eigentliche Test.
Können die HBM4-Lieferungen schnell genug skalieren, um diese Erwartungen zu rechtfertigen, während Samsung den Wettbewerb verschärft?
Für die AI-Märkte könnten die morgigen Prognosen zu Produktion, Preisgestaltung und Nachfrage wichtiger sein als Rekordgewinne.
#AI
#SKhynixQ3HBM4Earnings Anthropic走到了公开递交IPO文件这一步，但“申请上市”和“已经确定上市价格”，中间还有很长一段路。热榜里的估值纪录，现在还不能当成落定的结果。 10月26日递交至美国SEC的S-1文件写明，公司申请在纳斯达克全球精选市场挂牌，拟使用代码ANT。文件仍是初步招股书，发行数量和发行价格区间保留空白，并明确说明，信息不完整、可能修改，注册声明生效前不能出售所述证券。 我更关注文件里另一句：这次拟议发行既包含公司出售股份，也包含售股股东出售股份；公司不会从后者的出售中获得资金。也就是说，未来即使看到一个很大的IPO总规模，也要继续拆开：多少进入公司账户，多少属于原有股东出售。 这会影响我们理解融资的意义。公司拿到的新资金，可以支持后续经营投入；老股出售主要改变股份持有人。两者都属于发行的一部分，却不能全部算成新增的AI研发或算力预算。 我的判断：现在讨论“会不会创纪录”，不如先等能计算的条件。发行价、发行后股数、新股与老股比例、公司净募资额，缺一项，都可能改变对交易的理解。估值越高，也越需要经营增长兑现，而不是只比较谁的数字更大。 后续若修订文件补齐价格区间和发行结构，再结合经营表现Kunden legen Geld auf der Plattform an, und die Plattform erzielt Gewinne – dazwischen liegt noch eine gewisse Distanz. Bei diesem Quartalsbericht von Robinhood interessiert mich besonders, ob diese Distanz kürzer geworden ist. Die auf der Investor-Relations-Seite des Unternehmens angegebene Telefonkonferenz für das dritte Quartal findet am 27. Oktober um 17 Uhr Eastern Time statt, entsprechend 5 Uhr morgens am 28. Oktober Pekinger Zeit. Dieser Artikel behandelt vorab die Erwartungen zum Quartalsbericht und gibt noch keine geprüften Quartalsergebnisse vorab bekannt. Die bereits geprüften Betriebsdaten für August zeigen einen Nettozufluss von 4 Milliarden US-Dollar, kumuliert 74,1 Milliarden US-Dollar in den letzten 12 Monaten. Der Zufluss von Mitteln auf die Plattform hilft, die Geschäftsgrundlage zu erweitern, aber Nettozuflüsse sind keine Umsatzerlöse; der Berichtsbereich umfasst auch Akquisitionen und Beiträge von Verwahrkonten, die nicht vollständig als organisches Wachstum des Kerngeschäfts betrachtet werden können. Die Handelsdaten sind ebenfalls nicht durchgehend positiv. Das Handelsvolumen bei Aktien stieg im August im Jahresvergleich um 68 %; die Anzahl der Optionskontrakte stieg im Jahresvergleich um 50 %, sank jedoch im Monatsvergleich um 10 %; das Handelsvolumen bei Kryptowährungen betrug 17,5 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 61 % im Monatsvergleich, aber ein Rückgang von 38 % im Jahresvergleich. Für dasselbe Geschäft ergeben unterschiedliche Vergleichsmaßstäbe völlig unterschiedliche Geschichten. Außerdem entfallen von den 17,5 Milliarden US-Dollar 7,4 Milliarden auf die Robinhood-App und 10,1 Milliarden auf Bitstamp. Die Kundenstruktur und die Gebührenmodelle der beiden Teile können unterschiedlich sein, daher kann das Gesamtvolumen nicht einfach mit einem festen Satz multipliziert werden, um den Umsatz des Unternehmens zu berechnen. Alle oben genannten Zahlen sind vorläufige, ungeprüfte Betriebsdaten für August und können die vollständigen Ergebnisse des dritten Quartals nicht ersetzen. Meine Einschätzung: Ob das Wachstum anhält, hängt davon ab, ob die Kundengelder auf der Plattform verbleiben und der Handel am meisten... Sun hat erneut $PEPE im Wert von 20,32 Millionen USD nachgekauft?! Seit dem 17.10. wurden insgesamt 48,76 Millionen USD abgezogen 🐸
Vor 10 Stunden hat die von Arkham als mit Sun Yuchen verbundene Adresse 0x721…E5991 4,65 Billionen PEPE abgehoben; aktuell hält Sun insgesamt 11,8 Billionen $PEPE, der Abhebungspreis lag bei 0,000004114 USD, bei der Marktschwankung beträgt der Buchgewinn immer noch 2,085 Millionen USD. Es ist jedoch unklar, ob dies Suns persönliche Wallet oder Gelder einer Börse sind.
Wallet-Adresse /0x72132bF09a9ee6517F3f1d997b4b3cd2115E5991Am 28. wird die Fed die Zinsentscheidung bekanntgeben, aber ich denke, dass sie diesmal nicht anheben wird, schließlich sind am 4. November Wahlen, und es ist vor den Wahlen nicht nötig, noch einmal zu erhöhen. Der Arbeitsmarkt und die Wirtschaft halten derzeit stand. Die Inflation ist zwar durch den Ölpreis etwas höher, aber man gewinnt auch etwas, wenn man etwas verliert. Das Wachstum der US-Ölexporte ist etwas übertrieben, die Inflation bleibt Inflation, aber das Geld wird trotzdem verdient. Jetzt muss man sogar Öl aus dem Nahen Osten und Europa für die nächsten Jahre im Voraus reservieren.
In letzter Zeit gibt es sehr viele Leerverkäufe. Dann stehen die Quartalsberichte von Microsoft, Google und Amazon an. Wenn auch nur etwas nicht passt, sterben die Tech-Aktien sofort. An dieser Stelle entspricht das Kapitalwachstum ihren Erwartungen, und die Ergebnisse sind etwas besser. Dann wird sofort auf Short gesetzt.
Das eigentliche Risiko sehe ich erst nach den Zwischenwahlen. Die große Katastrophe ist noch nicht gekommen, man sollte weiterhin die letzten zwei Aufwärtstrends beobachten, wann sie schwächer werden. Dann ist alles verloren.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Wenn man sieht, dass der Transport von Rohöl aus dem Nahen Osten wieder aufgenommen wird, ist die erste Reaktion oft: Das Angebot ist zurück, der Ölpreis sollte fallen, oder? Aber die Wiederaufnahme der Exportmengen beantwortet noch nicht die Frage, wie viel die Raffinerien bezahlen müssen, um das Öl tatsächlich zu erhalten. Am 26. Oktober zitierte eine Ölmarktanalyse von Discovery Alert Daten von Citibank, wonach der Rohölfluss im Golf von Persien im September, ohne Iran, bereits über 81 % des Vorkriegsniveaus erreicht hat. Hier wird der Wiederherstellungsgrad eines bestimmten Transportbereichs beschrieben, was nicht bedeutet, dass der gesamte Nahe Osten vollständig zur Normalität zurückgekehrt ist. Derselbe Bericht weist darauf hin, dass täglich über 1 Million Barrel Rohöl durch Schiff-zu-Schiff-Transfer transportiert werden. Transfers ermöglichen zwar die Fortsetzung des Transports, erhöhen aber auch die Arbeitsschritte und binden Schiffszeit. Selbst wenn die Exportmengen wiederhergestellt sind, kann es sein, dass für die gleiche Transportmenge mehr Schiffe und längere Zeiten benötigt werden. Das erklärt einen leicht übersehenen Widerspruch: Das Öl fließt, aber die Logistikeffizienz ist möglicherweise noch nicht wiederhergestellt. Der Bericht nennt für die Route Golf-China eine Supertanker-Fracht von etwa 35 US-Dollar pro Barrel, was eine spezifische Kostenbasis für diese Route ist und nicht als globaler Durchschnitt oder direkt auf den Preis eines beliebigen Barrels Rohöl aufgeschlagen werden kann. Meine Einschätzung: Die Wiederaufnahme des Transports kann die Angebotsknappheit lindern, aber um zu beurteilen, ob dieser Kostendruck nachlässt, muss man sehen, ob die Transportstrecken und Transfers abnehmen und ob Fracht- und Versicherungskosten sinken. Die Exportmenge ist nur ein Indikator davon. Natürlich garantiert eine hohe Kostenbasis keinen Anstieg des Ölpreises. Wenn sich die Routen allmählich normalisieren und gleichzeitig die Endnachfrage schwächer wird, kann die ursprüngliche Risikoaufschlag reduziert werden. Sollte der Export weiterhin zunehmen und die Frachtraten auf den entsprechenden Routen weiter fallen, werde ich meine Einschätzung bezüglich der Logistikkosten zurückziehen DIE RISIKOKARTE HAT EINE KRYPTOWÄHRUNGSECKE.
Die neueste Matrix von Moody’s Analytics untersucht 27 potenzielle Schocks über 12–18 Monate. Ein Krypto-Crash gehört zu den wahrscheinlicheren Risiken, aber der geschätzte Schaden für die Gesamtwirtschaft ist vergleichsweise begrenzt.
Keine Crash-Wahrscheinlichkeit. Kein Kursziel. Nur eine Erinnerung daran, dass Liquidität vor Schlagzeilen wichtiger ist, bevor die Fed am 28. Oktober entscheidet.
Betrachten Sie Risikokarten als Warnungen, nicht als Handelssignale.
#Macro #CryptoTreasuryDivides Das Marktgeschehen ist so ruhig, dass es fast langweilig wird. BTC testet immer wieder um die 800 herum, mit einem Widerstand zwischen 805 und 808 oben und einer eher widerwilligen Verteidigungslinie bei 800 unten. Dieser Zustand, der weder tot noch lebendig ist, ist vielleicht zermürbender als ein klarer Trend? Ich habe diese Seitwärtsbewegung lange beobachtet und mein größter Eindruck ist nicht die Richtung, sondern das Tempo. Der Nasdaq hat vorbörslich etwas nachgegeben, aber das FOMC am 28. steht unmittelbar bevor. Vor dem Ergebnis ist keine starke Erholung zu erwarten; es wäre schon respektabel, wenn es bis 293xx bis 295xx reicht. Was das Trading wirklich erschwert, ist das, was danach kommt: Am 28. wird es wahrscheinlich einen Ausbruch geben, gefolgt von den Zwischenwahlen am 3. November. In den zwei Wochen danach wird das Markttempo deutlich zunehmen. Wer keine Positionen bei alten Tiefs oder Hochs aufgebaut hat, sollte sich eher auf Intraday- und kurzfristige Trades konzentrieren und nicht versuchen, die Struktur zu ändern, sonst wird der Gewinn ohne Absicherung schnell zur alltäglichen Enttäuschung 😂. Das ist auch der Risikomanagement-Aspekt, den ich ansprechen möchte: Jetzt geht es nicht darum, wer die Richtung besser vorhersieht, sondern wer vor der Volatilitätsausweitung seine Positionen und Stopps klar definiert hat. Auf der bullischen Seite steht, dass die Verteidigung bei 800 hält und der Nasdaq vorbörslich Erholungsbereitschaft zeigt, was bedeutet, dass die Risikobereitschaft nicht komplett erloschen ist. Sobald das FOMC-Ergebnis da ist und die Unsicherheit der Wahlen verarbeitet wird, hat BTC die Chance, die Stimmung zu verbessern, und erst dann werden ETH und Altcoins folgen. Auf der bärischen Seite gilt: Solange der Widerstand zwischen 805 und 808 nicht überwunden ist, sind Erholungen nur Korrekturen. In einem Ausbruchsszenario ist es am gefährlichsten, bei steigenden Kursen nachzukaufen, da Hebel und enge Stop-Loss-Zonen immer wieder ausgelöst werden. Ähnlich verhält es sich bei XAU.Wird der Quartalsbericht von SanDisk die Erwartungen übertreffen?
Meine Einschätzung ist: Die Wahrscheinlichkeit, dass die Geschäftszahlen die einhelligen Markterwartungen übertreffen, ist hoch, aber dass der Aktienkurs nach dem Bericht weiter steigt, ist kein sehr wahrscheinliches Ereignis.
Die Hauptfaktoren, die eine positive Geschäftsentwicklung unterstützen, sind drei:
NAND befindet sich weiterhin in einem Verkäufermarkt, das knappe Angebot und die Preiserhöhungen stützen weiterhin Umsatz und Bruttomarge;
Im letzten Quartal des Unternehmens haben sich Umsatz, Bruttomarge und freier Cashflow deutlich verbessert, die operative Hebelwirkung wird weiterhin freigesetzt;
Die Nachfrage nach Rechenzentrums- und Unternehmensspeicher ist stark, AI-bezogene Produkte mit hoher Kapazität sind weiterhin der Hauptwachstumstreiber.
Aber die Risiken sind ebenfalls klar. Der Aktienkurs von SanDisk ist zuvor bereits stark gestiegen, der Markt hat bereits starke Gewinnprognosen eingepreist. Für solche zyklischen Aktien entscheidet oft nicht „ob das letzte Quartal die Erwartungen übertroffen hat“, sondern:
Ob die Umsatz- und Gewinnprognose für das nächste Quartal weiterhin nach oben korrigiert wird;
Ob der Anstieg der NAND-Preise beginnt sich zu verlangsamen;
Ob die Non-GAAP-Bruttomarge ihren Höhepunkt erreicht hat;
Ob langfristige Lieferverträge die Umsatzsichtbarkeit verbessern können;
Ob das Rechenzentrumsgeschäft weiterhin ein schnelles Wachstum beibehält.
SanDisk wird mit hoher Wahrscheinlichkeit einen Bericht vorlegen, der die Markterwartungen übertrifft, aber die Kursentwicklung könnte „Bericht übertrifft Erwartungen, Kurs steigt nicht“ oder „leichte Übererfüllung, Kurskorrektur“ sein.
Bei Investitionen sollte man sich nicht nur auf die Ergebnisse eines einzelnen Quartals verlassen, sondern vielmehr die neuesten Einschätzungen des Managements zur Prognose des nächsten Quartals, zur NAND-Preisentwicklung und zum Angebots-Nachfrage-Verhältnis verfolgen. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $SNDK $ETH
Viele lachen darüber, dass Maji wieder kurz vor dem Platzen steht, der König der Liquidationen. Ich habe gerade mal die On-Chain-Daten gecheckt, diesmal ist es wirklich knapp: 25-fach Long-Positionen sind nur noch 68 ETH, Eröffnung bei 2313,9, Liquidationspreis 2290,6, im Konto sind nur etwas mehr als 4000 USDT als Puffer. Jetzt steht ETH bei 2318, nur einen Schritt von der Liquidation entfernt, 28 Dollar.
Zur gleichen Zeit zeigt die On-Chain-Überwachung, dass ein OG, der bei 0,31 Dollar eingestiegen ist, in den letzten 8 Stunden weitere 1500 ETH verkauft hat, und ein uralter Wal hat 3000 ETH zur Börse transferiert. Einige halten auf der Liquidationslinie stand, andere verkaufen ab.
Alle beobachten, wann er platzt, aber ich denke, diese Position ist an sich nicht so wichtig, seine Positionsgröße ist zu klein, um etwas zu bewirken. Aber jemand, der von mehreren Millionen auf ein paar tausend USDT verloren hat und trotzdem weiter mit 25-facher Hebelwirkung handelt, ist der ehrlichste Stimmungsindikator dieser Runde. Wenn er irgendwann aufhört, könnte das nützlicher sein als jeder andere Indikator.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Die Geschichte des AI-Speichers ist sehr heiß, aber Hynix wird morgen die Ergebnisse präsentieren. Neben den Bestellungen gibt es noch drei Fragen: Wurden die Waren geliefert, blieb der Gewinn erhalten, wurde das Geld zurückerhalten? Die offizielle Einladung des Unternehmens vom 21. Oktober bestätigt, dass die Ergebnisse des dritten Quartals vor 9 Uhr koreanischer Zeit am 28. Oktober veröffentlicht werden, die Telefonkonferenz beginnt um 9 Uhr, entsprechend 8 Uhr Pekinger Zeit. Bis zu diesem Zeitpunkt der Prognoseprüfung darf man die Markterwartungen nicht als bereits veröffentlichte Ergebnisse ansehen. Diesmal, im Zusammenhang mit HBM4, schaue ich mir zuerst den Produktfortschritt an. Kundenfreigabe, Massenproduktion, tatsächliche Auslieferung und Umsatzbestätigung sind verschiedene Phasen. Selbst wenn das Management von ausreichenden Bestellungen spricht, muss man nach dem Lieferzeitpunkt fragen und wie viel bereits in den aktuellen Quartalsumsatz eingeflossen ist. Wo keine separate Offenlegung erfolgt, bleibt es unbekannt, und man darf nicht eigenständig berechnen, wie viel Gewinn HBM4 beigetragen hat. Zweitens betrachte ich die Gewinnqualität. Der Verkauf von mehr High-End-Produkten kann die Produktmix verbessern; aber Anlaufkosten, Ausschussrate und Abschreibungen für neue Anlagen beeinflussen ebenfalls die Profitabilität. Daher müssen Umsatzwachstum und operative Gewinnmarge zusammen betrachtet werden. Selbst wenn der Gesamtgewinn besser wird, muss man unterscheiden, ob dies von traditionellen Speicherpreisen stammt und nicht vollständig HBM4 zugeschrieben werden kann. Drittens betrachte ich das Geld. Wie stark hat der operative Cashflow zugenommen, und wie viel wurde für Investitionen ausgegeben? Wenn der Buchgewinn steigt, aber gleichzeitig Lagerbestände, Forderungen oder Ausgaben für Kapazitätserweiterungen zunehmen, bedeutet das nicht unbedingt, dass die Aktionäre mehr Geld erhalten. Mein Urteil: Der wertvollste Teil dieses Finanzberichts ist der Nachweis der Kette „Bestellung – Lieferung – Gewinn – Cash“. Wenn das Unternehmen nur optimistische Aussagen zur Nachfrage macht, aber überprüfbare Informationen zu Lieferung und Gewinn fehlen, werde ich meine Einschätzung zu HBM nicht erhöhen $BTC Der jüngste Rückgang erfolgte, nachdem versucht wurde, auf etwa 85.000 USD zurückzukehren. Der Bericht vom 26. Oktober zeigt, dass das 24-Stunden-Handelsvolumen von Bitcoin etwa 17,55 Milliarden USD betrug und weist darauf hin, dass der Bitcoin-Preis zeitweise auf 79.332 USD gefallen ist. Diese Daten sind rollierend und ändern sich mit der Zeit. Bitte verwechseln Sie sie nicht mit späteren Börsenkursen und betrachten Sie sie nicht als Schlusskurs.
Der Rückgang erfolgte nach drei aufeinanderfolgenden Handelstagen mit Zuflüssen und zwei Handelstagen mit Abflüssen bei US-Aktien-Spot-ETFs. Die tägliche Handelstabelle von Farside Investors zeigt, dass am 19. Oktober 526,7 Millionen USD zugeflossen sind, am 20. Oktober 23,2 Millionen USD und am 21. Oktober 524,8 Millionen USD. Am 22. und 23. Oktober flossen jeweils 635,6 Millionen USD und 137,9 Millionen USD ab, insgesamt 773,5 Millionen USD Abflüsse. Die Summe der fünf Zuflüsse ergibt einen Nettozufluss von 301,2 Millionen USD. Nach Überprüfung hatte Farside am 23. Oktober einen Eintrag mit leerem Emittenten, daher ist die angezeigte Gesamtsumme noch anzupassen.
Daher bedeutet ein zweitägiger Rückgang nicht zwangsläufig, dass es in dieser Woche zu einem Nettoabfluss kommt. Das Kapital steigt letztlich, aber die Nachfrage drehte an diesem Tag, und Bitcoin konnte das hohe Niveau nicht halten. Frühere Berichte über dreitägige Kapitalzuflüsse hatten bereits darauf hingewiesen, dass der Markt nach Annäherung an 85.000 USD zurückging. Allein neue ETF-Mittel reichen nicht aus, um Bitcoin auf diesem Preisniveau zu halten. ⚠️⚠️⚠️
Brüder, heute und morgen tagt das FOMC, am Donnerstag um 2 Uhr morgens wird die Entscheidung bekannt gegeben, um 2:30 Uhr hält Powell eine Pressekonferenz. Ich markiere für euch die wichtigsten Punkte:
Erstens, 90% Wahrscheinlichkeit, dass die Zinsen nicht erhöht werden, das ist bereits eingepreist, wenn wirklich keine Zinserhöhung erfolgt, ist das kein positiver Impuls.
Zweitens, der Fokus liegt auf seiner Stellungnahme für Dezember. CME zeigt derzeit eine 69%ige Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im Dezember, wenn er nur andeutet "Dezember nicht ausgeschlossen", fällt der Bitcoin direkt auf eine niedrigere Stufe.
Drittens, Brent-Öl liegt noch über 110, die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen über 5%, die Inflation ist damit nicht zu bändigen, Powell hat keinen Grund, dovish zu sein.
Ich denke, das wahrscheinlichste Szenario ist: keine Zinserhöhung, aber hawkish, Bitcoin fällt zuerst, zieht sich dann aber wieder zurück. Wettet nicht vorzeitig auf eine Richtung, wartet auf die Entscheidung. Vor Mittwoch die Positionen auf ein Minimum reduzieren.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Kürzlich gibt es ein Signal, das beachtet werden sollte: Long-Positionen werden deutlich häufiger liquidiert als Short-Positionen, die Finanzierungskosten sind immer noch positiv, was bedeutet, dass diejenigen, die auf steigende Kurse setzen, weiterhin zahlen, aber der Preis steigt nicht. Diese Struktur neigt dazu, zuerst eine Welle von Long-Positionen zu liquidieren, bevor eine Gegenbewegung einsetzt. Die Volatilität ist ebenfalls von etwa 13 % auf rund 6 % gesunken, sie wird immer enger, und ein Ausbruch wird sehr schnell erfolgen. Deshalb berechne ich jetzt bei jedem Trade zuerst den Stop-Loss und dann die Positionsgröße; bei einem Einzelverlust von 1 %–2 % steige ich aus, ich halte keine Positionen durch. Überleben ist wichtiger als einmal richtig zu liegen.
Persönliche Meinung, keine Anlageberatung.
#交易心得 #风控Zuerst das Worst-Case-Szenario bedenken: Wenn diese Einzahlung nach und nach liquidiert wird, könnte die kurzfristige Aufnahmefähigkeit knapp werden. Laut Überwachung hat eine frühe Adresse, die 2015 100.000 ETH gezeichnet hat, in den letzten 24 Stunden 3.000 ETH an eine Börse transferiert und hält noch 47.000 ETH on-chain.
⚠️ Ich bin eher vorsichtig, sehe die Einzahlung aber nicht automatisch als Dump an: Ob ein Verkauf stattgefunden hat, ist unklar, und wie der verbleibende Bestand gehandhabt wird, ist ebenfalls unbekannt. Normale Anleger sollten Bewegungen von Walen nicht als Handelssignal werten, sondern zuerst eine Liste erstellen, wie viel Verlust sie verkraften können; ich werde weiterhin auf tatsächliche Verkaufsnachweise achten.【Markt Live-Kurse】$BTC konsolidiert sich eng um $80.000, $ETH fällt leicht auf etwa $2.317, während die Mainstream-Coins vor dem makroökonomischen Fenster vorsichtig bleiben. Im Bereich AI Agent sieht die Stimmung jedoch ganz anders aus. 👇 Hier zunächst die beiden parallelen Linien von heute zusammengefasst: 📌 Ant Light 2.0: Veröffentlichung am 27. Oktober, Kern-Updates sind kontextübergreifendes Gedächtnis, Langzeit-Aufgabenplanung und Tool-Integrationsfähigkeit. Basierend auf einem unabhängigen Cloud-Host läuft die KI auch nach dem Verlassen des Nutzers weiter, erkennt proaktiv Bedürfnisse, initiiert Überwachungen und erinnert an kritische Punkte. Bereits integriert sind Alipay-Rechnungen, Mitgliedschaften, Reisen sowie Dienste wie DingTalk, Feishu, E-Mail und Mijia, mit einer Verwaltung, die sich auf plattformübergreifende Workflows und Smart-Home-Steuerung erstreckt. 📉 On-Chain AI Agent Token: Die Marktkapitalisierung fiel von einem Höchststand von 15,7 Mrd. USD im Januar 2025 auf aktuell etwa 3,65 Mrd. USD, ein Rückgang von fast 80 %. Bittensor ($TAO) notiert bei $250,50, -1,1 % in 24h; NEAR bei $4,48, -1,5 %; Fetch.ai ($FET) bei $0,174, -0,5 %. Diese beiden Linien zusammen betrachtet, stellen sich eine schwer zu umgehende Frage im Kryptobereich: Wenn große Unternehmen Agenten bereits als alltägliche Infrastruktur etabliert haben, worauf sollte dann die Prämie von On-Chain-Agent-Token basieren? Die Antwort liegt in der Kluft zwischen „Produkt“ und „Token“. Der Bericht von Sparsity Data weist darauf hin, Open SourceDer traditionelle Finanzriese Franklin Templeton hat sich etwas Neues einfallen lassen: Wenn man künftig seinen Aktien-ETF kauft, werden Dividenden nicht mehr in bar ausgezahlt, sondern direkt verwendet, um für dich $BTC zu kaufen
Sie haben gerade zwei neue Fonds beantragt, das Konzept ist einfach: Über 95 % des Geldes werden weiterhin in US-Aktien investiert, etwa 5 % des Portfolios werden in BTC angelegt
Früher wurden Dividenden, die der Fonds aus Aktien erhielt, wieder in Aktien reinvestiert. Aber bei diesen beiden Fonds wird am Tag nach der Dividendenzahlung das Geld direkt auf dem Markt verwendet, um BTC zu kaufen
Das bedeutet, dass traditionelle Aktionäre sich nicht bei einer Krypto-Börse anmelden müssen, sondern einfach vierteljährlich diesen Aktienfonds halten, der automatisch mit den Dividenden für dich $BTC "dollar-cost-averaging" betreibt
Branchenanalysen: Der Fonds ist derzeit noch klein, mit den Dividenden lässt sich nicht viel Bitcoin kaufen, daher ist der direkte Einfluss auf den Gesamtmarkt gering
Aber wichtig ist die symbolische Bedeutung: Das traditionelle Aktienkonto verwandelt sich langsam in eine automatische Kaufleitung für die Krypto-Szene
#富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF 2026-10-27:
BTC und ETH konsolidieren gleichzeitig mit geringem Volumen, FOMC wird in etwa 40 Stunden veröffentlicht. Die Preisänderungen sind gering, aber die Finanzierungsraten steigen beide auf ein 90-Tage-85%+ Perzentil, was auf eine deutlich gestiegene Hebelüberlastung hinweist.
Heute weiterhin abwarten, keine vorzeitigen Richtungswetten.
Im Vergleich zu gestern ist das wirklich Beachtenswerte die Derivate:
BTC: Preis −0,33%, Finanzierungsraten-Perzentil 74,4 → 85,6, Open Interest +1,95%
ETH: Preis −0,41%, Finanzierungsraten-Perzentil 51,5 → 86,7, Open Interest +2,28%
Preis fällt, Open Interest steigt, hohe Finanzierungsraten – das zeigt, dass neue gehebelte Positionen aufgebaut werden.
Dabei verschlechtert sich ETH schneller.
BTC｜aktueller Preis ca. 80.150.
Die 4-Stunden-Bollinger-Band-Breite ist bereits auf das 10,5%-Perzentil der letzten 200 Kerzen gesunken, was eine extrem niedrige Volatilität darstellt.
Kernbereich:
79.220 — 80.600
Solange der 4-Stunden-Chart innerhalb dieses Bereichs bleibt, wird nicht gehandelt.
Fällt er unter 79.220: Beobachtung 78.400 → 78.000.
Steigt er über 80.600: Das gilt als Ausbruch nach oben, aber aktuell ist das Risiko-Rendite-Verhältnis für Long-Positionen nicht ausreichend, daher vorerst Verzicht.
Die wichtigste Information bei BTC ist nicht die Richtung, sondern: Die Volatilität steht kurz vor der Freisetzung.
ETH｜schwächer
Aktueller Preis ca. 2.325, Tages-EMA200 ca. 2.319, nur noch +0,24% darüber.
Gleichzeitig:
Finanzierungsraten-Perzentil 51,5 → 86,7
25-Tage-Skew 2,47 → 4,12
Privatanleger Long-Short-Verhältnis 3,39
ETH/BTC auf jüngstem Tief
Struktur, Stimmung und Positionierung von ETH sind schwächer als bei BTC.
Der Schlüssel liegt nur an einer Stelle:
Ob der Tageskurs unter 2.319 fällt.
Fällt er effektiv darunter, kann man folgendes beobachten:
Einstieg 2.310
Stop-Loss 2.352
Ziel 2.250 / 2.200
Risiko-Rendite ca. 2,6
BTC vs ETH:
BTC steht näher an einer "Trendwende";
ETH steht näher an einem "Breakdown".
Wenn beide gleichzeitig nach unten ausbrechen, würde ich ETH priorisieren, da seine Tagesstruktur klarer zerstört ist.
Der größte Unsicherheitsfaktor in Kürze:
29. Oktober 02:00 FOMC
29. Oktober 02:30 Powell Pressekonferenz
Daher bleibt die heutige Strategie einfach:
Keine Positionen eröffnen, keine Vorhersagen treffen, auf den Ausbruch warten.
Niedrige Volatilität + hohe Hebelwirkung + FOMC naht.
Eine große Bewegung könnte bald kommen, aber aktuell gibt es noch keine Richtung. $AMZN Während der Konsensumsatz von 202,2 Milliarden $ ein starkes Wachstum von 12,2 % im Jahresvergleich impliziert, stellt das geschätzte EPS von 1,96 $ nur eine Steigerung von 0,5 % gegenüber Q3 2025 (1,95 $) dar, was ein großes Fenster für eine unerwartete Margensteigerung oder -kompression lässt.
#AmazonQ3AWSOutlook Die schwere Bombe, die diese Woche über dem US-Aktienmarkt schwebt: Fed-Zinssatzentscheidung + Powell-Pressekonferenz, BIP, Kern-PCE-Inflationsdaten.
Der Markt hofft jetzt am meisten auf eine Zinssenkung #本周将公布10月FOMC利率决议
Zinssatzentscheidung um 2 Uhr nachts + Pressekonferenz um 2:30 Uhr:
Der Zinssatz selbst wird diesmal kaum verändert, der Fokus liegt darauf, was Powell sagt. Wenn er erklärt, dass die Inflation zurückgeht und es Spielraum für Zinssenkungen gibt, werden Nasdaq, Speicher und andere Wachstumsaktien direkt von Kapitalzuflüssen profitieren; wenn er jedoch weiterhin harte Worte spricht, sagt, dass die Inflation volatil bleibt und Zinssenkungen verschoben werden müssen, geraten hoch bewertete Werte wie $SOXL und $SNDK sofort unter Druck und fallen.
BIP und Kern-PCE um 20:30 Uhr:
Das BIP zeigt die wirtschaftliche Lage an, wenn das BIP zu stark ist, wird der Markt interpretieren, dass die Wirtschaft standhält und keine Eile für Zinssenkungen besteht;
Der Kern-PCE ist der von der Fed am meisten beachtete Inflationsindikator! Steigt der PCE, kühlt die Zinssenkungserwartung direkt ab, und der Technologiesektor an der US-Börse kann leicht einbrechen; liegt der PCE unter dem vorherigen Wert von 0,2 %, steigen die Zinssenkungserwartungen, und der Wachstumssektor erhält Auftrieb.
Die Hynix-Geschäftszahlen sind gerade veröffentlicht worden, der Speicherbereich befindet sich eigentlich in einer Wendephase, aber ob es zu einer großen Bewegung kommt, hängt unweigerlich von der Fed ab.
Die Geschäftszahlen sind die fundamentale Basis des Sektors, während die Zinssatzentscheidung und Inflationsdaten das makroökonomische Tor für den gesamten Markt sind.
Selbst wenn die Hynix-Geschäftszahlen gut sind, kann eine eher restriktive Rede von Powell die Erholung leicht unterbrechen; umgekehrt, wenn die Inflationsdaten schwächer ausfallen und die Fed ein eher dovishes Signal sendet, werden US-Aktien, Halbleiter und risikoreiche Assets wie BTC eine gemeinsame Aufwärtsbewegung erleben.Im Futures-Markt gilt: Auch wenn es Kupfer heißt, können unterschiedliche Qualitäten und Lieferorte nicht zusammen verrechnet werden. Wenn ich mir Rechenleistungskontrakte anschaue, schaue ich mir zuerst das "Lieferhandbuch" an, bevor ich über die Größe des Marktes spreche.
Arthur Hayes schlägt in "The Trifecta" vor, über das Flop Network einen Handelsmarkt für Rechenleistung zu schaffen, der auf KI-Agenten ausgerichtet ist, bezahlt mit $FLOP, und basierend auf dem Spotpreis der Rechenleistung Termingeschäfte, Futures und Perpetual Contracts zu entwickeln. Das ist eine Idee, die noch nicht umgesetzt ist.
Ich denke, dass dieser Ansatz für die Absicherung von Angebot und Nachfrage bei Rechenleistung wichtiger ist als die Anregung von Spekulationsstimmung. Aber Rechenleistung ist kein Standardprodukt, Hardware und Aufgabenanpassung beeinflussen die tatsächliche Leistung; wenn der Vertrag nicht mit den tatsächlichen Mietkosten übereinstimmt, kann die Absicherung stattdessen ein Risiko hinterlassen. Das ist meine Vermutung, der Schlüssel liegt in den Vertragsdetails. Gibt es Freunde, die ebenfalls aus traditionellen Märkten kommen? Was haltet ihr für die wichtigste Spezifikation, die bei der Lieferung von Rechenleistung klar definiert sein sollte? Ist Dogecoin $DOGE in dieser Bullenmarktphase eine lohnende langfristige Investition???
Ich habe immer gedacht, dass die wirklich langfristig wertvollen Kryptowährungen sowohl BTC als auch DOGE einen Platz haben sollten.
BTC ist eher wie digitales Gold, dessen Kernwert Knappheit und Wertaufbewahrung ist. Betrachtet man jedoch das ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgeschlagene Konzept des Peer-to-Peer-E-Cash, ist DOGE diesem Ansatz näher.
Viele greifen DOGE wegen der unbegrenzten Ausgabe an, übersehen dabei aber einen entscheidenden Punkt: Die jährliche feste Ausgabe von etwa 5 Milliarden Coins bedeutet nicht, dass die Inflationsrate immer gleich bleibt. Mit zunehmender Gesamtzirkulation sinkt der Anteil der neuen Coins kontinuierlich. Die aktuelle jährliche Inflationsrate liegt bei etwa 3 % und wird in Zukunft weiter sinken.
Währung muss nicht unbedingt absolut deflationär sein. Das Design von DOGE ist eher auf Umlauf und Zahlung ausgerichtet, nicht darauf, dass alle ihre Coins als knappe Vermögenswerte horten.
DOGE ist eine eigenständige PoW-Blockchain, die Miner erfordert, die Rechenleistung und Strom investieren, um das Netzwerk zu sichern. Sie unterscheidet sich grundlegend von Token, die direkt auf bestehenden Blockchains ausgegeben werden. Während BTC immer stärker finanziell ausgerichtet ist und sich mehr auf Wertaufbewahrung konzentriert, entfernt es sich tatsächlich von der ursprünglichen Vision des elektronischen Bargelds. Hinzu kommt der langanhaltende Richtungsstreit in der Community, der einen zum Nachdenken bringt: Ist die heutige Entwicklung von BTC noch die, die Satoshi Nakamoto ursprünglich vorgesehen hat?#本周将公布10月FOMC利率决议 10月FOMC Ein Satz zur Gesamttonalität: Das Basisszenario ist eine "hawkish Pause" – keine Zinserhöhung, aber auf keinen Fall Zinssenkung, der Fokus liegt darauf, ob im Dezember noch eine Zinserhöhung offenbleibt
Passt genau zu deiner vorherigen Analyse der SK Hynix HBM-Speicherchips: AI-Wachstumssektoren (HBM, Rechenleistungschips) sind sehr sensibel gegenüber den langfristigen US-Staatsanleiherenditen, dieses FOMC ist eine große makroökonomische Variable vor dem SKHY-Geschäftsbericht
Zeit: Pekinger Zeit 29. Oktober, 2:00 Uhr Entscheidung, 2:30 Uhr Pressekonferenz von Walsh; ⚠️ Dieses Treffen aktualisiert nicht das Punktediagramm oder die SEP-Wirtschaftsprognose, die Informationsmenge konzentriert sich auf die Formulierungen in der Erklärung + die Fragen und Antworten der Pressekonferenz
1. Aktuelle Markterwartung (CME FedWatch)
- Wahrscheinlichkeit für Zinserhalt im Oktober (3,75%-4,00%) ≈ 90%, Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte nur etwa 10%, Zinssenkungen sind praktisch nicht eingepreist
- Der eigentliche Streitpunkt am Markt: Ob im Dezember noch einmal um 25 Basispunkte erhöht wird, die Futures preisen eine Wahrscheinlichkeit von fast 70% für eine Zinserhöhung im Dezember ein
- Hintergrund: Im September wurde gerade einmal erhöht; Inflationshartnäckigkeit + steigende Ölpreise sind hawkische Gründe; schwache Arbeitsmarktdaten und Störungen im Technologiesektor sind Gründe für eine vorübergehende Pause bei den Zinserhöhungen
2. Drei Szenarien (bezogen auf den Markt, einschließlich Speicheraktien wie SK Hynix)
✅ Szenario 1: Neutrale Basis (höchste Wahrscheinlichkeit) – Zinserhöhungspause, Formulierungen behalten "weitere mögliche Straffungen" bei
Walsh äußert sich: Keine Zusage für eine Zinserhöhung im Dezember, aber auch keine Schließung der Option, weiterhin datenabhängig.ETH liegt aktuell bei etwa 2305 USD, 24 Stunden Rückgang um 1,37 %. 2300 ist die letzte ganze Zahl als Verteidigungslinie, das Intraday-Tief hat diese Marke bereits berührt. Noch entscheidender ist der Ethereum-ETF: Nettoabflüsse von 6960 ETH an einem Tag, kumulativ 85801 ETH in sieben Tagen, mit einem Wert von fast 200 Millionen USD. Auf der Blockchain sind auch uralte Wale aktiv, die Adressen aus dem ICO von 2015 haben in den letzten 24 Stunden weitere 3000 ETH an Börsen transferiert. Der Preis hält sich über 2300, aber der Verkaufsdruck kommt gleichzeitig von ETF und Walen. SOL liegt aktuell bei etwa 100,35 USD, 24 Stunden Rückgang um 1,22 %. Die Marke 100 wurde zuvor mehrmals intraday kurz unterschritten, konnte aber wieder zurückgeholt werden – diesmal ist es anders: Blockchain-Daten zeigen, dass drei mutmaßlich ein und derselbe Wal in den letzten drei Tagen 482.228 SOL im Wert von etwa 49,17 Millionen USD bewegt hat, davon wurden 171.430 SOL bereits an Börsen eingelagert. Es handelt sich nicht um offene Orders, sondern um bereits zum Verkauf bereitgestellte Bestände. Die Liquidationsdaten von SOL sind ebenfalls interessant: Von den 6,55 Millionen USD Liquidationen in 24 Stunden entfallen 79 % auf Long-Positionen. Die Bullen werden gedrängt, nicht aktiv eingestiegen. XRP liegt aktuell bei etwa 1,29 bis 1,30 USD, zeigt in 24 Stunden eine leichte Steigerung. Betrachtet man die Liquidationsdaten getrennt, entfallen 87 % der 24-Stunden-Liquidationen bei XRP auf Long-Positionen. Das bedeutet, dass diejenigen, die auf steigende Kurse setzen, liquidiert werden, während der Preis sich nur knapp hält, nicht durch neue$UNI Arthur Hayes hat gerade seine UNI-Bestände abgestoßen, aber der Markt hat nicht einmal einen kleinen Spritzer gemacht.
Bei so großem institutionellem Verkaufsdruck fällt der Kurs an einem Tag nicht einmal um 1 %, der Boden bei 6,8 wurde mehrfach getestet, aber nicht durchbrochen, der Markt ist sehr stabil. Ehrliche Signale zeigen sich in der Kombination aus Kursrückgang und Handelsvolumen; selbst bei solch großem negativen Nachrichtenvolumen wird die Unterstützung nicht durchbrochen, was klar darauf hinweist, dass große Gelder unten geduldig und stetig aufkaufen.
Die Chips sind so sauber gewaschen, dass selbst ein offenes Dumping den Kurs nicht zerschmettern kann. Sobald etwas positive Stimmung aufkommt, kann der Kurs schnell ansteigen.
#UNI$ONE wird streng kontrolliert und fällt ständig auf neue Tiefststände.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Zuflüsse sehen gut aus, der Handel läuft schleppend