Orbit Post Sitemap
Bitcoin-investerare har realiserat förluster på cirka 1,1 miljarder dollar, vilket belyser trycket över hela marknaden. Intressant nog har långsiktiga innehavare förblivit relativt lugna och visat liten rörelse i sina positioner. Det mesta av detta månads försäljningstryck verkar ha kommit från nyare köpare som gick in till högre priser och valde att lämna snarare än att vänta på en återhämtning. Detta säger oss något viktigt: marknadskorrigeringar avslöjar ofta vem som har övertygelse och vem som bara reagerar på shoSignal från Federal Reserve-tjänstemän om räntehöjningar håller riskaptiten för riskfyllda tillgångar i ett järngrepp, och oenigheten om decemberpolicyn gör att kapitalet inte vågar satsa på någon riktning. Kärnan i $BTC:s upprepade test av marknaden är just detta: runt 77 000 finns köpare, men ju närmare 80 000 man kommer desto fler säljer – minnet av likvidationszonen ovanför sitter fortfarande djupt i alla, ingen vill vara den som rusar rakt upp först.😤 Detta är inte bara passiv väntan, utan en strukturell förlust av förtroende. Varje försök av $BTC att stiga möts av säljtryck som pressar tillbaka, vilket visar att nytt kapital saknas och att befintligt kapital spelar ut varandra. En verklig genombrott kräver reellt kapitalflöde, inte bara känslomässiga påtryckningar. Just nu handlar de flesta inte så mycket om att de ser signaler, utan mer om att de är rädda att missa tåget – denna rädsledrivna entré är just den mest sköra kapitalstrukturen. Situationen för $ETH illustrerar problemet ännu tydligare. Säljtrycket vid 2227-nivån kan aldrig helt absorberas, nytt kapital kämpar ständigt om befintliga andelar, och tjurarnas förtroende nöts ner bit för bit. När altcoins och mainstream börjar tävla om likviditet betyder det ofta att marknaden har gått in i en fas där "ingen vågar satsa tungt". Denna tvekan kan bara brytas med volym, inte med tid. Det som är värt att vara vaksam på är att marknadens oenighet om december-räntehöjningar underskattas. Oenigheten i sig är inte en riktning, men den förstärker volatiliteten – så snart någon data eller tjänsteman rubbar balansen kommer ackumulerade positioner att släppas koncentrerat. Då blir $BTC vid 75 000 och $ETH vid 2300 riktmärken för att testa stop-loss-disciplinen.📉 Min bedömning är Anta att du idag investerar 50 000 USD i spot $SPCX, kan du bli miljonär om 10 år?
Låt oss göra en snabb uträkning:
50 000 USD måste bli 1 000 000 USD, vilket kräver en 20-faldig avkastning.
Det innebär att SpaceX måste uppnå en årlig sammansatt avkastning på cirka 34,9 % under de kommande 10 åren.
SpaceX har faktiskt flera stora tillväxtmotorer:
1. Starlink: global satellitinternet, som kontinuerligt utökar användarbasen och kassaflödet.
2. Starship: om det kan uppnå låg kostnad och hög frekvens för uppskjutningar, kommer det att helt förändra rymdindustrin.
3. AI-infrastruktur: framtidens rymddatorresurser kan öppna nya affärsområden.
4. Rymdekonomi: satellitkommunikation, rymdtransport och omloppsinfrastruktur.
Men glöm inte att SpaceX redan är ett företag med mycket högt värde.
Även om det i framtiden blir ett företag som förändrar världen, betyder det inte att ett köp nu garanterar en 20-faldig avkastning.
Min åsikt:
Jag är fortfarande optimistisk om SpaceX utveckling under de kommande 10 åren och anser till och med att det kan bli en av de viktigaste teknologiska infrastrukturföretagen i vår tid.
Men investering är inte en trostävling.
Stora företag och stora investeringar är två olika saker.
Vågar du satsa 50 000 USD på SpaceX under de kommande 10 åren? De flesta leveranser sker under en nedåtgående trend eftersom det är bottenfiskande kapital som verkligen är huvudköparna.
Marknaden har ingen kostnadslinje och kommer inte sluta leverera bara för att det ser billigt ut nu, de måste också realisera vinster.
Så när denna cykel är tydlig är det fortfarande en säljtillfälle efter varje överdriven nedgång och återhämtning för AI-företag som ännu inte gått med vinst.
Man måste vänta tills nästa våg av känslor värms upp och sedan med narrativet dra tillbaka en icke-vinstgivande tillgång till dess ursprungliga pris, vilket är mycket svårt.
Så tro på att denna AI-våg inte är över än, och om man ska agera bör man satsa på kassaflödesstarka jättar för att eliminera risken för potentiell konkurs.
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 1、K 线
1）周线联系 4 周收阴，可以看到上周高点是向上测试上上周开盘拒绝后向下。
目前走的是标准的下跌走势。
2）目前来讲 上周已经测试了 8 月底到 9 月中旬震荡主力成交区后 ，目前已经收回到 783 。
3） 这里目前来讲：这里先看对周fvg 793 的回补 。
回补后关注价格反应 ，是继续向上测试 82 ，还是向下掠夺 749 。 2、相关数据
1）ETF：
BTC 上周净流出约 2.02 亿美元，前一周净流入约 3.01 亿。10/30 单日净流出约 6.43 亿，IBIT 仍净流入约 1.77 亿。
ETH 净流出约 4.31 亿，连续两周流出，ETHA 约 3.91 亿是主力。
解读：流出集中在事件后一天，不是整周撤离，所以目前还是回调。
2）爆仓：
上周约 26.59 亿美元，多单约 19.87 亿，空单约 6.72 亿。
最大两天：10/29 多单约 9.26 亿，10/30 多单约 7.38 亿。主要就是清多头杠杆。
3）稳定币：
总市值从约 3,022.82 亿降到约 2,977.94 亿，少了约 44.88 亿（-1.48%）。这是流通量减少，不是销Jag höll på att nästan installera en plånbok i kalendern efter att ha läst klart: med den här takten, kan man hitta botten genom att riva till en viss sida? Tyvärr ansvarar kalendern bara för att bläddra, inte för att vända på sig. 😂
Coin Bureau nämnde i sin analys att bottnarna i Bitcoins tre tidigare cykler alla inträffade efter de amerikanska mellanårsvalen: 2014 efter 71 dagar, 2018 efter 39 dagar, 2022 efter 13 dagar; om mönstret upprepas kan nästa fönster vara i slutet av 2026 till början av 2027. Jag tycker att detta sätt att se på det lätt kan skapa en "rusningsstämning" och kanske inte förbättrar precisionen i att hitta botten: intervallen blir kortare och kortare, vilket lätt får folk att föreställa sig att nästa gång blir ännu tidigare; och tre exempel bevisar inte att valet är en brytare för botten.
Min gissning är att om alla fokuserar på samma fönster, kan förväntningsspel ske tidigare, vilket istället gör det svårare att vänta på botten enligt schemat. Skulle du fokusera på förväntningsförändringar före valet eller marknadens reaktion efter valet? Ska kalendern utrustas med en framåtblickande spegel eller en backspegel? Räkna ut det, CeFi har stigit 0,30 procentenheter mer än BTC, vilket gör att min entusiasm för "ledande uppgång" minskar lite. När jag ser sådana nyheter brukar jag först dra av marknadens egen uppgång och sedan bedöma hur stark sektorn egentligen är.
Denna information citerar SoSoValue-data: CeFi-sektorn steg 1,34 % på 24 timmar, BTC steg 1,04 %, ETH steg 1,06 %, medan AI-sektorn föll med 1,61 %. Jag tycker att det kan stödja en "lätt återhämtning", men det räcker inte för att bedöma att "sektorns marknad öppnas helt".
① CeFi steg 1,34 %, där OKB steg 2,72 % och BNB steg 1,56 %. Sektorn är verkligen starkare än BTC, men ledningen är begränsad och man kan inte direkt tolka de framstående prestationerna hos komponentmynten som hela sektorns styrka.
② Layer1 steg 0,35 %, PayFi steg 0,05 %. Jämfört med BTC och ETH:s uppgång är dessa två sektorer svagare i uppföljning, jag föredrar att tolka det som att återhämtningen ännu inte har spridit sig, snarare än en allmän styrkeökning.
③ AI föll med 1,61 %, DeFi föll med 0,75 %. Detta visar att det fortfarande finns tryck i samma marknadsbild, och "marknadsåterhämtning" kan inte sammanfatta den vanliga användarens tillgångars situation.
Min bedömning är att denna nyhet ger viss stimulans till marknadssentimentet, men CeFis relativa fördel är ännu inte tillräckligt stor för att jag ska dra en trendkonklusion. Jag kommer att fortsätta följa om den kan fortsätta prestera bättre än BTC, istället för att bara minnas en enda sektorsranking.På måndagsmorgonen, såg ni att Bitcoin hoppade lite och tänkte att det kanske var dags att gå in och köpa på botten? Titta först på orderboken, tror ni att de där köpen på flera tusen till tiotusentals är för att hålla botten? Vakna upp, det är ofta en fälla som stora aktörer har lagt ut!
$BTC nuvarande pris 78337, orderförhållande 65 mot 35, köpsidan ser stark ut, särskilt vid 76000 där det finns en superstor köporder på över tio miljoner dollar, men glöm inte att det direkt ovanför på 78055 finns en säljvägg. Den här taktiken med stora köporder under och tryck ovanför är för att lugna dina känslor, få dig att tro att priset inte kan falla mer, och när småsparare rusar in drar de snabbt tillbaka ordern och pressar ner priset.
Titta också på $ETH, nuvarande pris 2274, köp/sälj-förhållande 59 mot 41, under finns en stödköporder på över sju miljoner vid 2187, och ovanför är säljtrycket vid 2300 mycket starkt. Den här typen av rörelse med ett järntäcke ovanför och en svamp under kräver stora mängder riktiga pengar för att vända uppåt, annars är det bara drömmar om en V-återhämtning.
Slutligen $SOL, nuvarande pris 94.4, efter att ha fallit under 100, är orderförhållandet nu 57 mot 43, med ett skyddsköp på över fyra miljoner vid 93, men om man tittar noga börjar säljarna visa sig runt 94.15. I en nedåtgående trend är den här köpsidan bara en döende kamp, och om marknaden skakar lite till kommer priset att fortsätta ner.
Sammanfattning: Att lägga och dra tillbaka order är en illusion från stora aktörer. Likviditeten är låg på måndagsmorgonen, så tro inte blint på att stora köporder under betyder att det är dags att köpa.
Planerar ni att köpa på dippen vid öppning idag, eller vänta tills den här känslovågen har släppt innan ni agerar?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $AKE Skynda inte att köpa på botten. Den där 33% snabba kraschen var inte en känslomässig panik, utan en direkt flytt av innehav till ytan för att sälja.
Det står redan tydligt på kedjan: Market makers har flyttat över mer än 2,2 miljoner dollar i innehav till Binance Alpha, vilket omedelbart utlöste säljtrycket. Ännu viktigare är att de fortfarande håller 800 miljoner dollar, ungefär 54% av cirkulerande volym, försäljningen är långt ifrån över. Småinvesterare ser att priset fallit mycket och hoppar in för att köpa, men blir istället fast i fällan.
Jag gissar inte botten och fångar aldrig fallande knivar. Jag väntar bara på signaler från höger sida: om återhämtningen är svag och viktiga stödnivåer bryts, öppnar jag en kort position direkt vid 0,01 med 20x hävstång, och den här gången gav det +750%.
För sådana tydliga säljobjekt är riktningen viktigare än modet. Att följa trenden och gå kort är det enda rätta. Fråga inte var botten är, titta först på vem som fortfarande säljer. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
Bröder, AI-kraftkampen har bytt spelstil. I första halvlek tävlade man om kraften i en enskild GPU/XPU, men nu när Moores lag snart når sin gräns kan inte enskilda chip längre pressas. I andra halvlek handlar det om systemnivåintegration.
Om du stoppar in tiotusen toppchip i ett datacenter blir flaskhalsarna genast: otillräcklig el, värme som inte kan spridas, och datatrafikstockning. Old Moe säger rakt ut att det är därför vätskekylning, optisk kommunikation och till och med elinfrastruktur blivit nya kassamaskiner. Nvidia driver hårt på vätskekylning, Lumentums optiska moduler är bokade till 2029 – allt för att jobba för "systemet".
Kopplat till marknaden har teknikjättarnas logik gått från "köpa chip" till "bygga kraftverk", vilket gör kapitalutgifterna mycket större. Det är också den grundläggande logiken bakom den senaste tidens värderingsnedgång för teknikaktier och pressen på bitcoin-priset. $BTC $ETH $SOL När jag ser nyheter om att stora aktörer byter riktning är min första reaktion att lägga handelsprogrammet åt sidan och fundera på om det verkligen finns mer pengar på marknaden. Makroekonomiskt sett är det en helt annan sak när befintliga medel byter ägare jämfört med när nya medel tillkommer; man kan inte blanda ihop det bara för att en position är stor.
Enligt Odaily har en viss adress likviderat sin korta position i SOL, minskat sin position med cirka 23,61 miljoner USD och realiserat en förlust på cirka 240 000 USD; samtidigt har samma konto öppnat en lång position på 12 500 $ZEC, med ett värde på cirka 15,74 miljoner USD. Detta är samma kontos agerande, men man kan inte utgå från att dessa två kapitalflöden motsvarar varandra.
Min bedömning är att detta snarare liknar en omfördelning av lokal riskaptit och inte bevis på en marknadsomfattande vändning. Att stänga korta positioner och öka långa i en annan tillgång kan förändra den lokala köpkraften, men bevisar inte att extern likviditet strömmar in.
Min spekulation är: Om dollarlikviditeten förbättras och finansieringsvillkoren lättar, är sådana riskvilliga åtgärder mer benägna att sprida sig till tvärvalutahandel; om inte, kan stora långa positioner bara vara koncentrerade satsningar där känslorna inte nödvändigtvis håller i sig. För vanliga användare är det mer användbart att skilja på dessa två bakgrunder än att bara komma ihåg adressen.
Därför föredrar jag att se detta som ett fönster för att observera riskaptiten snarare än som en makroekonomisk vändpunkt. För att bedöma om denna ZEC-långa position kan driva bredare sentiment, är det just nu mest intressant att följa dollarns utveckling, ränteförväntningar eller nettoinflödet till stablecoins?$AKE Skynda inte att köpa på botten. Den där 33% snabba kraschen var inte en känslomässig panik, utan en direkt flytt av innehav som släpptes på marknaden.
Det står tydligt på kedjan: Marketmakern har flyttat över mer än 2,2 miljoner dollar i innehav till Binance Alpha, vilket omedelbart utlöste säljtrycket. Ännu viktigare är att de fortfarande håller 800 miljoner dollar, ungefär 54% av cirkulerande volym, så utförsäljningen är långt ifrån över. Småinvesterare ser prisfallet och hoppar in för att köpa, men blir istället fast i fällan.
Jag gissar inte botten och fångar aldrig fallande knivar. Jag väntar bara på signaler från höger sida: om återhämtningen är svag och en viktig stödnivå bryts, öppnar jag en kort position direkt vid 0,01 med 20x hävstång, och den här gången kan det ge +750%.
För sådana tydliga utförsäljningsobjekt är riktningen viktigare än modet. Att följa trenden och gå kort är det enda rätta. Fråga inte var botten är, titta först på vem som fortfarande säljer.
(Analysanteckning, utgör inte investeringsråd) #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 OKX×ICE:s joint venture OKXICE meddelade den 30 oktober: Antalet börsnoterade företag som motsätter sig att deras egna aktier görs om till tredjepartstokens har nått 50, jämfört med 26 för fyra dagar sedan. Det ursprungliga planerade antalet var cirka 62, med Nvidia, Nike, Microsoft och JPMorgan Chase på listan. CoinGecko spotpris för OKB är cirka 114,24 USD (snapshot cirka 12:07 Beijing, cirka +3,4%).
Det är inte tokeniseringen i sig som förkastas, utan SEC har tillfälligt gett utgivarna en 30-dagars vetorätt: Om de motsätter sig får aktien inte listas som tredjepartstoken på denna plattform. Motståndarna kan säga att det fortfarande finns ett dussin kvar att lansera; men när mer än hälften av alternativen tas bort krymper berättelsen om amerikanska aktier inom 24 timmar.
Denna vecka kommer en ny omgång med motståndslistor, och om de återstående objekten fortfarande inte har ett fast lanseringsdatum, bör detta ses som ett tryck från utgivarna mot icke-auktoriserade paket, inte som att tokeniseringen av amerikanska aktier är död. Utgivarnas egna vägar är fortfarande öppna, vi får se om invändningslistan förlängs.
$OKB
#OKXICE #代币化$ZEC, den här ZEC har verkligen smaken av "budgivningsuppgång"!
Titta på 1-timmes- och 15-minutersdiagrammen, från 1181 direkt en djup V-omvändning, som brutalt krossade MA20 och MA60:s motstånd, MACD under noll med guld-kors och ökande volym, kortsiktigt extremt aggressiv trend.
Short squeeze-bränslet är på plats
Gissa om den kommer att lyfta, jag kollade data från diagram 3, det är verkligen en gudomlig assistans! Den här uppgången var 3%, men long/short-förhållandet är bara 0,98, shortkonton är till och med fler än longkonton, samtidigt är finansieringsräntan negativ. Vad betyder det? Otaliga småsparare försöker gå emot trenden och säljer på toppen halvvägs upp! Huvudaktörerna behöver bara dra upp en stor ljusstång till i trendens riktning, så exploderar dessa shorts på plats, det är det renaste "short squeeze-raketbränslet".
Makro och rekommendationer
Stora $BTC konsoliderar och suger åt sig kapital, pengarna flyr till denna etablerade integritetsmynt för att hitta en berättelse. Med short squeeze-förväntningar är det verkligen positivt. Men låt oss inte jaga högt vid 1276 halvvägs upp, vänta på en retracement nära 1250 för att gå long på högersidan, sätt en bra stop loss, ta en short squeeze-vinst och dra sedan ut.Lumentum光通信业务扩张 speglar AI算力链景气度外溢 och samverkar med förväntningarna på efterfrågan för lagringschip. SKHYNIXs nuvarande återhämtning följer just detta narrativ. Jag bedömer en kortsiktig styrka men risken för att köpa på topp har uppstått. På fyra timmars nivå har priset stadigt rört sig över glidande medelvärde uppåt, men på timnivå har det försvagats och fallit tillbaka, 4,26 % från fyra timmars högsta punkt. Svängningsindikatorn visar på avtagande momentum. Köp-/säljförhållandet är 0,69, med tydligt säljtryck. Finansieringsräntan på 0,0124 % visar att tjurmarknaden är måttlig och inte överhettad. Ökningen i öppna positioner är begränsad till 48 000 kontrakt, vilket tillsammans med volym och pris indikerar försiktighet. Ett återtest av 1085,6 med stabilisering kan ge en möjlighet att försiktigt gå lång, med stop loss vid 1072,3 och mål vid 1098,4; om priset direkt stiger till omkring 1108,7 och möter motstånd och stagnerar bör man minska positionen och hålla den under 20 % av portföljen.
—— Endast personlig åsikt, utgör inte investeringsråd, önskar lyckad handel.——
$SKHYNIX#Lumentum光通信业务扩张，订单表现待揭晓
#Lumentum光通信业务扩张，订单表现待揭晓
$SKHYNIX 🔍 Bara 13 dagar emellan, har botten redan dykt upp? Jag fokuserar på intervallet från 2022 i materialet. En intressant detalj här: Enligt rapporter var det 71 dagar mellan 2014 och 2018, respektive 39 dagar, och analysen föreslår ett fönster från slutet av 2026 till början av 2027.
Skynda inte till slutsatser. Jag är mer intresserad av om det förkortade intervallet påverkar väntandes beteende, snarare än om det kan förutsäga $BTC. Min hypotes är: Om detta fönster sprids upprepade gånger, kan vissa som väntar på botten agera tidigare, eftersom ingen vill inse att de missade det först när kalendern är slut. Men att gå in tidigare betyder inte att botten kommer tidigare, säljtrycket kan fortfarande slå tillbaka förväntningarna.
Jag kommer fortsätta bevaka: När detta fönster närmar sig, är marknaden i förväg eller finns det fortfarande säljtryck? Det ger mer information än datumet i sig. Tror du att de som säger "vänta till efter valet" kommer ändra sig i förväg? Låt oss följa upp och se vems hypotes som ligger närmast.Valnatten slipar marknaden, altcoins delar sig i två poler: Stablecoin-kedjan $XPL OKX cirka 0,0714 USDT, 24h cirka -14,7%, 1/11 UTC Hyperliquid långpositioner kedjevis likviderade för cirka 24,5 miljoner USD (nära 99% av långpositionerna), HLP tog emot cirka 160 miljoner tokens men förlorade cirka 556 000 USD; nästa upplåsning cirka 25/11 cirka 88,89 miljoner tokens (cirka 6,3 miljoner USD). Bredvid $ONDO cirka 0,404 (-1,3%), från 29/10 har 7 Intelligent Portfolios lanserats på Solana (inklusive 3 BlackRock-strategier), ETH+BNB-sidan har denna serie TVL över cirka 40 miljoner USD. Står du på XPL-strukturen efter likvidering eller ONDO:s RWA-distributionsutvidgning? Diskutera i kommentarsfältet. Ovanstående är endast personliga observationer och utgör inte investeringsrådgivning. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $XPL $ONDO #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
Oklo:s nuvarande status är väldigt magisk: huvudverksamheten är elproduktion, men de har aldrig tagit ut en enda elavgift, de lever helt på att sälja isotoper som extrajobb för att överleva; först 2028 förväntas de kunna leverera el, vilket är som att du beställer mat nu och butiken säger att leveransen kommer 2028, och först måste de klara av godkännanden, samla in pengar och bygga fabriken. ARK ökar fortfarande sina innehav, vilket visar att detta inte längre är en investering, det är en troshandling. Prognos inför rapporten den 6 november: förlust är säker, det viktiga är om visionen är tillräckligt lockande och hur många kvartal de kan fortsätta bränna pengar.På måndagsmorgonen i Asien sjönk Brent $BZ med cirka 2 dollar till omkring 111 dollar. Förra fredagen stängde decemberkontraktet precis på 117,64, den högsta nivån sedan slutet av april, men under en helg tappade det en del. Iran och Qatar har förhandlat i Doha i tre dagar i rad. Irans utrikesminister Araghchi sade till Al Jazeera att Qatar tyckte att sju dagars förslag var för långt, så parterna ändrade det till två dagar: första dagen ska USA genomföra ett paket med åtgärder, andra dagen ska Hormuzsundet öppnas igen.
Villkoren har inte minskats. Nya sanktioner ska tas bort, oljeundantag från juni ska återställas, amerikanska trupper ska minskas, den nya sjövägen som Iran och Oman har dragit ska erkännas, eldupphör på alla fronter inklusive Libanon, och fonder som finns i Qatar ska frysas upp. Washington har inte offentligt svarat, Rubio säger att förhandlingarna fortsätter utan tidsplan, medan Trump säger att det går bra och att han inte har bråttom.
Spänningen i sundet har inte lagt sig. På söndagen hävdade Revolutionsgardet att två oljetankers passerade utan tillstånd och exploderade efter att ha träffat minor, vilket inte har bekräftats; Khamenei krävde på lördagen att militären ska svara på alla hot "utan geografiska begränsningar". Wall Street Journal och New York Times rapporterar att USA förbereder sig för en möjlig ny runda av attacker efter mellanårsvalet.
De 2 dollar som föll är bara en förhandlingspremie, det finns inte mer olja i sundet. Det svåraste med tvådagarsförslaget är att erkänna den nya sjövägen, vilket innebär att USA erkänner att Iran kontrollerar sundet, något Trump inte kommer att godkänna före valet. Efter valet kommer Washington först att bestämma om svaret blir ett brev eller en flygattack, vilket avgör om 117,64 är toppen för denna runda eller startpunkten för nästa; om minorna bekräftas kan inte heller de 2 dollar behållas. $CL #非农来袭，12月加息会否生变？ Tio stora investerare går all-in med hävstång på BTC! 1,7 gånger spot-hävstång fullt satsat, den orealiserade vinsten ökar stadigt, operationen som toppar vinstlistan är mycket stabil!
📊 Konto- & positiondataanalys
✅ 100,00 % vinstprocent de senaste 30 dagarna, maximal nedgång endast 7,67 %, stabilt nummer 1 på 365-dagars vinstlista
✅ Just nu satsas allt på $BTC, spot-hävstångsposition på 169,7 %, inga andra kontraktspositioner, ren vinst från prisuppgång på mynt, totalt kapital 16408764,24U
Kärnanalys:
Tidigare stängdes alla BTC-perpetualkontrakt och allt konverterades till spot-hävstång, vilket undviker kostnaden för finansieringsavgifter och tryggt fångar upp stora trendrörelser, en typisk strategi att följa trenden utan att spekulera i kortsiktiga rörelser, rytmen är mycket exakt.
Med tanke på att man länge legat stabilt i toppen av vinstlistan, är kontrollen över långsiktiga cykler obestridlig, och nedgångskontrollen är också mycket stark, det är en tung satsning med hög säkerhet, inte en blind marknadssatsning.
Men ärligt talat, med kapital i tiomiljonersklassen har man hög tolerans för risk och kan kontrollera nedgångar, vanliga personer bör inte blint följa med och använda hävstång, utan risk- och stop-loss-kontroll eftersom det lätt kan leda till att man blir utstängd. Titta bara på strategin, kopiera inte blint.
Endast personlig åsikt, handel kräver eget ansvar
#大佬实盘 #BTC交易
#非农来袭，12月加息会否生变？ Stabilcoinens nivå sjunker, jag är mer oroad över kapitalets mottagningsförmåga än att skynda mig att döma marknaden. DefiLlama-data visar att den totala cirkulerande mängden amerikanska dollar-stabilcoins är cirka 298,5 miljarder dollar, med en minskning på 463 miljoner dollar på en dag och 4,457 miljarder dollar på en vecka.
Jag ser detta som en negativ signal på likviditetsnivån: stabilcoins är en viktig bärare av köpkraft på marknaden, och en krympning i storlek innebär att den potentiella köparens ammunition minskar. Men denna krympning är inte jämnt fördelad; USDT minskade med 3 miljarder dollar på en vecka, medan USDC bara minskade med 55,95 miljoner dollar, så man kan inte blanda ihop förändringarna i olika kapitalgrupper till en "total reträtt".
En annan skillnad jag påminner mig själv om är att cirkulationsvolym inte är köp- eller säljorder och kan inte direkt användas för att beräkna priset på en valuta. Om krympningen fortsätter kommer jag att oroa mig mer för att en återhämtning saknar stöd; just nu fokuserar jag på om krympningen fortsätter och drar inte slutsatser om hela marknaden baserat på en veckas data. Uniswap（$UNI ）s Aggregator Hooks (aggregator) intäkter är verkligen lite låga.
Just nu är det bara omkring 200 dollar per dag, vilket blir lite mer än 70 000 dollar per år.
Jämfört med Uniswaps totala handelsvolym är denna inkomst nästan försumbar.
Det verkar som att det för närvarande inte är särskilt realistiskt att förlita sig på aggregatoravgifter för att ge $UNI en tydlig ökning av förbränningen.
Jämfört med denna gång när bn blev hackad, har OKEx aldrig utsatts för en stor skala attack sedan starten, så $OKB är värd att ha! $ETH
Bitcoin står fortfarande och trampar vatten, medan Ethereum helt utan heder drar iväg som en raket!
【Hård analys av denna "Ethereum-uppståndelse"】：
Titta på timdiagrammet, från 2171 rakt upp till 2307, krossade helt motståndet från glidande medelvärde. MACD visar ett gyllene kors ovanför nollaxeln, de röda staplarna växer stadigt, det är verkligen en starkare och självständig trend än Bitcoin.
Men den unika insikten är här: titta på diagram 2, andelen småsparare som är långa är hela 66,19%! Och finansieringsräntan är till och med negativ. Vad betyder det? Småsparare jagar blint uppåt, medan stora aktörer tyst säljer kort. Denna uppgång känns mer som en lockelse, och kan när som helst falla tillbaka och slå ut de som köpt högt.
Makrologik: Marknadens likviditet stramas åt, Bitcoin konsoliderar och suger åt sig likviditet, så spekulanter söker volatilitet i Ethereum.
Mitt råd: Låt bli att jaga uppgången! Där småsparare samlas är det lätt att bli fast. Vänta tills en nedgång inte bryter tidigare botten (t.ex. runt 2250), då kan vi gå in på högersidan. Att rusa in nu kan göra dig till en måltavla för marknadens hundar igen $BTC $SOL #非农来袭，12月加息会否生变？ 明天就是中期选举，很多人问我怎么看。说实话，选举结果本身是噪音，真正的局，在“结果背后的路径”里。 现在市场基本明牌了：Polymarket上民主党拿众议院概率93%，两院一起拿的概率67%。既然大家都已经押注民主党至少拿一院，那真正的预期差就不在众议院，在参议院。 我把话放这，这局对咱们盘面的影响，主要看三件事： 第一，美联储的“政治包袱”卸了 如果真像预期那样，政府国会分治，白宫想搞财政扩张就被卡住了。这对通胀是好事，长端利率的供给压力会缓解。 对美联储来说，财政扩张受限，沃什在12月加息这事上的政治压力就小了。所以不管谁赢，只要国会是分裂的，对“更高更久”的利率路径其实是温和支持的。别指望选完马上大放水。 第二，加密圈的命门在一张椅子上 别听那些只看宏观的瞎吹。加密真正怕的是民主党横扫两院。 为啥？因为如果民主党真把两院全拿了，参议院银行委员会主席就是Elizabeth Warren（沃伦大妈）。这可是币圈头号大敌，CLARITY Act她带头反对。她上位第一件事绝对是发传票，查OCC给Ripple、Coinbase还有特朗普家族项目的银行牌照Insättningsporten har precis fryst två relaterade konton
betyder inte att pengarna redan har återvunnits
betyder inte heller att hela tvättkedjan har brutits
Vi håller koll på om de byter adress för att fortsätta skicka till andra portar
$TRX Vid lunchtid återvände Bitcoin till 78500, äntligen en andningspaus. Efterdyningarna av Binance-stölden är fortfarande inte över, vart pengarna flyttas är marknaden, $BNB, $OKB och $HYPE sitter precis på tre nyckelpositioner.
$BNB runt 712.7, blödningen har inte lett till kollaps
24 timmar upp 1,4%. Uttag återupptas på söndag, DefiLlama räknar med en nettoutflöde på 5,8 miljarder dollar på 24 timmar, Binance säger att de har ersatt 95%. Dagen för stölden sjönk priset till 699, nu är det fortfarande cirka 5% lägre än före händelsen, under 50-dagars medelvärdet.
$OKB runt 113.95, mest tagit emot 🏦
24 timmar upp 3%. The Block citerar DefiLlama-data, den dag Binance hade nettoutflöde, hade de tio största börserna ett nettoinflöde på 368 miljoner dollar, OKX tog ensam 316,8 miljoner. OKX har tillgångar på bara 29 miljarder, Binance 171 miljarder, mycket av detta är känslopremium.
$HYPE runt 87.72, ICE-nyheter avtar
24 timmar ner 0,5%. Den 29 oktober meddelade ICE, moderbolaget till New York Stock Exchange, att de tar in Hyperliquids eviga kontrakt i USA, vilket fick priset att stiga över 13% den dagen. Nu har det fallit tillbaka under genombrottsnivån 88, och den 6:e finns en upplåsning på cirka 870 miljoner dollar.
OKB är mest robust, men drar nytta av Binances utflöde, när utflödet når toppen, släpper premiumet först. Så länge $BNB håller 699, visar det att marknaden tror på full ersättning. $HYPE är mest osäker, om 88 inte återtas, kommer det troligen att söka stöd mellan 80 och 82 före upplåsningen. #非农来袭，12月加息会否生变？ $PEPE hackern dumpade hela 30 miljoner dollar, pressade ut 7,77 biljoner PEPE på marknaden, men när priset nådde runt 5000 blev allt snabbt uppköpt av köpare under.
Det 7,77 biljoner stora gapet från Binance-stölden är fortfarande inte fyllt, så det kommer förr eller senare att läggas order för återköp på spotmarknaden för att fylla på lagret.
Trots en massiv dump på 30 miljoner lyckades man inte bryta igenom, och det finns fortfarande starka köpare som väntar på att ta över. Den här låga stödnivån är extremt stark, och björnarna förlorar pengar om de fortsätter hålla emot.
#PEPE
$PEPE
👇$NEAR NEAR kör AI hackathon med stor entusiasm, men när jag kollade räkenskaperna blev jag riktigt road.
Under nästan en månad är protokollintäkterna bara 760 000 dollar, de kan inte ens betala ut 250 000 i aktivitetsbonus i kontanter, utan förlitar sig helt på att trycka sina egna tokens.
Viktigt är att de nya tokens som ges ut varje månad är flera gånger fler än återköpen, och de tokens som köps tillbaka förstörs inte utan sparas helt i projektets konto.
De lurar bara med överutgivna tokens för att haka på AI-trenden, och när hackathonet är över blir det en massa säljtryck och flykt, jag fortsätter att vara negativ till detta.
#NEAR
$NEAR
👇$SUI spot ligger stilla runt 0,9 som en död fisk, men kontraktslånga och korta positioner har trots allt köpts upp till över 2,1.
Stora upplåsningar närmar sig snabbt, och positionerna ökar fortfarande märkligt nog. Alla långa positioner på nätverket samlas på denna nivå och hoppas på en återhämtning.
Titta på denna trånga vagn, med en sådan dålig marknad, om inte en stor nedgång trycks ner för att rensa ut de som försöker fly, kommer marknadsaktörerna att dra upp priset.
#SUI
$SUI
👇Förstår ni inte allvaret i detta när ni surfar på nätet? 🏄
Traditionella jättar är inte emot blockchain-tekniken i sig, men de motsätter sig bestämt "obehörigt tredjepartspaket av tokens". Nvidia, Costco, Nike och 50 andra toppnoterade företag använder kollektivt SEC:s "veto-rätt".
Allt fler börsnoterade företag vägrar samarbeta med OKXICE.
Varför? DTCC:s tokeniseringstjänst för värdepapper och OKXICE, ett tokeniseringsplattform för värdepapper som är ett joint venture mellan OKX och Intercontinental Exchange, representerar två helt olika tekniska och institutionella vägar för att föra amerikanska aktier till blockchain: "en top-down-förlängning av traditionell kärninfrastruktur" och "en reglerad sandlåda som kopplar ihop DeFi-handelsarkitektur".
OKXICE:
Nätverksval: Byggt ovanpå OKX:s Ethereum Layer 2-nätverk XLayer, med en underliggande tillståndsmodifierad on-chain likviditetspool-arkitektur.
Tokengenereringslogik: Plattformen själv och dess associerade parter utfärdar inga tokens, utan tillåter "tredje parter utan koppling till börsnoterade företag" att paketera underliggande amerikanska aktier till tokens för handel, och bilda handelspar med reglerade betalningsstabila mynt. Denna arkitektur är i grunden en "skalförpackning" av traditionella aktier via tredjepartstruster eller SPV-strukturer till ERC-20-formatets bevis.
För att kryptobörser verkligen ska kunna introducera mainstream amerikanska aktier i DeFi-arkitekturen räcker det inte med regulatoriska "sandlåseftergifter"; i framtiden måste man gå från "ensidig tokenutgivning av tredje part" till en utfärdarmodell med direkt samarbete och auktorisation från börsnoterade företag och underliggande förvaringsinstitutioner. Min första reaktion var att vilja lägga denna order i "bear signal" och jag var nästan på väg att bokmärka den, men kände att jag drog slutsatsen för snabbt. Efter ett år i kretsen tenderar jag fortfarande att se stora transaktioner som svar 🤔
Denna övervakning visar att Core Trader 98 (0x376a38…9a9ff) har öppnat en kort position på BTC med 20 gånger hävstång, positionen är 1,91164 BTC, med ett nominellt värde på cirka 150 000 USD, referenspriset är 78 468 USD. Det är för närvarande bara öppningsinformationen, resultatet av denna handel finns ännu inte.
Min förståelse är att detta är mer lämpligt som en observationsledtråd och inte direkt som en marknadsbedömning, jag vet inte om det stämmer. För det första är 150 000 USD ett nominellt exponering, vilket inte betyder att så mycket kapital har investerats, och det kan inte direkt mäta hur mycket säljaren är negativ. Om priset stiger 1 % i motsatt riktning, beräknat grovt med nuvarande position, blir den flytande förlusten cirka 1 500 USD, exklusive avgifter, hävstången förstärker kapitaltrycket. För det andra visar övervakningen bara denna korta position; om det finns spot utanför plånboken kan det också användas för hedging, vilket är min spekulation, materialet kan inte bekräfta detta.
Jag har inte riktigt klurat ut hur man kan skilja mellan aktiv riktningstagning och hedgingbehov, att bara titta på denna varning är uppenbarligen inte tillräckligt. Jag kommer att fortsätta observera om denna adress fortsätter att öka korta positioner eller minska dem, och påminna mig själv att inte omvandla någon annans enskilda handling till en komplett strategi.$CL Den här marknaden är helt magisk. Igår sprängdes en oljetanker i Hormuzsundet, och idag slänger Iran fram en "tvådagarsplan" — första dagen ska USA frysa upp medel, häva blockaden och avsluta regionala kriget, andra dagen öppnas sundet, men villkoren är hårda och fulla. $BTC $ETH
Trump samarbetar också i skådespelet, säger att förhandlingarna går bra, men lägger till att han inte har bråttom, och nämner samtidigt Irans kärnanläggning i Natanz. Båda sidor krigar med ord, men de verkliga korten kommer nog inte att visas förrän efter mellanårsvalet den 3 november.
Råoljan är nu mest förvirrad: explosionen i sundet pressar upp priset, förväntningarna på förhandlingar drar ner det, och Brent kan falla flera dollar på en dag. Den här typen av nyhetsdriven marknad med geopolitiska påslag kommer snabbt och försvinner snabbt, och panikdriven uppgång är verkligen ett bra tillfälle att sälja på topp.
Men man ska inte bara titta på nyheterna. Den fysiska marknaden är faktiskt tajt nu, USA:s kommersiella råoljelager har sjunkit till låga 411 miljoner fat, och Goldman Sachs har höjt Brent-målet för slutet av året från 90 till 105 dollar. Så att sälja på topp är okej, men stop-loss måste vara på plats, för om det verkligen händer något stort i sundet eller om situationen eskalerar efter valet, kan en återhämtning bli mycket våldsam.
Håll koll på tre signaler de närmaste dagarna: om USA accepterar tvådagarsplanen, valresultatet den 3 november och om det händer fler incidenter med oljetankers i sundet. #非农来袭，12月加息会否生变？ #非农来袭，12月加息会否生变？# Denna makrovariabel trycker ner riskaptiten, men BTC steg ändå svagt mot trenden i morse. Kort- och medellång sikt är tydligt i konflikt, jag lutar åt att se denna uppgång som en återhämtning snarare än en vändning. Fyra- och en timmes glidande medelvärden pekar båda nedåt, priset har backat 7,01 % från fyratimmarstoppen men är bara 2,22 % från botten, den svaga strukturen är oförändrad; i orderboken finns 1297 köporder mot 848 säljorder bland de tio främsta, förhållandet är 1,53, köparna håller tydligt botten vid 78582,5, finansieringsräntan är 0,0065 % och neutral, positionerna på 34 000 kontrakt visar ingen panikförsäljning, oenigheten gäller "kort sikt lång köpsignal". Strategiskt kan man försiktigt testa köp vid 77965 med stop loss på 77385 och mål på 79325; om en återhämtning vid 79325 stoppas, vänd till kort position med stop loss på 79915 och mål på 78085. Risk per handel hålls under 1,5 % av total kapital, halvera positionen före non-farm payroll.
—— Endast personlig åsikt, inte investeringsråd, önskar lyckad handel.——
$BTC#非农来袭，12月加息会否生变？
#非农来袭，12月加息会否生变？
$BTC $BEAT håller fast vid korta positioner, de stora tjurvalarna är fast i så många, marknadsaktören kommer definitivt inte att hjälpa dem att lösa det lätt, även om det dras upp kommer det att finnas stort säljtryck$UNITREE likviditeten torkade ut under marknadsstängningen, huvudaktörerna pressade ner priset från 97 till 86 till en mycket låg kostnad för att sedan dra upp det igen, vilket är en ren slaktmaskin för både köpare och säljare.
Sett till fundamenta har Yushi:s intäkter ökat med nästan 70 % under Q3, men vinsten har sjunkit med 17 % (forskning och utveckling kostar mycket). Ett P/E-tal på hela 465 gånger (branschgenomsnittet är 38 gånger), marknaden håller just nu på att "döda höga värderingar" efter den tidigare hetsen.
Marknadens nålstick under stängningen är ren lockelse. Jaga inte, vänta tills den amerikanska marknaden öppnar för att se det verkliga stödet. Om priset håller sig över 97 betyder det att köparna är starka, men om det öppnar och faller under 95 igen är den nuvarande uppgången en möjlighet att gå kort. Att rusa in nu är bara att ge bort huvudet.BTC steg 0,48 % under dagen men föll ändå 2,58 % på veckobasis. Är denna positiva ljusstake början på en återhämtning eller bara en kort paus i nedgången? 1. Nyheter. BTC handlas till 78 355,7 USD, med en dagsuppgång på 0,48 % och en veckonedgång på 2,58 %. Intervallet under de senaste 20 dagarna är 76 265,2 till 84 899,6 USD. Marknaden smälter fortfarande nettoflödet på cirka 5,8 miljarder USD efter att Binance återupptagit uttag. Priset har stigit från botten men har ännu inte återtagit det tidigare förlorade 79 220, trenden skiljer sig tydligt från dagens utveckling. 2. Kapitalpåverkan. BTC ETF hade ett nettoinflöde på 34,7 miljoner USD under senaste dagen, 413,8 miljoner USD under 5 dagar och 176,9 miljoner USD under 10 dagar. USD-indexet är 101,92 med en dagsuppgång på 0,04 %, guld steg 0,42 %, och rädsla-och-girighetsindex steg från 34 till 37. Kapital, sentiment och pris förbättras samtidigt, men varje förbättring är marginell. 3. BTC:s innebörd. En dags uppgång visar bara att säljartrycket tillfälligt minskat och kan inte direkt bekräfta en vändning. Om BTC fortsätter att hålla 76 265 och återtar 79 220, kan dagsljusstakens återhämtning anses vara giltig; om återhämtningen stoppas runt 79 220, liknar den nuvarande uppgången mer en teknisk korrigering av tidigare nedgångar. Veckotrenden är fortfarande negativ, så att jaga uppgång kräver striktare villkor. 4. Observationsindikatorer. Jag kommer att följa fyra indikatorer: För det första om 76 265 kan fortsätta att hållas; för det andra om dagsljusstaken kan återta 79 220; för det tredje om ETF:s dagliga inflöde kan återgå till över 100 miljoner USD; för det fjärde är rädsla-och-girighetsindex... Bitcoin har en fyrårscykel, är det dags för en ny omgång?
Om man tittar på veckodiagrammet har de två senaste cyklerna i princip varit tre år av tjurmarknad och ett år av björnmarknad.
Att bryta igenom det 50-veckors glidande medelvärdet innebär ofta att tjurmarknaden gradvis tar fart; att falla under det betyder att björnmarknaden plågar investerarna rejält!
Denna omgång av $BTC har fallit från över 120 000 dollar till runt 60 000 dollar, och har nu återigen klättrat över det 50-veckors glidande medelvärdet och gränsen mellan tjur- och björnmarknad, och ligger nu runt 78 000 dollar. Kommer historien att upprepa sig?【USA vill att rysk gas ska återvända till Europa, energihandeln har blivit en vapenvila förhandling】
USA driver på för att återuppta rysk gasleverans till Europa via Ukraina, och överväger till och med att agera som mellanhand för försäljningen med intäkterna i förvar, vilket både ger Putin en anledning till vapenvila och låter Ukraina få transitavgifter. Det mest speciella med denna affär är att energiförsörjningen direkt har lagts på förhandlingsbordet mellan Ryssland och Ukraina.
Europa saknar verkligen billig gas just nu. EU:s lager var cirka 75 % den 21 oktober, vilket är lägre än samma period tidigare år, och TTF-terminspriset för naturgas har nyligen överstigit 100 euro/MWh. Störningar i leveranser från Mellanöstern och ökad konkurrens om LNG har drivit upp Europas energikostnader, så att återuppta rörledningsgas är en realistisk lockelse för att pressa ner priserna.
Det största hindret är att Europa redan har lagstiftat för att gradvis förbjuda import av rysk naturgas $NATGAS, och rörledningsgas ska vara helt ute senast hösten 2027. Ryssland står för cirka 11 % av EU:s gasförsörjning, medan amerikansk LNG redan utgör cirka 30 %. USA driver på för att rysk gas ska återvända samtidigt som de är en av Europas största leverantörer, vilket uppenbarligen inte bara handlar om vapenvila.
På kort sikt verkar det mer som en förhandlingschans än en ny leverans. Om det verkligen blir verklighet finns det skäl för fortsatt nedåtgående gaspriser i Europa; innan EU:s politik och Ukrainas inställning mjuknar, bör man inte skynda att se detta som en negativ faktor för energimarknaden.#Triển vọng rapport för Palantirs finanser: Kan hög tillväxt stödja höga värderingar? Först slutsatsen: Bitcoin $BTC har inte avslutat denna korrigering, ta inte en återhämtning för en vändning. Jag har nyligen gått igenom varje mellankorrigering i tidigare tjurmarknader, och rytmen pekar alla mot samma signal: det är fortfarande inte en botten.
Efter att priset passerade 83000 förra månaden steg marknadssentimentet snabbt, och "tjuråterhämtning"-rösterna var överallt. Fler och fler jagar uppgångar över 80000 av rädsla för att missa. Men ju mer enighet det finns, desto mer sannolikt blir det en hävstångsrensning. Liknande situation som med guld $XAU efter topparna förra året, där starkt sentiment ofta följs av en betydande korrigering.
Min bedömning är att höga hävstångspositioner över 80000 sannolikt kommer att rensas ut, och jag tittar först på runt 72000 nedåt; under 72000 kommer jag inte överväga att gå lång. $ETH kommer också att följa BTC:s rytm, så skynda inte att köpa dippen. Vad tycker ni, bröder?
Detta är bara min personliga återblick och utgör inget investeringsråd.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Den dag Binance blev hackat såldes 1390 ETH för att minska risken, och när stora uttag öppnades togs ytterligare 2074 ETH, cirka 4,7 miljoner dollar — en adress kopplad till Kanye West, som om man satsar på att ETH kan stiga igen.
Den här adressen 0xdeA…a1d5c har av kedjeanalytiker märkts som kopplad till Kanye West, men det är inte en officiell bekräftelse från honom.
I morse runt 0:36 tog den emot cirka 2073,98 ETH från Binances varma plånbok, med ett uttagspris på cirka 2269, totalt cirka 4,7 miljoner dollar, nu är ETH cirka 2309.
Pengarna ligger fortfarande kvar i plånboken, cirka 2083 ETH har inte gått in i Aave; den har totalt pantsatt cirka 21109 ETH i Aave och Spark, lånat ut cirka 27,71 miljoner dollar i stablecoins, med hälsovärden på cirka 1,44 och 1,62.
Inga positioner på Hyperliquid för tillfället.
Kort sagt, uttag betyder inte att man omedelbart ökar sin position.
Stora valar som cirkulerar och går lång är redan volatila, och de som följer efter är mest benägna att ta den sista risken.
Jag tittar bara på det själv, jag följer inte med.
Om dessa ETH överförs tillbaka till börsen för försäljning, eller om hälsovärdet närmar sig 1,3 igen, håller inte historien om att öka positionen.
$ETH #波动雷达：币种异动观察 När jag ser detta meddelande tänker jag på när stora kapital är villiga att åter ta på sig risk. Makroekonomiskt kan val förändra förväntningarna på politiken, men de tillgängliga medlen på kontot ökar inte automatiskt bara för att röstningen är avslutad; jag brukar se dessa två saker separat.
Enligt Odaily som återger analys från Coin Bureau har bottnarna i de tre senaste Bitcoin-cyklerna alla inträffat efter de amerikanska mellanårsvalen: 2014 var det 71 dagar efter valet, 2018 var det 39 dagar, och 2022 var det 13 dagar. Om mönstret upprepas kan nästa fönster vara i slutet av 2026 till början av 2027. Detta ger $BTC en tidsreferens, men är ännu inget bevis på kapitalomflyttning.
Min bedömning är att detta meddelande sannolikt påverkar kortsiktiga sentiment mer än den faktiska kapitalflödet. Tre exempel kan indikera en koppling, men är inte tillräckligt för att visa att valet driver botten; den förkortade intervallen kan inte heller direkt extrapoleras till en nedräkning för nästa gång.
Min spekulation är att om den politiska osäkerheten minskar efter valet, samtidigt som räntor och dollar-likviditet rör sig mot en mer lättsam hållning, då finns det en bättre grund för stora kapital att återuppta riskbudgeteringen. Omvänt, om finansieringskostnaderna fortfarande är höga och kapital föredrar att undvika risk, kan kalenderfönstret öppnas utan att trycket från försäljning lättas.
Jag kommer att hålla detta fönster på min observationslista, men lägger större vikt vid om finansieringskostnader och fortsatt stöd förbättras, och låter inte en tilltalande cykelberättelse styra min bedömning.Klockan närmar sig tolv på dagen, jag kollade marknaden och upptäckte att BTC och ETH smyglyfte lite vid lunchtid. Jag antar att många bröder slängde ifrån sig besticken, klappade sig på låret och skrek "bull market" och rusade in för att jaga högre priser, men stanna upp! Det ser visserligen skönt ut när K-linjen stiger, men om vi riktar kameran mot kontraktsdata har småspararna redan börjat smyga iväg i panik!
Titta först på $BTC, nuvarande pris 78595, 4-timmars long/short ratio är 2,35. Även om long-sidan fortfarande dominerar, har den tydligt sjunkit från morgonens toppnivåer. Området mellan 79000 och 80000 är fullt av fastlåsta positioner och short-sidans fällor. Att jaga högre priser nu är bara att vara en trampsten för huvudaktörerna.
Det mest intressanta är $ETH, nuvarande pris 2306. Under denna uppgång har ETH:s long/short ratio kraschat från 3,44 på morgonen till 1,88! Priset steg, men longs stänger positioner i panik och flyr! Det visar att småspararna är rädda för att fastna, och när de får lite vinst tar de snabbt hem den. Denna struktur innebär enormt säljtryck ovanför, så låt bli att bli övermodig.
Titta också på $SOL, nuvarande pris 95,5. Den är den mest envisa på marknaden med en long/short ratio stadigt på höga 3,54! Öppna positioner har inte minskat alls, det är en grupp envisa longs som kämpar till sista blodsdroppen. Med denna lager av hävstång, om inte stora aktörer släpper en "djupvattensbomb" för att rensa marknaden, vore det orättvist mot dessa data.
Sammanfattningsvis, låt dig inte bli förblindad av denna lunchnivåuppgång. Longs flyr i smyg, titta mer och agera mindre, ta inte emot bollen.
Vad åt ni till lunch idag? Fick ni kött på benen av denna uppgång, eller sitter ni fast halvvägs upp?
#非农来袭，12月加息会否生变？ 【Farao tittar på marknaden】
USA-aktier faller, och guld och silver dyker också, vad hände med de utlovade säkra tillgångarna? Vart tog pengarna vägen?
Farao säger rakt ut, det här kallas "När svårigheter kommer flyr alla åt olika håll, och man inser att det inte finns någon säker hamn, alla har hamnat i den amerikanska statsskuldens sugmaskin."
Titta först på denna märkliga situation. Teknikaktiernas rapporter är svaga, det är förståeligt att USA-aktierna faller kraftigt. Men guld och silver, de traditionella säkra tillgångarnas kungar, dyker också samtidigt. Varför? För att Federal Reserve:s tjänstemän fortsätter att vara hökaktiga, och 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor sitter fast över 5 %. Tänk efter, är det inte lockande att ligga still och få 5 % riskfri ränta? Vem vill då lägga pengar på icke-räntabärande guld? Även det kraftfulla guldet pressas ner, så silver får naturligtvis också lida.
Vad betyder detta för Bitcoin?
Bitcoin är nu i en pinsam situation, det ville klä sig i "digitalt guld" för att vara en säker tillgång, men när det tittar ner ser det att det fortfarande är märkt som "hög beta teknikaktie". När USA-aktier faller följer det med, när guld faller kan det inte undvika det heller. För att inte tala om att det för några dagar sedan blev av med tiotals miljarder i en hackerattack, marknadens förtroende har inte helt återhämtat sig. Men Farao måste säga en långsiktig logik: när gulds säkra sken tas bort av höga räntor, kommer kapital förr eller senare inse att det amerikanska statsskuldsproblemet växer, och denna extremt förvrängda makromiljö är på lång sikt den bästa grogrunden för Bitcoins "icke-statliga tillgång"-berättelse, det är bara det att alla är i panik på kort sikt. $BTC $ETH $SOL #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Låt mig först hälla lite kallt vatten på det, ju mer ordnad en historisk regel är, desto mer vill jag fråga: Finns svaret först, och väljs sedan urvalet? Det jag är skeptisk till är inte Bitcoin, utan tron på att tre tillfälligheter paketeras som en timingfördel.
Coin Bureau analyserar att Bitcoin:s bottnar under de senaste tre cyklerna alla inträffade efter de amerikanska mellanårsvalen: 2014 efter 71 dagar, 2018 efter 39 dagar, 2022 efter 13 dagar, och föreslår därmed ett potentiellt fönster från slutet av 2026 till början av 2027. Jag tycker att denna slutsats lätt kan överskattas: det finns bara tre exempel, vilket gör det svårt att utesluta slump; tidsintervallen skiljer sig också mycket, "efter valet" kan beskriva ordningen men förklarar inte varför botten nås, och kan inte heller förutsäga exakt tidpunkt för nästa gång.
Naturligtvis kan de också ha rätt. Om $BTC då inte fortsätter att bryta nya bottnar trots dåliga nyheter, och denna motståndskraft fortsätter, kommer jag att minska min tvekan kring bottenbildningen. Min påminnelse är: ta inte datumöverensstämmelse som bevis på logisk uppfyllelse. 🔴 Oväntat: Uttagsgrinden har just öppnats, pengar rör sig utåt, men priset stiger ändå
Hackningsincidenten på börsen har nått steget med ersättning och uttag: tillgångar ersätts användarna enligt verkligt belopp, uttagskanalen för USDC på ETH-kedjan har återöppnats. Den första reaktionen på kedjan är inte att köpa på botten, utan att flytta — vissa tar ut pengar och placerar dem i stablecoin-investeringar.
Men priset har inte sjunkit. BTC 78472 upp 0,96 %; ETH 2297 upp 1,42 %, åter över 0,618-nivån på 2220. Endast SOL 95,05 ner 0,45 %, den enda som halkar efter.
Pengarna flyttas, inte lämnar marknaden; detta är en kort täckning plus överdriven nedgångsjustering, inte nya pengar som kommer in. Beviset är att SOL halkar efter — om riskaptiten verkligen var tillbaka borde den inte vara röd. Likviditeten är tunn under helgen, vinsterna bör ses med försiktighet, det verkliga testet är när de amerikanska börserna öppnar på måndag.
Nyckelnivåer: BTC 77620 är botten för denna våg, förlorar den den är det en falsk återhämtning; ETH 2247 är dagens botten, 2300 är ett område med tät fastlåst positionering, en snabb studs betyder inte styrka, bara att säljarna trängs mer.
📊 Investeringsråd
• BTC är hausse — TP $84,750 / SL $72,195
• ETH är baisse — TP $2,021 / SL $2,573
⚠️ Ansvarsfriskrivning: Ovanstående är endast personliga åsikter och utgör inte investeringsråd. Marknaden är volatil, gör din egen research (DYOR), riskera endast vad du har råd att förlora. $ZEC On-chain har en jätteval köpt 3052 ZEC spot och använder även 2x hävstång för att gå lång på 8000 ZEC!
Dessutom, med NU7 mainnet-uppgraderingen den 5 november, är marknadens mest lovande berättelse
Den dagliga myntutgivningen förblir oförändrad, totalvolymen är 21 miljoner, halveringsrytmen ändras inte, ingen utspädning, bara att en stor block delas upp i 3 mindre block, gruvarbetarnas dagliga intäkter förblir oförändrade
Ironwood privacy pool har redan lanserats, den nya krypteringslösningen är inte rädd för framtida kvantdatorattacker, integritetsskyddet är starkare, säkrar en ledande position bland integritetsmynt, nu står användare som gör privata transaktioner för 62% av alla transaktioner, fler och fler användare vill använda det för privata transaktioner, efterfrågan ökar
Vad mer finns det att säga, handla direkt till nuvarande pris 1277 med en lång position, målet är 1320 #Nonfarm Payrolls kommer, kommer decemberhöjningen att förändras? Kapitalflödesdifferentiering efter stormen kring ledande plattformar är mer värd att uppmärksamma än prisrörelser: BTC-produkter ser kapitalutflöde, ETH fortsätter att pressas, medan TRUMP upplever en speciell kamp om tokens.
$BTC: Referenspris cirka 78 600 USD. Den 30 oktober var nettoflödet ut ur USA:s spot-ETF 643 miljoner USD, men under de fyra föregående handelsdagarna var det sammanlagt inflöde på 441 miljoner USD. Kapitalet drar sig inte alltid tillbaka, det viktiga är om 78 000 kan hållas och om 79 000 kan brytas.
$ETH: Cirka 2 307 USD. Relaterade ETF:er har haft nettoflöde ut i fem handelsdagar i rad, totalt cirka 431 miljoner USD. Priset har dock återigen stigit över 2 300, vilket visar att kortsiktig prestation och kapitalriktning för produkterna skiljer sig åt, och om det kan hållas stabilt återstår att se.
$TRUMP: Cirka 1,73 USD. De senaste aktivitetsreglerna visar att den 12 november fastställs innehavsrankningen, där de 185 främsta kan delta i middagen den 22 november, och de 29 främsta får VIP-status. Rankningen baseras på innehavsmängd och innehavstid, vilket kan skapa ett tillfälligt innehavsbehov, men efter deadline finns också risk för kapitalutflöde. Kortsiktigt observeras stöd vid 1,70 och motstånd vid 1,80.
Sammanfattningsvis: BTC testar kapitalets mottagande, ETH testar kvaliteten på återhämtningen, TRUMP testar hur länge efterfrågan från aktiviteten kan hålla i sig.
Vad tror du, kommer TRUMP först bryta 1,80 eller svalnar intresset efter att rankningen stängts?
Endast personlig anteckning, utgör inte investeringsråd
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $ETH
432 miljoner USD. Ethereum spot-ETF har haft utflöden i fem veckor i rad.
Men priset har inte följt med. I morse gick ETH från 2247 till 2318, nu 2307, och har stigit lite över 1% på 24 timmar. ETF:erna drar sig tillbaka medan marknaden lyfter, dessa två flöden är uppenbarligen inte från samma grupp.
Jag kollade också på finansieringsräntan för eviga kontrakt, den är fortfarande svagt negativ, vilket betyder att blankare betalar långa positioner. Denna struktur innebär antingen att blankarna inte har gett upp eller att spotmarknaden drar upp priset.
Jag lutar åt det senare. Utflödena från ETF har diskuterats i över en månad och är redan inprisade, att fortsätta se det som negativt gör bara marknaden mindre reaktiv.
Om det verkligen ska falla måste ETF-flödena fortsätta ut och priset bryta ner samtidigt, det är ett riktigt dåligt tecken. Med den här kombinationen tar jag inte korta positioner.
För övrigt har rabatten på Coinbase gentemot Binance nått årets högsta, sådana prisskillnader uppstår aldrig utan anledning.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Spotguld $XAU har idag återigen passerat över $3,900 per uns, men detta ändrar inte på ett faktum: guldet har just genomgått en mycket svag oktober med en månadsnedgång på cirka 6,8%. Vissa vänner undrar varför guld inte fått något säkert tillflyktskapital när teknikaktier och liknande riskfyllda tillgångar faller. Återigen betonar Ajian att i den nuvarande miljön med höga räntor är alla makrosignaler utöver räntan bara brus för guld. Detta är en ståndpunkt jag har hävdat sedan guldet låg runt $4,800; guldet är starkt, men man ska inte vara en tjurskalle – på kort sikt kan ingen tillgång ständigt stiga.