Orbit Post Sitemap

Bandet ser grönt ut, men bandet ljuger om deltagandet. Över fem tokens är 24-timmarsvinsterna nästan identiska i ton medan den underliggande orderflödet delas upp i två mycket olika regimer – och den uppdelningen är viktigare än huvudrubrikerna i procent. $XRP på 1.3373, upp 3,1 %, är det tydliga fallet: de senaste sex timmarna lade till cirka 1,1 % medan volymen steg med ungefär 35,9 % jämfört med det föregående sextimmarsfönstret. Pris och aktivitet kom tillsammans, vilket är det närmaste man kan komma en bekräftelse på en kort wiSamma tjurmarknad, varför har denna omgång varit en blodig kamp med otaliga som gång på gång blivit likviderade och gått av marknaden i förtid Jämfört med den smidiga uppgången 2023 är denna tjurmarknad särskilt påfrestande Det är inte längre en ensidig uppgång, efter en ökning kommer en nedgång, en återhämtning följs av en konsolidering och marknaden hoppar fram och tillbaka. Många, även om de har rätt långsiktig riktning, klarar inte av volatiliteten med hävstång och blir likviderade upprepade gånger, och lämnar marknaden tidigt innan tjurmarknaden är över. Tidigare dominerades tjurmarknaden av kapital inom kretsen, där småsparare följde spotmarknaden och marknaden rörde sig tydligt. Men denna omgång har blivit en arena för spel mellan institutioner och småsparare på terminsmarknaden. För det första är institutionernas ackumulationslogik annorlunda. ETF-långsiktiga medel drar inte upp marknaden på en gång, de föredrar att köpa i omgångar inom ett intervall, pressar ner när det går upp, köper igen när det faller, och använder långvarig volatilitet för att tvätta bort otåliga aktörer och få tag på billiga positioner. För det andra är terminsvolymen mycket större än förra gången. Nu är kapitalet i eviga terminer mycket stort, en enda plötslig prisrörelse kan orsaka masslikvidationer, långa och korta positioner exploderar fram och tillbaka, och marknaden dras kraftigt. Även om man har rätt riktning, är det lätt att bli fast i volatiliteten om man har tung exponering utan marginal för fel. För det tredje svänger de makroekonomiska förväntningarna fram och tillbaka. Tidigare var makrocyklerna tydliga, men denna gång vänder räntor och amerikanska statsobligationar fram och tillbaka, kapital byter riktning när som helst, vilket gör det svårt att få en långvarig ensidig trend. Enkelt uttryckt har logiken i tjurmarknaden förändrats, från en ensidig marknad för småsparare till en långsam tjurmarknad där institutioner och hävstångsspel konkurrerar. Många har inte fel riktning, men använder fortfarande gamla metoder för tung exponering i terminer och faller innan gryningen. Om man förstår detta förstår man också varför jag sällan har tung exponering och bara väntar på säkra möjligheter. $FIL Decentralized lagring har ett övertygande erbjudande, men tillgänglig kapacitet är inte samma sak som betalande efterfrågan. Filecoins långsiktiga utsikter beror på om företag, utvecklare och applikationer konsekvent behöver dess lagringstjänster. Den viktiga skillnaden är mellan nätverksresurser som erbjuds och användbar data som faktiskt lagras under hållbara ekonomiska förhållanden. Hållbar efterfrågan är viktigare än kapacitetsiffror i sig.Kärnkonflikt: 80 000 USD fast mellan "två kostnadslinjer" Glassnodes data avslöjar den mest grundläggande situationen för det nuvarande priset – Bitcoin är fast mellan två viktiga kostnadslinjer, ovanför finns försäljningstryck för att bryta jämvikten, nedanför finns verklig efterfrågan: Ovanför: 81 500 USD – ETF-innehavarnas "break-even-linje" Den viktade genomsnittliga innehavskostnaden för spot-Bitcoin-ETF:er i USA är ungefär i intervallet 80 000–82 000 USD, vilket är den mest direkta och ihållande källan till försäljningstryck. Nedanför: 79 000 USD – en "tjockare" strukturell efterfrågan $BTC $ETH $ZEC #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Efter att ha jämfört Microsoft och Google kan jag bara säga: "Ingen jämförelse, ingen skada!" Igår, när Googles kvartalsrapport släpptes, förlorade de över 50 miljarder dollar, kassaflödet blev negativt, och jag trodde att AI bara var ett bottenlöst hål. Men ikväll kom Microsoft ut med att Azure-molnets tillväxt direkt nådde 48 %! Kapitalutgifterna var 45,2 miljarder, fortfarande enorma, men mindre än marknadens förväntningar. Vad betyder det? Det betyder att infrastrukturen de byggt upp tidigare börjar ge resultat. När Bitcoin föll och teknikaktier i USA sjönk var alla rädda för att "AI-berättelsen" skulle spricka. Ikväll gav Microsofts resultatrapport verkligen teknikjättarna nytt liv. Google föll efter börsens stängning igår, medan Microsoft steg 4 % efter stängning idag. Det är verkligheten: kapital bryr sig inte om hur bra din historia är, den som kan förvandla AI till riktiga pengar är kungen. #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $ACU Jag säger det rakt ut, den här ACU-marknaden gör mig riktigt irriterad. Fan också! Positionen 0.1304 är bara en fälla skapad av stora spelare för att locka in folk, ren kapitalspel, inte ens en skugga av fundamenta, vem försöker de lura med det här "dumma" spelet?🤡 K-linjen visar tydligt en struktur där priset dras upp för att sedan säljas av, volymen hänger inte med, varje övre skugga är längre än den förra, typisk förspel till en nedrengöring. Jaga inte uppgången, dröm inte, på den här nivån ser jag bara nedgång. Gå in med kort position runt 0.1304, stop loss ovanför 0.1360, målet är först 0.1180, bryts det så siktar vi på 0.1050. Håll koll på tempot själv, var inte girig. Vill du följa med, klicka på tokenmarknadskortet nedan för att se orderboken, jag har lagt upp en fälla. Följ eller inte, risken är din egen.👇👇👇Federal Reserve står stilla, men två medlemmar röstade emot och förespråkade räntehöjning, vilket gav en hökaktig signal. BTC steg till 81 700 men föll sedan direkt under 80 000, med en lägsta nivå på 79 607 dollar. Under 24 timmar likviderades positioner för 367 miljoner, där långa positioner utgör nästan 60 %. $BTC cirka 80 100. ETF hade nettoinflöde tre dagar i rad före beslutet, med över 100 miljoner per dag den 26:e och 27:e, där institutioner positionerade sig på vänstersidan. Men den hökaktiga avvikande rösten gjorde att "stillastående" inte längre är positivt, 80 000 förlorades och intervallet 81 000–82 000 måste bearbetas upprepade gånger. $ETH cirka 2 340. Spot-ETF hade ett nettoflöde ut på cirka 1,35 miljarder dollar i oktober, vilket kan bli den sämsta oktober sedan 2018; samtidigt har plånböcker som varit inaktiva länge överfört över 140 miljoner dollar i ETH till börser, så säljtrycket kommer inte bara från ETF-sidan. $SOL cirka 100. ETF hade nettoflöde ut på 24,82 miljoner under två dagar, med 19,16 miljoner den 27:e, den största inlösen sedan december förra året; dessutom har en storval på kedjan sålt 1,02 miljoner SOL på fem dagar, cirka 104 miljoner dollar. 100 dollar är nacklinjen för huvud-och-axlar-mönstret, och en daglig stängning under detta bekräftar ett brott, då 80 dollar kommer in i sikte. Sammanfattningsvis: Beslutet är fattat, men den hökaktiga signalen kvarstår. BTC:s ETF är fördröjd, ETH pressas både av ETF och den vaknande storvalen, och SOL:s 100 dollar testas upprepade gånger av kapitalutflöde. Endast en marknadsanteckning, inte investeringsråd. #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Marknaden har en ny åskådarsport: att vänta på att en stor blankare ska likvideras. Den offentliggjorda portföljen är $BTC blank 2 613 mynt öppnade vid 76 343, $ETH blank 106 400 mynt, och $SOL blank 719 900 mynt, med pappersförluster på över 20 miljoner dollar sammanlagt. Folkmassan läser det numret som en nedräkning. Det är närmare ett kvitto. Börja med aritmetiken som undergräver likvideringsfantasin. Alla tre positionerna är fullt finansierade, med likvideringsnivåer på 135 031 för Bitcoin, 3 671 för Ether och 293Alla tror att det är positivt att marknaden står still denna gång, men det som verkligen omprissätts är "hur länge de höga räntorna kommer att bestå". Har du också nästan läst "ingen räntehöjning" som "kan köpa mer"? Jag kände också lättnad när jag först såg siffran 3,75 %–4,00 %, men när jag läste formuleringen igen var den hökaktiga tonen faktiskt starkare än själva beslutet. Priset reagerade ärligt: BTC steg först till 81,5K, men föll sedan tillbaka till runt 80K; ETH hade inte ens kraft att stiga, och stannade runt 2,3K. En försöker gå upp, den andra hänger inte med, det är inte en fullständig risk-on, utan mer en tvekan efter en känslomässig impuls. Det viktiga är att marknaden inte handlar om "ingen räntehöjning denna gång", utan om "ökade meningsskiljaktigheter i december". Ingen räntehöjning var redan inprisad, så det skapade inget varaktigt köpintresse; det som verkligen oroar är att ju längre räntorna förblir höga, desto svårare blir det för hävstång och altcoins att helt öppna upp för riskaptit. BTC är relativt motståndskraftigt, vilket visar att kapital fortfarande vill stanna i kärnassets; ETH:s momentum är svagt, vilket påminner mig om att berättelsen är trött och sektorsrotationen saknar efterföljare. På den positiva sidan: ingen räntehöjning gav marknaden en andningspaus, och att BTC håller sig runt 80K visar att köparna inte har gett upp initiativet. På den negativa sidan: den hökaktiga formuleringen trycker ner värderingstaket, FOMO kan lätt bli en nedgång efter en topp, särskilt eftersom altcoins är känsligare för känslomässiga förändringar. Jag är nu mer fokuserad på om det finns verkligt stöd vid nedgångar, snarare än hur livligt det är vid toppar. Folkmassans psykologi är fortfarande5 vinster i rad, och man sätter upp skylten "100% vinstprocent". Jag ser att detta budskap följer känslan av att jaga vinnare, vilket inte är samma sak som att följa prisets trend. Enligt övervakning använder denna adress hög hävstång för att gå lång på $ETH och har för närvarande en orealiserad vinst. Jag har tre principer för trendanalys: titta på prisstrukturen, inte på vem som är känd; denna långa position kan inte ersätta en bekräftelse av marknaden; titta på om bevisen kan fortsätta, fem vinster i rad är för få exempel för att säkert förutsäga nästa; titta på risken, räkna inte med orealiserade vinster som säkra, hög hävstång förstärker volatilitetens påverkan på positionen. Jag bedömer att sådana rubriker kommer att förstärka kortsiktiga köpsignaler eftersom folk lätt tar andras vinstprocent som sin egen säkerhetsmarginal. Trenden är den bästa vännen, jag väntar fortfarande på marknadsbekräftelse och jag jagar inte "ständiga vinnare". När det gäller sådana stora långa positioner, använder ni nu glidande medelvärden, volym eller höga och låga punkter för att bedöma trenden, och kommer ni att ändra era kriterier på grund av detta?I går kväll tryckte Federal Reserve på pausknappen med en hökaktig ton för marknaden. Enligt gårdagens innehåll är räntan för närvarande oförändrad, intervallet ligger kvar på 3,75 % till 4 %. Röstningsresultatet var 10 mot 2, där två röster emot visar att det redan finns tydliga meningsskiljaktigheter inom kommittén. Formuleringen i uttalandet är att man väntar på mer information innan nästa beslut tas. Walsh betonade särskilt under presskonferensen att politiken inte påverkade detta beslut som den institution han "är hedrad att leda" fattade. Denna mening svarar egentligen på tvivlen från omvärlden om räntesänkningar eller höjningar före mellanårsvalet. Marknadens tolkning av detta resultat är mycket enhetlig: det är hökaktigt. Det viktiga är att trots pausen är en räntehöjning i december fortfarande på bordet. Denna gång sägs räntan vara oförändrad, men i praktiken antyds en höjning i december. Det är därför som trots att räntan inte höjdes, sjönk riskfyllda tillgångar ändå. För kryptovalutor innebär Federal Reserves hökaktiga paus fortsatt press på Bitcoin. Logiken bakom detta är inte svår att förstå: pausen skjuter bara upp kulan, den lägger inte bort pistolen. Så länge händelsen med räntehöjning i december kvarstår, kan inte de långa räntorna sjunka, och värderingen av riskfyllda tillgångar har ingen uppåtriktad potential. Reaktionen på marknaden visar också detta: Bitcoin föll under 80 000 efter beslutet. CoinDesks data visar att denna våg rensade ut 356 miljoner dollar i kryptolånga positioner. Våra egna likvidationsdata bekräftar detta, med totalt 373,95 miljoner dollar i likvidationer under 24 timmar, 84 811 personer lämnade marknaden, där långa positioner stod för 219,31 miljoner dollar eller 58,6 % och korta positioner för 154,64 miljoner dollar eller 41,4 %. Det mest anmärkningsvärda här är delposten för 12 timmar, 12 timmar $BTC evig köpdrivmotor har fastnat. Strategin har denna vecka helt slutat öka innehavet, istället satsar man pengar på att återköpa högavkastande preferensaktier. Räkna på det, för varje 1 dollar som spenderas på att köpa mynt måste 9,18 dollar användas för att täcka skulder. Även den mest pålitliga evighetsmaskinen måste ta ut pengar för att skydda sin finansiella grund, och nyemission av stamaktier har också stoppats. Marknadens största ökande köpflöde har helt avbrutits, vad ska tjurarna använda för att försvara denna position? #BTC $BTC 👇1,37 miljarder USD har gått in i Bitcoin-ETF, men priset föll 1,6 % på 24 timmar Östkusttid 28 oktober, nettoinflödet till USA:s spot Bitcoin-ETF var 1,37 miljarder USD, vilket gör tre dagars sammanlagt inflöde till cirka 4,24 miljarder USD Hela oktober månad vände därmed till positivt med ett nettoinflöde på cirka 1,11 miljarder USD Men av dessa 1,37 miljarder stod BlackRock IBIT för 1,36 miljarder, vilket är 99 % Bland övriga produkter gick endast 1,3 miljoner USD in i Bitwise BITB, resten var noll Samma dag flöt Ethereum-ETF ut med 21,4 miljoner USD, tre dagars utflöde i rad, totalt cirka 1,35 miljarder USD i oktober Ännu mer smärtsamt var att Federal Reserve den 29 oktober på morgonen höll räntan oförändrad på 3,75 % till 4,00 % Pengarna kom tillbaka, räntan slappnade inte av, Bitcoin-priset är cirka 80 100 USD och föll ändå cirka 1,6 % på 24 timmar Jag tycker att denna runda är en "en aktör som bär fanan, men priset köper det inte"-situation, jag observerar men jag jagar inte Brytpunkter: Produkter utanför IBIT har också haft nettoinflöde två dagar i rad, eller Bitcoin ökar volymen och återtar 81 800 USD Tycker du att institutioner tyst tar emot, eller är det bara BlackRock som kämpar? $IBIT $BTC $ETH #Bitcoin #ETF 今晚聊聊美联储这位对象 昨晚议息 利率维持3.75%到4% 十票赞成两票反对 那两票还是想加息的 嘴上说暂停 心里在算要不要分手 市场听完先冲了一下 BTC摸到8.1万 然后老老实实回到8万附近 今日行情 BTC 约7.97万到8万美元 日内小跌1%左右 ETH 约2300美元 跌2%左右 比大哥跌得更惨 数据为10月29日当日快照 以实时为准 为什么跌 第一 利率没降 还有人想加息 9月CPI 3.7% 比8月还高 通胀这个前任又回来敲门了 市场对12月加息的定价已经不低 第二 美股盘后谷歌因为烧钱太猛被砸 纳指期货跟着弱 风险资产一起降温 第三 杠杆多头被清了一波 持仓量掉了7%左右 涨一点就追 跌一点就爆 老毛病 另外有巨鲸往Coinbase Prime转了近5亿美元BTC 转进去不等于卖 也可能是机构调仓 别自己吓自己 明日展望 8万是心理关口 守住就是震荡 跌破看7.8万附近 上方8.1万是压力 今晚还有通胀数据要看 数据一出 波动会放大 操作建议 别在12月会议前加太重的杠杆 手里有现金的人是最自由的 不追涨 不抄底硬接飞刀 想进场就分批 像谈恋爱一样 先吃几顿饭再谈结婚 Bitcoin $BTC är trots allt ledaren och väldigt stark 🙀 De flesta handlare fokuserar fortfarande på BTC och ETH. Just nu har BTC återhämtat sig till 80022, $ETH till 2322, och $SOL sitter fast vid 100.27. BTC:s bas är den mest motståndskraftiga; även om den pendlar runt 8w-nivån har institutionerna inte dragit sig tillbaka i stor skala. Intervallet 79000-80000 har en solid kostnadsstöd, och kapitalet är villigt att spela här upprepade gånger, så det är de flesta människors förstahandsval, med högre felmarginal och lättare att återhämta sig efter dippar. ETH är annorlunda; trendlinjen vid 2350 har redan brutits, finansieringsräntan sjunker snabbt, långsiktiga hävstångsintressen minskar, ETF-flöden fortsätter ut, och stora aktörer väljer att minska sina positioner. Dess press är tydligt större än BTC:s, 2300 är den nuvarande livsviktiga försvarslinjen, och om den inte hålls kan likvidationer utlösas. SOL är den svagaste av de tre just nu, med stora valar som kontinuerligt sätter in på börser, vilket motsvarar ett konstant säljtryck. Ett huvud-och-axlar-mönster är tydligt, och 100 är nacklinjen. Om den bryts effektivt, är nästa mål 80, med mycket större volatilitet än BTC och ETH. Det finns goda skäl till att folk föredrar BTC och ETH. BTC är hela kryptomarknadens känslomässiga ankare. Så länge den makroekonomiska vinden är duvaktig, stabiliserar BTC först, och då har ETH och SOL chans att återhämta sig; om tonen är hökaktig, är SOL den första som inte håller, följt av ETH, medan BTC är relativt motståndskraftig. De flesta handlare väljer BTC och ETH i grunden för att prioritera likviditet och överlevnad.$ARB är verkligen märkligt. Hela nätverket sprider sig om att dess aktiva adresser har nått 1,09 miljoner, en 30-dagars högsta nivå, och kedjan är livlig som under nyår. Men priset då? Idag sjönk det med 2,6 %, och under 7 dagar med 9,6 %. Jag kan verkligen inte låta bli att le. Antalet adresser är på en månadshögsta, men myntpriset ligger på 7-dagarslägsta, och volymen är bara 1,5 gånger det vanliga – det är inte så att ingen köper, det är helt enkelt ingen som är ivrig att köpa. Det är livligt men pengarna är ändå pengarna. Småinvesterare håller på och interagerar och ökar adresser, medan de verkliga innehavarna tyst säljer. Avvikelsen mellan kedjedata och pris har alltid bara två utgångar: antingen är det en sista show från björnarna, eller så är det någon som utnyttjar uppmärksamheten för att sälja ut. $ARB 英特尔明晚盘后发三季报，个人判断：服务器业务有机会带来一份略好于预期的成绩单，但财报后能否继续上修盈利预期，要看四季度的交付能力，以及新增收入能留下多少利润。 这家公司现在有一个很有意思的反差。PC市场仍在承压，市场对英特尔的收入预期却在向上走。AI带来的CPU需求，正在给它争取修复经营的时间。与此同时，先进制程和新工厂还要持续花钱，资本开支在提高。 1、市场的预期已经高于公司指引中点 先看预期的位置。 英特尔给三季度的收入指引是158亿至168亿美元，中点163亿美元；调整后每股收益0.38美元，调整后毛利率42%。目前公开市场预期大致在164亿至165亿美元，调整后每股收益0.39至0.40美元。也就是说，市场已经把略高于公司指引中点的成绩算进去了。 所以，最后如果报出165亿美元收入、0.40美元EPS，经营表现可以算不错，但放到财报交易里，惊喜可能有限。 我更在意超出来的部分从哪里来。如果服务器出货加快，同时毛利率也比预期好，市场就有理由继续提高后面几个季度的盈利预测。如果收入主要靠产品组合抬高售价，利润改善有限，重估的基础就会薄一些。 二季度已经给了一个很强的参照。英特尔收入Ingen räntehöjning efter en dag, men Bitcoin föll istället hela dagen Ni har väl sett vad som hände i natt, Federal Reserve höjde inte räntan och behöll den på 4%. Men om du tittar noga på detta möte, verkar det lugnt på ytan, men under ytan är det fullt av hökaktiga signaler. Av de 12 personerna röstade 2 direkt emot beslutet och tyckte att det borde ha höjts; i uttalandet ändrades ekonomisk tillväxt från "stabil" till "stark"; på presskonferensen sa Waller rakt ut att inflationen fortfarande är långt ifrån 2% och att det inte finns utrymme för eftergifter. Det här är inte en paus, det är en "hökar-paus" — ingen åtgärd i oktober, men i december kommer hugget. Marknaden idag är också ärlig. Bitcoin runt 80 000, Ethereum 2320, hela dagen utan någon återhämtning, snarare har det sakta sjunkit och är lägre än i natt. De som väntade på "ingen räntehöjning för att köpa på botten" har nog haft en jobbig dag. Logiken är egentligen inte komplicerad. Att det inte blir någon räntehöjning visste 90% redan för två veckor sedan, det var redan inprisat. Den verkliga nya informationen är de två rösterna emot och Wallers hårda ton, som pekar mot en räntehöjning i december. Pengarna är fortfarande kvar på den höga räntan på 4%, inga nya pengar kommer in, alla positiva faktorer är redan tagna, vad ska få priset att stiga? Jag är fortfarande negativ, om Bitcoin inte håller 80 000 siktar jag på 76 000, Ethereum bryter 2240 och går mot 2200. Jaga inte en återhämtning, behåll kontanter i handen. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC har nu nått den viktigaste fasen, nämligen mellanårsvalet, vilket är ännu mer avgörande för den framtida utvecklingen än tidigare nyheter! Ha tålamod och se hur stor påverkan det blir på kryptovärlden om Demokraterna eller Republikanerna vinner? Börjar med vinstchanserna: Sammanfattningsvis visar nuvarande omröstningar att Demokraterna har 80 % chans att vinna representanthuset och 58 % chans att vinna senaten. Det är tillräckligt för Republikanerna att ta en drink, och den blonda blir arg och riktar in sig på Iran (haha, skämt åsido). Representanthuset: Demokraterna har tydligt övertag, Republikanerna har svårt att behålla kontrollen. Senaten: Demokraterna har en liten fördel, men konkurrensen är hårdare, så resultatet kan inte fastställas i förväg. Båda kamrarna kontrolleras av Demokraterna: sannolikheten är cirka 56 %. Om man ser till dessa chanser är det stor sannolikhet att Demokraterna vinner, vilket innebär stort tryck på kryptomarknaden. CLARITY-lagen: Kan kräva ökade regler om intressekonflikter, konsumentskydd och decentraliserad finansiering, vilket kan förlänga förhandlingstiden. Kryptoreglering: Kongressutredningar och utfrågningar kan öka, med striktare granskning av relationer mellan kryptoföretag och regeringsföreträdare (vilket kan leda till en kraftig nedgång). Det är inte bara kryptomarknaden som kommer att pressas, utan även en stor smäll för den blonda, vilket oväntat innebär att Trump kommer att förlora mycket stöd i nästa års presidentval! Dessutom kommer det att leda till granskning av Musks Tesla, raketprojekt och liknande, eftersom han är Trumps största anhängare! Aktiekurserna kommer då att utmanas, teknikaktier kommer också att dras ner, kapitalet kommer att minska kraftigt, och konsekvenserna behöver vi nog inte säga mer om!$ZEC den här vågen gick ungefär som jag förutspådde tidigare! Jag har sagt tidigare att denna token plötsligt är starkare än Bitcoin och Ethereum, och den har studsat från 1119 hela vägen upp. Jag misstänkte då att det främst var förväntningarna på NU7-uppgraderingen som drev handeln! Men jag var också försiktig och sa att ZEC förr eller senare måste följa Bitcoins humör, och från onsdag började det komma nyheter, så var försiktig med att priset kan stiga snabbt för att sedan falla tillbaka! Resultatet blev att ZEC först gick starkt själv och nådde runt 1330, och de som satsade på nedgång fick nog känna av det rejält! På onsdagen, samtidigt som det var tioårsjubileum, lanserades en institutionell ETP, och strax efter släppte Federal Reserve en något hökaktig signal. Å ena sidan var det positivt för ZEC, å andra sidan fanns det makroekonomiskt tryck. Trots det föll ZEC tillsammans med Bitcoin $BTC och Ethereum $ETH, och idag sjönk det lägsta priset till runt 1229, en nedgång på nästan 5 % på 24 timmar! Varför rör det sig inte självständigt längre? Jag misstänker fortfarande att den tidigare kraftiga uppgången delvis handlade om att rensa ut korta positioner, och när nyhetsfönstret stängde började vissa ta hem vinster. NU7-planen uppgraderas först runt den 5 november, och både sekretessberättelsen och tekniska fördelar finns kvar! Men min bedömning av ZEC är att det är svagt på kort sikt! Området runt 1230 håller för tillfället, men om inte 1260–1270 återtas, varför ropa på fortsatt uppgång? Först när det stabiliserar sig kan vi sikta på 1300–1330, och om det bryter under 1230 på ett effektivt sätt och inte kan återhämta sig vid en rekyl, då måste vi vara försiktiga med 1200!När jag tittar på nyheter om låneavtal brukar jag först bläddra till låntagarens sida. Om likviditetspoolen är livlig är en sak, men hur mycket kostnad de som stannar där måste betala är en annan. Historien om SparkLend är att likviditeten stramades åt tidigare denna vecka. Nu finns det 11,95 miljoner dollar i $USDT tillgängligt i poolen, med en utnyttjandegrad på nästan 96 %; leverantörerna får en APY på cirka 6,9 %, medan låntagarna står för en APR på cirka 7,70 %. Samma pool, men olika räkningar för vardera sida. Jag ser detta mer som en pressignal från lånesidan snarare än en glädjebesked för leverantörernas avkastning. Lånekostnaden kommer att pressa avkastningsutrymmet för kapitalanvändarna; om ny låneefterfrågan fortsätter att komma in men utbudet inte hänger med, kommer tillgängliga medel att fortsätta vara under press. Det är min spekulation, hög utnyttjandegrad i sig kan inte bevisa att tillväxten är hållbar. Den här historien påminner mig om att fullt utnyttjade medel inte betyder att omsättningen är lätt. Tror ni att ny tillförsel kommer att komma in, eller att låneefterfrågan kommer att svalna först? Federal Reserve stod still igår kväll, på BTC-optionsmarknaden dök en nyckelsignal upp: $BTC:s positiva Gamma-exponering koncentreras runt 82K, vilket kortsiktigt kommer att skapa en konsoliderande press 1D IV steg till 48,7 %, 25Δ RR sjönk till -7 %, marknaden prissätter tydligt en ökad kortsiktig nedåtrisk Enligt den ursprungliga tjurmarknadsstrategin: Om 82K återtas kan man fortsätta överväga en tjurspread med 82K/88K Call som förfaller i slutet av november för att följa nästa uppgång Om det faller under 80K, pausa köpDen här $UNITREE sjunker inte, jag orkar verkligen inte mer idag. När jag ser den där glödande röda 95.60 på skärmen, och sedan tittar på -75.98 % flytande förlust på kontot, gör det ont i bröstet på mig. Jag gick in med en kort position på 76.28, och nu har jag bokstavligen blivit grillad med nästan 20 punkter. Igår kväll när jag såg den rusa upp till 104, var jag redan mentalt förberedd på likvidation. Men varför har jag bitit ihop och inte tryckt på stängningsknappen än? Gå och granska den här timmens prisrörelse. Efter att ha nått 104 var den stark utåt men svag inombords, och sjönk snabbt. Nu ligger den och konsoliderar runt 95, med EMA20, EMA30 och EMA60 som trycker ner hårt ovanifrån, är det starkt? Det kallas "kraftlöshet efter en hög position lockar köpare". Idag kom även nyheten om en investering på 20 miljoner i den kroppsliga intelligensbasen, och vad hände? Marknaden kunde inte ens skapa en anständig reaktion. När nyheterna är slut är det ett säkert tecken på att huvudaktörerna täcker sina utgångar! Den enorma P/E-bubblan på flera hundra gånger i A-aktier är redan på väg att spricka. Nu i kryptovärlden hålls priset uppe bara av känslor, och när kapitalet försvinner kommer fallet att vara snabbare än någon annan. Jag sitter fast så här, att sälja med förlust är omöjligt, jag kommer aldrig att lämna ifrån mig mina positioner på den här nivån. Men jag måste varna er bröder: jaga inte korta positioner halvvägs upp! Till och med jag har blivit så hårt rensad av marknadsmanipulatörerna, det kan när som helst sticka upp igen. Vi måste vänta, vänta tills den helt tömt de sista krafterna från köparna. Så länge den vågar bryta under det kortsiktiga stödet på 94, då är det verkligen dags för oss som är korta att blåsa till motattack. Den här ilskan kan jag inte svälja! Vi får se hur länge den kan vara galen, jag väntar på ett högt hopp följt av ett dyk! $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Federal Reserve ger inte längre tydliga framåtblickande riktlinjer, alla beslut baseras på CPI, kärninflation, icke-jordbruksjobb, löner; starka data → nästa räntehöjning; svaga data → nästa räntesänkning; räntehöjningar avslutas, positivt för kryptovalutor, startar uppgångenNär det gäller Terafab är det lätt att misstolka "deltagande i projektet" som att man direkt fått enorma wafer-tillverkningsorder. Intel är redan involverat, men vilken samarbetsmodell som kommer att användas framöver är fortfarande värt att specificera: att tillhandahålla tillverkningsteknik, delta i teknikutveckling eller att direkt ta på sig produktion i egna fabriker ger olika intäktsstrukturer. Samtidigt har TSMC tidigare bekräftat att de diskuterar kapacitetsamarbete relaterat till Terafab, men ännu inte nått några tydliga slutsatser som kan offentliggöras. När man sätter ihop denna information tycker jag att det viktigaste att fråga nu är arbetsfördelningen. Vem tillhandahåller tekniken, vem driver fabriken, och vem ansvarar för produktionskvalitet och leverans? Dessa faktorer påverkar hur mycket Intel slutligen tjänar och hur mycket investeringar de behöver göra. Jag hoppas att Intels omställning till foundry-verksamhet gör framsteg och erkänner att ett stort projekt kan ge tekniska och kundrelaterade möjligheter. Men ju mer uppmärksammat samarbetet är, desto mer behövs konkreta villkor för att göra en bedömning. Om tekniklicensiering blir av kan det också vara en bra affär; att direkt ta på sig tillverkning kräver dock att man ser på kapacitet och vinst. Det är onödigt att i avsaknad av detaljer först välja den mest lönsamma versionen för företaget. Terafab är värt att följa. Nästa steg som skulle få mig att höja min bedömning är en tydligare samarbetsomfattning och genomförande, inte bara att synas på samma gruppbild igen. #英特尔代工转型迎来Terafab新变量 CoinDCX再损1600万美元：旧钱包成新风险，交易所安全边界待重估 一笔约1600万美元的USDT异常转移，让印度加密货币交易所CoinDCX再次面临安全与运营管理的双重审视。与传统意义上针对现役热钱包的攻击不同，此次事件涉及已经停用的旧钱包基础设施，以及未能正常运作的自动资金归集系统。更值得关注的是，CoinDCX创始人兼CEO Sumit Gupta最初曾将链上警报称为可能的“误报”，随后平台才正式承认损失。对于加密货币交易所而言，这起事件提出了一个比私钥是否泄露更复杂的问题：当旧地址仍然能够接收用户资金，内部系统又无法及时将资金转移至安全环境时，所谓的基础设施退役究竟意味着什么？ “退役”钱包为何仍能收款 CoinDCX事件暴露出交易所运营中的一个结构性盲点。钱包在内部记录中常被标记为已停用，但对应的区块链地址依然有效，仍可接收存款。如果用户端系统、存款监控工具和自动归集流程没有与退役流程完全同步，资金就可能滞留在不再被积极监控或保护的地址中。此次事件中，自动资金归集系统失灵，导致流入的USDT未能及时转移至安全环境，从而暴露于风险之中。 这并非孤立的技术故障，而是治理问题。Galaxy anser att BTC:s björnmarknad kan vara över. Varför vänder institutionerna vid denna nivå? Först nyheterna. Händelsepunkter: Galaxy har offentligt uttryckt att BTC:s björnmarknad möjligen är över (formuleringen är försiktig). Samtidig marknad: BTC handlas till 80 948,4 USD (+0,49 %, nästan en vecka -4,25 %); ETF senaste dagsnettoinflöde 111,5 miljoner, 5-dagars nettoutflöde 28,7 miljoner, 10-dagars nettoinflöde 308,2 miljoner; rädsla-och-girighetsindex 51; USD 102,43, guld 4 065,7, S&P 500 7 722,6. Sedan kapitalpåverkan. Institutionella vändningar baseras vanligtvis på tre observationer: för det första att priset inte har fallit under en viktig stödlinje (79 220 hölls); för det andra att kapital börjar återvända (10 dagar +308,2 miljoner); för det tredje att den makroekonomiska miljön förbättras (guld och amerikanska aktier stiger samtidigt). Alla tre tecken finns nu preliminärt, vilket leder till bedömningen att björnmarknaden kan vara över. Vad detta innebär för BTC: Institutionella åsikter förändrar inte priset omedelbart, men de ändrar kapitalets förväntningar. När fler institutioner går från negativ till neutral till positiv, kommer kapitalallokering gradvis att ske. Detta är precis mönstret före två uppgångar i juni och september – först en förändring i åsikt, sedan kapitalinflöde, och slutligen prisgenombrott. Jag kommer att följa fyra indikatorer framöver: för det första om ETF-inflöden kan fortsätta; för det andra om BTC kan stiga över 84 900; för det tredje om USD-index 102,43 sjunker; för det fjärde om fler institutioner följer liknande bedömningar. Så frågan till dig: håller du med Eftersom vi har gått igenom Googles och Microsofts kvartalsrapporter, låt oss också titta framåt mot Amazons rapport som kommer i natt! Amazons position bland de tre stora molnleverantörerna denna vecka är mycket avgörande — en andra verifiering, särskilt eftersom Googles rapport hade brister, vilket gör Amazons rapport lite viktigare. Om den kan stärka förtroendet för molnföretagen beror på Amazon! Amazons rapport granskas utifrån fem huvudfaktorer: intäkter + AI-kapitalutgifter + fritt kassaflöde + framtidsprognos + AWS. Verifieringslogiken kan vara: AWS-tillväxt → AI CapEx → AWS vinstmarginal → FCF → Q4/2027 prognos, och jämfört med Microsoft och Google är Amazons press mer direkt; marknaden vill direkt dra en slutsats från rapporten — kan AI-investeringar snabbt omvandlas till kassaflöde? Intäkter: >203 miljarder är utmärkt, 201-203 miljarder är godkänt och enligt förväntan, 199-201 miljarder är svagt, <199 miljarder är tydligt dåligt, men intäkternas vikt i kvällens rapport är låg eftersom det är kärn-AWS som avgör värderingen. #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ AWS: kvällens huvudfokus, Q2 AWS 42,2 miljarder, en ökning med 37 % jämfört med föregående år, AWS rörelsevinst nådde 16,6 miljarder, vilket betyder att AWS är kärnan i Amazons AI-tillväxt- och vinstberättelse. Den nuvarande mainstreamförväntningen är 45,4 miljarder, vilket motsvarar en årlig tillväxt på cirka 40 %, så det är viktigt att se om AWS kan nå en tillväxt på 40 %. >40 % är mycket bra, 41 % överträffar förväntningarna stort, 37–40 %Ethereum-ETF närmar sig ett mindre smickrande historiskt rekord: en nettoutflöde på cirka 1,32 miljarder USD sedan oktober, bara cirka 100 miljoner USD från rekordet på 1,42 miljarder från november 2025, med bara några handelsdagar kvar. Samtidigt har Bitcoin-ETF tyst samlat kapital, med en nettainflöde på 137,3 miljoner USD bara igår, där IBIT bidrog med 136 miljoner. 1. Vad har förändrats? Kapitalet har valt BTC framför ETH. ETH-ETF har haft nettoutflöde tre dagar i rad, med ETHA som ensam hade ett utflöde på 44,8 miljoner USD på en dag; Bitcoin-ETF har däremot samlat cirka 424 miljoner USD under de senaste tre handelsdagarna. 2. Varför är detta värt att uppmärksamma? BlackRock använder IBIT för att ta emot BTC-köp samtidigt som de inom två dagar överfört nästan 200 miljoner USD i ETH till Coinbase. Samma emittent gör helt olika drag på dessa två stora tillgångar. Detta är inte detaljhandelsentusiasm, utan institutionellt kapital som gör ett val. 3. Vilken marknadsobservation stöds mest just nu? Det stöder mer observationen att ETH är svagare än BTC i den institutionella allokeringsfasen, snarare än en fullständig negativ syn. Om de ETH-tokens som överförs till börser verkligen realiseras som verkligt säljtryck och om utflödesrekordet i oktober slutligen bryts är de viktigaste bekräftelsesignalerna att följa under de kommande två dagarna. Om rekordet verkligen slås under de sista tre dagarna blir historien svår att ignorera. Välkommen att diskutera i kommentarsfältet, tycker du att ETH har blivit felaktigt nedvärderat eller är det rättvist? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH 📌25x ETH kort position analys: Stop-loss ser ut att finnas på ordern, men i verkligheten har tröskelvärdet redan lett till likvidation $ETH ▪️Position: Kort 9700 ETH, värde 22,46 miljoner U, genomsnittligt öppningspris 2311,92 U, nuvarande flytande förlust 48 000 dollar ▪️Order: Take profit vid 2058,2 (11 % nedgång), stop-loss vid 2750,1 (19 % uppgång) ▪️Nyckelrisk: 25x hävstång, ETH studsade 4 % till runt 2400, positionen likviderades direkt, stop-loss ordern var verkningslös 💡Synpunkt: Risk/reward-strukturen är skev, det är en extremt spekulativ position som satsar på en ensidig nedgång. Denna stop-loss är bara en order utan verkligt skydd, denna aggressiva strategi är inte lämplig för vanliga investerare. ⚠️Endast marknadsinformation, utgör inte investeringsråd $CL Råolja steg först tidigt på morgonen, nyheten kom först på eftermiddagen, vem förbereder sig i förväg? Marknaden drog upp tidigt på morgonen, nyheten bröt ut först på eftermiddagen, typiskt för att huvudaktörerna förbereder sig i förväg och realiserar vinster med hjälp av nyheten. Nu minskar öppna positioner kontinuerligt, vilket visar att det är köpare som tar hem vinster, inte säljare som pressar marknaden. Men nyheten i sig är ett tveeggat svärd, förväntningar på militär åtgärd håller botten, diplomatiska förhandlingar trycker ner, vilket gör att marknaden har svårt att röra sig smidigt upp eller ner. Just nu svajar priset runt 101,7, 99 är sista försvarslinjen, och över 102,23 är signalen för att köparna tar ny fart. Innan nyheten landar kommer volatiliteten bara att öka, håll ögonen på nyckelnivåerna, låt inte känslorna styra dig. #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ Vem tjänar egentligen pengar på kryptohandel? De som tjänar pengar och de som "handlar kryptovaluta" är ofta inte samma grupp. Bland småsparare förlorar ungefär 70 % av handelsadresserna, medan 0,0385 % av de främsta adresserna tar över 70 % av vinsten; bland frekventa handlare förlorar över 60 %, och av ett urval på 450 000 tjänade bara 254 personer mer än 10 000 dollar. Vem tar pengarna? Börser och market makers tar först ut avgifter och tjänar oavsett marknadens tillstånd; insiders och handlare utnyttjar informationsasymmetri och strukturella fördelar för att skörda vinster, samtidigt som associerade plånböcker säljer av; KOL visar offentliga plånböcker med förluster, medan associerade plånböcker tjänar pengar. Den så kallade "nästan 60 % vinst" kommer mest från erfarna spelare som överlevt tre år, medan de som förlorat pengar och lämnat marknaden inte räknas med. Survivorship bias är den största linsen i kryptovärlden. Kort sagt: Pengarna som tjänas på kryptohandel är inte från "handeln" i sig, utan från avgifter, informationsasymmetri, strukturella fördelar och kontroll över skörden. Småsparare är inte investerare, de är själva likviditeten. Så både vi som redan förlorat och de som tillfälligt går med vinst är bara likviditet; människor är från födseln självsäkra och tror att de är smartare än andra, därför försöker vi alla bevisa vår unika plats på marknaden 😄 看完今天凌晨这场 FOMC，我的感受是：决议本身（10 比 2 维持 3.75%—4.00%）其实是全场最不重要的部分，真正值得记住的是沃什当众宣布的一件事——以后美联储不再提供前瞻指引。 一、前瞻指引到底是什么 它是 2008 年金融危机之后的产物。当年利率一降到零，常规弹药打光了，央行手里只剩"说话"这个工具：提前告诉你"未来两年利率都会保持低位"，市场就会自动把远期利率定价压下去，等于不花一分钱实现了宽松。此后十几年，"点阵图、声明措辞、发布会暗示"这套预告片体系成了全球交易员赖以生存的说明书——你交易的不是今天，是央行预告的明天。 二、沃什为什么把它撕了 今天他的原话是"不要预设会议结果"，还补了一句"除非发生危机，市场不应过度依赖前瞻性指引"。逻辑其实自洽：预告片是零利率时代的工具，用确定性引导预期；而现在联储处在加息周期，经济"强劲扩张"、通胀 3.7% 连续五年多高于 2% 目标，任何一句承诺都可能被下一个数据打脸，反而损伤信用。他甚至拒绝用"紧缩"形容当前金融条件，说"既不愿、也无法"——不给你任何可以押注的词。 指引翻车的前科并不远。2021 年那场"通胀只是暂时的"【Federal Reserve beslut vid midnatt】10:2 oförändrat, men marknadens tolkning är långt ifrån "positiv" Klockan två på natten höll FOMC räntan oförändrad på 3,75%–4,00 med röstsiffrorna 10:2. Mot rösterna var styrelseledamoten Cook och Cleveland Fed-ordföranden Harker, som förespråkade en direkt höjning med 25 baspunkter; det är första gången Cook röstar emot sedan han blev ledamot, vilket visar på ökande intern inflationsoro. I uttalandet uppgraderades ekonomin från "stabil" till "stark expansion", inflationen är 3,7%, över 2%-målet i mer än fem år i rad – en hetare ekonomi och högre inflation, vilket antyder "möjliga framtida höjningar". Waller avvisade tydligt framåtriktad vägledning, "ingen förhandsbedömning av mötesresultat" – Fed kommer inte längre att förvarna om sina avsikter, allt kommer att baseras på data. Marknadens prissättning är tydlig: 78,4% sannolikhet för en höjning med 25 baspunkter i december, och över 50% sannolikhet för en total höjning på 50 baspunkter i januari nästa år. Kryptomarknadens reaktion var ärlig: vid beslutet rusade BTC till 81 768, föll sedan under 80 000 på volym men återhämtade sig till 80 150, -1,6% på 24 timmar; ETH var svagare med -2,1%. Varför steg inte priset trots "ingen höjning"? Det här är inte en duvsignal utan en väntan på data. I en miljö utan vägledning blir varje viktig data (Q3 BNP, september PCE) en förstärkare av volatilitet. Tolka inte "ingen höjning idag" som "ingen höjning framöver". #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SOL $NEAR, kan AI-temat som värms upp omvandlas till efterfrågan på kedjan? AI:s kapitalutgifter driver upp förväntningarna på lagring och beräkningskraft, men infrastrukturnarrativet måste verifieras genom betalda uppgifter, anropsvolymer och utvecklarretention. Tvärmarknadsteknologiska svängningar påminner också om att investeringsteman inte är ensidiga. Om nätverksanvändning och intäkter stiger samtidigt finns det grund för AI-premien; om det bara är konceptuell exponering och faktisk användning stagnerar, kommer jag att sänka värderingsförväntningarna. #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $GOOGL Googles kvartalsrapport blev en besvikelse, jag fortsätter att gå kort vid återhämtning! AI må vara hett, men det stoppar inte marknadens uppgörelse! Det mest intressanta med Googles rapport är: molntjänsterna växte med 103 %, vilket ser fantastiskt ut, men aktiekursen föll efter börsens stängning med ungefär 10 %. Varför? För marknaden tittar inte bara på hur mycket du tjänar, utan också på hur mycket du spenderar och hur mycket vinst som faktiskt blir kvar. Intäkterna för tredje kvartalet var 127,6 miljarder dollar, under förväntan; justerat resultat per aktie var 2,67 dollar, lägre än marknadens förväntade 3,02 dollar; och det fria kassaflödet blev negativt, cirka 9,1 miljarder dollar. AI-verksamheten kan ha stor potential, men investeringarna ökar kontinuerligt och annonsintäkterna nådde inte förväntningarna, så kapitalet måste omvärdera värderingen. Min strategi är tydlig: fortsätt korta GOOGL på kort sikt, leta efter korta möjligheter vid återhämtning! I praktiken, med motstånd runt 298-302 dollar, överväg att gå kort i omgångar när kursen pressas, med ett första mål på 286. Den här gången fokuserar jag inte på hur bra AI-berättelsen är, utan på om marknaden är villig att fortsätta betala för höga investeringar. Oavsett hur bra nyheterna är, om aktiekursen inte svarar, måste man respektera marknaden. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Ikväll klockan 20:30 kommer den avgörande striden som bestämmer Federal Reserves öde, sannolikheten för räntehöjning har nått 85%! Q3 BNP preliminärt + september PCE + första ansökningar om arbetslöshetsersättning publiceras samtidigt: 1. Kärn-PCE förväntas vara månadsvis 0,3% (föregående månad 0,2%), årsvis 3,1% (föregående månad 3,0%) 2. BNP kvartalsvis årlig takt 3,2% (Q2 var 2,2%). Dessutom är september CPI redan något varm (månadsvis 0,6%, årsvis 3,7%), så det finns en mental förberedelse. 3. Första ansökningar om arbetslöshetsersättning förväntas vara 198 000-199 000, föregående värde var 194 000. Om siffrorna kommer under 190 000 ökar trycket, över 210 000 minskar trycket. Inga dåliga nyheter är goda nyheter! $DOOD Den här marknadsaktören visar sina kort så öppet att de inte ens orkar låtsas längre. Nettoinflödet i 30-dagars kontrakt är över 10 miljoner dollar, vilket motsvarar att de bokstavligen köpt upp 46 % av det totala marknadsvärdet. På ytan verkar marknaden lugn, men under ytan pågår en intensiv köpaktivitet. Genom att kontrollera marknaden med sådan täthet är motståndet ovanför i princip borta. De som fortfarande försöker sälja kort ovanför gör bara livet lättare för huvudaktörerna att pressa korta positioner. Det handlar bara om när marknadsaktören får lust att trycka gasen i botten och dra iväg med en raket.Y Combinators senaste Requests for Startups klargör kryptoinriktningen tydligt: stablecoins, tokenisering av tillgångar, institutionella produkter, handel, skalbara kedjor med integritet samt AI-agenter som använder kryptonätverk för finansiella spår. Det viktiga är att de inte ser kryptovalutor som en ny tillgångsklass, utan placerar dem tillbaka i betalningar, finansiering, handel och mjukvaruinfrastruktur. YC satsar inte på vilken token som kommer att stiga, utan på vilka finansiella aktiviteter som kommer att omorganiseras. Drivkraften har förändrats det senaste året. Spekulation på konsumentsidan har gett vika för institutionella behov: riskhedging, företagsöverföringar över gränser och effektivare avveckling. Om denna förändring håller, kommer RWA-konkurrensen 2027 inte handla om vem som först flyttar tillgångar till kedjan, utan vem som kontrollerar emissionsstandarder, vem som har efterlevnadsgränssnitt och vem som har likviditet. Data bekräftar detta. De tio största RWA-tillgångskategorierna på kedjan uppgår till cirka 38 miljarder USD, med amerikanska statsobligationer på 14,6 miljarder (38,4 %), råvaror 5,15 miljarder och aktier 3,61 miljarder. De mest mogna behoven är fortfarande kassahantering och lågvolatila avkastningar, där USDT och USDC är de största enskilda volymerna. Så "RWA är livligare" betyder inte "alla RWA stiger". De med verkliga underliggande tillgångar och reglerad förvaring får institutionella pengar, medan de som bara emitterar utan tillämpning gradvis tappar intresset. $ONDO är värt att följa för emissionsstandarder och kanaler, inte för känslor. Bitcoin är idag kortsiktigt något volatil, var inte för snabb med att tro på en uppgång, se inte en återhämtning som en trendvändning än. Ethereum är svagare, säljarna har övertaget, efter en återhämtning finns fortsatt nedåtriktat tryck. Om du tycker analysen är hjälpsam, kom ihåg att följa och gilla, ditt stöd är min största motivation att fortsätta uppdatera. Bitcoins lägsta pris de senaste 12 timmarna var 79,709.50, högsta 81,434.40. Fler är öppet positiva till Bitcoin, men försäljningsvolymen är större i offentliga transaktioner, vilket skapar en motsättning just nu. Optimistiska röster kan hålla uppe stämningen, men inte nödvändigtvis priset. Priset har nyligen sjunkit från övre delen av intervallet till nedre delen och köpts tillbaka, vilket visar att det finns köpare på låga nivåer, men köparna har inte haft ett kontinuerligt övertag. Stora enskilda transaktioner ökar korta positioner, samtidigt som vissa minskar korta positioner och köper tillbaka, riktningen är inte enhetlig. Nästa steg är att se om nedre delen av intervallet kan hålla och om en återhämtning kan ta volym och nå mittpunkten i intervallet. Många köpare betyder inte nödvändigtvis att priset hålls, transaktionsvolymen är mer ärlig. Ethereums lägsta pris de senaste 12 timmarna var 2,293.93, högsta 2,368.31. Ethereums säljartryck är mer direkt. Återhämtningar trycks lätt tillbaka av säljorder. I offentliga transaktioner är försäljningsvolymen tydligt större än köpen, köparna har inte haft ett kontinuerligt stöd. Priset har fallit från övre delen av intervallet och återhämtat sig något ovanför nedre delen, men styrkan är inte stor. De positiva åsikterna är bara återgivningar av stora kontos långa positioner, de kan inte ses som spotköp och täcker inte den aktuella försäljningsvolymen. Om nedre delen av intervallet inte håller på kort sikt, blir nedgången smidigare; om köpen blir starkare och priset återtar mittpunkten i intervallet, kan återhämtningen bli mer betydande. Det finns inte tillräckligt med bevis för att säga att det blir starkare nu. Vi får först se om nedre delen kan hålla #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Beijing-tid den 29 oktober beslutade Federal Reserve med 10 röster för och 2 emot att behålla målet för federal funds-räntan oförändrat mellan 3,75 % och 4,00 %. Detta är det första tillfället sedan räntehöjningarna återupptogs i september som man valt att "stå stilla", men det innebär inte en policyvändning. De två nej-rösterna kom från styrelseledamoten Cook och Cleveland Fed-ordföranden Harker, som båda förespråkar en omedelbar höjning med 25 punkter. Cook lade sin första nej-röst under sin mandatperiod, vilket visar att det finns interna meningsskiljaktigheter inom FOMC om åtstramningstakten som nu dokumenteras i omröstningen. Inflationen stödjer fortfarande inte att Federal Reserve slutar. Konsumentprisindex (KPI) för september steg med 3,7 % på årsbasis, kärn-KPI ökade med 2,6 %, båda högre än föregående värden; producentprisindex (PPI) steg med 6,3 % på årsbasis. Ordförande Walsh betonade att inflationen fortfarande står inför en "sjätte år av överhettning" och klargjorde att han inte ger någon framåtblickande vägledning eller förutspår framtida utveckling. På arbetsmarknaden syns en avmattning: endast 29 000 nya jobb skapades i september, arbetslösheten steg till 4,2 %, vilket ger Federal Reserve ett fönster för att avvakta. Marknadens huvudbedömning är fortfarande en räntehöjning med 25 punkter i december. FedWatch visar att sannolikheten för en höjning i december efter mötet är 83,1 %, en marginell nedgång från före mötet. Institutioner som CICC och Goldman Sachs förväntar sig också åtgärder i december och sedan fortsatt avvaktan. Men "hög sannolikhet" betyder inte "spikat och klart". Stigande amerikanska statsobligationsräntor och bolåneräntor, samt refinansieringspressen på kommersiella fastigheter och andra finansiella stabilitetsbegränsningar kan begränsa utrymmet för ytterligare åtstramningar. Kärnbudskapet från oktoberbeslutet är: åtstramningsbenägenheten har ännu inte vänt, men policy-säkerheten minskar och beroendet av data har nått sin spets.BTC:s nettoinflöde till ETF i år är nästan noll, men priset har bara sjunkit med cirka 7%! Minskar verkligen försäljningstrycket på Bitcoin? Den 29 oktober påpekade CryptoQuants grundare Ki Young Ju ett fenomen värt att uppmärksamma: sedan början av året har nettoinflödet till Bitcoin-ETF varit nära noll, men BTC-priset har endast sjunkit med cirka 7% totalt. Det intressanta med denna data är att den viktiga tillväxtköparen ETF för tillfället inte har visat någon tydlig styrka, men Bitcoin har inte upplevt en kraftig nedgång som vissa investerare förväntat sig. Med andra ord, marknaden har förlorat en viktig köpare, men priset förblir relativt stabilt. Ki Young Ju menar att detta kan innebära att det stora försäljningstrycket från tidiga innehavare och gruvarbetare är begränsat, eller att vissa investerare som ursprungligen planerade att sälja redan har minskat sina innehav. Om denna bedömning stämmer kan marknaden befinna sig i en fas där det inte finns starka nya köpare, men heller inte så mycket aktiv försäljning som man trott. Men här måste man vara försiktig. **Att priset är motståndskraftigt betyder inte att ingen säljer mynt.** Att nettoinflödet till ETF är nära noll visar bara att kapitalflödet via denna kanal är begränsat, det betyder inte att det inte finns andra köpare på marknaden, och man kan inte dra slutsatser om den verkliga försäljningsvolymen från tidiga innehavare eller gruvarbetare enbart baserat på prisnedgången. En viktig variabel framöver är osäkerheten kring politik och marknad som medförs av USA:s mellanårsval.PCE-data ska släppas klockan 20:30 ikväll. Om man bara tittar på den intuitiva känslan är denna data inte optimistisk. Den specifika situationen kan jämföras med CPI- och PPI-data från två veckor sedan, som båda hade en mer hökaktig och het berättelse. Höga oljepriser har hållit i sig så länge, särskilt dieselpriserna som påverkar USA:s logistiksektor och slutligen överförs till konsumentvaror, vilket är mycket svårt att trycka ner. Men tack vare de tidigare höga CPI- och PPI-siffrorna som redan har orsakat två marknadschocker, klarar marknaden faktiskt av denna tredje våg så länge den inte är alltför extrem. Om det inte är katastrofalt kan det till och med bli en positiv överraskning. Marknadens förväntningar just nu är att kärn-PCE för september ökar med 0,3 % månadsvis och 3,1 % årligen; total PCE förväntas öka med 0,5 % månadsvis och 3,6 % årligen. Mot bakgrund av höga oljepriser är det en seger så länge det slutgiltiga värdet är lika med eller lägre än förväntningarna (förutsatt att man inte leker med avrundningar). Om PCE-data verkligen visar sig vara oväntat mild och mer duvaktig, kan en möjlig brytpunkt ske i omräkningen av viktkoefficienterna för flygbiljetter. Sammanfattningsvis kan man vid dataläggningen snabbt avgöra om kärnmånadsräntan är 0,2 % eller 0,3 % för att bedöma om det är varmt eller kallt. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 📉 Efter att Googles (GOOGL) kvartalsrapport offentliggjordes skedde en tydlig utförsäljning, och aktiekursen föll från 328,04 USD till 288,22 USD. Marknadssentimentet försvagades snabbt och småsparare blev alltmer oroliga. Men det som verkligen är värt att uppmärksamma är att kapitalet valde olika vägar under nedgången. 🐋 Enligt rådata ökade 19 konton sina långa positioner i GOOGL på Hyperliquid, med en total storlek på cirka 20,56 miljoner USD. Medan marknaden fortfarande smälter effekterna av rapporten verkar vissa stora investerare redan ha börjat leta efter potentiella återhämtningsmöjligheter. Betyder detta att botten håller på att formas? Det är för tidigt att säga. 🔎 Nästa fokus är att observera tre signaler: - Rapportens påverkan: Bearbetar marknaden kortsiktigt resultattryck eller omvärderar den Googles framtida tillväxtutsikter? - Kapitalrörelser: Ökningen av långa positioner är intressant, men måste bedömas tillsammans med förändringar i innehav, likvidationsrisk och efterföljande prisutveckling. - BTC-samband: Om den övergripande riskaptiten i kryptomarknaden minskar kan BTC:s utveckling också påverka kapitalets känslor; om BTC förblir starkt behöver man se om denna divergens kan fortsätta. ⚠️ Kom ihåg: Att stora investerare öppnar långa positioner betyder inte att priset omedelbart vänder, och en ökning av positioner innebär inte att dessa konton redan gör vinst. Den verkliga möjligheten kräver prisbekräftelse, inte bara satsningar baserade på valrörelser. Undvik att blint köpa på botten och låt dig inte styras av panik. Följ kapitalflödena och vänta på marknadens svar. #GOOGL #BTC #HyperlSystrar! $ETH:s farligaste del är inte att det faller, utan att det efter fallet försöker locka tillbaka tjurarna med några återhämtningsljus! Tidigare rusade det till 2391, men vände snabbt ner till 2292. Under denna korta rörelse kan både de som jagar uppgång och de som köper på botten bli förvirrade! Nu har ETH återhämtat sig till runt 2319, 15-minuters MACD-histogrammet har vänt positivt igen, kortsiktigt repareras det, men priset har ännu inte återtagit den tidigare toppen runt 2390. När det gäller Federal Reserves räntebesked i oktober är resultatet klart: räntan hålls kvar på 3,75%–4%, men två röstberättigade förespråkar höjning, och uttalandet betonar att inflationen fortfarande är hög. Att pausa räntehöjningar betyder inte att man går över till lättnader; framtida politik är fortfarande osäker, och om det blir ytterligare åtstramningar i december beror på inflation och ekonomiska data. Det är här jag är försiktig nu: marknaden kan tolka "tillfällig paus i räntehöjningar" som positivt, men förbiser att hök-signalerna inte försvunnit. Om optimistiska förväntningar förutser för mycket, och efterföljande data inte samarbetar, kan riskfyllda tillgångar återigen komma under press. Fokusera nu på motståndet vid 2330–2340 och om stödet vid 2292 kan testas igen. Om återhämtningen stoppas, observera möjligheter för nedgång. Systrar, ta inte pausen i räntehöjningar som att riskerna är borta! Jag håller en något negativ syn och jagar inte blint nedgångar. $BTC $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $AXIS AXIS, på 24 timmar har priset rasat från 0.2235 till en lågpunkt på 0.1312, nu 0.1366, en nedgång på nästan 39%. Okx evig swap har en dagsomsättning på över 36 miljoner dollar. Siffrorna är ännu mer intressanta: total mängd 1 miljard, cirkulerande endast 165 miljoner, marknadsvärde under 30 miljoner dollar, men fullt utspädd värdering ligger på 180 miljoner. Volymen är mer än tre gånger marknadsvärdet, detta är inte omsättning utan en kö för att lämna marknaden. Finansieringsräntan har redan blivit negativ, öppna positioner är bara 2 miljoner dollar, marknaden är tunn och några få säljorder kan pressa ner priset med tio procent. Högsta priset 0.37 var inte länge sedan, många har vinst att ta därifrån. 84% av mynten finns fortfarande i lagret och har inte släppts ut, varje återhämtning är en möjlighet för dem att sälja. Den här typen av token rör jag inte, jag väntar tills cirkulerande utbud har halverats efter en nedgång. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Min åsikt är: Den centrala konflikten i Googles kvartalsrapport är inte att intäkterna inte växer tillräckligt, utan om vinsten kan hålla jämna steg med ökade investeringar i AI. Intäktstillväxten visar att Googles kärnverksamhet fortfarande är motståndskraftig, men minskad nettovinst och lägre vinst per aktie än förväntat speglar också marknadens ökade krav på vinstkvalitet och kostnadskontroll. Särskilt i en tid då AI-konkurrensen intensifieras behöver Google hitta en balans mellan sökannonser, molntjänster och AI-infrastruktur. AI kan verkligen öppna nya tillväxtmöjligheter, men beräkningskraft, datacenter och FoU-investeringar medför också stora kostnadstryck. Framöver fokuserar jag på tre områden: 1. Annonsverksamheten: Om sökannonser kan fortsätta växa avgör om Googles grundläggande affär är stabil. 2. Molntjänster och AI-kommersialisering: Om AI-investeringar kan omvandlas till faktiska intäkter, inte bara ökade kapitalutgifter. 3. Vinstmarginal och kassaflöde: Om intäktstillväxten slutligen kan omvandlas till vinst är avgörande för att bedöma långsiktigt värde. Min slutsats är: Man kan inte vara optimistisk bara för att intäkterna växer, och man kan inte vara pessimistisk bara för att vinsten per aktie är lägre än förväntat. På kort sikt kan en rapport under förväntan pressa aktiekursen; på lång sikt avgörs Googles värdering av om AI kan fortsätta generera intäkter och om lönsamheten kan hålla jämna steg med investeringarna. I AI-eran saknas det inte tillväxtberättelser på marknaden, det som saknas är vinst som kan realiseras. $BTC Ethereum-ETF närmar sig ett mindre smickrande historiskt rekord: en nettoutflöde på cirka 1,32 miljarder USD sedan oktober, bara cirka 100 miljoner USD från rekordet på 1,42 miljarder USD som sattes i november 2025, med bara några handelsdagar kvar. Samtidigt har Bitcoin-ETF:er tyst samlat kapital, med en nettainflöde på 137,3 miljoner USD bara igår, där IBIT bidrog med 136 miljoner USD. 1. Vad har förändrats? Kapitalet har valt BTC framför ETH. ETH-ETF har haft nettoutflöde tre dagar i rad, med ETHA som ensam hade ett utflöde på 44,8 miljoner USD på en dag; Bitcoin-ETF har däremot samlat cirka 424 miljoner USD under de senaste tre handelsdagarna. 2. Varför är detta värt att uppmärksamma? BlackRock använder IBIT för att ta emot BTC-köp samtidigt som de inom två dagar överfört nästan 200 miljoner USD i ETH till Coinbase. Samma emittent gör helt olika drag för de två stora tillgångarna. Detta är inte detaljhandelsentusiasm, utan institutionellt kapital som gör ett val. 3. Vilken marknadsobservation stöds mest just nu? Det stöder mer observationen att ETH är svagare än BTC på institutionsnivå under en fas, snarare än en fullständig negativ syn. Om ETH-tokens som överförs till börser verkligen realiseras som verkligt säljtryck och om utflödesrekordet i oktober slutligen bryts är de viktigaste bekräftelsesignalerna att följa under de kommande två dagarna. Om rekordet verkligen slås under de sista tre dagarna blir historien svår att ignorera. Välkommen att diskutera i kommentarsfältet, tycker du att ETH har blivit felaktigt nedvärderat eller är det rättvist? $ETH $UNI UNI:s nuvarande huvudbok tål helt enkelt inte noggrann granskning. Den officiella budgeten för nyemission är 20 miljoner enheter, även om man räknar in all förbränning, blir nettoutbudet ändå 8 miljoner enheter för hela året. Dessutom minskar nyligen protokollets avgiftsintäkter. Köparna var redan svaga, och nu kan de inte längre hantera den dagliga tillströmningen av nya tokens. Återköp och förbränning är för syns skull, nyemissionsbudgeten är det verkliga problemet. Utan nya pengar utanför marknaden kan de extra tokens bara tvingas ut på marknaden, och den långsamma nedgången är verkligen inte utan anledning. #UNI $UNI 👇
Orbit Topic Sitemap