Orbit Post Sitemap
De Federal Reserve blijft ongewijzigd, het marktsentiment vertoont sterke divergentie
BTC rond 81.260 (+0,40%), ETH daalde tijdens de sessie onder 2.300, nu 2.299 (-1,52%). BTC stuitte bij 81.000 en zakte terug, rond de 80.000 wordt er heen en weer geslingerd.
Macro: De Federal Reserve handhaaft de rente, stemming 10 tegen 2, twee leden pleiten voor renteverhoging. Walsh benadrukt inflatie en sluit renteverhoging niet uit, verwachtingen voor december drukken risicovolle activa.
Kapitaalstromen: Netto-instroom in BTC ETF van 176 miljoen (BlackRock 151 miljoen); netto-uitstroom in ETH ETF van 60 miljoen. Kapitaal blijft voorkeur geven aan BTC.
Leverage: 24u liquidaties op het hele netwerk 259 miljoen, short posities 156 miljoen. Leverage die inzet op daling wordt geconcentreerd uitgedrukt na realisatie.
Kritieke niveaus:
BTC ondersteund tussen 79.500-80.000, bij verlies kijk naar 78.000; weerstand boven 81.800-82.000, pas boven dit niveau stabilisatie.
ETH doorbreekt 2.300, steun tussen 2.256-2.280; weerstand boven 2.355-2.362, als dit niet wordt terugveroverd blijft zwak.
Kort samengevat: FOMC is afgerond, shorts worden uitgedrukt wat BTC ondersteunt, maar ETH verzwakt alleen, duidelijke divergentie in de markt. Niet achter de stijging aanlopen, wacht tot BTC boven 82.000 staat of ETH 2.360 terugwint voordat je voorzichtig long gaat. $LINK
Oracle-infrastructuur wordt vooral belangrijk wanneer slimme contracten afhankelijk zijn van informatie van buiten hun eigen blockchain. Chainlink lost dit probleem op door on-chain applicaties te verbinden met externe data en diensten. Toch vertaalt de adoptie van oracle-infrastructuur zich niet automatisch in een evenredige vraag naar tokens. Het belangrijke analytische onderscheid ligt tussen integraties, daadwerkelijke serviceconsumptie en de economische mechanismen die waarde voor LINK in de loop van de tijd vastleggen.Drie keer kopen: van een verlies van 200 miljoen in oktober naar winst
De $BTC ETF-serie is vandaag aan aflevering drie toe, en het is de belangrijkste aflevering.
Op 28 oktober, oostelijke Amerikaanse tijd, was de netto-instroom van de Amerikaanse spot $BTC ETF 137,3 miljoen dollar. BlackRock IBIT droeg daar met 136 miljoen dollar aan bij, goed voor 99% van de dag, Bitwise's BITB volgde met 1,3 miljoen, en de andere 10 hadden nog steeds geen activiteit.
In drie dagen samen: maandag 110,3 miljoen, dinsdag 176 miljoen, woensdag 137,3 miljoen, totaal 423,6 miljoen dollar. De boeken voor oktober zijn officieel in het groen: van een cumulatieve netto-uitstroom van ongeveer 202 miljoen vorige week naar nu een netto-instroom van ongeveer 111 miljoen.
Interessant is dat prijs en kapitaal in tegengestelde richting bewegen: $BTC staat nu rond 79.900 dollar (15:38 Beijing tijd), nog steeds onder de 80.000. De ETF koopt, de spotprijs daalt — de koopdruk en de prijs zijn deze week voor het eerst niet in dezelfde richting.
$ETH verliest nog steeds kapitaal, maar het wordt minder: woensdag netto-uitstroom van 21,4 miljoen dollar, de dagen ervoor respectievelijk 88,6 miljoen en 60,2 miljoen.AI-servers vechten zelfs om printplaten: HP en Dell maken zich zorgen over de levering in 2027, Amazon neemt direct een belang in een printplaatfabrikant
De tekorten door de AI-hype zijn al van GPU's en geheugen uitgebreid naar printplaten. HP en Dell ontdekten bij het plannen van hun toeleveringsketen voor 2027 dat zelfs de voorheen onopvallende PCB's (printplaten) mogelijk schaars worden.
In september van dit jaar investeerde Amazon ongeveer 1,59 miljard NTD in het Taiwanese PCB-bedrijf Kingpak Electronics en veranderde zo van klant in aandeelhouder.
AI-servers hebben printplaten nodig met meer lagen en minder signaalverlies, en chipverpakkingssubstraten worden ook steeds groter, wat de vraag naar speciale glasvezeldoeken, koperfolie en andere cruciale materialen sterk doet toenemen. Leveranciers geven prioriteit aan AI-orders met hogere winstmarges, waardoor gewone servers ook onder druk komen te staan. De levertijd voor sommige gewone server-PCB's nadert al het jaar.
Maar de productiecapaciteit van cruciale materialen kan op korte termijn de vraag moeilijk bijbenen. TrendForce schat dat het Japanse Nitto Boseki ongeveer 90% van de wereldmarkt voor T-glass speciale glasvezeldoeken beheerst, en dat nieuwe productiecapaciteit pas halverwege 2027 operationeel zal zijn. De voorzitter van het Taiwanese substratenbedrijf Unimicron waarschuwde op 20 oktober dat er in 2027 mogelijk een tekort van ongeveer 20% aan bepaalde cruciale materialen zal zijn, en dat de levertijd voor sommige chipsubstraatproductieapparatuur zelfs tot 30 maanden kan oplopen.
#OpenAI waardering verlaagd, concurrentie om financiering onder AI-giganten neemt toe Conclusie eerst: $AXIS is vandaag 37% gedaald, maar shorters moeten elke 2 uur 0,63% betalen.
Op 28-10 om 11:00 was die 1H 0,2276 het hoogste punt, nu 0,1393, -38,8%, om 15:00 werd een nieuwe diepte van 0,1366 bereikt; in dezelfde periode daalde BTC slechts -1,27%, het daalde door eigen volume.
Drie cijfers: Ten eerste, OKX heeft alleen AXIS-USDT-SWAP, geen spotmarkt. Ten tweede, de financieringskosten zijn vanaf 28-10 12:00 negatief, op 29-10 08:00 bereikten ze de ondergrens van -1%, nu wordt elke 2 uur afgerekend, net -0,63% afgewikkeld, ongeveer -7,6% per dag. Ten derde, open interest steeg van 1,18 miljoen naar 2,34 miljoen, verdubbelde tijdens de crash, dit is nieuwe short instroom, geen capitulatie van longs.
Premium -2,12%: de perpetual is 2% goedkoper dan Upbit (192 KRW); circulatie is slechts 16,5%. Het is een fysiek AI-robot datanetwerk, sinds 22-10 genoteerd op Upbit en Binance Alpha.
De shortpositie op AXIS: de richting is juist, maar er is een dagelijkse kost van 7,6%, en je moet gokken dat 83,5% van de niet-circulerende voorraad niet wordt verkocht. Is die 2% korting een kans of een val? Alleen ter referentie.
Wat denken jullie van die 2% korting? Is het een capitulatie van de shorts, of is de verkoop buiten de markt nog niet voorbij?$DOS short gaan op altcoins levert 91,6% winst op
Long gaan op altcoins levert 8,4% winst op
Dit zijn mijn berekende gegevens.De uitkomst is bekend: de vergadering van 28 oktober handhaaft de rente op 3,75%–4,00%, met een stemming van 10 tegen 2. De twee tegenstemmen waren niet voor een renteverlaging, maar pleitten voor een renteverhoging van 25 basispunten. Dit detail is belangrijker dan het resultaat. De markt had eerder al geprijsd op een "uitgestelde renteverlaging", maar in werkelijkheid vonden sommigen het niet streng genoeg. De verklaring veranderde de economische beschrijving van "stabiel" naar "sterk", de inflatie blijft hoog — vertaald: het is niet dat er geen verhoging komt, maar deze keer wordt het uitgesteld. De markt reageerde direct. BTC steeg naar 81.800 maar zakte terug naar 79.710, nu 79.918; ETH daalde van 2.391 naar 2.292, nu 2.309. In 24 uur tijd was er een liquidatie van 259 miljoen over het hele netwerk, met shortposities voor 156 miljoen geliquideerd — het slechte nieuws is verwerkt, de shorts zijn juist kapotgemaakt. De kans op een renteverhoging in december is al opgelopen tot 82,6%. Dat is wat echt zwaar weegt. De komende drie tijdstippen: vanavond GDP en PCE, 18 november de notulen van de vergadering, 8–9 december de rentebeslissing. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ADA, hoe behoud je de waardering van een langetermijnontwikkelingsactivum bij hoge rentetarieven? De Fed houdt de rente op 3,75%—4%, maar benadrukt nog steeds dat de inflatie hoog blijft, waardoor de druk op de discontering van toekomstige kasstromen niet is verdwenen. Ecologische ontwikkeling moet worden omgezet in actieve gebruikers, applicatie-inkomsten en kosten, en niet alleen worden beoordeeld op de roadmap. Als het daadwerkelijke gebruik blijft toenemen en de aanboddruk beheersbaar is, is er meer basis voor geduldige investeerders; als de activiteit afhankelijk is van subsidies en de inkomsten niet volgen, zal ik de groeivooruitzichten verlagen. $CAP De marktmanipulator speelt echt meesterlijk met een valse stijging, hoeveel particuliere beleggers zijn hierdoor misleid? Een scherpe piek tot 0.085 gevolgd door een snelle terugval. Deze bulls zitten waarschijnlijk vast.
Veel mensen vragen YaoYao naar de toekomstige koers van deze munt, dus ik deel mijn mening: ik verwacht een stijging. Volgens de huidige on-chain fondsen is er al een kleine instroom, wat een teken is van een opwaartse beweging. De steun onderaan is erg sterk, het is moeilijk om nog verder te dalen, er komt snel een stijging aan. YaoYao is bullish. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 De Q4 van Apple zal een vroege, niet doorslaggevende, indicatie geven van de vraag naar de iPhone 18 Pro: de eerste verkopen worden opgenomen in de gerapporteerde resultaten, terwijl de eerste call onder leiding van John Ternus kan verduidelijken hoe het management de margedruk door geheugenkosten en AI-concurrentie ziet.
De belangrijke test is of de prognose het productmomentum koppelt aan een geloofwaardige strategische reactie. Alleen vroege verkopen kunnen die vraag niet beantwoorden.
#AppleQ4iPhone18Outlook $NEAR NEAR-projectteam pompt nieuwe tokens uit de kraan die nog breder is dan de waterleiding, hopen op die paar terugkoopacties om de markt te ondersteunen is puur als water scheppen met een vergiet.
Elke maand worden er ongeveer 13 miljoen dollar aan nieuwe tokens op de markt gegooid.
De arme terugkoopbedragen van het officiële team dekken niet eens de kruimels. Het grappige is dat de teruggekochte munten helemaal niet worden vernietigd, ze worden allemaal in zogenoemde permanente kapitaalinstrumenten gestopt.
De circulerende voorraad is niet verminderd, de verkoopdruk hangt elke dag boven het hoofd.
Geen wonder dat de marktstijging zo zwak is, er komt niet eens volume bij, zodra je de bovenste voortschrijdende gemiddelden aanraakt, zijn er mensen die haastig verkopen.
Deze markt met een extreem onevenwichtige vraag en aanbod zal door de dagelijkse nieuwe tokens de prijs steeds verder naar beneden drukken.
#NEAR
$NEAR
👇Robinhood's kwartaalrapport bevat een nogal tegenstrijdig signaal.
De minder fraaie kant: de inkomsten uit cryptohandel daalden jaar-op-jaar met 55% tot slechts 120 miljoen dollar. De totale netto-omzet bedroeg 1,424 miljard dollar, een stijging van 12% jaar-op-jaar, maar de nettowinst daalde met 14% tot 476 miljoen dollar. De omzet stijgt nog, maar het vermogen om winst te maken neemt af.
De mooie kant: Robinhood Chain, gelanceerd op 1 juli, behaalde in het eerste kwartaal een on-chain DEX-handelsvolume van meer dan 80 miljard dollar, on-chain kosten van meer dan 50 miljoen dollar en bevestigde inkomsten van ongeveer 26 miljoen dollar.
Als je deze twee cijfers samen bekijkt, is de boodschap duidelijk: het bedrijf vertrouwt niet langer alleen op commissies van gebruikers die munten kopen en verkopen, maar verdient geld met de infrastructuur die het beheert. Deze keten is gebouwd op Arbitrum-technologie, een Layer2 op Ethereum, en breidt de bestaande aandelenhandel en gebruikersbasis uit naar de blockchain.
Maar er zijn twee cijfers die je niet door elkaar moet halen. De 80 miljard is het handelsvolume, wat niet gelijkstaat aan inkomsten; de 50 miljoen aan on-chain kosten en de 26 miljoen aan bevestigde inkomsten zijn gebaseerd op verschillende definities, het verschil kan niet direct als kosten worden beschouwd.
Wat echt de moeite waard is om in de gaten te houden, is of deze on-chain activiteiten kunnen uitgroeien tot een duurzame vraag en of ze, na aftrek van operationele kosten, kunnen leiden tot stabiele winst. De indrukwekkende cijfers van één kwartaal zijn nog niet voldoende om conclusies te trekken.
Voor de secundaire markt is de technische basis van deze keten ARB, de afwikkelingslaag blijft ETH, en de algemene activiteit wordt gevolgd via BTC; deze drie aspecten kunnen samen worden geobserveerd."Ik doe alleen de technische kant", deze uitspraak wordt in de cryptowereld waarschijnlijk steeds minder een vrijwaring. Wat mij het meest opvalt aan dit bericht is niet hoeveel boete er is opgelegd, maar dat degenen die de weg hebben geëffend voor problematische projecten mogelijk ook verantwoordelijk worden gehouden voor het gebruik van die weg.
Volgens de Beijing Daily-app heeft het markttoezichtbureau van de Haidian-district in Beijing de eerste zaak in de stad behandeld waarbij blockchain- en virtuele valuta-technologie werden gebruikt om piramidespelen te faciliteren. Een technologiebedrijf is beboet en heeft in totaal meer dan 930.000 yuan aan boetes en inbeslagnames gekregen. Het bedrijf was een externe dienstverlener voor een bepaalde publieke blockchain en bleef technische ondersteuning, promotie en onderhoud van handelskanalen bieden, ondanks dat het op de hoogte had moeten zijn van het bestaan van piramidespeltoepassingen.
Mijn inschatting is dat dit een waarschuwing is voor dienstverleners in de sector, die belangrijker is dan de impact op de cryptoprijzen. Het betrokken plan vereiste betaling om kwalificaties te verkrijgen en gaf bonussen op basis van het aantal geworven personen; het probleem ligt in dit winstmechanisme en kan niet direct worden afgeschoven op "blockchain-technologie is schuldig".
Maar uitbesteding is ook geen muur die verantwoordelijkheid scheidt. Onderhoud zorgt ervoor dat het systeem blijft draaien, promotie brengt meer mensen binnen, en het onderhouden van handelskanalen vergemakkelijkt de geldstromen. Deze diensten lijken verspreid, maar kunnen samen een piramidespel in stand houden.
Voor gewone gebruikers denk ik dat het ook tijd is om hun beoordelingsgewoonten te veranderen: een technisch team en operationele ondersteuning betekent niet automatisch dat het bedrijfsmodel betrouwbaar is. Ik wil nu vooral zien hoe dienstverleners het bonusmechanisme van hun klanten controleren, in plaats van wie er weer een technische samenwerkingsposter laat zien.Verschil is niet groot, over het algemeen zwak｜Top 5 stijgers van altcoins vandaag (15:00)
$INIT +8,50% (24u +21,71%). Omzet 123 miljoen, volume ratio 50,7, het volume explodeert tot het belachelijke, maar in het laatste uur daalde de positie met -3,3% en de prijs met -3,1% synchroon, de kosten werden zelfs gedrukt tot -0,04% — het volume stapelt zich op terwijl geld wordt teruggetrokken, het laatste stuk van een opwaartse uitverkoop.
$BEAT +7,78% (24u -13,97%). In 24 uur nog steeds diep gedaald met 14%, vandaag een kleine opleving, positie met 4,78% gestegen tot 4,31 miljoen, maar het 1-uurs handelsvolume kromp met 15%, een zwakke reactie zonder volume, geen ommekeer.
$OL +7,33% (24u +19,42%). Positie slechts 760.000, volume ratio 12,2 lijkt indrukwekkend maar is eigenlijk een kleine positie die door één grote transactie omhoog werd geduwd, 4-uurs positie daalde nog met 2,7%, veel beweging.
$TRUTH +6,68% (24u +8,38%). 4-uurs positie +35,6%, 1-uurs positie +11,1%, 1-uurs omzet +52,6%, maar 1-uurs prijs daalde licht met 1,4% — prijs blijft stabiel terwijl positie en volume samen stijgen, de enige in de lijst die daadwerkelijk aan het opbouwen is.
$KAT +5,94% (24u +4,36%). 4-uurs positie +18,8%, 1-uurs positie +6,7%, positie 1,2 miljoen, omzet 7,08 miljoen, de afgelopen dagen werd de positie steeds opgebouwd, vandaag eindelijk in de lijst geklommen, het eerder verborgen project begint te bewegen. De Fed heeft zijn beslissing genomen, broeders, denken jullie dat je nu kunt ontspannen? Maar de markt blijft halfdood! Laat je niet misleiden door dit oppervlakkige stilstand, ik heb net even naar de kapitaalstromen gekeken, de data gaf me meteen energie, de strategie van de grote spelers met deze futures en het beschermen van de spotmarkt is echt smerig!
$BTC staat net boven de 80.000, er is in 24 uur 313 miljoen netto uit de futures gestroomd, hefboomkapitaal vlucht massaal, maar kijk je naar de spotmarkt, dan is er stiekem 162 miljoen netto binnengekomen! Dit is duidelijk een tactiek van de grote spelers om op de futuresmarkt de longposities hard te dumpen, terwijl ze op de spotmarkt stilletjes de bloedige tokens oppikken.
Kijk naar $ETH, dat is echt hopeloos, in 24 uur is er 308 miljoen uit de futures gestroomd en ook 36,45 miljoen uit de spotmarkt, kapitaal vlucht aan twee kanten, niemand wil de bodem vasthouden, met zo'n zwakke structuur moet je niet blindelings instappen omdat het al veel gedaald is.
Tot slot $SOL, die vecht nog rond de 100, er is 70 miljoen uit de futures gestroomd, maar op de spotmarkt is er in 24 uur netto 23,62 miljoen binnengekomen, kapitaal draait als een dolle rond de 100, er is kapitaal dat de spotmarkt beschermt, maar de hefboomlongs worden nog steeds genadeloos uitgedund.
Samenvattend, hoewel het macro-nieuws is verwerkt, gebruiken de grote spelers de naschokken om op de futuresmarkt hefboomposities te plukken, op de spotmarkt steunen ze alleen BTC en SOL, ze hebben ETH volledig opgegeven, wij kleine beleggers moeten hier echt niet instappen, kijk goed en doe weinig, wacht tot de hefboomposities zijn uitgezuiverd voordat je instapt.
Broeders, het nieuws is binnen, wat hebben jullie nu in handen? Houden jullie het vast of zitten jullie aan de zijlijn te kijken?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Stop loss ingesteld op 104, als die wordt geraakt, daalt de prijs
's Middags een $BTC order, stop loss prijs 104, direct na uitvoering daalde de prijs.
Het is niet dat de markt op deze order let, maar de stop loss prijs is zelf de plek met de meeste openstaande orders.
Waar komt dit geld vandaan:
Stop loss orders blijven meestal stil, pas als de prijs ze raakt worden ze marktverkooporders.
Market makers zien waar deze orders liggen en kunnen de prijs een stap naar beneden duwen om ze te pakken.
Op het moment van trigger:
Als 104 doorbroken wordt, veranderen alle stop loss orders in verkooporders, die de prijs verder drukken.
De prijs daalt een stuk, en de volgende batch stop loss orders wordt dan ook geactiveerd.
Hoe netter de stop loss prijzen zijn, hoe lager de kosten van het wegvagen.
Hoe meer mensen een stop loss instellen, hoe makkelijker deze positie eerst geraakt wordt.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#$BTC Samsung $SAMSUNG's financiële rapport van vandaag is een beetje verrassend😳
De operationele winst in het derde kwartaal bereikte 107,4 biljoen Koreaanse won, bijna 9 keer die van dezelfde periode vorig jaar, waarbij de halfgeleidersector het grootste deel bijdroeg
Maar de aandelenkoers van Samsung daalde tussentijds zelfs met meer dan 6%!
Aan de ene kant was de chipwinst iets lager dan de marktverwachting, en het aandeelhoudersrendementsplan bood ook niet veel nieuws;
Aan de andere kant begint de prijsstijging van geheugen zelfs de winst van Samsung's eigen telefoonbedrijf te drukken
Wat nog opmerkelijker is, is dat Samsung verwacht dat de AI-geheugenvraag in 2027 de industriële aanbodgroei verder zal overtreffen, en dit jaar is de kapitaalinvestering in chips ook sterk toegenomen
Gisteren gaf Hynix $SKHYNIX net een optimistisch vooruitzicht, en vandaag bevestigt Samsung dat voor de industrie; dit is natuurlijk een positief signaal voor Hynix, Micron en SanDisk
Maar ik denk dat er nog een kwestie moet worden geobserveerd:
Als meerdere giganten massaal gaan uitbreiden, hoe lang kan de huidige vraag het aanbod tekort eigenlijk volhouden?
Immers, de cyclische aard van de geheugenindustrie is nooit echt verdwenen
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Na de kwartaalcijfers van Google begint de markt opnieuw de winstgevendheid van AI te heroverwegen?
De koersontwikkeling van Google deze keer was inderdaad een beetje verrassend. De cloudbusiness breidt uit, de AI-strategie blijft niet achter, en de prestaties lijken niet slecht, dus waarom accepteerde de markt de cijfers na de publicatie niet? Het probleem ligt misschien niet bij de groei van Google, maar bij de kosten die achter die groei schuilgaan.
De groeisnelheid van de cloudbusiness bereikte 82%, wat er op papier indrukwekkend uitziet. Maar vergeet niet, AI is niet iets waarbij je alleen een model hoeft te maken om continu winst te maken.
Datacenters moeten worden uitgebreid, chips en servers moeten worden aangeschaft, en de rekenkracht moet voortdurend worden opgevoerd. Hoe verder de business zich ontwikkelt, hoe groter de kapitaalinvesteringen waarschijnlijk worden.
Omzetgroei is één ding, maar hoeveel winst die investeringen uiteindelijk opleveren, is waar de markt echt in geïnteresseerd is.
Er is nog een belangrijker vraagstuk: AI zou wel eens de kernverdienmodellen van Google kunnen veranderen.
Vroeger zochten gebruikers informatie via zoekopdrachten, en Google kon via zoekadvertenties commercieel profiteren. Maar nu raken steeds meer mensen gewend om direct AI vragen te stellen.
Als de manier waarop gebruikers antwoorden krijgen verandert, zal dat dan de plaats, het aantal en de conversie-efficiëntie van advertenties beïnvloeden? Kan Google het verkeer dat AI genereert blijven omzetten in voldoende commerciële waarde?
Deze vragen hebben nu nog geen eenvoudige antwoorden.
Wat denken jullie? Wordt Google nu ten onrechte afgestraft, of verandert de waarderingslogica?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #Рост Microsoft Azure на 43%, сможет ли коммерциализация AI ускориться? Ik denk van wel, en hoe, want alles beweegt heel snel.Bitcoin kan maar niet doorbreken, wie houdt de druk vast?
Bitcoin probeert herhaaldelijk de 80.000 dollar te doorbreken maar kan niet standhouden, waar ligt het probleem?
Uit de data blijkt dat shortposities op de contractmarkt duidelijk dominant zijn, met een liquidatie van ongeveer 96,45 miljoen dollar in 24 uur, waarvan longposities voor ongeveer 52,67 miljoen dollar werden geliquideerd, wat duidt op duidelijke druk op de bulls.
Maar de spotfondsen zijn niet volledig teruggetrokken; van 26 tot 28 oktober was er drie dagen op rij een netto-instroom in BTC ETF's, in totaal ongeveer 428 miljoen dollar. Er stroomt geld binnen, maar de prijs beweegt niet omhoog, wat aangeeft dat de verkoopdruk aan de bovenkant nog steeds aanzienlijk is.
Op macrogebied houdt de Federal Reserve de rente ongewijzigd, maar de inflatiedruk blijft bestaan; de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen naderen, wat de marktvolatiliteit door beleidsverwachtingen kan versterken.
De komende focus ligt op drie punten: kan de 80.000 dollar standhouden, kan de instroom in ETF's aanhouden, en beginnen de shortposities te verslappen?
Als het geld blijft binnenstromen maar BTC toch niet doorbreekt, dan is de echte sleutel waarschijnlijk hoeveel verkoopdruk er aan de bovenkant nog niet is vrijgekomen.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 De Federal Reserve heeft met een stemming van 10 tegen 2 de rente gehandhaafd tussen 3,75% en 4,00%, waarbij twee tegenstemmers pleitten voor een renteverhoging van 25 basispunten. De drie grote Amerikaanse aandelenindexen stegen voor de derde handelsdag op rij, maar na de kwartaalcijfers steeg Microsoft na sluiting van de beurs, terwijl het moederbedrijf van Google, Alphabet, sterk daalde.
Als ik dit nieuws lees, concludeer ik dat het niet verhogen van de rente niet per se een algeheel positief signaal is; de input-outputrekening van bedrijven is eigenlijk belangrijker. Mensen die een klein bedrijf runnen weten dat het feit dat de financieringskosten niet zijn gestegen niet betekent dat er meer orders zijn, en al helemaal niet dat de cashflow is verbeterd.
Investeringen in AI zijn als het openen van nieuwe winkels: eerst moet er geld worden uitgegeven aan apparatuur en personeel, terwijl de inkomsten niet per se gelijktijdig binnenkomen. Mijn vermoeden is dat als investeringen niet snel genoeg leiden tot inkomsten en cashflow, het geduld van de markt met hoge waarderingen zal afnemen. Omdat er geen specifieke financiële cijfers van beide bedrijven zijn gegeven, zal ik de koersverschillen niet direct toeschrijven aan wie er meer winst maakt met AI.
Aan de andere kant blijft de inflatie hoog en zijn er nog twee stemmen voor een renteverhoging; ik interpreteer het uitstellen van aanpassingen niet als een onmiddellijke versoepeling van de geldmarkt. Zakendoen vereist het aanhouden van een risicobuffer, en dat geldt ook voor transacties: als je alleen op basis van een verbeterende financieringsomgeving je geld regelt, loop je het risico dat je bij tegenvallende verwachtingen in de problemen komt.
Deze keer ben ik meer geïnteresseerd in hoe snel bedrijven het uitgegeven geld terugverdienen, in plaats van dat de index weer een dag is gestegen. Zakenpartners, in het licht van deze rente die niet daalt en de risico’s van uitbreiden die geld kosten, vragen jullie dan om een kortere terugbetalingscyclus of houden jullie liever meer cash aan? Op 19 oktober was de netto-instroom van de Amerikaanse spot BTC ETF 526,7 miljoen dollar, op de 20e bleef er een instroom van 23,2 miljoen dollar en op de 21e nog eens 40,8 miljoen dollar. In drie handelsdagen was de totale netto-instroom ongeveer 591 miljoen dollar. Vooral op de 19e trok BlackRock IBIT op één dag 665,2 miljoen dollar aan, wat aangeeft dat institutionele kopers niet volledig verdwenen zijn ondanks de eerdere opeenvolgende dalingen. Echter, nadat BTC was teruggekaatst boven de 84.000 dollar, daalde het op de 22e weer onder de 82.000 dollar. Ik blijf optimistisch over het vervolg van de rally, maar de verkoopdruk rond de 85.000 dollar is duidelijk nog niet volledig verwerkt. Als de ETF-instromen doorgaan maar de prijs niet doorbreekt, moet men opletten of andere houders mogelijk van de rally profiteren om hun posities te verminderen. $BTC $SOL $SNDK #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $FIL draait de hele dag op het netwerk, de echte opslaginkomsten zijn slechts 4 yuan.
De waardering blijft hardnekkig op enkele miljarden dollars.
De elektriciteitsrekening van de miners is rigide, wat ze delven moeten ze meteen op de markt gooien om contant geld te krijgen.
Er komt helemaal geen nieuw kapitaal binnen om te storten.
Er is geen bedrijfsinkomen, het draait puur om het continu aftappen van miners.
Wie nu instapt voor de lange termijn, doet dat eigenlijk om de elektriciteitsrekening van de miners te betalen.
#FIL
$FIL
👇$BTC Ik heb zojuist de marktdynamiek geanalyseerd, nu bekijken we de instroom en uitstroom van contractkapitaal en ETF's.
Als we deze twee grafieken samen bekijken, is er een duidelijk signaal: het kapitaal begint op korte termijn aan te trekken, maar de druk op de middellange en lange termijn is nog niet volledig verdwenen!
Laten we eerst naar de kapitaalstroom van contracten kijken. In de afgelopen cycli is er een herhaalde in- en uitstroom van kapitaal, vooral in de 7D- en 15D-cycli, waarbij het geheel nog steeds wordt gedomineerd door kapitaaluitstroom. Dit geeft aan dat de eerdere verkoopdruk op de markt nog steeds aanwezig is; wees dus voorzichtig en spring niet te snel in bij een of twee oplevingen.
Kijk vervolgens naar de spot-ETF van Bitcoin. Van 26 tot 28 oktober was er drie dagen op rij een netto-instroom. Wat betreft de richting, is er inderdaad een aanhoudende terugkeer van ETF-kapitaal, wat wijst op herstel in institutionele aankopen. Dit is een positief teken op korte termijn om in de gaten te houden.
De focus ligt nu op of BTC het volume kan vergroten om de weerstand te doorbreken, en tegelijkertijd of de ETF de netto-instroom kan voortzetten. Als de prijs stijgt zonder volume en het kapitaal begint weer uit te stromen, moet je oppassen dat de bulls niet worden afgeslacht.
Ik zal hier later verder op ingaan.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 De belangrijkste macro-economische factoren neigen meer naar welke kant?$BNB, kan het ecosysteem van de beurs macro-risico's dempen? De Federal Reserve handhaaft de rente, maar verklaart dat de inflatie nog steeds hoog is en er zijn afwijkende stemmen die neigen naar renteverhogingen; het risicoprofiel heeft geen duidelijke versoepelingssignalen gekregen. Het gebruik van het platformecosysteem kan een andere vraagbron bieden dan puur narratieve munten; maar regelgeving, handelsvolume en platformactiviteiten bepalen de transmissie. Als de on-chain kosten en het daadwerkelijke gebruik stabiel zijn, zal ik mijn veerkrachtbeoordeling verhogen; als kapitaal wordt teruggetrokken en tegelijkertijd de ecosysteemindicatoren verslechteren, zal het platformkarakter ook moeilijk op zichzelf kunnen blijven staan. $GOOGL $BTC
Na de publicatie van de kwartaalcijfers van Google stortte de koers in, particuliere beleggers raakten in paniek, maar grote beleggers begonnen juist in te kopen
Na de publicatie van de cijfers daalde GOOGL scherp, de prijs zakte van 328,04 naar 288,22 dollar
Maar wat interessant is, is dat terwijl de prijs kelderde, er op Hyperliquid grote beleggers waren die juist longposities opbouwden, 19 accounts voegden longposities toe met een totale waarde van ongeveer 20,56 miljoen dollar
Dat is interessant! Aan de ene kant daalt de aandelenkoers sterk en verslechtert het marktsentiment; aan de andere kant kiest iemand ervoor om op dit niveau in te stappen, in de hoop op een opleving
Momenteel ligt de instapprijs van sommige longposities al boven de huidige prijs, als Google verder daalt, zullen deze beleggers ook onder druk komen te staan
Ik raad aan om vooral het niveau van 300 in de gaten te houden
Blijft het boven 300, dan is het positief
Blijft het onderaan schommelen, dan is het negatief
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 【Farao bekijkt de markt】
Google's Q3-omzet is weer gestegen, maar waarom zijn de winst en winst per aandeel dan zo teleurstellend? Is het script misschien omgedraaid?
Farao zegt het direct: het script is niet omgedraaid, dit heet "omzet is het uiterlijk, winst is de kern, en Google's kern is door de AI, deze goudverslindende beest, in één hap doorgebeten."
Laten we eerst naar het uiterlijk kijken. Q3-omzet 102,35 miljard dollar, een stijging van 16% op jaarbasis, hoger dan de marktverwachting van 100 miljard; Google Cloud-inkomsten 15,2 miljard dollar, een explosieve groei van bijna 30% op jaarbasis. Alles ziet er mooi uit.
Waar zit dan de valkuil?
Ten eerste, de torenhoge boete slaat hard toe. De EU-antitrustboete van 3,5 miljard dollar heeft de nettowinst hard geraakt, die daalde naar 34,97 miljard dollar, een daling van 9,5% op jaarbasis. De winst per aandeel is 2,87 dollar, niet alleen onder de verwachting van 2,95, maar ook 4% lager dan vorig jaar.
Ten tweede, de AI-kapitaaluitgaven zijn schrikbarend. Google's kapitaaluitgaven voor dit jaar zijn verhoogd van 91 miljard naar 93 miljard dollar, waarbij de bovengrens is opgeschroefd naar 93 miljard.
Ten derde, de vrije kasstroom bloedt. Hoewel het niet direct negatief werd zoals in het vorige kwartaal, is de kasstroomdruk om deze enorme rekenkrachtinfrastructuur te ondersteunen al tot het uiterste gestegen. Pichai zelf zei dat er een sterke cloudbusiness moet worden opgebouwd, anders "zal AI alle winst opslokken".
Op de lange termijn zal het geld dat de giganten erin pompen uiteindelijk leiden tot meer datacenters, elektriciteits- en chipvraag, waardoor het onderliggende verhaal van de grote taart juist wordt versterkt. $BTC $SOL #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 📌 Vooruitblik op SNDK SanDisk kwartaalrapport
Rapportdatum: 30 oktober om 04:30 uur (Beijing-tijd)
▪️ Huidige omzet en winst per aandeel (EPS): grote kans dat ze aan de verwachtingen voldoen, geschatte kans 75%-80%
▪️ Richtlijn voor het volgende kwartaal (cruciaal voor de markt): de kans op een sterke richtlijn vergelijkbaar met die van Hynix is laag, ongeveer 45%
▪️ Belangrijkste logica: Hynix trekt de hele opslagsector mee omhoog, de verwachting is al volledig ingeprijsd. In het verleden zijn er gevallen geweest van "resultaten boven verwachting, maar een vlakke richtlijn, gevolgd door een daling na het rapport."
▪️ Korte observatie van de markt: momenteel is er een drukke longpositie, let op de druk om winst te nemen. #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Voelt het alsof de AI-sector op instorten staat? Na de tegenvallende resultaten van Google, daalt Samsung ook
Vandaag op de Zuid-Koreaanse beurs opende Samsung Electronics met een stijging van ongeveer 3%, maar na het bekend worden van details draaide het direct om en daalde het voor de lunch tot ongeveer 4%. Ook de Kosdaq zakte onder de 6000 punten
Zijn de resultaten slecht? Ik heb gekeken en dat is niet het geval
Omzet 195 biljoen KRW, operationele winst 107,4 biljoen, ongeveer 80,4 miljard USD, een stijging van bijna 8 keer ten opzichte van vorig jaar. Alleen al de halfgeleiderafdeling DS verdiende 106,5 biljoen, met een winstmarge van 72%. Wereldwijd hebben technologiebedrijven in één kwartaal weer records gevestigd voor operationele winst. Er werd ook een kwartaaldividend van ongeveer 30 biljoen KRW aangekondigd.
Waarom daalt de koers dan?
Vertaling: het goede nieuws is al ingeprijsd.
De dag ervoor rapporteerde SK Hynix sterke resultaten en kondigde een groter aandeelhoudersrendement aan, waardoor de Kosdaq met 6% steeg. Vandaag behaalde Samsung DS 106,5 biljoen, sommigen hadden ingezet op bijna 110 biljoen; het dividend van 30 biljoen is relatief zwak vergeleken met het verhaal van aandeleninkoop. De cijfers zijn recordhoog, maar voldoen niet aan de verhoogde verwachtingen.
Bovendien lijdt de telefoon- en huishoudapparatenafdeling DX al twee kwartalen op rij een verlies van 800 miljard. De chipprijsstijging voedt de halfgeleiderafdeling, maar vreet ook de winst van de eigen apparaten op.
De markt begint te rekenen hoe lang deze opleving nog kan duren, mogelijk is het bijna voorbij
Koop Amerikaanse aandelen, volg @MSX_CN $BTC is vandaag tijdens de Aziatische sessie onder de 80.000 gezakt, de aanleiding ligt eigenlijk niet in de cryptowereld, maar bij Samsung's kwartaalcijfers: de chipafdeling behaalde een winst van 106,5 biljoen Koreaanse won, iets minder dan de verwachte 108,5 biljoen, waardoor de aandelenkoers van Samsung met meer dan 5% daalde, de Nasdaq-futures daalden tijdelijk met 1,4%, en de cryptomarkt werd daardoor mee omlaag getrokken.
Binance spot BTC herstelde rond het middaguur tot 80.527 maar zakte weer terug, nu rond de 79.900, 24u daling van 1,3%; $ETH staat op 2.309, een daling van 1,9%.
Van 0:00 UTC tot 15:00 Beijing tijd zijn er op 7 beurzen in totaal 96,9 miljoen dollar aan liquidaties geweest, 87% daarvan waren longposities, ETH had 33,6 miljoen aan liquidaties, meer dan BTC's 27,1 miljoen, de grootste liquidatie was echter een ETH shortpositie op Binance om 13:14 Beijing tijd bij 2.333,8 voor 6,53 miljoen dollar.
OKX long/short ratio's zijn voor BTC 2,12 en voor ETH 2,75, de financieringsrentes zijn ook positief, de bulls zijn dus niet massaal vertrokken.
Mijn mening is dat dit een brede sell-off is van risicovolle activa, niet iets dat alleen de cryptomarkt betreft, vanavond bij de opening van de Amerikaanse beurs is het belangrijker hoe de Nasdaq zich ontwikkelt dan on-chain data, op Hyperliquid hangt er nog een long liquidatie van ongeveer 100 miljoen dollar rond de 78.400.De meest misbegrepen zaak in oktober: meer verliesdagen betekent niet dat het systeem faalt. Heb je gemerkt dat het echte waar je op moet letten niet de winstpercentage is, maar of de positie op verliesdagen uit de hand loopt? Even terugkijken: 17 winst dagen, 10 verliesdagen, was de slechtste maand van dit jaar; maar als je naar 30 dagen kijkt, is er nog steeds een positieve opbrengst van 4wu. De reden is niet mysterieus, het komt vooral door altcoins; als de volatiliteit toeneemt, worden de verliesdagen vanzelf langer. Maar aan de andere kant is de discipline er nog steeds, dus het is niet volledig uit de hand gelopen, en daarna blijft de focus op $BTC. Wat mij meer interesseert is niet deze winst- en verliesreeks, maar de onderliggende derivatenstructuur. Als de altcoinposities toenemen, wordt de accountcurve meer afhankelijk van de financieringsrente en veranderingen in contractposities: als de rente positief is en de posities druk zijn, wordt het minder aantrekkelijk om long te gaan; zodra de prijs stagneert, zal de hefboomkosten eerst het geduld opmaken en dan een positieafbouw triggeren. Dit verklaart ook waarom verliesdagen geconcentreerd zijn, maar het totaalresultaat nog niet is aangetast. Op sectorniveau is de contractdiepte en liquidatieopvang van BTC stabieler, waardoor correcties geleidelijk worden verwerkt; ETH volgt het risicoprofiel, heeft veerkracht maar is meer afhankelijk van het algemene ritme; altcoins zijn de twee kanten van hoge volatiliteit, ze stijgen snel bij positieve sentimenten, maar zodra de financieringsrente draait, ontstaan kettingreacties van hefboomvermindering. Dit is dus geen simpele rangorde van sterk naar zwak, maar een herverdeling van hetzelfde risicobudget over drie activaklassen. Bullish scenario: als BTC-posities gematigd zijn en de rente niet extreem, is er na consolidatie nog steeds kans om het risicoprofiel terug te brengen naar ETH en sommige altcoins. Potentieel risico: altcoincontractposities blijven toenemen.Deze ronde heeft Fasanara Capital, de leider van de shorters, flink verdiend. Ze hebben contracten ter waarde van 125 miljoen dollar in handen, waarvan 98,4% shortposities zijn, en momenteel een ongerealiseerde winst van 6,49 miljoen dollar! De grootste positie is een shortpositie in $ETH van meer dan 60 miljoen dollar, met een hefboom van 25 keer! De short is geopend tegen een gemiddelde prijs van 2458, en alleen al deze positie heeft een ongerealiseerde winst van 3,91 miljoen dollar, wat meer dan de helft van de totale winst uitmaakt. Maar het spannendste is dat de liquidatieprijs op 3353 ligt; als Ethereum een beetje krachtig omhoog schiet, kan deze positie van meer dan 60 miljoen dollar in één keer verdampen. Naast Ethereum hebben ze ook een mandje shortposities geopend in $ZEC, XMR, $BTC, SOL, en zelfs de recent populaire altcoins zijn niet gespaard, het is een soort ongeremde kruisvuur. Maar zulke extreme eenzijdige posities zijn ofwel geniaal, ofwel het speelterrein van de grote spelers.Wall Street heeft tokenized aandelen niet afgewezen. Het heeft gewoon zijn eigen versie gelanceerd, een versie die dezelfde eigendomsrechten behoudt. De tokenized service van DTCC is vandaag live gegaan. De meeste mensen zullen het als een kopnieuws zien. Voor $ONDO-houders is het belangrijkere en nuttigere deel kleiner. Wat er daadwerkelijk is gelanceerd:
1. DTC, een dochteronderneming van DTCC die het grootste deel van de Amerikaanse effecten bezit, kan nu tokenized versies creëren van de effecten die het in bewaring heeft.
2. Dit zijn digitale tweelingen van traditionele effecten met dezelfde eigendomsrechten en bescherming.
3. Instellingen kunnen voldoen aan de voorwaarden om te schakelen tussen traditionele en tokenized vormen van effecten en deze als onderpand gebruiken.
4. Vroege partners zijn onder andere Ondo, Broadridge, DRW en Fireblocks. Ondo heeft deze kanalen al gebruikt. In juli van dit jaar werden CRCLon en SPYon de eerste tokenized aandelen ondersteund door DTC tokenized rechten.
Dit is belangrijker dan de gebruikelijke RWA-aankondigingen: beursgenoteerde bedrijven hebben zich altijd verzet tegen niet-geautoriseerde tokenized aandelenversies. Ze verzetten zich tegen controle,
deze service bevindt zich binnen de bestaande marktinfrastructuur, niet erbuiten. Dit is de structuur die instellingen daadwerkelijk willen gebruiken. Mijn mening: de aantrekkingskracht van het product en institutionele connecties zijn geen openstaande kwesties voor Ondo. Waardevastlegging is nog steeds het schakelen van protocolinkomsten naar $ONDO-vergoedingen, dat is nog niet ingeschakeld. De markt prijst de infrastructuur. Maar het prijst nog niet wie er profiteert wanneer de infrastructuur opschaalt. Democratische Partij veegt beide kamers schoon Nee, 453,9 aandelen, kosten 149,78 XP, momenteel +3,03% in het groen — de sleutel tot de veegpartij ligt in de Senaat, de markt geeft de Democratische Partij ongeveer 65% kans op een veegpartij, maar het voorspellingsmodel geeft slechts ongeveer 56%, ik denk dat de kans dat de Republikeinen de Senaat behouden wordt onderschat$BTW Deze munt is al behoorlijk opgeblazen, alle spot tokens zitten in handen van de grote spelers, de top tien adressen hebben 94%, de top honderd adressen 97%, en dat is exclusief de geheime posities van de grote spelers. Kleine beleggers hebben eigenlijk geen tokens, de vrijgegeven tokens gaan vrijwel allemaal naar investeringsinstellingen, de liquiditeit is slechts 1,65 miljoen dollar, met extreem hoge slippage. De platformprotocole inkomsten zijn in 30 dagen slechts enkele tienduizenden dollars, terwijl er een vrijgegeven marktwaarde van 18 miljard dollar tegenover staat. Zo'n extreem gecontroleerde munt is gewoon eigenzinnig, ze doen wat ze willen, niemand kan ze tegenhouden BTC schommelt de laatste dagen rond de 80.000 dollar, telkens lijkt het door te breken maar trekt het zich weer terug. Het herhaaldelijk terugtrekken is slechts een aanwijzing, het bewijst niet dat de grote spelers al aan het accumuleren zijn.
De markt wacht niet op de Federal Reserve, maar op de rentebesluitvergadering van de Bank of Japan op vrijdag. De verwachting vooraf neigt naar een pauze in de renteverhogingen in oktober, maar het draait niet om wel of niet verhogen, maar om een dovish of hawkish pauze. Als ze ook stil blijven, maar aangeven dat het een voorbereiding is op een renteverhoging in december, dan is dat een heel andere boodschap voor de markt. Japanse functionarissen beginnen zich zorgen te maken over uit de hand lopende inflatie; als die bezorgdheid de overhand krijgt tijdens de vergadering, kan een hawkish toon, zelfs zonder renteverhoging, de Japanse staatsobligatierente doen stijgen en de yen versterken.
We moeten ook kijken naar het tempo van de twee centrale banken. Als de Federal Reserve dovish is en de Bank of Japan hawkish, kan de renteverschil kleiner worden, wat kapitaal dat leeft van dat renteverschil kan doen krimpen en extra druk kan zetten op risicovolle activa. De timing valt ook nog eens samen met het einde van de handelsdag op vrijdag, en het weekend en de vergadering samen kunnen de volatiliteit vergroten.
Terug naar de daggrafiek. Het 365-daags voortschrijdend gemiddelde ligt rond 78.500, de bull-bear band rond 76.000; ik houd deze niveaus in de gaten, maar beschouw ze niet als onbreekbare bodems. Het herhaaldelijk testen van de 80.000 herinnert eraan: afkoeling van speculatie betekent niet dat de vraag naar spot al is hersteld.
Ik vermoed dat grote kapitaal langzaam limietorders plaatst tussen 75.000 en 80.000 dollar — er zijn veel pessimisten, maar de prijs beweegt traag. Maar het blijft speculatie; als de structuur verslechtert, moet die worden gecorrigeerd. Naast BTC vergroten hoog-beta activa zoals ETH en SOL vaak de volatiliteit in zo'n venster.
De aanpak is simpel: wacht de uitkomst van de vergadering af voordat je beslist om deel te nemen.#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Microsoft rapporteert voor het eerste kwartaal van het fiscale jaar 2027 beter dan verwachte resultaten, met een totale omzet van 92,3 miljard dollar, een stijging van 19% op jaarbasis; de nettowinst bedraagt 36,6 miljard dollar, een stijging van 32% op jaarbasis, en de winst per aandeel (EPS) ligt eveneens boven de marktverwachtingen. Na de publicatie van het rapport steeg de koers na sluitingstijd, wat een scherp contrast vormt met Google. Het belangrijkste hoogtepunt van deze ronde is Azure, met een kwartaalomzet van 33,2 miljard dollar en een groei van 48% op jaarbasis, die ondanks de hoge basis verder versnelt. Copilot en Foundry stimuleren de omzetconversie bij bedrijven, en de commercialisering van AI-activiteiten blijft succesvol verlopen. De totale omzet van Microsoft Cloud bedraagt 63,9 miljard dollar, een stijging van 30% op jaarbasis, met voldoende commerciële orderreserves, wat zorgt voor een sterke toekomstige omzetzekerheid. $MSFT investeert ook fors in rekenkracht, met een kapitaaluitgave van 45,2 miljard dollar dit kwartaal en een verwachting dat dit in het volgende kwartaal 50 miljard zal overschrijden, met een jaarlijkse CAPEX van naar verwachting 170 miljard dollar. Het belangrijkste verschil is dat Microsoft nog steeds een positieve vrije kasstroom behoudt; de AI-investeringen hebben de winst niet opgegeten, en terwijl de rekenkracht wordt uitgebreid, groeien winstgevendheid en kasstroom gelijktijdig, wat de kernlogica is waarom investeerders bereid zijn het bedrijf hoger te waarderen. In vergelijking met $GOOGL herverdeelt de markt het AI-landschap: de ene groep verbrandt geld om groei te realiseren en ondervindt druk op de winst; de andere groep is Microsoft, waar AI-rekenkracht direct kan worden omgezet in cloudorders en Copilot-abonnementen. Er zijn ook risico's: de stijgende kosten van rekenkracht kunnen de brutomarge onder druk zetten, en de concurrentie in het intelligente agentensegment neemt toe. Het is belangrijk om te zien of de brutomarge van Azure stabiel kan blijven en of Copilot... $MKR
Gedecentraliseerde stablecoins zijn afhankelijk van gedisciplineerd risicobeheer, niet alleen van vraag. Het ecosysteem van Maker heeft onderzocht hoe de kwaliteit van onderpand, bestuursbeslissingen en leenactiviteiten de veerkracht van het systeem beïnvloeden. Voor MKR is de belangrijkste vraag of de protocolinkomsten en risicobeheersmaatregelen duurzaam blijven onder veranderende marktomstandigheden, vooral tijdens periodes van scherpe volatiliteit.De laatste tijd ben ik vrij druk geweest, dus heb ik geen posts geschreven. Hier is een analyse van $BTC $SOL $ETH
De markt is recentelijk gedaald van ongeveer 84900 naar een dieptepunt van 79000 met een scherpe dip en stabilisatie, maar zonder volume. Daarna bleef de koers schommelen tussen 79000 en 81000. Gisteravond was er een vergadering van de Federal Reserve, die aan de verwachtingen voldeed: de rente bleef ongewijzigd. De toespraak van de voorzitter zorgde eerst voor een stijging en daarna een daling van de markt. In 24 uur was er een liquidatie van long- en shortposities ter waarde van 357 miljoen.
Vanochtend daalde de koers tot ongeveer 79600, met duidelijke tekenen van stabilisatie. Er is kapitaal dat de markt ondersteunt, en tussen 79500 en 79550 ligt een grote order van 85 miljoen dollar, wat een steunpunt vormt. Daarom kan dit een goed moment zijn om in te stappen. De huidige positie is 79800 #Google Q3-omzetgroei, daling van de nettowinst en winst per aandeel bleef achter bij de verwachtingen Over de algemene trend van Ethereum gezien, is de volledige dalende bearish golf vanaf de piek van 2750 de fase met de hoogste zekerheid en de meest winstgevende in deze cyclus. Momenteel is de kernwinst van deze bearish golf al volledig gerealiseerd, en het marktscenario is volledig veranderd.
De huidige belangrijke steun op 2280 wordt krachtig verdedigd door grote kapitaalspelers; dit niveau is de scheidslijn voor de korte termijn trend. Zodra dit niveau effectief wordt doorbroken, kan de markt gemakkelijk een ongecontroleerde daling inzetten. Daarom moet men in deze fase resoluut vermijden om shortposities na te jagen; het venster voor bearish trading is gesloten.
In combinatie met de middellange en lange termijn trend zijn de toekomstige kwalitatieve instappunten duidelijk: de shortkansen rond het 2500-bereik en de longkansen rond het 2130-bereik zijn de enige trendposities met een hoge kosteneffectiviteit. Andere niveaus zijn alleen geschikt voor kleine posities en kortetermijn arbitrage.
Momenteel heb ik een kleine longpositie rond 2300 opgebouwd. Met het einde van de maand in zicht, is het waarschijnlijk dat de markt een lange onderste schaduw zal vormen, wat een goede basis legt voor de volgende maand met duidelijke hoogte- en dieptepunten. Tijdens het handelen houd ik altijd een lichte positie aan, ik kies er niet voor om volledig uit de markt te stappen en af te wachten. Ik blijf nauw aansluiten bij het marktritme, wacht op een nauwkeurige trendbeweging en grijp de daaropvolgende zekerheidsrijke golfkansen. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 BTC van 79.900 dollar, durf jij het aan?
De Fed heeft net een hawkish signaal gegeven, walvissen verkopen binnen 24 uur 8.000 stuks, BTC daalt naar 79.900 — maar de RSI is al oververkocht. Is dit de bodem, of de laatste klap voor de bodem?
Iemand in de groep roept "het gaat terug naar 60.000", je vinger zweeft boven de sluitknop, je wilt verkopen, maar bent bang dat je op de bodem verkoopt.
Ik begrijp het. Want elke cruciale steun is het schavot voor de retailbeleggers.
Eerst en vooral: de Fed heeft je niet gedood, het zijn de vier woorden "hoger en langer" die je raken.
Op 28 oktober handhaafde de FOMC de rente op 3,75%-4,00%, zoals verwacht. Maar in de verklaring veranderde de economie van "solid" naar "strong", de inflatie blijft "elevated" en twee functionarissen pleitten direct voor renteverhogingen.
Na de vergadering steeg BTC naar 81.700, maar tijdens de Aziatische sessie daalde het weer. De kans op een renteverhoging in december schoot tijdelijk omhoog naar 70%-85%.
De markt is niet bang voor geen renteverlaging, maar voor "de economie is te sterk, dus kan de rente niet verlaagd worden".
Maar let op — het hawkish signaal is al deels ingeprijsd. De echte uitspraak komt op 29 oktober met het Q3 BBP en de PCE van september. De kern-PCE wordt verwacht op 3,6%, als die te hoog is, houdt 79.000 het niet; als het afkoelt, volgt een onmiddellijke opleving.
Ten tweede: walvissen verkopen 8.000 stuks, raak je in paniek? Maar ETF's blijven kopen.
Walvissen hebben binnen 24 uur meer dan 8.000 BTC verkocht, dat klinkt eng. Maar op dezelfde dag was er een netto-instroom van ongeveer 137 miljoen dollar in Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, vooral in IBIT.
Begin van de maand was er inderdaad uitstroom bij ETF's, maar de koopdruk is er nog steeds. BTC is sinds de ATH van 126.000 in oktober 2025 met 36% gedaald, en long posities met hefboomwerking zijn één voor één geliquideerd.
Ten derde: technisch gezien balanceert het op een dun koord, 79.000 is de levenslijn.
Van 84.500-85.000 gedaald, door de 50-daagse EMA (80.700-81.700) gebroken, nu test het 79.000-80.000. De dagelijkse RSI is tussen 34-40, oververkocht, maar nog geen duidelijke divergentie. Tijdens de daling neemt het volume toe, long liquidaties domineren.
De dagelijkse structuur toont lagere toppen, een dalende consolidatie.
Als 79.000 standhoudt en met volume terugkeert boven 81.000: korte termijn stabilisatie.
Breekt het door 79.000 en wordt dit bevestigd op de 4-uursgrafiek: ruimte naar 76.000 opent zich.
Long vs short, oordeel zelf
Aan de ene kant:
ETF's hebben nog steeds netto-instroom, IBIT neemt over
Aanbod krimpt na halvering, circulatie 20,1 miljoen, hashrate hoog
BTC dominantie 59%, veerkrachtiger dan altcoins
RSI oververkocht, hefboom liquidaties zijn voorbij
Aan de andere kant:
Fed hawkish, kans op renteverhoging in december 70%-85%
Risico's van PCE/BBP data, Amerikaanse staatsobligatierente rond 5%, sterke dollar
Walvissen nemen winst, technische doorbraak
Einde maand opties expiratie + tussentijdse verkiezingen in november vergroten volatiliteit
Kritieke niveaus
Weerstand boven: 80.500-81.000 (voormalige steun wordt weerstand + gemiddelden) → 81.700-82.500 → 84.000+
Steun onder: 79.600-79.000 (recente dieptepunten + Fibonacci) → 77.000-78.000 (structuur/kostenzone) → 76.000
Handelsstrategie
Korte termijn (1-3 dagen):
Verdedig 79.600-79.000, volume stijgt en herstel boven 80.500, lichte long posities proberen, doel 81.000-81.700, stop loss onder 78.800.
Breekt het door 79.000 en sluit op 4-uursgrafiek bevestigd, short gaan, doel 78.000-77.000, stop loss boven 79.500.
Hefboom 5-10x, positie 5-10%.
Middellange termijn (1-2 weken):
Rond 79.000 gefaseerd kopen, afbouwen tussen 81.000-82.500; bij doorbraak onder 77.000 afwachten of hedgen.
Wacht op drie signalen: PCE/BBP data, aanhoudende ETF instroom, herstel boven 50-daags gemiddelde. Pas boven 81.000 middellange termijn long overwegen.
Lange termijn:
Huidige positie nabij structurele steun, gefaseerd dollar cost averaging toepassen, maar korte termijn volatiliteit is hoog, niet alles in één keer.
Halvering redt je korte termijn niet, maar wel je lange termijn posities.
Strikte stop loss, nooit volledig beleggen. Houd liquidatie heatmaps en funding rates in de gaten, momenteel neutraal tot bearish. Bang voor systematisch risico? Gebruik opties of verlaag je totale blootstelling.
BTC is nu net als eind 2022 — iedereen wacht op een lagere prijs, maar het startte toen wanneer niemand het geloofde. Maar deze keer geen gok.
79.900 is niet de bodem, niet de top, het is een toverspiegel: het onthult wie gokt en wie wacht.
Jij bent bang voor daling, de marktmakers zijn bang dat jij niet verkoopt.
$BTC $ETH $ZEC Effectenmakelaars zullen als eerste in aanmerking komen om testklanten te worden. Toen ik dit Russische bericht las, lette ik vooral op deze volgorde. De teststandaarden voor investeerders zijn al opgesteld, het concept is vorige week ingediend bij de basisstandaardcommissie van de centrale bank, en naar verwachting zullen effectenmakelaars begin november als eerste met de tests beginnen.
In dit verhaal is er een extra toets gekomen voordat men kan beginnen met crypto-investeringen, waarbij de effectenmakelaars de rol van examinator op zich nemen. Ik neig ernaar dit te zien als een positief teken voor de opbouw van gereguleerde kanalen, niet per se als positief voor de cryptoprijzen: eerst een test om het begrip te toetsen, zodat het risicobewustzijn ten minste op tafel ligt. Maar of de test echt het begrip kan meten, hangt niet alleen af van het bestaan van een standaard.
Mijn eigen vermoeden is dat deze drempel alleen zinvol is als de vragen het begrip van de investeerder over risico's kunnen toetsen; als het slechts een kwestie is van antwoorden uit het hoofd leren, wordt het makkelijk een formaliteit. Wat denken jullie, zal dit verhaal leiden tot effectieve bescherming van gebruikers, of is het slechts een extra formaliteit?Met het oog op 2027 is de uitdaging het behouden van marges terwijl de productie uitbreidt en concurrenten investeren om dezelfde kans te benutten.
Meerjarige contracten kunnen de omzetzichtbaarheid verbeteren, maar de prijszettingsmacht en uitvoering zullen bepalen hoeveel van die vraag zich vertaalt in blijvende winst.
Samsung profiteert van de AI-geheugengolf. De grotere test is of het die voorsprong kan behouden naarmate de industrie opschaalt.
#SamsungQ3RecordProfit Toch verliep het kwartaal niet helemaal vlekkeloos. De nettowinst bleef achter bij de verwachtingen, terwijl de divisie Device Experience een operationeel verlies boekte.
De kopcijfers van Samsung zijn indrukwekkend, maar de kracht blijft geconcentreerd in halfgeleiders.
Het bedrijf gaf ook KRW 29T uit aan kapitaaluitgaven tijdens het kwartaal, wat laat zien hoe duur het is om capaciteit op te bouwen voor deze vraag.
#SamsungQ3RecordProfit Ik zie Sony's incubatieplan deze keer liever als een "aanvulling op commerciële zwaktes" dan als het startschot voor een explosie van entertainment op de blockchain. Voor ontwikkelteams die gebrek hebben aan uitgifte- en operationele capaciteiten, kan deze ondersteuning waardevoller zijn dan het merkimago van een groot bedrijf.
Sony Group kondigde de lancering aan van een wereldwijd incubatieprogramma voor blockchain-entertainment, gericht op wereldwijde makers en startups, ter ondersteuning van entertainmentproducten en -diensten ontwikkeld op basis van Soneium, met technische, samenwerkings-, zakelijke uitbreidings-, marketing-, communitybeheer- en financieringsondersteuning. De vorige twee rondes hebben sinds 2024 al 43 projecten ondersteund, de nieuwe aanvraagperiode loopt van oktober tot december 2026, met selectie die naar verwachting doorgaat tot maart 2027.
Wat mij interesseert, is dat de ondersteuningslijst niet stopt bij technische infrastructuur. Het maken van entertainmentproducten is slechts de helft van het werk; hoe je het publiek bereikt, een community opbouwt en de operatie onderhoudt, kost ook middelen. Als deze ondersteuning wordt gerealiseerd, vermoed ik dat de weerstand voor kleine teams om van prototype naar commercialisatie te gaan, kleiner zal zijn.
Maar ik zal "Sony incubatie" niet automatisch vertalen als "Sony populaire IP op de blockchain", want dat is niet beloofd. De 43 projecten tonen aan dat er eerder investeringen zijn geweest, maar bewijzen niet direct commercieel succes; deze ronde vereist ook nog aanvraag en selectie, dus het is nog ver van het realiseren van resultaten.
Mijn oordeel is dat dit gunstig is voor de aanbodzijde van ontwikkelaars, maar nog ver verwijderd van zekerheid aan de consumptiezijde. Wat ik hierna wil zien, is hoe de incubatieondersteuning wordt uitgevoerd, en niet meteen de glans van een groot bedrijf prijsgeven.In de vroege ochtend kwamen er twee financiële rapporten uit in de techwereld, samen bekeken zijn ze interessanter dan het lezen van besluiten
Google, de omzet stijgt, de winst daalt, de winst per aandeel voldoet niet aan de verwachtingen, Microsoft, Azure groeit met 48%, boven verwachting
Beide zijn AI, waar zit het verschil? Google blijft geld steken in het aantrekken van mensen, Microsoft begint al huur te vragen aan bedrijven
Of bedrijven bereid zijn te betalen voor AI, daar is een jaar lang over gediscussieerd, dit financiële rapport van Microsoft is een referentieantwoord: ja, en ze geven steeds meer uit, 48% is niet zomaar een verhaal, het is het resultaat van contracten met bedrijven
Dus AI moet je nu in lagen bekijken, het is niet één sector, maar drie lagen: chipverkopers, cloudverkopers, en zij die geld steken in applicaties, de eerste twee lagen tellen hun geld, de derde wordt nog steeds geslagen, het probleem van Google is niet dat AI niet werkt, maar dat hun AI nog niet weet van wie ze geld kunnen vragen
Als je in de toekomst AI-nieuws leest, vraag dan niet eerst of de technologie goed is, maar vraag eerst: wie betaalt?
Waar het geld is, daar is de markt
Wie denken jullie dat de volgende zal zijn die een mooi resultaat presenteert?
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $MSFT $GOOGL Ook al investeren ze allemaal veel geld in AI, de markt betaalt deze keer alleen voor degene die "zichtbare omzet" kan laten zien
Na sluiting op 28/10 daalde GOOGL met ongeveer 10%, terwijl MSFT aanvankelijk met ongeveer 7% steeg maar daarna weer terugliep. Beide bedrijven investeren fors in AI, maar de reacties zijn tegengesteld.
Het verschil is één zin: is het geld omzet geworden? Alphabet Q3 GAAP EPS $2,12 (verlies op aandeleninvesteringen van $8,7 miljard drukte het per aandeel met $0,55); aangepast $2,67, lager dan de verwachte $3,02. Het kwartaal capex was $51,4 miljard, FCF negatief $9,07 miljard, voor het tweede kwartaal op rij negatief. MSFT Azure groeide met 48%, de markt ziet hier investeringen die omzet worden.
Diezelfde avond daalden ServiceNow en Fortinet na sluiting beide met meer dan 15%, Fortinet verlaagde zelfs de jaarlijkse omzetverwachting voor diensten.
Ik denk dat de AI-markt is verschoven van "wie het meest investeert" naar "wie het terugverdient". Vanavond om 20:30 (Taiwan) Q3 GDP voorlopige cijfers + september PCE, om 21:30 openen de Amerikaanse aandelenmarkten. Wie wordt de volgende die wordt getest?
Zelfde thema, maar het resultaat kan volledig tegenovergesteld zijn. In plaats van op één aandeel te wedden, is het belangrijker om je oordeel te structureren in een strategie die gevolgd kan worden, en dat is precies wat het on-chain strategieplatform OWL doet.
#AI #AmerikaanseAandelen Het meest opvallende op de hitlijsten van vanmiddag is $AXIS (Axis Robotics). Tot 15:00 uur Beijing-tijd op 29 oktober (CoinGecko) noteert AXIS 0,1449 dollar, een daling van ongeveer 35% in 24 uur en ongeveer 54% in 7 dagen, wat meer dan een halvering is ten opzichte van de piek van 0,370 op 24 oktober; de 24-uurs handelsomzet bedraagt ongeveer 116 miljoen dollar, bijna 5 keer de marktkapitalisatie (ongeveer 23,9 miljoen), wat wijst op een zeer hoge omloopsnelheid.
Er zijn geen negatieve berichten over het project zelf gevonden; de daling is vooral te wijten aan winstnemingen na een eerdere stijging van meer dan drie keer. Het project richt zich op fysieke AI/robottrainingdata, waarbij mensen in een gesimuleerde omgeving robots leren werken om data te genereren, een verhaal dat aansluit bij de populairste trends van dit jaar.
Mijn mening: de circulatie is slechts 16,5%, de FDV is ongeveer 145 miljoen, een kleine markt die snel kan stijgen maar ook snel kan dalen. Een goed verhaal betekent niet dat de prijs een bodem heeft bereikt; een toename in handelsvolume duidt vaak op de grootste meningsverschillen. Ik ben vooral benieuwd of het handelsvolume kan afnemen en hoe het ontgrendelingsschema eruitziet; echte kansen ontstaan meestal nadat iedereen er niet meer over praat.Anthropic这招股书一出来，怎么全网都在质疑它那巨额算力承诺？是不是要暴雷了？ 法老直接说，不是要暴雷，是华尔街的“算账模式”开启了。这哪是招股书，这是一张天价欠条，市场现在怕它还不上了。 先看这欠条有多大。 招股书披露，Anthropic承诺在未来几年内，向SpaceX、亚马逊AWS和谷歌云支付高达数千亿美元的算力费。光跟SpaceX签的协议，到2029年每月就要付12.5亿美元。这就好比法老在沙漠里订了十年的水，不管有没有人买我的骆驼，这水钱我都得按时掏。 市场在质疑什么？ 第一，营收跑不跑得赢账单。 Anthropic年化营收虽然冲到了650亿美元，但这钱赚得速度，能不能填上这动辄千亿的固定支出？如果AI需求稍微一放缓，这就成了压垮现金流的五指山。 第二，算力过度依赖。 大部分算力都锁在少数几家巨头手里。SpaceX有权在特定情况下收回算力资源，Anthropic在议价上极其被动，相当于被人捏着脖子。 第三，摊销压力。 为了支撑这些算力，买GPU、建数据中心的前期投入巨大，分摊到每个季度的折旧费，会直接把利润啃得干干净净。 对大饼意味着啥？