Orbit Post Sitemap
Bitcoin sin "digitale gull"-konsensus blir ompriset, og denne gangen er det ikke narrativet, men tallene som teller. Hvis selv ETF-er og bedriftskasser stille endrer BTC-eierskapsstrukturen, bruker du fortsatt "desentralisert tro" for å verdsette det? De siste dagene, da jeg sjekket data, oppdaget jeg et subtilt signal: Langsiktige on-chain innehavere har ikke beveget seg mye, men BTC-beholdningen i sentraliserte depotadresser øker. På overflaten ser det ut som institusjonell adopsjon, men fra et annet perspektiv har "tilgjengeligheten" av tokens endret seg – når flere og flere mynter ligger hos regulerte depotleverandører, blir salgsargumentet om sensurmotstand gradvis utvannet. Markedet handler nå mer som "compliant-versjonen av BTC" enn det som står i Satoshis whitepaper. Logikken for en positiv holdning er klar: Når ETF-kanalen åpnes, senkes terskelen for tradisjonell kapitalallokering til BTC til et historisk lavt nivå, og med merkevareeffekten kombinert med over ti års nettverkseffekt, kan ingen erstatte det på kort sikt. Institusjonell inntreden har også faktisk dempet volatiliteten, noe som gjør BTC mer som en makroøkonomisk eiendel. På denne banen har prisen støtte og stemningen er stabil. Men den oversette risikoen ligger i strukturen. Hashkraften er konsentrert i noen få gruvebassenger, kildekodekontrollen ligger hos en liten kjerne av utviklere, og ETF-depot gir regulatorer en indirekte kontaktflate – hver for seg er ikke disse dødelige, men samlet sett er det grunn til bekymring. Enda viktigere er at trusselen fra kvanteberegning mot gamle adresseoffentlige nøkler ikke handler om "om det kommer", men "om samfunnet kan koordinere når det kommer". Desentralisering blir en tung byrde i møte med denne oppgraderingen. På altcoin-siden føles dette enda mer direkte.Ettermiddagens stemning endret seg brått, formiddagen var fortsatt dominert av long-posisjoner som ble likvidert, nå har BTC trukket seg tilbake fra 79686 til 80206, og står direkte over 80 000 igjen, likvideringslisten har snudd helt, nå er det short-posisjonene som blir målrettet likvidert.
Viktige data:
1️⃣BTC｜Omtrent 1,2 timers prøveperiode｜Total likvidering 77,372,100 U｜Short-likvidering 77,372,100 U, andel 100 %｜Ingen long-likvidering i prøven, alle som shortet på lavt nivå ble tatt av denne oppgangen.
2️⃣ZEC｜Omtrent 4,1 timers prøveperiode｜Total likvidering 22,781,300 U｜Short-likvidering 14,842,200 U, andel 65,15 %｜Long-likvidering 7,939,100 U, nåværende pris 1214,52, nærmer seg 1215, i oppgangs- og nedgangsbevegelsen ble short-posisjonene først likvidert.
3️⃣SOL｜Omtrent 3,7 timers prøveperiode｜Total likvidering 264,600 U｜Long-likvidering 213,400 U｜Short-likvidering 51,100 U, totalvolumet er fortsatt lite, verken oppgang eller nedgang har hatt sin egen likvideringshendelse.
I formiddag og tidlig ettermiddag ble både long- og short-posisjoner likvidert, dette er det mest slitsomme med boksen mellom 79 200 og 81 100 — før retningen er klar, betaler begge sider med giring vekselvis. Merk at denne oppgangen er drevet av short-covering, ikke av spot-kjøp, hvor langt det kan gå avhenger av volumet når de amerikanske aksjemarkedene åpner i kveld.
BTC 79 200 holder foreløpig, men før 81 100 er sikret, bør oppgangen sees som short-covering, ikke som en trendvending. Helgeoppdatering: Volumet krymper mens bunnen formes, ikke hast med å fange fallende kniver (｡•̀ᴗ-)✧
BTC dykket til 79840 i helgen før den hentet seg opp over 80 000 igjen, men volumet var bare halvparten av 7-dagers gjennomsnittet, typisk for en bunnformasjon med lavt volum (￣▽￣)~*. Nyheter fra Midtøsten har blitt nedgradert til bakgrunnsstøy, ikke lenger hovedlogikken. Før rentebeslutningen er det stor sannsynlighet for at prisen svinger rundt 80 000 med lavt volum: hold posisjonen i spotmarkedet uten å tukle, de som er utålmodige kan vente til etter onsdag.
De tre glidende gjennomsnittene over oss presser prisen, MA30 ligger rundt 82 900, en oppgang til dette nivået vil sannsynligvis bli presset ned igjen; øvre grense i boksen på 87 200 er et enda større tak (¬_¬). ZEC viser ikke samsvar mellom volum og pris: fra 1373 falt den tilbake til rundt 1200, med lavt volum ved oppgang og få som kjøper på vei opp; nåværende pris 1196 ligger akkurat litt over MA20, RSI på 47,8, verken sterk eller overkjøpt. Men den eneste med positiv 7-dagers vekst, denne personvernmynter har virkelig gjort det bra mot trenden ✧(≖ ◡ ≖✿).
ETH, ikke kjøp fallende kniver rundt 2300, vent til hvalenes likvidasjonspunkt er klart. Den store long-posisjonen på 397 millioner dollar på kjeden økte i går marginen med 9,21 millioner dollar, og presset likvidasjonspunktet fra 2256 til 2181; nåværende pris 2327, bare 146 dollar unna kritisk punkt, spenningen er på topp (°ー°〃).
Kort oppsummert: BTC venter på rentebeslutning med lavt volum, ZEC går mot trenden men mangler volum og prisstyrke, ETH venter på hvalenes kritiske punkt. Kun en markedsoppdatering, ikke investeringsråd～
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Jeg hadde egentlig tenkt å finne en lang posisjon rundt 80000, men da jeg sjekket likviditetskartet, trakk jeg hånden tilbake. Det er ikke at jeg ikke forstår retningen, men posisjonen min er akkurat klemt mellom to områder med risiko. Å åpne en posisjon her betyr at stopptap enten blir tatt ut, eller er på vei til å bli tatt ut. Jeg har blitt lurt av slike mellomrom mer enn én gang.
Kartet lyser sterkt 👀: Over hodet mitt er det et gult område rundt 81000, og enda høyere fra 81300 til 81500 er det et press; under føttene mine er det også lys rundt 79700, og enda lavere fra 79000 til 79200 er det et annet område. Den høyeste posisjonen på kartet er merket til 36,04 millioner, med posisjoner stablet både over og under, og den nåværende prisen på 80163 er klemt midt i mellom. Den siden som først blir brutt, vil utløse en kjedereaksjon.
Opsjonssiden er enda mer komplisert: Blant eksisterende posisjoner er 59,57 % bullish, som satser på oppgang; men i dagens volum er 52,67 % bearish, noe som betyr at kortsiktige aktører allerede kjøper beskyttelse. Den siste delen av salgsordreboken er litt tykkere enn kjøpssiden, og den tykke kjøpssiden fra morgenen har forsvunnet. Disse tre tingene sammen betyr at det er bullish på ord, bearish i handling, og en selgermur over hodet – ganske frustrerende.
Min strategi er klar: Jeg følger bare med på lang posisjon hvis prisen holder seg over 81500, med stopptap under 81000; hvis den faller under 79700, tar jeg ikke sjansen på en rask rebound, men venter til området rundt 79000 har stabilisert seg før jeg vurderer videre. Jeg følger ETH, SOL og ZEC kun basert på BTC sitt kart, og rører ingen av dem før kartet gir et klart signal. Jeg åpner ikke posisjoner i slike mellomrom – heller gå glipp av muligheter enn å bli brukt som drivstoff mellom to risikoområder 😤Musk advarer: Over 200 nye AI-skytilbydere globalt kan i fremtiden bare være noen få som overlever, de fleste vil gå konkurs eller bli slått sammen.
Det mest pinlige er de selskapene som har gått fra Bitcoin-gruvedrift til AI: IREN, WULF, CIFR, HIVE med jord, strøm og gruveanlegg i hånden, som ser ut til å ha et forsprang. Men AI-datasentre er mye dyrere enn gruveanlegg, GPU-oppdateringer skjer raskt, og mange tjener ikke stabilt ennå, men har allerede pådratt seg store gjeldsbyrder.
CoreWeave har pådratt seg omtrent 50 milliarder dollar i gjeld, og noen obligasjonsrenter har skutt opp til 15%-16%. Per 22. oktober har short-posisjoner i CoreWeave, IREN, NBIS og tre andre AI-infrastruktur-selskaper samlet en flytende gevinst på rundt 6 milliarder dollar i oktober.
SpaceX klarer å fullføre 40 milliarder dollar i GPU-gjeldsfinansiering takket være uavhengige inntekter fra Starlink og rakettoppskytninger som støtter kredittverdigheten. Mange Neocloud-selskaper har ikke denne støtten og må stole på fremtidige leieinntekter fra datakraft for å betale gjelden.
Lukter dette ikke som dotcom-boblen i 2000? Den gangen la mange selskaper ned enorme fiberoptiske nettverk og bygde infrastruktur, men mange overlevde ikke til den virkelige industriboomdagen... #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Med de amerikanske mellomvalgene som nærmer seg, fokuserer markedet på hvordan maktskiftet i Kongressen vil påvirke kryptoreguleringen. Kryptoreguleringstiltakene i denne Kongressen har møtt motstand, og utfallet vil avgjøre om den nye Kongressen vil gjenoppta relevant lovgivning. Hvis den blir mer kryptovennlig, vil det bidra til å tydeliggjøre reguleringsrammene og være gunstig for institusjonelle investeringer; hvis forventningene om strengere regulering øker, vil Ethereums DeFi-økosystem møte større press, og utviklingen pleier å være svakere enn Bitcoin. Før valget vil svingninger i meningsmålingene forsterke markedets volatilitet, med gjentatte oppgjør mellom kjøpere og selgere. Men det er viktig å forstå at mellomvalget bare er en katalysator for markedet, og at de avgjørende faktorene for BTC og ETHs langsiktige retning fortsatt er Federal Reserves renteutsikter og ETF-kapitalstrømmer. #本周将公布10月FOMC利率决议 Trump: "Avgjørelsens time" er kommet, enten forhandlinger eller kamp. Fire muligheter før midtveisvalget👇
① Fortsette med ordkrig, midlertidig ingen handling (størst sannsynlighet)
Krig vil presse opp oljeprisen og øke tap, noe som vil skade Republikanerne. Iran ønsker også å vente på valgresultatet. Markedet svinger i takt med nyhetene.
② Presentere begrensede diplomatiske resultater
Først oppnå delvis enighet om å redusere angrep og sikre skipsfart, vanskelige spørsmål utsettes til etter valget. Risikoviljen bedres kortsiktig, varigheten avhenger av om skipsfarten virkelig forbedres.
③ Begrensede angrep for å vise styrke
Hvis fastlåst situasjon skader det harde bildet, kan Trump velge en rask avgjørelse. Men USA bestemmer omfanget av angrep, ikke omfanget av gjengjeldelse. Hvis Iran holder tilbake, blir sjokket kortvarig, men hvis energifasiliteter rammes, kan det bli ukontrollert.
④ Uventet hendelse tvinger opptrapping (mest å passe på)
Amerikanske tap, nye israelske handlinger, eller blokkering av sundet kan ødelegge "vente til etter valget"-planen. Oljeprisen stiger igjen, og aksjer og Bitcoin selges først.
Følg nøye med på tre signaler: om det finnes felles avtaler, om skipsfarten forbedres, og om det er store tap.
Valget gir Trump motivasjon til å kontrollere situasjonen, men ikke evnen til å kontrollere motstandernes reaksjoner. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Enkelt oppsummert med én setning: Q3 handler om å se om grunnlaget kan holdes stabilt, HBM4 handler ikke om nåtiden, men om forventningen om realisering av AI-lagringens andre vekstkurve.#OilFlowsRecover
*Olje flyt gjenoppretting denne uken — kort oppsummering:*
*Hva skjedde:*
- *September oppsving var ekte:* Gulfens råoljeeksport *+4,4 mb/d til 13,9 mb/d* i september — *>75 % av før-krigsnivået*. Totale strømmer i Hormuz *+3,7 mb/d til 10,9 mb/d* (skip-til-skip overføringer + Øst-Vest rørledning). IEA sier global forsyning 102,3 mb/d i september.
- *Denne uken krasjet det igjen:* 7. oktober falt Hormuz-strømmene til *2,72 mb/d fra 12,26 mb/d* 4. oktober på grunn av Houthi-angrep. Helgeangrep på saudiarabisk flyplass + oljeanlegg. ETH nærmer seg 2300, BTC holder seg rundt 80 000: Hvilken kommer først med støtte, og hvilken er verdt å følge?
Jeg vil først se om BTC holder seg over 80 000 dollar, deretter se på ETH sin støtte ved 2300. Grunnen er enkel: Hvis BTC står støtt på et nøkkelnivå, indikerer det at markedets risikovilje i det minste ikke har forverret seg; ETH som nærmer seg støtte og spretter opp kan bare være en kortsiktig korreksjon, og å følge den alene kan føre til å kjøpe på en motreaksjon. Nå i OKX spotmarkedet har BTC nettopp kommet tilbake over 80 000, mens ETH fortsatt ligger nær 24-timers lavpunkt, styrkeforholdet har ikke snudd.
Men "BTC holder først" betyr ikke at ETH ikke kan styrke seg først. Hvis ETH kontinuerlig tester 2300 uten å bryte ned, løfter lavpunktene og igjen står over 2353, som er 24-timers åpningskurs, samtidig som BTC holder 80 000, er det en mer kvalitativ relativ styrke; hvis det bare er en nålspiss og volumet ikke følger med, vil jeg ikke kalle det støtte.
Omvendt, hvis BTC faller under 79 378, som er 24-timers lavpunkt, og ikke klarer å komme tilbake over 80 000 ved en motreaksjon, kan ETH, selv om den midlertidig holder 2300, bli dratt ned av markedet; hvis ETH bryter effektivt under 2293 og ikke klarer å komme tilbake, har dens egen støttevurdering feilet. Min observasjonsrekkefølge er at BTC først gir risikobunnen, og ETH bekrefter fleksibiliteten. Hvis ETH først kommer tilbake over 2353 og fortsetter å prestere bedre, mens BTC fortsatt ligger rundt 80 000, bør denne "se på BTC først"-vurderingen forkastes.
$BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到 Å ta imot finansieringsgebyr kan også gjøre posisjonen stadig tyngre å bære. Duoganqiu skrev i sin posisjonsoppdatering 26. oktober at Maji Dage sin HYPE short-posisjon hadde en urealistert tap på 2,537,000 U, og inntekter fra finansieringsgebyr på 1,093,600 U. Dette er en registrering levert av forfatteren, ikke uavhengig verifisert, og ikke en sanntidsposisjon. Hvis disse tallene er sammenlignbare, kan finansieringsgebyret bare dekke en del av det flytende tapet, og man kan ikke si at denne short-posisjonen er lønnsom. Inntektene ser betydelige ut, men det betyr ikke at det å fortsette å holde posisjonen kan dekke prisbevegelser i motsatt retning. Min mening er at å ha BTC short, ETH long og HYPE short samtidig ikke betyr at risikoen allerede er sikret; divergerende bevegelser i forskjellige kryptovalutaer kan faktisk føre til at tapene samler seg på én posisjon. Vil du først se hvor mye finansieringsgebyr som kan mottas, eller først se om tapene på posisjonen har blitt redusert? Kilde: Duoganqiu https://www.okx.com/zh-hans/orbit/post/91055354823168#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Azure økte med 43 % på ett kvartal og passerte 100 milliarder for året. AI-kommersialisering handler ikke lenger om "om det gir mening", men om "pengene faktisk kommer inn" — og nå ser det ut til at pengene virkelig kommer inn.
Noen nøkkelsignaler:
• Copilot betalte seter har nådd 30 millioner, GitHub Copilot har 50 millioner brukere
• Kommersiell backlogg er på 678 milliarder dollar, og nye ordre kommer hovedsakelig fra tradisjonelle selskaper, ikke bare de store modellprodusentene
• Betalingsmodellen begynner å skifte fra "per bruker" til "etter forbruk", og token-forbruk kan endelig knyttes til inntekter
Dette indikerer én ting: AI går fra å være en demonstrasjon av muskler til å bli en vanlig post i bedrifters IT-budsjett. Kapitalutgifter dette kvartalet var 41 milliarder dollar, og fri kontantstrøm synker. De 678 milliardene i ordre tar i gjennomsnitt 2,3 år å bekrefte, og bare 30 % vil bli realisert innen 12 måneder — dette er "fremtidig nedbørsmengde", ikke nåværende fortjeneste.
Så en mer presis vurdering er: Microsoft har bevist at "noen er villige til å betale for AI", men har ennå ikke fullstendig bevist at "hver AI-inntekt er stabilt lønnsom".
De tre neste observasjonspunktene er viktigere enn vekstraten i seg selv:
Azure kan holde veksten rundt 45 %
Copilot fornyelsesrate (ikke om de kjøper, men om de fornyer)
Om enhetskostnaden per token kan presses videre ned
AI-kommersialiseringens vendepunkt er definitivt nådd, men profittens vendepunkt ligger fortsatt foran oss Klokka er litt over ett på dagen, akkurat spist ferdig og åpnet markedssiden. Føler du at BTC nå svinger opp og ned, som om det har stabilisert seg, og at du får lyst til å gå inn og kjøpe på bunnen? Ikke hast med å handle!
Se på de grønne stolpene foran i bildet for $BTC, det er netto innstrømning på fem til seks titalls millioner på 1 og 2 timer, småinvestorer tror muligheten er her og kaster seg inn, men se lenger til høyre, på langsiktige data: 30-dagers kontrakter har netto utstrømning på hele 7,682 millioner, og spotmarkedet har også trukket ut 1,237 millioner. Kortvarig innstrømning er bare for å lokke småinvestorer til å ta over, store penger har allerede begynt å trekke seg ut for en måned siden.
Se også på $ETH, dette er enda mer smertefullt! På kort sikt, 1 time, har det nettopp kommet inn over 80 millioner, men på 30 dager har kontraktsmidler trukket ut 8,595 millioner, og spotmarkedet har også trukket ut 3,784 millioner. Kapitalflukten for ETH er enda mer alvorlig enn for BTC. Hver kortsiktig oppgang gir store aktører likviditet til å selge.
Til slutt, se på $SOL, som holder seg litt bedre, men 30-dagers kontrakter har også trukket ut nær 2 milliarder, den store trenden er fortsatt utstrømning.
Oppsummering: Ikke la deg lure av de grønne stolpene som varer i noen titalls minutter, dette er kortsiktig søtning, mens langsiktig tømmer de ut kapitalen din. Store penger benytter hver oppgang til å selge seg ut. Uten ekte penger som støtter bunnen, hva skal få prisene til å stige? Jeg holder meg helt uten posisjoner og ser på. I dag kom jeg over diskusjonen om BNBs nye L1, og den automatiske reaksjonen til de som jakter på gratis tokens: Ny kjede, er det nye mynter? 😂
Jeg sjekket de offisielle dokumentene, og svaret er klart: Ingen nye kjedemynter, de fortsetter å bruke BNB. Det betyr ikke at BSC pensjoneres, men at de åpner en ny kjede rettet mot handel, betaling, AI og lignende scenarier.
Jeg synes dette er mer interessant å diskutere enn ytelsesparametere. Når man lager en ny kjede, trenger man ikke nødvendigvis en ny mynt som brukerne må sette seg inn i med tanke på verdsettelse, sirkulasjon og låseplan.
Men siden det fortsatt er i intern utviklingsfase, og verken offentlig testnett eller mainnet er åpnet, er det best å ikke lete etter airdrop-lenker ennå.
Jeg vil heller se om de kan beholde brukere ved å tilby noe brukervennlig, uten å stole på forventninger om airdrops med nye mynter. Det er mer interessant enn hvor mange TPS de kan skryte av på lanseringen.Vil ZEC oppleve et stort fall? Jeg så nettopp at Zcashs kjerneutvikler Josh Swihart offentlig motsatte seg Shielded Labs' Crosslink-stakingforslag, og mente det økte risikoen og manglet tilstrekkelig fellesskapskonsensus, derfor ble oppgraderingen satt på pause. Samme dag opplevde både $ZEC og $XMR en tydelig nedgang. Først og fremst vet alle at ZECs prisøkning de siste tre månedene kan sies å være den eneste uavhengige trenden i denne runden, så selv om nedgangen denne gangen ikke er spesielt stor og kanskje ikke er relatert til denne nyheten, er det fortsatt verdt å merke seg. Dette er fordi det er første gang ZEC møter styringsproblemer, og ikke den største risikoen for personvernmynter som samfunnet alltid har vært bekymret for, nemlig regulering.
For det andre, selv om styringsrisiko vanligvis ikke reflekteres umiddelbart i prisen, vil det gradvis erodere konsensuspremien. Crosslink ønsker å flytte ZEC fra PoW til hybrid staking, noe som påvirker fordelingen av fordeler mellom gruvearbeidere og mynteiere. Selv om ZEC-eiere vanligvis ikke bryr seg om styring, bare narrativet, forteller historien oss at dette ofte er det mest sårbare punktet, og det er lett å dø av intern splittelse hvis man ikke er forsiktig.
Det var alt, DYORSOMETHING STRANGE KEEPS HAPPENING EVERY 4 YEARS Look at the timing 2014, 2018, 2022 And no, I'm not talking about the clichéd 4-year cycle. I'm talking about the MID-TERM ELECTIONS 3 U.S. midterm election years = 3 brutal Bitcoin dumps $BTC lost roughly : 57% in 2014 73% in 2018 64% in 2022 Then came the years that followed : 2015: +34% 2019: +92% 2023: +155% The same sequence keeps showing up in the chart. A midterm year brings a major drawdown, and the following year brings a powerful recoveryTenk først på det verste scenariet: Hvis flere tokens senere flyttes til børsen, og kjøpsvolumet ikke er tilstrekkelig, kan kortsiktige svingninger forsterkes. Dette er min stresstest, ikke et resultat som allerede har skjedd. Ifølge overvåkning fra Yu Jin har en hval som i 2015 kjøpte 100 000 ETH til 0,311 dollar per token, nå overført 50 000 tokens for første gang etter omtrent 11 år, hvorav 1500 tokens allerede har gått inn på børsen.
⚠️ Jeg er mer bekymret for usikkerheten rundt potensiell salgspress enn for merkelappen "eldgammel hval". For det første betyr ikke overføring til børs at det allerede er solgt, og å anta at det vil føre til dumping kan være feil; for det andre er den historiske kostnaden deres svært lav, så man kan ikke bruke vanlige innehaveres kostnadsnivå for å gjette deres salgsintensjon.
Som risikokontrollør er jeg vant til først å sjekke det maksimale tapet per enkelt transaksjon, inkludert glidning, i stedet for å spekulere i retningen basert på hvalen. Videre vil jeg bare observere om overføringene fortsetter, og om faktisk volum kan absorbere dem.帕尔 $BTC 行情周报 -10.26 一、K 线分析 1）周线大区间仍在 60-98。行情掠夺 6W 后向上突破周 LH，吃掉上方 fvg 流动性打到 874，随后进入震荡下跌。目前已经连跌 3 周，整个 10 月基本都在震荡回调里，价格到了 eq 79 附近。 2）流动性：核心看 75。75 是 ssl，下方是大块 fvg。本周关键就是看这里会不会被掠夺。 按下跌预期，位置分三档： 1）77-78 吸筹震荡；突破 80、站稳 79 看涨 2）掠夺 75，插针 72 附近，再拉起站稳 75 3）延续下跌，测试 64-65 ob 二、数据分析 1）ETF 上周 ETF 总计流入 +3.01 亿，终结 10 月前两周连跌，但周内博弈很惨。前三日狂吸 +10.75 亿（周一 IBIT 爆买 6.65 亿打底，周三 IBIT+FBTC 合买 4.48 亿）冲击 $85k；周四受美股科技财报和油价冲击，单日暴砸 -6.36 亿，全周最终净流入 +3.01 亿。 IBIT 净流入 +5.66 亿单骑救主；FBTC（-1.17 亿）和 ARKB（-1.00 亿）是砸盘主力。 目前 $83.6k-$SpaceXs rapporterte $40B GPU-gjeldsfinansiering peker på en skarpere splittelse i AI-infrastruktur: långivere ser ut til å være mer villige til å støtte utvidelse av datakraft når det skjer sammen med etablert inntekt fra oppskytninger og Starlink. Det beviser ikke at utleiefokuserte leverandører vil mislykkes, men strammere kreditt kan gjøre at bare skala ikke er en tilstrekkelig strategi.
#SpaceX40BGPUFinancing $BTC $ETH $SOL
1 times tidsramme opplevde plutselig en kraftig kapitaltilstrømning, men det er fortsatt et stort utløp over 24 timer.
Denne divergensen av "lang flyt, kort inn" er vanligvis et tegn på en oversolgt rebound eller en falsk oppgang.
Før den store trenden endres, ikke jag blindt etter høyere priser, vær forsiktig med falske gjennombruddKjerneanalyse av markedet: $BTC BTC bryter ned under 80K støttenivå, ETH opplever samtidig press men viser on-chain divergens
Sammenlignet med forrige handelsdag har markedet gjennomgått en kritisk endring: BTC har bekreftet brudd under 80 000 dollar. I helgen har BTC gått trinnvis nedover, med en bunn nær 79 280 dollar, og ligger nå så vidt under 80 000. Enda viktigere er at 64 % av netto long-posisjoner er bygget over 81 993 dollar, noe som betyr at mange long-posisjoner er i tap. Hvis prisen fortsetter å falle, kan dette utløse en kjedereaksjon av likvidasjoner. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på 481 millioner dollar på tvers av nettverket, hvorav over 70 % er long-posisjoner.
$ETH ETH har også falt under 2 300 dollar, med et 24-timers fall på omtrent 2,58 %. Men det har oppstått et interessant divergenssignal: Ethereum har hatt en netto utstrømning på omtrent 169 800 ETH fra børser på én dag, det høyeste på nesten 4 måneder, noe som reduserer tilgjengelig tilbud på børser og teoretisk sett lindrer salgspress. Likevel har spot ETH ETF hatt en netto utstrømning på over 1 milliard dollar fra 1. til 22. oktober, så kapitalpresset har ikke avtatt. Santiment ser 2 330 dollar som et kortsiktig nøkkelnivå; et brudd under dette svekker bunnvurderingen, mens en stabilisering over 2 500 dollar vil styrke forventningen om bunn.
Spesifikke handelsstrategier
Bitcoin (BTC): Bearish under 80K, følg med på long-kostnadsområdet for eventuelle retracements
Kjernelogikk: 80 000 dollar har gått fra støtte til kortsiktig motstand. Før 81 993 dollar (netto long-kostnadsområde) er gjenvunnet, bør oppgang først sees som en mulighet for short. Men geopolitiske nyheter (USA-Iran-konflikt) kan utløse raske oppsving, så shorting bør gjøres med forsiktighet.
• Short på retracement (hovedlogikk):
• Inngang: Hvis prisen stiger til 80 500–80 900 dollar og møter motstand (tidligere støtte som nå er motstand og dags-salgsmur).
• Stop-loss: Over 81 500 dollar (nær nedre kant av netto long-kostnadsområdet).
• Mål: Først 79 300–79 500 dollar (dagslav), deretter redusere posisjon og sikte mot 78 000–78 600 dollar.
• Short på brudd (for å forhindre akselerert nedgang):
• Betingelse: Hvis 4-timers candle lukker under 79 200 dollar.
• Mål: Under 78 000 dollar, videre mot 77 500.
• Stop-loss: Tilbake over 80 000 dollar.
• Kontra short for kortsiktig trading (høy risiko):
• Inngang: Kun ved tydelig 15-minutters bunnsignal nær 79 200–79 400 dollar (volumøkning med lang nedskygge eller dobbel bunn), med liten posisjon.
• Stop-loss: Under 78 900 dollar.
• Mål: 79 900–80 200 dollar (rask inn og ut, ikke hold for lenge).
Ethereum (ETH): Svak nedgang, vent på reaksjon ved nøkkelnivå
Kjernelogikk: ETH er teknisk svakere enn BTC, og ETF-utstrømning presser ned rebound. Men netto utstrømning fra børser er på flere måneders topp, så shorts må være forsiktige med plutselige rebounder grunnet tilbudsreduksjon. 2 330 dollar er et nøkkelnivå ifølge Santiment.
• Short på retracement (trendfølgende):
• Inngang: Hvis prisen stiger til 2 330–2 350 dollar og møter motstand (tidligere støtte som nå er motstand og nøkkelnivå).
• Stop-loss: Over 2 380 dollar.
• Mål: 2 280–2 300 dollar (dagslav), deretter redusere posisjon og sikte mot 2 250 dollar.
• Short på brudd:
• Betingelse: Hvis 1-times candle lukker under 2 280 dollar.
• Mål: 2 220–2 250 dollar.
• Stop-loss: Tilbake over 2 320 dollar.
• Lang posisjon på høyre side (krever sterk bekreftelse):
• Betingelse: Kun vurder lett long hvis ETH stenger med volum over 2 380 dollar og holder seg der.
• Mål: 2 450–2 500 dollar.
• Stop-loss: Under 2 340 dollar. Ikke anbefalt å kjøpe på venstre side nå.
Viktige risikoadvarsler
1. FOMC er ukens største usikkerhet: Federal Reserves rentemøte og pressekonferanse skjer denne uken. Før rentebeslutningen er store aktører tilbøyelige til å avvente, og det er usikkert om en ensidig trend vil fortsette. For de som har swing short-posisjoner, anbefales delvis gevinstsikring eller hedge før møtet for å unngå kraftige reverseringer utløst av hawkish eller dovish uttalelser.
2. Geopolitiske sjokk: Risikoen for militær opptrapping mellom USA og Iran vedvarer, og høye oljepriser øker inflasjonsbekymringer. Enhver plutselig militærnyhet kan føre til raske fall eller oppsving i risikable aktiva, så stop-loss må følges strengt, og posisjoner må ikke holdes for hardt.
3. Høy konsentrasjon av long-posisjoner: BTC netto long-posisjoner er konsentrert over 81 993 dollar, og ETH har hatt lignende struktur tidligere. Dette betyr at rebounder kan være svake – hver oppgang kan møte salgspress fra posisjoner som prøver å komme ut av tap. Long-posisjoner bør kun være kortsiktige, ikke swing trades.
4. Lav likviditet: Markedet er i tidlig asiatisk sesjon med lav dybde, så små kapitalmengder kan forårsake raske prisbevegelser. Bruk limit-ordrer først, unngå markedsordrer for å forhindre slippage.Kan PONS fortsatt reddes?
I dag er PONS sine data stort sett på samme nivå som i går, med en daglig handelsvolum på rundt $24M. Sammenlignet med det tidligere historiske toppunktet på $923M, har det krympet med 97,4 %.
Tidligere spådde jeg at PONS sin daglige handelsvolum kunne stabilisere seg mellom $30M og $40M. Nå ser det ut til at det var for optimistisk, og jeg vet ikke om $20M kan holdes?
La oss også se på Robinhood Chain, hvor den kjedebaserte handelsvolumet de siste to dagene var henholdsvis $542M og $484M. Sammenlignet med det historiske toppunktet på $3,5B, har det krympet med omtrent 86 %, og rangeringen i total kjedehandel har falt til femteplass.
PONS sin nedgang er ikke bare et problem for prosjektet selv, men hele Robinhood Chain sin handelsaktivitet fortsetter å avta.
For at PONS skal snu trenden, må nok Robinhood Chain bli populær igjen først. Det er nesten helt sikkert at Federal Reserve ikke vil endre renten i oktober, CME-dataene viser bare rundt 10 % sannsynlighet for renteheving.
Økonomer bryr seg heller ikke om det blir heving denne gangen, 94 % forventer at det blir pause.
Det virkelige nøkkelpunket er at det fortsatt er 12 medlemmer i prikdiagrammet som mener det må heves en gang til i år, og flere store hauker vil sannsynligvis stemme for renteheving som motstand ved dette møtet.
Da må man følge med på hva Walsh sier, for å se om han slipper løs 🦅
Markedet satser alt på desember, og sannsynligheten for en renteheving på 25 basispunkter i desember har allerede skutt i været til nesten 68 %.
$BTC sliter veldig med å bryte gjennom 80 000-nivået nå.
I løpet av de siste 24 timene har markedet mistet 670 millioner dollar, hvorav 457 millioner i long-posisjoner har blitt likvidert, og det har vært en ny runde med long-likvidasjoner – det er som om de som tør å kjøpe på 80 000, blir straffet kontinuerlig.
Kontraktsvolumet øker likevel, både long og short satser.
Ukens scenario er sannsynligvis: ingen renteheving i oktober, noe som kan føre til en kortvarig "all bad news priced in"-impuls, men så lenge Walsh ikke gir etter på pressekonferansen, og kanskje antyder at det blir handling i desember, vil rommet $BTC har kjempet seg til over 80 000 raskt bli presset tilbake.
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC｜Likviditetsobservasjon💧 10 / 26
1. Øvre magnet: 81,000 – 81,350 har samlet over 200 millioner dollar i shorts likvidasjoner og stop-loss-ordrer (varmekart fremhevet), som akkurat tilsvarer BSL over helgens topp.
2. Nedre magnet: Rundt 78,850 er det samlet 188 millioner dollar i longs likvidasjoner, som akkurat tilsvarer SSL under helgens bunn.
3. Deretter er det likviditeten ved samme høyde som forrige fredag på 82,100, som samler 200 millioner dollar i likvidasjoner.Helgens kryptomarked ga et ganske blendende signal: $BTC brøt direkte under 80 000 dollar, med en laveste pris på 79 700, det laveste på over en måned; $ETH svekket seg samtidig og falt en periode under 2 300. Det som virkelig er verdt å spørre om, er ikke selve nedgangen, men hvem som løp først og hvem som løp hardest. La oss først se på den geopolitiske tenningskilden. USA har de siste dagene kraftig redusert personell i Midtøsten, og ambassadene i Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater, Libanon, Qatar og Jordan har alle gått over til begrenset drift. Etterretning viser at Irans handlinger mot amerikanere har nådd et avansert stadium, og Trump har offentlig uttalt at han kan iverksette tiltak mot Iran når som helst. Når risikoen øker, er kapitalens første reaksjon alltid å trekke seg ut, og Bitcoin som en risikofylt eiendel blir solgt først. Men den viktigste detaljen ligger i kapitalstrømmen: ETF-er løp foran prisene. 22. oktober hadde den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en en netto utstrøm på 635 millioner dollar på én dag, og 24. oktober ytterligere 227 millioner dollar utstrøm. $ETHs ETF-prestasjon var enda verre – en ukes uttak på 320 millioner dollar, med en utstrømningsintensitet ti ganger høyere enn $BTC. Dette er ikke vanlig gevinstsikring, men institusjoner som aktivt reduserer posisjoner før hendelsen inntreffer. Her er en lett oversett feiljustering: Mens prisene fortsatt konsoliderte på høyt nivå, hadde ETF-kanalen allerede kontinuerlig blødd. Småinvestorer ser på lysestakediagrammer, institusjoner stemmer med føttene gjennom likviditet. Når de to går i motsatt retning, betyr det ofte at smart kapital priser risiko på forhånd, i stedet for å vente på nyhetsbekreftelse. $ETHs utstrømningsintensitet langt overgår $BTC, noe som indikerer at institusjonene har høyere#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 er i seg selv et produkt med svært høy bruttomargin
1. Produktposisjonering
HBM er høyhastighetsminne med høy båndbredde for AI-server-GPU-er. HBM4 har høyere båndbredde, raskere hastighet og høyere stykkpris enn HBM3E, med bruttomargin langt over vanlig DRAM/NAND, og er et av SK Hynix sine mest lønnsomme produkter.
2. Kundeforpliktelse
Leveres hovedsakelig til ledende AI-chipprodusenter som Nvidia. Kapitalinvesteringer i AI-kraft fortsetter å drive HBM-bestillinger, og det er inngått langsiktige leveringsavtaler med kjerne-kunder, noe som gir sterk etterspørselsforutsigbarhet.
3. Teknologisk lederskap
SK Hynix er en ledende HBM-produsent, og har tidlig levert HBM4-prøver og kontinuerlig forbedret produksjonsutbyttet. 12-High-versjonen er allerede i kundeverifisering og leveringsfase, mens 16-High-versjonen er under utvikling for å opprettholde teknologisk konkurranseevne.
✅ Middels til lang sikt: HBM4 er SK Hynix sin viktigste motor for lønnsom vekst
⚠️ Kort sikt Q3: HBM4 er mer en «forventningshistorie» med begrenset innvirkning på kvartalets lønnsomhet. Resultatene for denne perioden drives hovedsakelig av prisøkninger på HBM3E og vanlig lagring #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Under the shadowless lamp, the chest was just closed, the monitor still ticking, what I saw was not a price curve, but an enlarged heart supplied by a single coronary artery—this is the current lesion of intelligent computing expansion. Musk said Space Exploration Technologies Corp secured $40 billion in GPU debt financing for computing power chips to be delivered in the first half of 2027; he also warned that the debt market has basically stopped supplying intelligent computing data centers without other income sources, and predicted that over 200 emerging intelligent computing cloud providers will fail or consolidate. Don't mistake the crash for the cause; it's just the monitor alarm; the real hemodynamic change is on the credit side: perfusion pressure drops, vascular resistance rises, duration mismatch, yet myocardial oxygen consumption remains high.
Starlink and launch revenue act like collateral circulation, allowing Space Exploration Technologies Corp to maintain coronary perfusion; companies relying solely on computing power leasing are like single-vessel disease, with concentrated customers, thin margins, and short debt terms. Any credit spread expansion is like donor vessel spasm, with thrombosis at the anastomosis and myocardial stunning distally. The debt market refusing to renew blood supply to data centers without other income is not emotional treatment but stopping ineffective perfusion; the merger period of over 200 cloud providers is a necrotic zone after large-area myocardial stunning, and those who fall first are not the smallest but those with the worst collateral circulation. The linkage of related token targets also follows this hemodynamics: price volatility is arrhythmia, credit spread is perfusion pressure; looking only at price curves is like looking only at heart rate without stroke volume, the monitor can be quiet before ventricular fibrillation. The real risk is not chip delivery delay but mismatch between financing term and cash flow recovery period, like the heart unable to eject autonomously when taken off extracorporeal circulation; the real opportunity is not in emotional rebound but in establishing a multi-vessel blood flow income structure. Mergers are not recovery but necrotic boundary redraw; debt is not a cardiac stimulant but capacity load, too much causes pulmonary edema. Computing power expansion without collateral circulation is not growth but myocardial ischemia; the first sound of ventricular fibrillation is never on the price chart. #spacex40bgpufinancing Three round numbers came under pressure on the same Sunday, and the resulting price action was less a clean selloff than a slow grind that punished both sides. The macro backdrop explains the mood: October rate-hold odds have climbed above 87%, with Polymarket briefly touching 94%. That should read as a tailwind, yet bulls are not pressing. The market has already moved on to pricing a December hike, and Goldman Sachs has begun flagging March of next year. When easing expectations are this fully $AXIS har rømt fra kjedenÅ helle 848 000 bitcoins direkte inn i raftfundamentet, er en kvartalsvis urealiserte gevinst på 2,09 milliarder dollar bare neonlys på taket, ikke bærende vegger. Når jeg vurderer slike prosjekter, ser jeg ikke på visualiseringene først, men går rett til strukturberegningene: virkelig verdi-økningen er en bokført omvurdering, tilsvarende en omvurdering av gulvpris etter tomteverdistigning, som kan øke nettoverdien, men genererer ikke automatisk kontantstrøm og endrer ikke lastbanen.
Det som virkelig er verdt å følge med på i dette selskapet, er forsterkningsgraden i kapitalstrukturen. Å eie over 800 000 bitcoins tilsvarer å gjøre en superstor kjerne til et enkeltpunkts hovedbæresystem med imponerende sideveis stivhet, men redundans, likviditetspunkter og dempere under ekstreme markedsforhold må samtidig kontrolleres. Å kjøpe tilbake 176 millioner dollar i preferanseaksjer er som å bytte ut gamle skjæringsvegger: hvis man bruker billigere kapital til å erstatte stiv betaling, styrker man kapitalstrukturen; hvis man bruker kontanter eller øker gjeldsgraden, er det som å grave fundamentet dypere uten drenering, og regntiden vil teste setningene først.
Finansieringsstrategien handler ikke om slagord, men om varighetsmatching og betalingsrekkefølge. Preferanseaksjer, konvertible obligasjoner og emisjoner av ordinære aksjer er betong med ulik karakter: styrke, krymping og byggeperiode er helt forskjellige. Hvis urealiserte gevinster brukes til å akselerere ekspansjon, er det som å legge et ekstra lag på et gulv som ikke er godkjent; hvis man bruker omvurderingen til å reparere balansen, forlenge gjeldsvarigheten og redusere rentestivhet, kalles det strukturforsterkning. Sammenhengen med relaterte token er mer som glassfasader: de reflekterer hovedstrukturens konturer og forsterker lys og skygge, men fasaden bærer aldri kjernen. Nettoverdien øker med omvurdering av myntprisen, og tokenprisen vil også bli omvurdert; premie, rabatt, likviditet og innløsningsvei er skjøtene som må undersøkes nøye.
Jeg har bare én byggegrense: å behandle urealiserte gevinster som kontantstrøm er som å ta visualiseringen for ferdigstillingstegningen; hvis neste kapitalallokeringsplan ikke tydelig angir kontantstrømsforsterkning, jo høyere bygget blir, desto mer hører man hulrom når vinden blåser. #strategyq3btcgains$ONDO
Tokeniserte virkelige eiendeler kobler blokkjedeinfrastruktur med finansielle produkter knyttet til tradisjonelle markeder. Ondo opererer i dette området, hvor regulatorisk klarhet, eiendelstransparens og tilgangsbegrensninger er like viktige som teknisk gjennomføring. Vekst i tokeniserte eiendeler fører ikke automatisk til tilsvarende etterspørsel etter den tilknyttede tokenen. Skillet mellom produktadopsjon og tokenverdi forblir essensielt når man vurderer denne sektoren. La oss se tilbake på helgens marked, hvordan bør vi handle i dag?
Fra markedssiden har BTC tidligere forsøkt å bryte 85000 dollar uten å holde seg over, med tydelig salgspress ovenfra. På den siste handelsdagen forrige fredag var det netto kapitalutstrømning i spot-ETF, med omtrent 110 millioner dollar utstrømmet fra BlackRock-relaterte midler, og totalt netto utstrømning på cirka 138 millioner dollar i hele markedet.
Det mest kritiske nivået nå er 79000 dollar!
Hvis dette nivået kan holdes, er det fortsatt mulighet for en teknisk rebound; men hvis 79000 dollar brytes effektivt nedover, må vi fokusere på støtten rundt 77000 dollar.
Prisen ligger nå rundt 80000 dollar, skal man kjøpe på bunnen eller shorte? Min tilnærming er fortsatt bearish, men jeg anbefaler ikke å shorte blindt på lave nivåer. For det første har markedet svekket seg jevnt etter nylige CPI-tall, og markedsstemningen har ikke vist tydelig bedring; for det andre er det fortsatt usikkerhet rundt det amerikanske mellomvalget, og makrorisiko kan fortsette å påvirke risikable aktiva; i tillegg nærmer FOMC-møtet seg, og politiske signaler er fortsatt uklare, så kortsiktige svingninger er fortsatt mulige.
$BTC: Følg reboundområdet mellom 81000–85000 dollar, og se etter shortmuligheter basert på faktisk prisutvikling; hvis 79000 dollar brytes effektivt, følg støtten rundt 77000 dollar.
$ETH: Følg reboundområdet mellom 2350–2370 dollar, og vent på tegn til press før du vurderer short.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BTC holder 8 0000-grensen, mulighet for vending etter giring-rensing?
Bitcoin opplevde kraftige svingninger i helgen, falt en periode til 79 200 dollar, men klarte så vidt å hente seg inn over det psykologiske nivået på 80 000 dollar. I løpet av de siste 24 timene ble det likvidert giringsposisjoner for omtrent 547 millioner dollar på hele nettverket, over 110 000 tradere opplevde tvangssalg, og markedsstemningen falt til et bunnivå.
Likevel viser kjededata et lite tegn til bedring. CryptoQuant viser at endringen i hvalenes beholdning over ett år har gått fra en tidligere reduksjon på omtrent 282 000 BTC til nå kun en reduksjon på 39 000 BTC. Selv om det ennå ikke har blitt netto økning, har salgsraten blant store innehavere tydelig avtatt, og presset på tilbudssiden avtar.
Fra et teknisk perspektiv, hvis nivået rundt 80 000 dollar kan etablere en solid bunn, kombinert med konsentrert rensing av høyt giringsnivå, vil markedets sårbarhet faktisk reduseres. Når salgspresset bekreftes å være utmattet, har BTC potensial til å hente seg inn mot området rundt 84 000 dollar. Den nåværende nedgangen kan være et uttrykk for ekstrem stemning, snarere enn slutten på trenden.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 På kvelden før FOMC: Ikke sats på to dager som én retning
Den virkelige utfordringen denne uken er to dager, ikke å velge én retning:
1) Onsdag 28. oktober, kl. 14:00 Eastern Time, FOMC-beslutning. Sannsynligheten for "ingen endring" på Polymarket har nådd 94 %, opp fra 52 % 14. oktober. $HYPE brukte 67 millioner dollar på tilbakekjøp i løpet av en måned, men HYPE falt fortsatt med 22%.
Selv med gode nyheter var det ikke engang en liten reaksjon.
Markedet viser tydelig at det ikke kan holdes oppe, offisielle kjøp ligger under, og store aktører selger spot enkelt og greit.
Hvis tilbakekjøp fungerte, ville markedet allerede ha nådd toppen. Denne utviklingen viser klart hvem som støtter bunnen foran, og hvem som blir brukt som en utgangspute av store investorer som ønsker å komme seg ut.
De som håper på at tilbakekjøp skal redde dem, lurer bare seg selv denne gangen.80 000 har blitt presset ned tre ganger, men de på kjeden har ikke sluttet
Å følge $BTC som gnisser rundt 80 000, er ærlig talt litt forvirrende.
Fire daglige røde lys på rad, tre ukentlige røde lys, 80 000 har gått fra å være en "støtte" til en kjøttkvern for både kjøpere og selgere. Forumene er fulle av "80 000 skal brytes"-stemmer, ETF har hatt netto utstrøm på 67,41 millioner dollar siden oktober, stemningen er virkelig ikke god. Men hvis du bare ser den siden, går du sannsynligvis glipp av det som skjer under overflaten.
$BTC: Under åpenbare negative signaler skjuler det seg en sterk skjult linje
La oss først innrømme at den kortsiktige strukturen er negativ. Prisen ligger under de mellom- og langsiktige glidende gjennomsnittene, toppene på oppsvingene faller, 68 % av derivatposisjonene er long som har blitt likvidert, og forholdet mellom kjøpere og selgere er "kunstig høyt", noe som betyr at det er mange som holder posisjoner, men få som angriper aktivt. Alt dette stemmer.
Men det som virkelig er verdt å stoppe opp ved, er en annen dataserie.
365-dagers enkelt glidende gjennomsnitt ligger mellom 79 200 og 80 500. De siste 9 dagene har prisen blitt presset hardt mellom 80 000 og 86 000, og 30-dagers volatilitet har krympet fra 13 % til 6 %. Når volatiliteten samler seg så mye, betyr det vanligvis ikke "markedet er over", men "retningen klarer snart ikke å holdes tilbake".
Enda viktigere: ETF-er selger, hvaler kjøper. Data fra CryptoQuant viser at bitcoin-hvaler har netto kjøpt omtrent 243 000 $BTC på under tre måneder, verdt over 20 milliarder dollar til dagens pris. Hvalenes årlige posisjonsendring har gått fra -282k $BTC til -39k $BTC, og salgspresset har vært i ferd med å avta siden juli. Det du ser i markedet er at 80 000 blir presset ned gjentatte ganger, men på kjeden ser du en gruppe lommebøker med 10 til 10 000 mynter som kjøper raskest siden februar i år.
Dette er ikke en oppfordring til å kjøpe bunnen, men en objektiv divergens: marginale selgere blir færre, store innehavere blir flere, og prisen holdes nær det glidende gjennomsnittet. Denne strukturen varer ikke evig. Glassnode plasserer bedriftskasser og ETF-kostnadsgrunnlag i området 80 000–81 500, noe som betyr at dette nivået ikke bare er en psykologisk barriere, men også en reell kostnadslinje for ekte penger. Bryter det ned, gjør det vondt; holder det, har de grunn til å holde på.
$ETH: Tilbudshistorien er ekte, men mangler en "tenner"
På $ETH-siden er strukturen solid.
Staking-volumet har satt rekord, med omtrent 43,7 til 43,8 millioner $ETH låst i validatorer, som utgjør 35–36 % av tilbudet. Børsbalansen er presset ned til en historisk lav på 3,49 %. Oversatt: myntene som kan dumpes når som helst, blir synlig færre.
Men jeg vil ikke male et for optimistisk bilde. Tilbudsinnstramming er en "betingelse", ikke en "utløser". I oktober har spot $ETH ETF hatt netto utstrøm på omtrent 955 millioner dollar, og BlackRock-produkter har også hatt store utstrømmer, noe som viser at marginale kjøpere er svake på kort sikt. Prisen har halvert seg fra august-toppen til rundt 2 300, ikke fordi det er for lite staking, men fordi færre er villige til å by på marginen.
Så betydningen av 2 300 er ikke at det er en "jernbunn", men at det er den psykologiske dommerlinjen for denne runden mellom kjøpere og selgere. Hvis dagslyset lukker over dette nivået, er logikken om tilbudsinnstramming fortsatt gyldig; lukker det under, må man akseptere trendens kraft på kort sikt. Gjentatte bunnprøvinger og oppganger viser at det er kapital som absorberer i dette området, men absorpsjon betyr ikke umiddelbar oppgang. Det som slites ned, er aldri prisen, men folks tålmodighet.
Makro-kortet: Ikke vent på rentekutt, vent på "at forventningene er utspilt"
Originalposten sier "bare mangler en makro-katalysator", noe som er halvveis riktig, men retningen må korrigeres.
FOMC 28. oktober, CME og Polymarket gir en sannsynlighet på 87–94 % for at renten holdes uendret. Markedet priser ikke inn rentekutt i oktober lenger. Den virkelige undertrykkende faktoren er at sannsynligheten for renteheving i desember fortsatt er over 80 %. Med andre ord, det "dårlige makro"-nyhetene er stort sett priset inn, men ikke helt realisert.
Hvis FOMC holder renten uendret som forventet, og språket ikke er mer aggressivt enn det markedet allerede har fordøyd, er det ikke "positivt" for risikable eiendeler, men "kniven som henger over hodet blir lagt ned". Det $BTC og $ETH nå trenger, er nettopp et "usikkerhetsfjerningsvindu", ikke et rentekutt.
Min posisjonsdisiplin, forklart
Ikke sats alt på venstresiden, ikke jag opp på høyresiden, det er min regel, og jeg anbefaler deg å følge den.
$BTC: 79 200 er et nøkkelområde der 365-dagers glidende gjennomsnitt overlapper med nylige bunner. Hvis volumet ikke klarer å holde seg, er det logisk å selge i flere omganger på venstresiden, men stop-loss må settes under 79 000. Bryter det, må du akseptere det, ikke hold ut. Bekreftelse på oppsiden er volumdrevet lukking over 80 700, da er den kortsiktige short-strukturen brutt.
$ETH: 2 300 er dommerlinjen. Holder det, fortsetter historien om tilbudsinnstramming; bryter det, ser vi ned mot 2 280 eller til og med 2 200–2 250. Ikke hast med å "tro" på en fallende kniv. Den første ordentlige bekreftelsen på oppsiden er volumdrevet lukking over 2 400. Før det er sannsynligheten for konsolidering større enn for oppgang.
Til slutt, en ærlig kommentar.
Det vanskeligste med dette nivået er ikke å se retningen, men at begge sider har gode argumenter. ETF-er selger, hvaler kjøper; makro er noe aggressiv, volatiliteten er ekstremt lav; $ETH-tilbudet er stramt, men marginal etterspørsel har ikke kommet tilbake. Markedet lager bevisst et "slå hverandre i ansiktet"-scenario for å få de fleste til å gi fra seg posisjonene før retningen kommer.
Jeg oppfordrer deg ikke til å gå all-in, og heller ikke til å stå helt uten posisjon. Jeg sier bare: Hvis du tror området rundt 80 000 er en langsiktig kostnadssone, ikke håndter langsiktige posisjoner med kortsiktig angst; hvis du handler kortsiktig, følg nøye med på 79 200 og 2 300, bryter de, gå ut, holder de, vent på bekreftelse. Det som slites ned, er folk, ikke mynter.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Institusjonelle midler har allerede begynt å splitte seg. Bitcoin-ETF hadde en nettoinnstrømning på 442,67 millioner dollar denne uken, og avsluttet en periode med kontinuerlig utstrømning, men Ethereum-ETF har hatt netto utstrømning i fire uker på 224,9 millioner dollar, noe som viser at institusjonelle aktører ikke er enige om prisingen av risikable eiendeler. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på 523,58 millioner dollar på tvers av nettverket, med konsentrerte tvangslikvidasjoner av long-posisjoner, noe som indikerer at høyt girerte posisjoner fortsatt er sårbare. Sun Yuchen ropte på TOKEN2049 om å vende tilbake til reelle behov, slagordet er riktig, men markedet responderer kun på likviditet.
Når jeg ventet på rødt lys, strammet jeg båndet på matleveringsboksen på nytt og kastet et blikk på likvidasjonskartet. BTC sin timebaserte short-struktur har ikke endret seg, glidende gjennomsnitt peker nedover, og MACD svekkes fortsatt. Det er et stort press av short-likvidasjoner i området 82 000 til 83 000, og på nedsiden er det også høyt likvidasjonspress for long-posisjoner i området 79 000 til 80 000. På kort sikt finnes det likviditetsforhold som kan lokke til en falsk oppgang for å teste motstand, men det har ennå ikke dukket opp signaler om trendvending.
Nåværende pris rundt 80 090 er ikke egnet for direkte short-posisjoner. Prøv en lett short-posisjon ved en oppgang til området 81 500 til 82 000, med forsvar over 83 300, og ta gevinst først rundt 79 000; ved brudd, se mot 78 000. Hvis volumet øker og prisen holder seg over 83 000, er short-logikken ugyldig.
$BTC
#Robinhood交易业务增长能否延续？
@OKX星球 Brasil valget overrasker? Brasils aksjemarked faller!
$EWZ faller over 20%
Den viktigste utløsende faktoren for dette store fallet i Brasils aksjemarked er valgets resultatvending.
Tidligere satset markedet bredt på at høyreorienterte kandidaten Flávio Bolsonaro ville vinne, kjent som "Bolsonaro-handelen" i bransjen.
Kapitalen var optimistisk om at han ville gjennomføre finanspolitisk innstramming, privatiseringsreformer og stram kontroll med statsgjelden, noe som allerede hadde presset aksjeindeksen opp.
Men til slutt snudde Lula og sikret seg gjenvalg, noe som brøt markedets tidligere optimistiske prising, og kapitalen lukket posisjoner og flyktet, noe som utløste et kraftig fall i indeksen.
Markedet frykter at Lula vil fortsette med en venstreorientert storstatspolitikk, opprettholde høye velferdsutgifter, og at det vil være vanskelig å redusere budsjettunderskudd og offentlig gjeldspress.
Brasils offentlige gjeld i forhold til BNP har allerede økt, og vedvarende finanspress vil presse opp langsiktige renter, undergrave bedriftsfortjeneste og aksjeverdsettelse. Markedet er også bekymret for mulige skatteøkninger og inngripen i ressursbedrifter, noe som vil ha tydelig negativ effekt på tunge ressursaksjer som Vale og Petrobras.
I tillegg til eksterne faktorer, med forventninger om høye renter i Federal Reserve, vedvarende høye amerikanske statsobligasjonsrenter, og kapitalflukt fra fremvoksende markeder, presses realen til å svekke seg, noe som forsterker panikken.
Svingninger i råvarepriser legger også ekstra press på Brasils aksjeindeks, som er tungt vektet mot ressurser.
På kort sikt vil markedet fortsette å handle på finansrisiko, og fremover vil fokuset være på Lulas nye finanspolitiske planer og utenlandsk kapital som eventuelt vender tilbake.
Vil det også bli så store svingninger i det amerikanske mellomvalget?💻 Del opp etter kodegjennomgang: Inndata er at Onchain Lens har overvåket at flere brukere hos Bloom Trading rapporterer at lommebokmidler er stjålet, mistenkelig adresse mottok 9 408 $SOL, omtrent 954 000 USD, involverer 49 ofre, faktisk tap kan være høyere.
Min vurdering: For vanlige brukere er dette først og fremst en sikkerhetsalarm for tillatelser, og kan ikke direkte tilskrives kjeden selv. Logisk sett, for at flere skal bli rammet, må man undersøke felles interaksjonspunkter, men materialet gir ikke årsaken, så man kan ikke direkte «dømme» plattformen eller en sårbarhet. En potensiell feil er å forveksle frakobling med tilbakekalling av tillatelse, de er ikke det samme.
Hvis jeg skulle endre sikkerhetsprosessen, ville jeg skilt undersøkelsen av tilkobling, tillatelser og nøkkelrisiko, og deretter håndtert gjenværende midler basert på risiko for å unngå feilretting. Kan dere hjelpe med review: Ved slike hendelser med ukjent årsak, ville du først sjekket tillatelsesloggen eller først flyttet midlene? Hva er grunnen?Stort fall på 13 %, hva skjedde
Wall Street satset feil!
I dag tidlig, Beijing-tid, kom det viktige nyheter fra Brasil: Bolsonaro junior, støttet av Trump, tapte i andre runde av presidentvalget, og den sittende presidenten Lula vant gjenvalg.
De europeiske og amerikanske børsene var stengt, og den første reaksjonen kom fra det japanske aksjemarkedet, hvor Brasils ETF falt kraftig med 13 %.
Hvorfor blir Lulas gjenvalg sett på som negativt av den europeiske og amerikanske finanseliten?
Hovedårsaken er at Trump sterkt støttet Bolsonaro-familien og ikke ønsket å se Lula gjenvalgt.
Jair Bolsonaro (far til Bolsonaro junior) ble født i 1955, var Brasils president fra 2018 til 2022, og kalles "Brasils Trump". Hans politiske stil, populistiske mobilisering og konservative standpunkter ligner Trumps.
Lula, som vant gjenvalg, ble født i 1945 og er valgt til Brasils president for fjerde gang. Hans motstander i årets valg var Bolsonaro junior, født i 1981. Derfor er Lulas seier et stort tilbakeslag for Trumps strategi i Latin-Amerika.
Markedet frykter at USA vil innføre den tidligere truede 50 % tollsatsen og starte en 301-undersøkelse, som kan inkludere flere brasilianske eksportvarer (stål, cellulose, flydeler, bearbeidede landbruksprodukter) på listen over høye tollsatser.
Det er viktige møter de første fire dagene denne uken, og hovedaktørene vil fortsette å stabilisere markedet. Om det kommer større positive politiske tiltak gjenstår å se. Det politiske bunnen er nådd, men markedets bunn må fortsatt bekreftes. Denne uken har Federal Reserve et rentemøte, og det er stor sannsynlighet for at renten holdes uendret.
Merk: Denne teksten er et synspunkt og informasjonsdeling, og utgjør ikke investeringsråd. 80 000 er ikke en jernbunn, det er kamuflasjen for denne bullrunden.
$BTC falt igjen i den asiatiske morgenhandelen, 79 800, tredje gang den sliter på dette nivået. $ETH falt rett under 2300, $SOL klarer ikke engang å holde seg over 100. Altcoins faller hardere enn Bitcoin, dette er ikke rotasjon, det er blodutgytelse.
De fleste følger med på Federal Reserve på onsdag, men det som virkelig presser markedet, er noe annet: markedet vil plutselig ikke betale for "historier" lenger.
Alphabet sin skyvekst på 82 % er jo eksplosiv, men kapitalutgiftene har skutt i været til 205 milliarder, fri kontantstrøm er negativ, og aksjen falt likevel etter stengetid. AI-fortellingen har gått fra "vekstkamp" til "kontantstrømkamp", og når risikoviljen i teknologisektoren krymper, blir krypto som en høy-beta-aktivum den første som dras ned. $BTC har økt volum i rapportuken, det er ikke noen som kjøper bunnen, men noen som selger for å komme seg unna.
Tilbake til Federal Reserve. Det er nesten sikkert at de ikke hever i oktober, men sannsynligheten for renteheving i desember har nådd over 75 %. Som Zhang sa: den virkelige kniven ligger i formuleringene, rente-forventningene er Damokles-sverdet som henger over $BTC.
Det er en detalj i markedet som gjør mer vondt enn prisen: long/short-forholdet har økt fra 1,55 for en uke siden til 2,2 nå, småinvestorer øker long-posisjoner, men det har vært 670 millioner i likvidasjoner på 24 timer, hvorav 457 millioner er long. Jo mer bullish, jo hardere blir smellen. ETF-markedet er heller ikke rolig, BlackRock IBIT hadde en utstrøm på 254 millioner på en dag, institusjonelle investorer over 80 000 valgte ikke å holde, men å redusere.
Nå venter alle på svar ved 79 000. Holder det, er det en rekyl, holder det ikke, vil panikksalg starte før deg.
Frem til onsdag velger jeg å se på. Hva med deg, handler du eller venter du?
$BTC $ETH $SOL #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #本周美联储将公布9月会议纪要 #现货黄金跌破4000美元关口 Google Cloud +82 % år-over-år til 24,8 milliarder dollar forrige kvartal (Q2). Margin 35,6 %, ordrebeholdning 514 milliarder dollar. De la til mer inkrementell inntekt enn Search.
CapEx 45 milliarder dollar, FCF negativ, 2026-veiledning fortsatt massiv. Etterspørselen er reell.
Q3-rapportene kommer 28. oktober. Nok en sterk Cloud-rapport holder AI-budgivningen levende for risikable aktiva. CapEx-skremmelse = dipp.
Posisjonering før eller fading av rapporten?
#AlphabetQ3CloudAndAI FOMC-kvelden før, ble blodet på markedet nesten sugd helt ut.
Gull falt nettopp under 4000 forrige fredag, med en bunn på 3975, men etter en helg klatret det hardt tilbake over 4000. Råoljen er enda mer interessant — eksportvolumet fra Midtøsten har allerede gjenopprettet over 80 % av nivået før krigen, transporten er i gang igjen, men Brent henger fortsatt mellom 110 og 117 dollar, uten å falle. Fraktkostnadene har skutt i været fra 4 dollar per fat for ett år siden til 30 dollar, og Midtøsten-ruten koster 35 dollar. Hva kaller man det? Det kalles at den geopolitiske premien ikke har forsvunnet, den bare tar pengene dine på en annen måte.
Både gull- og olje-poolene tappes samtidig. Sikker havn-pengene går til gull, inflasjonspengene går til olje, og likviditeten i risikable eiendeler blir knust i midten. Kryptomarkedet står nå overfor en pool som enten er konstant eller krympende.
$BTC på 80 000 holder seg stygt.
Tidlig på dagen bunnet det ut og trakk seg opp igjen, men volumet på 15-minutters nivå var ynkelig tynt. Det som virkelig stikker, er den skjulte korten på kjeden: Detaljinvestorenes $BTC-innskudd på Binance har doblet seg på 30 dager, fra 5,5 milliarder til 10,75 milliarder, den raskeste veksten på nesten seks måneder; samtidig har hvalenes innskudd til børser falt 36 %, fra 5,9 milliarder i slutten av august til 3,8 milliarder. Oversatt til folkespråk — detaljinvestorer står i kø over 80 000 for å sende sine tokens til børsen, mens hvalene kjøper stille under, men i et tydelig lavere tempo. ETF hadde fortsatt en netto utstrømning på 600 millioner på en dag tidlig i måneden, og stemningen er tung. Over 82 000 er det lag på lag med låste posisjoner, uten volum, og et brudd oppover vil bare gi andre likviditet til å løse ut tap. En andre bunn er ikke for å skremme, det er det vanligste manuset i en kamp om beholdning.
$ETH på 2320 er enda mer åpenbar enn BTC.
ETF har tapt over 1 milliard kontinuerlig, Glamsterdam-oppgraderingen som skulle skje 26. oktober er utsatt igjen, og hele nettverket roper at $ETH er ferdig. Dagsdiagrammet viser en bearish formasjon, RSI ligger i oversolgt område mellom 34 og 40, og problemet med å falle uten å stige er uendret. Men det er en data de fleste ikke har sett: 170 000 $ETH ble trukket ut fra børser på én dag, og innsatsen har nådd over 43,7 millioner, som utgjør 35–36 % av sirkulerende forsyning. Enda viktigere er at den realiserte prisen på kjeden for $ETH er omtrent 2311 dollar, og dagens pris på 2320 ligger rett på denne kostnadslinjen. 2300 er ikke teknisk støtte, det er den siste skammen for bulls. Hvis den holder, er det feilaktig salg, hvis den brytes, er neste støtte på 2180, og deretter et psykologisk tomrom.
Min praktiske erfaring er enkel: Før FOMC-beslutningen, ikke bli kanonføde i lavvolumsperioder.
Beslutningen i de tidlige morgentimene 29. oktober har en 84–90 % sjanse for å forbli uendret, markedets hovedforventning er stillstand, men hvert ord i Powells pressekonferanse kan snu alt på hodet. Frykt- og grådighetsindeksen har falt fra grådighet i begynnelsen av måneden til rundt 50, nøytral til litt kald, men langt fra ekstrem frykt og "gullgruven". Det betyr at de virkelig blodige posisjonene ennå ikke har strømmet ut i stort omfang.
Før bekreftelse av volumøkning på høyresiden, er hver "bunnfiske" i lavvolums svingninger et spill på flaks, ikke ekte trading. Hvalene hamstrer for lang sikt; detaljinvestorer kutter for kortsiktig smerte. Kampen i midten handler om hvem som først gir opp.
$BTC $ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH er midlertidig stabilt, men ikke tro at det er bunnen: BTC holder 80 000, ETH holder 2300, det er blodstopp, ikke takeoff
Hvorfor kalles det "midlertidig stabilt":
BTC 79,8K–80K lang nedre skygge som støtter, har ikke brutt 79,2K tidligere bunn, 80 000-nivået holdes hardt av kjøpere
ETH 2300 har ikke lukket under, 2310–2330 lukket tilbake, kortsiktig salgspress avtar men har ikke snudd til kjøp
Volum har ikke økt, RSI er svak (BTC~40 / ETH~36), det er en "short squeeze", ikke en spotmarkedsoffensiv
ETF trakk tilbake 774 millioner samlet torsdag til lørdag forrige uke, kjøpspresset har ikke kommet tilbake kontinuerlig, institusjoner tør ikke satse før FOMC (27.–28.10.)
Nøkkelområder:
BTC: støtte 79 800–80 000 / 79 200; motstand 81 200 → 82 400 → 85K+
ETH: støtte 2 315–2 330 / 2 275; motstand 2 365–2 400 / 2 425
Ekte stabilitetssignal: BTC daglig lukking over 81,2K med volumøkning + ETH tilbake til 2 400 + ETF netto innstrømning
Stabilitet er som "å bli tatt imot etter å ha falt ned trappen og få puste ut".
Det er ikke at bullmarkedet er tilbake, det er at 80 000-forsvaret ikke er brutt + likvidering + venting før FOMC.
En rebound til 81,2K er akseptabel, klarer den ikke 82,4K er det bare falsk smil. $BTC Har fulgt med på denne elendige handelen hele natten, askebegeret er fullt, og hjertet er helt kaldt.
Har sittet på berg-og-dal-banen til nå, den feteste biten fikk jeg ikke engang smakt på, og til og med den siste lille posisjonen i lommen ble tatt ut og vasket gjennom. Det mest frustrerende? Selv den mest motstandsdyktige ETH har gått fra gevinst til tap. Det som er brutt ned er ikke prisen, men den siste luften som holdt meg fra å selge.
$ETH åpningspris på 2314,89, nåværende pris har falt rett ned til 2307,75. Flytende tap på -6,16U ser ikke stort ut, ROI -6,16% er bare en liten nål, men det som svir er at det er ETH. ETH har rullet ned fra 2430 og puster nå rundt 2300, RSI henger i det svake området mellom 33 og 36, etter at 200-dagers glidende gjennomsnitt på 2320 ble brutt, er området 2280 til 2300 det siste forsvarsområdet. En marginrate på 1042% er stabil, så stabil at selv stop-loss virker unødvendig, man kan bare se på at det glir nedover sakte. Den faste støtten lekker, det er verre enn at en altcoin kollapser.
$DOGE er enda mer irriterende. Kjøpt på 0,0757199, nåværende pris 0,076391, flytende gevinst +17,72U, ROI +17,72%. Tallene er røde, men jeg klarer ikke å smile. Maks profitt på over 50U har blitt presset ned til litt over 17U. $DOGE spot ETF hadde netto utstrømning på 538 000 dollar forrige uke, den største ukentlige utstrømningen siden midten av august, institusjonene trekker seg tydelig ut, hvis 0,0764-nivået faller, er det et vakuum under. Marginrate på 834% holder knapt liv i posisjonen, det er ikke at DOGE ikke kan, det er at ingen i markedet vil løfte den.
$SOL er også halvdød. Gjennomsnittspris 99,7, nåværende pris 100,65, flytende gevinst +14,28U, ROI +19,05%. $SOL har sklidd ned fra 109, 100-nivået blir gjentatte ganger testet, RSI 36 til 37, både topp- og bunnpunkter flytter seg nedover. ETF-penger har hatt netto utstrømning på ca. 68 millioner dollar i oktober, store aktører åpner shorts over 100, det er tydelig. $SOL tar imot salgspresset, de 14U i gevinst over 100 er tynne som papir.
Forstår du essensen av denne nedgangen? Det er ikke småinvestorer som selger, det er høyt gearede long-posisjoner som blir tvangssolgt. 22. oktober hadde spot $BTC ETF en netto utstrømning på 635 millioner dollar på én dag, den største siden juni; 89% av likvidasjonene var long-posisjoner. Ukentlige data for $BTC spot ETF har snudd til positiv med 301 millioner, men oktober har fortsatt netto utstrømning på 314 millioner, IBIT har trukket ut 500 millioner på to dager. Institusjoner trekker seg ut, gearing eksploderer, og penger fra altcoin ETF-er flyter også ut. Dette er ikke bare en konsolidering, det er en dobbeltsmell med gearing-rensing og ETF-tilbaketrekning samtidig. $ETH, som den siste long-troen, begynner å tape penger, noe som viser at denne utrensningen ikke er over.
Jeg vil bare spørre: Har dere solgt, eller holder dere ut som meg?
$ETH $DOGE $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC brøt 80 000, men det mest ubehagelige er ikke bruddet, det er at du står på feil side på dette nivået.
I helgen falt det laveste til 79 226, og 80 000 gikk fra å være en jernbunn til en kjøttkvern. Over 800 millioner dollar i likvidasjoner på tvers av hele nettverket på 24 timer, med long-posisjoner som utgjorde majoriteten, over 210 000 personer ble tvunget ut. Over 400 millioner dollar i long-posisjoner forsvant på 4 timer, 94 % av dem var long. Denne bevegelsen er ikke bare et teknisk brudd, det er en kjedereaksjon av margin calls forårsaket av giring.
Men hvis du nå bare har ett ord i hodet — "short", anbefaler jeg at du stopper opp i tre sekunder.
Under overflaten skjuler det seg en komplisert divergens
ETF-er blør virkelig. Den 22. oktober var det en utstrømning på 635,6 millioner, den hardeste dagen siden juni, med en total utstrømning på 774 millioner over to dager, som tok tilbake over 70 % av de 1,07 milliarder som kom inn tidlig i uken. BlackRock IBIT trakk ut 254 millioner, Fidelity FBTC 217 millioner, institusjonelle kjøpere trekker seg tydelig tilbake.
Hva med retail? De tar imot. På Binance har retail netto innstrømning over 30 dager økt fra 5,5 milliarder til 10,75 milliarder, nesten en dobling, det høyeste på seks måneder.
Normalt, retail kjøper mens institusjoner selger, burde dette bety videre kollaps. Men hvalene samarbeider ikke. Siden slutten av august har hvalene som flytter BTC til Binance gått ned fra 5,9 milliarder til 3,8 milliarder, en nedgang på 36 %. Enda viktigere er on-chain: lommebøker med 10 til 10 000 $BTC har siden midten til slutten av september økt beholdningen med 85 000 til 89 000 BTC, hvalenes rene beholdning er på det høyeste siden november 2025.
Oversatt til vanlig språk: hvalene selger ikke, men de haster heller ikke med å kjøpe. De venter, venter på at retail skal gi fra seg blodige tokens, venter på at FOMC skal fjerne usikkerheten.
Dette er noe helt annet enn "hvalene trekker seg tilbake". Mindre overføringer til børser betyr ikke salg; on-chain økning er det ekte kortet.
Nivået 75 000 er ikke bare Peter Schiff som roper
Peter Schiff har ropt 75 000 lenge, mange har sett på det som en spøk. Men denne gangen er 75 000 verdt å ta på alvor, og det har ingenting med Schiff å gjøre. Strategys (MSTR) gjennomsnittlige inngangskostnad er omtrent rundt 75 000, og da det falt til 79 000 i helgen, var det bare litt over 3 000 dollar unna break-even. Når dette nivået testes, er det ikke et "forutsigelsesproblem", det er ekte posisjoner som snakker.
Så 75 000 er ikke en tom trussel. Det er det neste viktige nivået å følge hvalenes bevegelser på — hvis de rekker ut en hånd der, er det et område verdt å vurdere for støtte.
FOMC er den virkelige dommeren denne uken
Den 28. oktober er sannsynligheten for uendret rente 92,8 %, resultatet er ikke veldig overraskende. Men den virkelige risikoen ligger ikke i "om de hever eller ikke", men i ordlyden. Hvis Fed holder seg rolig, men strammer tonen for desember, kan risikable eiendeler få et nytt press. Wintermute har tidligere påpekt at 82 500 er et kritisk skille, og hvis det brytes effektivt, er det ikke utenkelig at det kan gå litt over 70 000. Omvendt, hvis tonen er myk og kjerne-PCE ikke gir inflasjonspress, kombinert med ETF-penger som kommer tilbake, kan det være grunnlag for en oppgang over 80 000.
Renteveien er ti ganger viktigere enn selve rentebeslutningen.
Min holdning er klar: Ikke gå short under 80 000
Det betyr ikke at man ikke kan være bearish, men risikoen ved å gå short på dette nivået er for dårlig. Short-logikken — ETF-blødning, likvidasjoner, makropress — er allerede delvis priset inn. Å gå short rundt 79 000 har et kortsiktig mål på 78 000–78 600, mens oppsiden kan raskt bli trukket opp til 81 000 på grunn av en Fed-uttalelse eller et stort hvalkjøp. Oddsen stemmer ikke.
Jeg venter på to signaler:
Volumdrevet effektivt brudd under 79 200, som bekrefter kortsiktig bearish, da ser jeg på 78 000–78 600, og i ekstreme tilfeller kan 75 000 komme i sikte.
Eller volumdrevet tilbakegang over 81 000 med stabilitet, som falsifiserer bruddet, reduserer likvidasjonspress, og da vurderer jeg høyresiden.
Før noen av disse skjer, er det beste posisjonen tålmodighet, ikke retning.
Bruddet er ekte. Men når følelsene er på topp, er det ofte markedet som vil at du skal stå på feil side.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ Forfallsstruktur radar
$BTC har en veldig liten skala for den første positive prisdifferansen. Kjøp nær, selg fjern prisdifferanse +0,95 %, første paringsskala omtrent 802 dollar; med en skala på 10 000 dekker denne bare omtrent 8 %. Sett en øvre grense basert på kapasitet.
$ETH har en veldig liten skala for den første positive prisdifferansen. Kjøp nær, selg fjern prisdifferanse +0,68 %, første paringsskala omtrent 992 dollar; med en skala på 10 000 dekker denne bare omtrent 10 %. Små tester er greit, men for volum må man se på dypere nivåer.
$SOL markedsprisdifferanse er positiv, men kjøp nær og selg fjern første pris er allerede invertert. Nærmåneds årlige rente +7,89 %, fjernmåneds årlige rente +0,45 %, nærmåneden er dyrere; markedspris nær-fjern differanse +0,1 %, kjøp nær og selg fjern første prisdifferanse -1,11 %. Positiv markedspris, negativ første pris.Indias største teleselskap skal børsnoteres, men aksjene deres selges allerede på kjeden.
Jio Platforms er den digitale televirksomheten under Reliance Group, med 533 millioner brukere ved slutten av juni. IPO-en avsluttes 23. oktober med en overtegning på 22,19 ganger, emisjonsprisen er 1065 til 1119 rupier, og noteringen skjer 28. oktober.
Hyperliquid lanserte samme dag JIOs IPO-forhåndsperpetuelle kontrakt, drevet av HIP-3, med døgnåpen handel, opptil 5 ganger giring og isolert margin. Den er priset mot én aksje i Jio Platforms i amerikanske dollar, med en initial referansepris på 13 dollar.
Data etter lansering er konkrete: 24-timers omsetning på ca. 908 200 dollar, utestående nominell verdi på ca. 2 278 200 dollar, og markedspris på 12,963 dollar.
Med 12,963 dollar og valutakursen 94,9432 tilsvarer det en implisitt aksjepris på ca. 1231 rupier, omtrent 10 % høyere enn øvre emisjonspris. Markedet har altså priset inn en del av oppgangen før børsnoteringen.
To variable må følges nøye. Både aksjekursen og valutakursen for rupien påvirker prisen; hvis rupien svekkes, følger dollarprisen etter. Kontrakten har også en maksimal børsnoteringskarantenetid på 60 dager, og ved alvorlig forsinkelse kan alternativ oppgjør utløses.
Dette er derfor ikke risikofri arbitrasje, men i bunn og grunn et spill på stemningen ved åpningen 28. oktober. Med 5 ganger giring vil en 10 % prisnedgang kunne slette halvparten av marginen.