Orbit Post Sitemap
$BTC, la Fed resta ferma, perché il prezzo della moneta ha comunque subito un rapido ritracciamento? Il 28 ottobre il tasso di interesse politico è rimasto tra il 3,75% e il 4%, ma due membri hanno sostenuto un aumento dei tassi; nelle successive 24 ore, le liquidazioni di futures crypto hanno raggiunto circa 356 milioni di dollari. La politica non si è allentata, quindi le posizioni long con leva sono state costrette a ridurre il rischio. Se il flusso di fondi spot diventa positivo e le liquidazioni si raffreddano, il ritracciamento potrebbe stabilizzarsi; se i tassi reali continuano a salire, il rimbalzo resterà sotto pressione.La Federal Reserve mantiene i tassi invariati, come previsto, l'evento si è concretizzato.
Ma il tono di Walsh è più hawkish: l'inflazione rimane elevata, l'ambiente monetario si sta restringendo, le aspettative per i tagli dei tassi nel 2027-2028 sono state riviste al ribasso.
Per il mercato, il mancato aumento dei tassi è solo "nessuna nuova notizia negativa", non equivale a un beneficio diretto. Il vero cambiamento è che la probabilità di tagli futuri è diminuita, la probabilità che i tassi rimangano invariati nel 2027 potrebbe essere già superiore a quella di un taglio. In altre parole, è molto probabile che i tassi rimangano elevati per un periodo più lungo.
D'ora in poi non bisogna concentrarsi solo sul "se aumentano o meno", ma anche su prezzi del petrolio, inflazione, flussi di capitale, dollaro e tassi reali. Questi sono le variabili chiave che determinano il percorso dei tassi e il ritmo del mercato.
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Hyperliquid ha distrutto definitivamente 49,87 milioni di $HYPE, per un valore di circa 3,89 miliardi di dollari, pari al 4,99% della sua fornitura massima di 1 miliardo di token. Quasi un quinto del limite massimo di offerta, cancellato direttamente dal registro.
Un dettaglio da tenere d'occhio: la distruzione non è un evento unico, ma continua nel tempo. Nelle ultime 24 ore sono stati distrutti 19.700 token, per un valore di circa 1,59 milioni di dollari; nello stesso periodo, le commissioni previste sono state di 1,69 milioni di dollari, con entrate leggermente superiori alla quantità distrutta, il che indica che il supporto viene da flussi netti in entrata, non dal consumo delle riserve. Le entrate cumulative hanno raggiunto 1,38 miliardi di dollari.
Perché è importante? Perché lega i guadagni della piattaforma alla scarsità del token. Le borse tradizionali distribuiscono i profitti agli azionisti, Hyperliquid usa i profitti per riacquistare e bruciare token. I detentori non devono aspettare i bilanci, la fornitura si riduce a ogni ciclo. Più attiva è la negoziazione, più alte sono le commissioni e più veloce è la distruzione; finché il volume perpetuo non crolla, la curva di offerta scende in modo unidirezionale.
Ma bisogna considerare tutto. La distruzione riguarda l'offerta, il prezzo dipende dalla domanda. La valutazione di HYPE è legata alla quota di trading perpetuo; se il volume viene deviato verso concorrenti, la velocità di distruzione rallenta. I 3,89 miliardi di dollari rappresentano l'accumulato durante un periodo di crescita rapida, non garantiscono che si possa replicare ogni trimestre.
Il modo per giudicare è semplice: verificare se le commissioni giornaliere continuano a coprire la distruzione. I token bruciati con denaro reale sono più convincenti delle promesse nel whitepaper.$BTC BTC è sceso di circa 200 dollari, ETH è sceso di circa 4 dollari, quale grande posizione verrà liquidata per prima?
Questo indirizzo con leva 40 di Hyperliquid ha subito colpi sia long che short in meno di 18 ore: ieri 77,69 BTC short sono stati liquidati a 81.700; a mezzanotte ha cambiato posizione in long guadagnando circa 151.000 dollari, poi ha aperto 168,53 BTC long a 81.398,8. Oggi, scendendo a 80.000, altri 33,71 BTC sono stati liquidati, restano 134,82 BTC long con prezzo di liquidazione intorno a 79.705.
Nello stesso momento, Maji ha chiuso manualmente 75 ETH, restano 400 ETH con prezzo di liquidazione a 2.305,41. Alle 10:00 BTC circa 79.906, ETH circa 2.309,55.
Entrambi sono ora sul filo del rasoio. Conclusione prima: il calo di questa mattina ha annullato la conferma del rialzo sopra 80.845 di ieri sera, nel pomeriggio non inseguo, se 80.000 non regge bisogna ammettere la debolezza. I dati parlano: BTC 80.378, -0,69% nelle 24 ore, massimo giornaliero 81.823, minimo 79.710, questa mattina il minimo ha toccato circa 79.858 per poi risalire sopra 80.000; ETH 2.327, -1,25%, ancora sotto 2.400; SOL 100,6, -1,37%. Le commissioni sono quasi nulle, nessuno si affretta a fare long, e non c'è carburante per uno short squeeze. Ora 80.845 è diventato una resistenza, se non si riesce a recuperare non si può parlare di rafforzamento. Stasera alle 20:30 PCE e PIL definiranno la direzione, prima dei dati questa piccola ripresa la osservo senza partecipare. Una domanda a scelta: nel pomeriggio si mantiene 80.000 in attesa dei dati, o si rompe prima il minimo di 79.710? Io scelgo di mantenere in attesa dei dati, se sbaglio accetto la sconfitta. $NEAR NEAR negli ultimi giorni gli acquisti sono stati come un pozzo senza fondo. Ogni volta che i ribassisti cercano di spingere verso il basso, vengono completamente inghiottiti dagli ordini pendenti sottostanti. Il volume delle transazioni è passato da decine di milioni abituali a oltre 90 milioni, chiaramente i fondi stanno acquistando a occhi chiusi. Dai un'occhiata alla proposta HSP-029 e capirai, ora si sta votando per ridurre l'emissione annuale dal 2,5% all'1,6%, il che significa cambiare le carte in tavola per l'offerta e la domanda a medio-lungo termine. Non c'è da meravigliarsi se a questo livello la presa è così forte, i grandi investitori stanno tutti scommettendo sul passaggio della riduzione della produzione.
#NEAR
$NEAR
👇Il regolamento avverrà intorno al 1° novembre, e questa scadenza mi preoccupa più del calo di probabilità. Vedere il prezzo del Bitcoin raffreddarsi rispetto alle aspettative è comunemente interpretato come un segnale ribassista.
Riflettendo al contrario, sono più propenso a considerarlo come una rivalutazione del rischio legato alla scadenza: primo, più ci si avvicina al regolamento, meno tempo resta per raggiungere il prezzo target; secondo, anche senza raggiungere il prezzo target, il prezzo potrebbe comunque salire, e questo tipo di scommessa binaria non riesce a includere l'aspettativa di un aumento moderato. Tu cosa ne pensi, questo cambiamento riguarda principalmente la direzione della scommessa o la mancanza di tempo residuo? Invito chi ha opinioni contrarie a discuterne.📌Fratello Maji: Lo stesso giorno, la scimmia annoiata entra nel museo d'arte, il contratto esplode 5 volte in un'ora con $ETH
▪️Buone notizie: la scimmia annoiata è stata selezionata per la collezione digitale del Museo della Contea di Los Angeles, partecipa alla preparazione del progetto
▪️Vendita dolorosa: due scimmie mutanti detenute da 3 anni vendute con un forte sconto, i fondi sono stati immessi nel contratto
▪️Traccia dei fondi: l'anno scorso Hyperliquid ha guadagnato 44,84 milioni di U｜15 mila ad agosto cresciuti a 12,3 milioni｜in due mesi perso fino a soli 20 mila, perdita complessiva di 36,85 milioni
▪️Conclusione: il 24 l'ETH è sceso a 2282, cinque liquidazioni forzate in un'ora, il conto è rimasto con soli 5000U; il 27 i fondi si sono ulteriormente ridotti a 4517,7U
💡Opinione: la narrazione a lungo termine degli NFT e i contratti ad alta leva sono due mondi completamente diversi, anche con precedenti successi brillanti, il margine di errore per posizioni pesanti e rotazioni è molto basso, il ritiro della ricchezza può avvenire con una sola inversione di mercato.
⚠️Solo una revisione della storia, non costituisce consiglio d'investimento Bitcoin’s slide below $80,000 as Asian trading opened is not merely a headline number. It marks a change in who is doing the selling. On Hyperliquid, the net spot-futures positioning of large whales flipped to net short for the first time since March, a rare reversal that carries more weight than the price level itself. $BTC traded near $79,700, and repeated rebounds toward $81,500 and $80,200 failed to hold. The flow data explains why. Spot ETFs had already bled $770 million before a modest $11I grandi investitori di $NEAR stanno tutti facendo short su $NEAR, mentre i piccoli investitori continuano a resistere.
Il rapporto tra posizioni long e short dei grandi investitori è nettamente sbilanciato verso lo short, mentre i conti dei piccoli investitori sono tutti concentrati sul long; è chiaro chi sta scappando e chi sta prendendo.
Il team del progetto ha stampato 13 milioni di dollari di nuova moneta in un solo mese, ma ne usa solo una piccola parte per il buyback. Questo flusso di emissione è più grande di un tubo dell'acqua, è come cercare di raccogliere acqua con un colino.
La cosa più assurda è che quella cosiddetta quota di buyback da 1,9 milioni di dollari non viene nemmeno bruciata, ma finisce tutta nelle tasche del team del progetto.
Giocano a spostare soldi da una mano all'altra con grande abilità; in una situazione di pressione di vendita infinita, cercare di resistere è solo beneficenza.
#NEAR
$NEAR
👇$AXIS ora non preleva più monete per venderle sugli exchange, il team del progetto lo trova troppo complicato, quindi vendono direttamente on-chain. Solo questo indirizzo 0xffb7303088f1dc9743710532b8d33f5d73d029c0 ha venduto oltre 700.000 USDT in un'ora, questa moneta è davvero incredibile, ahahahah BTC 在吸金，ETH 和 SOL 却在漏钱，这画面有点微妙。 你最近是不是也有种"热闹是他们的，我这边仓位没怎么动"的感觉？ - 月 27 日那天我盯着 ETF 数据看了好一会儿：美国现货比特币 ETF 单日净流入 1.76 亿美元，以太坊 ETF 反而流出 6020 万，Solana 相关产品也少了约 1900 万。把这几条放一起，总盘子其实还是正的，约 9490 万美元。数字不难看，但结构很诚实——钱不是回来了，是挑着地方停。 这种选择性让我想到一个词：犹豫型贪婪。嘴上说想加仓，手指却只肯点最熟悉的那一个。BTC 拿到净流入，说明避险和进攻两种情绪在它身上叠住了，大家把它当"风险资产里最像安全垫"的那档。ETH 和 SOL 被抽走，未必是叙事崩了，更像是资金在等一个更明确的催化，暂时不愿意为"下一步"提前买单。 偏多的路径也清楚：只要 BTC 这边的净流入能连着几天站住，情绪会先修复，然后才轮到 ETH 补涨、再往后才是山寨的轮动。顺序大概率不会反过来。反过来看，如果总流入还在正区间、但内部一直靠 BTC 单腿撑，这种正数是有水分的——一旦 BTC 自己走弱，整个盘子会很快翻脸，Pomeriggio del 29 ottobre | 80.000 recuperati, fondi reintegrati ma prezzo non segue
BTC 80.900 (+0,4%) ：Dopo essere sceso sotto gli 80.000 a 79.669 nelle prime ore, ha rimbalzato grazie agli acquisti. La linea di costo istituzionale a 80.200 si trasforma in resistenza, con 81.600-81.900 come livelli di conferma superiori. ETF ha visto un ritorno di 286 milioni in due giorni, il 90% da BlackRock, ma il prezzo non ha seguito, i soldi sono tornati ma il prezzo no.
ETH 2.308 (-0,1%) ：La candela giornaliera ha rotto al ribasso il bordo inferiore del canale ascendente, 2.293-2.300 è la linea di difesa chiave, se persa si guarda a 2.250; la resistenza superiore a 2.350 è evidente. ETF ha registrato un deflusso netto di 1,32 miliardi a ottobre, il più grande deflusso mensile da novembre dello scorso anno, con un continuo sanguinamento di fondi.
ZEC 1.245 (-4,9%) ：A mezzogiorno è rapidamente sceso da 1.348, 1.294-1.300 è il punto di partenza della rottura, se scende sotto 1.290 la rottura fallisce. Nell'ultima ora i long hanno liquidato circa 1,69 milioni, la leva finanziaria si sta sgonfiando.
A livello macro, il FOMC resta fermo ma la probabilità di un rialzo a dicembre sale all'86%, la pressione sui tassi a lungo termine non si è risolta. Il ritorno degli ETF fatica a spingere il prezzo, il rimbalzo si basa principalmente sulla chiusura delle posizioni short. Linee di difesa: 79.700 (BTC), 2.293 (ETH), 1.290 (ZEC).
$BTC $ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC Mercoledì a New York il BTC spot ETF ha nuovamente raccolto 137 milioni di dollari di flussi netti, totalizzando in tre giorni un afflusso di 424 milioni, con un impulso continuo di ingresso di capitali che non si ferma. Il flusso di fondi di ottobre ha visto un'incredibile inversione di tendenza, passando da un deflusso netto di 26 milioni a un afflusso netto di 111 milioni, di cui il 99% è diretto esclusivamente a IBIT, evidenziando chiaramente una forte coesione istituzionale.
Al contrario, ETH continua a mostrare una situazione diametralmente opposta, con un deflusso netto di 170 milioni in tre giorni e una pressione di vendita che non diminuisce.
Ancora più interessante è l'hedging sul mercato: durante la sessione asiatica il BTC è sceso sotto la soglia degli 80.000, con il prezzo sotto pressione e in caduta libera, ma i fondi istituzionali di Wall Street non hanno affatto interrotto gli acquisti.
Questo è un tipico esempio di “crollo del prezzo sul mercato, accumulo nascosto nelle posizioni di base”, con oscillazioni di prezzo a breve termine, mentre la logica di allocazione istituzionale a medio-lungo termine continua, mantenendo chiara la divisione dei flussi di capitale.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ @八佰哥爱理财 $PUMP Vista dal punto di vista dei fondi, la classifica dei ricavi dei protocolli nelle ultime 24 ore (considerando solo i protocolli con token scambiati su Binance):
No.1 $PUMP Pump｜1,89 milioni di dollari
No.2 $HYPE Hyperliquid｜1,65 milioni di dollari
No.3 $SKY Sky｜429 mila dollari
No.4 WLFI World Liberty Financial｜369 mila dollari
No.5 UNI Uniswap｜241 mila dollari
Totale in classifica 4,58 milioni di dollari, dietro ci sono reali esigenze d'uso degli utenti. Pump contribuisce da solo con 1,89 milioni di dollari.
Ciò che ci interessa è: per i protocolli con alti ricavi, il token ha un meccanismo di riacquisto corrispondente? — questo è importante per capire se i ricavi si rifletteranno sul token.
Secondo l'abitudine dei grandi investitori, si filtrano due indicatori fondamentali: la capitalizzazione divisa per il reddito annualizzato (simile al rapporto prezzo/vendite), e la parte di ricavi che va ai detentori del token. Questi sono i punti di partenza, poi bisogna verificare la concentrazione delle posizioni e la gestione delle riserve da parte del team di progetto. Vi convince questo approccio? $UNI $HYPE $BNB
Non considero valida la rottura a 750. Stamattina è effettivamente sceso sotto, minimo a 743,76, ma in poco più di un'ora è risalito a 758, con un volume totale di contratti scambiati di soli 64 milioni di dollari, quindi né la pressione al ribasso né gli acquisti sono stati significativi.
C'è un'altra cosa sul mercato: Jenner hard fork è stato lanciato sulla testnet, con un aggiornamento del canale di pagamento chiamato Payment Lane. Prima questo tipo di notizie poteva spingere il prezzo, ora praticamente non fanno effetto. La narrativa di BSC è ormai superata, BNB ora segue semplicemente il mercato generale.
Anche le posizioni aperte non mostrano panico, con contratti aperti intorno ai 56 milioni di dollari, tassi di finanziamento inferiori a un decimillesimo, e i long stanno ancora pagando un piccolo premio. Quando ha rotto 750 non ho visto liquidazioni a catena, sembrava più un tentativo di spazzare la liquidità.
Naturalmente, tornare sopra 750 non significa che sia stabile, se il mercato generale farà un altro movimento al ribasso, seguirà anche lui. Solo che questo movimento non sembra avere la forza di una tendenza.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Questa sera non ci sono grandi dubbi sui tassi, oltre il 90% delle posizioni sono ferme, la vera variabile sono le parole nella dichiarazione e il tono della conferenza stampa: a dicembre rimarrà l'opzione di un ulteriore aumento dei tassi? C'è chi interpreta la fine delle cattive notizie come una buona notizia, ma questo giudizio è solo parzialmente corretto. Le aspettative di un aumento a dicembre sono già al 70%, le scommesse aggressive sembrano già al massimo, ma la posizione di Walsh è piuttosto hawkish; se nella dichiarazione emergono più voti contrari o la conferenza stampa chiude la porta, il mercato potrebbe comunque reagire negativamente. Più complicato è che i dati chiave su inflazione e crescita arriveranno solo domani sera, quindi stasera mancano nuovi elementi, è probabile che il linguaggio rimanga vago, e questa ambiguità tende a causare oscillazioni.
Sul mercato, $BTC si muove lateralmente sopra gli 80.000, con aumento delle posizioni controllato; $ETH segue la tendenza ma con maggiore volatilità, con rapidi movimenti sia in salita che in discesa; SOL continua a mostrare ampie oscillazioni, nelle notti di decisione spesso si vedono forti movimenti su e giù; ZEC è stato recentemente troppo caldo, più sale più è rischioso inseguirlo, spesso è il primo a essere venduto dopo l'annuncio di notizie.
Io preferisco non scommettere sulla direzione prima della decisione, ridurre un po' le posizioni e mantenere liquidità per attendere i risultati. Se il linguaggio è morbido, aspetto un ritracciamento per difendere i livelli chiave prima di seguire; se è duro, non mi precipito a entrare, i dati di domani sera potrebbero ancora influenzare il mercato. Stasera conta la pazienza, non la velocità di reazione. Osservazione personale: BTC a 82.000, ETH a 2.400, SOL a 110, ZEC a 1.350, si procede passo passo verificando. ⚠️ La pausa nell'aumento dei tassi non significa un segnale positivo
La Federal Reserve ha mantenuto il tasso di interesse nell'intervallo 3,75%-4,00%, con un orientamento politico piuttosto aggressivo: il risultato della votazione 10:2 mostra che due membri sostengono un aumento immediato di 25 punti base, la dichiarazione continua a sottolineare la resilienza dell'economia e l'inflazione elevata, e le aspettative di un aumento dei tassi a dicembre sono salite a circa l'86%.
La pausa nell'aumento dei tassi è già stata ampiamente prezzata, la decisione non ha avuto effetti superiori alle aspettative, e il mercato delle criptovalute è rimasto complessivamente tranquillo. BTC e ETH hanno avuto variazioni giornaliere inferiori al 2%, con volatilità inferiore rispetto al giorno precedente, in netto contrasto con le aspettative di un mercato turbolento; invece, la volatilità del mercato azionario statunitense è stata più evidente, dovuta a differenze nella struttura dei partecipanti, nella quantità di capitale e nella logica di trading, quindi l'ampiezza delle oscillazioni non è direttamente comparabile.
Dal punto di vista tecnico, BTC ha raggiunto un picco a 81.674 dollari per poi ritornare vicino a 80.400 dollari, con un supporto chiave a 80.000 dollari e una resistenza principale tra 81.600 e 82.000 dollari; finché non si verifica un aumento di volume e una stabilizzazione sopra questi livelli, si tratta solo di un rimbalzo senza una rottura di tendenza. ETH ha mostrato una performance più debole rispetto a BTC, scendendo a 2.328 dollari con un supporto debole, una resistenza tra 2.350 e 2.380 dollari, e una probabile prova dei minimi precedenti se scende sotto i 2.300 dollari.
A livello macroeconomico, il mercato è diviso, con tassi di interesse elevati e pressioni inflazionistiche sull'energia ancora presenti, e l'appetito per il rischio non è sostanzialmente aumentato. Questa decisione è solo una tappa temporanea; la direzione della politica a dicembre sarà la linea principale per i mercati futuri. Si consiglia cautela nelle operazioni, evitando di inseguire ciecamente i rialzi, con particolare attenzione alla rottura con aumento di volume di BTC e alla sincronizzazione con ETH.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SNDK
C'è un dettaglio piuttosto divertente. Lo scorso trimestre SanDisk ha fatturato 9 miliardi di dollari, superando le aspettative del mercato del 5,7%, con un EPS oltre il 10% in più; dopo il bilancio il prezzo delle azioni è schizzato. Questo trimestre l'appetito del mercato è stato stimolato, stasera dopo la chiusura del mercato azionario USA usciranno i risultati, con una previsione diretta di 10,7 miliardi.
Negli ultimi 6 bilanci, il giorno dopo in media si muove del 6,9%, questa volta le opzioni puntano solo a ±8,1%, niente di esagerato. Il token SNDK su OKX ora è a 1365, oscillando durante il giorno tra 1338 e 1421, con un valore nominale dei contratti di circa 90 milioni di dollari.
Il mio punto di vista è semplice: prima del bilancio questo titolo è solo una scommessa sul grande o piccolo. Il token on-chain apre e chiude insieme al mercato azionario USA, alle due di notte quando escono i dati salta direttamente a vuoto per digerirli, tutta la leva nel mezzo è carburante. Lo scorso trimestre ho visto qualcuno guadagnare con posizioni prima del bilancio, e ho visto anche margini azzerati da gap overnight.
Quindi non ci metto mano. Aspetto che esca il bilancio per vedere come lo digerisce e poi ne parlo.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 💻 Ho un disturbo professionale: quando vedo previsioni del tipo “se verrà toccato un certo prezzo”, preferisco prima esaminare la richiesta e poi valutare la probabilità. Su Polymarket, la probabilità YES che "Bitcoin raggiunga 82.500 dollari a ottobre" è attualmente del 22%, in calo di 34 punti percentuali nelle ultime 24 ore, con un volume di scambi di circa 77.097 dollari nello stesso periodo; il mercato si concluderà intorno al 1° novembre 2026.
Il mio giudizio: questa notizia è più adatta per verificare il mercato riguardo alla "toccata del prezzo entro un limite di tempo", non per essere usata direttamente come valutazione della tendenza di $BTC. Lo stesso prezzo obiettivo, con una scadenza, è un'altra questione.
Dal punto di vista logico, toccare il prezzo una volta e mantenerlo stabile sono due cose diverse; inoltre, se il tempo di osservazione residuo si riduce, anche senza cambiare la valutazione della tendenza a lungo termine, la probabilità di toccare il prezzo può diminuire. Questa è la mia ipotesi, non si può concludere che questa sia la ragione del calo.
Un potenziale problema è l'input incompleto: il volume di scambi di un giorno non indica direttamente la profondità del mercato, e il 22% è solo il giudizio collettivo dei scommettitori. Se fossi io, prima verificherei le basi per la toccata del prezzo, il momento di scadenza e lo spread tra prezzo di acquisto e vendita, poi deciderei se questa probabilità ha valore analitico, invece di giudicare il mercato solo vedendo un calo significativo.
Aiutatemi a rivedere: prima di interpretare questo 22%, controllereste prioritariamente le regole di liquidazione per la toccata del prezzo o la profondità del mercato? Quale variabile chiave manca nella mia logica?【Ethereum si prepara a introdurre meccanismi anti-quantistici per affrontare le future minacce del calcolo quantistico】
$ETH questa volta si protegge in anticipo contro il problema che un giorno futuro i computer quantistici potrebbero violare gli attuali sistemi di firma. L'ultima bozza EIP-8450 prevede che i validatori registrino in anticipo chiavi pubbliche anti-quantistiche, utilizzando lo schema leanXMSS basato su hash, per preparare la strada al futuro cambio del meccanismo di firma dei validatori. In parole semplici, si tratta di registrare prima la chiave di riserva, per poi attivarla ufficialmente quando il protocollo verrà aggiornato.
Ethereum attualmente si affida alla firma BLS, che è a rischio di fronte a computer quantistici sufficientemente potenti, mentre leanXMSS costruisce il sistema di firma basandosi su funzioni hash. Tuttavia, le firme anti-quantistiche sono più voluminose e mancano del vantaggio dell'aggregazione nativa BLS; in futuro sarà necessario risolvere i problemi di efficienza di verifica e carico di rete. La roadmap della Ethereum Foundation fissa l'obiettivo dell'infrastruttura anti-quantistica core intorno al 2029.
Questa bozza è ancora in fase Draft, le chiavi registrate dai validatori non saranno temporaneamente utilizzate per le responsabilità di consenso reali. Ciò che vale davvero la pena osservare è se potrà entrare nel piano di aggiornamento, nell'implementazione client e nella testnet, si tratta di preparare in anticipo le fondamenta.$GOOGL Il rapporto finanziario di Google questa volta è davvero un mix di opposti
Ricavi di 127,6 miliardi di dollari, in crescita del 25% su base annua, ma l'utile per azione di 2,12 dollari è molto inferiore alle aspettative di 3,02 dollari, con il prezzo delle azioni che dopo l'orario di mercato è sceso quasi del 10%
Personalmente penso che questo sia l'ultimo calo, c'è un supporto intorno a 280, si può valutare di aumentare la posizione a seconda della situazione
Il punto forte di questo rapporto è tutto nel cloud, i ricavi di Google Cloud sono aumentati del 103% su base annua, il profitto operativo è quasi raddoppiato, con un margine operativo del 36,2%. Ma l'AI consuma troppi soldi, con una spesa in conto capitale trimestrale di 51,4 miliardi di dollari, il flusso di cassa libero è diventato negativo per 9,065 miliardi di dollari, mentre nello stesso periodo dell'anno scorso era positivo per 24,4 miliardi. Durante la conference call, il management è stato onesto, ammettendo che la monetizzazione della ricerca AI è ancora bassa, ma ha tracciato un quadro ottimistico — il 2027 sarà "l'anno del raccolto", con un aumento significativo dei ricavi TPU Il bilancio di Google di oggi presenta due cifre che secondo me meritano di essere considerate insieme 👀
Nel terzo trimestre, i ricavi di Google Cloud sono cresciuti del 103% su base annua, e il profitto operativo è più che raddoppiato; tuttavia, nello stesso periodo, il flusso di cassa libero trimestrale di Google ha registrato un deflusso di circa 9,1 miliardi di dollari
Qui sta la contraddizione:
Il business dell'AI sta effettivamente generando ricavi, con una crescita davvero impressionante, e i TPU di Google stanno diventando una fonte importante di crescita per il cloud
Ma per soddisfare queste esigenze, Google continua a costruire data center e acquistare attrezzature, con spese in conto capitale che superano persino il cash generato dalle attività operative
Ecco perché, dopo la pubblicazione del bilancio, il mercato non si è mostrato particolarmente entusiasta, e il prezzo delle azioni $GOOGL è invece crollato del 10%
Credo che la più grande controversia nell'industria dell'AI stia diventando sempre più chiara:
Non si dubita più che l'AI possa generare ricavi, ma la preoccupazione principale è quanto capitale bisogna investire in anticipo per guadagnare questi soldi e quanto tempo ci vorrà per recuperarli
Scommettere un po' su Google per guadagnare dalla paura del mercato 😇
#谷歌财报能否守住基本盘 【La Fed non ha aumentato i tassi, ma le aspettative di un rialzo a dicembre continuano a crescere】
La Fed ha votato 10 a 2 per mantenere i tassi tra il 3,75% e il 4%, con due funzionari che hanno addirittura proposto un aumento immediato di 25 punti base. In realtà la crescita economica è ancora abbastanza solida, ma l'inflazione non si riesce a contenere, quindi nessun taglio dei tassi è previsto, mentre un aumento torna di nuovo sul tavolo. Alla riunione di settembre, 16 dei 18 funzionari prevedevano almeno un altro aumento dei tassi entro fine anno.
Il mercato ha già scommesso in anticipo: il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni si avvicina al 5%, la probabilità di un aumento a dicembre è salita fino all'84%, per poi scendere a circa il 78% dopo la decisione. Questo indica che mantenere i tassi invariati era già previsto, la vera incertezza riguarda la prossima mossa. Rendimenti elevati aumentano il costo opportunità di detenere oro e mettono pressione su azioni tecnologiche e altri asset sopravvalutati; anche il mercato delle criptovalute non può restare completamente estraneo, ed è uno dei motivi per cui $BTC continua a oscillare, l'impatto macroeconomico è troppo grande.
Ora la vera sfida saranno i dati preliminari del PIL USA del terzo trimestre e il PCE di settembre: se l'economia è forte e l'inflazione alta, le probabilità di un aumento dei tassi aumentano; se l'inflazione si raffredda, il mercato potrà tirare un sospiro di sollievo. Il problema più grande non è che la Fed abbia già aumentato i tassi, ma che il mercato deve ricalcolare se questo ciclo di stretta monetaria sia davvero finito o meno.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Il rapporto trimestrale di Google (dopo la chiusura del mercato est di ottobre 28) prima della pubblicazione ero ottimista: la ricerca mostra ancora resilienza, la crescita del cloud potrebbe superare le aspettative. Ricavi effettivi 127,58 miliardi di dollari, in aumento del 25%, leggermente inferiori alle aspettative di 128,2 miliardi; ricavi cloud 30,7 miliardi, aumento del 103% superiore alle aspettative, ma ricerca 63,35 miliardi e pubblicità YouTube entrambi inferiori alle previsioni. Spese in conto capitale 51,36 miliardi, +114% su base annua, flusso di cassa libero negativo per due trimestri consecutivi (-9,07 miliardi), con una perdita sugli investimenti azionari di 8,66 miliardi, dopo la chiusura il titolo è sceso di oltre il 10%. Il focus del mercato è passato da "esiste la domanda di AI" a "quando gli investimenti si tradurranno in guadagni"; nello stesso periodo Azure di Microsoft è cresciuto del 48%, con il prezzo delle azioni in aumento di quasi il 3% dopo la chiusura, creando un contrasto. I rialzisti puntano sugli ordini cloud in portafoglio per 561 miliardi e sull'espansione TPU, i ribassisti vedono un calo del tasso di monetizzazione della ricerca e spese in conto capitale oltre 300 miliardi nel 2027.
Citazioni corrispondenti: ricavi e previsioni, dati suddivisi cloud e ricerca; spese in conto capitale, flusso di cassa libero e perdite sugli investimenti azionari; confronto con Microsoft; ordini cloud in portafoglio e guida alle spese in conto capitale 2027, controversia sul tasso di monetizzazione della ricerca.
La tua valutazione su cosa è corretta e cosa non si è realizzato: il cloud ha effettivamente superato le aspettative (30,7 miliardi vs 29,1 miliardi previsti, margine di profitto salito al 36,2%); ma la "resilienza della ricerca" è stata smentita — la direzione ammette che l'aumento delle query nel modello AI porta a un tasso di monetizzazione più basso, il tasso di cambio e gli inserzionisti retail sono anche fattori di rallentamento. E la tua maggiore preoccupazione, le spese in conto capitale e il flusso di cassa libero, sono proprio le cause principali della svalutazione. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Se dovessi scrivere una strategia, proverei una regola semplice: dopo aver aperto una posizione short, se per N candele consecutive il prezzo non scende sotto il minimo della prima candela di apertura, esco dalla posizione. Core Trader 57 ha appena aperto una posizione short su $SOL con leva 6x, con una posizione nominale di circa 52.700 USD, ma l'esito è ancora sconosciuto. Quello che voglio studiare non è indovinare la direzione, ma quanto tempo dare alla validazione del giudizio. 🤖
Questa è la regola che ho ipotizzato, non la sua strategia. Il vantaggio è che durante i movimenti laterali non si deve aspettare all'infinito, liberando capitale; inoltre, con leva 6x, se il prezzo risale dell'1%, stimando la perdita sul margine come posizione nominale divisa per la leva, la perdita sul margine è circa il 6%, senza considerare le commissioni, quindi anche ritardare ha un costo. Ma il difetto è evidente: il mercato potrebbe prima consolidare e poi scendere, quindi uno stop temporale potrebbe interpretare un segnale lento come un segnale errato, e uscite frequenti accumulano costi.
Io, come principiante della quantificazione, farò prima un backtest e non fisserò i parametri su un singolo trade. Se fossi tu a scrivere la condizione, sceglieresti di uscire dopo 4 candele da 15 minuti consecutive senza nuovi minimi, oppure useresti uno stop loss basato sul prezzo? Perché?La crescita di Azure di Microsoft si è accelerata. Tenere il passo con la domanda è una sfida infrastrutturale oltre che una storia di vendite.
I risultati del primo trimestre fiscale 2027 per il trimestre terminato il 30 settembre includevano:
• Ricavi: 92,3 miliardi di $, in aumento del 19% su base annua
• Reddito operativo: 45,9 miliardi di $, in aumento del 21%
• Utile netto GAAP: 36,6 miliardi di $, in aumento del 32%
• EPS diluito GAAP: 4,92 $
I ricavi di Azure sono cresciuti del 48% in termini riportati e a valuta costante, rispetto al 42% del trimestre precedente. I ricavi di Microsoft Cloud hanno raggiunto 63,9 miliardi di $, in aumento del 30%. Azure è incluso in questo totale, non è un importo separato da aggiungere.
Gli obblighi di prestazione residui commerciali hanno raggiunto 677 miliardi di $, in aumento del 73% su base annua ma sostanzialmente invariati rispetto ai 678 miliardi del trimestre precedente. Questo include ricavi non maturati e importi da fatturare e riconoscere in periodi futuri.
Un ampio portafoglio contrattuale fornisce visibilità, ma la sua sola dimensione non stabilisce il ritmo della crescita futura dei ricavi o della redditività.
Il margine lordo di Microsoft Cloud è stato del 66%, rispetto al 68% di un anno fa e al 65% del trimestre precedente. È migliorato sequenzialmente pur rimanendo al di sotto del livello dell'anno precedente.
Le prospettive indicano un'espansione continua. La direzione prevede una crescita di Azure del 49%-50% a valuta costante nel prossimo trimestre, con la domanda che supera ancora l'offerta. Questa è una previsione, non una crescita già realizzata.
Le spese in conto capitale del primo trimestre, inclusi i leasing finanziari, hanno raggiunto 45,2 miliardi di $. La direzione ha anche segnalato ritardi in alcune consegne di capacità da terze parti, portando il tempismo del dispiegamento al centro dell'attenzione insieme alla cifra della spesa.
Spesa, capacità disponibile e utilizzo da parte dei clienti non arrivano necessariamente insieme. Il dispiegamento e l'utilizzo aiutano a determinare quando l'infrastruttura può contribuire ai ricavi e alla generazione di cassa.
Il trimestre combina una crescita più rapida di Azure con un'espansione sostanziale. La fase successiva riguarda l'abbinamento della capacità alla domanda gestendo l'economia del servizio.
Microsoft può sostenere lo slancio del cloud man mano che la nuova capacità entra in funzione?
#MicrosoftQ1AzureSurges $BTC ha oscillato intorno a 80.000 per tutto il giorno, il prezzo non si è mosso molto, ma c'è stato un ricambio sotto. L'afflusso di fondi negli ETF si è chiaramente raffreddato, con un afflusso netto di soli 67 milioni nelle ultime due settimane, mentre la liquidazione degli short ha rappresentato oltre il 70%, il che indica che chi era impaziente di uscire ha già quasi finito di farlo. Ciò che vale davvero la pena monitorare non è il grafico a candele, ma il fatto che l'Ufficio di Controllo della Moneta degli Stati Uniti abbia definito il quadro normativo per le stablecoin; le regole sono state stabilite prima che il prezzo si muovesse.
Oggi l'indice A-shares segue un solo copione: il denaro si sposta verso luoghi che offrono rendimenti. La capitalizzazione totale delle quattro grandi banche A+H ha superato per la prima volta nella storia i 10.000 miliardi, con Industrial and Commercial Bank of China e China Construction Bank che continuano a raggiungere nuovi massimi, ma l'indice del ChiNext è crollato del 3,6%, Tianfu Communication si è avvicinato al limite di ribasso del 20 cm, e l'hardware per il calcolo ha subito un colpo collettivo. Nessuno sta uscendo dal mercato, si sta solo spostando da aree sopravvalutate a zone dove si può dormire sonni tranquilli.
Il vero spartiacque arriva dopo la chiusura del mercato azionario statunitense. $MSFT Azure ha raggiunto una crescita del 48%, con un aumento di quasi il 3% dopo la chiusura; $GOOGL ha mancato sia il fatturato che il profitto, con un flusso di cassa libero sceso direttamente a -9 miliardi, perdendo quasi il 10% dopo la chiusura. I chip di memoria sono saliti durante il giorno, ma hanno ceduto collettivamente dopo la chiusura. Nello stesso giorno, il mercato riconosce una sola cosa: se hai un vero flusso di cassa in mano.#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 ？对宏观经济影响？对$BTC 影响？
La pausa della Fed questa volta è in realtà una pausa aggressiva, con impatti divergenti su macroeconomia e Bitcoin.
Macroeconomia: la dichiarazione ha alzato la valutazione economica a "forte espansione" e la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è salita a circa il 78%. Ciò significa che i tassi elevati rimarranno più a lungo, i costi di prestito difficilmente diminuiranno, esercitando una pressione continua su immobili e PMI sensibili ai tassi. Tuttavia, la resilienza economica è superiore alle aspettative, il rischio di recessione a breve termine è diminuito, e il mercato sta scontando un "atterraggio morbido" piuttosto che una "recessione".
Bitcoin: dopo la decisione, BTC è salito solo di circa lo 0,2%, una reazione contenuta poiché la pausa era già ampiamente prezzata. La vera pressione riguarda le aspettative di aumento dei tassi a dicembre: se si concretizzerà, l'aumento dei rendimenti dei titoli di stato americani sottrarrà fondi agli asset rischiosi, con BTC come asset ad alta volatilità che ne risentirà per primo. Nel breve termine, attenzione al supporto a 80.000 dollari; l'andamento futuro dipenderà dalla conferma del percorso di aumento dei tassi dai dati di inflazione e occupazione di novembre.Ieri è stata comunicata una decisione sui tassi senza grandi aspettative, e in effetti non ci sono stati grandi movimenti!
Ritengo che il discorso di Waller sia stato piuttosto hawkish, con due frasi particolarmente interessanti: “dibattito acceso” e “colleghi indipendenti”!
Ricordo che nel suo secondo discorso dopo l’insediamento Waller aveva detto di avere un buon rapporto con gli altri funzionari della Fed, mentre questa volta il discorso mette in evidenza una certa divisione interna alla Fed.
È evidente che il lavoro di Waller alla Fed non procede senza intoppi, e le sue politiche incontrano ostacoli più o meno grandi; sembra che da quando è entrato in carica non abbia ancora realizzato politiche chiare, forse anche per questo mantiene una linea di non fornire indicazioni di mercato anticipate. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Lo stivale è ufficialmente caduto✅L'FOMC di ottobre ha mantenuto i tassi al 3,75%-4,00% come previsto, pienamente in linea con le aspettative di mercato, ma la struttura del voto ha rivelato preoccupazioni falche📉
La decisione è stata approvata con 10 voti favorevoli e 2 contrari per mantenere i tassi, con due membri che hanno votato contro proponendo un aumento di 25 punti base, persino i membri moderati si sono spostati verso posizioni più aggressive, segnale chiaro di divisioni interne recenti.
Indice del dollaro: dopo la decisione ha rapidamente toccato il minimo per poi risalire, tipico "vendita dopo cattive notizie e rimbalzo", il supporto della tendenza a breve termine sul grafico giornaliero è stato mantenuto, la struttura rialzista non è stata rotta, finché si mantiene il range, le aspettative di aumento dei tassi a dicembre continueranno a sostenere un dollaro oscillante ma forte.
Oro: dopo un picco è rapidamente sceso chiudendo con una lunga ombra superiore, tipica forma tecnica di esaurimento delle aspettative e realizzo dei profitti. La pressione di vendita da parte dei rialzisti in alto si è concentrata, entrando in una fase di correzione sotto pressione, l'area di resistenza superiore è chiara, difficile vedere un nuovo massimo unilaterale.
BTC: si muove in sincronia con il mercato azionario USA in un range ristretto, il grafico giornaliero resta bloccato in un'area chiave di consolidamento. Attualmente è un vuoto informativo con attesa delle aspettative, senza rotture direzionali, oscillazioni con punte sopra e sotto sono la tendenza principale, i grandi operatori attendono ulteriori indicazioni sul percorso dei tassi a dicembre.
Il fulcro di questa decisione non è il "nessun aumento", ma la pubblicizzazione delle divisioni falche interne alla Fed. Apparentemente stabilizza il mercato, ma in realtà semina incertezza per la fine dell'anno. Il sentiment a breve termine si raffredda, il confronto a medio termine si intensifica, l'andamento di fine anno di tutti gli asset dipenderà fondamentalmente dai dati sull'inflazione di dicembre e dalla decisione finale sui tassi.
$2Z La Federal Reserve ha mantenuto i tassi tra il 3,75% e il 4,00% durante la notte, una pausa di tipo hawkish: due membri del consiglio hanno sostenuto un ulteriore aumento di 25 punti base, la dichiarazione ha eliminato il linguaggio dovish, il mercato attende "quando sarà il prossimo aumento" e non un taglio dei tassi. L'indice del dollaro è sceso dello 0,22%, ma BTC è scivolato da sopra 80.000 a 79.862, con un calo dell'1,22%, ETH è sceso del 2,13%, con una perdita settimanale di circa il 4%, entrambi vicini al limite inferiore del range settimanale. Fattori esterni si sommano: l'IPC di settembre è risalito al 3,7%, il prezzo del petrolio ha superato i 100, il PCE core è in attesa di pubblicazione; Google è sceso di oltre il 10% dopo la chiusura, trascinando il sentiment tecnologico; ETHA continua a uscire. L'appetito per il rischio non si risveglia, la causa è l'incertezza sulla direzione della politica, non il mancato taglio dei tassi. Sta per crollare $BTC
Dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, il prezzo di Bitcoin è sempre crollato, nel 2014, 2018 e 2022 senza eccezioni
Martedì prossimo ci sono di nuovo le elezioni, questa volta sarà diverso?Fratelli, dopo il FOMC il BTC e l'ETH non sono saliti ma sono scesi, ma questa volta il motivo del crollo è diverso dal solito
$BTC $80,270 | $ETH $2,323
Bitcoin è sceso da 81.800 a circa 80.270, Ethereum da 2.391 a 2.323. Liquidazioni totali sulla rete per 57,53 milioni di dollari, con il 75,3% in posizioni short.
La Federal Reserve è rimasta ferma, ma due voti contrari hanno spaventato il mercato. Il FOMC ha mantenuto i tassi invariati con 10 voti a favore e 2 contrari, due funzionari hanno sostenuto un aumento di 25 punti base, la votazione più divisa del 2023. Powell nella conferenza stampa non ha dato segnali dovish, gli asset rischiosi sono saliti e poi sono ricaduti.
Ma c'è un segnale più importante del prezzo: la leva finanziaria non è affatto aumentata. Quando BTC è salito del 2,3%, i contratti aperti sono diminuiti dello 0,1%, mentre ETH è salito del 2,7% con un aumento dell'1,7% degli OI. Questo rimbalzo è stato spinto da coperture short, non da nuova leva in entrata.
I fondi ETF continuano ad arrivare. Il 28 il flusso netto sull'ETF Bitcoin è stato di 137 milioni, di cui 136 milioni solo su IBIT. L'ETF Ethereum ha registrato un deflusso netto di 21,4 milioni, con ETHA che ha perso 44,8 milioni.
Dal punto di vista tecnico, i 80.000 di BTC corrispondono alla media mobile a 365 giorni, mantenerla è fondamentale per avere spazio di recupero.
Ne discutiamo nei commenti: con due voti contrari al FOMC, l'aumento dei tassi a dicembre è ormai certo? 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Per cominciare con la conclusione: $NOW è sceso da 154 a 121 nelle 24 ore, con una candela K oraria che ha perso il 17%. Ma la vera questione è su OKX — quel gap dopo la chiusura del mercato azionario USA è la liquidazione separata che la piattaforma crypto fa per te.
ServiceNow ha pubblicato il Q3 dopo il 28-10: ricavi da abbonamenti 3,988 miliardi di dollari, +21% anno su anno, ricavi totali 4,106 miliardi con revisione al rialzo delle previsioni annuali; ma l'EPS rettificato è inferiore di 2 centesimi, la guidance sulla crescita del cRPO per il Q4 rallenta, con un calo post-mercato del 15%-19% (annuncio aziendale/Yahoo Finance/StockStory).
Portafoglio: il gap si è concretizzato alle 04:05 CST, la candela 1H perpetua di NOW ha registrato 8169 contratti, pari al 42% dei 19350 contratti giornalieri; le posizioni aperte sono solo 5956 contratti (circa 730.000 dollari). Nei 5 funding precedenti al report il tasso era 0, nessuno scommetteva sulla direzione; ora è +0,045% ogni 8 ore, il perpetuo è più caro dell'indice dello 0,16%, gli short sono stati sepolti durante lo spike.
Non confonderlo con il mondo crypto: nello stesso periodo $VIRTUAL -4,0%, $RENDER -4,2%, su 279 perpetual sul mercato 223 sono in calo, è un'altra storia.
Cinque minuti dopo la chiusura del mercato azionario USA, il gap si è aperto solo su OKX, qui lo stop loss fallisce. Sei mai stato sepolto?MSTR rapporto finanziario supera le aspettative: io dico Yes (posizione completamente investita)
Regola: il primo rapporto finanziario con EPS GAAP diluito arrotondato superiore a $8,67 è Yes, l'EPS rettificato non conta. Pubblicazione dopo la chiusura del mercato est di USA il 29 ottobre, ore 04:00 ora di Pechino del 30 ottobre.
Logica
• Il Q3 è terminato, BTC è passato da circa $58.524 al 30 giugno a circa $83.556 al 30 settembre, un aumento del +42,8% nel trimestre.
• La strategia è valutata al fair value, l'8-K ha anticipato un guadagno da asset digitali di circa 20,91 miliardi di dollari nel Q3.
• L'EPS GAAP stimato è circa $17-23, più del doppio della soglia.
• Le variazioni di BTC di ottobre sono conteggiate nel Q4, non influenzano questo calcolo.
Non confondere: $5,82 è l'EPS rettificato, qui si considera solo il GAAP.
Rischi
• I 20,9 miliardi sono una stima non revisionata, i dati ufficiali potrebbero variare.
• Le obbligazioni convertibili diluiscono, i dividendi delle azioni privilegiate riducono l'EPS, ma scendere sotto $8,67 è molto difficile.
• Ritardi nella pubblicazione, controversie sul calcolo, scarsa liquidità possono causare slippage, si consiglia di usare ordini limite.
Quote: Yes circa 84¢, vincendo si guadagna circa il 19%, stimo una probabilità di vittoria intorno al 95%.
Analisi personale, non costituisce consiglio d'investimento.
$MSTR $xMSTR Il cofondatore di Ethereum Mihai Alisie si unisce a Ethlabs come investitore ancorato. Contemporaneamente, la società madre di Kraken, Payward, e Gattaca entrano come contributori; nella prima lista degli ancorati figurano già BitMine, Sharplink e Joseph Lubin.
Non è molto testo, ma spiega chiaramente la struttura finanziaria di Ethereum.
Parliamo prima delle persone. Alisie è uno dei membri più antichi di Ethereum, in passato si occupava dell'ecosistema e della comunità, rimanendo a lungo lontano dai riflettori. Questa volta non è solo un testimonial, ma un investitore. Il testimonial dà fiducia, l'investimento rappresenta un'esposizione nel bilancio.
Poi le istituzioni. BitMine e Sharplink considerano ETH come riserva centrale: la prima accumula monete, la seconda trasferisce il tesoro su Ethereum. Con l'aggiunta di Lubin, fondatore di ConsenSys, i tre sono nella lista degli ancorati, rispondendo a metà alla domanda "chi detiene ETH a lungo termine": non sono più solo i retail e gli ETF, ma anche alcune aziende che strutturano i loro asset su questa blockchain.
Per il mercato, questo tipo di notizie non crea picchi a breve termine, ma fornisce una spiegazione per il fondo. Le istituzioni ancorano se stesse a Ethereum con soldi veri, quindi in caso di calo c'è un ulteriore livello di supporto.
Il prezzo di $ETH segue ancora il mercato generale e la liquidità, ma le quote si stanno concentrando nelle mani di chi è disposto a detenere a lungo termine. *🚨 LA FED HA APPENA GETTATO ACQUA FREDDA SUL MERCATO*
Tassi INVARIATI ma Powell ULTRA aggressivo
"NESSUNA fretta di tagliare. Aspettiamo che l'inflazione cali."
Speranze di taglio dei tassi = schiacciate
Reazione del mercato brutale:
$BTC → $79,710 📉
$ETH → $2,292 📉
Long a breve termine REKT
Questo NON è uno shakeout
È un cambiamento macro = Controllo ribassista
*PIANO:*
Short sul rimbalzo di $BTC tra $80.5K-$80.8K → Target $79K
Short sul rimbalzo di $ETH tra $2,330-$2,350 → Target $2,250
Non cercare di prendere il coltello che cade. Il rimbalzo = opportunità di short.
#BTC #ETHQuando ho visto questo messaggio, la mia prima reazione è stata: raffreddamento previsto VS calo dei prezzi, non affrettarti a fare un collegamento diretto. Preferisco considerarlo come un termometro dell'umore, non come un verdetto sul mercato.
Su Polymarket, la probabilità del "Bitcoin raggiungerà 82.500 dollari a ottobre" è attualmente del 22%, in calo di 34 punti percentuali nelle ultime 24 ore, con un volume di scambi di circa 77.097 dollari, e si prevede la liquidazione intorno al 1° novembre 2026. Questa è la valutazione collettiva della probabilità da parte dei scommettitori su $BTC, non un risultato certo.
Il mio giudizio: ha valore come riferimento per l'umore a breve termine, ma usarlo per giudicare la direzione a lungo termine è esagerato. La scommessa riguarda se entro fine mese si raggiungerà un prezzo specifico, non il valore a lungo termine; inoltre, il volume di un singolo mercato predittivo non può rappresentare direttamente l'atteggiamento finanziario dell'intero mercato spot.
Preferisco osservare il cambiamento delle probabilità rispetto alla verifica sul mercato spot. Tu considereresti questo calo improvviso come un segnale di raffreddamento a breve termine o aspetteresti la conferma dall'andamento del mercato spot? $BTC oscilla intorno alla soglia degli 80.000, la Federal Reserve resta ferma e questo ha rassicurato i rialzisti, ma a Wall Street gli ETF stanno ritirandosi, mentre i fondi sovrani e Fidelity stanno entrando, con un ricambio di quote più vivace del prezzo. Un cambiamento più concreto riguarda le normative: il quadro regolatorio per le stablecoin negli Stati Uniti è nella fase finale, e questo avrà un impatto molto più profondo rispetto ai grafici a candele.
Oggi in borsa A si parla solo di una cosa: le azioni bancarie hanno raggiunto nuovi massimi, con ICBC e CCB che sono come un'ancora di stabilità, ma l'indice ChiNext è crollato del 3,6%, Tianfu Communication ha subito un calo quasi del 20% a causa di risultati inferiori alle aspettative, mentre CPO e semiconduttori sono stati schiacciati. Il denaro non è sparito, si è solo spostato da asset sopravvalutati verso quelli che offrono rendimenti da interessi.
Dopo la chiusura del mercato statunitense è stato ancora più movimentato. Microsoft ha registrato un piccolo aumento stabile, mentre $GOOGL è crollato quasi del 10% dopo l'orario di negoziazione a causa di profitti inferiori alle aspettative e di un flusso di cassa libero sempre più negativo. Nello stesso giorno, SK Hynix ha ancora beneficiato dei profitti elevati dei chip di memoria, con un aumento del 13% appena concluso, ma dopo la chiusura le azioni dei chip hanno subito una flessione collettiva. Il mercato non fa sconti, riconosce solo il flusso di cassa.🚨 $SOL è sceso vicino a 101 dollari, sarà forse finita questa fase di mercato? Non affrettarti a condannare i rialzisti! Ciò che merita davvero attenzione è che, mentre il prezzo si sta correggendo, l'aggiornamento di base di Solana e l'espansione dell'ecosistema non si sono fermati!
📌 Primo, l'aggiornamento core è già stato implementato!
Il 21 ottobre, Solana ha ufficialmente attivato l'aggiornamento del consenso Alpenglow, con l'obiettivo di ridurre il tempo di conferma finale delle transazioni a circa 150 millisecondi. Per il trading ad alta frequenza, i pagamenti on-chain e la DeFi, una conferma più rapida significa un'esperienza d'uso migliore e crea condizioni favorevoli per l'espansione delle applicazioni future.
📌 Secondo, l'ecosistema non è solo trading di criptovalute!
A settembre, la fornitura di stablecoin su Solana ha raggiunto un record di circa 17,5 miliardi di dollari, il volume di trading di azioni tokenizzate circa 4,4 miliardi di dollari, e i wallet che detengono azioni tokenizzate hanno superato il milione. Pagamenti, stablecoin e asset tradizionali on-chain stanno aprendo nuovi spazi di crescita per SOL.
📌 Terzo, perché la correzione merita attenzione?
Recentemente SOL è sceso da circa 118 dollari a circa 101 dollari, causando disagio a molti investitori che avevano comprato a prezzi più alti. Ma un calo non significa che i fondamentali siano completamente compromessi; la chiave è osservare se i flussi di capitale successivi miglioreranno, se il supporto a livelli bassi si rafforzerà e se il rimbalzo sarà accompagnato da volumi di scambio. Da notare che recentemente anche gli ETF spot su SOL hanno registrato deflussi netti consecutivi, quindi la pressione sul fronte dei capitali non è ancora del tutto scomparsa.
$ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC è tornato sopra gli ottantamila dollari, ma la vera prova inizia ora: recuperare il livello chiave può trasformarsi in un supporto al ritracciamento? Kraken quota pubblicamente circa 80.148 dollari, con un minimo nelle ultime ventiquattro ore intorno a 79.615 dollari. Il prezzo è già sopra la cifra tonda, ma una singola transazione non può sostituire un processo completo di stabilizzazione.
Considero gli ottantamila dollari come una linea di osservazione, non come un punto di ingresso automatico. Se la chiusura oraria rimane sopra questo livello, e il prossimo ritracciamento mantiene il supporto senza abbassare il minimo, allora aumenterò la mia fiducia nella continuazione del recupero. Recuperare e poi mantenere il livello è una prova diversa rispetto a un breve rimbalzo intraday.
Se la chiusura torna sotto il livello e il rimbalzo non riesce a recuperarlo, questa valutazione di supporto fallisce e smetterò di seguire la traiettoria di recupero. Il minimo pubblico inferiore può solo servire come riferimento di rischio; non si può presumere che un nuovo tocco sia valido solo perché in passato ha causato un rimbalzo, né si può usare un allentamento delle condizioni di uscita per giustificare l'attesa.
La mia valutazione complessiva è che il prezzo attuale offre un'opportunità per testare il recupero, ma non fornisce ancora una conclusione sul trend. Per ora non aumento il rischio prima della conferma, né considero obiettivi a lungo termine senza condizioni di attivazione complete come opportunità di investimento. Tu cosa ritieni più importante: la chiusura oraria sopra il livello chiave o un rialzo del minimo dopo il ritracciamento? Questa è solo un'osservazione personale del mercato, non costituisce consiglio d'investimento.$ETH
Ethereum ha una proposta di aggiornamento che prevede che i validatori registrino chiavi pubbliche resistenti agli attacchi quantistici, come misura preventiva. Penso che sia una cosa significativa, ma dire che "Ethereum non teme più gli attacchi quantistici" è un'esagerazione. Registrare le chiavi pubbliche e preparare l'intera catena sembra un bel po' di lavoro. Sono anche curioso: se in futuro dovessero davvero usarle, come faranno ora questi validatori a cambiarle?Il profitto operativo di Samsung nel Q3 ha raggiunto un record, ma l'utile netto è stato inferiore alle aspettative del mercato. Ciò che merita un'analisi più approfondita è la performance interna del gruppo.
Il dipartimento DS, che si occupa dei semiconduttori, ha contribuito con un profitto operativo di circa 106,5 trilioni di won; mentre il dipartimento DX, che si occupa dei terminali, ha registrato una perdita operativa di circa 0,8 trilioni di won. Il profitto operativo totale del gruppo è di circa 107,4 trilioni di won, evidenziando una forte dipendenza dai semiconduttori.
Questo mi ha fatto riflettere su una questione: l'aumento dei prezzi della memoria ha impatti diversi sulle attività di vendita di componenti e di terminali.
Il lato dell'offerta può beneficiare dell'aumento dei prezzi, mentre prodotti come smartphone e computer devono affrontare pressioni sui costi. Naturalmente, le perdite del DX devono essere analizzate in dettaglio con i dati specifici divulgati e non possono essere attribuite interamente alla memoria. Tuttavia, la differenza tra le due parti del gruppo merita un'attenta considerazione.
Riconosco i risultati del business dei semiconduttori. Il problema è che il mercato spesso si aspetta non solo che un dipartimento sia particolarmente redditizio, ma anche che le altre attività migliorino.
Perciò, è possibile che si verifichino contemporaneamente record di profitto e pressione sul prezzo delle azioni. Se gli investitori si aspettavano un utile netto più elevato e una performance più equilibrata delle attività, il risultato finale potrebbe deludere.
Anche io mi entusiasmo vedendo numeri di performance in forte crescita. Ma questa volta Samsung mi ricorda che, per studiare un'azienda integrata, bisogna analizzare ogni dipartimento separatamente. Un punteggio complessivo alto non significa che ogni settore sia soddisfacente.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 $GOOGL Il rapporto trimestrale Q3 di Google non ha soddisfatto le aspettative, con un forte calo dopo l'orario di chiusura……
Il rapporto finanziario di Alphabet di Google è stato pubblicato, mostrando un tipico andamento di realizzo di buone notizie e vendita su cattive notizie, con un calo diretto di oltre il 9% dopo l'orario di chiusura, rompendo completamente il recente ritmo forte dei giganti dell'AI.
I dati complessivi del Q3 sono stati inferiori alle aspettative del mercato, con ricavi totali e utili per azione entrambi in calo; l'utile per azione è stato solo di 2,12 dollari, molto inferiore ai 2,99 dollari previsti dal mercato, diventando il principale motivo del crollo del titolo.
Analizzando i segmenti di business, il settore cloud, apparentemente brillante con una crescita annua del 103%, non è riuscito a sostenere le prestazioni complessive, con un evidente indebolimento della base principale.
I ricavi pubblicitari di ricerca e di YouTube, su cui Google fa affidamento per guadagnare, sono stati inferiori alle aspettative; la crescita del business di ricerca si è notevolmente rallentata e l'impatto della AI sulla frammentazione del business pubblicitario tradizionale ha iniziato a manifestarsi concretamente.
Inoltre, in questo trimestre è stata registrata una perdita enorme di 8,66 miliardi di dollari in investimenti azionari, sommata a un continuo aumento degli investimenti in infrastrutture AI, con spese in conto capitale ai massimi storici, causando un flusso di cassa libero negativo per due trimestri consecutivi.
A confronto con la performance AI commerciale superiore alle aspettative di $MSFT Microsoft, Google si trova in una situazione imbarazzante:
Investendo pesantemente nell'espansione AI, ma senza vedere ritorni di profitto equivalenti nel breve termine, continuando a bruciare denaro che pesa significativamente su profitti e flussi di cassa.
Attualmente il mercato non è più ottimista acriticamente sul settore AI. I capitali iniziano a mettere in dubbio il rapporto qualità-prezzo degli elevati investimenti AI di Google, unito alla debole crescita del core business e alle perdite sugli investimenti che pesano sulle prestazioni, il valore di mercato a breve termine dovrà inevitabilmente affrontare una fase di assestamento
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Fratelli, avete pranzato? Questa ondata di vendite improvvise di stamattina ha confuso parecchia gente, vero? Non affrettatevi a comprare, ho appena mangiato due bocconi e ho dato un'occhiata ai dati dei contratti, accidenti, la testardaggine dei rialzisti è tale che sembra stiano regalando soldi ai grandi operatori.
Guardate $BTC, prezzo attuale intorno a 80200, c'è stata una discesa improvvisa, ma stranamente il rapporto long/short a 4 ore è ancora 2.23, il volume delle posizioni resta solido senza calare, questo indica che tutti stanno scommettendo che 80.000 sia il fondo, e quando scende aggiungono posizioni in modo frenetico. Con un "carico" così pesante, come potrebbero i grandi operatori spingere il prezzo in alto senza problemi?
Poi $ETH, prezzo attuale 2320, è quello che ha perso di più, ma la cosa più assurda è che il rapporto long/short è schizzato a 3.02! Più il prezzo scende, più i piccoli investitori comprano aggressivamente, il volume delle posizioni sale costantemente, sopra ci sono solo posizioni in perdita, questa leva a strati multipli è come una torta a mille strati, basta un piccolo scossone e scattano le liquidazioni a catena.
Infine $SOL, prezzo attuale 100.13, è tornato a toccare la soglia dei 100, il rapporto long/short a 4 ore è salito a un esagerato 3.47, il tasso di finanziamento è ancora positivo, i rialzisti stanno pagando in fila, se il livello di 99 viene rotto, assisteremo sicuramente a una spettacolare serie di liquidazioni a catena.
In sintesi, il mercato è estremamente debole ora, l'umore dei rialzisti è troppo affollato, non fatevi usare come carburante, tenete a freno le mani, restate senza posizioni e osservate ancora un po'.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $PONS $PONS Grazie al lancio ieri di Robinhood Wallet, i dati di POSN sono esplosi.
Il volume di scambi giornaliero di ieri è stato di $51,7M, con un aumento del 47,9% rispetto al giorno precedente.
📊 Dal 27 al 28 ottobre
• Volume di scambi: $35M → $52M (+47,9%)
• Commissioni della piattaforma: $355K → $440K (+24,1%)
• Entrate del protocollo: $54K → $65K (+21,8%)
• Nuovi token lanciati: 1.452 → 1.938 (+33,5%)
• Numero di transazioni: 339K → 423K (+24,9%)
• Indirizzi con token: 104.470 → 105.194 (+724)
Il volume di scambi DEX su tutta la catena Robinhood Chain è tornato a $717M (+20,9%), uscendo completamente dal minimo di poco più di $500M della scorsa settimana. Questa volta non è solo PONS a riprendersi, ma l'intera catena sta crescendo. $SOL
🔥 Situazione di burn di PONS
Ieri sono stati bruciati circa 127.000 PONS, con una percentuale cumulativa di burn salita al 32,81%. Attualmente ci sono circa $288.000 di fondi ancora da utilizzare nel percorso di riacquisto.
Tuttavia, bisogna essere cauti: il lancio e il volume di scambi sono sempre stati molto volatili, passando da $24M a $52M in soli tre giorni. $BTC
Vediamo se riesce a mantenersi sopra i $40M per tre giorni consecutivi prima di trarre conclusioni.Questo edificio ha subito una perdita dell'8,88% della facciata esterna in 24 ore, ma la struttura portante non ha subito crepe — questo è esattamente il momento in cui noi specialisti delle strutture siamo più propensi a intervenire.
Iniziamo dalle fondamenta. Il prezzo ora è a $0,51, a soli 0,7% dalla giunzione di costruzione della banda di Bollinger inferiore a breve termine; nel breve periodo è già sceso al 4% della fascia inferiore, una tipica fase di "rimbalzo dal fondo". L'RSI a breve termine è sceso a 28,9, in zona di ipervenduto, il che indica che l'escavatore ha raggiunto lo strato portante, e sotto c'è la roccia madre. L'RSI a lungo termine è ancora a 60,6 in zona neutra, il che significa che la struttura superiore non è crollata, ma il carico verticale si è rilasciato in modo concentrato a breve termine — questo è un problema dello strato di finitura, non delle fondamenta.
Guardiamo ora la banda di Bollinger a medio termine: il prezzo si trova al 22° percentile, con un margine netto del 9,8% fino al bordo inferiore della media e del 31,1% fino al bordo superiore — questo è un tipico profilo "la base è completata, la torre principale non è ancora iniziata". In altre parole, lo spazio di assestamento verso il basso è compresso tra 0,7% e 9,8%, mentre l'altezza strutturale verso l'alto ha un margine di espansione dal 22% al 31%. Questo rapporto rischio-rendimento nella sezione trasversale è quello che uso per decidere il tipo di struttura e disegnare i piani di costruzione.
Quindi il mio progetto è così:
📈 Long:
Entrata: 0,48 (5,5% sotto il prezzo attuale)
Primo take profit: 0,62 (+22,2%)
Secondo take profit: 0,66 (+31,1%)
Stop loss: 0,43 (-15,1%)
Nota bene questo punto di entrata — l'ho volutamente fissato al 5,5% sotto il prezzo attuale, aspettando l'ultima "osservazione dell'assestamento". Il calo dell'8,88% in 24 ore è solo una caduta superficiale dell'intonaco; il vero bottom non è raccogliere mattoni tra le macerie, ma aspettare il rapporto di controllo strutturale e che i punti di misura tornino a zero prima di gettare il calcestruzzo. La linea a 0,48 è il livello portante indicato nel mio progetto; se viene superata, significa che le fondamenta hanno ceduto, e lo stop loss a 0,43 (-15,1%) è la linea rossa per la demolizione — oltre quella linea si procede con l'esplosione senza pietà.
Il primo take profit a 0,62 (+22,2%) corrisponde all'altezza di completamento del primo piano standard della torre principale; il secondo a 0,66 (+31,1%) è il punto in cui la trave del tetto è posizionata. Questa velocità di crescita corrisponde al margine netto del 31,1% della banda di Bollinger a medio termine, non è un numero inventato, ma un'altezza calcolata in base al profilo.
Ciò che determina se questo edificio può superare 0,66 non è la crepa dell'8,88% di oggi, ma la continuità dei lavori del team di sviluppo al piano terra, la capacità portante dei fondi e il livello sismico dell'espansione ecologica. Per quanto bello sia il progetto, se i muri portanti sono fatti con scarsa qualità, trenta piani restano trenta, non si arriverà a sessanta.
Io ritengo che ora questo edificio abbia solo una leggera infiltrazione nel garage sotterraneo, mentre la struttura principale è ancora stabile — l'ipervenduto a breve termine a 28,9 combinato con il neutro a lungo termine a 60,6 è la curva standard di rimbalzo della fondazione. Quando il riempimento sarà completato, la gru a torre dovrebbe girare.$BTC questa posizione è attualmente in profitto flottante, ma sono davvero preoccupato per la riunione sulla politica monetaria di stasera, quasi vorrei chiuderla subito!
A dire il vero, penso che se stasera aumentano i tassi, per BTC a breve termine sarebbe addirittura meglio. Perché tutti ormai danno per scontato che l'economia sia debole e che i tassi aumenteranno, e questi ultimi giorni il mercato ha già anticipato con una lenta discesa per digerire questa aspettativa. Se aumentano davvero, sarebbe una cattiva notizia che però si concretizza, liberando la tensione accumulata, e magari il mese prossimo potrebbe esserci un rimbalzo.
Se invece non aumentano, sembra positivo, ma in realtà il mercato non avrà la spinta per salire, e sarà sicuro che il mese prossimo aumenteranno comunque, diventando una lenta e dolorosa discesa che logora.
Con la situazione di stasera, conviene uscire o resistere ancora?$UNI UNI parla di riacquisto e burn, ma è solo uno spettacolo per i piccoli investitori.
Le scintille create dal burn sono meno efficaci dell'inflazione. Il team del progetto ha un budget annuale per emettere 20 milioni di token, il che significa un aumento netto di 8 milioni di token all'anno.
Apparentemente mostrano deflazione, ma in realtà c'è inflazione.
Ora anche le entrate del protocollo stanno diminuendo, mentre la quantità di token sul mercato continua a crescere, quindi è difficile che la situazione migliori.
#UNI
$UNI
👇