Orbit Post Sitemap
Questa mattina ho visto ETH crollare del 2% in un'ora, pensavo finalmente che la leva nei contratti fosse stata in parte eliminata.
Alle 6, nell'ora di ETH perpetuo su OKEx, le posizioni si sono ridotte di circa 12.000 unità, una delle rare volte in questi quattro giorni.
Ma dopo solo quattro ore si sono completamente recuperate. A mezzogiorno le posizioni erano poco più di 600.000 unità, più di prima del crollo, mentre il prezzo non è tornato indietro.
Il numero di partecipanti non è aumentato, a mezzogiorno era 2,5, molto meno di ieri. Chi è rientrato non sono solo piccoli conti che spingono i long, ma entrambe le parti stanno aumentando.
Quindi è solo un cambio di persone, la leva nel mercato non è diminuita affatto. Se domani a quest'ora le posizioni di ETH su OKEx scendono sotto le 590.000 unità, ammetto di aver sbagliato.
Per fare un confronto, ieri dicevo che se oggi a mezzogiorno il rapporto di partecipanti fosse ancora sopra 2,8 avrei sbagliato, ma in realtà è 2,5, quindi quella frase la tengo per ora.Dopo la chiusura del mercato azionario statunitense, l'andamento di oro, gas naturale e rame mostra una chiara stratificazione di forza e debolezza: l'oro è sotto pressione e perde livelli chiave, il gas naturale scende ai minimi di mesi a causa delle previsioni meteorologiche, mentre il rame, dopo un eccesso di vendite, tenta una stabilizzazione, ma la candela settimanale registra comunque una perdita.
Oro: sotto i 4000 dollari, le aspettative di inflazione prevalgono sulla logica di rifugio sicuro
L'oro spot ha chiuso nuovamente sotto la soglia di 4000 dollari/oncia, a 3997,79 dollari; i futures sull'oro COMEX hanno chiuso in calo dell'1,24% a 4010 dollari, con una perdita settimanale cumulativa del 4,22%, la peggiore performance settimanale in oltre quattro mesi.
La pressione principale deriva dall'aumento dei prezzi dell'energia che alimenta le aspettative di inflazione e di rialzo dei tassi. Il prezzo elevato del petrolio rafforza le aspettative che la Fed mantenga una politica restrittiva, aumentando il costo opportunità di detenere oro privo di rendimento. Nonostante il rendimento dei titoli di Stato USA sia sceso venerdì a causa degli acquisti di rifugio, l'oro non ne ha beneficiato, anzi ha subito una vendita tecnica, accelerando la pressione di vendita dopo aver rotto al ribasso i 4060 dollari. La domanda di rifugio derivante dai conflitti geopolitici è stata completamente sopraffatta dalla catena "prezzo del petrolio → inflazione → rialzo dei tassi". Il mercato prezza ancora una probabilità del 74,8% di un aumento dei tassi di 25 punti base a dicembre, un vincolo difficile da superare per l'oro nel breve termine.
Gas naturale $NG: il clima mite domina, scende ai minimi di due mesi
I futures sul gas naturale statunitense sono scesi di circa il 3% venerdì, con il contratto di novembre in scadenza che ha perso 0,07 dollari a 2,726 dollari per milione di unità termiche britanniche, il prezzo di chiusura più basso dal 17 agosto, con una perdita settimanale di circa il 13%.
Il fattore di pressione è chiaro e diretto: le previsioni meteorologiche indicano che fino al 7 novembre la maggior parte degli Stati Uniti avrà temperature superiori alla media, riducendo la domanda di riscaldamento. Questo è il settimo giorno consecutivo di calo dei prezzi e il terzo giorno consecutivo in area di ipervenduto tecnico, un evento che non si verificava da luglio. Il contratto calendar 2027 è sceso a 3,09 dollari, il livello più basso in quasi cinque anni, mentre il contratto a 12 mesi è sceso a 2,90 dollari, il livello più basso in due anni, riflettendo la mancanza di preoccupazioni del mercato per l'offerta e la domanda a lungo termine. Sul fronte dell'offerta, la produzione negli Stati Uniti continentali è tornata a circa 113,3 miliardi di piedi cubi al giorno dai minimi precedenti; l'eccesso di scorte si sta riducendo (al 23 ottobre si stima un livello superiore alla media dello 0,7%, rispetto all'1,0% della settimana precedente), ma non è sufficiente a invertire la tendenza al ribasso dei prezzi. Le esportazioni giornaliere di gas naturale liquefatto sono di 18,2 miliardi di piedi cubi, superiori a settembre ma inferiori al record di aprile, e non offrono una copertura efficace.
Rame $XCU: dopo l'eccesso di vendite tenta una stabilizzazione, ma la candela settimanale resta negativa
Il prezzo del rame venerdì ha rimbalzato leggermente dal minimo di cinque settimane, con un massimo intraday del 1,3% a Londra; la perdita settimanale si è ridotta a circa l'1,5%, con la possibilità di evitare la terza candela settimanale negativa in quattro settimane.
Il catalizzatore diretto della stabilizzazione è il rallentamento della vendita di azioni tecnologiche, con un temporaneo calo delle preoccupazioni per la domanda di rame da parte dei data center e delle infrastrutture elettriche, mentre gli asset legati all'AI, precedentemente sotto pressione, hanno mostrato un respiro. Tuttavia, il supporto è solo esplorativo e non di tendenza. A livello macro, l'incertezza sulla politica tariffaria statunitense rimane un'incognita: grandi quantità di rame sono entrate negli USA in previsione di dazi, e i trader dubitano che la politica sarà effettivamente attuata. Sul fronte dell'offerta, il ministro delle finanze cileno ha dichiarato che la produzione di rame del paese dovrebbe diminuire dell'8-9% quest'anno, con numerosi incidenti nelle miniere e condizioni meteorologiche estreme che peggiorano le prospettive. Il prezzo del rame è comunque aumentato di circa il 14% quest'anno, ma la fase di forte rialzo unilaterale sembra temporaneamente conclusa, entrando in una fase di confronto tra pressioni macro e realtà di scorte basse.
L'andamento dei tre prodotti punta a una linea macro comune: il rischio di approvvigionamento in Medio Oriente spinge al rialzo il prezzo del petrolio $BZ, che riaccende le preoccupazioni per inflazione e rialzo dei tassi, una pressione che continua a dominare la formazione dei prezzi dopo la chiusura del mercato azionario USA. L'oro è frenato dalle aspettative sui tassi reali, il gas naturale è penalizzato dalle condizioni meteorologiche, mentre il rame cerca un equilibrio temporaneo tra incertezza macro e contrazione dell'offerta. La riunione della Fed della prossima settimana (27-28 ottobre) e i dati PCE di settembre (29 ottobre) saranno nodi chiave per verificare se questa logica potrà proseguire. 🔥 Tutti gli occhi sono puntati sulla riunione della Fed della prossima settimana, ma il vero rischio per Bitcoin potrebbe arrivare dopo. 👀 📊 Il sondaggio tra economisti di Reuters prevede che la Fed manterrà i tassi il 27-28 ottobre. Tuttavia, tutti e 100 i partecipanti prevedono un aumento a dicembre. 🚨 💹 Una pausa non significa allentamento. La reazione di $BTC potrebbe dipendere più dalle indicazioni di Powell che dalla decisione sui tassi in sé. #WillFedPauseInOctober L'uscita di 27,6 milioni di dollari dall'ETF il 23 ottobre è importante principalmente perché è stata molto più piccola rispetto al prelievo di 636 milioni di dollari del giorno precedente. Questo attenua il segnale di un'uscita generalizzata, soprattutto dopo che 1,075 miliardi di dollari sono entrati tra il 19 e il 21 ottobre.
Il mantenimento di BTC vicino agli 80.000 dollari suggerisce che i flussi non hanno ancora imposto una direzione duratura. Un ritorno agli afflussi sarebbe costruttivo, ma un singolo deflusso più contenuto non è una conferma.
#BTCETFFlowSwings #L'oro spot scende sotto la soglia di 4000 dollari Comprare oro in tempi turbolenti? Questa volta lo scenario è cambiato. In Medio Oriente la tensione è ancora alta, sarebbe il momento di un boom per gli asset rifugio, e invece l'oro è crollato per primo, superando al ribasso la soglia dei 4000 dollari. Il 23 ottobre, l'oro spot è sceso sotto i 4000 dollari/oncia, un evento che non si vedeva dalla metà di luglio, con un calo cumulato di quasi il 4% in una settimana. In teoria, con la guerra in corso e il prezzo del petrolio alle stelle, l'oro dovrebbe salire, invece ha subito una discesa costante. Anche gli asset tokenizzati legati all'oro hanno registrato un leggero calo. Secondo il parere personale di Xiaoma, non c'è nulla di strano in tutto ciò, la logica centrale si riassume in quattro parole: pressione sui tassi d'interesse. Bisogna capire che l'oro, pur essendo un bene rifugio, ha un difetto fatale: non produce interessi. Ora che in Medio Oriente c'è tensione, il prezzo del petrolio vola e le aspettative di inflazione aumentano. Se l'inflazione non scende, la Fed non si azzarderà a tagliare i tassi, e i tassi alti resteranno a lungo. Se si può ottenere un interesse stabile e alto comprando titoli di stato USA, perché i grandi investitori dovrebbero comprare oro che non rende? Inoltre, in caso di forti oscillazioni di mercato, molte istituzioni, per coprire i margini, sono costrette a vendere oro per ottenere liquidità, un classico caso di corsa alla liquidità. Quali sono le conseguenze? Nel breve termine, questo è un segnale di allarme molto importante. Il fatto che l'oro, il più antico strumento di copertura del rischio, venga venduto per ottenere liquidità indica che la liquidità globale si sta restringendo drasticamente. Anche il settore delle criptovalute, considerato ad alto rischio, subirà pressioni di deflusso di capitali. Se il Bitcoin vuole approfittarne... $GOOGL Anteprima del bilancio: sono più ottimista su risultati superiori alle aspettative, la commercializzazione dell'AI è la chiave!
La mia valutazione è che il bilancio del terzo trimestre di Google ha una certa possibilità di superare le aspettative, con particolare attenzione alla capacità di Google Cloud di continuare ad accelerare la crescita e alla possibilità che gli investimenti in AI si traducano in profitti reali. Il mercato prevede per il terzo trimestre ricavi intorno a 111,6 miliardi di dollari, con una crescita annua di circa il 28%, e un utile per azione previsto di circa 2,94 dollari.
Dal punto di vista del business, il vantaggio di Google non è solo nella pubblicità di ricerca. Nel trimestre precedente, i ricavi di Google Cloud hanno raggiunto 24,8 miliardi di dollari, con una crescita dell'82%, e la domanda aziendale per capacità di calcolo AI, servizi cloud e modelli sta diventando un nuovo motore di crescita. Allo stesso tempo, l'integrazione di Gemini con il business della ricerca ha portato il mercato a rivalutare l'impatto dell'AI sul tradizionale business pubblicitario di Google: l'AI non necessariamente sostituirà la ricerca, ma potrebbe migliorare l'esperienza utente e la capacità di monetizzazione commerciale.
Le previsioni di spesa in conto capitale di Google per il 2026 sono state già aumentate a 195-205 miliardi di dollari, con ingenti investimenti in infrastrutture AI e una pressione sul flusso di cassa libero. Se la crescita del cloud non dovesse raggiungere le aspettative, o se la direzione continuasse ad aumentare la spesa in conto capitale, il mercato potrebbe riconsiderare la sua capacità di generare profitti.
La crescita di Google Cloud, il margine operativo e le previsioni di spesa in conto capitale per il 2027 sono le chiavi per determinare se il prezzo delle azioni potrà continuare a salire dopo il bilancio.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Il mercato è evoluto, i piccoli investitori sono evoluti, anche i market maker si sono evoluti.
$IRYS ha subito una liquidazione giornaliera di 60 milioni di dollari, quasi sicuramente il record attuale per l'importo di liquidazioni giornaliere tra le altcoin più volatili.
In passato si pensava che una liquidazione di 20 milioni fosse un picco temporaneo, e che entrare in short fosse un guadagno sicuro. Ora i fatti dimostrano che basarsi sulle esperienze passate per prevedere la prossima mossa dei market maker è completamente inefficace.
Quando le tasche dei piccoli investitori sono state svuotate, il mercato è passato da una sfida "piccoli investitori vs market maker" a un confronto con altissime probabilità di vittoria tra "balene giganti vs market maker".$CP basta vendere allo scoperto quando il prezzo è alto, si guadagna sempre, questa moneta ha una buona narrazione, incluso il reddito AI, ma ho già controllato il sito ufficiale, e dopo tutto questo tempo non c'è stato un centesimo di reddito ed è ancora un mercato indiano, fratelli, non devo dirvi altro, basta vendere allo scoperto quando il prezzo è alto! Non fate acquisti al rialzo o rimarrete bloccati, altrimenti sarà molto difficileTre giorni fa ho scritto: WLD è sceso a 0.506, il rialzo con leva non ha retto un giorno.
Oggi è sabato, questa previsione si è avverata, con due giorni di ritardo rispetto alla scadenza che avevo dato. Rompere in ritardo è comunque rompere.
Prima mostro quel rialzo.
20/10 chiusura in rialzo dell'11,2%, posizione lunga quasi del 30%, commissioni al massimo per quattro periodi.
21/10 durante la sessione ha toccato 0.5987, il picco di questo movimento.
Poi è iniziato il ritorno.
22/10 prima è sceso del 7%, 23/10 è rimasto stabile tutto il giorno, stamattina alle sei quella candela oraria,
oltre 20 milioni di volume venduto, in un'ora ha perso sei punti, minimo a 0.4706.
Nello stesso intervallo Bitcoin ha toccato il minimo in nove giorni, WLD amplifica solo, non è immune.
Questa scena è già andata in scena il 12/10: quattro periodi al massimo, calo vicino al 10%.
Riconosco questa linea di invalidazione.
Venerdì ha chiuso a 0.532, non si può escludere che sia passato sopra. Una rottura in ritardo è peggiore di una puntuale —
il prezzo spinto dalla leva, quando torna indietro restituisce capitale e interessi.
Ho annotato due dettagli.
Nei due giorni di calo le commissioni sono tornate due volte al massimo — i long pagano l'affitto scendendo.
Il volume è passato da 270 milioni a meno di 100 milioni, non è entrato denaro nuovo.
Non compro a 0.475.
In parole povere, comprarlo significa pagare al prezzo massimo.
Ritornare sopra 0.506 e uscire dal massimo = ammettere l'errore; rompere 0.4706 significa guardare a 0.4561; chiusura di lunedì.
Tu cosa scegli: recuperare 0.506 o 0.4561?
$WLD $BTC $ETH
#WLD复盘
#交易之声：你的经验值得被听到L'ETF ha registrato un deflusso giornaliero superiore a 600 milioni di dollari, il che è certamente brutto. Ma concentrarsi solo su questo numero può facilmente distorcere la percezione delle variazioni di capitale settimanali.
Secondo i dati di Farside, dal 19 al 21 ottobre, gli ETF spot BTC negli Stati Uniti hanno registrato un afflusso netto complessivo di circa 1,075 miliardi di dollari; il 22 c'è stato un deflusso di circa 636 milioni di dollari. Quest'ultimo ha ritirato una gran parte degli acquisti precedenti, ma non ha cancellato completamente gli afflussi dei primi tre giorni.
Questo indica almeno che al momento sembra più un aggiustamento di capitale avanti e indietro, e non si può concludere che tutte le istituzioni stiano uscendo solo basandosi su un singolo giorno. Al momento della verifica, il 23 ottobre, alcuni prodotti principali non avevano ancora riportato i dati, quindi non affrettatevi a calcolare il risultato settimanale completo.
Ciò che mi dà fastidio in questo ciclo di mercato è che il passaggio tra acquisti e vendite avviene troppo rapidamente. Un giorno sembra che il capitale si stia riprendendo, il giorno dopo arriva un grande rimborso, il che fa facilmente aumentare le aspettative per poi far dubitare subito se stessi.
Ora è più importante osservare se i rimborsi continueranno e se il prezzo si indebolirà di conseguenza. Deflussi continui e un aggiustamento concentrato richiedono giudizi diversi.
Naturalmente, aver acquistato nei primi tre giorni non è una ragione per sentirsi sicuri nel mantenere la posizione ora. Il capitale può cambiare in qualsiasi momento, nessuno promette che una volta entrati non si uscirà mai.
Per ora non voglio azzardare a prevedere il fondo del mercato. Aspetterò che i dati siano completi e osserverò le variazioni accumulate in alcuni giorni. Un solo giorno di dati è sufficiente per creare emozioni, ma di solito non basta per spiegare chiaramente la tendenza.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ L'indice di paura e avidità è sceso da 68 a 50, un calo di 18 punti in un solo giorno. Ma BTC è sceso solo dello 0,29%. Perché l'umore ha reagito così drasticamente? Iniziamo con le notizie. Lato sentimenti: l'indice di paura e avidità è sceso da 68 a 50 (valore precedente 68), tornando alla linea di demarcazione tra rialzo e ribasso. Lato prezzo: BTC quota 81.441,4 dollari, -0,29% nelle 24 ore, +0,11% nell'ultima settimana. Lato fondi: ETF in ingresso netto per il sesto giorno consecutivo (+29,5 milioni), +206,1 milioni in 5 giorni, +35,2 milioni in 10 giorni. Lato macro: oro -2,91%, S&P 500 -0,64%, dollaro 101,60. Passiamo all'impatto dei fondi. L'indice di sentiment è molto sensibile alla "volatilità" e al "calore del mercato" — una variazione giornaliera dell'oro del -2,91% di questo livello aumenta immediatamente la componente panico, anche se BTC di per sé non è così debole. Quindi la principale causa del calo del sentiment oggi è l'oro, non BTC. Ecco perché "il sentiment è sceso di 18 punti, mentre BTC è calato solo dello 0,29%" — il sentiment è stato trascinato giù da eventi esterni. Cosa significa per BTC: questo tipo di "iper-reazione del sentiment" è spesso un'opportunità, non un rischio. Quando il sentiment cala rapidamente ma i fondi continuano a entrare e il prezzo rimane stabile, significa che la pressione di vendita deriva principalmente dal sentiment e non da vendite reali. Storicamente, dopo questa combinazione, il prezzo tende a recuperare. Ma questo deve essere confermato dalla continuità degli afflussi di fondi. Ora sto monitorando quattro indicatori: primo, se l'indice di paura e avidità può stabilizzarsi intorno a 50; secondo, se gli afflussi negli ETF possono continuare; terzo, se BTC può mantenere il livello di 79.775; quarto,Prima di tutto, guardiamo al rapporto tra il numero di conti long e short dei grandi investitori: in questo periodo il numero di conti short ha superato a lungo quello dei conti long, solo la mattina del 22 ottobre ha raggiunto un picco di 0,79, che è stato il momento in cui la quota di conti long è stata più forte in questo periodo. Successivamente è sceso rapidamente, il 23 ottobre ha toccato un minimo di 0,48, poi è risalito leggermente, attualmente è a 0,54. Questo significa che ora il numero di grandi investitori che aprono posizioni short è ancora superiore a quelli che aprono posizioni long, quindi la quantità di grandi investitori ribassisti è predominante.
Guardiamo ora al rapporto tra le posizioni long e short dei grandi investitori, qui emerge un contrasto. Prima delle 16:00 del 22 ottobre, il rapporto long/short è stato sempre molto basso, con una leggera prevalenza delle posizioni short. Dal pomeriggio del 22 ottobre è iniziata una forte crescita, salendo costantemente fino a raggiungere un picco di 12,5 nelle prime ore del 24 ottobre, per poi scendere a 6,0.
Questo indica che, sebbene il numero di grandi investitori short sia maggiore, pochi grandi investitori long hanno investito pesantemente, con un volume di posizioni long che ha superato di gran lunga quello short.
In sintesi, la mia opinione è:
Il mercato attuale presenta una struttura tipica di divergenza. Molti grandi investitori e piccoli investitori scelgono di aprire posizioni short, ma una parte dei grandi investitori principali sta accumulando posizioni long. Questa struttura di “più conti short, ma posizioni long pesanti” può facilmente innescare oscillazioni e fasi di consolidamento.
Da un lato, la concentrazione di posizioni short può essere sfruttata dai principali operatori per provocare perdite; dall’altro, la concentrazione di posizioni long pesanti può portare a una rapida pressione di vendita se il mercato si indebolisce.
Non seguite semplicemente il numero di conti o un singolo dato per fare trading, ora la probabilità di oscillazioni è alta, il rischio di inseguire il mercato è elevato, quindi siate pazienti e aspettate che la direzione si chiarisca prima di agire. $BTC #Il rischio di interruzione dell'approvvigionamento di petrolio in Medio Oriente si riaccende, i prezzi del petrolio continuano a salire
Lo Stretto di Hormuz, come via energetica globale, vede un aumento delle tensioni geopolitiche, il mercato teme che il trasporto del petrolio possa essere ostacolato, e i prezzi del petrolio continuano a rafforzarsi; la logica del mercato è passata dall'offerta e domanda al premio per il rischio geopolitico.
Sebbene l'OPEC+ mantenga capacità inutilizzata e gli Stati Uniti abbiano l'opzione di rilasciare riserve strategiche, i conflitti a breve termine sono imprevedibili; una volta che il trasporto marittimo viene disturbato, i prezzi del petrolio possono facilmente salire rapidamente. La più grande reazione a catena dell'aumento dei prezzi del petrolio è la risalita delle aspettative di inflazione, che limita direttamente la politica della Federal Reserve e reprime asset rischiosi come le criptovalute.
Il mio punto di vista: il mercato geopolitico è il più difficile da prevedere, le notizie sono spesso contraddittorie, dopo un rialzo può rapidamente scendere a causa di segnali di distensione; non inseguite ciecamente la logica legata al petrolio. Per quanto riguarda $BTC e $ETH, prezzi elevati del petrolio = aumento delle preoccupazioni inflazionistiche, che rappresenta condizioni macroeconomiche piuttosto negative.
Strategia operativa: dare priorità alla riduzione delle posizioni e osservare. Se la situazione continua a peggiorare, attenzione alla pressione sugli asset rischiosi; solo quando emergono segnali di negoziati di pace e distensione, e il premio sul prezzo del petrolio si riduce rapidamente, ci sarà l'opportunità di puntare a un rimbalzo. Le notizie geopolitiche sono estremamente volatili, è indispensabile applicare rigorosamente stop loss.$ETH in questi due giorni si è mosso lateralmente tra 2390-2415, questa mattina alle 6 ha finalmente scelto una direzione, verso il basso.
La candela oraria ribassista ha avuto un volume di scambi quattro o cinque volte superiore al solito, è sceso di colpo a 2350.1, rompendo direttamente il supporto di 2392 degli ultimi due giorni. Alle 7 ha rimbalzato a 2387 ma non è riuscito a salire, poi ogni massimo orario si è spostato verso il basso: alle 11 2389, alle 12 2385, alle 13 2381, ora intorno a 2376, con un volume che si è ridotto drasticamente.
Il tasso di finanziamento è ancora leggermente positivo (0.0098%), la posizione aperta è intorno ai 1,4 miliardi di dollari senza grandi cali, i long non sono fuggiti.
Il mio piano è aspettare un rimbalzo per aprire posizioni short, non inseguo qui:
Entrata tra 2390-2396, il vecchio supporto diventa resistenza.
Stop loss a 2412, zona dei massimi da ieri sera a questa notte, se torna sopra significa che la rottura di questa mattina era falsa, lo riconosco.
Obiettivo 1 a 2352, minimo di oggi; obiettivo 2 a 2333, minimo del 19 con il falso breakout. A obiettivo 1 chiudo metà posizione, sposto lo stop al prezzo di entrata per il resto.
Se invece rompe 2350 con volumi senza rimbalzo, non inseguo. Se Bitcoin guida un rimbalzo sopra 82000, questo piano è annullato.
Qui su ETH voi aspettate il bottom o seguite lo short? 🤔
Solo opinione personale, non è un consiglio d'investimento, DYOR
#ETH #strategiaContratti #Ethereum"Classifica dei rialzi contro tendenza, non affrettarti a inseguire"
$IRYS ha avuto una forte risalita contro tendenza, apparentemente una narrazione indipendente, ma analizzando meglio sembra un rimbalzo dopo una liquidazione a leva: prezzo attuale circa 0,08672 dollari, volume spot e contratti in calo insieme, posizione aperta circa 4,12 milioni di dollari; in precedenza un rialzo giornaliero vicino al 580%, causato principalmente da una liquidazione forzata di short per circa 21,4 milioni di dollari, con contratti aperti che hanno raggiunto 122 milioni di dollari. La storia della blockchain Layer 1 è vera, ma il 25 ottobre circa 77,59 milioni di token saranno sbloccati, con un tasso di circolazione solo del 20%, concentrazione dei token e mercato sottile, la vera domanda è se dopo la pressione di squeeze e ritiro ci sarà un supporto spot (｡•́︿•̀｡)
$BTC è sceso sotto 81.000, il rischio macro si contrae, ci sono ancora ordini di vendita spot da digerire intorno a 83.000; nel rimbalzo non guardare solo il rosso o il verde, ma volume e supporto dopo la rottura sono più importanti. $BNB ha bruciato per la 37ª volta 1,646 milioni di token, circa 120 milioni di dollari, l'offerta è diminuita, ma la zona 730-745 è stagnante e 750 non viene superato da tempo, il che indica che la pressione di vendita non è sparita, la distruzione non equivale a domanda d'acquisto (￣▽￣)
Il mio punto di vista: dopo lo sblocco di IRYS è probabile una prima fase di "vendita" a breve termine, soprattutto con la combinazione di bassa liquidità e concentrazione dei token, una fase di shakeout è più comune; ma se dopo lo sblocco il supporto spot è stabile e le posizioni aperte sui contratti non crollano, allora potrebbe passare da uno squeeze a un consenso. I rialzi contro tendenza in classifica sono spesso i più affollati (ง •_•)ง
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Una settimana dopo il dimezzamento, $FIL è sceso da 1,27 a 0,99, e il sentiment della community è passato rapidamente dall'attesa alla delusione: dov'è il previsto rally da dimezzamento? Ma ciò che vale davvero la pena di indagare non è il grafico a candele, bensì un cambiamento strutturale nascosto dietro questa fase di ribasso, ignorato dalla maggior parte delle persone — il dimezzamento di Filecoin non è mai stato uno shock di offerta in stile $BTC. Tutto il network sta esaltando il "dimezzamento", ma pochi hanno analizzato a fondo il FIP-0118 (proposta Solstice) per capirne il nucleo. In passato i miner acquistavano hard disk e caricavano dati per ottenere token da vendere sul mercato; questo modello sta venendo forzatamente riscritto dall'ufficialità: la ricompensa per blocco è stata divisa in due, e la parte di token non legata a clienti reali paganti viene direttamente distrutta. Cosa significa questo? La contrazione dell'offerta non deriva solo dal calendario del dimezzamento, ma si aggiunge un meccanismo deflazionistico che elimina i token se non si svolge lavoro reale. Visto da un'altra prospettiva: l'ecosistema viene forzatamente spostato da una "gara di potenza di calcolo" a una "gara di acquisizione clienti". Questa è una ristrutturazione degli incentivi, non una semplice riduzione della produzione. La logica di guadagno dei miner è stata riscritta, e una fonte di pressione di vendita è stata tagliata — il futuro aumento della circolazione di $FIL dipenderà da quanta reale domanda di storage sarà contrattata, non da quanti hard disk saranno accesi. Il mercato attuale sta chiaramente valutando le nuove regole con un vecchio schema. L'acquisto a 1,20 seguito da perdite e la vendita in panico a 0,95 sono essenzialmente dovuti al fatto che si sta trattando il dimezzamento come un evento positivo in stile $BTC, ignorando che questa volta il dimezzamento di Filecoin comporta un aumento della deflazione e non solo una semplice riduzione della produzione. La sottovalutazione da parte della massa sta nel fatto che l'impatto marginale del meccanismo di distruzione si accumulerà nel tempo, e non inLa narrazione deflazionistica più classica di ETH sta venendo duramente smentita dalla realtà!
In passato, quando si parlava di $ETH, molti amavano discutere del meccanismo di burning.
Più le transazioni sono attive, più si brucia, e la quantità di ETH in circolazione ha la possibilità di diminuire. A questo si aggiunge il meccanismo di staking, che sembra proprio la storia di un asset sempre più raro.
Ma la realtà è: negli ultimi 30 giorni, Ethereum ha bruciato solo circa il 2,7% del nuovo $ETH emesso nello stesso periodo.
In altre parole, il burning non è riuscito a compensare l'emissione aggiuntiva.
Attualmente, il tasso di crescita annuale dell'offerta di $ETH è circa dello 0,86%, mentre per Bitcoin è circa dello 0,82%. I meccanismi di emissione sono completamente diversi, quindi questo dato non può essere semplicemente interpretato come chi sia più prezioso, ma almeno indica una cosa:
Non considerare più ETH come un asset necessariamente deflazionistico!
Il meccanismo di burning di Ethereum non è scomparso, ma il suo effetto reale dipende dall'attività della rete e dal livello delle commissioni. Se la domanda di utilizzo della rete non è abbastanza forte, il burning difficilmente sostiene la narrazione deflazionistica.
Ancora più imbarazzante è che, quando il mercato inizia a discutere del continuo deflusso di fondi dagli ETF e dei ritardi negli aggiornamenti, la storia della scarsità di ETH non riesce a fornire un vantaggio indiscutibile.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Oggi la classifica dei rialzi +5%, la classifica dei ribassi -4%, nello stesso giorno, nello stesso mercato, accade contemporaneamente.
Non è un rialzo generale né un ribasso generale, è il denaro che si sposta selettivamente tra le monete ad alta beta.
$ENA 0.209, +5.03%, capitalizzazione 2,82 miliardi, OI aumenta del 5,0% in un giorno fino a 595 milioni. Prezzo in aumento e posizioni in aumento indicano che i long stanno attivamente aumentando la leva, non è un riacquisto da parte degli short.
$BCH 282.58, +3.24%, capitalizzazione 5,68 miliardi, volume 168 milioni. Un'anomalia tra le vecchie monete, oggi ha sovraperformato la maggior parte dei principali.
$NEAR 4.74, -3.2%~-4.1%, capitalizzazione 6,21 miliardi, OI 1,36 miliardi in calo del 4,3%. Prezzo in calo e posizioni in diminuzione indicano liquidazioni, non vendite.
Prezzo in aumento e posizioni in aumento significano acquisti, prezzo in calo e posizioni in diminuzione significano pulizia. Se non capisci questa frase, allora non toccare ancora i contratti.Il Brent ha toccato durante la sessione 117,45 dollari, con un aumento mensile superiore al 10%, mentre le aspettative di un rinnovato conflitto tra Stati Uniti e Iran hanno riportato il premio geopolitico al centro dell'attenzione. L'avversione al rischio si è ridotta, e il mercato delle criptovalute ne ha risentito, ma le tre monete mostrano tre strutture differenti.
$BTC si attesta intorno a 80.900, mantenendosi sopra gli 80.000. Da notare che, mentre gli ETF hanno registrato un deflusso netto di 635 milioni giovedì e un ulteriore deflusso di 138 milioni venerdì, sulla blockchain si è verificata un'altra dinamica: 40 nuovi wallet hanno ritirato circa 9.458 BTC dal market maker Wintermute, e wallet associati a Fidelity e BlackRock hanno ricevuto complessivamente oltre 660 BTC dagli exchange.
$ETH si attesta intorno a 2.380. Un cambiamento marginale facilmente trascurabile: l'ETF su Ethereum ha registrato ieri un afflusso netto di 4,4 milioni di dollari, interrompendo la precedente tendenza di deflussi consecutivi, ma rispetto alla perdita cumulata di oltre 1 miliardo di dollari a ottobre, è una goccia nel mare. La direzione è cambiata, ma la portata è ancora insufficiente.
$SOL si attesta intorno a 102; dopo l'aggiornamento di Alpenglow, il prezzo è sceso da 108, con un deflusso di 8,9 milioni di dollari dagli ETF il 22 ottobre e un deflusso settimanale totale di 17,6 milioni. Tuttavia, circolano voci su una possibile approvazione di un ETF spot la prossima settimana; le aspettative sono già a metà strada, ma il prezzo non ha ancora visto l'ingresso dei capitali.
In sintesi: il prezzo del petrolio ha riportato il rischio macroeconomico al centro dell'attenzione, BTC sta cambiando mani, ETH ha appena mostrato un primo segnale di arresto delle perdite marginali, SOL attende un possibile catalizzatore che potrebbe "vendere la notizia".
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SNDK
Il report finanziario di Western Digital ha superato le aspettative in ogni settore, con indicazioni molto positive, ma dopo l'orario di chiusura è comunque sceso del 6,5%. La ragione della discesa è piuttosto strana: il NAND che ha acquistato è diventato più costoso. E il NAND più costoso è proprio il fatturato di SNDK.
Nella stessa settimana, SNDK ha subito una grande candela negativa dell'8,5%, e venerdì durante la seduta è sceso ancora dell'1,8%. Ho preso la versione token di OKX: prezzo attuale 1240,6, massimo 24h 1318,5, minimo 1229,2, con posizioni perpetue da 100 milioni di dollari ancora aperte.
Il report finanziario è previsto per giovedì prossimo, 29 ottobre. Le previsioni istituzionali indicano ricavi per 10,65 miliardi di dollari e un EPS di 46,21, con un prezzo target medio poco sopra 2100, circa il 70% in più rispetto al prezzo attuale. Questi target li considero sempre come un termometro dell'umore, non come una guida.
Ho seguito questo titolo nel settore dello storage per alcuni mesi, e le due volte che ho pensato di aver capito, mi sono sbagliato nettamente. Questa volta non faccio previsioni, aspetto che il report dia le risposte.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
I flussi netti sull'ETF di Ethereum ieri sono stati di 4,4 milioni di dollari, mentre per Bitcoin c'è stato un deflusso netto di 137,9 milioni; qualcuno ha già iniziato a parlare di rotazione dei capitali. Questa storia oggi non la seguo.
4,4 milioni è una scala molto piccola, è un trentesimo di quella di Bitcoin, non basta nemmeno per coprire un ordine consistente sul mercato. L'ultima volta ho detto che i problemi di Ethereum sono esterni, non interni, e dopo diversi giorni di conferme, con numeri ancora più piccoli questa volta, non cambio idea.
I dati che ho raccolto: OKX prezzo attuale 2377, massimo 24h 2417, minimo 2352, Binance riporta un minimo di 2350, i dati combaciano, calo dell'1,2%. Tasso di finanziamento perpetuo 0,0098%, posizioni aperte per 1,44 miliardi di dollari, leggermente più alte rispetto al mattino.
Questi soldi dell'ETF non sono il piatto principale. Fino al 28 mantengo il mio giudizio: segue l'andamento esterno, non ha problemi propri. Se devo ammettere un errore, lo farò solo se scende sotto i 2300.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
La spinta di IRYS, detto chiaramente, è stata una strage di short, non venitemi a parlare di narrazioni sull'archiviazione AI.
Dal punto di vista delle notizie, non c'è alcun reale vantaggio sostanziale. Nessun aggiornamento della mainnet, nessun grande exchange che lancia il token, il team del progetto è molto silenzioso.
Quello che è davvero esploso sono i dati dei contratti: in 24 ore sono stati scambiati oltre 24 milioni di dollari, di cui 21,4 milioni sono stati short liquidati. Il contratto perpetuo ha fatto un rialzo del 780% in 4 ore, arrivando direttamente a 0,5, mentre il mercato spot ha seguito fino a 0,32 per poi essere schiacciato a 0,1.
Il tasso di circolazione è solo del 20%, il mercato è così poco profondo che è facile per i grandi operatori manipolarlo. Nella community i veterani dicono che questo copione è identico a quello di DOOD, dopo aver eliminato gli short seguirà un crollo a cascata.
Dal punto di vista tecnico, la posizione a 0,10 è molto delicata. Da 0,32 è stato dimezzato due volte, chi ha comprato in alto è rimasto bloccato sulla cima. La zona tra 0,15 e 0,17 sopra è un'area di scambi intensi precedenti, senza volume non si supera. Sotto, tra 0,095 e 0,10 c'è l'ultima barriera, se si rompe si guarda alla piattaforma di partenza a 0,03.
Per quanto riguarda la direzione, nel breve termine vedo una correzione, non un rimbalzo. Il motivo è semplice: gli short sono quasi tutti morti, il carburante è finito, e a novembre c'è ancora una finestra di sblocco che incombe.Aggiornamento della roadmap di Core DAO: ✅Tweet ✅Promesse ✅Ritiro dei nodi ❌SatPay ❌Buyback ❌Ricavi
Un elenco che riassume la realtà della roadmap Core 2026: ciò che si riesce a fare stabilmente è solo la promozione sui social media, la continua produzione di narrazioni e il progressivo ritiro dei nodi di validazione ufficiali; i tre pilastri di ricavi tanto attesi sono tutti in uno stato di fallimento.
SatPay, originariamente previsto per il lancio nel primo semestre, è stato rinviato più volte e finora non ha avuto una versione beta pubblica; il buyback dei ricavi pianificato per il Q3, a causa del basso volume di transazioni on-chain e dei ricavi da gas quasi nulli, non ha flussi di cassa a supporto e non ha ancora registrato esecuzioni concrete; la scalabilità dei ricavi dell'ecosistema è addirittura fuori discussione, il ciclo di generazione di liquidità di BTCFi non si è mai avviato.
L'ufficialità ha presentato il ritiro dei nodi come un passaggio graduale verso la decentralizzazione, ma in realtà serve a scaricare i costi di gestione e la responsabilità per i guasti di rete; i validatori attivi si sono ridotti a meno di 20, restringendo ulteriormente il cerchio del consenso. La controversia sui 69 milioni di token fantasma lasciati dalla vulnerabilità del 31 agosto e sui grandi trasferimenti dagli indirizzi di riserva è ancora in corso.
Ricordiamo ancora una volta i confini degli asset: lo staking di BTC si basa sul time lock CLTV di Bitcoin, con chiavi private in custodia personale, il capitale non è influenzato. L'aggiornamento della roadmap mostra che tutte le azioni positive sono promozioni a costo zero, mentre tutte le attività che richiedono investimenti reali sono state completamente cancellate.Nelle ultime 24 ore BTC/ETH/SOL hanno collettivamente chiuso in calo dell'1-2%, con posizioni long liquidate per 986.000 U e posizioni short liquidate per 96.000 U — chi scommette più convintamente è il primo a subire perdite. $BTC: ha perso la soglia di 81.000, i long stanno ancora pagando 80.759,6, 24h -1,36%. Rapporto long/short 2,13 (4h fa 2,16), tasso di finanziamento +0,0030% long pagano short, open interest 2,465 miliardi U. Dove sta il rischio: troppi long pagano, ma a essere liquidati sono proprio loro. $ETH: gli short sono stati liquidati, il prezzo non ha seguito a 2.377,9, 24h -1,12%. Rapporto long/short 2,55 (4h fa 2,61), tasso di finanziamento +0,0094%. Liquidazioni short per 662.000 U, long per 120.000 U: gli short sono stati eliminati, ma il prezzo non è salito, situazione scomoda per entrambi. $SOL: la caduta più dura, rapporto long/short più estremo a 102,37, 24h -2,05%. Rapporto long/short 3,03 il più alto (4h fa 3,05), tasso di finanziamento +0,0100%. Liquidazioni long per 844.000 U, short per 16.000 U. Supporto intorno a 102, rapporto 3:1 sbilanciato ma senza rialzo, la situazione più contraddittoria di oggi. Sintesi: tre monete, una logica — long predominanti, long che pagano, tutte le liquidazioni sono long, il mercato sta raffreddando l'ottimismo. Mercato che paga e subisce, di solito osservo senza intervenire. Solo un resoconto di mercato, non costituisce consiglio d'investimento. #ETF acquisti continuano a tornare, perché BTC non si rafforza ancora?🔥Non farti ingannare da quel crollo improvviso di ETH! Quello che vale davvero la pena monitorare sono le quattro ore successive.
📉 Stamattina ETH è sceso di circa il 2% in un'ora, mentre le posizioni perpetue su OKX sono diminuite di circa 12.000 unità, sembra una pulizia di leva.
📈 Ma poi le posizioni sono state rapidamente ricostituite, superando le 600.000 a mezzogiorno, mentre il prezzo non si è completamente ripreso. Questo indica che le posizioni si stanno accumulando di nuovo, il mercato non si è rilassato completamente dopo quel calo.
⚠️ Ci sono due possibilità: o entrano nuovi short e il prezzo continua a subire pressione; oppure i long comprano a sconto in attesa di un rimbalzo. Solo dai dati sulle posizioni non si può ancora capire chi abbia il sopravvento.
🎯 Il mio approccio è aspettare che il prezzo confermi la direzione, senza inseguire gli short solo perché le posizioni aumentano improvvisamente, né comprare a fondo solo perché le posizioni si sono riprese dopo un crollo. Più la leva è affollata, più bisogna controllare la propria esposizione.
Cosa pensi che farà ETH? Prima rimbalzerà o ci sarà un'altra fase di liquidazione? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Il grande Bitcoin non è ancora sceso sotto gli 80.000⬇️
Il mercato ha già iniziato a prevedere un grande crollo il 29📉
Al giorno d'oggi si può prenotare in anticipo l'andamento del mercato
Si parla già del prossimo giovedì nero?
Ma il 29 c'è davvero un grande evento
Alle 2 del mattino ora di Pechino
La Federal Reserve annuncerà la decisione sui tassi di interesse
Ultimamente Bitcoin è già debole
Anche il mercato azionario americano non è molto stabile
Tutti sono particolarmente sensibili alle cattive notizie
Ma mi chiedo
Una decisione sui tassi significa necessariamente un crollo?
Attualmente il mercato si aspetta in generale che i tassi rimangano invariati
Se il risultato corrisponde alle aspettative
L'impatto reale sul mercato
Potrebbe essere invece il discorso successivo
Ad esempio se ci saranno ulteriori aumenti dei tassi
Quanto è forte la pressione inflazionistica
Per quanto tempo la Federal Reserve intende mantenere tassi elevati
Questi sono i veri punti di interesse del mercato
E c'è anche un'altra questione
Se tutti pensano che il 29 ci sarà un crollo
Davvero aspetteranno stupidamente fino al 29 per vendere?
Certo
Non si esclude che le notizie possano essere più aggressive del previsto
E causare un ulteriore calo del mercato
Quindi il 29 è da tenere d'occhio
Ma non significa che un crollo sia già certo
Vorrei chiedere
A quelli che prevedono in anticipo un crollo
Su quali basi si basano
O stanno semplicemente creando panico?
Voi cosa ne pensate, il 29 ci sarà davvero un crollo
O sarà solo un falso allarme? $BTC 🔥La parte più interessante di questa ondata di ETH: sembra che la leva non sia stata completamente pulita, anzi è stata accumulata di nuovo!
📊Alle 6 del mattino, le posizioni perpetue ETH su OKEx sono diminuite di circa 12.000 unità; quattro ore dopo, le posizioni sono quasi completamente tornate, superando le 600.000 a mezzogiorno.
❗Ma il prezzo non è rimbalzato di conseguenza, questo è un segnale di allarme: il mercato ha aggiunto molte posizioni, ma non ha spinto il prezzo a tornare al livello precedente, il che indica che la divisione tra rialzisti e ribassisti è ancora molto ampia.
🧠Tuttavia, l'aumento delle posizioni non significa necessariamente che siano tutte short, né che il prezzo debba continuare a scendere. Ciò che bisogna osservare davvero è se le posizioni continuano ad aumentare durante il calo del prezzo e se durante il rimbalzo si verifica un aumento del volume degli scambi.
🎯Se il prezzo rimane debole e le posizioni continuano a salire, non affrettarti a comprare al ribasso; se il prezzo recupera livelli chiave, non dare per scontato che i ribassisti vincano facilmente.
Fratelli, voi cosa considerate più importante, l'andamento del prezzo o la variazione delle posizioni? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🔥Nella prima sessione ETH è crollato del 2%, pensavo finalmente che questa ondata avesse eliminato la leva contrattuale!
📉Alle 6 del mattino, sulla candela oraria del perpetual ETH di OKEx, il volume delle posizioni aperte è diminuito di circa 12.000 unità, una delle riduzioni più evidenti degli ultimi quattro giorni. In teoria, il calo del prezzo combinato con la diminuzione delle posizioni aperte potrebbe significare che alcune posizioni sono state chiuse.
⚠️Ma in modo strano, in sole quattro ore il volume delle posizioni aperte è tornato ai livelli precedenti. A mezzogiorno, le posizioni aperte sono risalite sopra le 600.000 unità, mentre il prezzo non è riuscito a recuperare terreno.
🧠 Cosa significa questo? Almeno si può vedere che sono entrate nuove posizioni, ma non è possibile determinare se si tratti di acquisti di fondo o di vendite in caso di rimbalzo, guardando solo il volume delle posizioni aperte.
🎯 Ora l'attenzione è su se il prezzo riuscirà a rimbalzare e su come cambieranno il tasso di finanziamento e il volume degli ordini attivi con l'aumento delle posizioni aperte. Se il prezzo resta debole e le posizioni continuano a crescere, bisogna temere un'intensificazione della lotta tra long e short.
Fratelli, cosa ne pensate? È un acquisto di fondo da parte dei long o gli short stanno accumulando posizioni? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ I short dominano entrambi i mercati, ma nessuna delle due parti è comodamente redditizia. BTC ha 2,4 miliardi di dollari in esposizione short, con gli orsi che affrontano 126 milioni di dollari di perdite non realizzate. Anche i long sono in perdita, creando pressione su entrambi i lati. ETH mostra un squilibrio simile, con gli short che controllano oltre l'80% del capitale. Il mio punto di vista: BTC ha un potenziale di short squeeze maggiore a causa della sua enorme esposizione ribassista. ETH rimane vulnerabile a ulteriori vendite, ma un recupero potrebbe Questo meme, visto dal grafico a 1 minuto sembra abbastanza forte, è salito a forma di V, ma dal grafico a 15 minuti si nota chiaramente un "potenziale esaurito", la prima candela rialzista ha esaurito la forza (è dovuto al fatto che in precedenza sono stati acquistati troppi token e durante la fase di rialzo non sono stati venduti, causando una pressione di vendita troppo alta a causa dell'aumento del prezzo), il che ha portato a una forza insufficiente nelle candele rialziste successive; in realtà si sarebbe dovuto uscire quando è comparsa la candela ribassista.Non ci capisco davvero niente, ora che BTC è sceso intorno a 80.000, come mai improvvisamente tutti hanno iniziato a parlare di mercato orso? Sono già uscite previsioni a 70.000, 60.000, persino 50.000, come se domani dovesse crollare tutto.
Invece ho appena visto un set di dati sulle balene che mi ha fatto rafforzare ancora di più l'idea di continuare a essere rialzista.
A luglio, la variazione annuale delle posizioni delle balene BTC era ancora negativa di 282.000 monete, ora è risalita a -39.000 monete. In meno di tre mesi, è migliorata di 243.000 BTC.
Questa variazione è un po' esagerata. Anche se la variazione annuale delle posizioni è migliorata di 243.000 monete, non si può prendere direttamente come se fossero stati acquistati 243.000 BTC in questi tre mesi, ma la pressione di vendita continua delle balene si sta effettivamente attenuando. A questo ritmo, l'indicatore potrebbe davvero diventare positivo.
Ora mi chiedo, se il mercato toro fosse davvero finito, perché la variazione delle posizioni dei grandi investitori sta ancora andando nella direzione positiva?
Ovviamente, i dati delle balene non garantiscono che BTC salirà subito. A breve termine, il livello di 80.500 deve ancora reggere, se scende sotto continuerò ad aspettare gli 80.000. Finché si mantiene intorno a 80.500, voglio provare a comprare tra 80.700 e 80.900, con stop loss a 80.300, prima guardo a 81.500, poi a 82.000.
Il mio giudizio su questo ciclo toro non è mai cambiato, il grande trend da metà agosto non mi ha ancora fatto diventare ribassista.
La cosa più interessante è che prima, quando BTC saliva, tutti dicevano che era troppo caro, ora che è sceso, uno dopo l'altro pensano che possa scendere ancora di più.
Io invece spero che il mercato mi dia un'altra occasione comoda per entrare a un prezzo basso, non ho ancora aumentato abbastanza la mia posizione Gli investitori al dettaglio hanno già iniziato a dire che BTC crollerà a 70.000, ma guardando i dati delle balene, più li osservo e più li trovo interessanti.
A luglio, la variazione annuale delle posizioni delle balene BTC era ancora negativa di 282.000 monete, ora è risalita a -39.000 monete. In meno di tre mesi, questo indicatore è migliorato di ben 243.000 BTC, e sembra che stia per diventare positivo.
Attenzione, questo dato riflette il recupero dell'indicatore di variazione delle posizioni annuali, non si può tradurre direttamente in un acquisto netto di 243.000 monete negli ultimi tre mesi. Ma almeno si può vedere che l'impulso di vendita continua da parte dei grandi investitori si è decisamente indebolito.
Ora che BTC è sceso intorno a 81.000, molti vedendo queste candele ribassiste pensano che il mercato toro sia finito, ma io non la vedo così.
Da metà agosto, ho sempre pensato che il mercato toro stia ancora continuando. Ammetto che il calo a breve termine è brutto, soprattutto ieri che è sceso da sopra 84.000 fino a sotto 81.000 senza riuscire a tenere. Ma se la variazione delle posizioni delle balene diventerà davvero positiva, avrò più pazienza ad aspettare un rimbalzo.
Per fare trading sto ancora guardando 80.500, 80.700—80.900 come zone di stabilizzazione per provare a comprare, con stop loss sotto 80.300, prima guardo a 81.500, poi a 82.000. Se 80.500 non regge, aspetto di osservare di nuovo intorno a 80.000.
Ora sono curioso di sapere, quando BTC risalirà a 82.000, se quelli che ogni giorno dicono 70.000 improvvisamente ricominceranno a dire 100.000. Comunque questa volta non ho intenzione di buttare via le aspettative di mercato toro solo per qualche candela ribassista.#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复
SK Hynix potrebbe continuare a mostrare una forte crescita dei risultati, ma "bilancio brillante" e "superare le aspettative del mercato" sono due cose diverse. La vera prova questa volta non è solo quanto possa crescere il profitto, ma se le alte aspettative del mercato per lo storage AI possano continuare a realizzarsi
Perché un bilancio solido potrebbe comunque non portare a un aumento del prezzo delle azioni?
Sebbene i risultati preliminari del terzo trimestre recentemente pubblicati da Samsung Electronics siano cresciuti notevolmente, ricavi e utile operativo sono ancora inferiori alle aspettative del mercato. I solidi fondamentali del settore dei chip di memoria non garantiscono che il prezzo delle azioni di ogni azienda salga con la crescita dei risultati
IBK Investment & Securities, nel ridurre le previsioni di risultati di Hynix per il terzo trimestre, ha menzionato il fattore del tasso di cambio del won. Allo stesso tempo, le variazioni di prezzo e la struttura delle spedizioni di DRAM tradizionale e NAND determineranno anche il margine di profitto effettivo
Il 23 ottobre Hynix ha annunciato la sospensione della valutazione di un potenziale IPO di Solidigm, affermando che è ancora necessario considerare la pianificazione dei fondi per l'espansione della produzione. L'azienda ha dichiarato che questo aggiustamento è legato all'ambiente del mercato dei capitali e alla performance del prezzo delle azioni, e non nega le prospettive di crescita del business. Questo ricorda agli investitori che esiste ancora una differenza tra la domanda vigorosa e la valutazione di mercato
Il 28 ottobre, attenzione a:
Se l'utile operativo supererà gli 80.000 miliardi di won
L'introduzione dei clienti di HBM4 e le forniture successive
Le indicazioni della domanda per il quarto trimestre e il 2027 La tabella della profondità di liquidità è la più facile da ingannare.
$ETH ha i primi cinque ordini di acquisto per 1,14 milioni di dollari, con uno spread dello 0,000%, sembra il più “sicuro”. Ma basta dare un’occhiata a quanto è uscito dall’ETF $ETH di ottobre — quasi 1,1 miliardi di dollari accumulati, con ETHA di BlackRock come principale fonte di pressione. La profondità è alta perché qualcuno è disposto a comprare intorno a 2400, non perché nessuno voglia vendere. Queste due cose appaiono identiche nel book, ma sono due storie completamente diverse nei dati di consegna.
$PEPE ha una profondità di soli 156,4 mila dollari, con uno spread dello 0,022%, apparentemente la più “sottile”. Ma cosa succede on-chain? Il 16 ottobre, 4,77 trilioni di PEPE sono usciti dagli exchange in un solo giorno, con un deflusso netto di circa 20 milioni di dollari, otto volte la media dal 11 al 15 ottobre. $BTC e $ETH sono rimasti sostanzialmente stabili dal 17 al 22 ottobre, mentre $PEPE nello stesso periodo è salito del 13%. Profondità sottile con continui prelievi dagli exchange, contro profondità alta con prelievi tramite ETF: quale è più facile da bucare con una singola spilla durante una forte volatilità? Il book non te lo dirà.
$HYPE ha una profondità di 2,2 mila dollari, con uno spread dello 0,001% — questa combinazione è onesta di per sé. Uno spread così stretto indica che i market maker stanno monitorando, una profondità così bassa indica che nessuno vuole mettere grandi ordini sotto. Più interessante è la reazione alle notizie: un riacquisto e burn completo da 36 milioni di dollari, ma $HYPE si è mosso solo dello 0,1% in 24 ore, da 77,42 a 77,72. L’autorizzazione al riacquisto è passata da 30 a 100 milioni di dollari, ma il prezzo è già sceso del 21% dal massimo del 23 settembre a 97,96. Un buon segnale che non fa nemmeno un’onda è più indicativo di una profondità bassa.
Quindi, “in caso di forte volatilità, quale moneta fidarsi?”, la mia risposta potrebbe non piacere: fidati di quella con il book più brutto, ma che ha persone che votano con soldi veri on-chain, non di quella con il book più spesso ma con flussi macro e di capitale che stanno tirando via la scala.
Il testnet Glamsterdam di $ETH era previsto per il 26 ottobre, ma la Ethereum Foundation ha annunciato il rinvio del deployment del testnet Hoodi, senza data per la mainnet. Questo catalizzatore è stato posticipato, e il “fondo di ferro” intorno a 2400 ha temporaneamente perso un punto di supporto emotivo.
Anche per $PEPE bisogna stare attenti: dal 19 al 22 ottobre l’offerta sugli exchange è tornata a salire di 2,11 trilioni di PEPE, superando il 40% del deflusso precedente. Le balene stanno comprando, ma anche depositando sugli exchange, quindi la volatilità con profondità sottile sarà più intensa di quanto sembri.
In definitiva, il test di qualità della liquidità misura “com’è il book in questo momento”, non “chi vincerà dopo”. La profondità di $ETH è la linea difensiva istituzionale sopra 2400, il book sottile di $PEPE è un segnale che i token on-chain si stanno spostando, lo spread ultra stretto di $HYPE è il riflesso di un riacquisto che sostiene il prezzo ma non la tendenza.
Quale scegli dipende se scommetti sulla profondità che regge la volatilità o sulla struttura dei token che anticipa il prezzo.
Io scommetto sulla seconda. Ma una profondità sottile significa che la posizione deve essere più contenuta del solito e lo stop loss più severo. NFA, gestite il rischio ciascuno per conto proprio.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $ETH $PEPE $HYPE La notte prima del FOMC, la cosa più angosciante non è mai un crollo improvviso, ma questa sensazione di soffocamento causata da un muro a 81.000, dietro cui nessuno sa se ci sia ancora qualcuno.
Il mercato, la catena, le istituzioni: tutte e tre le direzioni si muovono stasera. Ma se ti fidi solo del fatto che "gli acquisti superano i milioni" e ti butti dentro, molto probabilmente finirai nello stesso tranello.
---
Parliamo prima di quel muro a 81.000. Esiste davvero, ma non è un fondo di ferro.
I dati del libro ordini di Glassnode e Bitfinex sono chiari: la zona con la maggiore concentrazione di ordini di acquisto per i perpetual BTC su Binance è effettivamente tra 81.000 e 81.250, presente da inizio ottobre fino ad ora. Gli acquisti a breve termine superano le vendite di circa 10 milioni di dollari, quindi c'è un supporto a breve termine, questo è vero.
Ma "supporto" e "fondo" sono due cose diverse.
La stessa fonte dati in un altro report lo dice chiaramente: quel muro di acquisto intorno a 80.000 è il budget limitato di un singolo trader, non un valore di fondo. Il 15 ottobre è stato già consumato una volta, il prezzo è sceso a 79.800, poi è stato ricostruito, ma con uno spessore inferiore rispetto alla prima volta. Le parole di Glassnode sono "una rete di sicurezza in erosione" — la prossima resistenza incontrata sarà più debole della precedente.
Più interessante è il funding rate. Il funding rate dei perpetual $BTC è già negativo, con una media su 8 ore di circa -0,0044%, gli short stanno pagando i long. Questo significa che i long con leva sono stati liquidati quasi completamente, con un'intensità di liquidazione pari a un nono rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso, il mercato non esplode più al primo tocco. Ma se ci pensi al contrario: se la leva è stata pulita, e il prezzo resta bloccato intorno a 81.000 senza salire, allora la pressione non è da liquidazioni ma da vendite spot.
Bitfinex indica un range pre-FOMC tra 81.300 e 84.400, mentre il costo medio degli ETF è a 84.333, e il prezzo non è ancora tornato sopra. La pressione di chi è in perdita in alto aspetta di uscire, mentre il muro di acquisto in basso si assottiglia: questa è la vera situazione a 81.000.
I movimenti delle balene sono più onesti del mercato.
L'indirizzo che tra il 2016 e il 2022 ha accumulato 200.000 $ETH a un prezzo medio di 80,97 dollari, sette ore fa ha trasferito altri 1.000 $ETH a Kraken, per un valore di 2,4 milioni di dollari. La cifra non è grande, ma i suoi precedenti punti di vendita sono indicativi: ha venduto a 3.800 e anche a 1.537.
Tradotto: non è un "diamond hand" che non vende sotto i 10.000. È uno che agisce sia ai massimi di ciclo che ai minimi di panico. Ora che ETH è intorno a 2.400, continua a spostare verso gli exchange; puoi dire che è poca roba, ma la direzione è chiara — i più vecchi token non stanno accumulando, stanno vendendo.
Questo crea una tensione sottile con la "sensazione di supporto" del mercato $BTC: qualcuno prende ordini nei perpetual, ma i più intelligenti vecchi soldi sulla catena stanno silenziosamente spostando verso gli exchange. Quale lato è più vicino alla verità, lo scopriremo dopo il FOMC.
---
Per quanto riguarda $XRP, è un'altra storia.
Franklin Templeton ha appena investito circa 150 milioni di dollari in quote di fondi monetari tokenizzati su XRPL, portando il totale di sgBENJI da 48 milioni a 193 milioni, tutto in un unico wallet. Calcolando 1,039 dollari per quota, quel wallet contiene quasi 200 milioni di dollari in asset tokenizzati istituzionali.
E il prezzo di $XRP? È sceso del 13% in 30 giorni, si muove tra 1,25 e 1,35 dollari, con un sentiment di mercato neutro-freddo. Il prezzo è stabile, le istituzioni stanno accumulando, e stanno comprando asset reali on-chain, non meme.
Non sto dicendo di inseguire $XRP ora. Ma alla vigilia del FOMC, mentre tutti guardano quel muro di acquisto a 81.000 di $BTC che potrebbe assottigliarsi da un momento all'altro, qualcuno sta spostando fondi monetari reali su una catena trascurata da tempo — questo segnale merita attenzione, non va ignorato.
---
Il vero suspense del FOMC non è a ottobre, ma a dicembre.
Ultimi dati CME: la probabilità che a ottobre non si muova nulla è del 92,8%, praticamente certa. Ma la probabilità cumulativa di un rialzo di 25 punti base a dicembre è del 74,8%, e quella di un rialzo di 50 punti base è del 19,5%.
In altre parole, il mercato ha già prezzato "niente a ottobre" in modo netto, e ciò che potrebbe davvero far scatenare il mercato è l'ombra di dicembre nelle parole di Powell. $BTC si è mosso tra 81.000 e 84.400 per quasi due settimane, l'indice paura/avidità è bloccato tra 48 e 55, neutro. In questa situazione, scommettere sulla direzione prima del FOMC è in sostanza una scommessa sul tono di una frase, non sulla struttura.
---
Il mercato ha qualcuno che difende, le balene si muovono, le istituzioni si preparano. Tre segnali indicano tre direzioni, e il FOMC è la mano che tira tutti i fili insieme.
Il mio parere è semplice: quel muro a 81.000 si può osservare, ma non puntare tutto su di esso. Il muro è un ordine, non una fede. Aspetta che Powell mostri le carte di dicembre, poi decidi da che parte stare, è molto più conveniente che indovinare se il muro verrà consumato o meno ora.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Classifica di forza del book
Slippage mediano a 5 minuti, stimato dal book
$DOOD Il costo di vendita per grandi quantità è diminuito, mentre per piccole quantità è rimasto quasi invariato. Lo slippage simulato per una vendita da 100.000 è sceso dall'1,48% all'1,29%. La vendita da 10.000 rimane circa allo 0,22%. Il miglioramento del costo può ripristinare moderatamente il volume degli ordini, sempre basandosi sui livelli testati.
$AXIS Dopo aver aumentato l'ordine, lo slippage su entrambi i lati di entrata e uscita è aumentato significativamente. Lo slippage simulato per acquisto/vendita da 10.000 è 0,24%/0,30%, mentre per 100.000 è 1,12%/1,46%. La profondità non è continua in termini di scala, il livello da 100.000 è la vera limitazione di esecuzione.
$IRYS Il costo di acquisto per due livelli è aumentato contemporaneamente. Slippage simulato per acquisto: da 10.000 è salito dallo 0,13% allo 0,19%, da 100.000 dallo 1,09% all'1,30%. Lo slippage è aumentato, il book si sta assottigliando.$BTC vs $ETH : Il denaro intelligente è intrappolato su entrambi i fronti
Gli short dominano entrambi i mercati, ma nessuna delle due parti è comodamente redditizia.
BTC ha 2,4 miliardi di dollari in esposizione short, con i ribassisti che affrontano 126 milioni di dollari di perdite non realizzate. Anche i long sono in perdita, creando pressione su entrambi i fronti.
ETH mostra un squilibrio simile, con gli short che controllano oltre l'80% del capitale.
Il mio punto di vista: BTC ha un potenziale di short squeeze maggiore a causa della sua enorme esposizione ribassista. ETH rimane vulnerabile a ulteriori vendite, ma un recupero potrebbe ⛏️ Il settore del mining BTC sta attraversando un nuovo round di ristrutturazione!
La competizione per la potenza di calcolo della rete Bitcoin continua a intensificarsi, e i miner si trovano ad affrontare molteplici sfide tra costi, ricavi e trasformazione.
📊 La difficoltà del mining continua a salire
Secondo i dati di BlocksBridge Consulting, il 16 ottobre la difficoltà del mining BTC è aumentata del 5,92%, e si prevede un ulteriore aumento del 5,16% nel prossimo ciclo. Se la previsione si realizzerà, l'incremento cumulativo sarà di circa l'11,4%, aumentando la pressione sui profitti dei miner.
🤖 Le grandi aziende minerarie accelerano la transizione verso l'AI
Alcune società minerarie quotate stanno rivedendo le loro strategie, pianificando di ridurre circa il 23% della capacità di mining, mentre inseguono opportunità di crescita dei ricavi del 52% nel settore AI. Le risorse di potenza di calcolo si stanno progressivamente estendendo verso l'infrastruttura AI.
⚡ Ma la competizione nel mining non si è raffreddata
I miner di piccole e medie dimensioni nelle aree con costi energetici più bassi stanno ancora espandendo attivamente le loro attività; secondo i dati, il valore delle macchine minerarie acquistate è di circa 1,5 miliardi di dollari. La trasformazione delle grandi aziende non significa che la competizione nella rete BTC si indebolirà.
🎯 Tre direzioni di mercato da tenere d'occhio:
• L'impatto dell'aumento della difficoltà di mining sui profitti dei miner
• Se il business AI può davvero migliorare la struttura dei ricavi delle aziende minerarie
• L'effetto dell'espansione dei miner di piccole e medie dimensioni sulla competizione della potenza di calcolo della rete
#AIMemoryDemand Con le imprese di mining che continuano a convertire in denaro quanto estraggono mensilmente, mantenendo alti costi di mining e spese quotidiane, si forma una forza di pressione stabile su $BTC. Tuttavia, le ricompense in Bitcoin estratte ora sono molto diverse rispetto a quattro anni fa, con premi molto più bassi e una quota maggiore proveniente dalle commissioni. Quindi la forza di pressione non è così grande. Ma con l'avvicinarsi delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti e la crisi del debito americano, insieme a un'inflazione ancora ostinata negli USA e al rischio di aumento dei tassi, si crea una minaccia macroeconomica per asset ad alto rischio come $ETH e $SOL. Allo stesso tempo, le vendite da parte delle grandi balene on-chain stanno aumentando, in particolare il "pestifero" Arthur Hayes ha iniziato a vendere massicciamente altcoin come ena, zama, ethfi, uni, che avevano avuto grandi rialzi iniziali, per assicurarsi i profitti. La correzione e la pressione sugli altcoin continuano a crescere, e il settore delle criptovalute rimane pieno di rischi.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Le entrate da trading del Q3 probabilmente continueranno a essere forti, ma la crescita si basa principalmente su "più trading da parte degli utenti esistenti", non su nuovi capitali in entrata, quindi è facile superare le aspettative, ma difficile far salire ulteriormente la valutazione.
1. Le aspettative di per sé non sono alte
Le previsioni di ricavi per il Q3 sono circa 1,43 miliardi di dollari, con una crescita annua di circa il 12%; l'EPS è circa 0,55 dollari, inferiore ai 0,61 dollari del Q3 dello scorso anno. Rispetto al Q2 con ricavi di 1,31 miliardi, +32% annuo, e EPS +44% con grande superamento delle aspettative, la soglia è in realtà più bassa.
2. I dati di trading sono piuttosto caldi
Il volume medio giornaliero di settembre ha raggiunto un record: i contratti di opzioni sono circa l'11% sopra il consenso, il volume di trading di criptovalute è aumentato del 25%, i contratti su eventi sono cresciuti del 17% rispetto al mese precedente. Per questo BTIG ha alzato le previsioni di ricavi da trading per il Q3, stimando un EPS annuale di 2,21 dollari. I contratti su eventi hanno già generato 156 milioni di dollari nel Q2 (12% dei ricavi); con la stagione calcistica che segue i Mondiali, Piper Sandler prevede un ulteriore aumento nel Q4.
3. Il rischio è che “attività ≠ crescita”
BTIG sottolinea: i flussi netti di denaro a luglio e agosto sono stati deboli, il deposito medio per utente è diminuito; questa forza è sostenuta dal calore del trading, non dalla crescita di utenti e depositi. I volumi di contratti su eventi a luglio e agosto sono calati del 5% e 23% rispetto al mese precedente, e parte del volume si è spostato sull'exchange in joint venture Rothera, il che potrebbe diluire i ricavi per singola transazione. I ricavi da criptovalute nel Q2 sono già calati del 38% rispetto al trimestre precedente, a 100 milioni di dollari. Inoltre, i contratti prevedono cause legali e incertezze regolamentari in diversi stati. $BTC $ETH $XAU In avvicinamento alla riunione FOMC, possibili variabili.
1. L'aumento del prezzo del petrolio spinge l'inflazione a rimanere elevata, il mercato riduce le aspettative di taglio dei tassi, rivalutando la possibilità di un aumento dei tassi a dicembre
L'oro è un asset senza rendimento, BTC è un asset ad alto rischio e alta elasticità, entrambi subiscono un impatto sostanziale dai titoli di stato USA
2. 【Nessun aumento dei tassi ≠ notizia positiva】, il vero timore è una "pausa falco"
Il vero impatto è nelle dichiarazioni di Powell e nel dot plot. Se l'orientamento è verso "tassi elevati mantenuti più a lungo", significa che i falchi rimangono fermi. Ora i capitali stanno riducendo le posizioni in anticipo per evitare il rischio della riunione, è un trading anticipato.
3. La liquidità in fuga amplifica il calo
In precedenza, i long sull'oro erano affollati, anche le posizioni a leva su BTC erano numerose. Al cambiamento delle aspettative sui tassi, i long chiudono in massa; in una fase di ribasso generale, l'oro può essere venduto per coprire margini, causando vendite forzate e accelerando la doppia caduta.
4. Entrambi ora condividono la stessa radice e la stessa linea macroeconomica, BTC e oro sono altamente correlati in questa fase, i driver sono i rendimenti dei titoli di stato USA, il dollaro e le aspettative di taglio dei tassi.
- Strategia operativa
Non scommettere su "nessun aumento dei tassi significa rialzo".
Il punto focale di questo FOMC non è se aumentare o meno i tassi, ma se la Fed continuerà a sottolineare i rischi inflazionistici e a posticipare i tagli. Prima che ciò si concretizzi, è meglio controllare la leva e non entrare pesantemente, aspettando un chiaro punto di svolta nelle aspettative. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Il profitto non realizzato che supera il milione è certamente impressionante, ma ciò che vale davvero la pena studiare in queste due operazioni di Mr. Shi è la posizione.
BTC e XRP hanno entrambi aperto posizioni short a leva 10 a pieno carico, sembra un leverage elevato, ma il margine effettivamente utilizzato è di circa 1,37 milioni di USDT, meno del 20% del patrimonio totale. In altre parole, non ha scommesso tutto il capitale sul movimento di mercato, ma ha lasciato abbastanza spazio per permettere alla posizione di realizzare il trend.
Il costo della posizione short su BTC è a 86195,3, il prezzo attuale è 80989,9, con un profitto non realizzato di 780.800 USDT e un rendimento del 60,39%; XRP è sceso da 1,5022 a 1,2924, con un profitto non realizzato di 251.800 USDT e un rendimento del 139,68%. In totale, le due posizioni hanno un profitto non realizzato di circa 1.032.600 USDT, mantenuto per più di due settimane.
Questa operazione è stata ben eseguita, da un lato BTC e XRP sono entrambi in una fase di ritracciamento, dall'altro non ci sono state frequenti operazioni dopo l'ingresso. Posizioni leggere, seguire il trend e mantenere la posizione sono stati i fattori che hanno portato a questo profitto.
Il tasso di successo negli ultimi 30 giorni è stato del 100% con un drawdown massimo del 3,23%, risultati davvero notevoli, ma non bisogna idolatrare troppo. Il ciclo è breve e il campione limitato, quindi bisogna vedere se potrà essere replicato in futuro.
Attualmente le due posizioni short non sono ancora state chiuse con profitto, il che indica che lui continua a mantenere il suo giudizio. La vera prova della capacità di trading sarà se riuscirà a mantenere i profitti quando il mercato rimbalzerà o invertirà, invece di perdere i guadagni non realizzati. Negli ultimi vent'anni di macroeconomia, non si può prescindere da due variabili: il debito e la struttura demografica.
L'invecchiamento della popolazione rallenta la crescita economica, e la crescita più lenta rende i governi più dipendenti dal debito per colmare i deficit. Questo ciclo è difficile da risolvere completamente con le sole politiche tradizionali.
Ma si sta formando un'altra forza: AI, robotica, tecnologie energetiche e Crypto potrebbero tutti far parte della prossima rivoluzione della produttività.
Il nodo centrale del futuro è se la crescita generata dalle nuove tecnologie riuscirà a superare la pressione derivante dall'invecchiamento e dall'espansione del debito. Se ci sarà una svolta nella produttività, la logica economica e di valutazione degli asset potrebbe cambiare; se i benefici tecnologici non si concretizzeranno abbastanza rapidamente, il problema del debito continuerà a gravare sul mercato.
Per comprendere il futuro, bisogna guardare sia a quanto debito è stato accumulato nel vecchio mondo, sia a quanta crescita reale le nuove tecnologie potranno effettivamente generare. BTC ha mostrato una buona resistenza alle recenti notizie negative, riflettendo effettivamente una pressione di vendita limitata nel mercato attuale. I precedenti rialzi continui hanno fatto sì che molti fondi restassero fuori mercato, concentrando così le posizioni spot.
Tuttavia, resistere non significa che ci sarà un'immediata impennata.
Questa tenuta è dovuta da un lato all'esaurimento della pressione di vendita sul mercato, dall'altro al supporto fornito da fondi istituzionali come gli ETF.
Se le notizie macroeconomiche negative continueranno a peggiorare e la liquidità si restringerà, il mercato potrebbe entrare in una fase di consolidamento laterale a lungo termine per assorbire le valutazioni.
Una buona struttura delle posizioni è una condizione necessaria per la crescita, ma l'inizio di un vero e proprio trend rialzista richiede infine un miglioramento del sentiment macroeconomico e l'ingresso reale di nuovi capitali.Prima di tutto l'orologio: alle 03:00 un ordine da 55.000 pezzi ha colpito 1230.00, quella è stata l'ultima vera transazione con soldi reali.
Alle 04:00, appena chiude il mercato azionario USA, il volume crolla: 16240, 4648, 10891, 6538, 6134, 3241, 2687. Ora questo è un ordine da 11 pezzi.
Quindi la fascia 1240~1246.7, questi sette punti di trading laterale, sono disegnati senza transazioni reali, non si considerano supporto.
Alle 06:00 il test a 1229.20 è simile, a soli 3.5 punti dal 10-23 a 1225.70, ma essendo esplorato in un vuoto di mercato, la credibilità è ridotta.
Prezzo attuale 1242.90, -3.67% nelle 24h, MA20 a 1257.11 con 14 punti sopra. Posizione orientata al ribasso, senza conferma di volume.
Aspettiamo l'apertura alle 21:30 per lasciare che il settore storage parli da sé:
Con chiusura con volume sopra 1257.11 (volume≥15.000) ritracciare a 1252~1255 per comprare, stop loss a 1245, target 1281.80, rapporto rischio/rendimento 3.3.
Con chiusura con volume sotto 1225.70 (volume≥15.000) ritracciare a 1230~1234 per vendere, stop loss a 1242, target 1200, rapporto rischio/rendimento 3.2.
Tra 1225.7 e 1257.1 non operare.
$SNDK
(Non è un consiglio di investimento, si agisce a proprio rischio e pericolo) Nel mercato dei futures, quando vedo un grande ordine entrare, di solito calcolo prima quanto può sopportare in termini di drawdown, poi rifletto sulla direzione. Un vecchio vizio lasciato dal trading di futures su commodity, che non è cambiato passando alle criptovalute: la posizione sembra imponente, ma il margine non è necessariamente abbondante.
Questa volta il monitoraggio mostra che Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) ha aperto una posizione long su $ETH con leva 15x, posizione di 155 unità, valore nominale circa 368.400 dollari. Guardando questo ordine, ciò che mi interessa di più è la capacità di sopportare il drawdown sotto leva; solo dall’importo non si può giudicare quanto sia ottimista sul mercato.
Calcolando grossolanamente il margine iniziale dividendo il valore nominale per la leva, si ottengono circa 24.600 dollari; se il prezzo si muove contro dell’1%, la perdita sarebbe circa il 15% di questo margine, senza considerare le commissioni. La posizione di liquidazione effettiva dipende dal tipo di margine, dai fondi aggiuntivi e dai requisiti di margine di mantenimento, dati che non sono forniti, quindi non posso fare supposizioni forzate. Anche il capitale totale dell’account è sconosciuto; la stessa posizione può essere un test per un account o molto pesante per un altro.
Un’altra differenza tra criptovalute e commodity tradizionali è il trading 24/7, il risk management non può andare a casa con le persone. Il mio giudizio è che se questa posizione long verrà ridotta o come verrà gestita la perdita ha più valore informativo dell’importo con cui è stata aperta. Ci sono amici che sono passati dal mercato tradizionale? Di fronte a una leva 15x, come gestite il rischio durante il sonno e cosa cambia rispetto al trading di commodity?DOGE non ha un ciclo di dimezzamento, né un limite massimo totale. La ricompensa per blocco è permanentemente fissata a 10.000 unità, con un'emissione stabile di circa 5,2 miliardi all'anno, appartenente a un modello di inflazione perpetua. È completamente diverso da PoW come BTC, ZEC, BCH, RVN che hanno un dimezzamento quadriennale e un limite massimo totale: questi ultimi hanno un'inflazione che si riduce gradualmente, adatta a una narrazione di riserva di valore; le regole di emissione di DOGE incoraggiano la circolazione e il pagamento, non sono adatte per l'accumulo e la conservazione a lungo termine.Per cominciare con la conclusione: il 23 ottobre Franklin Templeton ha immesso nel XRP Ledger quote di fondi per 150 milioni di dollari, ogni quota rappresenta 193 milioni di sgBENJI (prezzo di transazione $1.039, circa 200 milioni di dollari), il numero di quote è quasi quadruplicato in un giorno. Nel frattempo, $XRP è sceso da 1.492 a 1.288, -13,7% in 30 giorni.
Il denaro entra, la moneta scende. Tre dati da osservare:
1. Non si compra XRP, ma quote di fondi. sgBENJI è un fondo del mercato monetario in dollari registrato a Singapore, con sottostante titoli di stato.
2. Il denaro non è nelle tue mani. Tutte le quote sono in un solo wallet su XRPL, che condivide 8 indirizzi di firma con l'account di emissione di Franklin; due di questi possono approvare congiuntamente; la detenzione diretta richiede l'approvazione di Franklin, l'emittente si riserva il diritto di congelare e richiamare.
3. L'attività on-chain si sta riducendo. Secondo RWA.xyz, la capitalizzazione di mercato delle stablecoin su XRPL è di 970 milioni, -14,6% in 30 giorni; CoinGecko mostra una capitalizzazione di mercato di XRP di 81,28 miliardi.
Le istituzioni stanno portando strumenti di gestione del denaro sulla blockchain, la strada è aperta, ma corrono strumenti istituzionali, non le tue fiches. Voi cosa ne pensate di questo "denaro che entra, moneta che scende"? È l'aspetto che XRP dovrebbe avere o un campanello d'allarme?#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Attualmente, il ritorno di capitali riguarda molto probabilmente BTC, con il nodo centrale che è la liquidazione della leva finanziaria causata dalla contrazione delle stablecoin.
Se le aspettative di aumento dei tassi si intensificano, l'attrattiva del possesso di dollari e titoli di stato USA aumenta; al momento, la visione a lungo termine è positiva per $BTC e lo sviluppo del mercato delle criptovalute, ma la logica a lungo termine richiede tempo per concretizzarsi.
Attualmente, ETH affronta molteplici sfide come la contrazione delle stablecoin, la pressione della leva finanziaria su DeFi e la debolezza dei fondi istituzionali; nel breve termine, per superare BTC, è necessario un segnale di capitale più chiaro, e bisogna attendere che la differenziazione dei capitali diventi completamente evidente.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
"BlackRock sostiene da solo gli acquisti, Bitcoin si avvicina agli ottantamila dollari"
Nei primi tre giorni, grandi capitali hanno appena acquistato netto per un miliardo, spingendo il mercato a 84.000, per poi ritirare oltre 600 milioni in due giorni, riportando Bitcoin intorno a 80.700.
Analizzando i dettagli si capisce che l'intero mercato è sostenuto duramente solo da BlackRock, mentre altre istituzioni hanno già smesso o addirittura venduto, con i market maker che approfittano dell'aumento per prendere in prestito titoli e vendere spot.
Ieri sera l'uscita si è ridotta a poco più di 20 milioni, con un volume di scambi dimezzato; stasera si vedrà se con l'apertura del mercato azionario americano BlackRock riuscirà a ravvivare la situazione. $BTC