Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$BTC $ETH $SOL
Oggetto della registrazione: struttura del prestito di BTC, ETH, SOL
Periodo di osservazione: ultimo mese
Natura della registrazione: revisione personale, non un consiglio di investimento
Snapshot dei dati
Strumento Quantità di prestito long Quantità di prestito short
BTC 1356.11 BTC 75.21 BTC
ETH 16.600 ETH 772.03 ETH
SOL 108.100 SOL 4241.84 SOL
Interpretazione del mercato
Nell'ultimo mese, il baricentro del rapporto leva long/short si è spostato verso l'alto, la struttura del prestito di BTC, ETH e SOL mostra un chiaro orientamento long: la quantità di prestito long è significativamente superiore a quella short. Questi dati sono più adatti per la sezione "affollamento" piuttosto che per la sezione "conferma della direzione".
La concentrazione della leva long indica che i partecipanti al mercato hanno aumentato l'esposizione sullo stesso lato. Questo riflette un cambiamento nella struttura delle posizioni, ma non implica necessariamente un continuo aumento del prezzo. Al contrario, quando la leva si concentra in una direzione, la sensibilità del mercato a notizie esterne e livelli chiave aumenta, e la probabilità di movimenti contrari a breve termine e di pulizia delle posizioni affollate cresce.
La mia gestione
Questi dati sono attualmente utilizzati solo come avviso di rischio: prestare attenzione all'amplificazione della volatilità a breve termine che può verificarsi dopo un affollamento long, specialmente in presenza di disturbi informativi e vicino a livelli chiave. La valutazione della direzione deve ancora combinare la struttura dei prezzi, il volume e la gestione del rischio, senza equiparare direttamente la concentrazione della leva a un segnale rialzista La mia previsione per il mercato azionario statunitense di stasera: tendenza a un'apertura in rialzo, ma rimane una notevole incertezza sulla capacità di mantenere la crescita dopo l'apertura.
Per quanto riguarda il settore tecnologico, l'AI rimane il fulcro dell'attenzione del mercato. Recentemente il mercato ha nuovamente focalizzato l'attenzione sulla domanda di AI e sulle opportunità di crescita nell'industria dei semiconduttori, con i mercati asiatici che sono stati trainati dall'ottimismo sull'AI. Tuttavia, gli investitori istituzionali ora non guardano solo alla crescita dei ricavi, ma valutano soprattutto se gli investimenti in AI di Microsoft, Google e Amazon possano generare profitti concreti. Meta, in precedenza, ha suscitato preoccupazioni nel mercato a causa delle spese per investimenti in AI, il che dimostra che anche con buoni risultati, se gli investimenti sono troppo elevati, il prezzo delle azioni può comunque scendere.
Dal punto di vista degli investitori istituzionali e dei fondi macro, la decisione sui tassi della Fed di questa settimana è una variabile importante. Il mercato generalmente si aspetta che i tassi rimangano invariati per il momento, ma ci sono ancora divergenze sul percorso futuro dei tassi; il rendimento dei titoli di Stato a lungo termine degli Stati Uniti è a un livello relativamente alto, il che potrebbe comprimere le valutazioni delle azioni tecnologiche più costose. Nel frattempo, le variazioni del prezzo del petrolio influenzeranno le aspettative sull'inflazione, incidendo così sull'appetito per il rischio del mercato.
In sintesi, i tre principali indici azionari statunitensi sono saliti nella sessione precedente, e il sentiment legato all'AI è migliorato, fornendo supporto per un'apertura in rialzo stasera.
Tuttavia, è importante distinguere che un'apertura in rialzo degli indici non equivale a un acquisto continuo da parte degli istituzionali, né a un rialzo per tutta la giornata. Se dopo l'apertura le azioni tecnologiche si rafforzano in modo sincronizzato e l'aumento dei prezzi è accompagnato da un aumento dei volumi, il rimbalzo sarà più convincente; se invece gli indici salgono ma le azioni dei semiconduttori si indeboliscono, o se i rendimenti dei titoli di Stato aumentano significativamente, bisogna stare attenti a un possibile ritracciamento dopo il picco.
Quindi la direzione è verso un'apertura in rialzo, con una fiducia da medio-bassa a bassa; la variabile più grande nel breve termine è la combinazione tra le aspettative sugli utili dei giganti tecnologici e i segnali di politica della Fed In questi quattro giorni l'oro si è sempre ristretto, io sto guardando la linea inferiore.
Il 22 ottobre c'è stata una caduta di tre punti percentuali, completata in un giorno e mezzo, il rimbalzo non ha recuperato nemmeno la metà. Ieri sera ha tentato un rialzo senza successo, stamattina è sceso di nuovo. Il minimo si alza, il massimo si abbassa, sempre più stretto.
Per la linea inferiore ho collegato i primi due minimi, il terzo è salito proprio a toccarla, questa linea la uso con fiducia. La linea superiore non va bene, ha resistito solo due volte, il terzo massimo è mancato di cinque dollari, per ora la considero solo una posizione approssimativa.
Ora il prezzo è a 4009, a sette punti dalla linea inferiore. In mezzo non voglio intervenire. Le tre cose sulla linea superiore sono compresse tra 4033 e 4043, per salire devono superarle tutte insieme.
Se chiude sopra 4043, guardo prima a 4070. Se scende sotto 4002, ammetto l'errore e guardo al livello successivo a 3989.
Aspetto che arrivi al bordo.一根25倍多单挂上去的瞬间，我就知道这不是翻身，是最后一口气。 你见过爆仓后立刻加杠杆的人吗？ 昨晚刷到链上数据，某地址从1250万美元一路亏到只剩5357美元，历史净亏3537万，一次清零。更让我后背发凉的是，清算完他没有离场，马上开了25倍ETH多单，50个ETH，强平价贴着现价放。这不是交易，是把最后一点碎银子推到桌角。 我盯着那个仓位看了很久。衍生品市场最怕的从来不是亏钱的人，是亏完还不认输的人。这种仓位对盘面的意义不在50个ETH的体量，而在于它暴露的情绪切片：高杠杆多头在清算后仍选择同方向加注，说明有一部分参与者把反弹当成必然，而不是概率。 偏多的解读是，ETH在清算密集区附近如果扛住不破，空头挤压的燃料是现成的，资金费率只要不极端转负，反弹会很快很急。但风险信号同样清楚：强平价贴脸意味着任何一次插针都能把他扫掉，而这类贴脸仓位往往扎堆出现，一旦触发就是连环清算，把价格往下再拽一格。 我真正在意的不是他能不能撑过今晚，而是这种"清算后立刻反向验证"的行为，在BTC和ETH的持仓结构里是不是变多了。如果是，说明市场在用杠杆赌方向，而不是用现货表达偏好，山寨的跟涨会变得很短命，Meno di sei di sera, ho fissato questo ordine long su $ZEC per un bel po'.
Leva 50x, ingresso a 1189.69, prezzo attuale 1245.6, profitto flottante 234,99%. I numeri sono molto più belli di ieri sera — ieri alle 21:26 era a 1223.9, profitto flottante 88%, svegliandomi ho guadagnato 21,7 punti, il profitto flottante è salito direttamente al 235%.
Ma analizzando bene il nucleo non è cambiato: aumento reale del 4,70%, buffer del 4,49%, mancano solo 4,4 punti per superare la soglia di 1250.
Che concetto è il 4,49%? Una normale oscillazione di quindici minuti di ZEC supera sempre questa cifra. La leva 50x la amplifica al 235%, ma allo stesso modo può amplificare un ribasso del 4,49% fino a azzerare tutto. In parole povere, questo ordine è ancora in piedi perché il prezzo è sempre salito, non perché io abbia fatto una previsione precisa.
La soglia di 1250, mancano 4,4 punti (0,35%). Se la supera, si può puntare a 1300; se non la supera, il 235% è solo un numero. La notte scorsa mi ha dato un profitto di 147 punti, ma mi ha anche fatto correre il rischio di un gap overnight — questa è fortuna, non abilità.
La strategia è già decisa: portare il prezzo al pareggio, incassare la posizione principale, considerare la posizione di base come un biglietto della lotteria. Se si stabilizza sopra 1250, puntare a 1300; se scende a 1189.69, ammettere l'errore e uscire; nel frattempo non fare nulla. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BCH in bocca dice di essere rialzista, ma gli ordini in mano scappano più velocemente di chiunque altro. Il grafico di BCH rimane sempre intorno a 284, ogni volta che sale viene colpito con precisione verso il basso. Il volume delle posizioni aperte aumenta freneticamente, ma il prezzo continua a scendere, è chiaro che i ribassisti stanno guidando il ritmo per schiacciare il mercato. Questo tipo di asset senza un trend indipendente, con solo qualche milione bloccato nell'ecosistema, non aspettatevi che le poche posizioni long dei piccoli investitori resistano a lungo.
#BCH
$BCH
👇80.000 in bilico, battaglia per difendere i cento dollari: la guerra nascosta della liquidità crypto prima della decisione della Fed
🔥La calma prima della tempesta: il 27 ottobre BTC si è mosso intorno alla soglia degli 80.000, quotato a 80.071,5 dollari, in calo dello 0,07%, con liquidazioni giornaliere di derivati superiori a 150 milioni di dollari e oltre 68.000 liquidazioni; dopo tre settimane consecutive di calo, prima della decisione della Fed la liquidità nasconde tensioni.
$BTC: 80.700 dollari è la soglia critica, se persa si guarda a 75.000; rallenta l'accumulo istituzionale e l'ETF registra deflussi netti, la battaglia per gli 80.000 è una guerra di logoramento per la leva dei rialzisti.
$SOL: quotato a 100,43 dollari, scende sotto i cento, le balene hanno trasferito 482.000 SOL in tre giorni, circa 17,3 milioni di dollari sono entrati negli exchange, la pressione di vendita rimane alta; ma il 71% è in staking riducendo la circolazione, la battaglia intorno ai cento dollari è inevitabile.
$DOOD: quotato a 0,002069 dollari, +6,48%, i fondi e l'interesse sociale su Upbit spingono, ma mancano fondamentali, controversie sul fondatore e la pressione dello sblocco del 9 novembre rendono rischioso inseguire il rialzo.
Sintesi: il restringimento macroeconomico e la speculazione locale si scontrano, BTC è in un equilibrio fragile, le balene di SOL sono in lotta, i rischi di mercato per DOOD si accumulano; prima della decisione è meglio muoversi poco e osservare, con priorità alla protezione del capitale.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ "Illusione di liquidità" di BTC L2: Bitcoin sta dormendo, chi pagherà per te?
L'ecosistema BTC L2 è la narrazione di tendenza in questo ciclo, sotto la bandiera di "risvegliare la liquidità di trilioni di BTC". Ma tolto il velo, il vero BTC sta dormendo, mentre i token su L2 sono impegnati in un folle accumulo e sfruttamento degli investitori.
Confrontiamo questi tre asset:
$STX: come il più antico BTC L2, il suo TVL ecologico e la promozione di sBTC hanno effettivamente portato alcuni fondi. Ma guardando l'economia del token, la cattura di valore di STX dipende principalmente dal consenso PoX (i miner pagano BTC per ottenere STX), e il suo massiccio sblocco di token e meccanismo inflazionistico rendono molto difficile per il prezzo del token ottenere una spinta sostenuta verso l'alto in assenza di applicazioni on-chain reali e ad alta frequenza.
$MERL: un tempo il dominatore del TVL BTC L2. Ora l'attività on-chain è drasticamente diminuita, con gran parte del TVL basato sulle aspettative di airdrop di punti iniziali. Una volta che gli incentivi si fermano, i fondi esterni reali non rimangono. Il token manca di scenari di generazione di valore, il prezzo è crollato significativamente dopo il lancio, dipendendo dal recupero emotivo.
$WBTC: l'asset di mappatura BTC più puro. Non ha bisogno di raccontare storie complesse di Layer2, il suo valore si basa direttamente sulla sicurezza e sul consenso di base di Bitcoin. La sua scala è determinata dalla reale domanda cross-chain, non da sussidi unilaterali del progetto.
Conclusione:
Non equiparare la narrazione dell'ecosistema BTC all'aumento dei token L2. Per valutare tali asset, è necessario verificare: quanto è reale il TVL on-chain? Il token ha meccanismi di abilitazione obbligatori oltre alla governance? Il renminbi digitale sta per terminare la fase di sperimentazione, e da novembre tre università del Jiangsu lo useranno per pagare gli stipendi
Università di Yangzhou, Università di Nantong e Università Normale del Jiangsu, da novembre gli stipendi del personale docente e amministrativo saranno accreditati direttamente nel portafoglio digitale del renminbi. Non serve una carta, e anche senza rete due telefoni possono trasferire denaro semplicemente avvicinandoli; il saldo del portafoglio a nome reale genera interessi come un deposito e rientra nell'assicurazione sui depositi.
Sembra tutto vantaggioso.
Il problema è dall'altra parte. Ogni transazione in renminbi digitale ha un numero identificativo, e le regole possono essere preimpostate: questo denaro può essere usato solo per certi acquisti, si può spendere al massimo una certa somma al mese, si può o non si può trasferire su un conto bancario. Tecnicamente si chiama valuta programmabile. In parole semplici, il denaro è tuo, ma non decidi completamente come spenderlo.
Guardiamo invece un'altra strada. Bitcoin, Ethereum e simili fin dal primo giorno risolvono il problema opposto, impedendo a qualsiasi ente centrale di modificare il tuo conto. Le transazioni sulla blockchain non guardano chi sei, ma solo se la chiave privata è corretta. Il prezzo da pagare è lentezza, costi elevati e scarsa esperienza utente, ma in cambio nessuno può riscrivere unilateralmente il registro.
Da una parte si vuole controllare il denaro in modo più dettagliato, dall'altra si vuole rendere il denaro più difficile da controllare, le direzioni sono opposte.
Non penso che il renminbi digitale sia una cosa negativa, la capacità tecnica del pagamento dual offline è davvero avanzata. Ma chi detiene la moneta deve riflettere bene su chi tiene il registro dei suoi asset. Se il registro è di qualcun altro, le regole saranno sempre nelle mani di qualcun altro.
Quindi il mio approccio personale non è cambiato, la parte del portafoglio che deve essere in custodia autonoma non è diminuita nemmeno un po'.Il Renminbi digitale inizierà a pagare gli stipendi a novembre in tre università del Jiangsu: l'Università di Yangzhou, l'Università di Nantong e l'Università Normale del Jiangsu per prime.
I vantaggi sono concreti: senza bisogno di una carta, si può trasferire denaro con un semplice tocco anche senza internet, il saldo del portafoglio genera interessi ed è coperto da assicurazione sui depositi.
Ma è programmabile. L'uso del denaro, il limite mensile, la possibilità di trasferirlo in banca, tutte le regole possono essere predefinite. Il controllo attivo sul denaro viene quindi ridotto.
Al contrario, la blockchain è lenta, costosa e con un'esperienza utente scadente, ma nessuno può modificare unilateralmente il registro. I due approcci sono esattamente opposti.
La mia scelta è semplice: continuo a usare le funzioni comode, senza rinunciare a nessuna parte dell'autogestione.$SOL
482.228 unità, 49 milioni di dollari, tre giorni. C'è una balena SOL che sta vendendo a rate, questo è il dato più solido di oggi.
SOL ora è a 100,1, ha superato 100 durante la sessione, è sceso fino a 99,17 per poi risalire, -1,4% nelle ultime 24 ore. Il livello di 100 è difeso con fatica dai rialzisti.
Vendere in tre giorni invece che tutto in una volta indica che stanno cercando liquidità, non hanno intenzione di far crollare il mercato. Ma d'altra parte, sopra 100 c'è davvero qualcuno che sta vendendo seriamente, non bisogna confondere il rimbalzo con un'inversione.
A proposito, Marinade ha detto che per il cambio di slot di Agave l'esenzione dal prelievo del margine dei validatori è stata confermata, nessun danno sostanziale all'ecosistema, quindi questa notizia non è negativa.
Quando questo rimbalzo ha raggiunto 102 pensavo potesse reggere, mi sono dovuto ricredere. Ora ho imparato la lezione, lascio le posizioni long sopra 100 ad altri, aspetto che finiscano di vendere.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Capital is trickling back into crypto, but conviction has not followed. That gap between flows and price action is the real story of the past four hours, and it explains why the tape feels heavier than the numbers suggest. Look at the inflows. Spot $BTC absorbed $39.36 million, while its four-hour futures book drew $127 million. Spot and futures flows for $ETH are also positive. $SOL is the strongest of the three: both its 24-hour spot and futures metrics have flipped green. On paper, that readsBTC, ETH e CORE hanno proporzioni di posizioni long e short complessive abbastanza vicine, ma la percentuale di posizioni long tra alcuni grandi investitori è chiaramente più alta. Il prezzo non mostra un rafforzamento evidente, ma la struttura delle posizioni tra grandi investitori e il mercato complessivo presenta differenze. 📊 Diamo prima un'occhiata a tre dati chiave: 🟠 BTC: i long hanno un leggero vantaggio Le posizioni long rappresentano il 50,29%, le short il 49,71%, con un rapporto long/short di 1,0117. Su alcune piattaforme, il rapporto long/short dei grandi investitori si avvicina a 2, nettamente superiore al livello complessivo. Nelle ultime 4 ore è aumentato dello 0,33%, ma negli ultimi 7 giorni è ancora calato dell'1,98%. 🔵 ETH: complessivamente più short, ma i grandi investitori sono più long Le posizioni long sono il 49,70%, le short il 50,30%. Nelle ultime 4 ore è aumentato dello 0,72%, ma negli ultimi 7 giorni è sceso del 3,22%. Sebbene nel breve termine ci sia stata una correzione, la tendenza generale necessita ancora di osservazione. 🟣 CORE: le divergenze di capitale sono più evidenti Le posizioni long sono il 48,06%, le short il 51,94%. Tuttavia, il rapporto long/short dei grandi investitori su OKX raggiunge 2,46. Nelle ultime 24 ore è sceso dell'1,32%, e la prevalenza di posizioni long tra i grandi investitori contrasta con l'andamento del prezzo. 💡 La mia osservazione: Il dato più interessante da studiare in questo gruppo non è quale criptovaluta abbia più posizioni long, ma la differenza di giudizio tra i diversi gruppi di trader. Tuttavia, un rapporto long/short elevato tra i grandi investitori non significa necessariamente che stiano aumentando continuamente le posizioni; il numero di conti non corrisponde necessariamente alla dimensione effettiva delle posizioni. Ciò che merita davvero attenzione è se la struttura delle posizioni long sarà confermata da prezzo e volume di scambio. Se il prezzo dovesse continuare a indebolirsi, anche i grandi investitori potrebbero aver fatto una valutazione errata. $BTC
Ho letto quel report di Galaxy, dice che il mercato orso è finito e che ora è la finestra per accumulare BTC. Credo solo a metà di questa affermazione.
Il motivo per cui non ci credo è semplice: lunedì l'ETF azionario USA ha avuto un afflusso netto di 110 milioni di dollari, mentre nello stesso momento il CVD spot era negativo di 80,5 milioni, la pressione di vendita sta aumentando. Entrano e escono contemporaneamente, che tipo di accumulo sarebbe?
Prezzo attuale intorno a 79.900, nelle 24 ore è rimasto in un range stretto tra 79.456 e 80.850, il costo del capitale è dello 0,01% senza direzione, su OKX l'open interest dei contratti BTC è ancora di 26,4 miliardi di dollari, la leva non è stata praticamente ridotta.
Un altro dettaglio freddo: secondo la tabella dei rendimenti di Charlie Bilello, dal 2026 a oggi BTC è sceso del 7,3%, l'oro del 7,5%, i due peggiori asset vanno a braccetto. Il termine "rifugio sicuro" quest'anno è praticamente inefficace.
Quindi in questa posizione non sto dalla parte dei rialzisti, aspetto che scelga da solo la direzione, ne parlerò quando uscirà da questo range.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Discussione tra USA e Iran sul piano di apertura dello Stretto di Hormuz, calo del prezzo del petrolio Il prezzo del petrolio è la cosa più onesta in questo mercato. Quando il Brent ha superato i 115 dollari, le aspettative di inflazione, i tassi a lungo termine e il dollaro erano tutti al limite; il 27 è emersa la notizia che USA e Iran stanno discutendo un piano di apertura dello Stretto di Hormuz, e con il calo del prezzo del petrolio, il primo chiodo che teneva sotto pressione gli asset rischiosi si è mosso — il rendimento del decennale USA si aggira intorno al 4,98%, l'indice del dollaro è fermo a 102, se questi due numeri scendono anche solo un po', il denaro si sposterà verso gli asset rischiosi. Parlando di storia. L'embargo petrolifero del 1973 ha quadruplicato il prezzo del petrolio, definendo direttamente la stagflazione degli anni Settanta; nell'agosto 1990 l'Iraq invase il Kuwait, il prezzo del petrolio raddoppiò in un mese, ma il mercato smaltì questa ondata in tre mesi e l'anno successivo si rafforzò. Stesso stretto, due esiti completamente diversi, la differenza è solo una: il primo caso ha interrotto permanentemente la struttura dell'offerta, il secondo è stato uno shock temporaneo. Lo Stretto di Hormuz oggi è il passaggio per quasi un quinto del petrolio mondiale, si parla di un "piano di apertura", non di "chiusura", il che lo rende un caso come il secondo, non il primo. Politicamente questa mossa è chiara. Mancano solo sette giorni alle elezioni di medio termine del 3 novembre, la Casa Bianca vuole soprattutto prezzi del petrolio e tassi bassi, ogni dollaro in meno nel prezzo del petrolio significa meno spesa alla pompa per gli elettori e quindi voti; l'Iran vuole la fine del blocco e la riapertura delle vie di esportazione. Entrambe le parti hanno motivo di voler concludere un accordo, quindi questa notizia non è rumore. Vado dritto al punto: il calo del prezzo del petrolio è di per sé la migliore colonna sonora per gli asset rischiosi di questa settimana, ma è uno sfondo, non il colpo di pistola di partenza. Quel colpo del 28#本周将公布10月FOMC利率决议
Esplosivo! La "pausa" della Fed è un diversivo: la bomba dell'aumento dei tassi di dicembre è già armata, e il 90% delle persone è ancora ignaro?
Dimensione delle divergenze interne, il dilemma comunicativo di Walsh
Diversi funzionari sottolineano la necessità di osservare più dati, ma due presidenti delle banche regionali potrebbero votare contro la pausa e a favore dell'aumento dei tassi. La sfida principale per il presidente Walsh è spiegare perché a ottobre non si è aumentato il tasso, ma allo stesso tempo convincere il mercato che un aumento a dicembre è ancora un'opzione reale. Il suo atteggiamento prudente nelle indicazioni future fa sì che il valore marginale dei segnali nelle dichiarazioni e nelle risposte alle domande sia molto più importante del numero del tasso stesso.
Dimensione della verifica dei dati, crescita forte e inflazione persistente coesistono
Un giorno dopo la pubblicazione della decisione, saranno rilasciati contemporaneamente il dato preliminare del PIL del terzo trimestre e il PCE di settembre. Il mercato prevede una crescita annualizzata del PIL intorno al 3,2%, il PCE core in aumento al 3,1%-3,2% su base annua, e il PCE complessivo potrebbe raggiungere il 3,6%. Se i dati saranno confermati, la combinazione di "domanda in grado di sostenere tassi elevati" e "inflazione che smette di scendere" fornirà una solida giustificazione per l'aumento dei tassi a dicembre, senza escludere la possibilità di aggiustamenti ancora più ampi in futuro.
Dimensione del pricing di mercato, pressione su dollaro e asset sensibili ai tassi
La probabilità di un aumento a dicembre è salita al 68%-80%. La forte crescita e l'alta inflazione sostengono il dollaro mantenendo il vantaggio nei rendimenti, limitando lo spazio di discesa dei rendimenti dei titoli di stato USA; l'oro è intrappolato tra le aspettative di aumento dei tassi e la domanda di rifugio geopolitico, probabilmente oscillando in un range nel breve termine.
La vera linea guida per il pricing di questa settimana è il grado di conferma del percorso di aumento dei tassi a dicembre, non la "pausa" di ottobre in sé.Nessun nuovo ® $BTC da Strategy questa settimana •• L'aggiornamento di lunedì di Saylor non include l'acquisto di Bitcoin. Gli acquisti sono scesi sotto i 30 milioni di USD a settimana nelle ultime tre settimane e ora sono completamente sospesi. Strategy detiene ancora 848.517 BTC con un prezzo medio di 75.446 USD. Con * $BTC intorno agli 80.000 USD, la quantità detenuta è aumentata solo di circa il 6%. Invece, l'azienda ha riacquistato 205 milioni di USD in azioni privilegiate STRC, un tipo di azione che si prevede venga scambiata intorno ai 100 USD. La settimana trNon lasciarti accecare dal senso cerimoniale del suonare la campana.
Stare sul Nasdaq a suonare la campana non significa che le istituzioni di Wall Street pagheranno davvero in contanti.
BNB Standard è essenzialmente ancora un'azione di detenzione di token, con il 90% degli asset puntati su un singolo asset crittografico; agli occhi della finanza tradizionale, questo si chiama un'esposizione concentrata ad altissimo rischio, non una allocazione prudente.
Se le istituzioni volessero davvero comprare BNB, trust regolamentati, ETF o anche opzioni OTC potrebbero risolvere il problema, non c'è bisogno di comprare le azioni della tua azienda e assumersi il rischio aggiuntivo di premio e governance aziendale.
Per quanto bella possa essere la narrazione, l'apertura delle porte della finanza tradizionale non significa che i fondi entreranno.
Senza un flusso continuo di acquisti incrementali e un supporto reale nei risultati, dopo il suono della campana, il prezzo delle azioni scenderà come deve scendere.
Non vivere di simbolismi.Quando tutti sono concentrati sulla festa per la notizia "Bitmine ha aumentato la sua posizione di oltre diecimila ETH", io invece percepisco un odore di sangue nell'aria.
L'istituzione ha aumentato la posizione, ma il mercato non è salito, anzi è stato schiacciato da 2364 fino a 2306.
Rifletti, rifletti bene, se fosse davvero un grande rimbalzo, perché i grandi investitori dovrebbero offrire agli investitori al dettaglio un'opportunità così comoda per entrare a questo livello?
Non è affatto una buona notizia, è solo un manipolatore che usa la copertura della notizia per distribuire freneticamente le sue posizioni!
Guarda il trend di $ETH, ormai è debole fino a far rabbrividire.
Sopra la testa, EMA60 e EMA120 sono come due montagne che schiacciano con forza, dalla media mobile alle candele, è un classico allineamento ribassista senza alcuna resistenza decente.
Il livello tondo di 2300 ora è come una finestra di carta, basta un piccolo colpo per romperla. L'abisso del minimo precedente a 2291 è proprio sotto i piedi.
Ho una posizione short a 2378.39 ben salda in mano, ora con un profitto del +60.58% incassato, questa raccolta seguendo il trend è stata davvero comoda.
Una volta che il trend principale si forma, ogni rimbalzo è solo un tigrotto di carta.
Ma oggi devo tenervi per mano: non inseguite ciecamente lo short a questo livello!
Perché? Perché il manipolatore è troppo subdolo.
Troppo vicino al minimo precedente di 2291, molto probabilmente farà una falsa mossa, tirando su un forte spike per far uscire gli short seguaci, e poi inizierà il vero crollo.
Quello che dobbiamo fare è aspettare pazientemente che faccia il suo gioco.
Se osa risalire fino a 2315 o addirittura 2320, basta che il volume si riduca e non riesca a superare, sarà un regalo del cielo, spariamo le nostre munizioni con forza!
Il primo obiettivo in basso è fissare 2291, se viene rotto, acceleriamo direttamente verso 2200.
In questo mercato pieno di menzogne, non lasciatevi ingannare dagli falsi segnali.
$BTC
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 La storia di WORPT non inizia con i commercianti thailandesi che accettano criptovalute, ma con la conversione delle monete in baht thailandesi. Ho appena visto la notizia che questa applicazione è stata lanciata sotto la sandbox regolatoria Tourist DigiPay in Thailandia; i turisti stranieri possono convertire $USDT e USDC in baht thailandesi e poi pagare tramite Thai QR PromptPay, mentre i commercianti ricevono comunque baht thailandesi.
Ritengo che il punto più significativo sia che il cambiamento avviene dal lato del turista, senza richiedere ai commercianti di adottare un nuovo insieme di regole. Questo è un segnale positivo per l'adozione dei pagamenti in criptovalute, ma non può ancora essere considerato una prova di diffusione su larga scala.
La ragione è molto pratica: i commercianti che ricevono baht non devono preoccuparsi della volatilità e della custodia delle stablecoin; inoltre, integrandosi nel sistema di pagamento con QR code già esistente, si riduce il carico di dover costruire una nuova rete di incasso. Tuttavia, la storia si svolge all'interno di una sandbox regolatoria; il fatto che il progetto pilota funzioni è una cosa, mentre farlo funzionare a lungo termine e su vasta scala è un'altra.
La pagina successiva è già nel piano: a metà novembre verrà lanciata una carta prepagata Visa fisica, e all'inizio del 2027 una carta virtuale. La mia ipotesi è che, se in futuro si continuerà a soddisfare i requisiti regolatori, questa strada "turisti usano criptovalute, commercianti ricevono valuta locale" avrà un valore replicabile maggiore. Questa storia mi ricorda che l'innovazione nei pagamenti non richiede necessariamente che tutti comprendano le criptovalute. Voi cosa ne pensate? Resterà un progetto pilota limitato ai pagamenti dei turisti o diventerà un modello adottato da più destinazioni turistiche?先交成绩单。上一轮三个方向：XRP 1.2933进、现价1.2988，+0.43%，止损1.2768没碰，命中；HYPE 77.56进、现价77.63，+0.10%，止损76.30没碰，命中；BNB 741.95进、现价737.80，-0.56%，止损734.89没碰，方向没走出来。三中二，三个止损一个都没被打掉——我摆的是方向，不是赌波动，这一点比命中率本身重要。 数据截至27日18时。 BNB｜做多 737.80｜止损 733.11｜止盈 745.62 三季度这张报表是硬的：链上收入5,420万美元、环比涨54%，代币化股票的成交额25.6亿美元、比上一季度放大十一倍，占到全市场近四成，季度销毁164.6万枚、约合12亿美元。全场挨打的时候它振幅最窄——这不是抗跌，是没人愿意在这个位置卖。反面同样摆在桌上：日活地址掉了14%到210万，用的人少了、赚的钱多了，对公链只有一个解释，走的都是空投猎人。750上方那批解套盘会往下砸，节奏上别指望它一口气走完。 TRX｜做多 0.327540｜止损 0.326789｜止盈 0.328792 有人没注意到一件事：TRX的资金费率是负的，-0.$TRUMP è un asset short con un rapporto qualità-prezzo eccezionale! Manca solo mezzo mese allo snapshot, quest'anno non ci sono grandi investitori come Sun Ge che si sono lanciati freneticamente per partecipare alla cena; credo che chi ha partecipato l'anno scorso non abbia fretta di aspettarsi qualcosa! Trump sembra proprio un venditore, che ha venduto tutte le monete del team a questi credenti, poi ha invitato a cena i 185 grandi investitori con le perdite più gravi per scusarsi, e poi ha continuato a tagliare 😂! La moneta $TRUMP è davvero uno dei progetti più spietatamente tagliati nel mondo crypto, da 80 a 1, è praticamente un pozzo senza fondo, quasi due anni e non hanno avuto il coraggio di spendere soldi per sostenere il prezzo; con questa moneta, oltre a fare short, cosa si può fare?$ETH anche gli hacker si sono messi a fare contratti?!
L'anno scorso un hacker che ha rubato quasi 40 milioni di dollari da UXLINK è stato beccato mentre apriva posizioni long su ETH sulla blockchain, con un valore di posizione che ha superato i 70 milioni di dollari, attualmente con diversi milioni di profitti non realizzati.
Il tracciamento degli indirizzi sulla blockchain mostra che questo tizio aveva un tasso di successo nelle sue operazioni spaventoso, praticamente un attacco a un livello superiore. I soldi rubati non solo non li ha smessi di usare, ma gioca meglio di chiunque altro...La vigilia del grande esame FOMC: BTC si contende la soglia degli 80.000, SOL subisce una svendita da parte di una balena, BCH sale leggermente controcorrente
Silenzio e divergenza prima del grande esame macro: 80.000 cambia mano, la balena esce. Alla vigilia del FOMC del 27 ottobre, il mercato è in stallo. Non si tratta di un semplice calo generalizzato, ma di una stratificazione della liquidità e di una riassegnazione delle posizioni sotto l'incertezza macro.
$BTC (trappola gravitazionale degli 80.000): quotato a 79.630 dollari. Sotto pressione per il FOMC del 29 e i dati PCE del 31, il più grande acquirente marginale Strategy ha sospeso gli acquisti e ha iniziato a vendere. Il rischio di test al ribasso tra 75.000 e 77.000 non è eliminato. Orsi e tori attendono il segnale macro, la soglia degli 80.000 è una "trappola gravitazionale".
$SOL (pressione di vendita evidente): quotato a 99,69 dollari, ha rotto il supporto psicologico dei 100 dollari. In 3 giorni una balena ha trasferito oltre 49 milioni di dollari in SOL per la vendita, e nel wallet ci sono ancora 29 milioni in attesa di essere venduti. A questo si aggiunge la "conseguenza" del piano di ricompense, con l'82% ritirato e subito venduto; la tenuta sotto i 100 dollari determinerà la sopravvivenza.
$BCH (differenza narrativa): sale dell'1% controcorrente a 280,75 dollari. Il catalizzatore diretto è il lancio dei futures BCH su CME, ma si tratta di regolamento in contanti senza acquisti spot; inoltre, la dimensione dell'ETF è piccola e la narrativa sui pagamenti è debole.
In sintesi: il conflitto centrale è la contrazione della liquidità e la divergenza delle posizioni prima del macro. Prima del FOMC, controllare la posizione è più importante che inseguire la direzione. Tenere d'occhio gli acquisti di BTC, le mosse delle balene di SOL e i cambiamenti nelle posizioni di BCH. Nella divergenza, "non perdere" è già un rendimento extra.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Domani Hynix pubblicherà il bilancio, tre token di storage puntano in anticipo su una direzione
$SLX 0.0523, il protagonista spiegato 🏭Solstice scompone il diritto d'uso a lungo termine delle fonderie in quote on-chain e incassa l'affitto trimestralmente, con contratti di locazione bloccati che non seguono l'andamento del mercato spot. Quando domani uscirà il bilancio di Hynix, indipendentemente dal rialzo o ribasso delle azioni dei chip, la logica di SLX non sarà direttamente influenzata — appartiene al settore RWA, punta a un flusso di cassa stabile, non agli ordini HBM4. A 0.0523 sono stati scambiati poco più di quattro milioni, la liquidità è bassa, questo tipo di asset si limita a incassare l'affitto.
$BTC 80.000, domani due eventi si sovrappongono 📊 Domani all'alba FOMC, domani mattina il bilancio di Hynix, due grandi eventi nello stesso giorno. Le posizioni sulle opzioni BTC mostrano che 80.000 è il prezzo di esercizio più alto, i market maker hanno piazzato molte coperture a questo livello. Indipendentemente dal risultato, più accomodante o restrittivo, il livello 80.000 verrà testato, quindi evitare posizioni pesanti prima del weekend.
$xMU 895, Micron aspetta i dati HBM4 di Hynix 🧠 Domani Hynix pubblica il Q3, la quantità spedita di HBM4 e gli ordini dei clienti sono ciò che il mercato osserva con più attenzione. Micron produce DRAM, HBM è un business incrementale, 895 è direttamente legato al ciclo spot. Se Hynix supera le aspettative su HBM4, tutto il settore storage si muoverà; se non le raggiunge, le azioni spot scenderanno prima.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato, non costituisce consiglio d'investimento.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le tue illusioni vs il libro contabile del progetto: non farti ingannare da queste "false infrastrutture".
Il mercato è bravo a confezionare attività mediocri in narrazioni grandiose. Scopri il confronto netto guardando il libro contabile:
Riguardo alla potenza di calcolo AI
· Pensi: comprando TAO o GRASS possiedi il futuro dell'AI decentralizzata.
· In realtà: la prosperità di TAO dipende fortemente dai sussidi della subnet, quando il prezzo del token scende i nodi scappano; GRASS ha entrate reali, ma i token non ricevono un centesimo. Comprate aria, il progetto guadagna soldi veri.
Riguardo al trading di derivati
· Pensi: i meccanismi di riacquisto di GMX e $DYDX sono forti, sicuramente sosterranno il prezzo.
· In realtà: GMX blocca gli acquisti nel tesoro, i token vengono rilasciati solo a 90 dollari; DYDX ha un budget ridotto a causa della perdita di quote. I riacquisti condizionati sono assegni in bianco nel mercato orso.
Riguardo al vero flusso di cassa
· Pensi: i meccanismi di $HYPE E e VVV sono semplici, non abbastanza sofisticati.
· In realtà: HYPE spende milioni di dollari ogni giorno per distruggere token sul mercato; $VVV usa i ricavi delle API Web2 per acquisti forzati. Nessuna soglia, restituiscono soldi veri ai detentori.
In sintesi:
Più la narrazione è grandiosa, più il libro contabile è brutto. Non pagare un premio per parole come "ecosistema" o "nodo". Cerca protocolli che non impongano condizioni preliminari e usino profitti reali per gli acquisti.【Oggi guardiamo una cosa · 27.10】
Il più grande acquirente di BTC, la scorsa settimana non ne ha comprato nemmeno uno.
Strategy (ex MicroStrategy) ha annunciato ieri: nella settimana dal 19/10 al 25/10 non ha acquistato BTC, interrompendo 5 settimane consecutive di acquisti.
Dove sono andati i soldi? Circa 205 milioni di dollari sono stati spesi per riacquistare le proprie azioni privilegiate STRC.
I tre punti che ho notato:
1️⃣ La posizione non è cambiata, sono sempre 848.517 BTC, nessuno è stato venduto
2️⃣ Il dividendo annuo di STRC è del 12%, questo riacquisto è stato fatto a un prezzo medio di circa 99$, inferiore al valore nominale di 100$, il che equivale a risparmiare interessi a sé stessi
3️⃣ Il tempismo coincide con il calo del BTC sotto gli 80.000 e la decisione della Federal Reserve annunciata giovedì notte
Quindi non è che "Saylor non ci crede più", sembra più una pulizia dei conti.
Ma il più grande acquirente ha fatto una pausa di una settimana, il mercato ha perso una mano che lo sostiene, ed è un dato di fatto.
Tu cosa ne pensi?
1 Solo una pausa, tra qualche settimana ricomincerà ad acquistare
2 L'acquisto si sta davvero indebolendo
Scrivi 1 o 2 nei commenti
#BTCRallyOrSqueeze #StrategyDailyDividends
Solo una registrazione, non costituisce consiglio d'investimento In realtà, questa settimana c'è un altro rischio di coda, ovvero la riunione di politica monetaria della BOJ, prevista per venerdì 30 ottobre. Attualmente, la previsione dominante sul mercato è una pausa nei rialzi dei tassi a ottobre.
Per il mercato, una pausa a ottobre è la previsione di base; la questione è se si tratti di una pausa da falco o da colomba. Se la pausa a ottobre serve a preparare un rialzo a dicembre, allora sarà un altro shock per i mercati rischiosi e per il trading sul differenziale dei tassi tra USA e Giappone, quindi questo rappresenta un rischio macroeconomico di coda dopo la Fed.
In secondo luogo, bisogna vedere se le banche centrali di USA e Giappone agiranno in modo coordinato e quale sarà la loro tolleranza all'inflazione. In precedenza, la BOJ voleva spingere l'inflazione al 2%, ma recentemente molti funzionari della banca centrale giapponese hanno dichiarato che bisogna evitare che l'inflazione superi il 2% in modo incontrollato. Ciò significa che se la pressione inflazionistica aumenta, è molto probabile che a ottobre si abbia una pausa da falco, che stimolerà l'aumento dei rendimenti dei titoli di stato giapponesi e il rafforzamento dello yen.
Al contrario, la Fed terrà la riunione prima della BOJ, quindi bisogna vedere se i due istituti agiranno in modo coordinato. Se entrambi faranno una pausa da falco, l'impatto sul differenziale dei tassi USA-Giappone sarà limitato. Se invece la Fed adotterà una pausa da colomba o neutrale, ma la BOJ parlerà di una pausa da falco, allora il differenziale si restringerà ulteriormente, limitando ancora di più la liquidità finanziaria, e considerando che è venerdì, alla chiusura della settimana, questo rischio di coda va tenuto sotto controllo! #本周将公布10月FOMC利率决议 Fratelli, è arrivata la più grande IPO AI della storia, Anthropic ha ufficialmente presentato il prospetto informativo, e questo documento è pieno di contraddizioni. Prima di tutto, guardiamo la crescita esplosiva dei ricavi: nel primo semestre di quest'anno i ricavi sono stati di 16,3 miliardi di dollari, mentre nello stesso periodo dell'anno scorso erano solo 1,2 miliardi, un aumento diretto di 14 volte, la velocità di commercializzazione è sorprendente. Ma la perdita netta contabile è di ben 80,7 miliardi di dollari, punto chiave: non si tratta di denaro reale perso in contanti, la maggior parte è una perdita contabile non monetaria derivante dalla variazione del fair value di strumenti di finanziamento come obbligazioni convertibili e SAFE, è una svalutazione contabile dovuta all'aumento della valutazione, non denaro bruciato in operazioni. In questa IPO non sono ancora stati annunciati il prezzo di emissione e la dimensione dell'offerta, il mercato prevede una raccolta di 100 miliardi di dollari, con una valutazione compresa tra 1,5 e 2 trilioni di dollari, una dimensione che potrebbe superare quella della precedente quotazione di SpaceX. La capacità di calcolo è un numero astronomico: il prospetto rivela che Anthropic ha firmato accordi di acquisto a lungo termine per capacità di calcolo per quasi 800 miliardi di dollari con fornitori cloud e di chip come Amazon, Microsoft, Google, SpaceX, e dovrà continuare a pagare per la capacità di calcolo per molti anni, è un vero e proprio pozzo senza fondo di capacità di calcolo. La struttura di governance è molto autoritaria: prima dell'IPO sono state create azioni speciali di classe F per i cofondatori, che detengono il 50,1% dei diritti di voto, ma queste azioni non hanno diritti economici. In parole semplici: gli investitori esterni mettono i soldi e partecipano agli utili, ma non hanno voce nelle decisioni aziendali importanti o nella direzione operativa, il controllo dell'azienda rimane saldamente nelle mani del team fondatore. La cosa più drammatica: l'intero documento di 261 pagineLa carta stablecoin di Western Union integra un flusso di rimesse da centinaia di miliardi su Solana, e la narrazione dei pagamenti sta passando da "concetto" a un test sostanziale di "volume reale di regolamento".
$SOL: quotato a 99,57 dollari (-2,26%). Nonostante l'offerta di stablecoin on-chain abbia raggiunto un massimo storico, il calo attuale è principalmente dovuto al mercato generale. La capacità di Stablecard di essere realmente valutata dipenderà dai dati di consumo reali successivi, non solo dalle notizie di lancio.
$BTC: quotato a 79.614 dollari (-0,98%), si avvicina alla soglia degli 80.000. Questa posizione coincide con la linea di costo media degli ETF; la pressione dei tassi macro e il supporto degli ETF si contendono intensamente questo livello, e se verrà perso, si dovrà guardare al supporto a 73.000.
$BCH: quotato a 280,47 dollari (+0,90%), in controtendenza grazie al lancio dei futures CME. Tuttavia, i derivati non creano direttamente domanda spot; nel contesto della competizione delle stablecoin per la quota di pagamento, l'attività on-chain è bassa, e questo rialzo è principalmente una valutazione emotiva.
In sintesi: il potere di determinare il prezzo nella narrazione dei pagamenti si sta spostando dalla "visione" al "volume di regolamento". Nei prossimi tempi, sarà fondamentale monitorare i dati di consumo on-chain di SOL, se BTC riuscirà a mantenere la linea di costo e l'attività on-chain di BCH; solo con una di queste realizzazioni la logica dei pagamenti potrà concretizzarsi.
#西联推出稳定币卡，接入Solana生态 I fondi dei contratti $BTC hanno registrato un deflusso netto continuo per un mese, sottraendo direttamente 7,5 miliardi.
I principali operatori stanno in realtà distribuendo le loro posizioni silenziosamente approfittando della liquidità generata dal FOMO dei piccoli investitori.
I rialzisti stanno resistendo disperatamente in questa fase.
Non si vede alcuna traccia di nuovi capitali che rientrano nel mercato, si regge solo sull'umore dei piccoli investitori che continuano a comprare.
Quando questi piccoli investitori esauriranno le munizioni, anche una leggera pressione di vendita potrà far crollare tutto.
#BTC
$BTC
👇$CRCL $BTC Le stablecoin stanno per cambiare, sono finiti i bei tempi per Circle?
La notizia più importante di oggi: l'OCC degli Stati Uniti incoraggia ufficialmente tutte le banche comunitarie americane a richiedere l'emissione di stablecoin, il quadro normativo federale del GENIUS Act entrerà in vigore il 18 gennaio 2027, l'emissione senza licenza oltre tale data potrebbe comportare responsabilità penali.
Traducendo: in futuro il diritto di emissione delle stablecoin sarà aperto al sistema bancario, le banche piccole e medie potranno utilizzare i propri depositi come riserva per emettere moneta.
Ma dall'altra parte, l'American Bankers Association sta facendo pressioni per vietare gli interessi sulle stablecoin, l'ICBA ha già portato l'OCC in tribunale sostenendo che concedere licenze alle società crypto è ingiusto. La logica è semplice: se le stablecoin possono pagare interessi, i depositi si sposteranno dalle banche alla blockchain.
Cosa significa questo per noi? Tre considerazioni.
Primo, la dimensione complessiva delle stablecoin continuerà a crescere, l'ingresso delle banche porterà nuovi fondi e canali regolamentati, non a sottrarre depositi esistenti.
Secondo, i profitti degli emittenti saranno diluiti, il modello di Circle che si basa esclusivamente sugli interessi delle riserve subirà maggiori pressioni.
Terzo, gennaio 2027 è una scadenza ferma, nel frattempo ci sarà un periodo intenso di annunci su licenze, fusioni e collaborazioni, con alta volatilità sui titoli correlati.
In sintesi, le stablecoin passeranno da un percorso non regolamentato a uno istituzionale, la narrazione si evolve, ma i modi per guadagnare cambiano.
Voi cosa ne pensate? L'emissione di moneta da parte delle banche è un segnale positivo o negativo per USDC? La storia inizia con un questionario. In un'indagine congiunta tra DeFi Education Fund e Ipsos, il 35% degli intervistati negli Stati Uniti ritiene che i candidati dovrebbero sostenere la prossima generazione di tecnologie finanziarie; quando la domanda si concentra specificamente su blockchain, criptovalute e DeFi, la percentuale di sostegno scende al 13%.
Leggendo fin qui, penso che questo serva a smorzare gli slogan politici sulle criptovalute, non a bocciare la riforma finanziaria. Il 74% ritiene che il sistema finanziario debba cambiare per dare alle persone maggiore controllo sui propri asset, il che indica una domanda; ma solo il 5% ripone grande fiducia nelle piattaforme decentralizzate, il che significa che il settore non è ancora considerato una risposta affidabile. Chi è intenzionato a provare DeFi dà più importanza al risparmio e ai trasferimenti nazionali, il che mi fa pensare che l'uso quotidiano sia più convincente degli slogan tecnologici.
Il significato di questa storia, secondo me, è: voler cambiare lo status quo non significa accettare la tua ricetta. Come pensate finirà? I candidati che spiegano chiaramente l'uso e i rischi di trasferimenti e risparmi otterranno più consenso rispetto a chi si limita a sostenere le criptovalute?Penso che ciò che WORPT debba davvero essere messo alla prova non sia "se si possono spendere stablecoin", ma piuttosto il passaggio del cambio valuta, cioè se davvero semplifica la vita ai turisti. Avere un ulteriore canale di pagamento non è una novità, ma eliminare un passaggio complicato è ciò che conta davvero.
Secondo PANews del 27 ottobre, WORPT è stato lanciato nella sandbox regolamentare Tourist DigiPay in Thailandia. I turisti stranieri possono convertire USDT e USDC in baht thailandesi e pagare tramite Thai QR PromptPay, mentre i commercianti ricevono baht. L'app prevede inoltre di lanciare una carta prepagata Visa fisica a metà novembre e una carta virtuale all'inizio del 2027.
Il mio giudizio è che questo ha senso per l'uso delle stablecoin nei pagamenti, ma non si traduce direttamente in un miglioramento dell'efficienza dei pagamenti. Il fatto che i commercianti continuino a ricevere baht riduce effettivamente la barriera all'accettazione di asset crittografici; tuttavia, per i turisti, i costi di cambio, la velocità di accredito e i passaggi operativi non sono stati spiegati. Non interpreto automaticamente "collegato" come "più facile da usare".
Inoltre, la sandbox regolamentare offre uno spazio di sperimentazione, ma non significa che il modello sia già stato ampiamente convalidato. Secondo la mia ipotesi, se il cambio e il pagamento sono abbastanza fluidi, allora le stablecoin potrebbero passare da fondi di riserva per viaggi a saldo per consumi quotidiani; altrimenti, si tratta solo di spostare la finestra di cambio valuta sul telefono.
Ora vorrei vedere i costi completi e il processo d'uso reale, lasciando metà dell'entusiasmo per il "pagamento operativo" alla verifica dell'esperienza.Ora, quando guardo le notizie del settore, cerco prima di frenare quell'impulso di "forse c'è di nuovo speranza". Nel percorso per recuperare l'investimento, è facile prendere come prova le parole che suonano bene. Io continuo a sperare che il settore migliori, ma non voglio più sostituire il giudizio con l'aspettativa.
Questa indagine mi ha fatto riflettere. L'ultima indagine del DeFi Education Fund e Ipsos mostra che il 35% degli intervistati americani pensa che i candidati politici dovrebbero sostenere la costruzione della prossima generazione di tecnologie finanziarie negli Stati Uniti, ma quando si menzionano esplicitamente le criptovalute, il tasso di supporto scende al 13%. Parlare di innovazione finanziaria in generale o nominare tecnologie specifiche cambia molto l'atteggiamento.
Il mio giudizio è che questo somiglia più a un allarme di fiducia nel settore, non va interpretato direttamente come un segnale negativo per il mercato. Sostenere una visione ampia non significa accettare le tecnologie specifiche e i loro rischi; questo mi ricorda anche che le narrazioni accettate all'interno del settore non necessariamente convincono chi è fuori. Se un progetto cambia solo il nome in "prossima generazione finanziaria" senza migliorare l'esperienza d'uso e la spiegazione dei rischi, allora suppongo che questo tipo di supporto difficilmente si tradurrà in una reale volontà di utilizzo.
Una cosa che ho imparato è: in futuro, quando si sente la storia del "verso il grande pubblico", bisogna chiedersi perché gli utenti ne hanno bisogno, non solo guardare quanto è bello il nome. Agli amici che stanno ancora cercando di recuperare, non scoraggiatevi se va piano 💪 Come state ultimamente? Se doveste spiegare le criptovalute a chi vi sta intorno, cosa trovate più difficile rispondere: "a cosa servono" o "come si garantisce la sicurezza"?Anthropic è davvero impressionante, ha rilanciato il concetto di AI da solo. Parliamo di alcune monete concettuali AI: $TAO, $FET, $RENDER.
Il meccanismo di TAO è buono: il mercato degli incentivi della subnet Bittensor è attivo, quest'anno hanno modificato l'emission gate per far sì che le ricompense seguano meglio la domanda. Tuttavia, dipende dagli incentivi appena emessi, il rischio è la liquidità e l'esposizione alla governance derivanti dallo staking nella subnet.
TAO è sceso sotto la EMA a 200 giorni a 251,3, l'RSI a 14 giorni è debole a 38,3, 11 segnali tecnici su 22 indicano vendita, trend ribassista e pressione macroeconomica. Il primo supporto inferiore è a 243,6, se rotto si guarda a 230,5.
RENDER ha un registro di lavoro verificabile, con una distruzione cumulativa di 1,56 milioni che è buona. Tuttavia, ha anche il problema comune alle monete clone, cioè che il burn non riesce a tenere il passo con l'emissione.
RENDER si attesta vicino al minimo delle 24h a 1,68, RSI a 41, è sceso di circa l'88% dal massimo storico di 13,5, si tratta di un mercato debole, e se scende sotto 1,68 non ha supporti decenti a breve termine.
FET è un prodotto di alleanza che integra calcolo AI, strumenti Agent, ecc., ma i clienti possono pagare con altre monete, quindi il valore non si trasferisce a FET.
FET nelle ultime due settimane è sceso gradualmente da 0,206 (0,196→0,184→0,179→0,175), ha testato più volte il minimo recente di 0,174. Se perde questo livello, entra in una zona senza supporto, in un chiaro canale discendente.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Può aumentare i profitti, ma la ragione principale di questo trimestre non è solo HBM4.
Il rapporto del Q3 uscirà circa il 28-29/10. Il mercato prevede un utile operativo di circa 77 trilioni di won coreani, con un margine di profitto di circa il 78%, stabilendo un nuovo record; il consenso per il Q4 è ancora più alto. La spinta principale è: aumento dei prezzi di DRAM/NAND generici + contratti a lungo termine HBM, HBM4 (per Nvidia Vera Rubin) in aumento dal Q2, con una crescita nella seconda metà dell'anno.
Da notare: i media coreani affermano che le spedizioni di HBM4 nel Q3 potrebbero essere inferiori alle aspettative per due trimestri consecutivi (ritmo Rubin, regolazione della produzione di massa), l'aumento dei profitti si basa più su ASP e sull'aumento generale dei prezzi della memoria, non solo sull'aumento del volume di HBM4. Da seguire le indicazioni sulle spedizioni di HBM4, i prezzi dei contratti a lungo termine e le previsioni per il Q4 durante la conference call.IRYS a 0,025 dollari, hai ancora il coraggio di toccarlo?
Il 23 ottobre, un picco è passato da 0,02 a 0,30, aumentando di oltre dieci volte, tutti gli short sono stati sepolti vivi. E poi? In tre giorni è sceso di nuovo a 0,025.
Guardiamo la superficie: pump violento, dump violento, ora fa il morto.
In 7 giorni complessivamente è salito oltre il 100%, ma nelle ultime 24 ore è sceso del 10-15%, il prezzo si aggira intorno a 0,025. Il volume di scambi è calato dal picco ma resta alto, il funding rate è negativo, l'open interest sta diminuendo — la leva si sta smaltendo, ma la percentuale di posizioni long è ancora alta.
La parabola del 23 ottobre è un tipico "basso circulating supply + alta leva" tritacarne, non è un fatto fondamentale.
Prima cosa: quel picco non ti ha regalato soldi, ha fatto la fossa agli short.
Il 23 ottobre il prezzo è passato da 0,01-0,02 a 0,30-0,32 in breve tempo, con un aumento del 24h di centinaia o migliaia di percentuali, con volumi enormi e molti short liquidati. Poi ha rapidamente perso la maggior parte dei guadagni.
Non è un buon segnale per il prodotto, non è una partnership concreta, è solo un ciclo di feedback di un derivato con bassa circolazione e alta leva.
Piccolo market cap, alta leva, basta un fiammifero per accendere il fuoco. Quando si accende, brucia le posizioni short, non il valore del progetto.
Seconda cosa: i fondamentali hanno una storia, ma la storia non si è ancora trasformata in ricavi.
Cos'è Irys? Una Layer 1 datachain che mette insieme storage permanente/a termine on-chain e l'esecuzione di smart contract compatibili EVM in un'unica rete. Precedentemente Bundlr su Arweave, con finanziamenti da 20 milioni di dollari, investitori come Framework e CoinFund. Il fork Cascade è già live sulla mainnet, supporta storage a 30 giorni/1 anno + storage permanente.
Suona bene?
Ma la capitalizzazione è tra 65 e 70 milioni, FDV oltre 250 milioni, con solo il 20-25% in circolazione, e volumi 24h spesso nell'ordine di centinaia di milioni — rapporto volume/market cap assurdo.
Il TVL reale, la domanda reale di storage, gli utenti paganti reali sono ancora in fase di validazione precoce.
Terza cosa: la vera bomba non è nel grafico, ma nel calendario.
Il 25 ottobre c'è stato uno sblocco di circa 77,6 milioni di token, pari allo 0,8% dell'offerta totale, impatto controllabile, il mercato ha retto.
Ma intorno al 25 novembre ci sarà un grande sblocco — investitori + team/consulenti per circa 1,18 miliardi di token, una quota alta rispetto all'attuale circolazione.
La circolazione attuale è tra 2 e 2,56 miliardi, lo sblocco di 1,18 miliardi è quasi metà del circulating supply che verrà immesso. Non tutto sarà venduto subito, ma la pressione di vendita è attesa e anticipata dal mercato.
Funding rate negativo + copertura degli short possono darti un rimbalzo momentaneo. Lo sblocco del 25 novembre può tagliarti le gambe.
La battaglia tra long e short, giudica tu:
Da una parte:
- 7 giorni ancora +100%, il momentum non è morto
- Funding rate negativo, la copertura degli short può portare a un rimbalzo
- Cascade è live sulla mainnet, l'infrastruttura avanza
- La leva si sta smaltendo, open interest in calo
Dall'altra:
- Pump parabola seguito da distribuzione, mean reversion non completata
- Grande sblocco del 25 novembre in arrivo
- Circolazione bassa, la liquidità peggiora in condizioni estreme
- BTC oscillante tra 79.500 e 80.000, debole, altcoin seguono il ribasso senza rialzo
Livelli chiave
Resistenze superiori: 0,030-0,035 (obiettivo rimbalzo a breve) → 0,04-0,05 (serve nuovo accumulo di momentum)
Supporti inferiori: 0,025-0,022 (minimi recenti/psicologici) → 0,018-0,015 (ritracciamento più profondo) → 0,012 (area pre-pump)
Strategia operativa
Principio base: è una speculazione ad alto rischio, non un investimento di valore. Rischio per singola posizione 1-2% del capitale totale, leva 5-10x massimo, stop loss rigorosi.
Bias short/attendere (preferito):
Il calo post-pump non è finito, aggiungi l'ombra dello sblocco di fine novembre. Short leggeri a 0,028-0,032 con stop loss a 0,035-0,038 sopra, target 0,022-0,020 o più basso. Aumenta la posizione solo dopo rottura chiara, non entrare pesante prima.
Long aggressivo:
Entrare long leggeri solo se si stabilizza sopra 0,025 con conferma di retest, stop loss sotto 0,022, target 0,030-0,035. Solo trading a breve termine, senza attaccamento. Il funding rate negativo e la copertura degli short possono darti un rimbalzo, ma non trasformare il trading a breve in fede.
Trading range:
Vendere alto e comprare basso tra 0,022-0,032, stop loss rigorosi su rotture ai due estremi.
Medio-lungo termine:
I fondamentali hanno una storia, ma serve osservare l'adozione reale e la digestione degli sblocchi. Prudenza nel comprare alto prima del grande sblocco, rivalutare dopo eventuali minimi di panico. Non è il momento di entrare pesante.
IRYS ora è come quei meme coin di inizio 2024 —
Un pump improvviso, tutti gridano "il prossimo 100x", poi uno sblocco e torna da dove è venuto.
$BTC $ETH $IRYS $BTC 在30日箱体底部缩量横盘，连续两周阴跌、近三天每次下探都有人接货——但真正值得盯的不是“谁在买”，而是“谁已经不卖了”。市场普遍挂单等75,000美元入场，可按以往节奏，这种整齐的等待往往等不来成交。这是当前最容易被低估的信号：卖压正在枯竭，而不是买盘突然爆发。 宏观背景确实糟：加息、地缘摩擦、特朗普中期选举失利可能带来对加密不友好的政策，三重压制叠加。但正因为坏消息已被反复定价，边际恶化的空间反而收窄。若真出现更极端的利空，低位分批加仓的赔率只会更好。我自己已经动手，逻辑不是抄底情绪，而是筹码结构在改善。 $BTC 现价处于30日箱体下沿，成交量递减，上方7/20/30日均线形成压制，RSI 41偏中性略弱。关键不在于均线何时被突破，而在于底部“无人愿割”的共识正在形成。只要再等半个月，随着利空逐步消化，买盘回归就能推动价格修复。这是典型的“时间换空间”结构，而非趋势反转的即时信号。 $ETH 是全市场最弱的一环，但今天抛压同样消失，没人愿意再止损。价格已跌破所有均线，RSI 33.4为全市场最超卖，箱体位置仅7.8%，意味着下方2200美元区域难以轻易击穿。弱到极致却无人Il numero di conti è 2,7 volte superiore, ma il prezzo non ha seguito
Nel mercato di Dogecoin si è presentata una situazione contraddittoria: il rapporto tra conti long e short è rimasto per tre giorni consecutivi tra 2,55 e 2,69, con i conti long quasi tripli rispetto a quelli short, ma il prezzo è in calo. Più persone ci sono, ma il prezzo non sale, qual è il problema?
Il numero di conti non equivale alla quantità di capitale. Il rapporto long/short di 2,7 volte per $DOGE indica la proporzione delle direzioni di apertura dei conti, non un confronto delle posizioni. Una spiegazione comune è: molti conti retail sono dalla parte long, ma con posizioni individuali piccole; sul lato short ci sono meno conti, ma con posizioni più consistenti. Quando si bilanciano, il vantaggio numerico dei long viene annullato dalla maggiore dimensione media delle posizioni short, quindi il prezzo non riesce a salire.
Ciò che merita ancora più attenzione è la divergenza stessa. Dall’esperienza passata, quando il rapporto long/short raggiunge valori estremi, spesso accade nella seconda metà di una fase di mercato — quando tutti sono d’accordo sulla direzione, ciò che manca non sono mai le opinioni, ma nuovi acquisti. Tutti sono già saliti sul treno, quindi non ci sono nuovi passeggeri. Quindi questo dato non dovrebbe essere interpretato come un segnale positivo, ma piuttosto come un avvertimento: il grado di affollamento dei long è già alto, e il prezzo futuro dovrà essere sostenuto da nuovi capitali incrementali, non dall’umore esistente. Un calo del rapporto tra conti e una stabilizzazione del prezzo che si verificano insieme rappresentano una combinazione più sana.Bitcoin lại giảm xuống dưới 80.000 USD, chạm khoảng 79.300 USD vào thứ Hai, mức thấp nhất trong hơn một tháng. Có ba yếu tố gây áp lực lên giá: khoảng 770 triệu USD đã rút khỏi các quỹ ETF Bitcoin giao ngay của Mỹ vào thứ Năm và thứ Sáu, các vị thế mua dùng đòn bẩy bị thanh lý trong cuối tuần, và các nhà giao dịch đang giảm mức độ rủi ro trước quyết định của Fed vào thứ Tư. Strategy cũng đã tạm ngừng mua vào sau năm tuần liên tiếp gia tăng lượng nắm giữ. Nhận định của tôi: diễn biến này có vẻ gi#本周将公布10月FOMC利率决议
Il rischio più importante che la Federal Reserve deve temere attualmente non è la sospensione del taglio dei tassi, ma la possibilità di una ripresa del rialzo dei tassi, che il mercato non ha ancora completamente prezzato; questo è anche il più grande rischio macroeconomico che grava sul mercato.
Combinando l'indagine di Reuters e i dati più recenti sull'inflazione, il mercato si aspetta generalmente che la riunione di politica monetaria mantenga i tassi invariati, ma la resilienza dell'inflazione e il fatto che il calo non sia conforme alle aspettative rimangono problemi. Molti economisti e istituzioni hanno già iniziato a rivalutare la probabilità di un nuovo rialzo dei tassi in futuro.
In precedenza, la linea principale del mercato era chiara: puntare sui tagli dei tassi e attendere un allentamento della liquidità, spingendo verso l'alto asset rischiosi come BTC, ETH e SOL. Ora la narrazione è cambiata: le aspettative di taglio dei tassi sono state rinviate più volte, la finestra di allentamento si è continuamente posticipata e persino le aspettative di stretta stanno riemergendo.
La logica del mercato è passata da "aspettare l'iniezione di liquidità" a "temere la stretta", e la pressione sulla valutazione degli asset crittografici è di un livello completamente diverso.
Tuttavia, non bisogna essere eccessivamente pessimisti, la maggior parte delle notizie negative è già stata assorbita dal mercato. Se alla fine si manterranno i tassi invariati, è facile che si verifichi un rimbalzo dovuto alla realizzazione delle cattive notizie. Le oscillazioni a breve termine saranno la norma; il punto cruciale è osservare le dichiarazioni della Federal Reserve, se manterrà aperta l'opzione di futuri rialzi dei tassi, questa frase sarà la linea di demarcazione per il mercato a medio termine. $BTC $ETH $SOL Oggi ho visto "OpenAI confuta ETH", ma non fatevi prendere dal panico.
Questo ETH si riferisce all'ipotesi del tempo esponenziale, un presupposto usato in informatica da 25 anni, che non ha nulla a che fare con Ethereum, è solo una coincidenza di abbreviazione.
Se fosse davvero smentito, bisognerebbe ricalcolare i limiti teorici di centinaia di articoli, sarebbe un terremoto nel mondo accademico.
Ma nel mondo delle criptovalute bisogna stare attenti a un'altra cosa: il titolo riporta solo ETH, molti non aprono l'articolo. Questo tipo di fraintendimento è il modo più facile per scatenare una crisi.
Il mio approccio è semplice, quando vedo queste notizie controllo prima se nel testo compare "ethereum", se no la considero una notizia matematica e non cambio la mia posizione.Il cambiamento riguarda la frequenza dei pagamenti e la liquidità, rendendo il prodotto più attraente per gli investitori.
C'è un quadro più ampio qui. Strategy ha bisogno di un mercato solido per i suoi titoli preferiti per continuare a raccogliere capitale per la sua strategia Bitcoin. Dividendi più frequenti potrebbero aiutare ad attrarre domanda, ma non possono eliminare i rischi associati al titolo sottostante.
Al 25 ottobre, Strategy deteneva presumibilmente 848.517 BTC, rendendo la sua strategia di raccolta capitale da seguire con attenzione.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Il bilancio di Robinhood uscirà stasera dopo la chiusura del mercato. Prima una valutazione: i numeri di questo bilancio probabilmente non saranno deludenti, ma il mercato leggerà questo nuovo bilancio di "piattaforma di trading con motore cambiato" con il vecchio schema delle "azioni proxy delle criptovalute". Qui sta la discrepanza.
Previsioni consenso Q3: ricavi $1,44B (in crescita del 13% anno su anno), EPS $0,56 (lo scorso anno $0,61, in calo dell'8% anno su anno). Bernstein è più aggressivo, con ricavi a $1,473 miliardi e EPS a $0,60, entrambi superiori alle aspettative di mercato. Ricavi al massimo storico, EPS leggermente in calo — questa combinazione indica una cosa: i ricavi stanno aumentando, ma la struttura dei profitti sta cambiando.
Cosa sta cambiando? I ricavi da trading di criptovalute nel consenso Q3 sono solo $118,7 milioni, in calo del 55,7% anno su anno; nello stesso periodo i ricavi da trading azionario sono $133 milioni, in crescita del 54,7% anno su anno. Nel Q2 i ricavi da criptovalute erano già scesi a rappresentare solo il 7,6% dei ricavi totali, mentre i contratti sugli eventi trimestrali da $156 milioni hanno superato l'intero business del trading di criptovalute. Bernstein prevede un volume di trading di criptovalute di $50 miliardi nel Q3, in crescita del 22% rispetto al trimestre precedente, segno di una ripresa dal crollo del Q2, ma il calo anno su anno resta significativo.
Quindi il titolo "Ricavi da criptovalute in calo del 55%" sicuramente comparirà stasera. La domanda è se questo sia un segnale negativo. Il mio giudizio: no. HOOD è sceso del 29% negli ultimi 12 mesi, e del 22% nell'ultimo mese, il mercato ha già scontato il deprezzamento del beta delle criptovalute. Il Michigan ha già costretto HOOD a sospendere i contratti sportivi.Il 27 ottobre, la diplomazia mediorientale ha lanciato segnali di distensione, con il Brent che è sceso temporaneamente vicino a 115 dollari e il WTI che è tornato sotto i 102 dollari. Arabia Saudita, Turchia, Pakistan e Iran hanno avviato contatti, e il mercato ha iniziato a scommettere sulla riapertura della navigazione nello Stretto di Hormuz. Ma non bisogna trascurare un altro rischio: i ribelli Houthi hanno dichiarato di aver attaccato il gasdotto est-ovest dell'Arabia Saudita! Questo gasdotto, lungo circa 1200 km, collega la zona di produzione petrolifera orientale saudita al porto di Yanbu sul Mar Rosso, rappresentando un'importante via alternativa per bypassare Hormuz. Dopo un precedente attacco, il gasdotto era stato fermato, e anche se recentemente è stato riattivato, permangono rischi per la sicurezza. Gli ultimi rapporti indicano che gli attacchi degli Houthi alle infrastrutture energetiche saudite stanno aumentando le preoccupazioni del mercato per possibili interruzioni di fornitura. Da un lato, la distensione diplomatica ha fatto calare i prezzi del petrolio, dall'altro permane il rischio reale di nuovi attacchi alle vie di trasporto energetico. Se lo Stretto di Hormuz dovesse essere bloccato e il gasdotto est-ovest dovesse subire ulteriori problemi, i prezzi del petrolio potrebbero tornare a salire, la pressione inflazionistica potrebbe riemergere, limitando così lo spazio per una politica monetaria accomodante da parte della Federal Reserve. 📉 BTC oscilla intorno agli 80.000 dollari, e la pressione macroeconomica non può essere ignorata. Aumento dei prezzi dell'energia → aumento delle aspettative inflazionistiche → tassi d'interesse mantenuti elevati → pressione sugli asset rischiosi. Un accordo diplomatico non significa necessariamente un ripristino delle forniture, e un calo del prezzo del petrolio non indica la fine della crisi. Nei prossimi giorni sarà importante monitorare la navigazione nello Stretto, il funzionamento dei gasdotti e i segnali di politica della Federal Reserve. Non limitatevi a seguire le notizie diplomatiche, ma tenete d'occhio la reale disponibilità energetica. $BTC $CL $BZ ⚠️ Il mercato è molto volatile, quanto sopra è solo un'analisi di mercato e non costituisce consiglio d'investimento. Fate attenzione ai rischi e agli stop loss, DYOR.Ho notato che Galaxy questa volta ha messo insieme l'andamento migliorato dei prezzi, la resilienza della domanda di ETF e l'aumento del debito negli Stati Uniti in un'unica logica rialzista, affermando che questo è il momento di accumulare bitcoin, supportando il suo ritorno ai precedenti massimi. È interessante, ma non lo tradurrei direttamente come "sta arrivando il mercato delle altcoin".👀
Il mio giudizio è che questo è un segnale leggermente positivo per il sentiment sulle altcoin, ma siamo ancora lontani da un beneficio diffuso. La domanda di ETF si riferisce al bitcoin, quindi non si può concludere che i fondi si riverseranno altrove; la narrazione sull'aumento del debito negli Stati Uniti non può nemmeno dimostrare il valore dei piccoli progetti. Secondo la mia ipotesi, se l'ottimismo si diffonde, le asset ad alta volatilità potrebbero attirare più attenzione, ma le narrazioni di moda senza un reale supporto tendono a essere instabili.
Osserverò se il calore si estende dal bitcoin a specifici settori e se nelle discussioni emergono progressi concreti, ricordandomi di non prendere il giudizio rialzista delle istituzioni come un lasciapassare per le altcoin.📉 Invariato al ribasso, lento come un coltello: il tasso è stato fisso per tre periodi, il prezzo non è tornato sopra 80.000.
Riconciliazione: stamattina puntato a 79.377,7, prezzo attuale 79.564,8 con una differenza di 187; alle 15:00 puntato a 79.456 con una differenza di 109. Entrambe le posizioni sono aperte.
Il tasso dalle 00:00 è stato fisso per tre periodi consecutivi allo 0,0100%, il premio è però a −0,0312% di sconto — lo sconto viene restituito ai long come affitto, i soldi sono sostenuti dal tasso d'interesse. Volume di scambi nelle 24 ore +16,99%, posizioni aperte +1,04%, liquidazioni in calo del 13,16% a soli 133,4 milioni, il 87,2% delle liquidazioni nelle ultime 4 ore e l'87,4% nelle ultime 12 ore sono long. Aumento del volume e delle posizioni, nessuno muore.
Sulla catena Mr. Anonymous ha scavato a fondo: il sotto-portafoglio Coinbase è passato da 266 a 1.703,98 monete, 137 milioni di dollari. 37 trasferimenti tutti tornati allo stesso indirizzo, le ultime due volte hanno accumulato fino a 2.000 monete ma sono state riportate indietro la stessa sera alle 23:00. Il blocco istituzionale è falso, se tornerà alle 23:00 di stasera è una nuova informazione.
Coordinate: 79.455,8 con differenza 109, se rompe guarda 79.377,7 poi 79.000. La linea di invalidazione non si muove, chiusura 1H sopra 81.200, fino al FOMC del 29-10 alle 02:00.
Contrario: rapporto long/short nelle 24 ore 49,56 contro 50,44 in equilibrio, non c'è carburante per esplosioni a catena, è un logoramento non un crollo.
Analisi personale, non costituisce consiglio. Stasera alle 23:00 quelle 1.703,98 monete, pensi che torneranno?Ho aggiunto una frase al mio piano di accumulo di Bitcoin: in quali situazioni smettere di accumulare. Le ragioni per comprare sono scritte abbastanza chiaramente, ma le condizioni per uscire sono rimaste bloccate. Continuare a consolarmi con l'acquisto a lungo termine della mia azienda non serve a nulla, loro cambiano idea senza avvisarmi prima.
Volevo separare "errore di valutazione" e "caduta dolorosa", ma rileggendo le mie motivazioni, molte frasi dicono "in futuro ci saranno più persone che riconosceranno". È un giudizio o mi sto lasciando una scappatoia per non dover mai ammettere di aver sbagliato?$BTC $ETH $ZEC
La verità sul fronte dei capitali: non è un riscaldamento, è un ponte stretto.
Ricapitoliamo il ritmo: in precedenza, l'ETF spot BTC ha registrato un deflusso netto di 774 milioni di dollari in due giorni, la pressione di vendita ha soffocato il mercato. Ieri si è finalmente visto un piccolo flusso in entrata: l'ETF spot BTC sul mercato azionario USA ha avuto un afflusso netto giornaliero di circa 110,3 milioni, ma quasi tutto è stato contribuito da BlackRock IBIT, mentre gli altri prodotti sono rimasti stabili, senza entrate o uscite.
Questo spiega molto: non è che le istituzioni siano tornate tutte a comprare, ma solo un grande leader ha fatto un tentativo esplorativo.
E la quantità è del tutto insufficiente. Per tutto ottobre, l'ETF spot BTC ha ancora un deflusso netto, con un gap di circa 202 milioni. A confronto, ETH è ancora più freddo: ieri l'ETF spot ETH ha avuto un deflusso netto di 88,6 milioni, solo ETHA ha venduto 104,7 milioni, una pressione di vendita concreta.
Anche il prezzo conferma questa narrazione: BTC è attualmente a 79.700, bloccato rigidamente sotto la soglia tonda di 80.000. I capitali hanno fermato la perdita, ma siamo lontani dal ripristinare la struttura.
Conclusione: prima del FOMC, questo è solo un test, non una controffensiva. Non prendere l'acquisto di IBIT come la fiducia nella tendenza.