Orbit Post Sitemap
$SOXS 336,35%. Questa è la percentuale di profitto non realizzato. Ma a gestire davvero questa posizione non è questo numero, bensì altri tre.
Il primo: 15,55%. Questo è il buffer — dal prezzo attuale 45,8 al costo 52,92 ci sono 7,12 punti, che convertiti in percentuale di aumento sono 15,55%. Se sale del 15,55%, questo 336% torna a zero. Nota che è diverso dalla reale perdita del 13,45%: la perdita si calcola sul prezzo di apertura, il recupero sul prezzo attuale. Più scende, più è difficile recuperare.
Il secondo: 0,25. Questo è l'incremento relativo allo spostamento del pomeriggio. Nel pomeriggio 46,05, profitto non realizzato 324,54%; ora 45,8, 336,35%. È sceso di 0,25 punti, ma il profitto non realizzato è aumentato di 11,81 punti. Non è che la valutazione sia diventata più precisa, è che ha fatto un ulteriore movimento. Tra l'altro, il livello intero di 46 è stato ufficialmente rotto al ribasso.
Il terzo: 1,74%. Questa è la distanza da 45. Se rompe, 44 diventa il primo obiettivo; se non rompe, 45 è il pavimento di questa fase. Nota che il 46 è appena stato rotto, ma non confermato, il rimbalzo per confermare è un'azione standard.
Con questi tre numeri chiari, l'operazione è semplice: proteggere il capitale e spingere in alto, incassare la posizione principale, la posizione di base aspetta la conferma a 45. Non aumentare la posizione, non resistere alla perdita, non attaccarsi alla posizione. Se scende sotto 45, guardare a 44; se recupera 52,92 uscire, nel mezzo non fare nulla. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 一条832,000美元的名义空单在Hyperliquid上出现，但真正值得警惕的不是这笔仓位的方向，而是围绕它的解读方式正在系统性失真。$HYPE 的这笔大额做空被大量传播为"巨鲸看跌信号"，可名义合约价值从来不等于保证金，缺少杠杆倍数、账户总仓位与对冲结构这三项关键信息，单笔金额再醒目也无法证明交易者究竟押注哪一边。 市场最容易犯的错，是把"平掉旧仓"与"建立反向仓"混为一谈。平空是买回原先的卖出头寸，不是新开多头；平多只是削减原有买入敞口，也不是新开空头。退出与反向建仓是两个完全不同的动作，一旦在传播中被写混，读者看到的"信号"就已经不是链上真实发生的事。📉 这引出一个更值得讨论的 thesis：在永续合约主导的叙事环境里，仓位数据的传播速度已经快过其语义的准确性，而市场正为这种"翻译损耗"定价。$HYPE 作为Hyperliquid生态的核心资产，其价格对链上巨鲸动向的敏感度天然更高，任何被误读的大额仓位都可能放大短期波动，但这类波动的信息含量远低于表面观感。 真正可确认的信号不在单笔金额，而在结构：若后续出现杠杆与账户总仓位的披露，或该地址持续加仓同方向敞口，才构成可跟踪的方Crescita dei beni durevoli, vedo la trasmissione dei tassi di interesse
Per ora vedo BTC in fase di consolidamento, resta da confermare se i dati forti possano esercitare pressione sul prezzo
Calendario economico di OKX aggiornato il 27 ottobre alle 20:30: ordini di beni durevoli USA a settembre +1,8% su base mensile, previsto +1,5%, i dettagli originali sono ancora da verificare
Lo considero un segnale di resilienza della domanda; se ciò spingesse al rialzo i rendimenti dei titoli di Stato USA, potrebbe deprimere la valutazione delle criptovalute, ma questa trasmissione è ancora da confermare
L'evidenza contraria è che un miglioramento della crescita potrebbe anche aumentare l'appetito per il rischio, quindi non si può equiparare direttamente dati forti a un calo di BTC
OKX BTC/USDT spot ha chiuso alle 20:30 a 80250, intervallo 16:30–20:30 tra 79505 e 80250 USDT
Confermo un bias ribassista solo se si chiude un candle a 15 minuti sotto 79505 e il successivo non recupera; una rottura sopra 80250 con mantenimento invalida il bias ribassista nell'intervallo indicato #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $DOOD $BZ Il prezzo del petrolio è finalmente sceso dai livelli elevati, e ai miei occhi questo è un ottimo segnale di acquisto per il mercato azionario statunitense📈#闪迪存储业务高增长能否延续？
Il più grande peso che gravava sulla tecnologia e sul settore dello storage era la paura dell'inflazione causata dal continuo aumento del prezzo del petrolio. Con il prezzo del petrolio alto, il mercato teme sempre un rimbalzo dell'inflazione, rendendo difficile per la Fed rilasciare dichiarazioni accomodanti, e le aspettative di tassi elevati comprimono fortemente la valutazione delle azioni growth.
Ora che il prezzo del petrolio è sceso, si allenta una grande variabile dell'inflazione, lasciando spazio per decisioni sui tassi e dati PCE più accomodanti.
Una serie di eventi importanti si susseguono: la conferenza stampa della Fed, il PIL USA, il PCE core, e i report finanziari di Hynix $SKHYNIX e SanDisk $SNDK.
Se le aspettative di inflazione si raffreddano con il calo del petrolio, se la Fed assume un tono più dovish, e i rendimenti dei titoli di stato USA scendono, sarà un doppio vantaggio per titoli sensibili ai tassi come SOXL, Micron e SanDisk, con un risonanza positiva tra fondamentali e macro.
Ma bisogna essere lucidi: non è una carta bianca per comprare a occhi chiusi. Questo calo del petrolio potrebbe essere solo un sollievo temporaneo, con rischi geopolitici in Medio Oriente sempre presenti; inoltre, se i dati PCE dovessero sorprendere al rialzo, le aspettative ottimistiche verrebbero immediatamente smentite.
Ora è una finestra di correzione delle aspettative, più adatta a comprare nei ribassi che a inseguire rialzi rapidi. La domanda di AI HBM nel settore storage rimane, e il calo del petrolio prepara il terreno per il mercato.
Con ogni tassello che si sistema, le condizioni per questo rimbalzo nel settore storage si stanno lentamente completando.Quando il prezzo del petrolio sale, i grandi detentori di SOL iniziano a liquidare le loro posizioni. In questa fase di aumento del prezzo del petrolio, la prima cosa che viene ricalcolata è il conto relativo al taglio dei tassi. $SOL è una moneta ad alto beta particolarmente sensibile alle aspettative sui tassi di interesse, che storicamente reagisce più rapidamente; con il rischio di approvvigionamento in Medio Oriente che torna a farsi sentire, i fondi che avevano puntato sul ritmo dei tagli dei tassi devono rivedere i loro prezzi.
SkyAI ha liquidato completamente oltre 2 milioni di SOL in portafoglio, con circa 223,8 milioni di dollari in contanti sul conto. Un movimento così consistente da parte di un grande detentore che cambia direzione è di per sé un segnale.
È ancora più interessante vedere dove vanno i soldi: fino a circa 201,3 milioni di dollari saranno utilizzati per il riacquisto di azioni e sottoscrizioni a 3 dollari per azione. Quasi il 90% del denaro liquido esce dal mondo delle criptovalute per entrare nelle azioni della stessa società.
Da un lato, i grandi detentori stanno realizzando e uscendo dal mercato; dall'altro, il prezzo del petrolio continua a salire spinto dalle aspettative inflazionistiche. Attualmente, SOL non ha alcun catalizzatore indipendente che possa farlo muovere da solo, quindi sia la liquidità che il contesto macroeconomico vanno nella stessa direzione.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Negli ultimi tre giorni, BTC è rimasto stabile sopra gli 80.000 senza muoversi, e l'unico argomento nel mercato è stato uno: la Federal Reserve nella notte di giovedì. Tutti aspettavano quel momento, come se al suono della campana la direzione si sarebbe automaticamente manifestata.
Questo pomeriggio, il mercato ha anticipato la risposta.
BTC è sceso sotto gli 80.000, attualmente a 79.674; ETH si aggira intorno a 2.300, a 2.305; SOL è il più colpito, perdendo direttamente la soglia delle tre cifre, a 99,7.
Ironia della sorte, durante i tre giorni di lateralità, la frase "più dura è la lateralità, più forte sarà l'esplosione" è stata ripetuta più volte, e tutti davano per scontato che l'esplosione sarebbe stata al rialzo.
Ma cosa succederà il quarto giorno di lateralità?
Chi voleva comprare al minimo aveva già investito tutto tre giorni fa, ora sono la quota di mercato esistente, non un incremento. Chi voleva vendere allo scoperto è stato tagliato fuori in anticipo dalla lama smussata della lateralità. Rimangono le persone più pericolose: quelle che guardano i grafici e pensano "se è rimasto così stabile, dove potrà mai scendere?", quindi investono pesantemente, aspettandosi con tranquillità i dati di giovedì per chiudere la posizione.
Il mercato si nutre proprio di questa tranquillità.
La rottura degli 80.000 non è solo un superamento di una cifra tonda, ma infrange anche la barriera psicologica del "dove potrà mai scendere?". Una volta superata questa barriera, sotto si apre la mappa delle liquidazioni: BTC ha due livelli di ordini long a 79.200 e 78.800, e ancora più grandi a 77.200 e 76.600; ETH ha ordini a 2.282 e 2.242 disposti in sequenza; SOL ha ordini long per 9,69 milioni sospesi appena sopra i 98 dollari.
Il momento clou della notte di giovedì non sarà cancellato dalla caduta di oggi. Ma la direzione del mercato non nasce mai dalle notizie, nasce dai prezzi di liquidazione.
Le notizie sono solo il dito che preme il grilletto. E la canna della pistola è già puntata contro chi ha investito tutto aspettando i dati. Prima della riunione sul tasso del 29, temo un ulteriore test al ribasso, ma non escludo un rimbalzo
Dopo le 18 BTC ha toccato un minimo di 79505, ETH è sceso vicino a 2298, per poi risalire. Il rimbalzo non è debole, ma le due monete non sono ancora riuscite a superare la resistenza sull'ora. Proprio perché qualcuno compra quando scende e la risalita non si mantiene stabile, per ora non voglio affrettarmi a dire che una delle due parti abbia già vinto.
Alle 20:12 ora di Pechino, snapshot spot: BTC circa 79900, ETH circa 2315. La mia principale valutazione è: fino all'annuncio della decisione sul tasso del 29, temo un nuovo test del minimo di stasera. BTC guarda a 79505—79455, ETH a 2301—2293; questa è un'area formata da nuovi minimi, minimi a 24 ore e vecchi minimi a 4 ore, non numeri tondi scelti a caso. Se scende davvero sotto, il minimo potrebbe essere più profondo di questo livello di supporto; ma se nelle prossime una o due ore il prezzo risale rapidamente, preferisco vedere prima un rimbalzo dopo un breve test al ribasso, piuttosto che una discesa continua.
Questa valutazione ha dei limiti: se BTC chiude sopra 80175 sull'ora, ETH sopra 2326, e il ritracciamento tiene, la mia opinione ribassista perde validità; se invece due candele orarie consecutive chiudono sotto 79455 e 2293, devo ritirare anche l'idea di un "ribasso breve". La riunione potrebbe amplificare la volatilità, ma non può spiegare il ribasso già avvenuto oggi. Se voglio vedere una stabilizzazione, voglio anche un chiaro recupero sul grafico giornaliero completo, senza che poi venga perso di nuovo.
$BTC $ETH solo osservazione condizionale, attenzione al rischio di volatilità.#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
L'impatto sull'economia macro potrebbe causare un calo di $BTC?
Il calo del prezzo del petrolio dovuto alle aspettative di apertura dello Stretto di Hormuz non rappresenta un fattore negativo diretto per BTC; dal punto di vista macroeconomico è anzi un beneficio marginale, ma non sufficiente a invertire la debolezza attuale.
Il percorso di trasmissione è: calo del prezzo del petrolio → attenuazione della pressione inflazionistica → allentamento delle restrizioni sui rialzi dei tassi da parte della Fed. A settembre, la componente energetica dell'IPC ha registrato un aumento annuo del 20,4%, con il prezzo elevato del petrolio come principale fattore di persistenza dell'inflazione. Se lo Stretto si aprisse davvero e il prezzo del petrolio continuasse a scendere, ciò creerebbe le condizioni per una pausa nei rialzi dei tassi da parte della Fed. Tuttavia, è molto probabile che a ottobre la Fed mantenga un atteggiamento "hawkish" ma con pausa, mentre la probabilità di un rialzo a dicembre rimane intorno all'80%, quindi il punto di svolta politico non è ancora arrivato.
Al momento, la principale pressione negativa su BTC è l'avversione al rischio, non il prezzo del petrolio. Il 27 ottobre BTC si aggira ancora sotto gli 80.000 dollari, con i trader in attesa dei dati sull'inflazione, sul PIL e della decisione della Fed. A ottobre, gli ETF su Bitcoin hanno registrato un deflusso netto cumulato di circa 314 milioni di dollari.
Più importante è che i negoziati tra USA e Iran sono fragili. In precedenza l'Iran aveva negato di essere vicino a un accordo, causando un'inversione a V del prezzo del petrolio. Se i negoziati fallissero e il prezzo del petrolio rimbalzasse, la pressione macroeconomica aumenterebbe di nuovo. In sintesi, il calo del prezzo del petrolio è un "valore aggiunto" per BTC, ma difficilmente un "salvavita" finché l'incertezza sulla Fed non sarà risolta.Dopo aver fissato lo schermo per un bel po', ho improvvisamente pensato che questo mercato sia piuttosto ironico.
La più grande notizia negativa di oggi non sono dati macroeconomici né la Federal Reserve, ma il fatto che "la gente interna" sia scappata per prima.
Arthur Hayes su X ha detto con leggerezza "Ho venduto tutto", liquidando 6400 ETH per un valore di 15,2 milioni di dollari. Ha detto chiaramente: "Il mercato deve prima scendere per poter risalire".
Ancora più interessante è che il wallet collegato alla Ethereum Foundation ha venduto oggi 2785 ETH su CoW Swap, a un prezzo medio di 2304 dollari, incassando 6,42 milioni di dollari e convertendoli subito in stablecoin.
Anche il team del progetto sta monetizzando a questo punto, mentre i piccoli investitori continuano a fissare i grafici aspettando un "rimbalzo rialzista".
Per quanto riguarda gli ETF, la situazione è ancora più netta. Il 27 ottobre, l'ETF spot Ethereum negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto giornaliero di 88,58 milioni di dollari, con BlackRock ETHA che ha ritirato 104,71 milioni di dollari, stabilendo un record di deflusso giornaliero.
In tutto ottobre, il deflusso cumulativo dagli ETF Ethereum ha superato il miliardo di dollari, più di tre volte quello degli ETF Bitcoin.
Non si tratta di un semplice ritracciamento tecnico. È il denaro che vota con i piedi.
Quanto alla mia posizione short, il prezzo medio è 2583, il prezzo attuale 2307, con un profitto non realizzato del 1069%. Il prezzo di liquidazione forzata è molto più alto, a 2779, con una distanza di oltre quattrocento dollari. Voi state comprando pesantemente intorno a 2300,
giocando sul fatto che "dopo una forte discesa ci sarà un rimbalzo"; io invece ho una posizione molto piccola, e gioco sul "verso in cui fluisce il denaro".
Sotto i 2209 dollari #SK Il 79,6% del Bitcoin è ancora nelle mani di privati.
Bitcoin è l'unico grande asset ancora controllato individualmente.
Il grafico di River lo spiega chiaramente. Tra i Bitcoin scambiabili, il 79,6% è detenuto da privati, mentre fondi e ETF insieme rappresentano solo l'8,5%; i privati superano di oltre 9 volte le istituzioni.
Obbligazioni, azioni, oro: in centinaia di anni la maggior parte è finita nelle mani delle istituzioni. Bitcoin è diverso, dopo più di un decennio la maggioranza è ancora nelle mani dei privati.
Perché un flusso di ETF da uno o duecento milioni di dollari può fare rumore? Perché l'8,5% detenuto dalle istituzioni è denaro liquido che entra e esce quotidianamente dal mercato, mentre il 79,6% dei privati è per lo più inattivo; a determinare il prezzo giornaliero è il denaro liquido in movimento, non la quantità totale.
River dice che in futuro cambierà. La quota delle istituzioni crescerà, seguendo lentamente la strada dell'oro.
Ma questo è un cambiamento lento. La struttura attuale non è ancora cambiata.
Bitcoin è l'unico grande asset ancora controllato individualmente. $WLD posizione short perpetua con leva 50x, apertura a 0.4465, attuale 0.4336, profitto flottante +144,45%.
Strategia molto semplice: consolidamento in alto con aumento di volume ma senza crescita, volatilità compressa al massimo, indica che le posizioni stanno per essere distribuite. Una candela ribassista con aumento di volume ha fatto crollare il prezzo da 0.4465, segnale tipico di rottura, si segue lo short e non il long. Leva 50x. Il trend scende costantemente senza offrire alcun punto comodo per uscire, il profitto decolla direttamente.
In questa posizione intendo chiudere metà della posizione per incassare, spostando lo stop loss della metà rimanente a 0.44 per lasciare correre il profitto. Se scende sotto 0.42 con aumento di volume continuo a tenere, se non scende più chiudo tutto. $ETH $DOOD #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Ho comprato questa scommessa su Google? No.
Il mercato chiede: l'utile per azione GAAP diluito supererà i 3,10 $? Ora circa Sì 61¢, No 43¢. Le previsioni degli analisti sono generalmente tra 2,94 e 3,03 $, la soglia è un po' più alta del consenso, quindi non ho una posizione grande, provo un'idea, senza puntare troppo.
Perché ho scelto No:
I contratti considerano solo i numeri GAAP, per quanto belle siano le storie su cloud e AI, non contano direttamente.
Per vincere Sì, l'EPS deve superare 3,10. Anche se supera leggermente le aspettative, potrebbe non arrivare a 3,10, quindi il risultato è No.
Sì è già vicino a 60¢, molti pensano che supererà; io preferisco puntare su "non sarà così facile superare 3,10".
Rischi chiariti: lo scorso trimestre il GAAP è stato spinto molto in alto dai guadagni latenti sugli investimenti azionari. Se questo trimestre succede di nuovo, l'EPS potrebbe facilmente superare 3,10, e No perderebbe.$BEAT 1. Inizialmente (da giugno ad agosto) stabile intorno a ~77w/settimana, con il mercato che registra "volano di entrate, distruzione settimanale"
2. A settembre per la maggior parte del tempo si è mantenuto nell'intervallo 7585w, senza un aumento evidente;
3. Questa settimana più recente (26.10) è salito a 124,5w, accelerando la distruzione; Alle 20:00 ora di Pechino, $BTC è quotato a 79.861 dollari, con un calo dello 0,66% nelle ultime 24 ore, e un tasso di finanziamento orario dello 0,0013%; l'indice di paura e avidità è a 48, in zona neutra. Tra i contratti con un volume superiore a 20 milioni di dollari, CHIP guida con un aumento dell'11,75%.
Gestisco una piccola azienda e, guardando questo mercato, calcolo prima il rapporto input-output: il mio giudizio è che non si tratta ancora di un riscaldamento generale, ma piuttosto di un fermento locale. BTC, ETH e SOL sono calati nelle ultime 24 ore; un singolo contratto che cresce bene non è prova che l'intero mercato stia andando bene.
Bisogna considerare anche il flusso di cassa. Il tasso di finanziamento di BTC è positivo, quindi se si detiene una posizione long e il tasso rimane stabile, si sostengono costi di finanziamento continui. La direzione non è ancora chiara, ma i costi si accumulano, come in un negozio che non vende molto ma deve comunque pagare l'affitto. Fissarsi solo sulle classifiche dei guadagni può far perdere di vista questo aspetto.
Il fondo di riserva per i rischi è un'altra questione. Un indice neutro non significa basso rischio, e non indica nemmeno quanto possano essere ampie le oscillazioni locali. Preferisco considerare la riserva come un costo operativo, non come denaro inutilizzato; questa è la mia valutazione del rischio, non una previsione dei movimenti futuri.
Amici imprenditori, se consideraste questo mercato frammentato come un nuovo ordine da evadere, come calcolereste la riserva per i rischi: in base al rendimento atteso o in base alla peggior perdita che potete sostenere?$BTC Oggi "elettrocardiogramma" di revisione: la linea è dritta, la gente è sdraiata.
L'oscillazione intraday di BTC è dell'1,68%, ETH del 3,16%, il mercato è piatto come la metropolitana all'ora di punta del lunedì mattina; sotto la superficie però ci sono 728 milioni di dollari in liquidazioni, 196.000 persone sono state portate via, i long rappresentano l'84%.
Ancora più eccitante, una balena con posizioni long in BTC+ETH per quasi 400 milioni di dollari, la posizione in ETH si è avvicinata per un momento alla linea di liquidazione, rifornita con 9,21 milioni di USDC a mezzanotte per sopravvivere. Negli ultimi 30 giorni i retail hanno trasferito 10,75 miliardi di dollari in BTC su Binance, mentre le balene hanno depositato solo 3,8 miliardi di dollari.
Più la linea è dritta, più è facile abbassare la guardia; i retail si buttano dentro, i grandi investitori hanno già iniziato a ritirarsi. 👀3 asset ignorati! La logica di base si sta silenziosamente invertendo
$HYPE 77 📊
Punti salienti principali di Hyperliquid, exchange on-chain: le commissioni di trading vengono restituite agli utenti che detengono token.
I dati di trading on-chain di questa settimana sono brillanti, ma il prezzo non si muove, il mercato aspetta la distribuzione dei dividendi del protocollo. A 77, i detentori aspettano i dividendi, i fondi a breve termine cercano incrementi, entrambe le parti sono in attesa.
$ENA 0.21 🌾
Stablecoin a rendimento e stablecoin normali sono fondamentalmente diverse. USDe è garantito da un paniere di titoli di stato USA a breve termine, che generano rendimento, non è come USDT a tasso zero.
Molti pensano che un taglio dei tassi sia un vantaggio diretto, ma c'è un equivoco: se il taglio dei tassi avviene, il rendimento dei titoli a breve scende, quindi il rendimento di USDe diminuisce. Non va considerato semplicemente come un asset beneficiario del taglio dei tassi.
$WLD 0.476 🌐
Il nucleo di Worldcoin è fornire un "livello di verifica dell'identità umana" per l'AI. Il numero di utenti dell'app cresce da trimestri consecutivi, ma il prezzo del token non segue, il mercato dubita ancora dello spazio di realizzazione del valore. Le controversie sulla privacy del progetto continuano, a 0.476 c'è grande divisione, evitare posizioni pesanti.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ C'è un metronomo nella K-line di Dogecoin: un anno in salita, un anno in discesa, un anno di consolidamento, un ciclo di tre anni. Nel 2021, +2901%, 2022, -59%, 2023, +27% recupero completato; 2024, +244%, 2025, -64%, 2026 finora -25,6%. Il ritmo del secondo ciclo segue le orme del primo, attualmente nella fase di "consolidamento".
Il calo è il segnale più chiaro. Quasi il 60% di ritracciamento nel 2022, con inversione positiva nel 2023; questo giro si è ristretto da -64% a -25,6%, la pressione di vendita si sta ritirando, le chip sono $ETH Il grande fratello Maji ha appena subito la liquidazione di una posizione long su ETH con leva 25x, il conto è rimasto con soli 5357 dollari, con una perdita cumulativa che ha raggiunto i 35,37 milioni di dollari. Senza nemmeno prendere fiato, ha aperto un'altra posizione long su ETH con leva 25x, per un totale di 50 ETH. Davvero pensa che qui sia il fondo, o sta semplicemente scommettendo senza voler ammettere la sconfitta? Il volume degli scambi è solo il 3,4% della capitalizzazione di mercato: a che livello si trova la liquidità
Mettiamo a confronto il volume degli scambi e la capitalizzazione di mercato di Dogecoin: volume degli scambi nelle 24 ore pari a 410 milioni di dollari, capitalizzazione di mercato di 12,1 miliardi di dollari, il primo è solo il 3,4% del secondo. Questo tasso di rotazione è a un livello piuttosto basso.
Cosa significa un basso tasso di rotazione? Il significato diretto è che gli scambi sono scarsi, le posizioni non si muovono molto. Un significato più profondo riguarda la fragilità del prezzo: quando la profondità del mercato non è sufficiente, la stessa somma di denaro spinge il prezzo con un'ampiezza maggiore. In un mercato attivo con alta rotazione, grandi ordini di acquisto e vendita vengono assorbiti da ordini in sospeso molto frequenti; in un mercato con un tasso di rotazione del 3,4%, grandi entrate e uscite lasciano più facilmente tracce sul prezzo. Normalmente questo non importa, ma quando arriva un trend, diventa un amplificatore.
Naturalmente, un basso tasso di rotazione può anche essere interpretato in un altro modo: i detentori sono riluttanti a vendere. L'alto grado di blocco delle posizioni riduce la pressione di vendita, rendendo il supporto sotto il prezzo più solido. Lo stesso dato, durante una fase di discesa, rappresenta un rischio di liquidità, mentre in una fase laterale è una prova della stabilità delle posizioni. Attualmente $DOGE è più vicino a quest'ultima situazione: dopo il ritracciamento, il volume degli scambi si è contratto, indicando che la maggior parte di chi voleva vendere ha già venduto. Ora bisogna vedere se il volume degli scambi potrà aumentare moderatamente con la stabilizzazione del prezzo, questo sarebbe il segnale di conferma del ritorno dei capitali.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Questa volta ho puntato tutto il mio XP su $GOOGL, scommettendo su un bilancio che superi le aspettative!🧐
Analizzando nel dettaglio, il core business di Google si divide in tre grandi aree:
Primo, il cloud. Per il terzo trimestre si prevede un fatturato di 29 miliardi di dollari, praticamente certo che supererà le aspettative. A ottobre ha inoltre firmato un contratto di collaborazione per la potenza di calcolo con OpenAI da 22,4 miliardi, a giugno un ordine da 30 miliardi con SpaceX, oltre alla serie Gemini e alla spedizione dei propri chip TPU, quindi questa parte è abbastanza stabile. Gli ultimi dati mostrano che gli ordini arretrati di Google Cloud hanno raggiunto i 513,9 miliardi di dollari, con una domanda futura che esploderà letteralmente!
Secondo, la pubblicità nelle ricerche. Nel secondo trimestre è cresciuta del 17%, le funzionalità AI hanno aumentato il volume delle ricerche, e l’AI ha migliorato il matching degli annunci, quindi questa crescita superiore alle aspettative è abbastanza certa, come si può vedere dal recente bilancio di Meta.
Terzo, la monetizzazione dell’ecosistema YouTube e streaming. Pubblicità e abbonamenti su YouTube, insieme alla commercializzazione rapidissima dei video Shorts, sono anch’essi una fonte stabile di flusso di cassa!
Un altro punto: le ultime previsioni di Bank of America indicano che l’ammortamento e la svalutazione di Google nel terzo trimestre saranno circa 8 miliardi di dollari, inferiori ai 8,9 miliardi previsti dal mercato. Solo questo fatto può migliorare notevolmente la redditività!
Aspettiamo e vediamo!🤔 Ora che il mercato non è favorevole, partecipa di più alle attività di OKX e condividi 250.000 dollari di premi, vieni a partecipare con me🔥 Facendo un calcolo, questo messaggio non permette ancora di stimare quanto volume di regolamento aggiuntivo USDC potrà generare, poiché il materiale non contiene importi né numero di transazioni. Il 27 ottobre, ACI Worldwide e Circle hanno annunciato una collaborazione rivolta all'America Latina, mostrando come il regolamento USDC possa integrarsi con i sistemi bancari e di pagamento esistenti. Tendo a considerarlo un segnale positivo in termini di infrastrutture, ma non ancora un risultato di implementazione su larga scala.
① Al momento è certo solo che la collaborazione è stata annunciata il 27 ottobre, senza dati reali sul volume di transazioni gestite. La data di annuncio può solo segnare una tappa di avanzamento, non dimostrare un incremento effettivo dell'attività.
② Il materiale non indica il numero di banche coinvolte, l'aspetto chiave è l'integrazione con i sistemi esistenti. Se banche e istituti di pagamento possono mantenere i processi attuali, la resistenza all'adozione potrebbe essere minore; questa è la ragione per cui vedo positivamente questa strada, non un risultato già verificato.
③ Il materiale non fornisce nemmeno dati sui tempi di regolamento o sui cambiamenti nei costi. Per l'utente comune, l'importante non è tanto usare USDC, quanto piuttosto se i fondi arrivano più velocemente e con costi inferiori; l'integrazione tecnica deve superare anche la prova dell'esperienza utente.
Il mio giudizio è che questo tipo di collaborazione ha un significato maggiore per l'infrastruttura di pagamento che per spiegare l'andamento a breve termine del mercato. Continuerò a monitorare i volumi reali e i costi, invece di alzare le aspettative solo perché si parla di "collaborazione". Quando valutate i pagamenti con stablecoin, cosa considerate più importante: il volume di regolamento, la velocità di accredito o i costi?$BTC $ETH Profitto preso come previsto, guadagni in tasca!
A mezzogiorno ho aperto una posizione short su BTC a 80300, con obiettivo a 79400, profitto realizzato con successo! Questa mossa era del tutto prevedibile.
Questa mattina un fan ha visto il post di Xin Jie e ha chiesto se ci fossero posizioni da prendere; Xin Jie gli ha consigliato un long su Ethereum.
Secondo le ultime notizie, arrivano segnali di distensione dal Medio Oriente: l'Iran ha proposto condizioni di cessate il fuoco, ponendo fine al conflitto attuale senza ulteriori escalation, il che ha raffreddato le tensioni e migliorato il sentiment di mercato. Attualmente il mercato principale è molto debole, questa è una delle poche notizie positive, che potrebbe stimolare un rialzo all'apertura del mercato azionario americano.
Recentemente le istituzioni stanno continuando a vendere, quindi nel breve termine non ci sarà un grande rialzo, ma questa posizione long può sicuramente cogliere un movimento di breve periodo, quindi il mio consiglio personale è: comprare a 2314 con obiettivo 2338.
【Le opinioni sopra sono solo a scopo personale e non costituiscono consigli di investimento】
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $SKHYNIX
Ho una posizione long su SK Hynix, ma alla domanda "Il bilancio di questo trimestre supererà le aspettative?" ho risposto No. Queste due cose non sono in contraddizione: la posizione long punta sul ciclo della memoria, la previsione riguarda se il risultato di questo trimestre supererà le aspettative concordate.
Prima di tutto, perché ho una posizione long. La domanda di AI server per HBM e DRAM di fascia alta continua a crescere, SK Hynix è in prima linea nella fornitura di HBM, e il prezzo delle azioni riflette la convinzione del mercato che "il boom non è ancora finito". Finché la produzione di HBM e l'aumento dei prezzi del DRAM non verranno smentiti, la tendenza rimane.
Poi, perché ho scelto No. Lo scorso trimestre non ha superato le aspettative, e per questo trimestre la produzione e l'aumento dei prezzi di HBM sono già stati anticipati nelle previsioni, alzando molto l'asticella. I risultati possono essere buoni, ma superare aspettative così alte è molto difficile. Per questo bilancio guarderò principalmente tre punti: spedizioni e prezzi di HBM, andamento dei prezzi contrattuali del DRAM, e le indicazioni del management per il prossimo trimestre.Il profilo completo del 29 ottobre non è ancora stato svelato, ma i componenti prefabbricati hanno già anticipato la direzione delle tensioni — il profitto operativo preliminare di Samsung Electronics è aumentato bruscamente su base annua, non si tratta di una semplice tinteggiatura della facciata, ma della prima registrazione dell'osservazione del cedimento della struttura principale prima della chiusura del tetto.
Nel nostro settore, per giudicare se un edificio regge o meno, non si guarda mai il rendering, ma solo tre cose: la capacità portante dello strato di supporto, la classe del calcestruzzo e il ritmo di montaggio dei componenti prefabbricati. Applicato a questa catena industriale, lo strato di supporto rappresenta la domanda di stoccaggio in continua espansione, la classe è la curva dei prezzi delle unità di memoria, e il ritmo di montaggio è la crescita delle spedizioni dei prodotti di quarta generazione con alta larghezza di banda. Solo se questi tre elementi crescono insieme, la crescita del profitto ha un significato strutturale; altrimenti è come aggiungere qualche tubo d'acciaio in più a un'impalcatura temporanea, che al primo vento forte va smontata di corsa.
La domanda di memoria trainata dall'intelligenza artificiale è il vero muro portante di questa costruzione. Ma ricordate un principio: se il muro portante viene rimosso, l'edificio non si deforma lentamente, si rompe fragilmente. Quindi ciò che conta davvero non è quel bel numero del profitto su base annua, ma il tasso di armatura del profitto parziale — i soldi guadagnati dalla memoria sono stati usati per colmare il vuoto del business di produzione a contratto? Se sì, è un trasferimento di carico ragionevole; se no, è come usare il calcestruzzo del corpo principale per riempire la piscina paesaggistica dell'edificio secondario, un problema che non si vede mai nei disegni ma che al collaudo si traduce in vuoti sotto il battente.
Guardiamo poi la correlazione con il titolo azionario statunitense riflesso. Le oscillazioni di $xCRCL sono come il riflesso del profilo di un grattacielo sulla vetrata della facciata — puoi leggere la dimensione dal riflesso, ma non la sua struttura portante. Il riflesso è sempre in ritardo rispetto all'entità reale e più facilmente modificabile da una nuvola. Usare il riflesso come base per tracciare la fondazione è l'errore più comune dei non esperti, e questo tipo di errore di solito viene scoperto solo alla chiusura del tetto, quando i costi di rifacimento sono ormai irreversibili.
Ancora più importante è prestare attenzione al lato finanziario. Quando il differenziale di finanziamento per la spesa in capitale di calcolo inizia ad ampliarsi, è come se comparisse una crepa diagonale nel muro portante. La crepa non fa crollare subito l'edificio, ma riassegna la rigidità dell'intera struttura: se i tempi si allungano, gli ordini delle apparecchiature slittano e il supporto ai prezzi della memoria si indebolisce. Il conto economico è il certificato di collaudo, ma il costo del finanziamento è il permesso di costruzione; usare il certificato di collaudo per dimostrare la validità del permesso è un ragionamento sbagliato.
Io riconosco solo una cosa: sovrapporre su un'unica pianta di costruzione le curve del costo del finanziamento, del prezzo delle unità di memoria e della crescita delle spedizioni; l'area sotto il punto di intersezione è la parte dell'edificio che può essere realmente venduta. #samsungq3profitoutlookPer cominciare con la conclusione: $CHIP oggi è salito di circa il 12% nelle 24 ore, ma ciò che vale davvero la pena osservare non è la crescita, bensì che in un solo giorno ha intrappolato tre gruppi di persone.
Analizziamo il ritmo. Dal 26 ottobre alle 22:00 fino al 27 alle 1:00, il prezzo è passato da 0,0482 a 0,05722, +18,7%; quell'ora ha registrato un volume di scambi di 6,66 milioni di dollari, sei volte la mediana delle altre ore nelle 24 ore. Poi 16 ore consecutive di calo lento, con un minimo a 0,04982, perdendo il 12,9%. Alle 19:00 è risalito intorno a 0,0535.
La chiave è nelle posizioni aperte: alle 03:00 ha raggiunto un picco di 4,22 milioni di dollari, per poi scendere fino a 3,47 milioni, -18%. Prezzo e posizioni aperte sono calati, non è stata una pressione dei ribassisti, ma i rialzisti stessi che si sono ritirati.
Guardiamo il book: il perpetual di OKX ha un volume di scambi nelle 24 ore di 39,67 milioni di dollari, mentre il mercato spot CHIP-USDT è solo di 2,5 milioni, 16 volte meno. E i primi 20 livelli di acquisto nel perpetual ammontano a soli 14.000 dollari, mentre nello spot sono 36.000. Questo volume è stato generato in un pool molto poco profondo.
A proposito, USD.AI su Arbitrum ha un TVL bloccato di 266 milioni di dollari, più del doppio della capitalizzazione di mercato di $CHIP che è di 103 milioni. C'è chi usa la catena, ma il prezzo del token inganna.
Oggi hai comprato a 0,0572, 0,0505 o 0,0535? $CHIPCome può la narrazione dei pagamenti $BCH dimostrare che non si tratta solo del consenso degli attuali detentori? È necessaria una verifica congiunta da parte di commercianti per la liquidazione, trasferimenti on-chain e liquidità sostenibile. Se il mercato discute i pagamenti solo durante i rimbalzi dei prezzi, la domanda reale potrebbe non essere aumentata; i cambiamenti nella propensione al rischio prima del FOMC continueranno a dominare i prezzi a breve termine. Se l'uso dei pagamenti e il volume delle transazioni si espandono simultaneamente, la logica si rafforza; se l'attività non migliora, lo considererò un asset di trading ciclico.Preferisco vedere questa notizia come un cambiamento nell'accesso ai pagamenti bancari, piuttosto che come un'ulteriore buona notizia per il mondo delle criptovalute. La direzione delle stablecoin non dipende solo da chi ne emette di più, ma anche da chi riesce a integrarle nelle attività quotidiane.
Secondo PANews che cita The Block, l'Ufficio per il Controllo della Valuta degli Stati Uniti (OCC) incoraggia le banche comunitarie americane a considerare la possibilità di richiedere, ai sensi del "GENIUS Act", l'autorizzazione a diventare emittenti di stablecoin, con l'obiettivo di ampliare il loro ruolo nei pagamenti digitali. La parola chiave qui è "incoraggiare a fare domanda", non significa che siano già state approvate o che abbiano iniziato a emettere; penso che questa distinzione non debba essere trascurata.
Ritengo importante che le banche comunitarie siano già collegate a clienti e imprese locali. Se queste relazioni possono trasformarsi in scenari di pagamento con stablecoin, allora il fulcro della competizione potrebbe spostarsi dal semplice scambio nel mercato crypto verso la liquidazione commerciale reale. Questa è una mia ipotesi, non un risultato già concretizzato.
Tuttavia, avere un accesso non significa automaticamente avere affari vantaggiosi da fare. Se la conformità normativa e i costi operativi sono troppo elevati, anche le piccole banche che ottengono il permesso potrebbero non essere disposte a entrare in gioco. Per l'utente comune, avere più emittenti non significa automaticamente un'esperienza migliore; la fluidità dello scambio è ciò che conta davvero.
Metterò questa notizia nella mia lista di osservazione, ma non scriverò ancora un articolo celebrativo; ora voglio vedere se la volontà di fare domanda si tradurrà in servizi concreti.现在更像追涨后的博弈段，不是舒服的追多区。 你是不是也被那根阳线撩得手痒了？ 我盯盘时最强烈的感受是：坏消息摆在那，价格却不肯顺着跌，这种"该弱不弱"最容易让看空的人动摇。BTC 现在 80440，前面 79800 被拉回，15 分钟重新站上 80203 的 20 均线，MACD 也拐头了，短线节奏确实偏强。但我不想把这种强直接理解成风险偏好回来了，更像一次针对追空盘的挤压，情绪修复有，扩散感不足。 ETF 这边很关键：单日流出 2123 枚 BTC、约 1.69 亿美元，看着吓人；可 7 天仍是净流入 3344 枚、约 2.67 亿美元，说明买盘没散场，只是短线有人兑现。我的理解是，市场现在交易的不是"资金全面撤退"，而是"谁愿意在高波动里继续承担风险"。BTC 拿到了这层偏好，ETH 没有。ETH 单日流出 6960 枚、约 1607 万美元，7 天累计流出 85801 枚、约 1.98 亿美元，反弹 20 美元还不足以让我安心，2340 到 2345 也没过去。SOL 靠近 102，同样有点跟涨乏力。 偏多路径在于：BTC 守住 80200 上方，把 80700 到 80850 #Robinhood交易业务增长能否延续？
1️⃣ Il business delle criptovalute potrebbe rallentare. Nel secondo trimestre del 2026, i ricavi delle transazioni crypto di Robinhood sono diminuiti del 38% su base annua, scendendo a 100 milioni di dollari. Sebbene l'attività di trading crypto sia migliorata nel terzo trimestre, sarà difficile raggiungere i livelli elevati dello stesso periodo dell'anno precedente.
2️⃣ La crescita dei ricavi non significa necessariamente un aumento dei profitti. Il mercato prevede ricavi nel terzo trimestre tra 1,42 e 1,44 miliardi di dollari, ma l'utile per azione stimato è di circa 0,54-0,56 dollari, inferiore ai 0,61 dollari dello stesso periodo dell'anno scorso. I costi operativi, le spese di conformità e altri fattori potrebbero comprimere ulteriormente i profitti.
3️⃣ Il problema principale è che le aspettative del mercato potrebbero essere troppo alte. Le opzioni, il trading azionario e i contratti su eventi potrebbero fornire supporto, ma se i risultati finanziari si limitano a soddisfare le aspettative o se la direzione non presenta prospettive di crescita convincenti, il prezzo delle azioni potrebbe non reagire positivamente. Negli ultimi trimestri, anche con risultati superiori alle attese, il prezzo delle azioni è talvolta sceso.Oggi (27 ottobre) la linea principale di speculazione dopo l'apertura dei mercati azionari europei non è stata una narrazione unica, ma molteplici linee parallele: nella prima parte della seduta, i titoli a grande capitalizzazione sono stati sotto pressione a causa dei risultati finanziari, per poi recuperare grazie alle aspettative di negoziati tra USA e Iran, ai risultati aziendali superiori alle attese e a specifiche politiche che hanno catalizzato l'attenzione, con un rapido spostamento dei capitali tra diversi settori.
📊 Andamento del mercato: prima in calo poi in rialzo, con divergenza degli indici
All'apertura, i principali indici europei sono generalmente scesi. Alle 10:15 ora di Madrid, il DAX tedesco ha perso lo 0,11%, il CAC 40 francese lo 0,13%, il FTSE 100 britannico lo 0,83%, e lo STOXX 50 europeo lo 0,16%.
Successivamente, il sentiment di mercato si è ripreso e l'indice STOXX 600 è passato a un rialzo dello 0,2% alle 11:01 ora di Londra, spinto principalmente dall'ottimismo sulle possibili riprese dei negoziati tra USA e Iran, che ha compensato l'impatto negativo dei risultati di HSBC.
🚀 Direzioni chiave della speculazione e titoli individuali
1. Costruzioni e minerario: settori leader guidati dalle aspettative geopolitiche
Con l'aumento delle aspettative sui negoziati USA-Iran e il Brent che è sceso vicino a 115 dollari, i titoli delle costruzioni e del minerario sono stati i più forti durante la seduta. Il mercato spagnolo si è distinto: Ferrovial è salita del 7,37% dopo aver chiarito ai regolatori i dettagli dei pagamenti per il progetto autostradale I-24 in Tennessee, USA; Solaria è balzata del 6,65% grazie all'allentamento da parte del governo spagnolo delle norme sulle energie rinnovabili per i data center.
2. Tecnologia e biotecnologie: esplosione dei titoli sotto la narrativa AI in ripresa
La notizia della presentazione del documento IPO di Anthropic ha riacceso l'interesse per gli investimenti in AI, ma la speculazione sulle azioni tecnologiche europee è stata più focalizzata su titoli con catalizzatori concreti di risultati o dati, piuttosto che su un rialzo generalizzato del settore.
Computacenter (servizi tecnologici) è stato uno dei titoli più forti, con un balzo del 13,1%, grazie al quarto aumento delle previsioni di profitto annuale da parte della società. Genmab (biotecnologie) ha seguito con un +12,1%, sostenuta dai risultati positivi di un farmaco sperimentale per il cancro. Sul mercato di Vienna, il produttore di semiconduttori AT&S ha registrato un rialzo del 7,6%.
3. Packaging: titolo forte indipendente guidato dai risultati
Il gruppo svizzero SIG ha guadagnato il 9,13% dopo aver rivisto al rialzo le previsioni di margine di profitto per il 2026, sulla scia di risultati solidi nei primi nove mesi, e con la prospettiva di riprendere i dividendi.
4. Infrastrutture energetiche: supportate dai prezzi elevati del gas
Nonostante il settore energetico abbia registrato un lieve calo dello 0,2% a causa del calo del prezzo del petrolio, i prezzi elevati del gas naturale in Europa (il benchmark TTF ha superato i 95 euro/MWh, con un aumento cumulato di oltre il 30% a ottobre) hanno sostenuto alcune azioni infrastrutturali. Italgas in Italia è salita del 2,18%, Snam del 2,34%.
📉 Principali perdite: delusioni dai risultati e rotazione settoriale
Il settore finanziario è stato chiaramente sotto pressione oggi. HSBC ha perso il 6,5% a causa di risultati del terzo trimestre inferiori alle attese, e nonostante l'annuncio di un nuovo programma di riacquisto azionario, non è riuscita a compensare l'impatto negativo. Le banche spagnole sono state generalmente deboli, con Bankinter, CaixaBank e BBVA in calo tra l'1,1% e l'1,2%. Anche il settore della cura personale ha sottoperformato.
Le azioni automobilistiche hanno mostrato una forte divergenza: Porsche, nonostante un nuovo calo significativo delle vendite, ha guadagnato il 4,5% grazie alla resilienza degli utili; mentre Beiersdorf ha perso terreno a causa della debole crescita organica (il marchio Nivea è sceso del 4,9%).
💎 Sintesi
La speculazione dopo l'apertura europea di oggi è stata un tipico scenario "guidato da eventi e risultati". I capitali non hanno inseguito ciecamente il rialzo generalizzato dell'AI nei mercati azionari USA della notte, ma si sono diretti con precisione verso titoli con annunci positivi chiari (l'aumento delle previsioni di Computacenter, i dati clinici di Genmab, le previsioni di margine di SIG, le chiarificazioni regolatorie di Ferrovial). Nel frattempo, i risultati deludenti di HSBC hanno pesato sul settore finanziario, mentre le aspettative sui negoziati USA-Iran sono state la variabile chiave per la ripresa del sentiment negli indici e nei settori ciclici come costruzioni e minerario. Alla vigilia delle decisioni della Fed e della BCE, questo gioco locale intorno a catalizzatori individuali è stato più evidente rispetto a scommesse direzionali ampie.La tassa sul reddito da asset virtuali, originariamente prevista per il 1° gennaio 2027, è stata nuovamente posticipata di due anni, fino al 2029. Questa è la quarta volta che la Corea del Sud frena sull'introduzione della tassa sulle criptovalute. Il 26 ottobre, le indicazioni interne provenienti dalla presidenza sudcoreana sono state molto chiare: non si tratta di una improvvisa pietà verso i portafogli dei piccoli investitori, ma piuttosto del fatto che il quadro per il controllo fiscale transfrontaliero non è ancora completo. Sebbene il quadro di dichiarazione degli asset crittografici CARF dell'OCSE sia previsto per il 2027, gli Stati Uniti hanno chiarito che entreranno ufficialmente in questa rete di scambio di informazioni solo nel 2029. Se la Corea del Sud imponesse unilateralmente una tassa del 20% sulle plusvalenze nel 2027, i capitali locali ad alto patrimonio potrebbero facilmente spostare le loro posizioni su piattaforme estere per evitare il tracciamento. Questo sposterebbe inutilmente la liquidità della Borsa di Seoul verso i mercati offshore. Dopo aver valutato bene la situazione, il rinvio di due anni è diventato la soluzione di transizione più logica. La decisione finale dipenderà dall'esito delle trattative nella sottocommissione fiscale del Parlamento a novembre, ma il segnale è già abbastanza chiaro: prima che i dati fiscali globali siano completamente interconnessi, nessuna grande nazione commerciale è disposta a danneggiare unilateralmente il proprio capitale interno spingendolo all'estero. Gli investitori retail attivi nel mercato in won coreani hanno così ottenuto almeno un'ulteriore finestra di due anni senza tasse.#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Amazon deve presentare il bilancio del terzo trimestre il 29 ottobre. Nel grafico del mercato delle previsioni, il 72% dei fondi punta su un risultato superiore alle aspettative — queste aspettative sono così alte da quasi traboccare dallo schermo.
Iniziamo con le basi. Il CEO Jassy ha dichiarato: la capacità di calcolo di AWS per il 2026 è già tutta venduta, gran parte del 2027 è prenotata, e c'è già chi si contende il 2028. Solo questo dato mostra quanto la domanda di potenza di calcolo per l'AI sia davvero rovente, è praticamente una macchina per stampare denaro.
Ma non gioite troppo presto, sotto c'è una grande mina. Più potenza di calcolo si vende, più bisogna investire ingenti capitali per acquistare schede e ampliare i data center. Una spesa in conto capitale così elevata, una volta effettuata, comprime seriamente i margini di profitto e il flusso di cassa libero. Wall Street oggi non guarda più alla crescita dei ricavi, ma valuta se i soldi spesi valgono davvero. I recenti bilanci deludenti di Meta e Tesla sono una lezione sanguinosa — il mercato ha perso la pazienza con quelle storie di AI che bruciano soldi senza ritorni.
Se anche Amazon presenterà un "ricavo superiore alle aspettative, ma spese in conto capitale spaventose e flusso di cassa libero negativo", dopo l'orario di chiusura probabilmente ci sarà un massacro.
Questo ha un impatto molto diretto sul mercato generale. Amazon e Microsoft, questi giganti tecnologici, sono indicatori del rischio globale. Se dovessero essere colpiti da queste spese, il Nasdaq sicuramente crollerà, e la tensione che tiene BTC intorno alla soglia degli 80.000 potrebbe spezzarsi da un momento all'altro.
$AMZN $xAMZN #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 上Oggi il mercato è un po' diviso: le azioni tecnologiche asiatiche sono salite del 3%, mentre Bitcoin è invece sceso di nuovo sotto gli 80.000.
Il Kospi coreano oggi è salito del 3,1%, ma le criptovalute non hanno seguito, l'indice DeFi è addirittura sceso dell'1,8%.
La sera BTC oscilla intorno a 79.700 dollari, con un calo di circa lo 0,6% nelle ultime 24 ore.
La cosa assurda è che l'ETF spot lunedì ha registrato un afflusso netto di 110 milioni di dollari, tutto proveniente da BlackRock IBIT, interrompendo le uscite dei giorni precedenti, ma il prezzo continua a scendere.
La Fed oggi inizia una riunione di due giorni, con la decisione domani; il mercato scommette circa al 90% su nessuna variazione, tutti aspettano una frase.
A dire il vero, non sembra panico, ma piuttosto nessuno vuole muoversi prima della decisione, con istituzioni che entrano e sentimenti di attesa che si contrappongono.
Io osservo da fuori, aspetterò che torni sopra gli 80.000 per parlare di fine del calo; se scende sotto 79.263 (il minimo di sabato scorso) questa valutazione decade.
Prima della decisione, è meglio muoversi poco sotto gli 80.000 che agitarsi inutilmente. $BTC $ETH $SOL
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Il rapporto finanziario di questa stagione di Hynix è sotto notevole pressione, la domanda di HBM c'è, ma la valutazione è già stata ampiamente sovrastimata, da parte mia per ora preferisco restare in attesa con un No.La difficoltà di Robinhood nel superare le "aspettative superiori" questa volta non risiede nel lato operativo, ma nel superare con precisione la soglia secondo i criteri GAAP. Le prove di un superamento delle aspettative a livello operativo sono solide: il volume delle transazioni crypto a settembre è aumentato del 21% su base mensile, superando il consenso di mercato dell'87%, il volume delle transazioni di contratti evento ha superato il consenso del 36%, e la proiezione di BTIG per le transazioni di fine trimestre mostra che opzioni, crypto e contratti evento superano rispettivamente il consenso di circa l'11%, 25% e 10%, con una probabilità elevata che i ricavi superino il consenso. Tuttavia, il consenso stesso è concentrato in un intervallo molto stretto tra 0,55 e 0,56 dollari, le regole richiedono un valore rigorosamente superiore a 0,56, in pratica serve raggiungere almeno 0,57, mentre 0,56 è già vicino al limite superiore del consenso; superare le aspettative e superare esattamente la soglia non sono la stessa cosa. Il vero ostacolo strutturale deriva dai 0,62 dollari del Q2, che includono circa 0,14 dollari di guadagni una tantum fuori bilancio; escludendo questi, l'EPS core è circa 0,48 dollari; al momento per il Q3 non si conoscono guadagni una tantum comparabili, quindi per passare da 0,48 a 0,57 serve una crescita di circa il 19%, che deve essere generata dall'attività core. Allo stesso tempo, se le stock option si posizionano al limite superiore della guidance o lo superano, o se ci sono nuove spese legali regolamentari, potrebbero erodere da 0,01 a 0,02 dollari, spostando il risultato da Sì a No. In generale, 0,55-0,56 è un punto di arrivo del tutto ragionevole, ma secondo le regole di calcolo sarà considerato un No. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Gli asset di tipo pagamento $LTC tendono a mancare di catalizzatori indipendenti durante le oscillazioni di mercato. Il valore di base è fornito dall'uso a lungo termine e per i trasferimenti, ma l'attenzione dei capitali, la copertura dei commercianti di pagamento e la liquidità relativa influenzano maggiormente la domanda marginale. Se BTC rimane stabile mentre LTC continua a sottoperformare, la narrativa difensiva non regge. Solo vedendo una crescita reale dei dati di pagamento, una forza relativa nelle transazioni e una rottura del range, aumenterei la mia valutazione; altrimenti sembra più un movimento di follow-up.Facendo i conti, 18 mesi corrispondono a un anno e mezzo; questo messaggio osserva le posizioni in Bitcoin detenute per più di un anno e mezzo. L'analista della community CryptoQuant, Crypto Dan, afferma che la percentuale di queste posizioni prima aumenta e poi diminuisce, e storicamente ciò è spesso accompagnato da forti rialzi; attualmente questo segnale non si è ancora manifestato, e sulla base di ciò egli ritiene che il mercato possa essere ancora nelle fasi iniziali.
① I 18 mesi rappresentano una soglia temporale per la detenzione, non un conto alla rovescia per il mercato. Io lo interpreto come un filtro per le posizioni a lungo termine, e non si può tradurre direttamente il "segnale non è apparso" in "quanto tempo manca ancora per un rialzo".
② Il materiale non fornisce la percentuale di Bitcoin detenuti da più di 18 mesi, né l'entità della variazione. Mancando questi dati, posso comprendere la logica dell'analista, ma non posso giudicare quanto lo stato attuale sia distante dal segnale storico.
③ Oltre alla soglia dei 18 mesi, la frase "la maggior parte delle persone non presta attenzione, gli interessati sono ancora in attesa" non è accompagnata da dati sul numero o sulla percentuale. Questa parte sembra più un'osservazione sul sentiment, e non può essere considerata come prova di nuovi fondi, né permette di calcolare lo spazio di crescita futuro.
Il mio giudizio è che questa informazione sia utile per studiare il comportamento delle posizioni a lungo termine, ma abbia un valore limitato per stimare lo spazio di rialzo. Io tendo a separare le variazioni delle posizioni dalla nuova domanda, altrimenti si rischia di interpretare "non è ancora surriscaldato" come "è destinato a salire". Quale indicatore considerate più importante quando leggete questo tipo di report? Se poteste chiedere un solo dato aggiuntivo, quale vorreste vedere e perché? Putin apre alla fine del conflitto e alla revoca delle sanzioni! È un punto di svolta per la pace o un'altra "fumogeno"? Proprio ora, Putin ha lanciato un segnale importante: è necessario considerare in modo complessivo la questione della fine del conflitto in corso e della revoca delle sanzioni. Appena la notizia è uscita, le aspettative del mercato su un allentamento della situazione geopolitica sono rapidamente aumentate. Nel contesto delle elezioni di medio termine del 3 novembre a una settimana di distanza e dei prezzi energetici elevati negli Stati Uniti, queste parole non sono affatto casuali. Tuttavia, la prospettiva degli esperti deve gettare una secchiata d'acqua fredda: la "dichiarazione di pace" di Putin va vista nel quadro delle leve negoziali, non come un segnale di inversione di tendenza. Primo, dietro la dichiarazione c'è una reale pressione concreta. Gli Stati Uniti hanno sospeso il 16 ottobre diverse nuove sanzioni contro la Russia e hanno allentato le restrizioni sul commercio del diesel; le esportazioni russe di diesel non saranno soggette a sanzioni statunitensi fino ad aprile 2027. Inoltre, Stati Uniti, Russia e Ucraina prevedono di tenere a novembre un incontro tecnico trilaterale, con priorità al cessate il fuoco delle infrastrutture energetiche. Putin sottolinea ora la "revoca delle sanzioni" essenzialmente per fissare le condizioni per i negoziati imminenti: prima revocare le sanzioni, poi discutere la fine del conflitto, non una resa incondizionata. Secondo, il mercato ha già prezzato le "aspettative di pace", ma si tratta solo di un prezzo emotivo. CITIC Securities ha chiarito che se Stati Uniti e Russia raggiungono solo un accordo per un cessate il fuoco a breve termine, l'impatto sugli asset principali sarà più probabilmente una reazione emotiva temporanea, come il calo temporaneo del premio per il rischio geopolitico su oro, petrolio e dollaro; solo una reale svolta nella revoca delle sanzioni alla Russia avrà un impatto sostanziale sull'offerta di materie prime. Terzo, il percorso di trasmissione al mercato delle criptovalute è indiretto. Olio$SOL
In apertura ho detto che 99,83 mancava quattro centesimi per essere rotto, ma alle 18:00 un volume di 488102 contratti (3,3 volte il precedente di 149517, il massimo della giornata) ha spinto direttamente a 99,11, annullando immediatamente la mia posizione long.
Ma guardando bene: il volume ha raggiunto il massimo della giornata, il prezzo è sceso solo di 0,76, chiudendo a 100,10, rompendo 99,83 ma poi tornando sopra. Rompere senza mantenere il livello significa spazzare gli stop loss.
Dopo la pressione, alle 19:00 sono stati usati solo 175744 contratti, alle 20:00 fino ad ora solo 17000 — il denaro per spingere è stato forte, quello per inseguire è sparito. Questo movimento ribassista non è un'apertura, è una pulizia del mercato.
Prezzo attuale 99,95 / 24h -1,70% / MA20 100,28 che fa da resistenza a 0,33, nessuna candela ha chiuso sopra durante tutta la giornata.
Chiudere con volume sopra 100,40 (volume≥200000) e ritracciare a 100,10~100,25 per andare long, stop loss a 99,78, target 101,10 / 101,63, rapporto rischio/rendimento 2,3 / 3,6.
Rimbalzo a 100,25~100,40 senza superare, chiusura ribassista con volume (volume≥180000) su 1H per andare short, stop loss a 100,70, target 99,11, rapporto 3,2, non inseguire la prima rottura.
Non muoversi tra 99,11~100,40.
(Non è un consiglio di investimento, rischio a proprio carico)🔥 油价逼近110美元，BTC还能扛得住吗？真正的风险，可能才刚刚开始！ 📉 很多人认为，油价上涨只是能源市场的问题，但实际上，它可能通过通胀、利率和市场流动性，逐步传导至股票和加密货币市场。对于比特币来说，这条传导链值得每一位投资者警惕。 ⚠️ 理解当前市场，只需要看清一条关键逻辑： 🛢️ 油价上涨 → 通胀压力加大 → 美联储降息空间受限 → 资金成本维持高位 → 比特币等风险资产可能承压。 📊 先看最新数据。 🛢️ 截至10月26日收盘，11月交割的WTI原油期货报101.41美元/桶，单日上涨3.51%。 🛢️ 12月交割的布伦特原油期货报109.86美元/桶，单日上涨3.72%。 👀 尽管特朗普表示油价很快就会下降，但市场目前的表现说明，投资者仍然对能源价格的后续走势保持谨慎。 🇺🇸 真正值得关注的，不只是油价上涨了多少，而是这轮上涨会不会重新推高美国的通胀压力。 📈 美国9月通胀率约为3.7%。根据密歇根大学调查，未来一年通胀预期从4.6%升至4.7%。 📈 与此同时，长期通胀预期从3.4%升至3.5%，达到5月以来的最高水平，而最终消费者信心指数仅为97,5 miliardi di dollari, chi vende le pale paga chi le compra.
Meta aumenta il più grande finanziamento azionario della storia a 97,5 miliardi di dollari
Azioni ordinarie per 25 miliardi a un prezzo di 625 dollari, più 12,5 miliardi di azioni privilegiate convertibili obbligatorie
Nel 2027 altri 60 miliardi ATM da vendere lentamente
Nvidia oggi annuncia ufficialmente un investimento di 3 miliardi di dollari
AMD e Broadcom sono interessate, insieme fino a un massimo di 5 miliardi
I produttori di chip finanziano l'acquisto di chip dal loro cliente più grande, i soldi girano nel circuito e tornano indietro
Il prezzo delle azioni Meta questa mattina è sceso di circa l'1,4%
Il flusso di cassa libero del terzo trimestre è negativo per 2,12 miliardi di dollari, per la prima volta in oltre dieci anni
L'impegno per spese future di 825 miliardi di dollari è lì, i conti non si sistemano raccontando storie
Penso che questo sia il primo giorno in cui il ciclo di finanziamento AI viene messo in mostra, osservo senza inseguire
Il punto di invalidazione è che Meta usi questi soldi per far decollare davvero Muse, o che la guida alle spese in conto capitale del 2027 raggiunga il massimo
Da che parte stai: il ciclo di autofinanziamento è un fossato difensivo o un gioco a chi resta con la patata bollente?
$NVDA $META $AMD
#英伟达 #Meta $BTC
Jason Calacanis è tornato a fare previsioni, dicendo che il prezzo del Bitcoin scenderà a 57.000 dollari entro un anno, consigliando a tutti di vendere subito.
Ho controllato rapidamente i dati reali: OKX ora è a 79.907, minimo nelle ultime 24 ore 79.455, il minimo su Binance è 79.429, la notizia "sotto gli 80.000 dollari" è confermata, non è clickbait. Prima della decisione, il tasso di finanziamento è ancora allo 0,01% per il primo livello, le posizioni aperte sui contratti sono 26,1 miliardi di dollari, la leva non è cambiata; ma il sentiment è già crollato, l'indice di sentiment unificato è sceso a -11, la probabilità residua di ottobre su Polymarket è scesa del 20% in un giorno, ora è solo al 36%.
C'è un dettaglio on-chain: la balena Mk4 tiene una posizione long da 25 milioni di dollari in NEAR, mentre ha shortato BTC e altre sette criptovalute principali per un totale di 13,1 milioni. Questo non è un segnale ribassista, è un hedge, ha posizioni su entrambi i lati.
I 57.000 dollari sono la sua previsione, non la mia. So solo che prima della decisione, queste posizioni bilaterali sono più interessanti dei semplici segnali unilaterali.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ho notato che questa volta Marinade ha distinto tra difetti del client e responsabilità del validatore. Il nodo Agave 4.3.2 che esegue Alpenglow salta circa metà degli slot nella prima finestra di produzione blocchi di ogni Epoch; il codice di correzione è stato unito ma non ancora rilasciato. Prima del rilascio della versione corretta, PSR non detrae penalità e SAM non considera questo come un mancato raggiungimento del tasso di online.
Questo è interessante, ma preferisco vederlo come un bonus a livello di regole, non come un catalizzatore per il mercato delle piccole criptovalute. L'esonero evita che i validatori paghino per colpe del client, aiutando a stabilizzare le aspettative di partecipazione; l'esenzione dalle penalità non significa che il problema sia scomparso, la riparazione dell'umore nel settore dello staking manca ancora di un'applicazione tecnica concreta.
Per le attività ad alta volatilità, le opportunità spesso si presentano durante una rivalutazione dell'umore, il rischio è interpretare "nessuna penalità" come "problema risolto" 👀. Continuerò a monitorare il rilascio della versione corretta e le prestazioni del nodo, senza affrettarmi a tradurre le azioni di governance in motivi per un rialzo.Meta vuole raccogliere 97,5 miliardi di dollari in un colpo solo, diluendo prima gli azionisti storici.
Martedì Meta ha aumentato l'emissione di azioni ordinarie da 22,5 miliardi a 25 miliardi, con un prezzo di 625 dollari per azione.
Ci sono anche azioni privilegiate, con un piano di emissione frazionata fino a un massimo di 60 miliardi.
Nvidia ha dichiarato di voler sottoscrivere 3 miliardi, AMD e Broadcom hanno espresso interesse.
Nel terzo trimestre il flusso di cassa libero di Meta è diventato negativo, bruciando circa 2,1 miliardi, la prima volta in oltre dieci anni.
Non credo che questo sia né un segnale positivo né negativo, è solo che la corsa agli armamenti nell'AI è arrivata al punto di finanziare con emissioni azionarie.
I produttori di chip spendono soldi per comprare azioni dei clienti, che a loro volta usano quei soldi per comprare chip; questo ciclo merita attenzione.
Il prezzo di emissione di 625 sarà una linea di demarcazione molto chiara.
Se il prezzo si mantiene sopra 625 con volumi elevati, significa che il mercato accetta questa diluizione, e la mia cautela era sbagliata.
Se scende sotto il prezzo di emissione senza fermarsi, significa che il mercato sta votando con i piedi.
La mia strategia è osservare senza inseguire, aspettando la decisione della Fed di mercoledì e i bilanci dei concorrenti.
Tu cosa pensi di questo finanziamento: A fiducia nell'AI, B i soldi non bastano più?
$META
#美股 #Meta #AI #美联储 Il tasso di finanziamento è così negativo, gli short pagano per spingere il prezzo verso il basso, questa scena mi sembra sempre più familiare
Oggi ho esaminato i dati dei contratti e ho visto una cosa piuttosto contraddittoria. Il tasso di finanziamento del contratto perpetuo di $DOGE è negativo, -0,0008%, il più basso tra gli asset principali.
Cosa significa un tasso negativo? Significa che chi fa short non solo spera che il prezzo scenda, ma deve anche pagare ogni otto ore un interesse ai long. Il prezzo scende, ma gli short devono comunque pagare per mantenere la posizione.
Ancora più sottile è un altro dato. Nelle liquidazioni totali delle ultime 24 ore, la quota delle posizioni short liquidate di DOGE è significativa, e sugli account dei trader top di Binance il rapporto long/short è ancora sopra 2,6, nessuno chiude le posizioni nonostante il prezzo si stia stabilizzando a 0,077.
Un'analisi su KuCoin è piuttosto chiara: tutti gli asset stanno scendendo, ma il mercato dei contratti perpetui fa pagare gli short ai long; questa combinazione di "crollo del prezzo + tasso negativo" è essenzialmente un carburante per uno short squeeze. Non sto dicendo che avverrà subito, ma gli short che sopportano il tasso negativo spingendo verso il basso più a lungo lo fanno, più alto è il costo. A 0,077, chi spinge il prezzo verso il basso pagando di tasca propria di solito non regge a lungo. 80.000 dollari stanno affrontando una prova di "qualità degli acquisti". Il contemporaneo arresto di ETF e Strategy significa che il supporto attuale dipende maggiormente dagli ordini futures e dai fondi dei piccoli investitori, piuttosto che da un'assunzione organizzata da parte delle istituzioni. **80.500, la logica di costruzione del fondo può ancora continuare; se si verifica una rottura efficace al ribasso della liquidazione long a 78.800, l'ancora di prezzo a medio termine potrebbe spostarsi ulteriormente verso il basso.
· Segnale dal lato destro: è necessario vedere il ripristino di un flusso netto continuo negli ETF, la ripresa degli acquisti da parte di Strategy, e un aumento di volume con il prezzo che si stabilizza sopra $80.500, per confermare che lo spessore del supporto si è realmente ristabilito, e non si basa solo sugli ordini pendenti.
· Area di osservazione profonda: **$78.000 → 79.400, dopo la perdita di questa fascia, è necessario valutare seriamente il prossimo intervallo. $BTC $ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Anche Labubu non è sfuggito al destino degli NFT.
Il fatturato di Pop Mart nel terzo trimestre è calato del 45% al 50% su base annua, in America è sceso del 70% al 75%, mentre nell'area Asia-Pacifico del 65% al 70%;
la direzione ha inoltre dichiarato che nel secondo semestre il margine lordo scenderà ulteriormente, con riduzioni di prezzo attive all'estero e apertura continua di negozi.
Traducendo: margini bassi e vendite elevate!
Duàn Yǒngpíng detiene circa 102 milioni di azioni, pari all'8% del capitale,
il costo è circa 150 HKD, il prezzo attuale è 132,
con una perdita latente in bilancio di circa 1,846 miliardi di HKD, pari a circa il 12,07%.
Non ho capito la logica dietro l'acquisto continuo di azioni di Pop Mart,
si scommette su un altro grande successo?
Tuttavia, Labubu ha ancora qualche vantaggio rispetto agli NFT,
quando l'entusiasmo svanisce, almeno dietro Jenny c'è ancora una vetrina,
e si può sempre giocare con il gatto.
NFT? Ormai non si vedono nemmeno più.SpaceX ha raggiunto un accordo di leasing finanziario GPU da 40 miliardi di dollari, mostrando che grandi capitali continuano a fluire nelle infrastrutture di calcolo; la propensione al rischio si estende a criptovalute di lunga data come ZEC, fornendo un supporto emotivo indiretto, ma ZEC oggi è aumentato solo dell'1,6%, il che indica che i fondi non si sono realmente spostati. Ritengo che si tratti di un rimbalzo debole e non di un'inversione di tendenza. Il punto di contraddizione è: le medie mobili a 1 ora e 4 ore sono in salita, il prezzo 1245,48 è salito del 18% rispetto al minimo a 4 ore, ma nel libro ordini i primi 10 livelli mostrano 552 ordini di acquisto contro 1749 di vendita, con un rapporto di forza di 0,32; lo spessore degli ordini di vendita è tre volte quello degli acquisti, e il tasso di finanziamento -0,0035% indica che gli short pagano per shortare, con una posizione di 119.000 monete che non è stata ritirata; il rialzo a breve termine sembra più un'esca. Strategicamente, gli aggressivi possono provare a shortare leggermente al prezzo attuale di 1245,48, con stop loss sopra 1268,35 e target a 1212,65; i più prudenti attendano un ritracciamento a 1212,65 senza rottura per poi andare long, con stop loss a 1198,42 e target a 1258,73. La posizione singola non deve superare il 5% del capitale totale; in un ambiente a tasso negativo, gli short devono proteggersi da impulsi di short squeeze.
——Solo opinioni personali, non costituiscono consulenza d'investimento, buon trading.——
$ZEC#Meta avvia un finanziamento da 35 miliardi di dollari per supportare le infrastrutture AI
#SpaceX ha raggiunto un accordo di leasing finanziario GPU da 40 miliardi di dollari
$ZEC