Orbit Post Sitemap
La Federal Reserve non ha aumentato i tassi, ma BTC è nuovamente sceso sotto gli 80.000 dollari, ETH è sceso vicino ai 2.300 dollari, mentre SOL lotta ripetutamente intorno alla soglia tonda di 100 dollari. Il mercato aspettava il risultato della riunione della Federal Reserve, sperando che dopo l'attuazione della politica si potesse assistere a un rimbalzo. Ma ciò che merita davvero attenzione è che, sebbene l'FOMC abbia mantenuto i tassi invariati, due membri hanno sostenuto un aumento di 25 punti base. Nel frattempo, la dimensione totale delle stablecoin continua a contrarsi, il volume settimanale degli scambi DEX di Solana è diminuito di oltre il 22%, e i fondi ETF istituzionali non hanno dato segnali di un ritorno completo. Il tasso non è stato aumentato, ma ciò non significa che l'ambiente di liquidità sia diventato più accomodante. Ritengo che ciò di cui il mercato ha più bisogno ora non siano ulteriori notizie positive, ma la conferma che i capitali siano realmente disposti a riprendere il rischio. 📉 Mercato: BTC scende nuovamente sotto gli 80.000 dollari, SOL si mantiene vicino ai 100 dollari Al momento dello snapshot del mercato alle 11:04 circa del 29 ottobre HKT, BTC quotava 79.878,14 dollari, in calo dell'1,20% nelle 24 ore; ETH quotava 2.304,41 dollari, in calo del 2,30%; SOL quotava 100,01 dollari, in calo dell'1,50%. I dati di CoinGecko mostrano che la capitalizzazione totale del mercato crypto è di circa 2,81 trilioni di dollari, con una dominance di BTC del 56,97%. Le tre principali criptovalute sono scese contemporaneamente, con ETH che ha subito una flessione relativamente maggiore. BTC è tornato sotto gli 80.000 dollari, indicando che il precedente rimbalzo a breve termine non si è immediatamente tradotto in un rialzo sostenuto. SOL è tornato nuovamente vicino ai 100 dollari. QuestoLa riunione è finita, nessun aumento dei tassi, proprio come tutti avevano previsto. Ma nel voto ci sono state due preferenze per l'aumento, il che indica che gli falchi non se ne sono andati, sono solo stati temporaneamente contenuti.
Quindi non è un segnale completamente positivo. Apparentemente non si muove nulla, ma in realtà le divisioni interne sono emerse chiaramente, le aspettative per un aumento a dicembre restano, e il rendimento dei titoli di stato USA è ancora sopra il 5%, quindi il rischio per gli asset non è affatto scomparso.
La cosa interessante è che il mercato è salito subito dopo, e le azioni USA hanno chiuso tutte in positivo dopo la riunione. Questo indica che le cattive notizie a breve termine sono state assorbite, e tutti si sono rilassati un po'.
Quindi oggi $ETH probabilmente sfrutterà questo slancio per salire, io ho aumentato la posizione corta per abbassare il prezzo medio, ho realizzato un po' di profitto e poi ho chiuso la posizione. Ma a prescindere dalla spinta, la cosa importante è vedere se riesce a mantenere il livello. Se sfrutta il segnale positivo della riunione per una rottura con volumi, allora è un vero cambio di trend al rialzo, e io accetterò la sconfitta e uscirò; se invece sale un po' e poi torna indietro, allora è solo un falso segnale per attirare compratori, e i ribassisti hanno ancora speranze.
Per $BTC invece sto ancora valutando se seguirà o meno. Se $ETH sale da solo e $BTC resta fermo, significa che i soldi sono limitati e possono spingere solo uno dei due, e questo tipo di rialzo non durerà; se invece $BTC si muove insieme, allora sarà un vero cambio di trend al rialzo su tutta la linea, e io non avrò dubbi a chiudere la mia posizione corta.
La riunione ha solo rimosso l'incertezza a breve termine, ma la minaccia di dicembre resta. Non azzardo previsioni su come chiuderà oggi, vediamo se sarà una vera rottura o un falso movimento.
#10月FOMC利率决议即将公布 La Fed resta ferma, BTC torna a 81.000, ma la decisione è già completamente prezzata
Il FOMC mantiene i tassi invariati con 10 voti contro 2, due membri spingono per un aumento, la dichiarazione continua a sottolineare l'inflazione elevata. BTC sale solo di circa lo 0,2%, la variabile marginale è nel linguaggio sul percorso futuro dopo la riunione.
$BTC circa 81.100, +0,66% in 24 ore. Flussi netti ETF 176 milioni, IBIT detiene 151,5 milioni, il resto con bassa partecipazione. Indice paura/avidità 46, neutro, sotto il 54 di una settimana fa e il 70 di un mese fa — il prezzo è tornato, il sentiment no.
$ETH circa 2.331. Flussi cumulativi ETF in uscita a ottobre 1,32 miliardi, a circa 100 milioni dal peggior record storico. Il costo on-chain a 2.310 si sovrappone alla EMA 200 giorni a 2.315, è la fascia di supporto più stretta e critica. Gli ETF escono, il mercato sostiene.
$SOL circa 102. Spot e staking ETF in uscita per due settimane consecutive a ottobre, circa 50 milioni in totale; in calo quasi del 20% da inizio anno, quota di mercato perpetua on-chain scesa dal 17% al 6%. Ma Bloomberg riporta che sta passando da Meme a stablecoin e asset tokenizzati, con JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered e Visa attivi sulla rete.
In sintesi: BTC si regge su un piccolo supporto ETF, ETH si confronta tra flussi record in uscita e fascia di supporto critica, SOL cerca equilibrio tra narrazione di trasformazione e perdita di ETF.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 In questo trimestre, il profitto operativo di Samsung ha raggiunto 107,4 trilioni di won coreani, con un aumento annuo del 783%, e un fatturato di 195,25 trilioni di won coreani, segnando il quarto trimestre consecutivo di record storico, ed è la prima azienda tecnologica al mondo a superare il trilione di won di profitto operativo in un singolo trimestre. Il motore principale delle performance è stato il settore dei semiconduttori, con l'ondata AI che ha guidato un'esplosione della domanda di memoria HBM ad alta larghezza di banda, unita all'aumento dei prezzi di DRAM e NAND, con il business dello storage che ha contribuito alla maggior parte dei profitti.
Tuttavia, l'impressionante profitto operativo non si è tradotto in un utile netto superiore alle aspettative. Il bilancio mostra un utile netto di 75,21 trilioni di won coreani, inferiore alle previsioni di mercato, principalmente a causa degli elevati costi finanziari che hanno ridotto il profitto ante imposte, oltre alle detrazioni fiscali, che hanno fatto diminuire il margine netto rispetto al trimestre precedente. Si nota inoltre che gli altri settori dell'azienda sono deboli, con il segmento smartphone che fatica a generare profitti, rendendo il profitto fortemente dipendente dal singolo settore dei chip di memoria.
Il mercato da un lato vede con favore la lunga fase di crescita dell'AI storage, dall'altro inizia a mettere in guardia su due grandi rischi: primo, la pressione dei grandi investimenti in capitale dovuta all'espansione della produzione di HBM; secondo, la forte dipendenza delle performance dagli investimenti in capitale dei produttori AI. Questo bilancio ricorda agli investitori che, sebbene il grande ciclo dell'AI storage continui, fattori come costi e tasse influenzeranno direttamente i profitti finali realizzabili dalle aziende.L'ultima volta che Google ha subito un crollo giornaliero vicino al 10% risale al 23 ottobre 2023.
All'epoca $GOOG ha pubblicato il bilancio del terzo trimestre, e il mercato temeva che Google potesse gradualmente rimanere indietro rispetto a Microsoft nella competizione su AI e cloud computing.
Quel giorno il prezzo delle azioni di Google è crollato di circa il 9,5%, evaporando oltre 160 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato in un solo giorno, segnando la più grande perdita giornaliera dal 2020 durante la pandemia.
Nel 2023, il mercato temeva che Google potesse perdere terreno nella competizione sull'AI;
nel 2026, il mercato ha iniziato a preoccuparsi che Google stesse spendendo troppo per l'AI.
In tre anni, le preoccupazioni del mercato su Google si sono praticamente invertite.
Si può modificare la posizione del contratto/spot, i valori di $DOGE sono diversi? È lentamente aumentato parecchio, vero Guardando questo grafico di xGOOGL, il titolo ha recentemente raggiunto un massimo vicino a 364 alla fine di settembre prima di scendere per testare un minimo recente intorno a 289. Questa forte discesa sembra molto simile ai precedenti ritracciamenti di mercato in cui i grandi titoli tecnologici affrontano una forte presa di profitto dopo salite costanti. Nota come le medie mobili come MA5 e MA10 si trovino attualmente sopra la linea del prezzo, mostrando una pressione di vendita a breve termine. Tuttavia, le candele con volumi elevati in basso suggeriscono che gli acquirenti stanno iniziando a intervenire vicino al supporto. Storico #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
Coinbase pubblicherà oggi (29 ottobre) il bilancio del terzo trimestre 2026 dopo la chiusura del mercato azionario statunitense. Le seguenti previsioni si basano sulla linea di base del bilancio del secondo trimestre, sui dati di trading del settore del terzo trimestre e sulle ultime stime dei venditori; si tratta di uno scenario ipotetico, non di fatti stabiliti.
---
Valutazione di base: i ricavi continuano a stagnare, è molto probabile che le perdite persistano
La linea di base del secondo trimestre non è positiva: ricavi totali di 1,22 miliardi di dollari, in calo di circa il 18,5% su base annua, con un calo sequenziale per il terzo trimestre consecutivo; perdita netta di 359,5 milioni di dollari, mentre nello stesso periodo dell'anno scorso c'era un utile netto di 1,42 miliardi di dollari. Ricavi da trading di 599,2 milioni di dollari, ricavi da abbonamenti e servizi di 555,1 milioni di dollari.
Il nodo centrale del terzo trimestre è il lato trading. Sebbene la capitalizzazione totale del mercato delle criptovalute sia rimbalzata di circa il 39,6% nel terzo trimestre, il volume di trading spot sugli exchange centralizzati è diminuito di circa il 14% su base sequenziale, con un valore medio giornaliero di trading in calo dell'8,6%. L'aumento della capitalizzazione di mercato accompagnato da una riduzione del volume di trading significa che il "rimbalzo apparente" non si è tradotto in ricavi da commissioni. Bernstein prevede che il volume di trading spot di Coinbase nel terzo trimestre sia di circa 150 miliardi di dollari, sostanzialmente stabile rispetto al secondo trimestre, mentre l'intero settore è in contrazione, il che indica che la quota di mercato di Coinbase potrebbe non essere diminuita, ma il volume assoluto non è aumentato. La riunione della Fed del 28 ottobre è stata spoilerata in anticipo: con una probabilità del 90% il tasso rimane invariato al 3,75%–4,00%, e il risultato è stato esattamente così. DOGE ha applaudito — è passato da 0,078 a 0,080, poi il battito di mani è calato e si è ritirato a 0,0797. La mia valutazione: non è una reazione, è cortesia.
Considerare il mantenimento del tasso come una buona notizia dipende dalla presenza di sorprese. Questa riunione non solo non ha riservato sorprese, ma è stata una "versione rafforzata da falco": i voti contrari sono stati di chi riteneva che non fosse abbastanza aggressiva, la descrizione economica è passata da "solida" a "forte", e la probabilità di un aumento a dicembre è tra il 70 e l'80% — tradotto in parole semplici, non significa che non ci sarà aumento, ma solo che questa volta non è stato fatto. Una riunione il cui copione si può recitare a memoria non può offrire la sorpresa necessaria per una buona notizia.
Ancora più interessante è la calma di DOGE. Dopo essere sceso quasi del 90% dal picco, le posizioni spaventate dai tassi sono già state liquidate, e chi è rimasto osserva il comportamento di Bitcoin, il calore della community e i progressi dell'ecosistema. Per quanto forte sia la voce della Fed, nelle orecchie di questo cane arriva solo rumore bianco — l'effetto marginale della narrazione macroeconomica diminuisce così.
Quindi la vera informazione di questo evento non sta in ciò che è stato detto a Washington, ma in ciò che $DOGE non ha fatto. In futuro, vale la pena prestare attenzione se i dati sull'inflazione lanceranno battute fuori copione e ai movimenti on-chain del cane stesso.Leggendo questo tipo di notizie, prima calcolo il rapporto rischio-rendimento, senza considerare i grandi investitori come un cuscinetto di sicurezza. Secondo il monitoraggio di Residue, il trader @Salem1299534 ha liquidato 20,06 milioni di AI cinque giorni fa, causando un calo del prezzo del 15%; questa volta ha ricomprato 7,445 milioni di AI, spingendo il prezzo a salire del 25%.
Il mio giudizio: questo è un segnale positivo per il sentiment a breve termine di $AI, ma non è ancora una prova di inversione di tendenza. La quantità ricomprata è meno della metà di quella venduta in precedenza, quindi non si può interpretare come un segnale di ottimismo totale; l'entrata e l'uscita di un singolo trader provoca oscillazioni evidenti, quindi io aumenterei la cautela riguardo al rischio di liquidità. Il rialzo è già avvenuto, ma non significa che i nuovi arrivati abbiano le stesse probabilità di guadagno.
Secondo la mia ipotesi, se in futuro ci sarà un sostegno continuo e il potenziale rendimento coprirà il rischio di drawdown, allora vale la pena approfondire; se invece si punta solo sul fatto che continui a comprare, la speranza dipende troppo dalle azioni di una sola persona. Di fronte a questo rientro dei grandi investitori, tu cosa consideri più importante: la probabilità di successo dei fondi che seguono o le probabilità residue dopo il rialzo? La riunione è finita, nessun aumento dei tassi, proprio come tutti avevano previsto. Ma nel voto ci sono state due preferenze per l'aumento, il che indica che l'ala falco non se n'è andata, è solo temporaneamente contenuta.
Quindi non è un segnale completamente positivo. Apparentemente si è deciso di non muovere nulla, ma in realtà le divisioni interne sono emerse chiaramente, le aspettative per un aumento a dicembre restano, e il rendimento dei titoli di stato USA è ancora sopra il 5%, quindi il rischio sugli asset non è stato eliminato.
La cosa interessante è che il mercato è salito subito dopo, e le azioni USA hanno chiuso tutte in positivo dopo la riunione. Questo indica che le cattive notizie a breve termine sono state assorbite, e tutti si sono rilassati un po'.
Quindi oggi $ETH probabilmente sfrutterà questo slancio per salire, io ho aumentato la posizione corta per abbassare il prezzo medio, ho realizzato un po' di profitto e poi ho chiuso la posizione. Ma a parte la spinta, la cosa importante è vedere se riesce a mantenersi su quei livelli. Se sfrutta il segnale positivo della riunione per una rottura con volumi, allora è un vero cambio di trend al rialzo, e io accetterò la sconfitta e uscirò; se invece sale un po' e poi torna indietro, allora è solo un falso segnale per attirare compratori, e i ribassisti hanno ancora speranze.
Per $BTC continuo a vedere se seguirà o meno. Se $ETH sale da solo e $BTC resta fermo, significa che i soldi sono limitati e possono spingere solo uno dei due, e questo tipo di rialzo non durerà; se invece $BTC si muove insieme, allora è un vero cambio di trend al rialzo su tutta la linea, e io non avrò dubbi sulla mia posizione corta.
La riunione ha solo tolto l'incertezza a breve termine, ma la minaccia di dicembre resta. Non azzardo previsioni su come chiuderà oggi, vediamo se sarà una vera rottura o un falso movimento.
#10月FOMC利率决议即将公布 $PEPE Quando vedo questo messaggio, penso al "raggio d'uso" della liquidità in dollari. Per quanto riguarda le stablecoin, sono abituato a separare il capitale esistente dal turnover: il denaro che rimane nel portafoglio e il denaro che viene speso hanno implicazioni diverse per la liquidità.
Secondo questa informazione, nel settembre 2026 il volume di spesa globale con carte di pagamento stablecoin è stato di circa 1,231 miliardi di dollari, superando in un solo mese l'intero anno 2024, con un totale di circa 3,394 miliardi nel terzo trimestre. RedotPay ha registrato circa 403 milioni di dollari in quel mese, con una quota di mercato scesa dall'85% iniziale al 33%; le transazioni dipendono ancora fortemente dalle reti di carte tradizionali, con Visa che ha gestito la maggior parte delle operazioni.
Il mio giudizio è che questo abbia un significato maggiore per le applicazioni di pagamento rispetto all'impatto diretto sul prezzo delle monete. Il volume di spesa rappresenta il flusso di fondi, non l'aumento netto di capitale; lo stesso denaro che gira più volte può contribuire a questo volume. D'altra parte, la diminuzione della quota di mercato dei leader indica che i nuovi attori sono più distribuiti, ma non si può ancora concludere che i profitti del settore si stiano espandendo in parallelo, dato che la dipendenza dalle reti di carte rimane un vincolo insormontabile.
Secondo la mia ipotesi, se la crescita della spesa continuerà e non sarà solo un'accelerazione del turnover del capitale esistente, allora le stablecoin potrebbero effettivamente generare una domanda sostenuta di detenzione e regolamento, ampliando la portata della liquidità in dollari. Tendo a considerarlo un segnale positivo dal lato applicativo, ma terrò d'occhio se l'afflusso netto e il volume di spesa cresceranno insieme, senza considerare direttamente il volume delle transazioni con carta come un incremento netto del mercato.$MSFT Il bilancio di Microsoft supera le aspettative, questa volta è davvero più convincente di Google.
I ricavi del primo trimestre di Microsoft sono stati di 92,28 miliardi di dollari, in crescita del 19% su base annua, con un utile rettificato per azione di 4,89 dollari, entrambi superiori alle previsioni di mercato. Il dato più brillante è Azure, con ricavi in crescita del 48% su base annua; i ricavi del cloud di Microsoft hanno raggiunto i 63,9 miliardi di dollari, in aumento del 30% su base annua.
Ritengo che il valore più grande di questo bilancio sia la dimostrazione che l'AI non è solo un costo, ma che i servizi cloud e la domanda aziendale stanno generando ricavi reali. Il flusso di cassa libero di Microsoft ha raggiunto i 18,6 miliardi di dollari, alleviando anche le preoccupazioni del mercato sul ritorno degli investimenti in AI.
Naturalmente, la spesa in conto capitale rimane elevata; in futuro sarà importante vedere se Azure potrà mantenere la crescita e se gli investimenti in AI continueranno a tradursi in profitti. Nel complesso, la qualità della crescita di questo bilancio è buona e il vantaggio di Microsoft nella commercializzazione dell'AI è ulteriormente confermato.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 CORE si può ancora tenere? Capire la struttura del TVL prima di decidere
Molte persone sono confuse dall'alta TVL pubblicizzata, ma il TVL di CORE è diviso in due insiemi di asset separati; capire la struttura è fondamentale per decidere se continuare a detenere✅Il TVL si divide in due parti: 1. BTC vincolati con time-lock CLTV sulla mainnet di Bitcoin: gli asset BTC non sono stati trasferiti cross-chain nei contratti della chain Core, ma sono bloccati sulla chain di Bitcoin per partecipare al consenso Satoshi Plus e guadagnare ricompense CORE; questa parte di asset è in modalità self-custody e rappresenta la facciata della narrativa BTCFi 2. TVL DeFi nativo della chain Core: fondi all'interno di DEX on-chain e protocolli di prestito; questa è la vera risorsa che genera commissioni e sostiene il meccanismo di riacquisto del token, ma attualmente questa parte di fondi si è notevolmente ridotta, con bassa attività giornaliera e volumi di scambio DEX molto bassi, la capacità di autofinanziamento dell'ecosistema è gravemente insufficiente✅Logica per decidere se detenere:
Se stai giocando sul posizionamento nel settore: puoi continuare a tenere, ma non aumentare la posizione. Devi monitorare costantemente tre segnali chiave: se il numero di validatori indipendenti ha smesso di calare e sta risalendo, se l'attività DeFi on-chain si sta riprendendo, e se i 69 milioni di token fantasma vengono concentrati per essere venduti. Al primo segnale negativo, riduci la posizione e esci❌Se detieni una posizione pesante a lungo termine aspettandoti un rialzo di decine di volte: la struttura attuale del TVL è un enorme rischio. Affidarsi solo al vincolo temporale BTC per sostenere la narrativa, senza che la DeFi on-chain generi entrate, rende difficile far funzionare il meccanismo di riacquisto delle commissioni pianificato dalla fondazione; inoltre, la pressione competitiva di concorrenti come Babylon nello stesso settore si somma al problemaVedendo questo tipo di notizie con diversi nodi di rischio concentrati insieme, la mia prima reazione è: evitare la leva finanziaria elevata riduce davvero le preoccupazioni. Sono un investitore paziente che accumula asset spot, non mi piace prendere posizioni a lungo termine per indovinare la direzione di pochi giorni.
Secondo Bloomberg, Bitcoin questa settimana si aggira intorno agli 80.000 dollari, con opzioni per circa 11 miliardi di dollari in scadenza il 30 ottobre, e si avvicina anche il 3 novembre con le elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Tra i contratti in scadenza, ci sono più opzioni call, con prezzi di esercizio concentrati a 90.000, 95.000 e 100.000 dollari, che molto probabilmente scadranno senza valore nel breve termine.
Il mio giudizio è che questo è molto importante per la gestione del rischio a breve termine, ma per il valore a lungo termine di $BTC sembra più un rumore. La scadenza delle opzioni può modificare la domanda di trading e copertura a breve termine, ma un grande ammontare in scadenza non significa che ci siano fondi equivalenti da comprare o vendere; avere più contratti call non si traduce direttamente in un aumento del prezzo.
Per quanto riguarda le elezioni, separo le emozioni dai cambiamenti reali. Se in seguito le politiche cambieranno effettivamente le barriere di ingresso nel settore o le condizioni per l'afflusso di capitali, quello sarà il segnale a lungo termine che mi interessa di più. Questo è il mio quadro di osservazione, non sto dicendo che tali cambiamenti siano già avvenuti.
Comunque, io tengo la posizione e continuo a osservare i cambiamenti reali. Anche gli asset spot hanno rischi di ritracciamento, solo che la leva aggiunge un ulteriore livello di pressione per uscire forzatamente, non bisogna confondere la capacità di sopportare la volatilità con la capacità di evitare la liquidazione.Ho visto "più opzioni call", e la prima immagine che mi è venuta in mente è un tavolo pieno di persone che alzano la mano per ordinare aragoste, ma il cameriere chiede: "Ragazzi, il budget basta?" 😂 Le statistiche dei desideri non possono essere prese direttamente come registrazioni di pagamento.
Secondo Bloomberg, Bitcoin questa settimana si aggira intorno agli 80.000 dollari, con circa 11 miliardi di dollari in opzioni che scadranno il 30 ottobre, proprio mentre si avvicinano le elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Il mio giudizio è: questo sembra più un avviso di volatilità, non un segnale positivo solo perché ci sono più call. Il numero di call non equivale a un netto interesse rialzista; i prezzi di esercizio a 90.000, 95.000 e 100.000 dollari sono lontani dal prezzo attuale, e anche l'articolo ritiene che questi contratti probabilmente scadranno senza valore nel breve termine; se le notizie elettorali cambiano le aspettative, allora le regolazioni di copertura vicino alla scadenza potrebbero amplificare le oscillazioni di prezzo, questa è la mia ipotesi.
Io mi concentrerei di più su come il prezzo reagisce dopo l'uscita delle notizie, piuttosto che cercare di indovinare la direzione basandosi sul numero di opzioni. Tu stai dalla parte di chi pensa che "il numero di call abbia valore di riferimento" o di chi dice "prima guarda quanto il prezzo di esercizio è lontano dal prezzo attuale"? Questo tavolo di aragoste, alla fine, è un ordine o una lista dei desideri?Non mi piace molto chiamare i meme "lotteria". La lotteria si compra e si aspetta l'estrazione, mentre i meme si possono comprare e vendere in qualsiasi momento, il che mi fa facilmente illudere che "si possa ancora rimediare con qualche mossa". Quando scende voglio rimediare, quando sale non voglio vendere, e persino uscire può diventare una telenovela.
Inoltre, se vinci alla lotteria ci sono regole per riscuotere il premio, mentre se un meme mostra un guadagno sul conto, devi comunque vedere se riesci a venderlo. Guardando quei gruppi rumorosi di "cani da terra", nella mia testa sorge sempre una domanda che rovina l'atmosfera: quando tutti vorranno uscire, i soldi nel pool basteranno per chi partirà per primo?Le grandi banche italiane tagliano del 94% le azioni ordinarie IBIT, spostandosi verso lo staking di ETH. Tuttavia, dopo il ribilanciamento, il mercato continua a scendere in generale; le istituzioni stanno calcolando i rendimenti, mentre il mercato valuta la situazione macroeconomica.
$BTC è a 79.897,2. Taglio delle posizioni long spot e aumento delle opzioni put, con una chiara postura difensiva. Gli afflussi negli ETF possono sostenere il prezzo, ma non riescono a contrastare la pressione macro prima del FOMC.
$ETH è a 2.308,1. Le istituzioni aumentano lo staking di ETH puntando ai rendimenti associati, considerandolo conveniente. Tuttavia, il prezzo non si è rafforzato nonostante il favore strutturale, con una divergenza tra valutazioni a breve e lungo termine.
$SOL è a 99,79. Le istituzioni hanno quasi liquidato le posizioni di staking ETF su SOL, con il prezzo sceso sotto i 100 dollari. Dopo aver perso una linea di difesa chiave, nel breve termine manca un supporto strutturale all'acquisto.
Sintesi
Le istituzioni acquistano "rendimenti" su ETH, "coperture" su BTC e abbandonano direttamente SOL; questo è un ribilanciamento calcolato. Tuttavia, prima della decisione macro, il ribilanciamento è una variabile lenta, mentre la difesa è una variabile rapida.
#意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH Ricorda la lezione di oggi: nessun aumento dei tassi ≠ notizia positiva per il mondo delle criptovalute
All'alba è arrivata la decisione della Fed, i tassi sono rimasti invariati, ma l'atteggiamento è stato estremamente hawkish, nessun segnale di allentamento!
Il voto è stato 10:2
Due membri hanno fortemente richiesto un aumento di 25 punti base
La dichiarazione ha ribadito più volte: economia forte, inflazione ostinatamente alta
Il mercato ha capito subito le carte in tavola:
Le aspettative di aumento a dicembre sono salite all'86%!
Non farti ingannare dal leggero rialzo del mercato azionario USA o dal calo momentaneo del dollaro
Il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni si mantiene saldamente al 5,05%
Il petrolio si avvicina a 99,90, la pressione inflazionistica energetica non si è affatto allentata
L'ambiente di tassi elevati non è affatto finito, la liquidità non si è riscaldata!
Quindi il movimento di BTC riflette completamente la realtà:
Rialzo fino a 81674 per attirare acquisti, poi rapido crollo nella zona 80446📉
Parlando chiaro:
81600–82000 è una forte resistenza, senza volumi a sostenerla è solo un falso breakout
Al momento è solo un rimbalzo, non un'inversione!
ETH è più debole di BTC, non riesce a sostenere il movimento
Rimbalzo debole, calo più profondo, se rompe 2300 continuerà a scendere
In sintesi la cosa più importante:
La pausa negli aumenti dei tassi era già scontata dal mercato, nessuna sorpresa positiva
La vera prova sarà a dicembre!
Per ora guardo solo i rimbalzi, non inseguo i rialzi
Il mercato sembra vivace, ma i rischi sono nascosti
Questo rialzo seguito da un calo è una fase di accumulazione o l'inizio di un nuovo ribasso?
$BTC $ETH【19 grandi investitori hanno acquistato azioni di Google per 20,56 milioni di dollari, stanno raccogliendo al volo o facendo un affare?】
Dopo la pubblicazione del bilancio di Google $GOOGL, il prezzo delle azioni è sceso di oltre il 10% nel trading after-hours, ma su Hyperliquid 19 conti hanno aumentato le posizioni long per circa 20,56 milioni di dollari, un po' come se stessero comprando contro tendenza. Tuttavia, questo calo non è dovuto solo al panico emotivo: Alphabet ha registrato nel terzo trimestre ricavi per 127,6 miliardi di dollari, inferiori alle aspettative, con un utile netto in calo di circa il 25% su base annua e un flusso di cassa libero passato in negativo a -9,1 miliardi di dollari. Anche la crescita esplosiva del 103% del fatturato del cloud non è riuscita a salvare la situazione, e il mercato inizia a preoccuparsi su quando gli investimenti massicci in AI riusciranno a generare profitti.
Questi 19 conti hanno aumentato le posizioni long per circa 20,56 milioni di dollari, ma il valore aperto dei contratti è aumentato di circa 43,09 milioni di dollari, il che indica che nuovi capitali stanno entrando nel mercato per giocare, ma non si può ancora considerare una prova definitiva che questi 19 grandi investitori siano collettivamente rialzisti. Più evidente è che tra le nuove posizioni long, 15 conti sono già in perdita; inoltre, un grande investitore che aveva una posizione long significativa su Google è stato liquidato per circa 10 milioni di dollari.
Un rimbalzo a breve termine è certamente possibile, dato che dopo un calo rapido i venditori allo scoperto potrebbero coprire le posizioni portando a una correzione, ma al momento i capitali che stanno comprando al ribasso non hanno ancora dimostrato di poter sostenere la pressione di vendita. Sarà importante osservare se il prezzo si stabilizzerà intorno ai 292 dollari e se il rimbalzo riuscirà a superare i 300 dollari, più che il numero di grandi investitori che entrano nel mercato. Se la discesa continuerà con volumi elevati, la lista degli acquirenti al ribasso potrebbe diventare la prossima lista di liquidazioni.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥 Non fissarti solo sui guadagni del mattino, ciò che conta davvero è la liquidazione degli short! 💥 In 24 ore su tutta la rete sono stati liquidati 132 milioni di dollari, con una quota di short pari al 71,31%. Gli short su BTC, ETH e SOL sono stati chiaramente compressi.
📈 BTC è arrivato a 81465, ETH a 2369, SOL a 102,5; nonostante il rimbalzo collettivo, i guadagni non sono estremi. La mia interpretazione è: gli short stanno ritirandosi, se i long prenderanno il testimone dipende ancora dal volume degli scambi e dalla struttura dei prezzi.
🎯 Se BTC riuscirà a superare efficacemente 82000, il rally di short squeeze avrà un significato più confermato; per ETH bisogna osservare se riuscirà a superare i 2400; SOL deve mantenere il livello psicologico chiave di 100.
⚠️ Se il breakout fallisce, non si esclude un nuovo calo dopo il rimbalzo. Non affrettarti a fare long solo perché gli short sono stati liquidati, e non scommettere tutto su una direzione. Aspetterai la conferma del breakout o l’appoggio stabile dopo il ritracciamento per entrare? Il pledge di 1.453 BTC sostiene la scena, ma l'attività giornaliera DeFi è sotto le tre cifre: il doppio volto di CORE
Un insieme di dati frammentati che squarcia la realtà più autentica dell'ecosistema CORE: si regge sulla narrativa BTCFi grazie al pledge con time lock di 1453 BTC, ma l'attività giornaliera degli utenti DeFi sulla chain Core è inferiore alle tre cifre, con uno scollamento totale tra livello di consenso e livello applicativo, creando una situazione estrema di doppio volto ✅ Perché il pledge di BTC continua:
I BTC in pledge sono bloccati con un time lock CLTV sulla mainnet di Bitcoin, gli asset restano custoditi dagli utenti stessi, semplicemente il peso dei BTC viene contribuito al consenso di Satoshi Plus per guadagnare ricompense in token CORE, gli asset BTC non sono migrati nei contratti DeFi sulla chain Core. Molti utenti che partecipano al pledge vogliono solo le ricompense in token, senza partecipare ad operazioni DeFi come DEX o prestiti sulla chain Core ❌ L'altra faccia crudele: la DeFi on-chain è quasi in shock
L'attività giornaliera DeFi sotto le tre cifre e il volume di scambi DEX estremamente basso indicano che i piccoli investitori e i fondi speculativi DeFi hanno abbandonato in massa l'ecosistema. Senza utenti attivi per trading o prestiti, le entrate da commissioni on-chain sono quasi esaurite, il meccanismo di riacquisto di CORE con le commissioni ipotizzato dalla fondazione non può funzionare, rivelando il problema centrale: il pledge di BTC fornisce solo peso al consenso di rete, non equivale a prosperità dell'ecosistema. Anche se i dati di pledge BTC sembrano buoni, non possono nascondere la realtà del sanguinamento delle applicazioni on-chain; aggiungendo il continuo ritiro dei validatori indipendenti e 69 milioni di token fantasma sospesi...Il rendimento del Bitcoin di ottobre 2026 è attualmente del -4,2%, molto inferiore alla media di +18,1% di ottobre dal 2020. Il Bitcoin ha chiuso settembre a 83.567 USD, scendendo a 80.051 USD il 25 ottobre; il 2026 potrebbe diventare il secondo ottobre consecutivo con rendimento negativo. Il rapporto mostra che la domanda spot di Bitcoin è stata negativa giornalmente dal 14 ottobre, con una domanda apparente cumulativa di -76.000 BTC al 25 ottobre; l'interesse degli investitori statunitensi è debole, con il premio giornaliero su Coinbase sceso a -0,146 il 24 ottobre, il livello più basso dal 30 giugno, con una media di ottobre di -0,093, tripla rispetto a settembre. Il margine di profitto dei trader è sceso dal 33% all'8%, esaurendo gran parte del margine di sicurezza fornito dal calo di settembre. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $PENDLE
C'è un numero piuttosto evidente. La quantità di token riacquistati da PENDLE nel terzo trimestre è 3,2 volte quella emessa nello stesso periodo, il team del progetto sta usando soldi veri per comprarli.
Nel rapporto c'è un altro dato: il rendimento per unità di TVL in dollari è aumentato del 76% su base annua, il che indica che i fondi entrati nel protocollo stanno davvero lavorando, non è un gonfiamento fittizio. Due anni fa, avrei potuto rileggere questo tipo di report tre volte.
Poi guardiamo il prezzo. Testato su OKX: PENDLE ora è a 1,898, in calo del 5% nelle ultime 24 ore, con un intervallo da 1,89 a 2,04, commissione neutra dello 0,05%. Le notizie positive sono sulla carta, ma il prezzo va nella direzione opposta.
I soldi per il riacquisto sono reali, ma data la scala, in un contesto generale negativo, è meglio stare fermi sul fondamentale. Anni fa ho comprato un sacco di token "riacquisto e deflazione", alla fine l'unica deflazione è stata sul mio conto. Ora, vedendo questi dati, guardo prima se il prezzo sale o scende, poi decido quanto crederci.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $DOOD DOOD questo market maker ha mostrato le sue carte così apertamente che non si è nemmeno preso la briga di fingere.
Flusso netto in entrata di contratti a 30 giorni superiore a 10 milioni di dollari, equivalente ad aver acquistato forzatamente il 46% della capitalizzazione totale. Apparentemente il mercato sembra calmo, ma sott'acqua stanno accumulando silenziosamente.
Con un controllo del mercato a questa densità, la resistenza superiore è praticamente vuota. Chi continua a vendere allo scoperto in alto in questo momento sta semplicemente fornendo benzina al market maker per schiacciare gli short.
Dipende solo da quando il market maker avrà voglia di premere l'acceleratore e far esplodere tutto.
#DOOD
$DOOD
👇Il 86% di chiusura della posizione, più di quanto ho guadagnato, mi ha fatto fermare: non si tratta di liquidare tutto o di ridurre un po' a caso, ma di ritirare la maggior parte dell'esposizione. Nel monitoraggio, la posizione short su $BTC con leva 12x di Core Trader 67 è stata parzialmente chiusa, realizzando un profitto di circa 226.100 dollari.
Se dovessi scriverlo come strategia, prima definirei una regola: "Se la chiusura di una singola posizione supera l'80% della posizione originale, va segnata come un'uscita significativa dal rischio, senza considerare la posizione residua come un segnale diretto di direzione." Questa è la regola di classificazione che ho aggiunto ai dati di monitoraggio, non un'ipotesi sulle intenzioni del trader. In termini percentuali, la posizione residua è circa il 14% di quella originale, e la sua sensibilità ai cambiamenti di prezzo successivi è diversa rispetto a prima della riduzione.
Penso che il vantaggio di questa regola sia evitare di essere fuorviati dal fatto che "lui ha ancora una posizione short". Mantenere la posizione conserva la possibilità di continuare a guadagnare, ma la maggior parte del profitto è già stata incassata, quindi non si può considerare quel piccolo residuo come rappresentativo dell'intera operazione. Dopo aver studiato la quantificazione, cerco sempre prima di distinguere la scala, poi di interpretare la direzione 🤖
Il limite è ovvio: l'80% è una soglia temporanea che ho stabilito, e il materiale non fornisce il piano completo del trader. Se in seguito rientra in posizione, questa riduzione potrebbe essere solo un aggiustamento temporaneo. Continuerò a osservare i cambiamenti di posizione e a ricordarmi di non interpretare un'azione di uscita come una previsione del mercato.I fondi ETF stanno tornando, ma BTC ha perso la soglia degli 80.000 — gli acquirenti non sono scomparsi, sono solo cambiati.
$BTC: 79.959 dollari. Flusso netto giornaliero di 176 milioni di dollari per gli ETF spot, con IBIT che detiene 151 milioni, ma il flusso netto cumulativo di ottobre è ancora in uscita per circa 202 milioni. Più importante è la struttura: Galaxy Research segnala che i fondi hedge hanno ridotto l'esposizione ETF di circa 68.000 BTC, diventando il principale motore dell'uscita istituzionale in questa fase. Gli ETF comprano, i fondi a leva vendono, la divergenza tra rialzisti e ribassisti sulla soglia degli 80.000 non è nella direzione, ma nell'identità dei detentori.
$ETH: 2.309 dollari. L'ETF di Ethereum ha registrato il quarto flusso netto in uscita consecutivo, con un deflusso cumulativo di 1,22 miliardi di dollari dal 28 settembre, con BlackRock ETHA che guida con un deflusso giornaliero di 104,7 milioni. 2.300 dollari è la soglia psicologica; se persa, il prossimo supporto è a 2.200.
$SOL: 99,86 dollari, sotto la soglia dei 100. Gli ETF SOL hanno registrato due settimane consecutive di deflussi per circa 50 milioni di dollari a ottobre, mentre la quota di volume dei contratti perpetui on-chain è scesa dal 17% al 6%. Il declino dei meme, le difficoltà di transizione e la perdita di fondi ETF hanno trasformato i 100 dollari da supporto a resistenza.
In sintesi: la decisione FOMC di non intervenire è stata già assorbita, la linea nascosta è che due membri spingono per un aumento dei tassi. Gli ETF sono un ammortizzatore, non un motore; i fondi hedge stanno riducendo le posizioni, i retail stanno entrando, questa struttura non sostiene la tendenza, può solo sostenere il fondo.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 È il vero colpevole, stamattina il Morning Report ha appena detto che il long su $BTC a 79919 è pericoloso, e in un attimo è esploso.
Rimango della stessa opinione di ieri: senza aumenti dei tassi si può solo avere un piccolo rialzo, perché il mercato non paga per ciò che è già accaduto. Paga solo per ciò che deve ancora accadere, quindi la cosa principale da osservare ieri sera era l'atteggiamento della Fed nel discorso.
Questa recente discesa è chiaramente stata fatta per far scoppiare gli short a 79919, e dopo lo scoppio è risalito.
In realtà anche il volume di scambi di BTC ha dato un segnale: ieri il volume è aumentato del 50% a 391 milioni di dollari, ma il prezzo è salito solo dello 0,44%. Aumento del volume con prezzo stagnante indica che non sono entrati nuovi fondi, ma solo rotazione.
$ETH è ancora peggio, è sceso sotto la MA7 (2345), e si sta allontanando sempre di più dalla MA20 (2417), MA30 (2490) e MA60 (2521), mentre si avvicina sempre di più al prezzo minimo a 30 giorni di 2282.
$ZEC invece sta molto meglio, si è stabilizzato sopra la MA7 (1245) e la MA20 (1215), l'RSI a 54 è neutro e non in ipercomprato, è esattamente al 50% del range a 30 giorni (1048-1546), ed è una delle poche monete principali con una struttura giornaliera ancora intatta, con un supporto a 1263.Aggiornamento mercato $ETH del 29 ottobre
La decisione della Federal Reserve è stata annunciata, ma il rimbalzo è debole, non è ancora il momento di comprare a ribasso.
La Federal Reserve ha mantenuto i tassi invariati con un voto di 10 a 2, come previsto dal mercato, ma l'orientamento generale rimane hawkish.
L'economia americana mostra forte resilienza, l'inflazione è ancora elevata e due funzionari sostengono direttamente un aumento dei tassi di 25 punti base.
Le aspettative di un aumento dei tassi a dicembre sono chiaramente in aumento; la pausa negli aumenti non significa un allentamento della politica monetaria, ed è questa la ragione principale della pressione sugli asset rischiosi.
Guardando il trend di ETH, ieri sera il rimbalzo ha raggiunto un massimo di 2391, toccando la resistenza intorno a 2400, per poi ritornare a 2292. Questo indica che la pressione di vendita superiore non è stata assorbita, il rimbalzo guidato dalle notizie ha scarsa continuità e per ora non può essere considerato un'inversione di tendenza.
Inoltre, il 3 novembre si avvicinano le elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Se il partito repubblicano di Trump dovesse perdere parte del controllo del Congresso, ciò potrebbe influenzare le politiche future e le aspettative sulla regolamentazione delle criptovalute.
In una fase di debolezza generale del mercato, controllare le posizioni sugli altcoin. Per ETH, attenzione a breve termine alla zona 2250—2200.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 @OKX星球 🔥I fondi istituzionali hanno improvvisamente cambiato atteggiamento? I dati di questi ETF a mezzogiorno meritano davvero un'attenta analisi!📊
🐂 Il flusso di fondi su BTC mostra un miglioramento: dopo un grande deflusso, recentemente si è trasformato in un piccolo afflusso. Se questo cambiamento continua, potrebbe indicare che parte della pressione di vendita si sta attenuando, ma un solo giorno di dati non è sufficiente per dimostrare che le istituzioni siano completamente rialziste.
🧩 ETH è ancora più interessante, con alcune istituzioni che vendono mentre altre comprano, registrando complessivamente un afflusso netto. Una tale divergenza nei fondi potrebbe significare sia un accumulo a basso prezzo sia un semplice ribilanciamento a breve termine, quindi non può essere considerata una conferma del fondo.
📉 SOL continua a mostrare un deflusso netto, anche se la scala del deflusso si è ridotta; la chiave sarà se questo miglioramento potrà continuare.
⚠️ Il mio pensiero: non inseguire ciecamente il ribasso, né affrettarsi a comprare tutto a prezzo basso. Oggi osserverò se il volume di BTC e i fondi degli ETF migliorano in modo continuo, aspettando un segnale di conferma dal prezzo prima di agire.
Fratelli, pensate che questo cambiamento nei fondi sia un segnale di inversione o solo una breve pausa? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $LAB Questo rally aggressivo ha restituito 100U, la spinta è stata davvero forte, le monete speculative devono essere così. I manipolatori sono davvero abili. La tendenza principale rimane ribassista, continuo a tenere con cautela per comprare a prezzi bassi.
OKX Rapporto long/short: i piccoli investitori sono estremamente ottimisti
Rapporto long/short dei piccoli investitori 5.26 (estremamente ottimista)
Rapporto long/short del numero di grandi investitori 1.80 (ottimista)
Rapporto long/short delle posizioni dei grandi investitori 0.70 (estremamente ribassista) + la forza principale tende a essere estremamente ribassista
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Il punto più vulnerabile prima del FOMC è in realtà lo stop loss degli short 🫧 Questo rialzo è davvero un vero riscaldamento o solo un fuoco d'artificio causato dallo short squeeze? Ieri sera, mentre guardavo il mercato, la mia prima reazione non è stata eccitazione, ma preoccupazione per chi ha aperto posizioni short. BTC è tornato vicino a 80.9K con un aumento dell'1,2%, ETH ha guadagnato il 2% intorno a 2353; ciò che colpisce davvero sono i numeri delle liquidazioni: 149 milioni di dollari liquidati, di cui il 67% sono posizioni short. In altre parole, parte del carburante di questo rialzo proviene da acquisti forzati per chiudere posizioni, non da nuovi acquisti attivi. Guardando il lato spot, i segnali non sono così positivi. I flussi degli ETF si sono divisi: BTC ha un afflusso netto di circa 110 milioni di dollari, mentre ETH ha un deflusso di 88,58 milioni; il premio su Coinbase è ancora negativo — il che indica una debole volontà di acquisto sul mercato spot statunitense. Il prezzo sale, ma gli acquisti fuori catena non seguono completamente; in questa struttura, è più facile interpretarlo come un recupero emotivo piuttosto che una conferma di tendenza. I livelli chiave sono chiari: per BTC, il supporto emotivo è a 79.5K, mentre la resistenza degli short è a 81.3K; per ETH, è importante mantenere 2.3K e riconquistare 2.364K. Prima del FOMC la volatilità sarà naturalmente elevata; la vera prova sarà: se il percorso dei tassi sarà più aggressivo, questo rialzo di oggi potrebbe essere visto come una finestra per vendere. Rimane anche uno scenario rialzista — se BTC riuscirà a stabilizzarsi sopra 81.3K e a invertire i flussi degli ETF in positivo, lo short squeeze potrebbe evolvere in un riequilibrio delle posizioni; ma il rischio è che il premio rimanga negativo e che i capitali ETH continuino a uscire, rendendo difficile un vero ritorno dell'appetito per gli altcoin. Io attualmenteLa direzione è stata indovinata, ma il costo sostenuto è troppo alto e le aspettative potrebbero non essere positive. Guardando questo messaggio, il punto chiave è scommettere sulle probabilità della volatilità. Secondo Bloomberg, il Bitcoin questa settimana si aggira intorno agli 80.000 dollari, con opzioni per circa 11 miliardi di dollari che scadranno il 30 ottobre, mentre il 3 novembre si avvicinano le elezioni di medio termine negli Stati Uniti.
Il mio giudizio è: il rischio di volatilità in aumento non significa un aumento della probabilità di rialzo. Anche se ci sono molte opzioni call, i prezzi di esercizio a 90.000, 95.000 e 100.000 dollari sono lontani dal prezzo attuale e probabilmente scadranno senza valore nel breve termine, quindi non possono essere considerati come acquisti spot diretti. La scadenza è inoltre precedente alle elezioni, quindi la durata acquistata potrebbe non coprire l'evento su cui si vuole scommettere.
Secondo la mia ipotesi, vale la pena studiare solo se la volatilità non è ancora stata completamente prezzata e la durata copre l'evento; se invece si è attratti solo dagli 11 miliardi di dollari senza considerare il premio e la perdita di tempo, questo rapporto rischio-rendimento non è conveniente. Continuerò a osservare la valutazione delle opzioni, senza farmi coraggio dal solo numero di contratti.AMZN Amazon｜EPS GAAP previsto 2.00
L'EPS GAAP di Amazon è molto volatile, facilmente influenzato da guadagni una tantum da investimenti azionari (lo scorso trimestre l'investimento in Anthropic ha generato un enorme guadagno latente)
- Il metodo GAAP può facilmente includere guadagni/perdite una tantum, rendendo questo numero meno affidabile rispetto al profitto operativo e ai ricavi AWS
- Il punto chiave non è semplicemente se l'EPS GAAP supererà 2:
✅ Crescita AWS, margine di profitto AWS, business pubblicitario, piano di spesa in capitale per AI
- Scenario:
- Se non ci sono grandi guadagni latenti da investimenti, l'EPS GAAP potrebbe avvicinarsi o essere leggermente inferiore a 2;
- Se ci sono rivalutazioni di asset, sarà facile superare 2.00.
Nel trading, il mercato si concentra davvero sulle performance operative, non sui numeri contabili GAAP una tantum #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 歌$GOOGL Il rapporto finanziario non ha soddisfatto le aspettative! Nel Q3, i ricavi sono stati di 127,58 miliardi di dollari, inferiori ai 128,2 miliardi previsti dal mercato; l'utile per azione rettificato è stato di 2,67 dollari, anch'esso inferiore ai 3,02 dollari attesi.
Ritengo che ci siano tre motivi principali:
Primo, i ricavi dalla pubblicità di ricerca e da YouTube sono stati inferiori alle aspettative, la crescita del core business non ha raggiunto le richieste del mercato.
Secondo, gli investimenti in infrastrutture AI continuano ad aumentare, la liquidità libera è sotto pressione, e il mercato inizia a preoccuparsi del rapporto tra investimenti e ritorni.
Terzo, sebbene il business cloud stia crescendo fortemente, non è ancora sufficiente a compensare la delusione delle aspettative sui ricavi pubblicitari.
Il problema di Google non è l'assenza di crescita nell'AI, ma le aspettative del mercato troppo elevate. Più grandi sono gli investimenti in AI, più il mercato si concentra su quando questi investimenti si tradurranno realmente in profitti e flussi di cassa. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Fratelli, la regolamentazione delle stablecoin in USA e Canada ha fatto un ulteriore passo avanti. La variabile più interessante questa volta è l'invito rivolto alle banche comunitarie a partecipare. Le nuove normative dell'OCC statunitense e del Canada chiariscono che gli istituti di deposito qualificati possono emettere stablecoin o custodire asset di riserva.
Perché coinvolgere le banche piccole e medie? Le grandi banche di Wall Street (come JPMorgan) gestiscono catene private o hanno soglie troppo elevate. Le banche comunitarie, invece, affrontano pressioni sul margine di interesse e hanno urgente bisogno di nuovi punti di crescita. L'emissione o la custodia regolamentata di stablecoin rappresenta per loro un'opportunità concreta.
Ma i rischi sono evidenti. Le banche comunitarie sono di piccole dimensioni e hanno una capacità limitata di resistere ai rischi. Se le stablecoin subissero riscatti concentrati, la liquidità degli asset di riserva reggerebbe? In sostanza, questo sposta localmente il rischio di liquidità delle stablecoin sui bilanci delle banche piccole e medie.
Un'ultima osservazione: i regolatori vogliono rendere l'ecosistema delle stablecoin più distribuito per evitare il monopolio dei giganti, ma se la "base" delle banche piccole e medie e la "dimensione" delle stablecoin sono compatibili è tutto da vedere. La conformità è una grande tendenza, ma il rischio di credito sottostante non va assolutamente sottovalutato.
Cosa ne pensate dell'ingresso delle banche comunitarie? Discutiamone nei commenti. $BTC $ETH $ZEC Il consenso a 47,15 dollari è troppo alto, probabilmente non si raggiungerà. Attualmente il 57% delle persone scommette su sì, sembra un po' come regalare soldi. 🔥Fratelli, stasera non fatevi influenzare dal "nessun aumento dei tassi"! BTC ha raggiunto un picco a 81700 per poi ritirarsi, il che indica che il mercato non ha continuato a salire solo perché la decisione era conforme alle aspettative.📊
📉 Questa è la tipica logica di trading basata sulle aspettative: prima dell'annuncio, il mercato potrebbe aver già preso posizione; quando il risultato arriva, se non ci sono nuovi acquisti sufficienti, il prezzo tende a salire e poi scendere.
⚠️ Le diverse opinioni all'interno della Federal Reserve sulla politica e le preoccupazioni per l'inflazione possono influenzare le aspettative future, ma non significano necessariamente un calo del mercato. Quello che conta davvero è se BTC riuscirà a mantenere 81000 e se potrà superare nuovamente 81700.
🛡️ Prima della pubblicazione del PCE core di stasera, controllate la posizione e non usate previsioni non verificate come segnali di trading. Aspettate i dati, osservate come si muove il prezzo e poi decidete il passo successivo.
Cosa pensate, BTC scenderà sotto 81000 o sfiderà di nuovo 81700? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🔥La Federal Reserve mantiene i tassi invariati, ma BTC non è riuscito a salire costantemente! Fratelli, non correte subito dentro solo perché vedete le parole "nessun aumento dei tassi".
📉 BTC ha prima raggiunto 81700, poi è sceso vicino a 80500, e il rimbalzo non è riuscito a superare con forza. Questo andamento di "comprare le aspettative, vendere i fatti" indica che le notizie positive potrebbero essere già state assorbite dal mercato in anticipo.
⚠️ Ciò che vale davvero la pena osservare sono i segnali politici: se le voci falco si rafforzano e la pressione inflazionistica persiste, gli asset rischiosi potrebbero continuare a subire pressioni. Ma non si può decidere un aumento dei tassi futuro basandosi su una sola votazione.
🎯 La mia strategia è di non inseguire subito i rialzi, ma di osservare se il livello intorno a 81000 regge e se il prezzo riesce a stabilizzarsi nuovamente sopra 81700. Dopo la pubblicazione dei dati PCE core di stasera, vedremo come reagirà il mercato.
🛡️ L'incertezza sulle notizie è alta, quindi non puntate tutto in anticipo su una direzione.
Fratelli, secondo voi questa volta BTC ha già scontato le buone notizie o c'è ancora possibilità di un nuovo rialzo dopo la correzione?##美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Appena ho messo a dormire il bambino e ho visto questo messaggio, ho pensato subito: l'AI può far risparmiare tempo ai lavoratori dipendenti o è solo un'altra spesa in abbonamento? ☕
Tang Daosheng di Tencent ha detto che il numero medio giornaliero di chiamate Token in Cina ha superato i 500.000 miliardi a luglio di quest'anno. Penso che questo sia un segnale della domanda applicativa, non una ragione per un aumento generale nel mondo delle criptovalute; il volume delle chiamate non equivale a entrate da token.
Con i miei pochi soldi, guarderò prima chi riesce a guadagnare, non inseguirò le mode a spese della famiglia. Mamme e amici lavoratori, userete l'AI per filtrare le informazioni e risparmiare tempo, o spegnerete tutto per stare con la famiglia?$INIT $INIT
La catena è ferma da 5 giorni, il prezzo della moneta è salito del 35% in 24 ore. La questione Initia va analizzata a fondo.
Il 23 ottobre, un hacker ha sfruttato una vulnerabilità di cache in MoveVM, creando dal nulla 2 milioni di falsi AUSD, ha trasferito 2,7 milioni di dollari in 42 minuti attraverso il bridge, infine li ha convertiti in 1135 ETH e prelevati. L'INIT nativo non è stato aumentato, ma L1 e rollup sono fermi fino ad oggi, senza una data di riavvio.
Ieri la fondazione ha pubblicato un annuncio, dicendo che copriranno quella somma, integrando il collaterale di iUSD 1:1. Il mercato ha subito votato: CoinGecko mostra un prezzo attuale di 0,222 dollari, minimo a 24 ore 0,157, un rimbalzo di oltre il 70% dal minimo post-hack. Le commissioni contrattuali su OKX sono ancora negative, gli short stanno pagando.
Il punto contraddittorio è questo: la catena è ancora congelata, nessuno può trasferire monete, ma il volume di scambi in 24 ore ha raggiunto 86 milioni di dollari, più grande dell'intera capitalizzazione di mercato. Chi scambia non la usa davvero, sta scommettendo sulla sua riapertura.
Il mio giudizio è che la copertura è reale, l'atteggiamento è impeccabile. Ma un volume superiore alla capitalizzazione non è mai un buon segno, il giorno della riapertura probabilmente ci sarà una fila per uscire. Questo tipo di soldi non li guadagno, mi limito a osservare. $BTC Il grande Bitcoin non è stato schiacciato da notizie negative, ma è stato ingannato a salire dalla mancata stretta dei tassi!
Perché è sceso prima della decisione?
Semplice, tutti avevano paura. Paura che la Fed adottasse una linea dura, paura che a dicembre ci fosse davvero un aumento dei tassi, così i capitali sono scappati in anticipo, e il sentimento di avversione al rischio ha schiacciato direttamente il prezzo.
Subito dopo la decisione è salito di colpo?
La decisione è stata presa, tassi invariati, nessuna sorpresa negativa. Gli short che avevano scommesso contro si sono spaventati, hanno chiuso le posizioni e sono scappati, il rimbalzo è stato alimentato dal covering degli short e dai bot quantitativi, una violenta ripresa.
Ma perché dopo il picco alle 4 del mattino è ricaduto?
Durante la riunione due membri hanno votato contro chiedendo un aumento dei tassi, segnalando chiaramente al mercato che molto probabilmente a dicembre ci sarà un rialzo. L’ETF ha avuto solo un afflusso netto di 1,3 milioni di dollari, insufficiente a sostenere il prezzo. I grandi operatori hanno sfruttato la buona notizia per alzare il prezzo e vendere, e appena la liquidità è calata, è crollato.
In questo tipo di mercato guidato da fattori macroeconomici, non bisogna resistere a forza prima che la direzione sia chiara, è più sicuro aspettare segnali chiari dal mercato prima di agire.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Appena usciti i risultati finanziari di Google, il titolo ha subito perso l'8% nel dopo-mercato.
Il fatturato del terzo trimestre è stato di 127,58 miliardi di dollari, sotto le aspettative di 128,2 miliardi.
Il reddito principale dalla ricerca è stato di 63,35 miliardi, 1,6 miliardi in meno rispetto alle previsioni.
La cosa più evidente è il flusso di cassa libero, negativo per 9,07 miliardi di dollari.
In un trimestre la spesa in conto capitale è stata di 51,36 miliardi, tutti investiti nella potenza di calcolo AI.
Il business cloud è stato un punto di forza, ma non ha compensato la delusione del core business.
Nella stessa serata Azure di Microsoft è cresciuto del 48%, e nel dopo-mercato è addirittura salito, un confronto molto evidente.
Credo che il mercato non sia deluso dal fatto che Google non faccia profitti, ma dal fatto che i ritorni arrivino troppo lentamente.
La preoccupazione che la ricerca venga deviata dall'AI ora ha dati a supporto.
Il calo dell'8% nel dopo-mercato è solo una prima reazione, conta l'apertura del mercato azionario USA stasera.
Per ora osservo, non ho fretta di comprare un "errore di valutazione".
Condizione di invalidazione: se dopo l'apertura recupera rapidamente intorno a 325, significa che il mercato riconosce il business cloud, e allora la mia valutazione è sbagliata.
Se scende sotto 300 e nessuno compra, significa che il sentiment negativo non è ancora finito.
Tu cosa ne pensi?
A. Il flusso di cassa negativo è temporaneo, il calo è un'opportunità
B. La ricerca deviata è un problema a lungo termine, meglio stare alla larga
$GOOGL
#bilancioUSA #Google #spesecapitaleAI🔍900 milioni di dollari, ciò su cui mi concentro è la parola "annualizzato" davanti: questo può essere direttamente considerato un segnale positivo per XRP? Non affrettiamoci a trarre conclusioni. Ripple afferma che prevede che entro la fine del 2026 la scala annualizzata dei ricavi da prodotti raggiungerà un record, supportata dall'espansione delle collaborazioni istituzionali; dall'altra parte, XRP sta vivendo la sua peggiore performance annuale dal 2022.
Un dettaglio interessante è questo: la scala annualizzata non è il reddito effettivo dell'intero anno, e la crescita del business aziendale non equivale necessariamente a una crescita della domanda del token. Io do più importanza a come vengono generati i ricavi, piuttosto che al concetto di "anno migliore". Il materiale non spiega il legame tra questi ricavi e la domanda di utilizzo di XRP, manca ancora un anello a questa catena.
Questa è la mia ipotesi: se i ricavi derivanti dalle collaborazioni istituzionali non dipendono dall'uso continuativo di XRP, allora l'aspettativa che un business più forte porti a un prezzo del token più alto potrebbe essere sopravvalutata. Continuerò a monitorare le prove tra i ricavi dei prodotti e l'uso del token, senza affrettarmi a considerare il bilancio aziendale come una logica per detenere il token.#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Il profitto operativo di Samsung nel Q3 raggiunge un nuovo massimo storico, ma l'utile netto è inferiore alle aspettative. Il profitto di Samsung nel Q3 è aumentato quasi di 8 volte, ma è crollato drasticamente: il super ciclo della memoria ha già esaurito i benefici?
Samsung ha presentato il miglior report trimestrale della sua storia, ma il prezzo delle azioni è partito in rialzo per poi scendere di oltre il 5%, trascinando al ribasso anche l'indice coreano; in sostanza, si è trattato di una presa di profitto dopo il pieno delle aspettative.
Dati chiave: ricavi di 195,3 trilioni di won coreani, profitto operativo di 107,4 trilioni di won, con un aumento annuo del 783%, entrambi i valori sono record storici trimestrali; il settore dei semiconduttori ha guadagnato 106,5 trilioni in un solo trimestre, con un margine di profitto del 72%, trainato principalmente dall'aumento della produzione di HBM e dal rialzo dei prezzi del DRAM. Tuttavia, l'utile netto di 75,13 trilioni di won è inferiore alle aspettative di mercato, mentre il settore mobile ha registrato una perdita di 600 miliardi di won; l'aumento dei prezzi dei chip sta erodendo i profitti dei dispositivi.
La logica del calo è chiara:
Primo, le aspettative erano troppo alte. Il giorno precedente SK Hynix aveva fatto schizzare l'indice coreano del 6,6% in un solo giorno, portando il mercato a un ottimismo estremo sul ciclo della memoria; Bloomberg prevedeva un profitto operativo di 108,7 trilioni, ma i risultati reali non hanno raggiunto questa linea ottimistica.
Secondo, la struttura è fragile. I profitti dipendono quasi interamente dai chip di memoria, mentre i settori smartphone e elettrodomestici hanno registrato perdite per due trimestri consecutivi, aumentando i timori di un picco nel ciclo di un singolo business.
Terzo, la pressione macroeconomica. La pausa della Fed in modalità hawkish, la svalutazione del won, l'aumento del prezzo del petrolio hanno aumentato la pressione inflazionistica importata in Corea, portando istituzioni e investitori a realizzare profitti.
Per quanto riguarda questo rally del settore memoria, il mercato ha già iniziato a calcolare per quanto tempo potrà durare ancora. Ho capito, il significato della Federal Reserve è: “Oggi non ti colpisco, ma se lo farò a dicembre dipende da come ci sentiremo allora.”
L'immobilismo di oggi è completamente in linea con le aspettative, non c'è molto da dire. Ma la cosa fastidiosa è che ora all'interno stanno litigando furiosamente sul fatto se aumentare o meno i tassi a dicembre 😂. È come avere un martello sospeso sopra la testa, che si è incastrato a metà: chi sta sotto non può né andare né restare.
Ecco perché $BTC poco fa ha sfondato direttamente quota 80.000 in un colpo solo. I capitali hanno paura, con un contesto macro così incerto, chi osa ancora lanciarsi a caso?
Quindi questo crollo, detto chiaramente, è il conto pagato per questa riunione fallimentare. Voi pensate che a dicembre questa lama cadrà davvero? O sarà un altro bluff? Venite a indovinare nei commenti 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Chi sta prendendo in carico le 68.000 BTC ETF che i fondi hedge hanno liquidato?
Analisi Galaxy Research 13F: da fine settembre 2025 a fine giugno 2026, le posizioni in spot BTC ETF dichiarate dagli enti sono scese da circa 355.000 a 307.000 (-14%). Nove fondi hedge/banche (inclusi Millennium, Goldman Sachs, Tudor, ecc.) hanno tagliato complessivamente circa 68.000 BTC — più della riduzione netta totale del mercato; gli altri circa 2.200 dichiaranti hanno invece aumentato di circa 20.000 BTC. Tra chi ha preso in carico ci sono Morgan Stanley Wealth, Mubadala di Abu Dhabi, Abu Dhabi Investment Council, ecc.
Importante: Galaxy afferma che la maggior parte dei venditori non è ribassista su BTC, ma pratica cash-and-carry (acquisto spot ETF + vendita short di futures CME) a causa dell'assottigliamento del basis spread — il basis a breve termine rispetto ai titoli di stato USA è sceso a circa 0,6 punti percentuali, quindi hanno chiuso le posizioni arbitrando. Le posizioni si stanno spostando dal "desk arbitraggio" verso "wealth management/fondi sovrani", il che non implica una presa di posizione sul prezzo.
Affidabilità: media che riportano il report Galaxy + disclosure 13F; dati aggiornati a fine giugno, escludendo i flussi intraday delle ultime settimane. Ridurre la posizione ≠ liquidare completamente, ≠ essere ribassisti; aumentare la posizione ≠ spingere subito il prezzo. Tu su cosa ti concentri di più, "chi vende" o "chi compra"? $BTC $ETH Una balena di $XRP ha appena scaricato 100 milioni di XRP on-chain, pensavo avrebbe fatto un grosso crollo, ma il mercato non ha nemmeno rotto una grande candela ribassista.
Osservando il mercato, si nota che questa quantità è stata assorbita troppo velocemente, tutta da nuovi fondi ETF e istituzioni come Evernorth che stanno aprendo la bocca per inghiottire. Sono molto astuti nell'acquisto spot, impostando ogni volta di assorbire solo il 20% del volume di mercato, mantenendo il prezzo medio e lentamente sostenendo il fondo per accumulare.
Con fondi istituzionali così evidenti che entrano a comprare, i ribassisti che resistono in questa posizione stanno davvero facendo beneficenza. Tutte le posizioni sono state scambiate e sono finite nel portafoglio di Wall Street, la pressione di vendita dall'alto è praticamente esaurita.
#XRP
$XRP
👇$CORE Con le dimissioni di Rich Rines e Brendon Sedo, il tono dei post ufficiali di Core DAO è cambiato in modo evidente.
Sembra che in realtà siano stati licenziati. La rete sta entrando in una nuova era di leadership e comunicazione.⚡️Facendo due conti, questo messaggio non fornisce nemmeno l'importo della vendita, quindi al momento non è possibile quantificare il peso dei fondi. Quando vedo questo tipo di cambiamento, ho l'abitudine di tenere separate "la scelta di una persona" e "cosa è successo nel business", per evitare di confondere il volume con l'incremento.
① L'ex consulente di Aptos, Buzz, ha lasciato e venduto APT, poi si è rivolto a promuovere le azioni Meta sui social media, ma il materiale non ha rivelato la quantità e l'importo della vendita. Mancando la scala, non considero l'uscita personale come un peggioramento fondamentale di Aptos, né posso giudicare la pressione di vendita sul mercato.
② Ha menzionato le nuove azioni di classe C senza diritto di voto di Meta, ma il materiale non ha indicato la scala dell'emissione. Ha detto che i piccoli investitori sono ignorati, ma da un'altra prospettiva la copertura della diffusione e i diritti degli azionisti sono cose diverse, il calore del marketing non può compensare il diritto di voto.
③ Ha ipotizzato che l'agente intelligente AI Muse potrebbe beneficiare dei rendimenti derivanti dalla sedimentazione di fondi in stablecoin, ma non ha fornito la scala dei fondi o una stima dei rendimenti. Questa è ancora un'ipotesi personale, non un piano ufficiale di Meta, quindi al momento non può essere considerata come reddito aziendale.
Il mio giudizio è che questo sembra più uno spostamento del focus di marketing, non una base sufficiente per rivalutare entrambi gli asset. Continuerò a monitorare se ci sono divulgazioni ufficiali relative al business e mi ricorderò: senza importi, diritti e prove di implementazione, non affrettarti a riempire i conti con profitti.-0,0108%/ora, faccio prima un calcolo concreto: considerando un capitale nozionale di contratto di 10.000 yuan, se il tasso rimane invariato per un'ora, lo short deve pagare circa 1,08 yuan al long. $LIT nello stesso periodo di 24 ore è sceso del 9,50%, la mia preoccupazione è se questa commissione possa coprire la volatilità del prezzo.
Il mio giudizio è che un tasso negativo non equivale a un segnale di acquisto. Il long può incassare la commissione, ma se il prezzo continua a scendere, la commissione potrebbe non compensare la perdita latente, questo è il mio scenario di rischio. Un tasso annualizzato di circa -94% sembra esagerato e non può essere considerato un guadagno sostenibile nel tempo, il tasso stesso varierà.
Io scelgo di essere prudente, osservo prima se tasso e prezzo si stabilizzano insieme, non assumo il rischio direzionale solo per incassare questa piccola commissione. Tu aspetteresti che la volatilità si calmi prima di considerare, o saresti disposto a rischiare un calo del prezzo per provare a incassare questa commissione?