Orbit Post Sitemap
« Un airdrop, c’est de l’argent gratuit », cette phrase me fait un peu penser à une annonce de recrutement maintenant. Au départ, je voulais juste essayer les nouveautés sur la blockchain, mais en parcourant la communauté, tout le monde se demande si prendre la parole compte comme une contribution, ou si rester silencieux serait vain. On n’a pas encore vu les tokens, mais on ressent déjà la pression des performances. Quand j’évalue mes attentes, je dois aussi attribuer une valeur à ce temps passé. Surtout en voyant « Merci à tous pour votre soutien à long terme, les règles précises seront annoncées plus tard », comment se fait-il qu’après tout ce temps, même la grille d’évaluation ne soit pas encore fixée ?En octobre, la Fed est restée immobile, mais deux votes contre la hausse des taux ont clairement envoyé un signal : les faucons internes ne sont pas satisfaits de la situation actuelle.
Cook a voté contre pour la première fois, Harker continue de faire pression, et Waller insiste à plusieurs reprises sur le fait que l'inflation reste élevée et que l'objectif de 2 % est non négociable. Le marché a rapidement porté la probabilité d'une hausse des taux en décembre à plus de 80 %, et les discours ultérieurs de Mouselim et Logan ont encore alimenté les attentes — l'un disant qu'il faudra bientôt resserrer à nouveau, l'autre indiquant directement qu'il faudra au moins deux hausses de 25 points de base.
La divergence réside dans le rythme. La voix dominante reconnaît une économie forte, un emploi stable et une inflation persistante, mais une fracture apparaît entre « augmenter maintenant » ou « attendre encore un peu de données ». Waller minimise délibérément les indications prospectives, laissant la décision à décembre, ce qui met toute la pression sur les prochains rapports CPI, PCE et emploi. Si les données restent chaudes, une hausse en décembre est presque certaine ; si un refroidissement net apparaît, les attentes pourraient rapidement se rétracter.
Pour le trading, cela signifie que l'incertitude sur la trajectoire des taux reste élevée, la volatilité des bons du Trésor à court terme et du dollar va s'amplifier, et les actifs à risque seront sensibles à la question de savoir si la pause des faucons est vraiment une pause. Ne considérez pas l'immobilisme d'octobre comme un signal de fin de cycle, le véritable jeu ne fait que commencer avec la fenêtre de décembre. Il ne faut négliger ni les données ni les discours des responsables. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Je pense que cet emplacement est propice à un jeu long, hier soir l'ETF a beaucoup bougé sans percer à la baisse, ce qui indique une présence d'acheteurs. C'est aussi un support proche de la EMA200, le centre de la dernière zone de consolidation.La nuit dernière, les marchés mondiaux ont connu un véritable bain de sang sans distinction. Le Nasdaq a chuté de 2,86 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a été écrasé de 7,2 %, même l'or, toujours considéré comme une valeur refuge, s'est effondré de 3,5 %, et l'argent est même passé sous la barre des 50 dollars, chutant de plus de 6 %. Notre BTC n'a pas tenu non plus, tombant directement en dessous de 77 000 $.
Face à ce tableau, beaucoup sont restés perplexes. Que s'est-il vraiment passé ? Les commentaires en dessous ont percé le mystère : toute la liquidité du marché a été aspirée, c'est une déleveraging sans distinction.
Regardez le marché obligataire sur l'image, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est retombé à 4,93 %, les prix des obligations ont fortement augmenté. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie qu'à ce moment de panique extrême, les gros investisseurs liquident frénétiquement leurs positions, pour couvrir leurs marges, même l'or, cette monnaie dure, est vendu sans distinction, et finalement toute la liquidité se dirige vers l'achat des bons du Trésor américains sans risque.
Dans ce broyeur de déleveraging, il n'existe pas de marché indépendant pour les « actifs refuges ». Quand les institutions font face à des risques de liquidation et de rachat, BTC, l'or, les actions technologiques, tout devient un distributeur de billets. C'est un signe typique d'une crise de liquidité imminente.
Revenons à notre graphique, BTC est tombé sous 77 000 $, se trouvant à une frontière extrêmement dangereuse. En regardant plus bas, la zone entre 76 100 et 76 800 est la zone la plus dense de liquidations longues, très proche. Si BTC continue à chuter avec du volume en dessous de cette zone, déclenchant une série de liquidations longues, ce sera vraiment le moment le plus sombre. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC En voyant ce message, j'ai pensé à une petite expérience de la vie : vers la fin de la journée de travail, quand tout le monde dit « il ne pleuvra plus aujourd'hui », ce n'est pas la même chose que de le dire dès le matin. Le jugement doit être fait en tenant compte du temps restant.
Sur Polymarket, la probabilité que « Ethereum chute à 2100 dollars en octobre » est actuellement de 2 %, en baisse de 9 points de pourcentage en 24 heures, avec un volume d'échanges d'environ 101 159 dollars sur la même période. Le marché sera réglé autour du 1er novembre 2026.
Je pense que cela reflète un sentiment à court terme plutôt positif, mais ce n'est pas un avantage très significatif. Octobre touche à sa fin, le temps pour une baisse est donc réduit ; le jugement des parieurs ne représente pas nécessairement le consensus du marché ; ce volume de transactions est insuffisant pour prouver la solidité du seuil des 2100 dollars. C'est ma compréhension du poids des chiffres, pas une prévision de prix.
Jeunes amis, ne considérez pas une faible probabilité comme une impossibilité. Selon vous, cette baisse de probabilité est-elle principalement due à un regain de confiance ou au fait qu'il reste peu de temps ? Il y a une chose que je n'ai jamais comprise : quand le marché chute de moitié, nous paniquons complètement, mais aucune institution ne vend.
Bitwise a interrogé 15 grandes institutions, lors de la baisse d'environ 50% entre le quatrième trimestre 2025 et le deuxième trimestre 2026, aucune n'a réduit ses positions, certaines ont même augmenté.
Leur allocation est seulement de 1% à 2%, une baisse de 50% signifie donc une perte d'environ un point dans leur portefeuille, il faut tenir des réunions, faire des rapports.
Nous, quand ça baisse de 50%, notre compte est réduit de moitié, on se lève à trois heures du matin pour regarder les chandeliers.
C'est le même $BTC, pour eux c'est une allocation, pour nous c'est notre destin.
Peut-être que le problème n'est pas que nous ne voyons pas juste, mais que notre position est trop lourde, trop lourde pour ne pas regarder le marché.Le discours des institutions sur la crypto a changé. Avant, on demandait quand entrer ou sortir, maintenant on demande quelle proportion de Bitcoin devrait constituer un portefeuille. Le changement de question transforme la nature du sujet, passant de la transaction à l'allocation.
Bitwise a publié le 23 septembre son premier rapport d'adoption institutionnelle, interviewant 15 grandes institutions. Lors de la correction d'environ 50 % entre le quatrième trimestre 2025 et le deuxième trimestre 2026, aucune n'a réduit ses positions, certaines ont même augmenté leurs avoirs. La plupart des particuliers n'ont pas tenu le coup.
Les proportions vont de 0,5 % à 13 %, la majorité se situant entre 1 % et 2 %. C'est précisément parce que les positions sont petites qu'elles peuvent être maintenues : une baisse de moitié sur une position de 1 % ne représente qu'un demi-point de pourcentage. $BTC est l'actif commun détenu par ces institutions, ainsi que le plus ancien et le plus important en termes de taille ; $ETH et $SOL sont présents dans certains portefeuilles, mais en moindre proportion. Cela reflète une différenciation dans le positionnement — $BTC a obtenu le statut d'actif, les autres sont encore en phase d'évaluation de leur valeur d'usage.
Sur le plan mécanique, ce n'est pas un mouvement émotionnel, mais une impulsion infrastructurelle. La détention directe de cryptomonnaies implique de gérer les clés privées, l'audit, la conformité et le contrôle des risques, ce qui est très coûteux ; passer par un compte titres permet d'obtenir une exposition. Une enquête d'EY-Parthenon et Coinbase auprès de 351 décideurs révèle que 66 % ont déjà obtenu une exposition via des ETF ou ETP au comptant.
Cependant, 69 % considèrent comme un critère important que le prestataire ait une expérience opérationnelle dans un cadre réglementaire. Ils osent investir non pas parce que la volatilité a diminué, mais parce que des règles commencent à être établies.
Une question reste : si cet argent passe vraiment d'une stratégie de cycle à une détention à long terme, notre cadre de référence sur dix ans de marchés haussiers et baissiers est-il devenu obsolète ?La prime de Coinbase est tombée à son plus bas niveau en 4 ans, j'ai analysé un peu : plus de la moitié de cette "décote" vient en fait du fait que USDT vaut moins de 1 dollar.
La méthode courante consiste à comparer le BTC/dollar de Coinbase avec le BTC/USDT de Binance et OKX. Mais actuellement, sur Coinbase, USDT ne vaut que 0,9986 dollar, cette différence d'environ 0,14 % est aussi comptabilisée dans le "les Américains n'achètent pas".
J'ai extrait les données horaires des 4 derniers jours de Coinbase et OKX. Avant le piratage de Binance, la comparaison directe donnait en moyenne -0,149 %, en convertissant d'abord USDT en dollar, c'était seulement -0,010 %, quasiment nul. Après le piratage, la comparaison directe moyenne est de -0,215 %, convertie c'est -0,040 %.
Donc mon avis est : la demande américaine est effectivement plus faible, mais pas aussi dramatique que le titre le suggère, il est encore trop tôt pour comparer cela au creux lors de l'affaire FTX.
Quand vous regardez la prime de Coinbase, déduisez-vous d'abord la décote de USDT ? $BTC
(Point de vue personnel, ne constitue pas un conseil en investissement)Tout est déjà tellement tombé, acheter un peu ne devrait-il pas faire rebondir ? Mais il faut d'abord bien regarder une transaction d'hier soir : les sorties d'argent du Bitcoin ETF en un jour ont dépassé les entrées des 4 jours de bourse précédents. Bonjour à tous cet après-midi, je suis Baize. Selon Farside, le Bitcoin ETF au comptant américain a enregistré une sortie nette de 643,2 millions de dollars le 30 octobre, alors que les 4 jours de bourse précédents n'avaient cumulé que 440,8 millions de dollars d'entrées. Le deuxième ETF a aussi connu une sortie nette de 155,7 millions de dollars le même jour. Au moins du côté des ETF, la relève des acheteurs n'est pas encore stable, on ne peut pas conclure que la pression vendeuse est terminée simplement parce que le prix stagne temporairement. Sur le plan macroéconomique, il y a un léger apaisement. L'indice des coûts d'emploi américain publié hier soir montre une hausse trimestrielle passant de 0,9 % à 0,8 %, ce qui signifie que les coûts salariaux et avantages des entreprises augmentent un peu moins vite, ce qui aide à atténuer certaines inquiétudes inflationnistes. Mais ces données ne suffisent pas encore à relancer les achats, il faudra voir si les prix suivent et se renforcent. Le Bitcoin est actuellement autour de 77 370, après un rebond depuis le creux à 76 260, mais il n'a pas encore dépassé les 77 586 en séance matinale. Le deuxième Bitcoin est autour de 2 243, il n'a pas cassé le creux d'hier, ce qui le rend relativement plus résistant. Pour l'instant, on considère cette phase comme une réparation faible, sans courir après le prix au milieu de la fourchette. Le Bitcoin a une zone de résistance à court terme entre 77 550 et 77 700, proche du plus haut du rebond d'aujourd'hui. Le deuxième Bitcoin doit attendre un peu plus haut, entre 2 260 et 2 270, près du plus haut de la veille et de la moyenne horaire. L'essentiel aujourd'hui est d'attendre que le prix atteigne ces zones de résistance, puis d'agir selon le plan. Vendre à découvert autour de 77 550 à 77 700 pour le Bitcoin.Pour commencer, un peu de réalisme : en voyant un chiffre aussi élevé que « 70 milliards d'unités », je ne le prends pas directement comme un signal d'entrée de capitaux. Mon jugement est que cette information indique une tendance plutôt baissière pour la liquidité additionnelle, mais elle est loin de prouver que le marché va chuter. Ne vous emballez pas trop vite, et ne criez pas à la fuite des capitaux dès qu'il y a un rachat.
Circle a révélé qu'au cours des 7 jours jusqu'au 29 octobre, environ 10,9 milliards d'USDC ont été émis, tandis qu'environ 11,7 milliards ont été rachetés, ce qui représente une diminution nette de la circulation d'environ 800 millions d'unités, pour un total en circulation de 70 milliards d'unités. Je me concentre sur deux points : d'une part, beaucoup d'émissions, mais encore plus de rachats, donc au moins cette semaine l'offre d'USDC n'a pas augmenté, parler de « pouvoir d'achat additionnel » en se basant sur le total ne tient pas ; d'autre part, les réserves s'élèvent à environ 71,4 milliards de dollars, ce qui est supérieur à la taille de la circulation, on ne peut donc pas interpréter la contraction de l'offre comme une crise de paiement. Où est allé l'argent après le rachat ? Le matériel ne le dit pas, échanger contre d'autres stablecoins ou sortir du marché crypto, ce sont deux choses différentes.
Bien sûr, ceux qui sont optimistes peuvent aussi avoir raison. Si l'USDC reprend une émission nette par la suite, et que l'offre des autres stablecoins augmente aussi en parallèle, je réévaluerai mon jugement sur la faiblesse de la liquidité ; si ce n'est qu'une migration entre monnaies, la signification négative de cette contraction doit aussi être relativisée. Avec cette diminution nette de 800 millions d'unités, vous êtes plutôt haussiers ou baissiers ? Expliquez vos raisons, surtout comment vous jugez que les capitaux changent de canal ou quittent le marché ?#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
« Une entreprise qui dépasse les attentes depuis huit trimestres consécutifs, je parie sur son neuvième »
Après la clôture du 2 novembre, Palantir a rendu son rapport du T3. J'ai parié Oui sur Outcomes, voici pourquoi j'ose parier, et pourquoi je n'arrive pas à dormir.
Regardons d'abord l'inertie. Cette entreprise a dépassé les attentes de revenus huit trimestres de suite, le trimestre dernier les revenus ont presque doublé, les activités commerciales aux États-Unis ont plus que doublé, le jour du rapport boursier a vu une forte hausse. Le PDG a déclaré que cette croissance "pourrait durer au moins 18 mois de plus", Rosenblatt, après avoir enquêté sur les canaux, a directement dit : ce trimestre encore un beat and raise. Goldman Sachs et JPMorgan ont tous deux relevé leurs notes avant le rapport — l'argent intelligent de Wall Street a déjà pris position.
Regardons maintenant les cotes. Le marché prévoit unanimement 2,18 milliards, plus que les prévisions de l'entreprise elle-même, ce qui signifie que Wall Street a déjà intégré le "dépassement des attentes" ; et le Oui ne se vend qu'à 69¢, proche d'une cote de deux contre un. Je parie sur l'inertie, je mise sur le fait que la direction cache encore ses atouts.
Mais je dois me jeter un seau d'eau froide : dépasser les attentes ne signifie pas que le cours de l'action va monter.
La dernière fois, les attentes étaient au plus bas, et le dépassement a entraîné une forte hausse ; cette fois, le cours vient d'atteindre un record historique, le marché des options a déjà intégré une volatilité à deux chiffres. Si le rapport est juste "bon" et pas "meilleur", même si je gagne mon pari Oui, le cours pourrait quand même baisser — la leçon de Netflix est encore en mémoire : le marché ne récompense pas le passé, il valorise l'avenir.
Donc je parie Oui, mais je ne mise absolument pas lourd sur cette seule bougie du rapport.#CEO mới của Apple đón nhận bảng thành tích đầu tiên của iPhone18
J'ai élaboré 3 scénarios basés sur les prévisions consensuelles et les facteurs commerciaux :
Scénario de base – la probabilité la plus élevée
Chiffre d'affaires de 114,0 milliards USD Bénéfice par action (BPA) de 2,01 USD
Estimation personnelle, pas une prévision officielle d'Apple.
Scénarios Chiffre d'affaires BPA
Négatif 111–112,5 milliards 1,91–1,96
De base 113,5–114,5 milliards 1,99–2,03
Positif 115–117 milliards 2,04–2,10
Je penche pour une légère surperformance d'Apple par rapport aux prévisions de chiffre d'affaires et de BPA, mais il n'y a pas encore de base pour espérer un dépassement très important. Quand je vois ce genre d'informations, ma première réaction n'est pas de chercher quelle petite crypto va bouger, mais plutôt de vérifier s'il y a un changement dans la liquidité du pool. C'est un peu intéressant, mais traduire directement la réduction du volume des stablecoins par "les altcoins vont s'effondrer" me semble trop hâtif. 👀
Selon les données officielles citées par PANews, sur les 7 jours jusqu'au 29 octobre, Circle a émis environ 10,9 milliards de $USDC et en a racheté environ 11,7 milliards, ce qui représente une diminution nette de la circulation d'environ 800 millions ; la circulation totale est de 70 milliards, avec des réserves d'environ 71,4 milliards de dollars.
Mon analyse est que cela rend les sentiments autour des petites cryptos plutôt prudents, mais ce n'est pas suffisant pour prouver que tout le marché retire ses fonds. Premièrement, il y a à la fois émission et rachat, donc une diminution nette ne signifie pas que tous les fonds sont partis ; deuxièmement, ce sont uniquement les données de l'USDC, on ne peut pas en déduire la situation des autres stablecoins ni la liquidité globale du marché.
Les actifs à forte volatilité profitent de l'effet amplificateur des fonds et des sentiments. Si la réduction du volume persiste et s'accompagne d'une baisse des transactions dans les secteurs concernés, je serai plus prudent face à l'engouement thématique et à la faiblesse de la reprise ; inversement, si les transactions se maintiennent, je suppose que les fonds pourraient se concentrer, avec des opportunités locales et des risques de divergence qui coexistent.
Je vais observer conjointement les émissions nettes futures et les transactions sectorielles, sans me baser sur les chiffres d'une seule semaine pour orienter la direction. Quels secteurs suivez-vous récemment ? Face à ce genre d'informations sur la réduction du volume des stablecoins, prêtez-vous plus attention aux mouvements de fonds dans la DeFi ou à la chaleur des transactions des petites cryptos ?$INTC Intel a chuté de 28,58 % en une seule journée, enregistrant la pire séance de trading depuis quarante ans. Mais le problème principal ne vient pas d'Intel lui-même.
Cette semaine, lors de la publication des résultats de Google et Amazon, les investisseurs ont posé à plusieurs reprises la même question cruciale : quand les énormes dépenses en capital dans le domaine de l'IA commenceront-elles à générer des profits ?
L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7,2 % en une journée, faisant disparaître près d'un billion de dollars de la capitalisation boursière du secteur des puces.
Depuis deux ans, le marché suivait un récit : tant que les entreprises investissent massivement dans l'IA, le cours des actions peut monter. Cette semaine, le marché a collectivement commencé à faire les comptes. La logique du marché passe d'une simple « histoire de croissance » à un examen rigoureux du retour sur investissement (ROI).
Ce n'est plus une simple correction, mais un changement de vitesse dans la logique de valorisation des actifs.
Je penche pour une vision baissière de ce secteur, misant précisément sur ce changement de logique, et non sur les fluctuations de quelques points à court terme.
Pensez-vous que c'est une opportunité en or ou que l'histoire de l'IA commence à s'effondrer ? #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Pourquoi $BTC regarde-t-il d'abord la liquidité plutôt que l'humeur seule après un incident de sécurité sur une plateforme d'échange ? Le choc lié à vendredi s'est accompagné d'une chute du Bitcoin sous les 77 000 $. Les achats de refuge et la réduction de l'effet de levier peuvent se produire simultanément ; si les achats au comptant reprennent et que le creux de la correction se relève, il y aura des preuves d'absorption de la pression de vente. Le scénario opposé est un rachat ou une propagation du risque lié à la plateforme d'échange qui continue de réprimer l'appétit pour le risque ; si le creux est de nouveau franchi et que les fonds continuent de sortir, le jugement précédent de stabilisation échoue. Il y a neuf jours, on disait qu'il allait provoquer un short squeeze, aujourd'hui il est en baisse pour le deuxième jour consécutif.📉
Bitway a chuté de plus de 20 % en une journée, tombant à environ 1,15 dollar.
Le 14 octobre, il avait encore atteint 2,77 dollars, en un peu plus d'un mois et demi, il a déjà perdu près de 60 %.
Le 2 novembre, environ 100 millions de pièces seront encore débloquées.
Je pense que le scénario du short squeeze s'est inversé, avant le déblocage, il faut d'abord s'attendre à une baisse.
$BTW ⚠️Préférence pour le risque complètement réinitialisée ! Dans le contexte actuel, la défense est reine🔥
Après-midi du 31 octobre
Double onde de choc baissière sur le marché
Impact des failles de sécurité
Ajouté à l'expiration concentrée d'options de 11 milliards de dollars
BTC perd officiellement le seuil des 77 000
Plus de 1,3 milliard de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24h
Le marché est actuellement gravement divisé
D'un côté, les institutions assurent un soutien stable
Entrée nette de 135 millions de dollars dans les ETF BTC
1684 BTC achetés en une seule journée
De l'autre, la spéculation folle sur les contrats
ANTHROPICUSDT domine le classement réseau
Jeu à effet de levier pur x10
Sans participation au capital, pure attente d'IPO
C'est le signal le plus authentique
La préférence pour le risque du marché est totalement réinitialisée
$BTC ｜77363 Légère hausse de 0,10%
Incident de sécurité chez Binance
A complètement brisé la prime de confiance du marché
Point douloureux clé des options à 78 000
Taux de pression du marché baissier à 59,3%
Tous les fonds des ETF sont défensifs
Alerte risque clé
Si les données CPI dépassent 0,3%
Le niveau des 77 000 sera réévalué une seconde fois
$ETH ｜2242 Baisse de 0,05%
Division extrême entre haussiers et baissiers
Les baleines achètent à contre-courant
7703 ETH achetés en 9 heures
Prix moyen de 2237 dollars
Mais la tendance des flux de capitaux reste à la sortie
Sortie d'environ 1,32 milliard de dollars des ETF ETH en octobre
Les jetons ont été échangés
Les jetons faibles continuent de passer aux mains fortes
Le niveau de résistance à 2385 est perdu
Objectif principal baissier à 2000
$SOL ｜95,77 Baisse de 0,52%
Seuil des 100 dollars franchi à la baisse
Le prix teste le support EMA à 98,36
RSI oscille entre 33 et 35 en zone basse
Situation de survente claire, mais aucun signal de retournement
Les fondamentaux restent positifs
Mise à niveau de l'écosystème et données de staking à des sommets
Le flux de capitaux continue de s'affaiblir
Sortie de 24,8 millions de dollars des ETF SOL en deux jours
Aucun nouvel achat sur le marché
Si le seuil des 95 est franchi à la baisse
L'objectif suivant est directement entre 92 et 90
💡Résumé clé
ANTHROPIC domine le classement
Prouvant que les fonds spéculatifs à court terme
Se tournent entièrement vers la narration Beta
Les données CPI ne sont pas encore publiées
Ajouté aux répercussions continues des cygnes noirs
La liquidité du marché continue de se contracter
Règle d'or actuelle du trading :
Contrôler strictement les positions, éviter les pièges de fausses hausses
Prioriser la défense, ne jamais courir aveuglément après les narrations à la mode
Dans un marché de contraction de liquidité, êtes-vous un observateur prudent qui protège son capital, ou un spéculateur léger qui joue les narrations à court terme ?
Analyse purement technique, ne constitue pas un conseil en investissement
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $QQQ On peut voir un signal depuis le marché des bons du Trésor américain : le rendement des bons du Trésor à 10 ans est retombé à 4,93 %, et le prix des obligations a fortement augmenté. Dans un environnement de panique, les institutions ont besoin de liquidités pour compléter leurs marges, elles vendent donc à tout prix tous les actifs à haute liquidité qu'elles détiennent, même l'or, ce produit refuge traditionnel. Les liquidités ainsi obtenues affluent massivement vers les bons du Trésor américain, ce refuge sans risque.
C'est là que réside la cruauté du broyeur de désendettement : il n'existe pas de marché refuge indépendant. Lorsque les institutions font face à des liquidations forcées ou à des pressions de rachat de produits, l'or, le bitcoin et les actions technologiques deviennent tous des distributeurs automatiques de liquidités, vendus en priorité pour se transformer en cash, ce qui est un signe typique de crise de liquidité.
Sur le graphique du bitcoin, la situation est déjà très dangereuse après la cassure sous 77 000. La zone entre 76 100 et 76 800 accumule un grand nombre d'ordres de liquidation de positions longues, très proche du prix actuel. Si une cassure à la baisse avec un fort volume se produit, cela déclenchera une cascade de liquidations longues, aggravant encore la situation et menant au véritable moment le plus sombre. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 btc八佰哥，亏了这么多你睡得着吗😭
Hier soir, nous pouvions encore te voir
$SNDK 1377 a généré un bénéfice de plus de 30 000 u, coût 1223
$SOXL 108 a généré un bénéfice de plus de 300 000 u, coût 80.61
$SKHY 157.12 a généré un bénéfice d'environ 50 000 u, coût 134.62
Du compte de plus de 10 millions u à maintenant plus de 6 millions u #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
Initialement, le marché était très optimiste quant aux résultats de SanDisk, les attentes étaient élevées, beaucoup attendaient que les résultats déclenchent un envol, certains pronostiquaient même une tendance haussière.
Mais qui aurait pu prévoir qu'un cygne noir surgirait soudainement, l’"incident du portefeuille" a fait chuter les actifs à risque mondiaux, le secteur des semi-conducteurs a été piétiné collectivement.
Face aux gros capitaux, les attentes des petits investisseurs sont comme des cartes visibles. Les bonnes nouvelles des résultats que nous espérions ne résistent pas à la panique systémique, les bonnes nouvelles se transforment directement en prétexte pour vendre.
Ce n’est pas que les fondamentaux des actions individuelles posent problème, c’est que l’appétit pour le risque est complètement écrasé, les mauvaises nouvelles s’accumulent, tu penses que c’est le fond, mais il y a encore un palier plus bas.
La meilleure option à ce stade est de se retenir, rester sans position, observer, attendre que cette vague de panique soit pleinement digérée, que le secteur stabilise vraiment sa chute, puis chercher de nouveau des opportunités. Ne te précipite pas pour acheter au plus bas et te faire couper, la patience vaut plus que la position maintenant. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Le nombre de personnes optimistes augmente, mais cela ne signifie pas que la confiance dans la hausse s'est renforcée. Lorsque j'ai vu cette donnée, ma première réaction n'a pas été l'excitation, mais plutôt un rappel à moi-même : ne pas confondre le volume de la foule avec le poids des capitaux.
Les données de trading à terme d'OKEx montrent que le ratio long/court pour BTC est actuellement de 2,77, contre 2,36 il y a 24 heures. Autrement dit, pour chaque compte ouvert en position courte, il y a 2,77 comptes ouverts en position longue. Cette donnée est mise à jour chaque heure, et ce que l'on peut confirmer pour l'instant, c'est que l'avantage en nombre de positions longues s'est élargi.
Mon analyse est que cela ressemble davantage à un indicateur d'humeur qu'à un signal direct de hausse des prix. Le ratio compte uniquement le nombre de comptes, pas la taille des positions ; si plusieurs petits comptes longs font face à quelques gros comptes courts, l'animation en nombre ne signifie pas forcément une domination des capitaux. C'est une déduction sur les limites de cet indicateur, pas un reflet de la situation réelle des positions ouvertes.
Un autre point à surveiller est le « copier à l'envers » : le matériel mentionne que lorsque les valeurs sont extrêmes, le marché a tendance à évoluer dans le sens opposé, mais avec un ratio de 2,77, je ne peux pas affirmer que nous sommes déjà à un extrême. Affirmer une baisse en voyant une foule de longs, ou affirmer une hausse en voyant une augmentation des longs, c'est en fait tomber dans le même piège.
Pour moi, la valeur de cette information est de me rappeler de vérifier si mon jugement n'est pas emporté par l'émotion. Je vais continuer à surveiller si le ratio continue d'augmenter et si le prix suit, sans me précipiter à traduire une donnée émotionnelle en une réponse directionnelle.Liquidé deux fois, l'argent n'est pas à lui
$ETH position longue liquidée ce matin.
L'après-midi, 250 000 $ ont été ajoutés pour continuer à acheter.
D'où vient cet argent :
Volume total des transactions de 15,86 milliards de dollars, perte cumulée de 37,05 millions.
L'argent perdu est le capital, le volume des transactions est le chiffre d'affaires.
Comment ce chiffre est calculé :
250 000 $ ne sont que la nouvelle marge déposée, la position est amplifiée.
Prix de liquidation à 2161, à 86 $ du prix du marché, une seule aiguille suffit.
Pouvoir continuer à alimenter signifie que ce n'est pas de l'argent de vie.
Quelqu'un est prêt à payer plusieurs fois les frais d'apprentissage pour cette position.
Le prochain prix de liquidation est toujours là, en attente.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $ETH Chaque fois que CZ dit « Bitcoin est mort », c'est comme un signal clair de départ 🤔$BTC
Le 9 juin, quand il est tombé à 61 000, il a crié de ne pas paniquer, puis il a directement explosé de 40 % ;
Quatre mois plus tard, aujourd'hui, il relance cette phrase : Bitcoin est déjà mort.
L'histoire ne se répète pas simplement, mais le scénario semble toujours familier.
Souvent, c'est à ce moment-là que tout le monde est baissier, que les gros investisseurs expriment un pessimisme, que les petits porteurs ne tiennent pas et vendent à perte, tandis que les principaux acteurs rachètent discrètement.
⚠️ Un rappel : les règles historiques ne garantissent pas une répétition cette fois-ci ! Ne misez pas tout sans réfléchir, contrôlez les contrats à effet de levier élevé, un investissement programmé adapté à votre rythme est plus sûr.
Ceci est uniquement une rétrospective de l'histoire du marché, ce n'est pas un conseil en investissement
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Les baleines ETH ont massivement vendu environ 160 000 pièces autour de 2 400 dollars, le support clé à 2 385 ayant été perdu, la mise à niveau du réseau test Glamsterdam a de nouveau été retardée, les baissiers en ont profité pour faire baisser le prix sous la zone de demande à 2 250.
Au même moment, un incident de sécurité sur le hot wallet de Binance a ébranlé la confiance dans l'écosystème, faisant chuter BNB jusqu'à environ 678, avec plus de 20 millions de dollars de positions longues liquidées en 24 heures.
La structure des positions clarifie bien cette divergence. Les positions courtes ETH à effet de levier 30x ont pris le contrôle total après la cassure de 2 385, le prix de liquidation est encore loin ; les positions courtes BTC à effet de levier 20x affichent aussi des gains latents, mais la zone autour de 76 500 correspond au coût moyen des acheteurs récents, la capacité à former un support efficace est plus importante que les gains latents sur le papier. Les positions longues BNB sont dans une situation différente, à effet de levier 20x en isolation, ouvertes à 731, le prix actuel lutte toujours autour de 700, le coussin de sécurité entre le prix de liquidation et le prix du marché est devenu trop mince pour supporter une nouvelle chute.
Bien que les ETF spot BTC aient récemment vu un retour de capitaux, le prix n'a pas cessé de baisser, IBIT a quasiment absorbé tous les flux nets entrants, tandis que les hedge funds réduisaient leur exposition en même temps — les achats et les ventes viennent de directions différentes, un flux net positif total ne peut pas être interprété simplement comme un achat massif institutionnel. Les variables pour BNB sont plus précises : la capacité à expliquer le gap lors de la revue, et la reprise des retraits, détermineront plus que la forme des chandeliers le sort des positions longues sous 700. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Le sentiment du marché est tiraillé par deux facteurs simultanément : les inquiétudes sur la sécurité ne se dissipent pas, et 11 milliards de dollars d'options arrivent à expiration aujourd'hui.
Les inquiétudes de sécurité déclenchées par une activité anormale sur un portefeuille d'une plateforme continuent de se propager, le BTC est tombé brièvement sous les 76 300 dollars. Le même jour, environ 11 milliards de dollars d'options Bitcoin arrivent à expiration, avec un point douloureux maximal à 78 000, 86 % des contrats étant hors de la monnaie.
$BTC autour de 77 200 dollars, un creux intrajournalier à 76 311. Les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars hier, la plus grande sortie quotidienne depuis le 25 juin, les produits principaux voyant respectivement 234 millions et 201 millions sortir, annulant ainsi quatre jours consécutifs d'entrées. 76 300 est le creux testé récemment, il faudra revenir au-dessus de 78 000 pour stopper l'hémorragie.
$ETH autour de 2 244 dollars, en baisse d'environ 13 % en octobre, le pire mois d'octobre depuis 2018. Les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette de 156 millions de dollars hier, cinq jours consécutifs de pertes, le produit principal concentrant 76,64 millions ; les sorties cumulées d'octobre atteignent un record de 1,45 milliard de dollars. 2 200 est la dernière ligne psychologique de défense en bas.
$SOL autour de 95 dollars, est déjà passé sous la barre des 100. Les ETF SOL ont enregistré une sortie nette de 10,74 millions de dollars hier, un produit concentrant 9,26 millions, cinq jours consécutifs de sorties. 95 est un support direct, une cassure ouvrirait la voie vers 92-90.
En résumé : l'incident de sécurité est l'étincelle, l'expiration des options est du bruit, les 643 millions de dollars des ETF sont la véritable déclaration — pour ces trois cryptomonnaies, l'argent sort.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📅 31 octobre 2026 · La fragmentation des capitaux en pleine panique
🚨 Liquidations totales sur 24 heures de 1,347 milliards de dollars, les positions longues représentant 86,68 % — mais l'argent ne s'est pas échappé de manière uniforme.
L'ETF spot BTC a enregistré une entrée nette de 135 millions de dollars en une journée, emportant 1 684 BTC, étant presque le seul à absorber la panique. Le même jour, les ETF ETH et SOL ont continué à enregistrer des sorties nettes, avec un cumul des sorties d'ETF ETH en octobre approchant les 1,32 milliard de dollars, à seulement 100 millions du record historique.
Plus fragmenté encore, les actions des baleines : une adresse a dépensé il y a 9 heures 17,24 millions de USDC pour acheter 7 703 ETH à un prix moyen de 2 237 dollars, accumulant en deux semaines 9 375 ETH, tous achetés en période de baisse.
Les ETF soutiennent BTC, se retirent d'ETH et SOL ; les baleines achètent ETH, mais restent prudentes sur le plan émotionnel. Une même panique, trois livres de comptes totalement différentes $BTC $ETH $La brève chute de BTC sous les 77 000 $ est importante car elle a coïncidé avec un net retournement des flux des ETF spot américains : 643 millions de dollars sont sortis après quatre jours d'entrées. Cela ne prouve pas une tendance baissière durable, mais cela affaiblit l'argument selon lequel la demande amortit l'aversion au risque alors que la prime Coinbase est à son plus bas depuis novembre 2022.
#BTCUnderPressure #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Le PCE de base, ma prévision est au-dessus des attentes
La ligne rouge sur le graphique est la prévision mensuelle du PCE de base américain : 0,30 % en août 2026, étendue à 0,41 % en septembre 2026. Actuellement à un plus haut sur cinq ans.
Je parie sur un dépassement des attentes, pour trois raisons.
1. L'énergie se transmet. En septembre, les prix des matières premières énergétiques ont augmenté de 9,2 % en glissement mensuel, Brent à 114,88 dollars, WTI à 102 dollars, et les frais de transport des pétroliers du Moyen-Orient vers la Chine ont grimpé à 30-40 dollars le baril — contre seulement 1 à 3 dollars ces dix dernières années.
2. La Fed s’est refermée. En octobre, elle maintient le taux à 3,75%-4,00 %, avec 10 voix pour et 2 contre, ces deux opposants prônant une hausse directe de 25 points de base. Le PIB annualisé du troisième trimestre à 3,4 % dépasse les attentes. L’économie n’est pas faible, donc pas de raison de ne pas contenir l’inflation.
3. La probabilité d’une hausse des taux en décembre est passée de 78 % avant la décision à plus de 85 %. Si c’est vraiment au-dessus des attentes, elle atteindra 90 %, ce qui brise immédiatement la logique des haussiers BTC « en attente d’une baisse des taux ».
Le marché anticipe déjà : BTC à 76 000, sixième jour consécutif de baisse, en recul de 9,80 % depuis le 10 octobre. Liquidations de positions longues en 24 heures à 439 millions, positions courtes seulement 82,97 millions, ce sont toujours les haussiers qui sont liquidés. Le taux de financement est à 0,0092 %, inférieur à la référence de 0,01 %.
Ma stratégie : ne pas prendre de risques avant la publication des données Cette stratégie de sacrifice anticipé a soudainement été décryptée par l'adversaire ! L'objectif de financement est passé de 30 milliards à 20 milliards, mais la valorisation reste bloquée à un niveau élevé de 1,25 trillion — c'est un cas typique d'avancée solitaire, où toutes les pièces lourdes sont poussées en territoire ennemi sans soutien ultérieur. Le joueur sait très bien à ce moment : l'initiative est en train de changer discrètement de camp.
Regardez le coup de Blackstone, qui a abaissé la perspective de crédit d'Anthropic à un niveau spéculatif BB, c'est comme planter un clou sur le plateau de l'adversaire. Une fois que le coût du financement augmente, chaque coup au milieu de partie coûte l'équivalent d'un pion supplémentaire. Les dépenses de calcul continuent d'augmenter, mais l'aile arrière des flux de trésorerie commence à fuir, ce genre de situation, je l'ai vue trop souvent en finale — l'armée d'attaque n'a pas encore bougé, mais la ligne logistique est déjà harcelée par les pièces légères adverses.
$xAMZN joue ici le rôle de pièce de blocage. Ce n'est pas l'attaquant principal, mais c'est précisément ce cavalier coincé sur la diagonale clé — la flexibilité de valorisation des services cloud et des infrastructures de calcul est directement mordue par la réévaluation du rythme des investissements en IA en amont. Quand l'arbitre des marchés financiers commence à siffler, à réévaluer la prime de risque, toute la chaîne de pièces se relâche.
Mon jugement est très simple : la réduction de l'objectif de financement n'est pas un retrait, c'est un ajustement de rythme forcé. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si quelqu'un est contraint d'abandonner une pièce — c'est-à-dire un financement à prix réduit, une baisse de l'ancre de valorisation, un changement de souveraineté. Dès que la vitesse d'expansion des dépenses de calcul dépasse la vitesse de l'injection de capitaux sur le marché, cela signifie qu'il y a une faille structurelle dans la configuration initiale, et l'adversaire exploitera cette aile faible pour harceler à répétition au milieu de partie.
Le marché ne négocie jamais les nouvelles, il négocie qui est forcé de cligner des yeux en premier. #aifundingunderscrutiny $UNI Ces derniers jours sont intéressants, un hacker vient de détruire près de 40 millions de dollars, mais la destruction sur la chaîne s'est clairement accélérée.
Le 30 octobre, $UNI a détruit 110 000 pièces en une journée, soit près de 3 fois la moyenne quotidienne des 30 derniers jours. Parallèlement, le prix de la crypto a rebondi d'environ 8 %, revenant aux alentours de 7 dollars.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est qu'Uniswap a récemment rendu public son outil de conversion des frais TJAR, que Robinhood utilise déjà.
Cet outil était à l'origine destiné à servir le mécanisme de destruction de UNI, mais maintenant d'autres projets peuvent aussi l'utiliser pour convertir automatiquement divers frais en jetons spécifiés.
Je trouve cette orientation pleine de potentiel. Uniswap ne se contente pas d'être une plateforme d'échange, elle transforme aussi ses capacités fondamentales en une infrastructure que tout l'écosystème DeFi peut utiliser.
Cependant, il faut bien distinguer une chose : le fait que d'autres utilisent TJAR ne signifie pas nécessairement qu'ils achèteront UNI.
De plus, une augmentation soudaine de la destruction en une seule journée ne garantit pas que cela se maintiendra quotidiennement.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $UNI Hayes a liquidé tout son UNI, mais le marché n'a chuté que de moins de 1%.
Le graphique journalier teste plusieurs fois la zone des 6,8, chaque fois que le prix baisse, il est rattrapé par les acheteurs qui font clôturer en hausse.
Même les gros investisseurs qui vendent clairement ne parviennent pas à casser le support, les acheteurs en bas considèrent cela comme une bonne affaire et achètent tout.
La pression de vente s'est concentrée et épuisée, et le support est fermement défendu, les baissiers ne peuvent pas maintenir la pression.
#UNI
$UNI
👇Un plan de financement de trente milliards, dont un tiers a été immédiatement rayé par le propriétaire ; tandis qu'une valorisation de 1 250 milliards reste fermement fixée sur les plans — ce n'est pas un ajustement, c'est comme si la charge supérieure avait déjà commencé à s'appliquer alors que le béton des murs porteurs n'a pas encore été coulé à la hauteur prévue.
Après plus de vingt ans dans la structure, ce que je redoute le plus, ce n'est pas que le budget soit réduit, mais que personne n'ose baisser la hauteur du bâtiment en même temps. L'objectif de levée de fonds est passé de 30 milliards à 20 milliards, ce qui indique une rupture dans la chaîne des avances : plusieurs parties qui avaient promis de financer ont discrètement réduit leur engagement. Les plans peuvent être modifiés, mais les calculs structurels doivent être refaits — car chaque somme d'argent est en essence une barre d'armature porteuse du projet ; en manquer une signifie redistribuer les contraintes sur les autres éléments, ce qui cause surarmature ou rupture fragile.
Pire encore, Blackstone a réévalué la perspective de crédit de cette société de modélisation, la classant en catégorie spéculative plutôt qu'investissement. En termes techniques, cela revient à abaisser le niveau de résistance sismique initialement prévu, passant d'une protection renforcée à une protection standard, en vous disant : pour maintenir le facteur de sécurité, il faut ajouter de l'acier vous-même. Ajouter de l'acier, c'est ajouter des intérêts. L'augmentation du coût du financement n'est jamais un simple chiffre dans les états financiers, c'est le poids propre de tout l'immeuble — chaque étage supplémentaire nécessite d'élargir la section de chaque colonne en dessous, alors que la patience des marchés financiers est justement la partie la moins disposée à s'élargir.
Les dépenses en puissance de calcul augmentent, je ne le nie pas, les salles serveurs, les postes de transformation, les tours de refroidissement sont tous des travaux de fondation concrets. Mais le problème est que beaucoup de projets ont dépensé leur budget fondation sur les façades et les bureaux de vente : des paramètres esthétiques, des lancements grandioses, des échantillons de murs-rideaux dignes d'œuvres d'art, alors que la progression du coffrage glissant du noyau central accuse un retard de sept étages entiers. Regardez ces actifs très prisés, notamment celui qui se présente sous le drapeau Apple avec un emballage tokenisé, il n'est relié à ce bâtiment que par une passerelle — une passerelle qui n'est pas une structure principale, elle ne transmet que les forces horizontales, pas les charges verticales. En cas de tassement en amont, la passerelle fissure en premier, et les fissures n'apparaissent jamais là où les ingénieurs les ont dessinées.
La revalorisation par le marché des capitaux est en réalité un audit structurel : ce n'est pas votre rendu visuel qui est examiné, mais votre taux d'armature, votre redondance, vos relevés de tassement. Le livre blanc est un document de projet, même pas un avant-projet sommaire ; les véritables plans d'exécution se cachent dans le rythme des paiements des contrats d'achat de puissance de calcul, dans la courbe des coûts marginaux des itérations du modèle, dans ces dix milliards de dollars coupés et qui ont été subtilisés par qui, au juste.
Une valorisation de 1 250 milliards peut être un monument emblématique, ou une dalle en porte-à-faux scellée sans test en soufflerie. La différence réside dans le fait que, quand le vent souffle, quelqu'un a-t-il calculé le moment de basculement à cet instant précis. #aifundingunderscrutiny$ZEC La raison principale pour laquelle ce actif ne baisse pas est double : premièrement, il y a trop de parieurs sur les contrats, deuxièmement, personne n'achète sur le marché au comptant, donc les jetons détenus par les gros investisseurs ne peuvent pas être vendus rapidement, ils doivent être vendus lentement.Il y a une chose que je n'ai jamais comprise : pourquoi une entreprise supprime-t-elle son propre tweet, mais laisse celui que quelqu'un d'autre a retweeté ?
ICE, la maison mère de la Bourse de New York, a supprimé le tweet officiel annonçant la collaboration avec Trade.xyz. Mais le retweet de Trade.xyz avec leur propre communiqué de presse est toujours bien visible.
En théorie, c'est un gros sujet : les contrats à terme perpétuels doivent être introduits sur le marché réglementé américain, et c'est basé sur Hyperliquid. Mais au dernier moment, l'officiel a retiré ses propos, disant qu'ils attendaient encore l'approbation réglementaire.
Je voudrais juste demander aux détenteurs de $HYPE : quand vous voyez les mots « officiel supprime le post », est-ce que vous vous sentez rassurés ou inquiets ? $SNDK Personne ne s'y attendait, alors que le rapport financier, le fractionnement d'actions et le rachat d'actions étaient tous très positifs, Sandisk a directement chuté en une vague cet après-midi. En clair, c'est un cas typique de « prise de bénéfices » : le cours avait déjà beaucoup monté, une foule de capitaux positionnés ont profité de la publication des nouvelles pour encaisser, en plus d'une révision à la baisse des objectifs par des institutions, combinée à un affaiblissement général du secteur technologique, ce qui a directement fait baisser le prix, entraînant avec lui tout le secteur du stockage dans une chute libre. Les positions vendeuses ont profité de cette opportunité, ce qui m'a aussi poussé à tout miser sur mon xp, juste pour jouer un peu haha😄
Dans le monde des cryptos, c'est aussi facile à comprendre : les cold wallets et les nœuds d'archivage dépendent tous du stockage. Si cette baisse reflète une inquiétude sur un pic possible du cycle du stockage, ce ne sont pas seulement les actions de puces qui seront affectées, mais aussi toute la chaîne d'infrastructures crypto.
Voici une piste : cette baisse ne signifie pas forcément que l'histoire est terminée, c'est plutôt un refroidissement de l'enthousiasme à un niveau élevé. Ne vous précipitez pas pour tenir coûte que coûte ou pour acheter à la baisse, regardez d'abord si le support clé tient ; si les prix du stockage et les commandes des fournisseurs cloud restent stables, il y aura une chance de rebond. Mais si le support cède, il faudra attendre un peu plus longtemps pour cette phase de marché.Un tweet a été supprimé, un autre retweeté est resté — cette combinaison vaut plus que n'importe quelle annonce.
Le compte officiel de la maison mère de la Bourse de New York, ICE, a supprimé le tweet concernant la collaboration avec Trade.xyz, mais le retweet du message promotionnel de Trade.xyz est toujours là. La même affaire, moitié retirée, moitié conservée. Si la collaboration avait échoué, le retweet n'aurait pas été conservé, et si c'était une simple erreur, ils n'auraient pas supprimé uniquement ce tweet. Ce qui a été retiré, c'est « leur propre déclaration », pas « l'affaire ».
L'affaire elle-même est importante : ICE collabore avec Trade.xyz pour introduire un produit de contrats perpétuels sur le marché réglementé américain, basé sur la plateforme Hyperliquid et utilisant le produit Trade.xyz, en attente d'approbation réglementaire.
Le point clé est le timing. La collaboration est bloquée au stade de l'approbation, et ICE est une société cotée. La période d'examen est généralement très stricte en termes de communication externe — supprimer sa propre déclaration tout en conservant le retweet d'un tiers réduit le risque de « promotion active d'un produit non approuvé » tout en ne donnant pas l'impression que la collaboration n'existe pas. C'est une action juridique, pas commerciale.
Pour $HYPE, la dualité est claire : l'entrée des contrats perpétuels dans le marché américain via un canal réglementé est le principal récit de croissance pour Hyperliquid ; mais ce canal doit être approuvé, et toute restriction dans la communication sera interprétée comme un « retard par rapport aux attentes ». Sentiment à court terme plutôt négatif, logique à moyen terme inchangée.
Un point à considérer : si cette collaboration est suffisamment solide, ICE aurait-elle besoin de supprimer ce tweet ?Le Parti démocrate prend le contrôle du Congrès, Elon Musk et $SPCX seront-ils liquidés ?
1. La fusion ne sera pas directement arrêtée, mais une enquête réglementaire et des auditions auront très probablement lieu. Le Congrès n'a que le pouvoir de supervision et de pression, il ne peut pas directement rejeter une fusion, la décision revient à la SEC. Un examen long augmentera l'incertitude autour de la fusion et freinera les attentes spéculatives du marché.
2. Cette fusion repose sur un environnement réglementaire souple. Si le Parti démocrate prend le pouvoir, il exercera une pression sur les organismes de régulation, en mettant l'accent sur les conflits d'intérêts potentiels après la fusion de SpaceX et Tesla. Le marché craint surtout un report illimité de l'approbation ; si les attentes s'affaiblissent, la prime de SPCX disparaîtra rapidement, ce qui pèsera aussi sur la valorisation de Tesla.
3. Deux scénarios de marché : si un seul des deux chambres est pris, cela provoquera une baisse brutale, déconseillée pour les positions à découvert ; si les deux chambres sont prises, ce sera un fort signal négatif, propice à une reprise à la baisse de SPCX, tout en évitant les positions longues élevées sur Tesla.
4. Avant l'élection, il s'agit d'un jeu d'anticipation avec une forte volatilité, il ne faut pas prendre de positions lourdes. Si les sondages favorisent le Parti démocrate, il faut vendre SPCX lors des rebonds ; si les Républicains conservent le Congrès, le risque réglementaire diminue, offrant une opportunité de rebond pour l'actif.
#加密行业协同守护资产安全 J'ai misé tout mon XP
Je parie sur No, la logique sous-jacente de ce jugement n'est pas que le rapport financier soit mauvais, au contraire, les données de ce rapport sont très solides.
Premièrement, la thématique du stockage AI avait déjà connu une forte hausse avant le rapport financier, les bonnes nouvelles ont été largement anticipées par le marché, ce qui transforme la bonne nouvelle en mauvaise nouvelle.
Deuxièmement, bien que le chiffre d'affaires et les commandes du trimestre soient exceptionnels, le stockage est un secteur cyclique, le marché va d'abord évaluer l'offre future et les indications de prix, et si ces indications ne dépassent pas les attentes explosives, il sera difficile de soutenir une nouvelle hausse ;
Troisièmement, aujourd'hui, la chaîne matérielle de calcul (communication optique, stockage) montre déjà un sentiment de repli collectif, le bêta du secteur est faible, ce qui complique la hausse indépendante de SNDK.
Le prix actuel de No à 65 points reflète aussi que la majorité des capitaux pensent que la probabilité d'une hausse est faible, je joue donc sur un repli après la réalisation des bonnes nouvelles.
$ZEC $SNDK $BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 😲 Un peu surprenant ! La résilience de $BTC dépasse les attentes 🔥
Imaginez
Binance subit un incident de sécurité majeur de l'ordre de 6 milliards
Beaucoup s'attendaient à une vente massive de BTC
Mais en réalité
$BTC n'a chuté qu'environ 3%
Un cygne noir s'abat
Le marché a résisté à un choc négatif énorme
Cette résilience mérite une attention particulière
Je ne peux m'empêcher de demander :
Cela signifie-t-il que le creux est proche ?
Pensez-vous que c'est une construction de fond solide, juste une résistance temporaire à la baisse ?
Simple ressenti du marché, ce n'est pas un conseil en investissement
$BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Quand je vois "volume de transactions réduit de moitié", la musique de fermeture me vient déjà en tête ; puis je regarde les données, eh bien, le magasin a juste eu moitié moins de file d'attente, loin d'être désert 😂
Les données de DefiLlama montrent que le volume de transactions de Curve le 30 octobre était d'environ 425 millions de dollars, soit une réduction de moitié par rapport au jour précédent, mais toujours 335 % supérieur à la médiane des sept jours précédents ; dans le 3pool, la part de USDT est passée de 74,8 % à 69,8 %. Mon jugement est : la chaleur retombe, mais on ne peut pas encore parler de reflux, la structure du pool mérite plus d'attention que la "réduction de moitié".
La raison est simple : la base du jour précédent était élevée, une chute de moitié en un jour amplifie la sensation de calme ; comparé à la médiane des sept jours, la demande de transactions reste plutôt active ; la baisse de la part de USDT indique une moindre concentration, mais en regardant seulement le pourcentage, on ne peut pas dire s'il s'agit d'une sortie de USDT ou d'une entrée d'autres actifs, on ne peut pas directement conclure que le risque est écarté. Vous êtes plutôt "continuer à regarder le volume de transactions" ou "vérifier d'abord les flux de capitaux" ? Cette fois, comptez-vous les clients ou vérifiez-vous la caisse ?$BTC tomber à 77000 n'est que le début ? La période de vide macroéconomique est en train de ronger toute la chaîne haussière.
Un grand chandelier baissier sur le graphique, qui a directement fait chuter le Bitcoin de plus de 80 000 à 77 358. Le marché vote avec de l'argent réel, après la décision de la Fed il n'y a ni mauvaises ni bonnes nouvelles, toutes les cartes macroéconomiques ont été jouées, mais il n'y a absolument aucun nouveau capital prêt à entrer pour reprendre la main.
L'essence est simple — le macroéconomique est complètement à plat, tandis que les fonds du carnet d'ordres s'accrochent désespérément. Récemment, tout le monde parlait d'un « retour rapide du taureau », maintenant les séquelles apparaissent : dès que les gros acteurs dessinent quelques chandeliers haussiers, les petits investisseurs se ruent pour acheter, mais les prises de bénéfices et les positions bloquées en haut s'accumulent, toutes écrasées par des coûts élevés. Les acheteurs ne peuvent pas pousser, les vendeurs écrasent le marché, plus ça rebondit, plus c'est douloureux.
Regardez le carnet d'ordres actuel, B 70 % contre S 30 %, cela semble agressif côté acheteurs, mais en regardant plus haut, à 77 361,3 il y a un mur de vente massif de 283,01K. Cela montre que les ordres de soutien en bas ne sont qu'une façade, dès que les gros acteurs bougent la main, les haussiers n'ont aucune chance de s'enfuir.
Donc, ne vous précipitez pas pour acheter à la baisse. Un rebond dans une tendance baissière ne signifie pas un retournement, la direction des flux de capitaux est la clé. Le mur d'ordres reste comme un mur de fer, si les haussiers veulent renverser la tendance, les jours difficiles ne sont peut-être pas encore terminés. Ma position short à 81 197,9 a sécurisé un profit stable de 14 %, maintenant je reste calme, ne vous emballez pas, placez un stop loss au seuil de rentabilité et regardez le spectacle.
$ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Après lecture, j'ai retenu trois points, le plus frappant étant que « le volume de transactions reste supérieur de 335 % à la médiane des sept jours précédents », j'ai failli me laisser emporter par le terme « halving » dans le titre.
1. Le volume de transactions de Curve a été réduit de moitié à 425 millions de dollars, tandis que l'inclinaison de l'USDT dans le 3pool s'est atténuée, avec un rebond des soldes de DAI et USDC. Je préfère interpréter cette information comme un signe que l'activité de trading reste anormalement élevée, plutôt que comme un désintérêt ; une forte baisse ne signifie pas nécessairement que le volume est bas après cette baisse.
2. Je pense que ce chiffre tempère un peu l'idée que « plus de transactions signifie une forte demande », car le volume ne fait que refléter les échanges, sans expliquer pourquoi les gens échangent. S'il y a beaucoup d'ajustements d'exposition aux stablecoins, un volume élevé pourrait refléter un déplacement de positions plutôt qu'une demande nouvelle, c'est mon hypothèse, mais les données ne suffisent pas à confirmer.
3. Pour les utilisateurs ordinaires d'échange, je considère le volume comme un indicateur, pas comme une garantie d'expérience : la structure des actifs dans le pool et les prix réels sont plus proches du coût que l'on doit réellement payer qu'un volume total animé. Si un fort turnover n'apporte pas de meilleurs prix d'échange, alors « l'activité » a moins de valeur pour l'utilisateur et ne peut pas être automatiquement considérée comme positive.
J'ajoute à ma liste personnelle : la prochaine fois que je vois un pic ou une chute brutale du volume, je vérifierai d'abord la base de comparaison, puis les conditions réelles d'échange, sans me précipiter à étiqueter le sentiment du marché.Les actions américaines ont chuté brutalement, les actions A ont plongé
Intel et Google ont chuté
L'indice de panique a explosé
Historiquement, il n'y a eu que 3 écarts VIX qui n'ont pas été comblés, le 14 avril 2025, le 8 avril 2026, et l'écart d'hier
Les données historiques montrent que la probabilité de combler l'écart dans les 180 jours de bourse est d'environ 97%
J'ai commencé à acheter les indices boursiers américains en creusant le creux, achetant davantage à mesure qu'ils baissent, uniquement en spot, sans effet de levier, mais j'évite les actions ACet après-midi, sélection de $AAVE, actuellement en tendance sur CoinGecko. Au 31 octobre à 15h06 heure de Pékin, OKX affiche 132,22, en hausse d'environ 4,4 % sur 24h, avec un volume total de transactions d'environ 266 millions de dollars, mais en baisse d'environ 7,7 % sur 7 jours.
Pourquoi cette tendance : après le vol du hot wallet de Binance, les hackers ont vendu sur la blockchain UNI, LINK, AAVE pour obtenir de l'ETH, et ont également emprunté 19 762 WETH en déposant 60 millions de USDT en garantie sur Aave. Aave a rapidement gelé 175 marchés en V3 et 117 en V4 ; cette position était sur-garantie, donc les déposants ne sont pas affectés ; le dégel se fait par étapes, avec une réduction d'environ 3,7 milliards de dollars de capacité d'emprunt inactive en V3, et 9 actifs comme USDT, USDC ne peuvent temporairement plus être utilisés comme garantie.
Mon avis : c'est un véritable test de gestion des risques pour la DeFi, Aave a agi rapidement et de manière transparente, le rebond reflète une valorisation de la résilience. Mais la tendance hebdomadaire reste baissière, les hackers détiennent encore des jetons, il faudra surveiller la progression de la restauration du LTV et la pression de vente.表面上看，代币销毁减少流通供应，似乎是一个强烈的看涨信号。但如果深入分析解锁数据，情况可能并没有那么乐观。 📊 关键数据值得关注： 🔥 累计销毁：近5000万枚 $HYPE 🔓 每月解锁：约990万枚 HYPE 📉 销毁抵消比例：目前仅约6%的月度解锁量 💰 收入规模：约13.8亿美元 这意味着，即使 Hyperliquid 持续通过收入回购并销毁代币，新增解锁带来的供应压力依然不可忽视。 真正的核心问题是： 协议创造的巨额收入，究竟有多少能够转化为长期持有者的价值？而持续增加的代币供应，又会对市场价格产生多大影响？ 🚀 销毁机制确实值得关注，但不能忽略解锁节奏、实际流通量以及收入的价值捕获能力。 你认为 $HYPE 的销毁速度，未来有机会真正追上供应增长吗？ #Hyperliquid #HYPE #Crypto #Tokenomics #TokenBurn #DeFi #OKXOrbit #DailyOrbitLa plupart des gens, voyant une baisse quotidienne de 23,5 %, diraient que la chaîne se refroidit. Selon DefiLlama, le volume des transactions sur DEX au cours des dernières 24 heures est d'environ 12,5 milliards de dollars, soit toujours 61,4 % de plus qu'il y a une semaine.
En y réfléchissant à l'inverse, je suis plus méfiant à l'idée de prendre une augmentation du volume pour une expansion : le volume des transactions ne distingue pas si ce sont de nouveaux fonds qui entrent ou de l'argent ancien qui change de position ; la comparaison jour/semaine montre des directions opposées, on ne peut donc pas définir une tendance sur une seule journée.
Si ce n'est que de l'argent ancien qui change de position à plusieurs reprises, considérez-vous toujours cela comme une expansion de la demande ? Je vous invite à débattre si vous avez un avis contraire.En voyant un taux élevé, j'ai un peu ce sentiment familier de la dernière fois : quand le marché s'anime, tout le monde a tendance à considérer le coût de position comme une médaille de popularité. Moi, je préfère d'abord regarder dans quelle mesure cette congestion a réellement fait avancer le prix.
Cette fois, les données proviennent des contrats perpétuels Hyperliquid en marché public : ZRO est le contrat avec la valeur absolue la plus élevée du taux de financement actuel, le taux est positif, à 0,0147 %/heure, soit environ 129 % annualisé, avec une hausse de 1,71 % sur 24 heures. Un taux positif signifie que les positions longues paient les positions courtes, ce coût ne peut être ignoré.
Mon jugement est que cela ressemble plutôt à un avertissement de congestion locale de levier, ce n'est pas encore une confirmation d'un nouveau cycle de marché. Le taux reflète la relation de paiement entre les positions longues et courtes du contrat, il ne peut pas être directement pris comme une preuve d'entrée continue de capitaux sur le spot ; le fait que les longs soient prêts à payer ne signifie pas que le prix va forcément continuer à monter.
Comparé au récit enthousiaste de la dernière fois face à un taux annualisé élevé, cette fois je préfère voir si le taux et la hausse sont cohérents. Dans le même groupe, le taux de HYPE est positif, mais il a chuté de 4,08 % en 24 heures, ce qui montre que payer pour être long et la hausse du prix ne sont pas la même chose. De plus, 129 % est juste une extrapolation basée sur le taux actuel, ce n'est pas un rendement garanti sur un an.
Dans le cycle, je le considère comme un thermomètre, pas comme un volant. Si le taux élevé persiste mais que le prix ne bouge pas, je serai plus prudent face à la congestion. Les anciens joueurs ont-ils le même sentiment familier ? Quand vous rencontrez une combinaison comme ZRO, regardez-vous plutôt la durée de persistance du taux ou la capacité du prix à suivre ?Si je devais formuler une stratégie, je mettrais en place une règle : si le TVL baisse nettement sur une semaine, alors on le place sur une liste d'observation, mais sans générer directement un signal baissier. Ce que je redoute le plus après avoir appris la quantification, c'est de prendre un indicateur à la fois comme preuve et comme conclusion 🤖
Cette fois, c'est Uniswap V4 qui a déclenché l'observation. Selon les données de DefiLlama, son TVL est actuellement d'environ 1,14 milliard de dollars, en baisse d'environ 20,9 % sur une semaine, avec une variation quotidienne de -1,8 %. Je pense que cette information a plus de valeur pour observer les fournisseurs de liquidité que pour indiquer la direction du marché.
L'avantage de cette règle est qu'elle me rappelle de vérifier l'état du pool, plutôt que de me laisser influencer par les titres. Le point faible est évident : le TVL est évalué en dollars, donc la dépréciation des tokens peut aussi le faire diminuer, ce qui ne signifie pas forcément un retrait de fonds. De plus, la taille des fonds bloqués n'est pas équivalente à l'expérience de trading ; si les fonds diminuent mais que le slippage augmente, alors je m'inquiéterai davantage de l'impact sur l'utilisation réelle. C'est mon hypothèse, pas un résultat déjà donné par les données.
Donc, j'ajouterai une condition de confirmation à cette règle : continuer à vérifier l'impact du prix des tokens, les flux nets de capitaux et la situation des transactions dans le pool. Un seul indicateur sert à me rappeler de faire mes devoirs, pas à prendre une décision à ma place ; ce que je veux voir ensuite, c'est si cette baisse s'est répercutée sur le coût réel des transactions.#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
« Les responsables de la Fed envoient un signal de hausse des taux, les attentes pour décembre restent divergentes »
Hier, les responsables de la Fed ont soudainement laissé entendre un resserrement monétaire, le président de la Fed de Dallas, Logan, affirmant clairement qu'il faudrait encore augmenter les taux deux fois de 25 points de base chacun.
Le marché a immédiatement plongé. Le 30 octobre, le BTC a chuté de 5,12 %, passant de 81 776 $ à 77 593 $, avec un volume de transactions qui a augmenté à 1,508 milliard de dollars, et aujourd'hui il oscille encore autour de 77 338 $.
Actuellement, le marché estime que la probabilité d'une hausse des taux en décembre est retombée dans une fourchette de 70 % à 80 %. Tout le monde attend les données sur l'emploi non agricole d'octobre, qui seront publiées le 6 novembre, pour voir si une action sera prise. $BTC L'incident de sécurité de Binance concernant $BTC est estimé à un impact d'environ 6,3 milliards de dollars, dont environ 3 milliards de dollars ont été gelés, la perte réelle finale étant estimée à moins de 3 milliards de dollars.
Combien de temps faudra-t-il pour combler ce déficit ? Binance ne divulgue pas actuellement ses bénéfices réels, on ne peut donc que faire une estimation approximative à partir des anciennes données. En octobre 2021, la dernière fois que BNB a été brûlé selon les bénéfices, la valeur brûlée était d'environ 640 millions de dollars ; en remontant selon la règle de 20 % des bénéfices à l'époque, le bénéfice trimestriel était d'environ 3,2 milliards de dollars, soit une moyenne mensuelle d'environ 1,07 milliard de dollars.
L'activité de trading n'étant pas aussi intense qu'à l'époque, en supposant que les bénéfices ne représentent que 60 % de ceux d'alors, la moyenne mensuelle serait d'environ 640 millions de dollars. En prenant la perte maximale de 3 milliards de dollars, cela correspond à environ 4,7 mois.
Ce n'est qu'une estimation basée sur d'anciennes données et des hypothèses, ce n'est pas une divulgation des bénéfices actuels de Binance. Le montant est à peu près équivalent à un quinzième de la fortune personnelle de CZ. Vous essayez encore de racheter au plus bas en espérant un rebond ? #BTC #ETH Ce n'est pas une simple correction, ce sont les institutions qui prennent d'abord la fuite.
BTC est tombé sous 77 000, l'ETF spot a enregistré une sortie nette de 643 millions en une journée, avalant tous les flux entrants des quatre jours précédents, la prime Coinbase est tombée à un niveau de creux baissier, les achats hors marché sont déjà interrompus. Les attentes envers la Fed sont incertaines, les actions technologiques faiblissent simultanément, et avec une série de liquidations à effet de levier, les mauvaises nouvelles s'accumulent comme des buffs négatifs.
Ne vous faites pas d'illusions sur une tendance indépendante pour ETH. Ethereum est plus vulnérable au resserrement de liquidité, et si l'appétit pour le risque continue de s'effondrer, les fonds en chaîne et les positions longues sur contrats fuiront plus vite que BTC, ce qui rendra la chute encore plus violente.
Le marché n'a pas de soutien clair actuellement, les petits investisseurs ne peuvent pas absorber les ventes des institutions. Sans retour des fonds ETF et avec des perspectives macroéconomiques incertaines, ne pariez pas sur un retournement en V.
BTC et ETH sont en phase de consolidation difficile, d'autres difficultés sont à venir, ne tenez pas vos positions coûte que coûte.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响