Orbit Post Sitemap
【OpenAI-Finanzierung um 10 Milliarden US-Dollar gekürzt, Anthropic könnte trotz hunderter Milliarden Bargeld keine günstigen Kredite erhalten】
Die beiden großen KI-Konzerne stehen nacheinander vor Finanzierungsproblemen. $OPENAI plante ursprünglich eine Finanzierung von 30 Milliarden US-Dollar und eine Bewertung von 1,4 Billionen US-Dollar, nun sind es nur noch 20 Milliarden US-Dollar und 1,25 Billionen US-Dollar, und die erste Finanzierungsrunde könnte das Ziel sogar verfehlen. $ANTHROPIC hat seinen Börsengang noch nicht offiziell abgeschlossen, Blackstone warnt Investoren: Nach dem Börsengang könnte es keine Investment-Grade-Bewertung erhalten.
Der Kapitalmarkt steht dem derzeitigen KI-Geldverbrennungs-Spiel skeptisch gegenüber und setzt nicht allein auf die Zukunft. Anthropic hält über 112 Milliarden US-Dollar in bar, könnte beim Börsengang etwa 100 Milliarden US-Dollar einsammeln, plant aber bis 2045 über 800 Milliarden US-Dollar in den Aufbau von Rechenleistung zu investieren. Bei der laufenden Chip-Finanzierung in Höhe von 63 Milliarden US-Dollar benötigen über 42 Milliarden US-Dollar Senior Loans eine Kreditunterstützung von Broadcom, 18 Milliarden US-Dollar an nachrangigen Anleihen sind nur mit BB-Rating bewertet, und ein von Blackstone verwalteter Fonds hat 9 Milliarden US-Dollar investiert, mit einer Rendite von über 10 %. Diese Zinsen sind nicht billig.
Die beiden Unternehmen befinden sich in unterschiedlichen Situationen, weisen aber auf dieselbe Veränderung hin: Die Nachfrage nach KI ist weiterhin groß, aber Investoren sind nicht mehr bereit, bedingungslos für die Erweiterung der Rechenleistung zu zahlen. Die Ära des KI-Geldverbrennens ist noch nicht vorbei, aber das Kapital verlangt nun, dass sie ihre Ertrags- und Rückzahlungsfähigkeit unter Beweis stellt. Diejenigen KI-Unternehmen, die weiterhin ständig Geld leihen müssen, um ihr Wachstum aufrechtzuerhalten, könnten als Nächstes unter Druck geraten.
#OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
$SNDK SanDisk erzielte im ersten Quartal des Geschäftsjahres 2027 einen Umsatz von 11,031 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg von 378 % im Jahresvergleich und 23 % im Quartalsvergleich entspricht. Der Umsatz im Rechenzentrum betrug 4,802 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 61 % im Quartalsvergleich, während das Verbrauchergeschäft im Quartalsvergleich um 29 % zurückging.
Mittelfristig bleibt die Fundamentaldatenlage im Speicherbereich unterstützend. Die Kapitalausgaben der Hersteller haben eine Verzögerung von 2-3 Jahren bis zur effektiven Produktion, und das Missverhältnis von Angebot und Nachfrage könnte sich bis 2027-2028 fortsetzen.
KI-Inferenz treibt Unternehmens-SSDs an, wobei die Vertrags-Preiserhöhungen stärker sind als im Verbrauchersektor. Innerhalb des Sektors verschärft sich die Differenzierung: Hersteller mit hohem Anteil am Rechenzentrum und langfristigen Verträgen sind im Vorteil, während Module oder Vertrieb, die auf Verbrauchervorräte angewiesen sind, anfälliger sind.
Kurzfristig ist zu beachten, dass die US-Notenbank eine restriktive Haltung pausiert hat, was die Bewertungsausweitung begrenzt, und die Zwischenwahlen am 4. November ein binäres Risiko darstellen.
Sollten die Demokraten gewinnen, könnte Speicher als hochvolatiler KI-Rechenleistungs-Proxy aufgrund enttäuschter politischer Fördererwartungen und Enthebelung überfüllter Positionen verkauft werden – dies ist eine Bewertungskorrektur, keine Umkehr von Angebot und Nachfrage.
Ein starker Rückgang bedeutet nicht zwangsläufig einen Kaufzeitpunkt. Wenn das Wahlergebnis klar ist, die Vertrags-Preiserhöhungen für Unternehmens-SSDs anhalten und die Capex-Prognosen der Cloud-Anbieter nicht systematisch nach unten korrigiert werden, und zudem die Gewinnprognosen nach dem Rückgang nicht gesenkt werden, ist es eher ein Bewertungs-Schockfenster.
Wenn jedoch Vertrags-Preise und Capex gleichzeitig schwächer werden, könnte dies ein Wendepunkt im Zyklus sein. SanDisk profitiert vom steigenden Anteil im Rechenzentrum, aber kurzfristig wird der Aktienkurs weiterhin von Zinssätzen und Wahlen belastet. Mittelfristig wird der Antrieb von der Bewertungsausweitung zur Gewinnrealisierung wechseln.
Risiken beachten!Das gesamte Netzwerk ruft nach Bärenmarkt und rät zum Positionsabbau, aber ich denke, diese Bewegung ist nicht so einfach. Der große Coin steht bei 77346, ist in 24 Stunden tatsächlich im Plus, das Tief bei 76260 wurde nicht unterschritten, das Hoch bei 78767 hält, ein harter Kampf zwischen Bullen und Bären.
Der Radar zeigt einen bärischen Trend, aber wenn man die Unterstützung bei 77000 genau betrachtet: das vorherige Tief bei 76260, die runde Marke, die 30-Tage-Linie bei 77566 – drei Schichten übereinander, zwei Abwärtsbewegungen haben diese nicht durchbrochen, schwach, aber nicht gebrochen. Die Bären müssen beschleunigen, zuerst muss 76260 fallen, sonst ist es nur ein Papiertiger.
Mein Fazit ist das Gegenteil der Bärenrufe: Das Halten von 77000 sieht eher nach einer Konsolidierung als nach einem Ausverkauf aus. Oben bei 78000, das vorherige Hoch bei 78767, die runde Marke, die 20-Tage-Linie bei 77302 liegen eng beieinander, ein Ausbruch öffnet den Raum.
Im Handel teste ich bei etwa 77500 mit einer kleinen Position von 5000U Long, Stop-Loss bei 77200, Ziel 78000, bei Stabilisierung Blick auf 78767; wenn 76260 wirklich fällt, fange ich kein fallendes Messer. Ich habe 200.000U Verlust wieder aufgeholt, halte keine Positionen ohne Stop-Loss. $BTC $BTC #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Das Nachbeben war zu stark, das, was gestern passiert ist, hat den gesamten Markt getroffen, und bis jetzt hat er sich noch nicht erholt.
$XRP war das früheste Asset, das von den 9 Hacker-Blockchains transferiert wurde, es wurde als erstes getroffen, zum Glück hat Ripple 200 Millionen RLUSD eingefroren, um die Stimmung zu stabilisieren.
Technisch gesehen ist es sehr schwach, der RSI liegt bei 32,8 und nähert sich der Überverkauft-Marke, die 30-Tage-Spanne beträgt nur 5 %, der aktuelle Preis wird von MA7 1,293 und MA20 1,318 doppelt unter Druck gesetzt. Die vorherige Plattform bei 1,15 ist eine starke Unterstützung, ohne Volumen nicht nachkaufen.
$BCH steht zwar nicht auf der Hauptliste der Hackerabflüsse, wurde aber indirekt vom Schwarzen Schwan beeinflusst. Technisch liegt der RSI bei 45,2, der aktuelle Preis liegt genau am MA7 282,6, MA20 279,4 dient als Unterstützung darunter. Gestern gab es ein 2,3-faches Volumen mit einem langen oberen Schatten bei 305, der nicht aufgelöst wurde, kurzfristig ist es ebenfalls schwach.
$UNI ist ziemlich schade, das Hackerereignis hat ein enormes On-Chain-Handelsvolumen gebracht, wodurch die Verbrennung von UNI an einem Tag um das Fünffache gestiegen ist!
Leider steht es auch auf der Verkaufsliste des Hacker-DEX, daher ist es um 10 % gefallen, sonst hätte es gegen den Trend steigen können!
Technisch liegt der RSI bei 36,9, es wird auch von MA7 6,93 und MA20 7,165 unter Druck gesetzt. Aber kurzfristig dominiert der Verkaufsdruck, warten wir, bis es die runde Marke von 7 stabil überschreitet.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Dies ist der erste Bericht des neuen CEO, der auf großes Marktinteresse stößt, aber dieser Finanzbericht hat nur begrenzte Auswirkungen auf die Fundamentaldaten von Intel INTC. Es ist wichtig, zwischen emotionaler Reaktion und substanziellem Nutzen zu unterscheiden.
Die Mac-Produktlinie von Apple hat bereits vollständig auf die selbstentwickelten M-Serie-Chips umgestellt und bezieht keine PC-CPUs mehr von Intel. Selbst wenn der iPhone18 Pro in diesem Zyklus sehr gut verkauft wird und Apples Gesamtfinanzbericht die Erwartungen übertrifft, wird dies Intel keine CPU-Bestellungen einbringen und die Fundamentaldaten von Intel nicht stärken.
Das einzige direkte positive Signal für INTC wäre, wenn im Finanzbericht oder in der Telefonkonferenz offiziell bestätigt wird, dass die selbstentwickelten Chips von Apple von Intel gefertigt werden. Das Auftragsfertigungsgeschäft ist derzeit die wichtigste Umkehrstrategie für Intel. Ein Großkundenauftrag von Apple würde die Markterwartungen an Intels Auftragsfertigungsgeschäft erheblich verändern und den Aktienkurs zu einer eigenständigen Aufwärtsbewegung führen.
Wenn im Finanzbericht keine Auftragsfertigungskooperation erwähnt wird, führt der Kursanstieg oder -rückgang von Apple nur zu einer emotionalen Resonanz im Halbleitersektor. Steigt Apple stark, könnte INTC leicht mitziehen; fällt Apple stark, wird INTC wahrscheinlich dem Sektor folgen und korrigieren. Diese Schwankungen sind nur kurzfristige emotionale Reaktionen ohne fundamentale Unterstützung und haben keine nachhaltige Wirkung.
Der Kern der eigenen Kursentwicklung von Intel sind weiterhin die Ausbeute der 18A- und 14A-Prozesse, der Versand von Server-AI-Chips und die Verbesserung des freien Cashflows. Die Nachrichten von Apple sind nur ein positiver Zusatzfaktor und sollten nicht die Hauptgrundlage für den Handel mit INTC sein. Hebelprodukte unterliegen starken Schwankungen und bergen hohe Spekulationsrisiken.Die Bären haben alle gewonnen, aber die Gewinnmethode ist 100-mal schlechter.
BTC 76814,3, -3,52 %｜Short 48,25 Mrd. 51,76 %, Long 44,96 Mrd. 48,24 %, Differenz 3,29 Mrd.
ETH 2239,58, -2,19 %｜Short 28,59 Mrd. 50,03 %, Long 28,56 Mrd. 49,97 %, Differenz 0,03 Mrd.
SOL 95,5｜Short 4,67 Mrd., Long 4,49 Mrd., Differenz 0,18 Mrd.
Diese 3,52 Punkte bei BTC sind echte Divergenz, das Kapital folgt dem Short.
Die 0,03 Mrd. bei ETH? 30 Millionen US-Dollar, nicht einmal ein Bruchteil von den beiden 28,5 Mrd.
Die 0,18 Mrd. bei SOL sind eine Stellungnahme, keine Haltung.
Eine echte Abwärtsbewegung, eine falsche Abwärtsbewegung, eine ohne Stellungnahme.
Verfolge nicht die Daten, solche Unterschiede gleicht eine Nadel im Handumdrehen aus. 🔍 Verkauft bei 76.000 USD, sagt aber, er wolle bei 76.000–78.000 USD zurückkaufen. Dieser überlappende Bereich hat mich kurz innehalten lassen: Vielleicht geht es ihm nicht darum, günstiger zu kaufen. In dem Material bezeichnet er sich selbst als jemanden, der zwei Drittel seiner $BTC Bestände reduziert hat, sieht aber weiterhin bullisch aus; das sind öffentliche Aussagen, noch keine on-chain verifizierten Positionsänderungen.
Interessante Details dazu: Nach seinen angegebenen Preisen muss ein Rückkauf nicht unbedingt die Kosten senken. Meine Einschätzung ist, dass dieser Bereich als „Unterstützungsbeweis“ überschätzt wird, und der Rückkaufplan nicht gleichbedeutend mit bereits platzierten Kaufaufträgen ist. Das ist meine Vermutung: Wenn er bereit ist, zu ähnlichen oder sogar höheren Preisen zurückzukaufen, dann könnte diese Reduzierung eher eine vorübergehende Vermeidung extremer Risiken sein, statt eine reine Wette auf fallende Kurse.
Zieht nicht vorschnell Schlüsse. Ich werde weiterhin beobachten, ob der tatsächliche Rückkauf stattfindet und ob es verifizierbare Aufzeichnungen gibt, und eine Aussage eines Wals über einen Plan nicht vorzeitig als Markt-Kaufvolumen werten.Heute Morgen war der Binance-Hacker etwas unvorsichtig, er wusste nicht, dass Arbitrum im Falle eines Problems Gelder aus ihrer Wallet abziehen kann.
Das Schiedsgericht hat allein durch den Zugriff auf die Wallet des Hackers und deren Einfrieren erfolgreich 30 Millionen US-Dollar für Binance zurückgeholt :( In solchen Momenten, welchen Sinn hat dann noch Dezentralisierung?
Dazu gehören 8425 $ETH und 74,6 Millionen $ARB
Nachdem die Gelder von Binance abgezogen wurden, glaubte der Hacker, die Gelder seien sicher, und hatte keine Zeit, sie ins Ethereum-Netzwerk zu transferieren.
Die vom Schiedsgericht angewandte technische Methode besteht darin, atomare Operationen auf Ethereum auszuführen, um den Inbox-Vertrag zu aktualisieren, Gelder einzufrieren und den Vertrag in seinen ursprünglichen Bereitstellungszustand zurückzusetzen.
Vor 136 Tagen hat Arbitrum dasselbe getan und im rsETH-Angriff 30.765,6 ETH aus der Wallet des Hackers gestohlen.
Das nächste Mal, wenn ihr Hacker versucht, etwas zu hacken, denkt daran, keine Gelder aus dem Arbitrum-Netzwerk abzuziehen!Schlüsselsignale für die Auswirkung auf den $BTC-Markt
Bei langfristiger Beobachtung dieser beiden Handelspaare liegt der Kassapreis 99 % der Zeit leicht über dem Kontraktpreis um einige Punkte.
Nur wenn der Markt stark steigt und extreme Gier herrscht, drängen sich die Long-Positionen, sodass der Kontraktpreis den Kassapreis übersteigt und eine inverse Struktur entsteht.
Aber jetzt, in einer Umgebung extremer Angst, tritt dieses inverse Phänomen auf.
Es liegt nicht daran, dass aktuell viele Long-Positionen bestehen, das Problem liegt beim Kassamarkt.
Denn diesmal handelt es sich um ein Vertrauensrisiko durch einen Hackerangriff auf die Börse, was zu einem starken Anstieg der BTC-Kassawertabhebungen von der Börse führte, wodurch die Kassabestände der Börse ausgedünnt wurden und Arbitragegeschäfte abnahmen.
Folgende Auswirkungen sind zu erwarten:
1. Erhöhte Marktflexibilität, mehr „Nadelstiche“, die Erholung ist sehr „zerbrechlich“
Versuch, den Preis nach oben zu ziehen: Es wird kein großes Kaufvolumen benötigt, da Long-Positionen am Perpetual-Markt leicht den Kontraktpreis nach oben treiben können, ebenso werden kurzfristige Abwärtsbewegungen leichter.
2. Wenn Arbitragegeschäfte aktiv sind: Der Markt neigt weniger zu Extremen, starke Anstiege und Abstürze werden durch sie abgefedert.
Jetzt ist die Situation eher geneigt, kurzfristige hochvolatile Auf- und Abwärtsbewegungen zu zeigen.
Binance wird die Auszahlungen innerhalb von 48 Stunden wiederherstellen, aber die oben beschriebene Situation wird wahrscheinlich noch eine Weile andauern 6,7 XYZ100, die Menge sieht nicht groß aus, aber ich nenne es nicht eine kleine Position. Diese neu eröffnete Short-Position hat einen Nominalwert von etwa 190.900 USD und verwendet einen Hebel von 30-fach.
📌Neulinge neigen dazu, das Risiko anhand der Coin-Anzahl zu beurteilen. Bei diesem Nominalwert bedeutet ein Preisanstieg von 1 %, dass der schwebende Verlust der Short-Position etwa 1909 USD beträgt, ohne Gebühren. Wenig Coins heißt nicht gleich geringes Risiko. Bei der Positionsbewertung schaue ich zuerst, wie viel Gewinn oder Verlust 1 % Preisbewegung entspricht, und lasse mich nicht von der Menge täuschen.$SNDK SanDisk-Ziele wurden beide erreicht, dieser Gewinn fühlt sich wirklich gut an!
Brüder, ehrlich gesagt, beruht das Trading nie auf Glück, sondern auf dem Verständnis des Marktes und dem Gespür für die Stimmung des Kapitals. Die Bilanz ist beeindruckend, der Umsatz ist stark gestiegen, aber der Aktienkurs wird trotzdem gedrückt – das ist ein typisches Beispiel für die Realisierung von Gewinnen.
Ich habe die Brüder frühzeitig dazu aufgerufen, Short-Positionen einzunehmen und das auf dem Platz veröffentlicht, die beiden Gewinnziele bei 1160 und 1140 wurden alle präzise getroffen, ohne jegliches Glück.
Wenn alle denken, dass es steigen sollte, ist oft der Zeitpunkt zum Aussteigen gekommen. Dieses Marktgespür ist etwas, das man erlernen muss.
$ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Intel fiel am Freitag um fast 30 %
Das Rechenzentrum stieg um 78 %, der PC fiel um 5 %, im nächsten Quartal wird es noch einmal um über 20 % fallen
Der Rückgang von 30 % ist nur die Oberfläche. Zwei völlig entgegengesetzte Zahlen desselben Unternehmens, diese Spaltung ist es, die ich analysieren möchte
Die Ursache liegt im Speicher
AI hat die Kapazitäten für High-End-Speicher weggenommen, es bleibt nicht genug für PCs, die Computerpreise steigen, die Verkaufszahlen brechen ein
Der CEO nennt das eine „beispiellose Speicherkrise“, der CFO sagt, es wird bis 2028 ernst bleiben
Intel steht auf beiden Seiten. Das Rechenzentrum verdient Geld mit AI, der PC wird indirekt von AI beschädigt. Die Einnahmen auf der einen Seite sind noch nicht groß genug, um das Defizit auszugleichen
Das Unternehmen hat bereits die Produktionskapazitäten der PC-Chip-Fabriken auf Serverchips umgestellt
Ich kann das verstehen
Aber das bedeutet, dass der Markt offen gesagt bekommt, dass es für den PC kurzfristig keine Rettung gibt
Der Markt hat Intel zuvor ein Jahr lang als Transformationsgeschichte gehandelt und der Kurs stieg um 150 %. Jetzt ist die Realität eingetreten
Die Transformation läuft, das alte Geschäft bricht zuerst ein
Meine Einschätzung: Die Gewinner und Verlierer von AI können dasselbe Unternehmen sein
Intel ist dieses Quartal genau das
Links bricht Rekorde, rechts bricht ein
Das Rechenzentrum beschleunigt, kein Problem. Aber der PC-Winter dauert bis Ende 2027, dieses Defizit ist nicht klein
Ob man das übersteht, hängt davon ab, ob die Gewinnrate die Verlustgeschwindigkeit einholen kann
Die Daten basieren auf dem offiziellen Intel-Finanzbericht und stellen keine Anlageberatung dar. DYOR.
#美股财报季 📉 76.519 wurde unterschritten, 76.000 wurde nicht erreicht — 265 fehlen noch, fast geschafft.
Gestern Abend hieß es „nochmal 76.519 testen, dann 76.000 sehen“, der erste Teil stimmt, der zweite Teil liegt 265 daneben; 78.000 wurde nicht überschritten.
Bleibt weiterhin niedrig: 76.265–77.600 enger Bereich, 77.600 ist der Höchststand um 09:00, vor 18:00 wird 76.265 getestet.
Liquidationen wechseln die Seiten: 24 Stunden 460 Mio Long-Positionen mit 67,6 %, 4 Stunden Short-Positionen mit 80,5 %.
Die größte Position mit 11.429.300 ist eine Binance BTC Short-Position bei 77.954,56.
Letzte Nacht wurden Long-Positionen aufgelöst, heute Morgen Short-Positionen, in 1 Stunde sind nur noch 2,16 Mio übrig.
Das Handelsvolumen schrumpfte um 23,5 % auf 98,7 Mrd, ETF-Abflüsse 209 Mio.
Gegenbeweis: ETH +1,81 %, SOL +2,30 % sind stärker als BTC, die Gebühren sind sogar negativ.
Aber die Marktkapitalisierung steigt um 1,12 %, BTC-Anteil 59,1 % — das Geld wandert in Altcoins, es wird nicht nachgekauft.
Ungültigkeitslinie: 1H Schlusskurs über 79.200, heutiges Hoch 78.801,7 mit 0,5 % Abstand nach oben.
Das Schwierigste bei Liquidationsstopps ist nicht die Richtung zu sehen, sondern nicht „kein Dumping“ als Kaufinteresse zu missverstehen.
Persönliche Analyse, keine Anlageempfehlung.
76.265 oder doch 78.800?
$BTC #Fed-Beamte senden Zinssignal, Dezember-Erwartungen bleiben uneinheitlich 【3,63 Milliarden US-Dollar wurden gestohlen, Binance hat bereits 80 % zurückerstattet】
Binance hat dieses Mal wirklich schnell reagiert. Über 5 Milliarden US-Dollar an entsprechenden Vermögenswerten sind bereits vorhanden, der Rest wird noch eingekauft, außerdem sind etwa 3 Milliarden US-Dollar auf der Blockchain eingefroren. Achtung, die Auffüllung der Reserven bedeutet nicht, dass die gestohlenen Gelder zurückgeholt wurden, ersteres bedeutet, dass Binance selbst Geld ausgibt, um das Loch zu stopfen, letzteres bedeutet, dass die gestohlenen Vermögenswerte zurückgeholt werden.
Dieser Schritt ist sehr wichtig, denn zuvor befürchtete der Markt nicht nur, wie viel Geld die Hacker mitgenommen haben, sondern auch, ob die Nutzer massenhaft abheben und ob andere Börsen ebenfalls in eine Vertrauenskrise geraten würden. Nach dem Vorfall fiel $BTC zeitweise unter 77.000 US-Dollar, innerhalb von 24 Stunden gab es Liquidationen in Höhe von etwa 1,57 Milliarden US-Dollar, und Institutionen begannen, Teile ihrer Vermögenswerte von zentralisierten Börsen abzuziehen.
Jetzt hat Binance eine Entschädigungsregelung und einen Zeitplan für die Wiederaufnahme der Auszahlungen vorgelegt, was die kurzfristige größte Liquiditätsangst voraussichtlich lindern wird. Der Angriffsvektor ist jedoch noch nicht geklärt, und die Untersuchung hat mehrere Eindringpunkte aufgedeckt. Ob man diesmal wirklich einen Schlussstrich ziehen kann, hängt nicht nur davon ab, erneut die Sicherheit der Nutzervermögen zu betonen, sondern auch davon, ob die Wiederaufnahme der Auszahlungen, die Reservenbestätigung und die technische Nachbereitung einer Überprüfung standhalten können.Weißt du, wie hoch die aktuelle Funding-Rate ist?
Sie ist direkt ins Negative gerutscht (-0,004%)!
Was bedeutet das? Es bedeutet, dass alle Long-Positionen von dem gestrigen Crash so eingeschüchtert sind, dass niemand mehr nachkauft, alle ziehen sich panisch zurück. Innerhalb eines Tages hat der Futures-Markt direkt 320 Millionen US-Dollar verloren.
Am ärgerlichsten ist, dass Kleinanleger Verluste realisieren, während die Wale von ihrem Blutgeld profitieren.
Ein Großinvestor, der seit über vier Monaten Long-Positionen hielt, hat gestern den Crash genutzt, um seine Position glattzustellen und über 17 Millionen US-Dollar Gewinn mitzunehmen. Und das ist noch nicht alles: Er eröffnete sofort 20.000 Short-Positionen auf Ethereum und stellte sich damit gegen die Kleinanleger.
So sieht die Realität aus. Während auf der ETF-Seite täglich mehrere hundert Millionen reinfließen, die alle in die Taschen von BlackRock wandern, sitzen wir hier und starren nervös auf die Kerzencharts, in Angst vor Liquidationen.
Diese Woche ist Bitcoin fast 8% gefallen und hat den schlechtesten Oktober seit zwölf Jahren erlebt.
$BTC $ETH $ZEC ist verrückt genug, um mir etwas Angst zu machen, während $BTC und $ETH nach einer schwachen Gegenbewegung wieder steigen, warte ich weiterhin auf eine passende Position, um Short-Positionen aufzubauen.
Die von mir zuvor beobachteten Marken BTC 76500 und ETH 2200 wurden bereits erreicht, aber der Markt hat keine klare Bodenbildung oder Umkehr gezeigt. Am 31. Oktober liegt BTC bei etwa 77442 USDT, 24 Stunden +0,41 %; ETH bei etwa 2247 USDT, 24 Stunden +1,77 %. Diese Bewegung ähnelt eher einer kleinen Erholung auf niedrigem Niveau: Der MACD auf Tagesbasis von BTC befindet sich weiterhin im Todeskreuz, der Supertrend zeigt nach unten, bei ETH ist das Schwächebild ähnlich; beide RSI-Werte liegen im überverkauften Bereich, was bedeutet, dass eine stärkere Gegenbewegung jederzeit möglich ist, aber man sollte die Schwäche nicht als Trendwende interpretieren.
Aus Sicht der Bären betrachte ich 73800 und 2090 als Beobachtungspunkte, um zu sehen, ob der Abwärtstrend anhält, nicht als endgültige Entscheidung. Entscheidend ist, ob die Gegenbewegung die 7-Tage-Durchschnittslinie von BTC bei 79338 und von ETH bei 2301 zurückerobern und halten kann. Wenn der Druck anhält, besteht weiterhin Potenzial für eine Fortsetzung der Bärenstruktur; wenn es mit Volumen gelingt, muss das Tempo neu bewertet werden, um nicht von einer Gegenbewegung überrascht zu werden.
ZEC ist tatsächlich etwas verrückt, aktuell bei etwa 1278 USDT, 24 Stunden +1,60 %. Sein MACD auf Tagesbasis zeigt ein Goldenes Kreuz, die gleitenden Durchschnitte sind bullisch, die kurzfristige Dynamik ist stärker als bei BTC und ETH; die Erwartung eines NU7-Upgrades könnte die Marktstimmung verstärken. Der Supertrend liegt jedoch weiterhin darunter, und zuvor gab es eine starke Korrektur vom Hoch. Ich betrachte alles unter 1150 als langfristigen Beobachtungsbereich der Struktur!"$PEPE Ich habe mir die Wallet-Adresse zweimal angesehen. Die Stablecoins sind komplett eingefroren, kein einziger Altcoin wurde bewegt, 173M ENA, 2M AVAX, 74M ARB liegen alle dort herum. Am auffälligsten ist, dass PEPE, UNI und LINK bereits komplett verkauft sind, schneller als jeder andere.
Die, die verkauft wurden, sind leicht verkäuflich, die übrigen schwer zu verkaufen. Diese Reihenfolge ist interessanter als der Diebstahl selbst. $PEPE ENA ist auch ein Ziel, das ich betonen möchte:
Gestern war es eines der stärksten Altcoins im Rebound.
Wenn man meine Beiträge liest, wird man feststellen, dass ich für starke Assets immer spezielle Kommentare habe. Bei solchen, die sich genau wie der Gesamtmarkt verhalten, spreche ich meist direkt die Probleme an.
Das Kursverhalten von ENA hat das vorherige Tief bei 0,1743 unterschritten.
Der tiefste Stichtag lag bei 0,1656.
Aber auf dem 4-Stunden-Chart schloss der Kurs immer über 0,1743.
Diese Details zeigen, dass ENA eine sehr starke Erholung hat, stärker als die meisten Altcoins. Ob man den Schwankungsbereich von ENA als unverändert betrachtet? Ich habe den ganzen Vormittag, etwa 4 Stunden, darüber nachgedacht und noch keine Schlussfolgerung gezogen.
Theoretisch ist der ursprüngliche Bereich von ENA unverändert. Angesichts der aktuellen Marktschwankungen und der Überlegung, ob ENA eine eigenständige Trendmöglichkeit hat, neige ich dazu, ENA so zu interpretieren, dass es noch Zeit braucht, um eine neue Schwankungsstruktur aufzubauen. Nur so kann ich klarer sehen, wie ich vorgehen soll.
Wenn man den Widerstand von ENA benennen will, dann ist 0,193 einer davon.
0,1743 ist aufgrund des starken Ausbruchs und der Stabilisierung darüber hinfällig.
Der Vorschlag lautet also: In der Nähe von 0,193 können diejenigen, die bereits am Tief gekauft haben, teilweise Gewinne mitnehmen.
Wer nicht shorten möchte, sollte abwarten. Wer shorten will, findet bei 0,193 ebenfalls eine gute Gelegenheit.yuumi-Bericht: Die Software verkaufte sich im Quartal für 125 Millionen Dollar, der Nettogewinn betrug 19,5 Milliarden Dollar, $MSTR schloss am Freitag etwa -7,8 %, der Aktienkurs hat sich zuerst geäußert.
Woher kommt das Geld? Im Bestand sind 848.517 BTC mit einem Buchgewinn von etwa 20,9 Milliarden, der Softwareumsatz sank um 3 %, und der CFO kündigte am selben Tag seinen Rücktritt zum 5. November an. Am Freitag schloss die Aktie bei etwa 130,5, ein Tagesverlust von etwa 11 Dollar.
Vor der Eröffnung sollte man abwägen, ob das BTC-Beta oder die Softwaregeschichte zählt. Wer den Geschäftsbericht als Siegeserklärung betrachtet, kann am Wochenende seine Bücher selbst überprüfen.
$MSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $SNDK Der jüngste Rückgang ist nicht auf einen einzelnen Faktor zurückzuführen, sondern auf eine Kombination mehrerer negativer Einflüsse: • Sicherheitsvorfall: Binance wurde von einem rekordverdächtigen Hackerangriff getroffen, was erneut Zweifel an der Sicherheit der Kundengelder bei zentralisierten Börsen aufkommen ließ. Institutionelle Investoren könnten sich deshalb zurückziehen. • Ausbleibende saisonale Muster: Die erwartete "steigende Oktober-Phase" blieb aus, Bitcoin fiel im Oktober kumuliert um etwa 3,2 % bis 6 % und verzeichnete damit zum zweiten Mal in Folge im Oktober negative Renditen, was das Vertrauen der Bullen erschütterte. • Verstärkte makroökonomische Korrelation: Die Korrelation von Bitcoin mit dem US-Aktienmarkt stieg auf ein Mehrmonatshoch. Vor dem Hintergrund der anhaltend hohen Zinssätze der Fed und hartnäckiger Inflationsdaten stehen Risikoanlagen insgesamt unter Druck, sodass Bitcoin keine eigenständige Rallye zeigen kann. Zentrale Widerstände: Schweres Verkaufsvolumen On-Chain-Daten zeigen die strukturellen Gründe für das "Nicht-Steigen-Können" des Preises: • Harte Obergrenze bei 85.000 USD: Glassnode-Daten zeigen, dass langfristige Investoren im Bereich von 85.000 bis 118.000 USD etwa 4 Millionen BTC akkumuliert haben, von denen mehr als die Hälfte mit Verlusten hält. Jedes Mal, wenn der Preis sich 85.000 USD nähert, entsteht Verkaufsdruck durch Entlastung, der in diesem Bereich im Jahresverlauf bereits viermal eine Erholung stoppte. • Stausee auf höherem Niveau: Die durchschnittlichen Kosten der Käufer der letzten zwei Jahre liegen bei 87.000 USD und darüber. Glassnode weist darauf hin, dass der Verkaufsdruck in dieser Preisspanne systematisch ist und bei Berührung oft einen Rückgang von 25 % oder mehr auslöst. Divergenzen zwischen Bullen und Bären und Schlüsselfaktoren Trotz kurzfristigem Druck, TeilEine Überweisung in den frühen Morgenstunden hat das Vertrauen in die Börsen wieder auf die Tagesordnung gesetzt.
In der Nacht des 30. Oktober wurden von Binance große Beträge aus mehreren Hot Wallets verschiedener Chains abgezogen, geschätzt zwischen 5,5 und 6,3 Milliarden US-Dollar auf der Blockchain, betroffen sind Ethereum, Bitcoin und Tron. Eine einzelne Transaktion enthielt etwa 167.000 ETH und 1,6 Milliarden USDT.
Der Weg war kein privater Schlüssel-Leak, sondern ein Missbrauch der EIP-7702-Autorisierung: Dadurch konnte das Hot Wallet Code ausführen und massenhaft ausräumen. Erste Untersuchungen deuten darauf hin, dass das Notebook eines DevOps-Ingenieurs gehackt wurde, woraufhin der Angreifer unautorisierte Abhebungen veranlasste. Binance erklärt, dass der SAFU-Fonds und Firmenmittel den gesamten Schaden tragen, etwa 3 Milliarden US-Dollar wurden eingefroren, und die Abhebungen sollen voraussichtlich innerhalb von 48 Stunden wieder möglich sein.
Dies ist kein Einzelfall. Am 24. September wurde das Hot Wallet von Bitget angegriffen, mit einem Verlust von etwa 350 Millionen US-Dollar, der durch einen Schutzfonds gedeckt wurde.
Die Schwelle sinkt. Ende September wurden mindestens sieben südkoreanische Finanzinstitute gehackt, wobei Daten von etwa 68.000 Personen gestohlen wurden; Spuren des Open-Source-AI-Agenten Artex wurden gefunden; zeitgleich scannte eine Organisation mit mehreren Agenten rund 400 Institutionen in Mittel- und Südamerika. Die G7 haben sich auf eine Desktop-Übung geeinigt, und die Europäische Zentralbank verlangt von regulierten Banken, bis zum 31. Oktober einen Reaktionsplan vorzulegen.
Die Grenzen müssen ebenfalls klar sein: KI senkt hauptsächlich die Schwelle und Geschwindigkeit bekannter Angriffspfade, entdeckt aber keine unbekannten Schwachstellen autonom.
Für Inhaber von $BTC und $ETH gilt kurzfristig zu beobachten, ob Abhebungen planmäßig wieder möglich sind, langfristig, ob die Börsen die Zugriffsrechte auf Mitarbeitergeräte und Drittanbieteragenten wirklich verschärfen. Diesmal gibt es den SAFU-Schutz, beim nächsten Mal vielleicht nicht.167464 ETH in einer einzigen Transaktion abgehoben! Die Wahrheit hinter der "Leerung" der Binance Hot Wallet ist erschreckender als der BTC-Diebstahl
Der beeindruckendste Beweis auf der Blockchain für diesen Diebstahl stammt von der epischen Transaktion aus der Binance14 Hot Wallet: Nachdem Hacker die Autorisierung über EIP‑7702 abgeschlossen hatten, räumten sie in einer einzigen Transaktion 167464 ETH ab, zusammen mit USDT, UNI, AAVE, PEPE und insgesamt 63 weiteren Token. Viele konzentrieren sich auf die 18270 BTC, aber die Risiken hinter diesem ETH-Angriff sind weitaus gravierender als angenommen. Der Angriff erfolgte nicht durch direkten Diebstahl des Wallet-Private-Keys, sondern durch das Eindringen in das Notebook eines DevOps-Ingenieurs, das Erlangen von internen Container-Rechten und die Umgehung der Risikokontrolle mittels der EIP‑7702-Delegationsmechanik. Innerhalb weniger Minuten wurde das gesamte Hot Wallet geleert. USDT, USDC und andere zentralisierte Stablecoins können schnell von den Herausgebern auf eine schwarze Liste gesetzt und eingefroren werden, aber ETH ist ein nativer Ethereum-Asset, dessen Protokoll keine Einfrierfunktion besitzt. Es gibt kaum Möglichkeiten, die Transaktion auf der Blockchain zu stoppen. Im Vergleich zu BTC ist das ETH-Ökosystem größer, mit umfangreichen Derivaten und DeFi-Pools. Wenn Hacker große Mengen ETH durch Mixing, Aufteilung oder OTC-Verkäufe liquidieren, betrifft das nicht nur den ETH-Preis, sondern belastet das gesamte Ethereum-Ökosystem und seine Token. Die Kettenreaktion ist viel umfassender als bei einer einzelnen BTC-Währung. Binance bestätigt, dass alle Verluste durch den SAFU-Fonds und eigene Unternehmensmittel gedeckt werden, sodass die Nutzerkonten nicht beeinträchtigt werden. Eine Entschädigung bedeutet jedoch nicht, dass die gestohlenen Gelder zurückgeholt wurden.
#Ethereum 📉 Das "sichere Hafen" ist gerade stärker gefallen als der Nasdaq.
Gold verlor am Freitag etwa 3,5 % und fiel unter 3.900 $, ein Einjahrestief. Ein von der Tech-Branche geführter Ausverkauf an der Wall Street zwang Fonds dazu, zu verkaufen, was sie konnten, und eine von einer Zinserhöhung im Dezember ausgerichtete Fed hielt Käufer fern, selbst als die Renditen sanken.
Wie es weitergeht:
Zurückeroberung von 3.910 $ → Anstieg in Richtung 3.963 $, der alten Untergrenze der Spanne.
Verlust von 3.875 $ → 3.800 $, dann 3.780 $.
Überverkaufter Anstieg oder eine neue Abwärtsbewegung?
Sichere Häfen bleiben nur sicher, bis jemand das Geld braucht.
NFA. $XAU $PAXG Mainstream On-Chain-Analyse (Santiment) definiert Adressen mit ≥1000 BTC als BTC-Wale (Wale) - Neueste Statistik: 2044 Adressen mit ≥1000 BTC, insgesamt etwa 7,17 Millionen BTC, was fast 36 % des Umlaufs entspricht Aber! Adresse ≠ echte unabhängige Person/Institution, das ist die häufigste Falle: Enthalten sind: Exchange-Cold-Wallets, ETF-Verwahradressen, Plattform-Reserve-Wallets, nicht alle sind individuelle Großanleger. Zum Beispiel kann eine Exchange mehrere solcher Wal-Adressen haben, die tatsächlich zur selben Institution gehören. Feinere Schichtung (eine andere Unterteilung) - Haie: 1000–5000 BTC - Wale: 5000–10000 BTC (eng gefasster Whale) ≈ 100 Adressen - Pottwale (Superwale): >10000 BTC, weniger als 100 Adressen, darunter MicroStrategy, US-Regierung, frühe Reiche, große Verwahrer dieser Kategorie Zwei wichtige Missverständnisse 1. Es ist unmöglich, die genaue Anzahl der echten „Wale“ zu kennen: Eine Person kann Dutzende Wallets kontrollieren; ein Wallet kann auch Gelder vieler Nutzer (Exchange) enthalten, on-chain kann man nur Adressen zählen, nicht die dahinterstehenden Entitäten unterscheiden. 2. Unterschiedliche Plattformen haben unterschiedliche Schwellenwerte: Einige Medien sind großzügiger und nennen ≥100 BTC schon Großanleger, dann steigt die Anzahl auf fast 20.000 Adressen, das darf man nicht vermischen. Kurz zusammengefasst Nach dem im Kreis am häufigsten verwendeten 1 📊 AMD Quartalsvorschau · Helios erste kommerzielle Prüfung
Aktueller Stand: Ca. $498, Rückgang von etwa 24 % vom Höchststand zu Monatsbeginn bei $658, hat die 100-Tage-Linie bei $528,76 unterschritten und bewegt sich nahe der unteren Bollinger-Band-Grenze bei $487,96. Am 3. November nach Börsenschluss werden die Q3-Ergebnisse veröffentlicht.
👉 Vor dem Bericht $500 halten**: Leerverkaufsrückkäufe könnten einsetzen, wenn die Ergebnisse die Erwartungen übertreffen, ist das erste Ziel $528, bei Volumenanstieg und Stabilisierung dann $566. #
🗣️ Helios ist der eigentliche Preisanker dieses Quartalsberichts, nicht das EPS. Die Q3-Prognose liegt bei $13 Mrd. ± $300 Mio, Konsens-EPS bei $1,95, die Zahlen selbst sind wahrscheinlich keine Variable. Entscheidend ist die Formulierung des Managements zu Helios/MI450: Im September wurde der erste Versand gestartet, im Q4 erfolgt eine größere Produktionssteigerung, die Kundennachfrage „übertrifft die ursprünglichen Prognosen“, die verankerten Kunden reichen von OpenAI, Meta, Anthropic bis hin zu Microsoft Azure und Oracle (Letztere planen den Einsatz von 50.000 MI450-Chips). Meta's Helios befindet sich jedoch noch in der Testphase, die tatsächliche Volumensteigerung wird erst 2027 erwartet. Wenn im Telefonat nur „gute Fortschritte“ wiederholt werden, ohne konkrete Aufwärtskorrekturen für Q4-Liefermengen oder 2027er Rechenzentrumserlöse, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass $500 nicht gehalten wird. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195.000 ETH + 18.000 BTC: Diese nativen Vermögenswerte in den Händen der Hacker sind ein zweischneidiges Schwert, das jederzeit den Gesamtmarkt treffen kann
Im aktuellen Diebstahlvorfall bei Binance im Wert von 6,3 Milliarden US-Dollar wurden zentralisierte Stablecoins wie USDT und USDC bereits durch die schwarze Liste der Herausgeber eingefroren, wodurch die Gefahr der Liquidierung im Wesentlichen beseitigt wurde. Die Hacker halten jedoch 18.270 BTC + etwa 195.000 ETH, native Krypto-Assets ohne On-Chain-Freeze-Mechanismus, die als „zweischneidiges Schwert“ über dem Markt schweben. Bitcoin als Anker des Kryptomarktes könnte bei einer schrittweisen Aufteilung und OTC-Verkauf durch die Hacker zu einem schnellen Rückgang der Risikobereitschaft im gesamten Markt führen; das Risiko bei ETH ist noch umfassender, da das Ökosystem der Altcoins tief mit Ethereum verbunden ist. Ein massiver ETH-Verkauf würde nicht nur ETH selbst unter Druck setzen, sondern auch eine Kettenreaktion bei allen Ethereum-basierten Token auslösen, mit einer viel größeren Auswirkung als bei BTC allein. Der Angriff nutzte den EIP-7702-Autorisierungsmechanismus, um Vermögenswerte zu transferieren. Der Einstiegspunkt war die Kompromittierung von Wartungs-Endgeräten, nicht der direkte Zugriff auf Wallet-Private Keys. Binance hat versprochen, die Nutzerkonten vollständig durch den SAFU-Sicherheitsfonds und eigene Unternehmensmittel abzusichern, aber die Entschädigung durch die Plattform bedeutet nicht, dass die gestohlenen Gelder von den Hackern zurückgeholt wurden. Die BTC und ETH befinden sich weiterhin in den Adressen der Hacker und Sicherheitsfirmen haben bereits Vorbereitungen für die Aufteilung und das Mixing der Gelder festgestellt. Jede größere On-Chain-Transaktion könnte Panikverkäufe auslösen und das Risiko von Liquidationen bei Futures-Kontrakten stark erhöhen. Die Bewegungen dieser beiden nativen Vermögenswerte werden in der kommenden Zeit das wichtigste Risiko für den Kryptomarkt darstellen.UNI verzeichnete in den ersten zwei Stunden ein hohes Handelsvolumen, in der dritten Stunde fiel das Handelsvolumen zurück, und der Preis konnte die Marke von 7,130 nicht halten. Bei OKX lag das Spot-Handelsvolumen von 7 bis 8 Uhr bzw. von 8 bis 9 Uhr bei etwa 2.118.500 USD und 1.798.700 USD, was das 1,77- bzw. 1,51-fache des 12-Stunden-Durchschnitts von 1.195.000 USD darstellt. Von 9 bis 10 Uhr sank es auf etwa 1.122.500 USD und schloss bei 7,032.
Meine Einschätzung ist, dass das vorherige hohe Volumen nicht zu einem nachhaltigen Preisanstieg geführt hat, und die kurzfristige Unterstützung bleibt fraglich. Von 8 bis 9 Uhr erreichte der Preis ein Hoch von 7,230, schloss jedoch fast wieder auf dem Eröffnungskurs; in der folgenden Stunde fiel das Volumen wieder auf das Baseline-Niveau zurück, und der Schlusskurs sank weiter. Ein nachlassendes Handelsvolumen beweist nicht, dass der Verkaufsdruck vorbei ist.
Wenn man nur auf die 24-Stunden-Performance schaut, übersieht man leicht diese stündlichen Schwankungen. Sollte das stündliche Handelsvolumen nachträglich wieder über etwa 1.195.000 USD steigen und der Schlusskurs die Marke von 7,130 zurückerobern und weiter über 7,230 steigen, werde ich meine Einschätzung eines stagnierenden Preises trotz hohem Volumen zurückziehen; solange das Volumen unter der Baseline bleibt, achte ich besonders darauf, ob 7,032 gehalten werden kann.
$UNI Die US-Aktienmärkte sind letzte Nacht ziemlich stark gefallen. Der Nasdaq sank um 2,86 %, der S&P 500 um 1,82 %, Intel stürzte um 28,6 % ab, und auch Krypto-Aktien wie Coinbase und Strategy verzeichneten deutliche Rückgänge. Ich denke, man kann das diesmal nicht nur auf negative Nachrichten aus dem Kryptobereich schieben; der Bewertungsdruck bei Tech-Aktien, Sicherheitsvorfälle bei Börsen und die hawkischen Erwartungen an die Fed haben sich genau zum gleichen Zeitpunkt getroffen. ① Sicherheitsvorfall im Wert von 6,3 Milliarden US-Dollar – die Marktangst gilt nicht nur den Verlusten. Die weltweit größte Krypto-Börse wurde Opfer eines schweren Angriffs, bei dem Vermögenswerte im Wert von etwa 6,3 Milliarden US-Dollar betroffen sind. Die Plattform gab an, über 6,34 Milliarden US-Dollar zur Deckung der Verluste zurückgelegt zu haben und hat zusammen mit Branchenpartnern Vermögenswerte im Wert von etwa 3 Milliarden US-Dollar eingefroren. Ob die Gelder zurückgeholt werden können und ob Auszahlungen wieder normal funktionieren, wird nun genau beobachtet. Wenn die Abwicklung reibungslos verläuft, könnte die Panik nachlassen; andernfalls könnte die Vertrauenskrise BTC und ETH weiterhin belasten. ② Bei der Fed gibt es erneut Stimmen für Zinserhöhungen, aber es gibt auch etwas positive Daten. Letzte Nacht unterstützten drei Fed-Beamte eine weitere Straffung der Geldpolitik, einer von ihnen hält mindestens zwei weitere Zinserhöhungen für notwendig. Allerdings stieg der US-Arbeitskostenindex für das dritte Quartal, der am 30. um 20:30 Uhr Pekinger Zeit veröffentlicht wurde, im Vergleich zum Vorquartal nur um 0,8 %, was unter den 0,9 % des vorherigen Quartals liegt. Der nachlassende Lohndruck ist eine gute Nachricht, reicht aber noch nicht aus, um das Problem der hohen Inflation zu kompensieren. Wenn der US-Dollar und die Renditen von US-Staatsanleihen weiter steigen, könnte der Kryptomarkt weiterhin unter Druck geraten. ③ Auch bei ETF-Geldern darf man nicht nachlässig sein. Am 29. Oktober gab es bei BTC-Spot-ETFs einen Nettozufluss von etwa 17,2 Millionen US-Dollar, während bei ETH ein Nettoabfluss von etwa 105,5 Millionen US-Dollar zu verzeichnen war. 3存储板块的支撑正在一块块塌陷。Hynix独自扛了一天，最终仍被拖回去补跌，遮羞布被掀开；Google已滑回3月低点附近，Micron和SanDisk正在测试7月支撑——这不是普通回调，而是资金对存储叙事的一次重新定价。 真正值得盯的，不是K线，而是11月3日之前的政治时间窗。中期选举与战事进展正在成为风险资产的下一个定价锚。路径有两种：若两院同时失守，市场大概率先继续下探，然后在某个位置酝酿一次级别不小的反转；若国会分裂，反而可能立刻触发拐点。这个分歧本身，就是当前最大的预期差——多数人只看到下跌，却没看到下跌正在为一次资本规模跃升制造入场窗口。 我的节奏很明确：11月3日之前左侧分批建仓，等消息确认后再右侧加杠杆。左侧买的是赔率，右侧加的是确认，两者不能混。杠杆是双刃剑，纪律一旦松动，窗口就会变成陷阱。$INTC 财报指引低于预期后股价大跌，恰好说明硬件端的悲观情绪仍在释放，这会压制$SNDK 等存储标的的反弹斜率；而$BTC 作为风险偏好的高贝塔代理，其走向会放大整个窗口的情绪弹性。 关键信号在于：存储板块能否在7月支撑上方止跌，以及选举结果落地后成交量是否配合放大。若支撑守住且消【Warum ist LINK heute so heiß?】
Bis 10:07 Uhr Pekinger Zeit am 31. Oktober notiert LINK auf OKX bei 11,585 USDT, mit einem 24-Stunden-Anstieg von etwa 10,1 %, Spanne 10,494–11,729; CoinGecko zeigt ein 24-Stunden-Handelsvolumen im gesamten Netzwerk von etwa 520 Millionen US-Dollar, was es auch in die Trending-Liste gebracht hat.
Die Nachrichtenlage ist konzentriert: Auf der Link:NYC-Konferenz hat Chainlink CustodySync (mit dem Erstpartner Anchorage Digital) und Chainlink 24/7 Rund-um-die-Uhr RWA-Preise veröffentlicht, Aave ist bereits angeschlossen; außerdem bringen sie zusammen mit S&P Global Ratings die Tresorrisikobewertung auf die Blockchain (zuerst auf Base), Hanwha Investment & Securities hat sich ebenfalls für Chainlink-Datenstandards und CCIP als RWA-Plattform entschieden. Zusätzlich hat Chainlink im Oktober etwa 428.000 neue LINK-Token in Reserve genommen, insgesamt hält es etwa 6,475 Millionen LINK.
Meine Einschätzung: Diese Bewegung ist kein reines Stimmungsgetriebener Pump, sondern eine institutionelle RWA-Erzählung mit realen Kooperationen, der Gesamtmarkt hat sich gerade etwas erholt, und das Kapital sucht lieber nach Assets mit Fundamentaldaten. Aber von der Ankündigung bis zu echtem Umsatz ist noch ein Weg, die Marke um 11,7 ist ein kurzfristiges Hoch, ein Volumenanstieg und ein stabiler Stand darüber wären effektiv, statt auf ein Hoch zu setzen, ist es besser, auf einen Rücksetzer zu warten und die Unterstützung zu beobachten.
$LINK Die Erzählung der Anwendungs-Chain ließ Cosmos einst in vollem Glanz erstrahlen und behauptete, jeder DApp ihre eigene Souveränität zu verleihen. Doch wenn man hinter die Kulissen blickt, beruht die Souveränität der meisten Token nur darauf, die Tokenhalter durch hohe Inflation auszubeuten; die Kluft zwischen ökologischer Prosperität und Token-Kontrolle ist tief.
Im Vergleich zu diesen drei Projekten:
$ATOM: Der einstige Öko-Veteran. Obwohl vorgeschlagen wurde, die Inflation auf 10 % zu senken, liegt sie bis heute weiterhin im zweistelligen Bereich. Sein zentrales ICS (Inter-Chain Security)-Mechanismus bringt keine echten externen Einnahmen, die die Inflation decken könnten. Wenn du ATOM hältst, kaufst du dir einen „Governance-Hub“ mit einem leeren Namen, tatsächlich wirst du kontinuierlich verwässert.
$OSMO: Der führende DEX in Cosmos. Anfangs wuchs es durch extrem aggressive Liquiditäts-Mining, doch sobald die Token-Freigabe verlangsamt wurde, zogen Market Maker gnadenlos ab. Heute schrumpft das echte On-Chain-Handelsvolumen, der Token-Preis bleibt langfristig am Boden und steckt in einem Teufelskreis: Ohne Token keine Liquidität, mit Token wird der Markt zerschlagen.
$INJ: Ebenfalls aus Cosmos gestartet, aber mit einer völlig anderen Entwicklung. Es setzt nicht auf gedankenlose Inflation, sondern führt einen klaren Verbrennungs-Auktionsmechanismus ein (60 % der Protokolleinnahmen werden für Rückkäufe und Verbrennung von INJ verwendet) und erweitert aktiv das echte Handelsvolumen von RWA und Derivaten. Nur mit einem echten Geschäftszyklus wird seine Bewertung gestützt.
Fazit:
ATOM ist „eine durch hohe Inflation aufrechterhaltene falsche Sicherheit ohne Empowerment“; OSMO ist „ein vom Liquiditätsanreiz zerfressener verfallender DEX“; INJ hingegen ist „ein funktionierender Verbrennungsmechanismus, der durch echtes Geschäft Einnahmen generiert“. $PEPE PEPE, überstürze diese Welle der Erholung nicht
Der Binance-Hacker auf der Chain drückt weiterhin auf dem DEX zum Verkauf
Nur 25 % der Nullkosten-Chips in der Hand wurden verkauft
Es gibt noch 20 Millionen Dollar Ware, die in der Verkaufsschlange wartet
Für den Hacker ist jeder Verkauf reiner Gewinn
Schon bei einer kleinen Erholung wird es zu seinem Geldautomaten
Die Liquidität ist ohnehin dünn
Mit mehreren zehn Millionen Druck auf dem Kopf
kann jede Preissteigerung nur eine weitere Ausstiegsgelegenheit sein
#PEPE
$PEPE
👇Walmart-verbundene OnePay hat ab gestern für einige US-Nutzer geöffnet: USDC kann aus der eigenen Wallet an eine Einzahlungsadresse gesendet werden, wird über Stripe Bridge in US-Dollar umgetauscht und direkt dem Scheckkontoguthaben gutgeschrieben, ohne Umtauschgebühr in der Anfangsphase. Offiziell werden Tempo, Base, Solana, Ethereum und 12 weitere Chains unterstützt. CoinGecko zeigt den Spotpreis von USDC bei etwa 0,9999 USD (Snapshot ca. 10:05 Peking-Zeit).
Das wirkt eher so, als würde man die Auszahlung als eine Ein-Klick-Gutschrift in einer Banking-App gestalten, statt einen weiteren Börsenkanal zu eröffnen. Die Gegenargumente sind ebenfalls valide: Derzeit ist es nur für einige US-Kunden verfügbar, und im Protokoll kann bei einem Bridge-Abwicklungsfehler bei Early Deposit eine Rückbuchung durch die ausstellende Bank erfolgen.
Innerhalb von zwei Wochen wird nur eine Sache geprüft: Ob der Anbieter einen landesweiten Zeitplan für die Öffnung veröffentlicht oder überprüfbare Einzahlungszahlen und -beträge offenlegt. Solange es sich um eine Pilotphase handelt und keine Zahlen veröffentlicht werden, sollte man dies als eine Impulsöffnung für den Einzelhandels-Auszahlungszugang betrachten, nicht als eine breit eingeführte Stablecoin-Zahlung.
$USDC
#USDC #Stablecoin【Tether-Reserven verdoppeln sich auf 7,95 Milliarden USD, aber was dem Kryptomarkt nicht fehlt, ist das】
Der Quartalsbericht von Tether ist tatsächlich beeindruckend: Im dritten Quartal betrug der Nettobetriebsgewinn 1,5 Milliarden USD, in den ersten drei Quartalen wurden 4,5 Milliarden USD verdient, und es sind noch 132,4 Milliarden USD in US-Staatsanleihen mit kurzer Laufzeit und zugehörigen Rückkaufvereinbarungen vorhanden. Die Überreserven stiegen von 4,1 auf 7,95 Milliarden USD, das Sicherheitsnetz für die Einlösung von USDT ist deutlich dicker geworden.
Aber die zusätzlichen 3,8 Milliarden USD können nicht vollständig als operativer Gewinn betrachtet werden. Nach Aufschlüsselung der Quartalsreserven trug der Anstieg des $BTC-Preises etwa 2,47 Milliarden USD bei, und der Goldpreis $XAU brachte ebenfalls eine Buchwertsteigerung von etwa 700 Millionen USD, zusammen erklären diese beiden Punkte den Großteil des Reservenwachstums. Anders gesagt, die Markterholung hat auch Tether geholfen, sein Vermögen zu erhöhen.
Am bemerkenswertesten ist, dass trotz dickerer Reserven die US-Dollar im Markt nicht deutlich zugenommen haben. Ende Oktober lag die Marktkapitalisierung von USDT bei etwa 180,3 Milliarden USD, was in den letzten 30 Tagen um etwa 1,8 % gesunken ist; die gesamte Stablecoin-Größe schrumpft ebenfalls. Tether ähnelt jetzt eher einer Stablecoin-Bank mit starker Ertragskraft und Risikotragfähigkeit, aber dieser Finanzbericht kann noch nicht als Signal für frisches Kapital am Markt gewertet werden. Er stärkt das Sicherheitsnetz des Marktes, nicht die aktuelle Kaufkraft. $BTC Bei diesem Kurseinbruch sollte man nicht alle Schuld auf Vorfälle an den Börsen schieben!
Viele führen den Rückgang einfach auf Sicherheitsvorfälle und daraus resultierende Panik zurück, dem stimme ich nicht zu. Nachrichten verstärken nur die Volatilität, die eigentliche Richtung wird von den Kapitalflüssen am Markt bestimmt.
Schon bei etwa 87.000 zeigte BTC ein Volumenanstieg ohne Kursanstieg und Verkaufsdruck, Kapital an hohen Kursen realisierte frühzeitig Gewinne. Ich habe wiederholt gewarnt, dass Ende des Monats mit einer tiefen Korrektur zu rechnen ist, die Ursache liegt hier: Die Hauptinvestoren haben begonnen, Positionen abzubauen, der Markt befindet sich in einer Phase der Neuverteilung der Anteile.
Der Rückgang von 87.000 auf 83.000 und 80.000 sieht zwar groß aus, ist aber für die vorherigen Gewinnmitnahmen nicht ausreichend, um deren Handelspläne zu ändern. Der Markt muss eine vollständige Anpassung durchlaufen, bevor sich die nächste Richtung abzeichnet.
Ein Blick auf den Verlauf Anfang 2023 zeigt Ähnlichkeiten: Nach starken Anstiegen folgt keine durchgehende Rally, sondern es gibt Rücksetzer und Konsolidierungen. Die Geschichte wiederholt sich nicht, bietet aber Orientierung. Aktuell handelt es sich eher um eine zweite, phasenweise Korrektur nach dem Bullenmarkt, man sollte nicht bei jedem Rückgang das Ende des Trends vermuten.
Hinzu kommt, dass der Kern-PCE in den USA im September auf 3,1 % gestiegen ist, die Inflation ist hartnäckiger als erwartet, die Zinserwartungen für Dezember steigen wieder, und der Druck auf die makroökonomische Liquidität ist ebenfalls ein belastender Faktor für den Kryptomarkt.
⚠️ Nur Marktdiskussion, keine Anlageberatung, hohe Volatilität, Positionen streng kontrollieren!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️Countdown 4 Tage! Die US-Zwischenwahlen, das Spiel um den US-Aktienmarkt beginnt offiziell
Der Markt achtet nicht nur auf die Sitze im Kongress, sondern auch auf die anschließenden Steuerregelungen, Technologieregulierungen und Staatsausgaben, die alle durch das Wahlergebnis neu geschrieben werden.
Laut Charles Schwab stieg der S&P 500 in den 3 Monaten nach den Zwischenwahlen seit 1974 im Durchschnitt um 5,7 %. Die Logik ist einfach: Vor der Wahl drückt die Unsicherheit das Kapital; wenn sich alles klärt und die politische Richtung klar wird, traut sich das Kapital wieder, sich neu zu positionieren.
Doch aktuell wurden Technologiewerte bereits zuerst verkauft! Große KI-Investitionen von GOOGL und AMZN sorgen für Sorgen, $INTC verfehlte die Erwartungen, und Halbleiter schwächeln kollektiv. Am 30. Oktober fiel der Nasdaq um 2,9 %, der S&P 500 um 1,8 %.
Der Rückgang ist nicht nur Wahlangst, sondern im Kern eine Neubewertung von KI-Renditen und hohen Bewertungen.
Meine Einschätzung: Vor der Wahl kurzfristig vorsichtig sein und die Hände bei sich behalten. Nach der Wahl ist der Schlüsselzeitpunkt, um Chancen bei risikobehafteten Anlagen zu beobachten.
Denkt daran, Wahlabschluss ≠ Tiefpunkt, Unternehmensgewinne und Kapitalflüsse sind die entscheidenden Karten.
⚠️Nur persönliche Analyse und Austausch, keine Anlageberatung
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Apple veröffentlichte am Montag nach Börsenschluss die Quartalszahlen, am Freitag fiel der Nasdaq 2,9 %, Apple nur 1,2 %, ich setze vor den Zahlen nicht auf einen Anstieg.
Am Freitag schloss Apple bei 344,63, intraday fiel der Kurs zeitweise auf 334,35.
Das Unternehmen gibt für dieses Quartal eine Umsatzsteigerung von 9 % bis 11 % im Jahresvergleich und eine Bruttomarge von 47 % bis 48 % vor; der Marktkonsens liegt bei einem Umsatz von etwa 113,4 Mrd. USD und einem Gewinn je Aktie von etwa 2,00.
Problematisch sind die Kosten: AI hat die Preise für Flash-Speicher innerhalb eines Jahres um ein Vielfaches nach oben getrieben, Berichte sagen, dass Apple in diesem Jahr etwa 25 Mrd. USD für Flash-Speicher ausgibt, im Vorjahr für die gleiche Menge nur 6 Mrd. USD.
Die Schwankungen in der Ergebnisprognose aufgrund der Optionspreisgestaltung liegen bei etwa ±4 %.
Die AAPL-Kontrakte liegen derzeit nahe 345, genau am 20-Tage-Durchschnitt (MA20), der 50-Tage-Durchschnitt (MA50) liegt bei 339.
Ich denke, die Zahlen für dieses Quartal werden höchstwahrscheinlich erreicht, die eigentliche Richtung gibt die Prognose für das Dezemberquartal vor. Wenn die Bruttomarge unter 47 % fällt, müssen die vorher abgefederten Verluste nachgeholt werden.
Ich beobachte erst einmal und setze vor den Zahlen nicht.
Erst wenn der Wochenhochpunkt bei 354 überschritten wird, spreche ich von einem neuen Hoch; fällt der Kurs unter das Freitagstief bei 334, warte ich erst einmal ab.
Was denkst du, ist Apple diesmal der sichere Hafen unter den Tech-Aktien oder der nächste Nachzügler für Kursverluste?
$AAPL #苹果第三财季业绩超预期，盘后股价大幅下跌 Wenn ich mir solche Leerverkäufe auf der Chain anschaue, ziehe ich es vor, erst mal die Perspektive zu erweitern: Die Wette auf die Richtung einer einzelnen Coin ist nicht dasselbe wie die Risikobereitschaft des gesamten Marktes. Die makroökonomische Liquidität bestimmt, wie viel Risiko Kapital bereit ist zu tragen, aber die Aktion einer einzelnen Wallet reicht nicht aus, um zu beweisen, dass Kapital kollektiv abgezogen wird.
Die aktuelle Überwachung zeigt, dass Core Trader 57 eine neue oder zusätzliche Short-Position auf ZEC mit einem 6-fachen Hebel eröffnet hat, mit einem nominalen Positionswert von etwa 159.100 USD. Meine Tendenz ist, dies als ein lokales Verteidigungssignal zu betrachten und nicht als Beweis für eine marktweite Short-Umkehr. Die Höhe des Betrags ist auffällig, bedeutet aber nicht, dass er repräsentativ ist.
Meine Annahme ist: Wenn die Liquiditätserwartung sich verengt, könnte die Bereitschaft, Risiko-Positionen zu übernehmen, sinken, und diese Short-Position würde eher vom Umfeld unterstützt; wenn sich die allgemeine Risikobereitschaft verbessert, könnte der Short einer Gegenpressur ausgesetzt sein. Außerdem sehen wir nicht das vollständige Asset-Portfolio dieser Wallet, der Short könnte auch zur Absicherung dienen und ist nicht direkt mit einer Netto-Short-Position gleichzusetzen. Das sind alles Spekulationen, keine Antworten, die die Überwachung bereits liefert.
Ich warte lieber darauf, dass sich das makroökonomische Umfeld und die Positionsrichtung gegenseitig bestätigen, um nicht von einer einzelnen Position mitgerissen zu werden. Wenn ihr jetzt die Erfolgswahrscheinlichkeit dieser ZEC-Short-Position beurteilt, worauf legt ihr am meisten Wert: US-Dollar-Liquidität, US-Staatsanleiherenditen oder Zinssenkungserwartungen? Wenn ihr nur eines wählen könntet, welches wäre es und warum? Die Halbleiterbranche ist letzte Nacht stark gefallen.
Philadelphia Semiconductor Index -7,2 %.
$xAMD -10,9 %.
$xNVDA -4,2 %.
Aber jetzt achte ich mehr darauf:
Der Aktienkurs ist so stark gefallen, sind die zukünftigen Gewinnprognosen ebenfalls gesunken?
Wenn sich die Fundamentaldaten nicht deutlich verschlechtert haben, könnte die Bewertungsanpassung Chancen schaffen.
Ich beobachte weiter und stürze mich nicht sofort auf einen Tiefstkurs.Top 10 Handelsvolumen 2,14 Milliarden USD, BTC allein 1,1 Milliarden, zusammen mit ETH machen sie 70 % aus, die restlichen acht verteilen sich auf über 600 Millionen. Aber die geringsten Zuwächse haben ausgerechnet diese beiden großen Coins: BTC +0,5 %, ETH +2,0 %; am stärksten gestiegen ist NEAR mit +8,8 %, das Handelsvolumen beträgt nur 32,3 Millionen. Das Volumen konzentriert sich auf die großen Coins, was zeigt, dass jemand kauft, aber niemand hinterherläuft. Einen Coin mit geringem Volumen stark zu ziehen, muss man oft am nächsten Tag zurückgeben. XAUT -3,0 % ist der einzige klare Verlierer in der Liste, das Geld fließt in sichere Häfen ab. Meine Haltung: eher abwarten, ich jage nicht der kleinen Coins-Volatilität hinterher, warte auf ein Volumenanstieg bei BTC und eine Bestätigung über 78.000, um die Richtung zu bestätigen. Hast du aktuell mehr große Coins oder mehr kleine Coins in deinem Portfolio? $BTC $ETH $NEAR #BTC #Handelsvolumen #KryptoBeobachtungMorgan Stanley erhöht seine Bitcoin-Bestände, der Fokus liegt nicht auf der Menge, sondern auf der Identität.
Der hauseigene Spot-Bitcoin-ETF (MSBT) hat 1302 $BTC hinzugekauft, mit Ausgaben von über 100 Millionen US-Dollar, der Gesamtbestand beträgt 10.850 Einheiten, was etwa 840 Millionen US-Dollar entspricht. Die Größe ist nicht riesig, aber wer die Bestände hält, verändert die Natur.
Diese Institution hat ihre Kunden wiederholt darauf hingewiesen, dass "Krypto-Assets sehr volatil sind und nur in kleinen Anteilen gehalten werden sollten", doch jetzt füllt sie mit ihren eigenen Produkten Stück für Stück Bitcoin in ihre Bestandsliste. Diese Wende ist viel bedeutender als die Zahlen selbst.
Der Spot-ETF öffnet den regulierten Kanal, Renten- und Brokerkonten können auf die vertrauteste Weise kaufen, ohne private Schlüssel verwahren zu müssen. Die Nachfrage wird durch das Produkt aufgenommen, die Institutionen müssen nur Vorräte anlegen. Die Aktionen sind unbeholfen, langsam und ohne Timing, aber am Quartalsende wird daraus eine echte Bestandsmeldung.
Das ist ein Rhythmus-Hinweis, kein Kaufsignal. Institutionen bauen ihre Positionen quartalsweise auf, Privatanleger, die die Nachrichten sehen und hineinstürmen, kaufen oft am höchsten Punkt der Kerze.
Ein weiteres Detail: Die vom ETF gehaltenen Bitcoins nehmen im Tageshandel kaum teil, wenn die Chips aus dem Umlauf genommen werden, wird die Handelstiefe dünner, und mit demselben Kapital können größere Schwankungen ausgelöst werden. Die Kurse steigen schneller, fallen aber auch schneller.
Lies die 840 Millionen US-Dollar nicht als "verfolgbar". Genauer gesagt: Am Spieltisch ist ein Spieler hinzugekommen, der es nicht eilig hat zu gehen, die Chips sind weniger geworden. Die Spot-Kanäle für ETH und SOL öffnen sich ebenfalls, die Logik ist dieselbe – zuerst gibt es das Produkt, dann die Nachfrage, und zuletzt den Preis.$SNDK Das Long-Short-Verhältnis der Positionen hat 9:1 erreicht
Das ist noch beängstigender als gestern mit 7:3
Der Kurs von SANTi fiel in zwei Tagen um fast 20 %, aber die Performance stieg um das Vierfache. Liegt das an Panikverkäufen oder einer Korrektur?$UNI ist in den letzten Tagen ziemlich interessant, Hacker haben gerade fast 40 Millionen US-Dollar gestohlen, aber die On-Chain-Vernichtung hat sich deutlich beschleunigt.
Am 30. Oktober wurden an einem Tag 110.000 $UNI vernichtet, fast das Dreifache des durchschnittlichen Tagesniveaus der letzten 30 Tage. Gleichzeitig stieg der Kurs um etwa 8 % und kehrte auf etwa 7 US-Dollar zurück.
Besonders bemerkenswert ist, dass Uniswap kürzlich sein Gebührenumwandlungstool TJAR freigegeben hat, das Robinhood bereits nutzt.
Dieses Tool dient ursprünglich dem UNI-Vernichtungsmechanismus, aber jetzt können auch andere Projekte es verwenden, um verschiedene Gebühren automatisch in bestimmte Token umzuwandeln.
Ich finde diese Richtung sehr vielversprechend. Uniswap ist nicht nur eine Börse, sondern verwandelt seine zugrundeliegenden Fähigkeiten in eine Infrastruktur, die das gesamte DeFi-Ökosystem nutzen kann.
Allerdings muss man eines klarstellen: Die Nutzung von TJAR durch andere bedeutet nicht zwangsläufig, dass sie UNI kaufen.
Und eine plötzliche Erhöhung der Tagesvernichtung bedeutet auch nicht, dass dies jeden Tag so aufrechterhalten werden kann.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Ich sehe mir solche Nachrichten an und decke zuerst den Zielpreis ab, bevor ich die Position betrachte. Anfänger neigen am ehesten dazu, die „Richtung zu weit zu sehen“ und fälschlicherweise zu glauben, sie könnten „den Rücksetzer aushalten“. Diese beiden Dinge müssen getrennt voneinander gelernt werden.
Der Wal „setzt zuerst ein großes Ziel“ und gab an, zuvor etwa zwei Drittel seiner Long-Positionen nahe 76.000 USD glattgestellt zu haben. Nach zwei Tagen Stabilisierung hat er dann zwischen 76.000 und 78.000 USD wieder voll investiert und erwartet, dass $BTC im Laufe des Jahres 120.000 USD erreichen könnte. Das ist seine Einschätzung, keine Garantie für den Markt.
📌 Mir ist die Fehlertoleranz nach Vollinvestition wichtiger als die Höhe des Ziels. Rechnet man mit den Zahlen, fällt der Kurs von 78.000 auf 76.000 USD, was einem Rückgang von etwa 2,6 % entspricht; bei Einsatz von Hebelwirkung wird die Schwankung, die die Margin aushalten muss, verstärkt. Voll investiert zu sein bedeutet nicht automatisch hoher Hebel; ohne Kenntnis von Hebel und Margin-Konfiguration lässt sich der Liquidationsabstand nicht berechnen. Ein häufiger Fehler bei Anfängern ist, die Positionsgröße zu kopieren, ohne zu wissen, wie viel sie selbst aushalten können. Mein eigener Hinweis ist: Erst die Ausstiegsbedingungen betrachten, dann das entfernte Ziel.$TRX
Die Wallet des Hackers wird nicht geleert, also kann der Markt den Verkaufsdruck von TRX in dieser Welle nicht selbst absorbieren.
Die On-Chain-Überwachung meldet gerade, dass die Gruppe, die Binance ausgeraubt hat, 120 Millionen TRX transferiert hat. Die Transferfrequenz hat in den letzten Tagen deutlich zugenommen, was bei aktuellem Kurs etwa 40 Millionen US-Dollar entspricht. TRX wird normalerweise als Stablecoin verwendet, aber selbst dieser wird bewegt, was zeigt, dass der Hacker alle verfügbaren Coins abverkauft.
Die Marktreaktion ist sehr direkt. Der Spotpreis von TRX fiel in 24 Stunden von etwa 0,36 auf rund 0,335, ein Rückgang von fast 7 %, mit einem Tiefststand von 0,332. Die Perpetuals sind noch schwächer, OKX Perpetual liegt bei 0,324, also 3 Punkte unter dem Spotpreis.
Ich habe gerade Daten gezogen: Die Perpetual-Finanzierungsrate liegt bei -0,34 %, die Bären zahlen also, um in der Warteschlange zu stehen, mit einem offenen Interesse von über 27 Millionen US-Dollar. Diese Gruppe wettet nicht auf die Fundamentaldaten, sondern darauf, dass der Hacker seine Coins noch nicht vollständig verkauft hat.
Meine Einschätzung: Das Loch bei Binance ist zu etwa 80 % gefüllt, aber das Geld dafür stammt von Binance selbst, während die Coins des Hackers weiterhin verkauft werden. Ich sage nur so viel: Erst wenn die On-Chain-Transfers von den Hacker-Adressen aufhören, kann TRX wirklich durchatmen.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC ist so stark gefallen, kurz gesagt: Die Prognose ist zusammengebrochen.
Für dieses Quartal wurde ursprünglich ein Umsatz von 17 Milliarden erwartet, tatsächlich wurden nur 16,5 Milliarden erreicht; die Prognose für das nächste Quartal ist direkt auf 15 Milliarden gefallen, ein Rückgang von 9,1 % gegenüber dem Vorquartal. Intel selbst hat kein Vertrauen mehr, wenn sie selbst nicht daran glauben, warum sollte der Markt es dann tun?
Hier gibt es noch ein Dilemma, das Intel nicht lösen kann. Die Preise für Speicher steigen, Computer verkaufen sich schlecht, das PC-Geschäft wird stark getroffen. Wenn die Speicherpreise wirklich fallen, könnte das bedeuten, dass der AI-Boom nachlässt. Was passiert dann mit den zuvor mit viel Geld gebauten AI-Clustern und Rechenzentren? PC und AI sind jetzt wie zwei Seiten einer Medaille, bei beiden wird man Verluste hinnehmen müssen.
Außerdem hat der Markt Vertrauen in die Einnahmen aus den hohen Investitionen in AI entwickelt. Es wurde so viel Geld in den Aufbau von AI gesteckt, kann dieses Geld wirklich zurückverdient werden? Besonders bei den nachgelagerten Unternehmen in dieser Branche.
Die Fundamentaldaten von Intel haben sich tatsächlich verschlechtert, es bleibt abzuwarten, ob sie in den nächsten 2-4 Quartalen das Wachstum von DCAI, die Bruttomarge und die Verluste im Foundry-Geschäft reduzieren können.
Abschließend, auch wenn der Kursrückgang eine Chance darstellt, sollten alle unbedingt auf die Positionsgröße achten.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Als ich die Worte „starker Anstieg“ sah, war ich fast wieder versucht, meine ganze Aufmerksamkeit auf die Kurssteigerung zu richten 😂. Nach einem Jahr im Krypto-Bereich lasse ich mich immer noch leicht von solchen Einschätzungen anziehen, aber diesmal möchte ich zuerst klären: Wie viele logische Schritte liegen eigentlich zwischen der positiven Einschätzung von BTC und der positiven Einschätzung eines Unternehmens, das BTC hält?
Laut Bitcoin Magazine sagte Mike Flaum, CEO von Log Scale, dass MSTR in der nächsten BTC-Bullenmarktphase stark steigen wird. Er sprach auch über Strategy's Stretch, tägliche Dividenden, BTC-Vorzugsaktien für Rentner im Vergleich zu US-Staatsanleihen sowie über Volatilität und den Unterschied zum tatsächlichen Risiko.
Mein Verständnis ist, dass in dieser Nachricht die Unterscheidung des Risikos wichtiger ist als die Prognose des Anstiegs, ich bin mir aber nicht sicher, ob das richtig ist. Ein BTC-Bullenmarkt ist nur die Voraussetzung für die Prognose und kann nicht allein beweisen, wie stark MSTR steigen wird; bei Aktien muss man auch die Finanzierungsstruktur und die Aktionärsrechte des Unternehmens betrachten, man kann sie nicht einfach als Stellvertreter für BTC ansehen.
Dividenden lassen mich auch nicht automatisch an Sicherheit denken. Besonders für Rentner, wenn man Geld, das einen stabilen Cashflow benötigt, investiert, dann sind die Bedingungen für die Ausschüttung, die Zahlungsfähigkeit und das Risiko des Kapitals wichtiger zu verstehen als wie stark der Kurs täglich schwankt. Das ist meine Interpretation, nicht das Fazit, das das Material bereits liefert.
Ich habe noch nicht verstanden, worauf Stretch konkret die Dividenden stützt und nach welchen Kriterien man es mit US-Staatsanleihen vergleichen sollte. Als nächstes möchte ich die Produktbedingungen nachlesen, um mich daran zu erinnern, „mit Dividenden“ nicht automatisch als „geringes Risiko“ zu lesen.#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Samstag früh ETH: Gestern Nachmittag lag der Beitrag noch bei etwa 2234, über Nacht wurde zunächst etwa 2208 getestet, nachts stieg es wieder auf etwa 2262, am Morgen korrigierte es auf den aktuellen Preis von etwa 2244, relativ zum gestrigen Nachmittag etwa +10. F&G bleibt bei 30 (Fear). Der neueste vollständige ETF-Tag ist weiterhin der 29.10.: Nettoabfluss von etwa 105,5 Millionen USD bei US-Spot-ETH; am 30.10. zeigt der Hauptfonds noch ein "-", am Wochenende ist auch kein neuer vollständiger Tag zu erwarten.
Mein Simulationsdepot ist noch offen, der Durchschnittspreis liegt weiterhin bei etwa 2320–2325 – nach den Schwankungen über Nacht wurde kein Hebel eingesetzt, um den Durchschnittspreis zu sichern, und es wurde auch nicht bei 2208 alles verkauft. Ich erinnere an die Marken 2262 / 2244 / 2208 – das Übernacht-Hoch von etwa 2262 dient nur als obere Beobachtungsgrenze, der aktuelle Preis um 2240 wird beobachtet, nahe am Übernacht-Tief von etwa 2208 wird das Volumen zur Festlegung der Beobachtungsmarke herangezogen. Dies sind Beobachtungsmarken/Planungshinweise, keine bereits realisierten Gewinne oder Verluste.
Nach den Schwankungen über Nacht am Wochenende, hältst du die Position noch oder solltest du die Beobachtungsmarken erst einmal enger fassen? $ETH Heutige Einschätzung: Die kurzfristige Einschätzung ist vorsichtiger als in den letzten Tagen. Binance bestätigt den Diebstahl von Vermögenswerten im Wert von etwa 6,3 Milliarden US-Dollar. Wann die Auszahlungen wieder aufgenommen werden und ob die Verluste ausgeglichen werden können, stellt das Vertrauen der Nutzer in die Börse auf die Probe. Gleichzeitig kühlt die Kaufnachfrage bei ETFs ab, Technologiewerte fallen stark, und die Fed-Beamten senden weiterhin Zinserhöhungssignale. Es ist derzeit nicht angebracht, den Binance-Vorfall direkt als Vorteil für andere Plattformen zu sehen; zunächst muss abgewartet werden, ob die Risiken kontrolliert werden können. 1. Binance verspricht, die Verluste zu tragen, die tatsächliche Wiederherstellung bleibt abzuwarten. In der zweiten Mitteilung vom 30. Oktober bestätigt Binance, dass die Hot Wallet angegriffen wurde und Verluste von etwa 6,3 Milliarden US-Dollar entstanden sind. Das Unternehmen gibt an, über 6,34 Milliarden US-Dollar an Rücklagen zu verfügen, davon sind etwa 5 Milliarden US-Dollar in den entsprechenden gestohlenen Coins angelegt; weitere rund 3 Milliarden US-Dollar an betroffenen Vermögenswerten sind eingefroren. Laut dieser Mitteilung sind Auszahlungen weiterhin ausgesetzt, die Wiederaufnahme erfolgt nach Abschluss der Sicherheitsüberprüfung in Phasen, und bis etwa 2. November wird ein aktualisierter Nachweis der Reserven veröffentlicht. Rücklagen bedeuten nicht, dass die entsprechenden Vermögenswerte vollständig ersetzt wurden, und eingefrorene Vermögenswerte sind nicht gleichbedeutend mit einer Rückgewinnung. Der Nachweis der Reserven kann Informationen zu den Vermögenswerten liefern, ersetzt jedoch keine vollständige Sicherheitsprüfung. Kurzfristig mache ich mir mehr Sorgen um den Rückgang der Handelsliquidität, die Schrumpfung der Hebelwirkung und den Vertrauensverlust der Nutzer in die Verwahrplattform. 2. ETF: BTC-Kaufnachfrage kühlt ab, ETH und SOL bleiben unter Druck. Daten zum Spot-ETF (Exchange Traded Fund) vom 29. Oktober: BTC: Nettozufluss von 17,2 Millionen US-Dollar. ETH: Nettoabfluss von 105,5 Millionen US-Dollar. SOL: Nettoabfluss von 27,7 Millionen US-Dollar. Vom 26. bis 29. Oktober gab es bei BTC vier Tage in Folge Nettozuflüsse, insgesamt etwa 4,41Im Kornspeicher liegt frisch geernteter Reis, doch der alte Bauer prahlt nie voreilig – zuerst muss er die Ähren öffnen und prüfen, ob sie voll oder leer sind. Circle wird am 4. November vor Börsenöffnung in den USA die Bilanz für das dritte Quartal offenlegen. Ob USDC in dieser Saison gut gewachsen ist, zeigt sich an der Umlaufmenge, die wie die Anzahl der Setzlinge auf dem Feld ist. Zwar sind es viele, doch wirklich entscheidend ist, wie viel Ertrag die Reserven bringen, wie viel Dünger für den Vertrieb ausgegeben wurde und wie viel Nettoertrag nach Abzug der Kosten pro Fläche übrig bleibt. So erkennt man die Qualität der Ernte – nur grüne Blätter zu sehen, reicht nicht, man muss das Gewicht der Ähren abwägen.
In all den Jahren, in denen ich das Feld bearbeitet habe, hat mich am meisten genervt, wenn Leute nur die Setzlinge zählen und bei vielen eine reiche Ernte vermuten, ohne die Kosten für Saatgut, Dünger, Wasser und Arbeit zu berücksichtigen. Das gilt auch für Stablecoins – viele Scheine zu drucken und weit zu verbreiten bedeutet nicht, dass wirklich Reserven vorhanden sind. Die Einnahmen aus den Reserven sind wie der Regen vom Himmel, die Vertriebskosten wie das Wasser, das im Kanal verloren geht. Ein Teil geht rein, ein Teil raus, und die Lücke dazwischen lässt sich nicht einfach schließen. Am Jahresende kann es sein, dass man umsonst gearbeitet hat. Ein erfahrener Bauer schaut darauf, ob der Boden fruchtbar bleibt, ob die Feuchtigkeit erhalten bleibt, und arbeitet Saison für Saison kontinuierlich, statt sich von kurzfristigen Sonnentagen blenden zu lassen.
Wenn man von der US-Börse und den dortigen Referenzwerten spricht, ist das wie bei Bauer Zhao im Nachbardorf, der dasselbe Hangfeld bestellt. Wenn sich sein Windmesser dreht, schwanken auch unsere Setzlinge. Doch trotz Schwankungen muss man schauen, wie tief die Wurzeln sind und wie der eigene Boden beschaffen ist. Was andere für Dünger ausbringen oder wie sie das Wasser leiten, hört man sich nur an, am Ende muss man selbst den Boden anfassen, die Feuchtigkeit prüfen, die Lockerheit und ob er verdichtet ist. Bauern wissen: Die Ernte wächst nicht im Mund der anderen, sondern auf dem eigenen Feld.
Die Bilanz vor Börsenöffnung am 4. November ist wie die Erntekontrolle im Herbst. Nach der Kontrolle sieht man klar, wie viel Feuchtigkeit und Verunreinigungen drin sind. Dann zeigt sich, ob das Lager voll oder halbvoll ist, ob es sich um leere Ähren oder echte Körner handelt – das Ergebnis wird auf dem Markt sichtbar. Die Arbeit auf dem Feld darf man nicht überstürzen, Frühling und Sommer hat man schon durchgestanden, jetzt fehlt nur noch dieser letzte Schritt – je näher die Ernte rückt, desto mehr muss man Ruhe bewahren und darf sich nicht von einem bösen Wind die Ähren abbrechen lassen.
Das Zuschlagen der Bilanzmappe ist der Moment, in dem sich auf dem Feld die Wahrheit zeigt. #circleq3usdcgrowth