Orbit Post Sitemap
Hôm nay xác định DTCC (Tổ chức Thanh toán và Thanh toán Trung tâm của thị trường chứng khoán Mỹ) chính thức ra mắt dịch vụ mã hóa chứng khoán, điều này đáng được ghi nhận lâu dài hơn so với các hợp tác dự án thông thường. Tôi càng tin tưởng hơn vào sự phát triển dài hạn của RWA (tài sản thế giới thực), nhưng người hưởng lợi trước mắt chưa chắc đã là các token của các chuỗi công khai hiện tại. Trong ngắn hạn vẫn giữ thái độ thận trọng: dòng tiền cải thiện chủ yếu ở BTC, ETH, SOL không theo kịp, và Cục Dự trữ Liên bang cũng chưa đưa ra tín hiệu nới lỏng rõ ràng. 1. ETF: BTC liên tiếp hai ngày có dòng tiền vào, lực mua vẫn chủ yếu từ IBIT Dữ liệu ETF (quỹ giao dịch trên sàn) ngày 27 tháng 10: * BTC: dòng tiền ròng vào 176 triệu USD. * ETH: dòng tiền ròng ra 60,2 triệu USD. * SOL: dòng tiền ròng ra 19,2 triệu USD. Tổng dòng tiền ròng vào BTC trong hai ngày khoảng 286 triệu USD. Lần này FBTC cũng có đăng ký mua, nhưng phần lớn vẫn đến từ IBIT. Dòng tiền BTC tiếp tục cải thiện, áp lực rút vốn của ETH, SOL vẫn chưa giảm. 2. DTCC tự mình thực hiện mã hóa, cạnh tranh bắt đầu tiến gần đến hệ thống hậu cần cốt lõi của thị trường chứng khoán DTC thuộc DTCC chính thức ra mắt dịch vụ mã hóa, đã có 20 tổ chức ký thỏa thuận kết nối, bao gồm JPMorgan, Bank of America, Citibank, Morgan Stanley và Fidelity, v.v. Các bên tham gia đủ điều kiện có thể chuyển chứng khoán do DTC lưu ký thành chứng chỉ kỹ thuật số trên chuỗi, chuyển giữa các ví được phép. Làn sóng đầu tiên kết nối với mạng Canton và mạng riêng Besu của DTCC, các mạng khác dự kiến sẽ được bổ sung dần từ năm 2027. Điều tôi quan tâm hơn là, hệ thống hậu cần cốt lõi của thị trường chứng khoán Mỹ... #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Nếu chỉ nhìn vào con số 82%, sẽ nghĩ đây chỉ là một đợt tăng tốc kinh doanh đám mây; nhưng sau khi xem toàn bộ dữ liệu Q3, tôi đã thay đổi nhận định: Nhu cầu AI là thật, chi phí cũng là thật, và chi phí đang chuyển từ "chi tiêu vốn ẩn" thành "vết thương dòng tiền mặt rõ ràng".
Doanh thu Google Cloud Q3 đạt 30,7 tỷ USD, tăng trưởng 103% so với cùng kỳ năm trước, tỷ suất lợi nhuận hoạt động tăng từ 23,7% cùng kỳ năm ngoái lên 36,2%, lợi nhuận hoạt động gần như tăng gấp đôi. Kinh doanh đám mây đã chứng minh không chỉ là "đốt tiền để đổi lấy quy mô" — hiệu quả sử dụng sức mạnh tính toán AI và sự thâm nhập khách hàng doanh nghiệp thực sự đang giải phóng đòn bẩy hoạt động. Đơn hàng tồn đọng 561 tỷ USD, dự kiến xác nhận hơn 55% trong 24 tháng tới, khả năng nhìn thấy nhu cầu đủ cao.
Nhưng trong cùng báo cáo tài chính, dòng tiền tự do âm 9,1 tỷ USD, âm liên tiếp quý thứ hai; chi tiêu vốn 51,3 tỷ USD, tăng gấp đôi so với cùng kỳ, dự kiến "tăng đáng kể" vào năm 2027.
Điều tinh tế hơn là, dù TPU bán ra bên ngoài đóng góp doanh thu, tỷ suất lợi nhuận hoạt động khoảng 20%, thấp hơn mức 36% của toàn bộ mảng đám mây, quy mô càng lớn càng làm loãng tỷ suất lợi nhuận tổng thể rõ ràng hơn. Điều này có nghĩa tỷ suất lợi nhuận cao của Google Cloud không phải là đảm bảo có thể ngoại suy tuyến tính.
Kết luận của tôi là: 82% hay 103% trả lời câu hỏi "AI có nhu cầu không", dòng tiền âm trả lời "kinh doanh này hiện tại có lời hay không". Cả hai cùng đúng, không mâu thuẫn — chỉ là thị trường trước đây sẵn sàng định giá cho cái trước, giờ bắt đầu yêu cầu cái sau đưa ra lộ trình.Cuộc họp báo của ông Walsh có một điểm cốt lõi: chờ đợi. Cục Dự trữ Liên bang giữ lãi suất ở mức 3,75%–4,00% không đổi, nhưng Walsh đã giải thích rất rõ lý do "tại sao phải chờ". Thứ nhất, kinh tế không tệ, không có lý do để vội vàng hành động. Tăng trưởng GDP được điều chỉnh từ 1,8% lên 2,4%, quý ba có thể vượt 3%, đầu tư doanh nghiệp hướng tới con số hai chữ số, tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn một năm trước, số người xin trợ cấp thất nghiệp vẫn ở mức thấp nhất trong nhiều thập kỷ. Việc làm và tăng trưởng đều không báo hiệu nguy hiểm, Cục Dự trữ Liên bang không có cảm giác cấp bách phải hạ lãi suất. Thứ hai, lạm phát đã bị kìm giữ gần sáu năm, nhưng Walsh không muốn ra quyết định dựa trên "lịch". Ông nói rõ, việc hạ lạm phát không phụ thuộc vào "một ngày cụ thể" hay "một điểm dữ liệu". Ý ngầm là: đừng dùng một cuộc họp hay một con số CPI để suy đoán hành động của Fed, họ đang nhìn vào xu hướng, không phải điểm đơn lẻ. Thứ ba, đầu tư AI cũng bị ảnh hưởng bởi lãi suất, đừng nghĩ rằng sự bùng nổ công nghệ không liên quan đến chính sách tiền tệ. Có phóng viên hỏi liệu AI có nhạy cảm với lãi suất không, Walsh phủ nhận ngay: quan trọng, các lĩnh vực này không thể tách rời ảnh hưởng của lãi suất. Câu này là lời nhắc nhở đối với crypto và tài sản công nghệ — dù câu chuyện AI có mạnh đến đâu, phần mẫu số (lãi suất) vẫn không được miễn trừ. Thứ tư, điều thực sự đáng chú ý không phải là lãi suất lần này, mà là sự thay đổi trong lịch họp. Từ năm 2027, trong tám cuộc họp FOMC hàng năm sẽ có một cuộc họp chuyên biệt để thảo luận chiến lược chính sách tiền tệ, không biểu quyết lãi suất, cũng không ra tuyên bố chính sách; năm 2028 sẽ tăng lên hai lần. Lời nguyên văn của Walsh là, cần dành thời gian để suy nghĩ về "vấn đề bên trái dấu thập phân". Dịch ra là: đường đi của lãi suất ngắn hạn có thể sẽ được "quan sát" thường xuyên hơn BTC chỉ tăng 0,02%, nhưng CSPR lại tăng tới 39,42%, so sánh hôm nay thật sự khá chói mắt.
Giá hiện tại khoảng 0,0029, cao nhất trong 24h là 0,003072, thấp nhất là 0,002053, biên độ gần 49,63% — tức là trong phiên nó đã đi gần hết nửa khoảng giá đó. Cách đi này không phải là tăng dần đều, mà giống như bị đẩy lên đột ngột, rồi có người theo kịp đà.
Nhưng có một chi tiết khá thú vị: khối lượng giao dịch 24h chỉ khoảng 784.000 USDT. Tăng 40%, nhưng khối lượng lại không theo kịp. Thị trường coin nhỏ vốn nhẹ, vài lệnh lớn một chút là có thể kéo đường K tạo độ nghiêng, nhìn thì sôi động nhưng thực tế lượng vốn luân chuyển không nhiều. Vì vậy đợt này tôi cảm giác giống như bị chi phối bởi tâm lý hơn là một xu hướng được xây dựng bởi dòng tiền liên tục.
Trong khi đó thị trường lớn lại khá yên ắng, biên độ BTC chỉ 1,77%, cơ bản dao động tại chỗ. Dòng tiền không chảy vào các coin chủ đạo mà lại đổ vào coin nhỏ, cấu trúc này gần đây khá phổ biến. CSPR thì câu chuyện lại được lôi ra, hoặc đơn giản chỉ là xung động trong điều kiện thanh khoản thấp, tôi tạm thời chưa thể phân biệt. Một loại coin có biên độ gần 50%, người vào theo đa phần cũng hiểu rõ mình đang đánh cược điều gì.
Các bạn nghĩ thị trường kiểu "tăng mạnh nhưng khối lượng giao dịch bình thường" này, có giống như thật sự có người đang xây dựng vị thế, hay chỉ là thị trường quá mỏng?#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
Cốt lõi của báo cáo tài chính đầy đủ quý 3 của Samsung không nằm ở tổng lợi nhuận 107,4 nghìn tỷ KRW, mà ở sự phân hóa cấu trúc lợi nhuận: lợi nhuận hoạt động của DS vượt 110 nghìn tỷ KRW, DX lỗ hơn 1 nghìn tỷ KRW.
HBM4 là thước đo giá trị: doanh thu tăng gấp hơn ba lần theo quý, dự kiến chiếm hơn 60% trong nửa cuối năm, tỷ lệ thành phẩm khoảng 80%; SK Hynix do chậm trễ chứng nhận nên doanh số không đạt kỳ vọng. Cuộc họp điện thoại cần xác nhận đây là sai sót của đối thủ hay Samsung đã thiết lập cấu trúc vững chắc.
Độ dốc tăng giá cũng đang chuyển đổi: giá trung bình DRAM và NAND quý 3 tăng khoảng 17% và 18% theo quý, rõ ràng thu hẹp so với nửa đầu năm. Nếu tỷ suất lợi nhuận DS vẫn mở rộng, điều đó cho thấy HBM4 và nâng cấp kết hợp thay thế cho việc tăng giá; nếu đồng thời giảm, thì yếu tố chu kỳ cao hơn. Lộ trình phục hồi của DX cũng rất quan trọng, điện thoại bị bộ nhớ giá cao phản tác dụng, đã giảm sản lượng quý 4, ban lãnh đạo có thể đưa ra kế hoạch tăng giá hoặc điều chỉnh kết hợp hay không còn quan trọng hơn con số lỗ.
Trọng tâm định giá nằm ở cuộc họp điện thoại: khoảng 30 nghìn tỷ KRW cổ tức và hướng dẫn giá quý 4 sẽ quyết định PE 4 lần là đánh giá sai hay chiết khấu hợp lý. Tóm lại: 107 nghìn tỷ chứng minh nhu cầu lưu trữ AI mãnh liệt, nhưng báo cáo tài chính phải trả lời, trong đó bao nhiêu là nâng cấp cấu trúc HBM4, bao nhiêu là dư âm cuối của việc tăng giá.Đầu tư định kỳ Bitcoin 20 u ngày thứ 123
Cuộc họp chính sách của Fed không có gì bất ngờ khi giữ nguyên lãi suất, kết quả Google đã có một cú sụt giảm lớn. Vừa rồi thấy nhiều người như phát điên lao vào bắt đáy Google, tôi chỉ biết lắc đầu, nhìn họ ở thị trường chứng khoán Mỹ chưa lâu, hiểu biết rất ít, như những chú bò non không sợ hổ.
1. Năm 2022, Netflix giảm giá 22% trong một ngày, thu hút nhà đầu tư nổi tiếng Bill Ackman liên tục bắt đáy, với giá trung bình 400 USD, nhưng do người dùng liên tục giảm, hiệu quả kinh doanh đi xuống, giá thấp nhất xuống còn 165 USD, Ackman sau 3 tháng bắt đáy đã bán cắt lỗ với giá trung bình 225 USD, lỗ nặng 400 triệu USD.
2. Ông Munger bắt đáy Alibaba, giá mua lần đầu 240 USD, giá trung bình 181 USD, kết quả Alibaba giảm xuống thấp nhất 61 USD, ông Munger đã giảm mạnh vị thế quanh mức 75 USD để nhận sai, lỗ hơn 45%.
3. Meta đầu năm 2022 đạt đỉnh 338,54 USD, nhưng đến cuối năm đã giảm xuống còn 88,91 USD, mức giảm lên đến 74%.
Còn nhiều ví dụ khác không kể hết, hy vọng những dữ liệu trên sẽ cảnh tỉnh những bạn đang nóng vội muốn bắt đáy, các bạn là nhà đầu tư, không phải con bạc. Luôn nhớ lời dạy của Peter Lynch:
"Đừng cố bắt con dao đang rơi, hãy đợi nó rơi xuống đất, lắc lư một chút, dừng lại không động đậy rồi hãy nhặt lên cũng chưa muộn" Tôi xem xét loại điều chỉnh này, trước tiên là tính: có thêm không gian xoay vòng, có đáng để chịu thêm biến động không? Đánh giá của tôi là điều này có giá trị hơn với những người có nguồn trả nợ rõ ràng, còn với những người muốn vay tối đa và đòn bẩy cao, tỷ lệ cược có thể không cải thiện.
Aave đã tăng giới hạn vay thế chấp Bitcoin và Ether trên V3 và V4. Người vay WBTC và cbBTC trong Core, với cùng tài sản thế chấp, có thể nhận được khoảng 11% hạn mức vay bổ sung; nhưng nếu vay tối đa giới hạn mới, không gian chống chịu giá giảm sẽ thu hẹp.
Nếu chỉ để xoay vòng ngắn hạn, hạn mức bổ sung có thể giảm nhu cầu bổ sung tài sản thế chấp, tính linh hoạt có giá trị. Nếu dùng để tăng rủi ro, tôi đoán khả năng bị ép bán khi giá giảm cũng sẽ tăng. Việc tăng hạn mức thay đổi các lựa chọn, nhưng không cải thiện khả năng trả nợ của người vay, đó mới là ranh giới khi tôi tính kỳ vọng.
Đối mặt với khoảng 11% hạn mức bổ sung này, bạn đánh giá cao việc giữ đủ đệm an toàn hay tăng tỷ lệ sử dụng vốn hơn?$ENA lại có động thái mới, lần này nhắm vào thị trường thanh toán stablecoin và sinh lời.
Ngày 28 tháng 10, Ethena Pay công bố ra mắt tính năng Earn+, cho phép người dùng gửi tài sản USD chỉ với một cú nhấp để nhận lợi nhuận, quảng bá lợi suất cao nhất lên đến 12%. Hiện tại tính năng này mở cho người dùng Pro và VIP, sẽ dần mở rộng phạm vi sau.
Điều thú vị là, nó không hoàn toàn tự xây dựng thị trường cho vay cơ sở mà thông qua Upshift Vault do SteakhouseFi quản lý, kết nối vốn vào Aave V4 trên Avalanche.
Điều này có nghĩa Ethena đang thử kết hợp stablecoin, cổng thanh toán và lợi nhuận DeFi lại với nhau.
Nhưng tôi cho rằng cần phân biệt hai việc:
Mở rộng hệ sinh thái USDe không đồng nghĩa với việc người nắm giữ ENA trực tiếp nhận được nhiều lợi nhuận hơn.
Điều thực sự cần quan sát là quy mô tiền gửi mới, thu nhập thực tế của giao thức, và liệu trong tương lai có cơ chế rõ ràng để nắm bắt giá trị ENA hay không.
Cạnh tranh cũng không nhỏ, USDS của Sky, GHO của Aave, cùng các sản phẩm thanh toán stablecoin truyền thống đều đang tranh giành người dùng.
Rủi ro lớn nhất là lợi suất không bền vững, rủi ro chiến lược cơ sở và truyền dẫn giá trị token không đủ.
Đánh giá của tôi: ENA đáng để quan sát, nhưng hiện tại không khuyến nghị mua cao chỉ vì Earn+ ra mắt.
#10月FOMC利率决议即将公布 $ZEC nhân dịp sinh nhật 10 tuổi, đồng sáng lập đầu tiên đề xuất cắt nguồn tài trợ từ quỹ của chính họ.
Sean Bowe trên X nói rằng quỹ tài trợ cộng đồng ZCG đã tích lũy được 125 triệu đô la, "dự án này chưa bao giờ được thiết kế để quản lý số tiền lớn như vậy".
Bản đề xuất của anh ấy là dừng 8% phần thưởng mỗi khối dành cho ZCG, thay vào đó giữ lại cho các thợ đào trong tương lai.
Thời điểm cũng khá trùng hợp, cuối tuần trước đội ngũ quảng bá do ZCG tài trợ đã tham gia gian hàng tại triển lãm người lớn, cộng đồng đang tranh cãi.
Tyler Winklevoss còn không ngần ngại gọi nó là "USAID của Zcash".
Về chuyện này tôi đứng về phía Bowe.
Giá coin tăng, tiền phát theo coin tự động nhiều hơn, nhưng người chi tiêu vẫn là vài người đó, tiền càng nhiều càng dễ bị sử dụng sai mục đích.
Dừng phần này cũng không làm tăng phát hành coin nhiều, không phải điều xấu với người nắm giữ coin.
Nhưng đề xuất này cần thay đổi quy tắc trên chuỗi, còn xa mới thành hiện thực, hiện tại chủ yếu là cảm xúc được thổi phồng.
$ZEC những ngày này dao động từ hơn 1200 đến 1330, tôi không theo dõi, khi nào có lịch bỏ phiếu rõ ràng sẽ xem lại.
Kinh phí phát triển nên tự động tăng theo giá coin, hay mỗi khoản đều phải được cộng đồng phê duyệt?
$ZEC $BTC
#Zcash十周年Dòng vốn Mỹ đang rút nhanh hơn. Chỉ số Coinbase Premium đã duy trì ở vùng chiết khấu âm -0.17 liên tiếp trong ba tuần, mức chiết khấu từng mở rộng đến 64 USD, đạt mức thấp nhất trong nhiều tháng. Đồng thời, dòng rút vốn hàng tuần của ETF Bitcoin giao ngay trên thị trường chứng khoán Mỹ tăng mạnh, chỉ riêng trong đợt bán tháo tập trung giữa và cuối tháng 10, dòng rút ròng trong một ngày đã lên tới 744 triệu USD, khiến tỷ suất lợi nhuận tháng 10 chuyển từ dương sang âm.
Động lực chính của thị trường tăng giá trong hai năm qua hoàn toàn đến từ dòng vốn hợp pháp và sự gia tăng của ETF, nhưng giờ đây dòng mua này đã bị gián đoạn, thị trường chỉ còn dựa vào giao dịch hợp đồng hiện có, nên khó có thể chống đỡ áp lực bán. Miễn là không có bước ngoặt mới về thanh khoản vĩ mô lớn như cổ phiếu Mỹ hay trái phiếu Mỹ, chỉ dựa vào các nhà đầu tư cá nhân trên chuỗi hoán đổi cổ phần thì trong ngắn hạn rất khó để tạo ra một đợt hồi phục đáng kể.
Mọi người nghĩ lần này dòng vốn Mỹ đang quan sát, là đang chờ chính sách sau bầu cử được thực thi, hay đang phòng ngừa trước việc thắt chặt thanh khoản vĩ mô? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Hai góc nhìn về bong bóng: "The Big Short" nhìn thấy sự thật, "Too Big to Fail" dọn dẹp hậu quả
Cuộc khủng hoảng năm 2008 đã được Hollywood làm phim hai lần. Một lần từ dưới bàn cược — "The Big Short", bốn người ngoài cuộc ngồi trong đống rác lục lọi hợp đồng cho vay, phát hiện ra rằng giá nhà ở Mỹ được xây dựng trên một lời nói dối. Lần khác từ trên bàn cược — "Too Big to Fail", Bộ trưởng Tài chính, Chủ tịch Fed, và Chủ tịch Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York trong phòng họp cuối tuần, quyết định ai sống ai chết.
Họ đều quay về cùng một cuộc khủng hoảng, nhưng kể một câu chuyện hoàn toàn khác. Chủ đề của "The Big Short" là "tại sao không ai nhìn thấy", còn chủ đề của "Too Big to Fail" là "đã nhìn thấy thì làm được gì". Cái trước là thất bại trong nhận thức, cái sau là nan đề quyền lực. Nếu chỉ xem một trong hai, bạn chỉ có được nửa câu trả lời. Xem cả hai mới là bức tranh toàn cảnh về rủi ro hệ thống.
Hơn nữa, bức tranh này đang được tái diễn trong một câu chuyện mới ngày nay.
1. "The Big Short": Sự thật không phải không tồn tại, mà là không ai có động lực để tin
Điều thú vị nhất của "The Big Short" là nó không nói về "không ai phát hiện ra bong bóng". Ngược lại — việc phát hiện ra nó không hề khó. Michael Burry chỉ làm một việc: anh ta lấy dữ liệu gốc của hàng nghìn hợp đồng cho vay thứ cấp, đọc từng cái một. Rồi anh phát hiện ra, trong các khoản vay thứ cấp phát hành khoảng năm 2005, có rất nhiều người vay không có chứng minh thu nhập, không có việc làm, thậm chí cùng một khoản vay bị đăng ký trùng lặp.
Anh ta rút ra một kết luận đơn giản: những khoản vay này sẽ vỡ nợ. Chi phí để "phát hiện" chỉ là một sự kiên nhẫn. Khó khăn là ba việc còn lại. Thứ nhất, chính sự phức tạp là...“Không có bên tham gia lớn nào sẵn sàng giúp khởi động mainnet”, câu này là điều tôi quan tâm nhất. Trước tiên hãy dội chút nước lạnh: tôi không xem việc Diva rút lui trực tiếp là tin xấu cho lĩnh vực staking thanh khoản, mà giống như ngưỡng khởi động lạnh của giao thức mới bị đánh giá thấp. Giao thức sẽ dần đóng cửa, không ra mắt mainnet, người dùng đã gửi trước có thể rút tiền từ Enzyme.
Tôi có hai lý do: không có bên tham gia lớn hỗ trợ khởi động, dù mã chạy được cũng không có nghĩa là có người sẵn sàng chịu rủi ro giai đoạn đầu; nếu người dùng và vốn thiên về các giao thức đã trưởng thành, thì đội ngũ mới phải bỏ nhiều tài nguyên hơn để chứng minh bản thân, khi vốn cạn kiệt sẽ càng khó phá vỡ vòng luẩn quẩn này. Đây là suy đoán của tôi, không thể lấy việc một dự án rút lui để kết luận toàn bộ lĩnh vực không có nhu cầu.
Tất nhiên, những người bi quan cũng có thể đúng. Nếu sau này ngay cả các giao thức đã có người dùng và vốn nền tảng cũng liên tiếp khó duy trì, tôi sẽ chuyển sang quan điểm bi quan hơn. Tôi sẽ theo dõi xem việc rút lui có lan rộng không, không lấy kết cục của một dự án đơn lẻ để kết án toàn bộ lĩnh vực.Tổng chi tiêu thẻ thanh toán stablecoin toàn cầu trong tháng 9 đạt 1,231 triệu USD, tích lũy quý 3 khoảng 3,394 triệu USD. RedotPay chi tiêu trong một tháng khoảng 403 triệu USD, thị phần giảm từ khoảng 85% xuống còn khoảng 33%.
Điều đáng chú ý nhất trong bộ dữ liệu này không phải là tổng lượng, mà là sự chuyển dịch thị phần. Thẻ thanh toán stablecoin bề ngoài là sản phẩm trên chuỗi, thực chất vẫn là kinh doanh hạ nguồn của các tổ chức thẻ truyền thống, phần lớn giao dịch cuối cùng được Visa thanh toán. Nhà phát hành thẻ có thể thay đổi nhiều lần, nhưng kênh thanh toán thì không thể đổi, vì vậy trần thị trường và rủi ro đều nằm trong tay người khác.
RedotPay từ vị thế thống trị tuyệt đối giảm xuống còn một phần ba, cho thấy độ trung thành của người dùng rất thấp. Sức cạnh tranh của loại sản phẩm này chỉ có ba yếu tố: có thể thực sự chi tiêu được không, tiền về nhanh hay chậm, kiểm soát rủi ro nghiêm ngặt hay không. Khi trợ cấp dừng lại, phí tăng lên, người dùng lập tức chuyển đi, quy mô xây dựng trước đó chỉ là lâu đài trên cát.
Đối với người dùng thẻ bình thường, tiêu chí đánh giá rất đơn giản: đừng chỉ nhìn tỷ lệ hoàn tiền quảng cáo, hãy hỏi rõ thẻ đó thuộc tổ chức thẻ nào, thanh toán qua kênh nào, khi có vấn đề thì liên hệ ai. Stablecoin chịu trách nhiệm thanh toán, tổ chức thẻ chịu trách nhiệm kênh thanh toán, bất kỳ bên nào trục trặc, thẻ chỉ còn là một mảnh nhựa.
Về mặt thị trường, dữ liệu chi tiêu loại này là biến số chậm đối với nguồn cung $USDT, $USDC, không tạo động lực giá ngắn hạn, nhưng phản ánh nhu cầu thanh toán thực sự đang mở rộng, là dấu hiệu stablecoin chuyển từ công cụ giao dịch sang thanh toán hàng ngày. Điều đáng theo dõi là liệu RedotPay có thể ngừng đà giảm trong quý tới hay không.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
🔥Đêm trước báo cáo tài chính của Apple: iPhone bán càng chạy, Phố Wall có càng lạc quan không?
Ngày 2 tháng 11, Apple (AAPL) sẽ công bố báo cáo tài chính quý 4 năm tài chính 2026, CEO mới John Ternus lần đầu tiên chủ trì cuộc họp qua điện thoại, thử thách thực sự không phải là bán được bao nhiêu iPhone, mà là tăng trưởng có thể chuyển hóa thành lợi nhuận hay không.
Doanh số ban đầu đã có sự phân hóa: Dữ liệu từ Counterpoint cho thấy, doanh số toàn cầu của dòng iPhone 18 Pro trong ba tuần đầu tăng 3,1% so với cùng kỳ, tại Trung Quốc tăng 29%, tại Mỹ giảm 4%, tại Nhật Bản giảm 27%. Thị trường Trung Quốc trở thành điểm sáng, nhưng cũng bộc lộ sự tăng trưởng không đồng đều theo vùng.
**Ba điểm mấu chốt trong giao dịch:** ① Doanh thu có vượt mức hướng dẫn tăng trưởng 9%—11% so với cùng kỳ trước đó của công ty hay không; ② Chi phí lưu trữ tăng, nguồn cung hạn chế, liệu có làm thu hẹp biên lợi nhuận gộp; ③ CEO mới có thể đưa ra lộ trình AI và tăng trưởng đáng tin cậy hay không. Quý trước công ty dự kiến biên lợi nhuận gộp là 47%—48%, lần này hướng dẫn còn quan trọng hơn cả việc doanh thu vượt kỳ vọng đơn thuần.
**Logic giao dịch:** Kết quả vượt kỳ vọng không đồng nghĩa với giá cổ phiếu tăng. Nếu thị trường đã định giá trước, hướng dẫn lợi nhuận hoặc câu chuyện AI không đạt kỳ vọng, vẫn có thể xảy ra "chốt lời". Bạn nghĩ chủ đề chính của báo cáo tài chính lần này là chu kỳ thay iPhone, chi phí lưu trữ, hay khả năng của Ternus trong việc nâng đỡ định giá AI của Apple?Phân tích xdm, báo cáo tài chính của Google $GOOGL, mảng đám mây rất ấn tượng, các mảng khác thì kém. Doanh thu quý ba đạt 127,6 tỷ USD, tăng 25%, lần đầu tiên trong gần bốn năm doanh thu và lợi nhuận đều không đạt kỳ vọng. Thu nhập trên mỗi cổ phiếu là 2,12, kỳ vọng 3,01, chủ yếu do khoản lỗ 8,66 tỷ từ cổ phần SpaceX và các khoản khác, trong khi quý trước khoản này còn lãi 99 tỷ.
Mảng duy nhất có thể cạnh tranh là đám mây: doanh thu 30,7 tỷ, tăng hơn gấp đôi, biên lợi nhuận 36%. Tìm kiếm đạt 63,3 tỷ, tăng 12%, thấp hơn kỳ vọng. Điều thực sự đáng lo là dòng tiền, dòng tiền tự do quý âm 9,07 tỷ, nợ dài hạn tăng từ 21,6 tỷ một năm trước lên 125,1 tỷ. Chi phí năm 2027 chỉ nói là tăng đáng kể, chi tiết để quý tư, thị trường tính thẳng trên 300 tỷ.
Giá cổ phiếu đóng cửa 324,89, sau giờ giao dịch có lúc giảm hơn 10%, xuống trên dưới 290.
Tính điểm Fibonacci từ đáy tháng 3 năm nay 271,7 đến đỉnh tháng 5 là 408,2. Mức 0,786 ở 301, đúng chặn dưới vùng tập trung cổ phiếu dày đặc nhất trong năm qua từ 300 đến 320, sau giờ giao dịch đã phá vỡ. Vùng cổ phiếu mỏng từ 290 đến 295, dưới nữa là vùng tập trung từ 275 đến 287, mức 1,0 ở 271,7. Hướng lên trước tiên xem có giữ được 301 không, nếu giữ được mới có cơ hội hồi lên mức 0,618 là 324, tức vị trí khoảng trống; 340 là mức hồi 0,5 cộng với vùng cổ phiếu bị kẹt nặng nhất gần nửa năm.
Tối nay mở cửa có giữ được 300 hay không còn quan trọng hơn cả báo cáo tài chính. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ tại sao Kết quả FOMC lúc 1 giờ sáng nay không làm thị trường biến động?
Chà, vì thị trường đã di chuyển trước khi tin tức đó được công bố và điều đó là bình thường.$BTC sáng nay lại có dấu hiệu yếu đi về 80.9k, dự kiến nó sẽ quét 78.4k trước khi tăng lên Nghị quyết được ban hành lúc 2 giờ sáng, lãi suất không thay đổi một chữ nào, chỉ có một câu thay đổi.
Fed giữ nguyên chính sách, 3,75%-4,00%, 90% người đoán đúng kết quả; nhưng Chủ tịch Walsh bổ sung câu "Lạm phát vẫn còn quá cao", kịch bản tháng 12 từ giảm lãi suất lặng lẽ chuyển sang có thể tăng lãi suất. Theo sách giáo khoa thì đây là tin xấu, nhưng BTC lại không giảm, hiện báo giá 80,926, đứng lại trên 80 nghìn, chỉ số Nasdaq đêm qua cũng tăng 0,27%.
Nhận định của tôi: Lời nói diều hâu không làm giá giảm, chứng tỏ lực mua trên 80 nghìn là tiền thật — tuần này thấp nhất chỉ đến 80,151, ngưỡng này không bị phá vỡ, tâm lý ổn định trước cả giá.
Tôi đứng ngoài quan sát ngắn hạn: không phá 80 nghìn thì không nên bán khống, nhưng kỳ vọng tăng lãi suất tháng 12 có thể chưa được định giá đầy đủ, biến động có thể chỉ bị trì hoãn. Bạn nghĩ tháng 12 thật sự sẽ tăng lãi suất, hay Walsh đang tung khói mù?
Trên đây là quan sát cá nhân về thị trường, dữ liệu tính đến hôm nay, không cấu thành lời khuyên đầu tư; tài sản mã hóa biến động mạnh, vui lòng tự đánh giá và chịu rủi ro (DYOR).
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #美伊再交火、油轮遇阻，布油重返90美元 联储决议 #加密货币Khi tôi giải thích về vay thế chấp cho người mới, điều tôi muốn sửa nhất là "có thể vay bao nhiêu thì vay bấy nhiêu". Nhìn thấy tin nhắn này, tôi lại nghĩ đến một khái niệm dễ gây nhầm lẫn: hạn mức có thể vay không phải là hạn mức an toàn.
Aave đã tăng giới hạn vay thế chấp Bitcoin và Ether ở V3 và V4. Trong đó, những người vay WBTC và cbBTC trong Core, với cùng tài sản thế chấp, có thể nhận thêm khoảng 11% hạn mức vay bổ sung.📌 Lấy ví dụ đơn giản với 11% này: nếu vay hết hạn mức mới tăng thêm, thì tài sản thế chấp không tăng nhưng nợ lại tăng; theo tài liệu, khi vay tối đa thì khoảng cách giá có thể giảm chịu đựng sẽ thu hẹp lại.
Tôi cho rằng, điều chỉnh này giúp cho việc xoay vòng vốn, nhưng với những người mới quen vay tối đa, giáo dục về rủi ro còn quan trọng hơn: tăng hạn mức là để có lựa chọn, nhưng vay tối đa sẽ thu hẹp vùng đệm. Sai lầm phổ biến nhất là coi giới hạn tối đa do nền tảng cho phép là giới hạn kiểm soát rủi ro của bản thân. Các bạn mới còn chưa hiểu rõ sự khác biệt giữa "hạn mức vay tối đa" và "đường thanh lý" ở đâu? Hãy để lại bình luận để cùng trao đổi.$SOL
Tiền đặt cọc cho một tài khoản token SOL sẽ giảm từ một phần mười sáu xuống còn một phần mười sáu. Đừng xem thường số tiền này, mỗi tài khoản token trên chuỗi đều phải trả "tiền thuê" này, toàn bộ mạng có hàng trăm triệu tài khoản.
Đợt giảm tiền thuê này gọi là SIMD-0437, giảm theo năm bước, bước cuối cùng sẽ giảm từ 6960 lamports mỗi byte xuống còn 696, tổng cộng giảm 90%. Anza đang thúc giục các trình xác thực, trước ngày 30 tháng 10 phải chuyển 20% staking sang phiên bản ứng cử viên Agave 4.4 để thử nghiệm, theo thông báo chính thức sẽ triển khai toàn bộ vào tháng 11.
Thị trường hoàn toàn không để ý đến điều này. SOL hiện tại là 101.6, trong 24 giờ dao động từ 100.5 đến 103.9, phí giao dịch là một phần mười nghìn, không nhiều cũng không ít.
Quan điểm của tôi là đợt giảm tiền thuê này nhằm tiết kiệm chi phí cho những người phát hành token và phát triển ứng dụng, không phải để tạo lực mua trên thị trường thứ cấp. Khi chi phí trên chuỗi rẻ hơn, tài khoản token dễ mở hơn, đó là tin tốt cho các nhà khởi nghiệp. Đối với những người nắm giữ SOL, cung cầu không thay đổi chút nào.
Dù sao thì tháng này tôi cũng chưa từng đặt lệnh mua nào. Nhìn nó nâng cấp kỹ thuật liên tục mà giá vẫn không động đậy, tôi chỉ biết tự trào: người ta giảm tiền thuê, tôi lỗ là do chênh lệch giá.
#10月FOMC利率决议即将公布 Quyết định FOMC ban đêm đã được công bố! Ẩn chứa sự phân hóa diều hâu, cục diện thị trường tương lai đã được định đoạt🔥
Lần này, Cục Dự trữ Liên bang duy trì lãi suất ở mức 3,75%–4,00% không đổi, được thông qua với tỷ lệ 10:2. Điều đáng cảnh giác là hai quan chức đề xuất tăng lãi suất 25 điểm cơ bản, Cook thậm chí lần đầu bỏ phiếu phản đối, sự phân hóa diều hâu trở nên rõ ràng.
Quyết định nâng đánh giá kinh tế từ “ổn định” lên “mở rộng mạnh mẽ”, xác nhận kinh tế, tiêu dùng, chi tiêu vốn đều rất bền bỉ, đồng thời khẳng định lạm phát vẫn còn cao, giữ lại không gian linh hoạt cho chính sách tiền tệ. Toàn bộ cuộc họp báo mang sắc thái diều hâu, phủ nhận kỳ vọng lạm phát giảm, không phát tín hiệu hạ lãi suất, nhấn mạnh lãi suất hiện tại chỉ là thắt chặt, chưa phải siết chặt.
Bức tranh vĩ mô hoàn toàn khóa chặt logic lãi suất cao kéo dài: Trái phiếu Mỹ kỳ hạn 10 năm đứng vững trên 5%, đồng USD dao động ở mức cao khó giảm sâu, vàng giằng co đi ngang, các nhóm cổ phiếu Mỹ phân hóa mạnh, tài sản định giá cao tiếp tục chịu áp lực.
Diễn biến tiếp theo tập trung vào ba dữ liệu chính: chỉ số PCE lạm phát tối nay, báo cáo việc làm phi nông nghiệp tuần tới, giá dầu quốc tế. Nếu lạm phát vượt kỳ vọng một lần nữa, khả năng tăng lãi suất tháng 12 sẽ tăng mạnh; chỉ khi việc làm yếu đi mới có thể đảo ngược xu hướng diều hâu, đây cũng là điểm ngoặt then chốt cho xu hướng tiếp theo của thị trường tiền mã hóa❗
⚠️Rủi ro vĩ mô tăng cao, biến động thị trường gia tăng, kiểm soát chặt vị thế! Không cấu thành lời khuyên đầu tư
#10月FOMC利率决议即将公布 $ETH
Hôm nay đi xem hàng đợi staking, số lượng staking mới rõ ràng giảm đi, trong khi hàng đợi rút lại từ từ tăng lên.
Có người giải thích rằng một phần vốn staking dự định rút ra để hiện thực hóa lợi nhuận, sẽ có áp lực bán ra sau đó, cũng có người cho rằng chỉ là các tổ chức tái cơ cấu danh mục, không phải là đợt bán tháo tập trung.
Trước đây mỗi khi thấy hàng đợi rút dài ra, tôi thường đặt lệnh bán khống trước, nhưng nhiều lần bị hụt, vì nhiều staking rút ra chỉ là chuyển sang chỗ khác, không nhất thiết sẽ bán thành tiền mặt.$BTC dao động ngang quanh mức 80,898, biên độ 24h chỉ 1,8%, Fed nghiêng về chính sách thắt chặt cùng với báo cáo tài chính của các cổ phiếu công nghệ không tốt, giá tiền mã hóa gần như không biến động theo. Dữ liệu thanh lý càng cho thấy vấn đề, vị thế bán bị thanh lý 16,86 triệu USD, vị thế mua chỉ 9,7 triệu, những vị thế bán khống theo sau xuống 80,355.4 đã chịu thiệt hại. Tỷ lệ phí tài chính trong ba kỳ dao động từ 0,0062% đến 0,0080%, phe mua cũng không tận dụng cơ hội để tăng đòn bẩy. Phía quyền chọn thì thái độ ngược lại. DVOL 37,3 không cao, nhưng tỷ lệ giao dịch put/call lại lên tới 1,22, có người lợi dụng biến động giá rẻ để mua bảo vệ, phòng ngừa phản ứng dây chuyền sau khi cổ phiếu công nghệ Mỹ mở cửa. Tỷ lệ nắm giữ put/call là 0,80, tổng thể vị thế vẫn nghiêng về phe mua. Đánh giá của tôi là $BTC tiếp tục dao động trong khoảng 80,355.4 đến 81,800, cú sốc vĩ mô lần này chủ yếu đè nặng lên nhóm cổ phiếu công nghệ Mỹ, tạm thời chưa lan sang thị trường tiền mã hóa. Điều kiện giảm giá: phá vỡ 80,355.4, đồng thời tỷ lệ giao dịch put/call tiếp tục tăng, tỷ lệ phí tài chính chuyển sang âm, cho thấy tâm lý phòng ngừa rủi ro đã lan tỏa, đà giảm sẽ tiếp tục. Ngược lại, nếu vượt lên trên 81,800, phe bán khống lần này sẽ bị lỗ.$BTW Tôi nghi ngờ rằng sàn này đã đẩy giá lên cao mà không hạ xuống được, một đồng coin mới có vốn hóa thị trường cao như vậy mà hoàn toàn không bị giải phóng, vốn hóa thị trường đã nằm trong top mười, họ muốn kéo short squeeze nhưng vốn hóa thị trường cao như vậy thì càng kéo càng có nhiều người short hơn. Các sàn khác thường kéo mạnh một đợt để ép short squeeze rồi nhanh chóng hạ giá, nhưng sàn này mỗi lần kéo mạnh một đợt lại không hạ xuống mà lại đi ngang ở mức cao nửa ngày, lại cho người khác cơ hội để short. Một đồng coin kỳ lạ như vậy mà vốn hóa thị trường lại cao, càng kéo càng có người short.Tôi không đụng đến đòn bẩy cao, thấy lượng tiền chảy ra từ sàn giao dịch tăng cũng không vội coi đó là dấu hiệu tăng giá. Nhà phân tích CryptoQuant CoinNiel cho biết, Bitcoin trên sàn giao dịch từ ngày 26/10 có dòng tiền ròng vào 7.278 đồng, chuyển sang ngày 27/10 dòng tiền ròng ra 12.702 đồng, nhưng bằng chứng hiện tại vẫn ủng hộ quan điểm trung lập.
Tôi xem đây là tín hiệu nhỏ từ phía cung, chưa phải bằng chứng cho thấy giá trị dài hạn đã thay đổi. Trong 7 ngày qua có 4 ngày là dòng tiền ròng vào, chỉ một ngày chuyển hướng chưa thể thấy được tính bền vững; LTH-SOPR của người nắm giữ dài hạn giảm xuống gần điểm hòa vốn cũng không thể chứng minh trực tiếp lượng bán giảm. Tiền từ sàn giao dịch chuyển ra, và việc vẫn có người sẵn sàng nhận vào, cuối cùng là hai chuyện khác nhau.
Dù sao tôi vẫn giữ nguyên không động đến, tiếp tục quan sát xem dòng tiền ròng ra có thể kéo dài không, không lấy dữ liệu một ngày để tự tạo niềm tin. Đòn bẩy sẽ khuếch đại sai lầm trong phán đoán, khi tín hiệu này chưa chắc chắn, tôi thà chậm một chút.Doanh thu mảng đám mây của Google tăng vọt 103%, nhưng giá cổ phiếu lại giảm gần 10%! Microsoft chỉ tăng 48%, ngược lại lại được thị trường săn đón.
Cả hai đều là ông lớn AI, đều đang cố gắng xây dựng trung tâm dữ liệu, kết quả giá cổ phiếu sau giờ giao dịch lại đi theo hai hướng hoàn toàn khác nhau.
① Báo cáo tài chính của Microsoft thực sự rất mạnh
Doanh thu quý đạt 92,3 tỷ USD, tăng 19% so với cùng kỳ, lợi nhuận ròng 36,6 tỷ USD.
Điểm sáng nhất là Azure, doanh thu tăng 48%, vượt kỳ vọng thị trường.
Microsoft không chỉ chứng minh AI có nhu cầu, mà còn chứng minh những nhu cầu đó có thể liên tục chuyển thành doanh thu dịch vụ đám mây.
Sau khi báo cáo tài chính được công bố, giá cổ phiếu đã tăng trong phiên giao dịch sau giờ làm việc.
② Google còn thú vị hơn, doanh thu mảng đám mây tăng gấp đôi cũng không đủ
Doanh thu quý của Google đạt 127,6 tỷ USD, tăng 25% so với cùng kỳ.
Doanh thu Google Cloud là 30,7 tỷ USD, tăng 103%.
Chỉ nhìn hai con số này, ai dám nói mảng AI của Google không tốt?
Tuy nhiên, tổng doanh thu của Google không đạt kỳ vọng của Phố Wall, lợi nhuận ròng giảm khoảng 25% so với cùng kỳ, dòng tiền tự do quý còn âm tới 9,07 tỷ USD.
Mảng đám mây tăng trưởng nhanh, nhưng số tiền mặt cuối cùng công ty còn lại thì lại là chuyện khác.
③ Phố Wall lần này thực sự đang lo ngại điều gì?
Tôi nghĩ không phải AI không còn được sử dụng, ngược lại, dữ liệu mảng đám mây của Microsoft và Google đều cho thấy nhu cầu rất mạnh mẽ.
Vấn đề là tốc độ kiếm tiền có theo kịp tốc độ chi tiền hay không. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $GOOGL $MSFT Lệnh bán khống bị thanh lý không phải vì dự đoán sai hướng
$ETH đã bị thanh lý hơn 37 triệu USD trong đêm.
Trong đó, lệnh bán khống chiếm 80%, lệnh mua chỉ hơn 6 triệu.
Cách tính số này: thanh lý được ghi nhận ở hai phía.
Một bên là lệnh mua bị bán ra, một bên là lệnh bán khống bị mua lại.
Giá chỉ tăng chưa đến 2 điểm, nhưng lệnh bán khống chiếm 80%.
Điều này cho thấy các vị thế bị thanh lý là những vị thế mới mở.
Chúng thực sự làm gì: lệnh bán khống đặt cược giá giảm.
Giá tăng một chút, ký quỹ không đủ.
Hệ thống thay bạn mua lại để đóng vị thế, việc mua lại lại đẩy giá lên cao hơn.
Lô lệnh bán khống tiếp theo lại không đủ.
Khi các lệnh bán khống được thanh lý gần hết, lực mua đẩy giá lên cũng giảm.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$ETH $UNITREE 《Công nghệ Yushu Q3 “tăng doanh thu nhưng không tăng lợi nhuận”, nhưng tỷ lệ phí âm của hợp đồng UNI đang “trừng phạt” phe bán khống》
Chịu đựng! Miễn là tỷ lệ phí tài chính là số âm, ngắn hạn vẫn nghiêng về phe mua nhiều hơn!
Đêm qua, Công nghệ Yushu (688836) đã công bố báo cáo tài chính Q3 đầu tiên sau khi niêm yết, dữ liệu thực sự không mấy khả quan: doanh thu 665 triệu nhân dân tệ, tăng 69,93% so với cùng kỳ, nhưng lợi nhuận ròng thuộc về công ty mẹ chỉ 113 triệu nhân dân tệ, giảm 17,37% so với cùng kỳ, giảm mạnh 49,55% so với quý trước, thấp hơn nhiều so với kỳ vọng thị trường là 224 triệu nhân dân tệ. Nguyên nhân chính là chi phí nghiên cứu và phát triển tăng vọt — chi phí R&D quý 3 là 127 triệu nhân dân tệ, tăng 249,6% so với cùng kỳ, chiếm tỷ trọng 19,1% doanh thu; cộng với biên lợi nhuận gộp giảm từ 59,75% xuống 54,02%, mâu thuẫn tăng doanh thu nhưng không tăng lợi nhuận bị phóng đại.
Về cơ bản, đây là một báo cáo tài chính khiến phe mua ngắn hạn không mấy thoải mái. Nhưng phản ứng của thị trường hợp đồng UNIUSDT còn thú vị hơn cả báo cáo tài chính.
Ở đây xuất hiện một sự lệch cấu trúc điển hình: tin xấu từ báo cáo tài chính chỉ ra “giá nên yếu đi”, nhưng tỷ lệ phí âm cực đoan lại “trừng phạt phe bán khống”. Phe bán khống đúng hướng, nhưng có thể vì không chịu nổi chi phí tài chính liên tục mà bị buộc phải đóng vị thế, ngược lại tạo lực mua thụ động hỗ trợ giá. Mức đáy 92,38 được kéo nhanh lên gần 96, phần nào là dấu vết của cuộc đấu này trên thị trường.
Báo cáo tài chính là biến số chậm, tỷ lệ phí là biến số nhanh. Hợp đồng UNI hôm nay, biến số nhanh đáng được tôn trọng hơn biến số chậm.Tính toán một chút, nếu người dùng WBTC và cbBTC trong Core vay tối đa hạn mức mới, tài sản thế chấp tương ứng với mỗi đơn vị vay sẽ giảm khoảng 10%. Đây là cách định lượng lại khoảng 11% hạn mức bổ sung từ một góc độ khác; tin tức là Aave đã điều chỉnh tăng hạn mức vay thế chấp Bitcoin và Ether trên V3 và V4.
① Điều chỉnh bao phủ V3 và V4, nhưng mức tăng khoảng 11% chỉ rõ ràng áp dụng cho người vay WBTC và cbBTC trong Core. Tôi sẽ không áp dụng trực tiếp các tham số cục bộ này cho toàn bộ tài sản, phạm vi ảnh hưởng và tiêu chuẩn tăng trưởng của tin tức này cần được xem xét riêng.
② Với cùng tài sản thế chấp, có thể vay thêm khoảng 11% mà không cần tăng số lượng tài sản thế chấp trước. Tôi đánh giá điều này có ý nghĩa hơn với những người vay thế chấp đã có nhu cầu luân chuyển vốn, thuộc về cải thiện hiệu quả sử dụng vốn, chứ không phải tất cả người dùng đều được hưởng lợi trực tiếp.
③ Nếu vay tối đa khoảng 11% hạn mức bổ sung này, không gian để chống đỡ giá giảm sẽ thu hẹp lại. Hạn mức là tùy chọn, rủi ro phụ thuộc vào cách sử dụng; nếu chỉ giữ làm hạn mức dự phòng thì không thể coi như đã tăng nợ, đó là suy đoán của tôi.
Tôi xem đây là tin tốt về việc công cụ vay trở nên linh hoạt hơn, không trực tiếp đẩy giá coin lên. Thói quen tính toán của tôi có thể làm mất vui, nhưng tiếp theo tôi muốn xem cụ thể các tham số tương ứng với biên an toàn, nhắc nhở bản thân đừng nhầm "có thể vay" với "nên vay".💻 Tôi muốn phân tích đoạn này theo kiểu đánh giá mã. Đầu vào: Người sáng lập CryptoQuant Ki Young Ju cho biết, dòng tiền ròng của ETF năm nay gần như bằng không, Bitcoin chỉ giảm 7%; ông dự đoán sau khi sự không chắc chắn của cuộc bầu cử giữa kỳ Mỹ giảm bớt và dòng tiền ETF phục hồi, động lực tăng giá sẽ trở lại.
Logic là nhu cầu yếu, giá vẫn giữ vững, nên cá voi lớn và thợ đào có thể không bán nhiều. Tôi nghĩ bằng chứng cho suy đoán "áp lực bán đã cạn kiệt" là chưa đủ, nên tập trung xem xét câu chuyện bầu cử hơn.
Có hai lỗi tiềm ẩn: dòng tiền ròng gần bằng không không có nghĩa là không có tiền ra vào trong giai đoạn đó; giá vững chắc phản ánh kết quả của cả bên mua và bên bán, không thể trực tiếp xác định ai không bán, cũng có thể có các bên mua khác đỡ giá — đây là suy đoán của tôi.
Nếu tôi sửa logic này, tôi sẽ kiểm tra thêm dữ liệu chuyển ra của các nhà giữ coin lâu dài và thợ đào, rồi mới bàn về áp lực bán, chứ không dùng giá làm nhật ký bên bán. Mọi người giúp review: dùng chỉ số nào để phân biệt "không muốn bán" và "đã bán nhưng có người mua lại"?Tỷ lệ dự trữ bao phủ 87,07%, tôi sẽ xem đó là cơ sở để chiết khấu niềm tin, không phải là bằng chứng cho việc lợi ích được thực hiện. Trước tiên hãy dội một gáo nước lạnh: cải thiện tỷ lệ bao phủ không đồng nghĩa với việc L-BTC nên được định giá theo dự trữ đầy đủ. Trong tin tức, một giao dịch chuyển 50 BTC đã làm giảm khoảng cách xuống còn 550 BTC, người dùng vẫn có thể đổi, nhưng việc chuộc liên bang theo quy tắc vẫn bị hạn chế. Tôi nghiêng về quan điểm tiêu cực đối với phần giá trị cảm xúc của tin này, không phải vì thấy có bổ sung dự trữ mà phải cố gắng lạc quan.
Tôi bị mắc kẹt ở hai logic. Tỷ lệ bao phủ chưa đạt đủ, nên vẫn còn khoảng cách giữa dự trữ và nợ tương ứng; nếu thị trường hiểu “vẫn có thể đổi” là “rủi ro dự trữ đã được giải quyết”, tôi cho rằng đó là hiểu sai. Thêm nữa, một giao dịch chuyển tiền chứng minh có vốn được bổ sung, nhưng không thể chỉ dựa vào đó để đánh giá việc sửa chữa sau này có bền vững hay không. Theo suy đoán của tôi, nếu việc bổ sung vốn không bền vững, thì niềm tin được xây dựng dựa trên cải thiện lần này vẫn có thể bị gián đoạn bởi biến động dự trữ lần tới.
Tất nhiên, phe tăng giá cũng có thể đúng: nếu các công bố sau này xác nhận dự trữ được bổ sung liên tục, nguồn bổ sung rõ ràng, và hạn chế chuộc cũng được giảm bớt thực chất, tôi sẽ rút lại nhận định tiêu cực về tin này. Thói quen của tôi là thà thừa nhận sửa chữa muộn còn hơn là vội vàng xem vấn đề đã được giải quyết. Về cải thiện tỷ lệ bao phủ lần này, mọi người đứng phe tăng hay phe giảm? Hãy nói lý do: bạn coi trọng việc tỷ lệ tăng trở lại hay khả năng bổ sung vốn có bền vững?#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Dữ liệu vốn rất phân hóa. Một ngày hồi lưu 110 triệu USD, nhưng lũy kế tháng 10 vẫn rút ròng 202 triệu USD; hai ngày trước vừa đổ ra 774 triệu, ngày kế tiếp lại chảy về. Vốn ETF như con lắc, chạy theo giá, không phải "tiền thông minh" chủ động chống đỡ đáy.
Phía sau sự dao động là sự chuyển đổi cấu trúc người tham gia. Dữ liệu Galaxy Research cho thấy, sau khi giao dịch chênh lệch tiền mặt cạn kiệt, 9 quỹ phòng hộ và ngân hàng đã giảm khoảng 68.000 BTC trong vị thế ETF, trong khi nền tảng tài sản và quỹ chủ quyền đang tiếp nhận. Tiền nhanh rút, tiền chậm vào — lực mua không biến mất, chỉ đổi người.
Chìa khóa để ổn định không nằm ở báo cáo ETF hàng tuần, mà ở chính giá. Giá BTC hiện khoảng 80.500, ngưỡng cản đầu tiên phía trên là 80.600-81.000 (hỗ trợ cũ chuyển thành kháng cự), vượt qua mới được xem là phục hồi; phía dưới 78.500-79.500 là đường xu hướng hỗ trợ hiện tại, nếu mất sẽ là 75.500 ngưỡng quyết định.
Chiến thuật chỉ có hai câu: Có vị thế thì dừng lỗ dưới 78.500; chưa có vị thế thì chờ giá điều chỉnh về gần 79.500 giảm khối lượng rồi ổn định mới vào, hoặc chờ tăng khối lượng vượt 81.000 rồi cân nhắc vị thế bên phải. Quỹ phòng hộ rút, quỹ chủ quyền mua — trước khi có xu hướng rõ ràng, đừng vội chọn phe. $BTC $ETH $ZEC $RLS hai lần đỉnh cao đều bị đẩy mạnh trở lại, sau đó cực kỳ thu hẹp khối lượng, nhưng tổng thể vị thế không giảm nhiều.
Là hàng đã được tiếp nhận hết, hay là lực chính đã đổi tay chuyển hướng, ngoài hai lần điều chỉnh lớn sau đỉnh cao, hai ngày qua cũng giảm khoảng 10%, điều này có nghĩa là tỷ suất lợi nhuận khi bán khống đã giảm nhiều, nhưng vị thế vẫn cao như vậy, có nghĩa là nếu bị đập mạnh, vẫn có thể tạo ra vùng nước sâu.
Tiếp theo nên quan sát khối lượng, loại coin nhái này có thể một đợt vốn sẽ trực tiếp đẩy lên, cũng có thể là đập thẳng xuống, hiện tại tổng thể nghiêng về giảm, lãi suất ổn định cũng không có động thái gì.
Đòn bẩy nhỏ đừng tham lam, từ từ cộng dồn lợi nhuận, đó mới là vốn sống sót trên thị trường. Tòa án tối cao Thái Lan phán quyết rằng Bitcoin thuộc về tài sản.
Phán quyết này giải quyết một vấn đề rất thực tế: Bitcoin về mặt pháp lý thực chất là gì.
Được xem là tài sản, có nghĩa là nó có thể được thừa kế, có thể chia khi ly hôn, có thể bị tòa án phong tỏa, có thể được đưa vào quỹ thanh lý phá sản. Nếu không được xem là tài sản, thì các thủ tục này không thể thực hiện.
Thái Lan trong vài năm qua luôn bổ sung phần này. Tháng 5 năm nay đã ban hành quy định về quản lý phong tỏa tài sản kỹ thuật số, mở rộng định nghĩa thành "bất kỳ tài sản nào có thể lưu trữ theo cùng phương pháp".
Phán quyết của Tòa án tối cao lần này đã nâng tầm vị thế.
So sánh một chút. Tòa án cao cấp Anh xử lý lô 61.800 Bitcoin vào tháng 10 năm nay, theo luật Trung Quốc, nạn nhân không nhận được phần tăng giá của đồng coin. Tòa án Trung Quốc công nhận tiền ảo là tài sản trong hình sự, nhưng không công nhận vị thế tiền tệ trong dân sự.
Cùng một vấn đề, các khu vực pháp lý khác nhau đưa ra câu trả lời khác nhau. Người giữ tài sản xuyên biên giới cần biết mình đang đứng trong bộ quy tắc nào.
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Đây là lý do tại sao chúng ta phải liên tục theo dõi hồ sơ giao dịch của các chính trị gia!✍️
Bạn còn nhớ ngày 7 tháng 4 chứ? Lúc đó chúng tôi nhận thấy Thượng nghị sĩ Mỹ Fetterman đã mua cổ phiếu của Micron Technology ($MU), đúng vào thời điểm giá cổ phiếu gần đáy.
Tính đến thời điểm bài đăng gốc, $MU hôm nay lại tăng thêm 4%, và cổ phiếu mà ông ấy mua vào cuối tháng 3 được cho là đã sinh lời hơn 200%.
Điều đáng chú ý hơn là Ủy ban Thương mại mà Fetterman tham gia chịu trách nhiệm giám sát các vấn đề liên quan đến Đạo luật Chip, trong khi Micron được cho là đã nhận khoản tài trợ 6,165 tỷ USD từ đạo luật này, là khoản lớn nhất trong dự án.
Giao dịch này thực sự thu hút sự chú ý, nhưng sự trùng hợp về thời gian không thể chứng minh có giao dịch nội gián.
Chỉ khi theo dõi hồ sơ giao dịch công khai, chúng ta mới hiểu rõ hơn về hành vi đầu tư của các chính trị gia.
$BTC $NEAR
1. Mâu thuẫn cốt lõi hiện tại
NEAR hiện có giá trong khoảng 4.6–4.7 USD, vốn hóa lưu hành khoảng 6 tỷ USD, xếp hạng toàn cầu từ 17 đến 19, vẫn giảm khoảng 77% so với đỉnh lịch sử 20.44 USD năm 2022. Tăng trưởng trong năm vẫn trên 200%, nhưng trong 30 ngày gần đây giảm khoảng 9%, sau khi tăng lên 5.97 USD vào tháng 10 thì giảm khoảng 25%, hiện đang chịu áp lực quanh đường trung bình 50 ngày.
Tóm gọn tình hình hiện tại: nền tảng cơ bản đang cải thiện thực sự, lực mua biên đang suy yếu, vĩ mô chuyển từ kỳ vọng giảm lãi suất sang định giá tăng lãi suất. Kết quả của ba lực lượng đối nghịch này quyết định đây không phải là thời điểm đặt cược tất tay mà là thời điểm nên mua từng phần.
2. Vĩ mô: Vấn đề lần này không phải do NEAR
Thứ nhất, việc Fed chuyển sang chính sách thắt chặt là biến số cốt lõi. Cuộc họp tháng 10 với tỷ lệ phiếu 10:2 giữ nguyên lãi suất quỹ liên bang ở mức 3.75%–4.00%, hai thành viên bỏ phiếu đề xuất tăng 25 điểm cơ bản, tuyên bố nâng đánh giá kinh tế lên "mở rộng mạnh mẽ", Chủ tịch từ chối đưa ra hướng dẫn trước, thị trường định giá xác suất tăng lãi suất tháng 12 trên 85%. Lưu ý đây là kỳ vọng tăng lãi suất, không phải giảm, gây áp lực trực tiếp lên định giá các altcoin beta cao.
Điểm mở vị thế tích cực
Gần 4.3 Mua vào, 4.0 gia tăng, 3.8 gia tăng, 3.5 gia tăng, mở vị thế nhỏ thôi, bắt đầu với 1% danh nghĩa
An toàn hơn là chờ vào dưới 4.0
Bài viết này là chia sẻ nghiên cứu cá nhân, không cấu thành lời khuyên đầu tư #OKX百万规划师 $BTC Cục Dự trữ Liên bang Mỹ giữ nguyên lãi suất lúc 2 giờ sáng theo giờ Bắc Kinh, 3,75%-4,00%, nhưng phiếu bầu là 10 so với 2, Cook và Hammack đều muốn tăng thêm 25 điểm cơ bản, sự cứng rắn này còn đáng chú ý hơn cả kết quả.
Khối lượng giao dịch trên Binance trong giờ công bố đạt 126 triệu USD, là cây nến lớn nhất trong đêm, sau đó giảm xuống đến 4 giờ sáng chạm 81.788, hiện đã quay lại 80.970, tăng chỉ 0,4% trong 24 giờ.
$ETH cũng tăng lên 2.391 rồi giảm trở lại, hiện là 2.347, tỷ lệ tài khoản Long/Short của ETH vẫn giữ ở 3,15, BTC là 1,86, tỷ lệ phí tài chính hai bên đều khoảng 0,0045%.
CoinGlass thống kê đến 3 giờ 30 sáng theo giờ Bắc Kinh, tổng số tiền thanh lý toàn mạng trong 24 giờ là 200 triệu USD, vị thế Short chiếm 66,9%, BTC bị thanh lý 65,17 triệu, gần 80% là vị thế Short.
Quan điểm của tôi là đây lại là một đợt Short bị ép tăng rồi lại giảm trở lại, thị trường trước cuộc họp đã định giá khả năng tăng lãi suất tháng 12 vượt 70%, hai phiếu chống chỉ làm cho quyết định cứng rắn hơn, trước báo cáo việc làm phi nông nghiệp ngày 6 tháng 11 tôi không nghĩ thị trường sẽ có xu hướng một chiều.Trước báo cáo tài chính, tôi đã mua vào từ 350 xuống 314, tưởng là đáy rồi, nhưng sau báo cáo tài chính lại giảm thẳng xuống 285! Hôm qua xem bài phát biểu của Wash đến hơn 3 giờ, ngành phần cứng đều tăng, vài cổ phần phần cứng của tôi ngoài $NOK lỗ tạm thời 5%, còn lại đều có lãi tạm thời, thậm chí $ORCL còn tăng hơn 12%, nên tôi yên tâm đi ngủ, không đợi báo cáo tài chính của Google nữa. Sáng dậy mở điện thoại ra, thấy Google giảm 10%, đầu tiên là sốc, trời ơi! Một công ty trị giá 4 nghìn tỷ mà lại giảm mạnh vậy sao? Tôi lại nằm xuống ngủ tiếp, vừa ngủ vừa nghĩ, không ngủ được. Nghĩ kỹ lại, tôi quyết định mua thêm tại chỗ: 1. Chi phí nắm giữ của Buffett cũng khoảng 300 2. Google vừa ra mắt mô hình mạnh nhất toàn cầu, tốc độ tăng trưởng mảng đám mây rất ấn tượng, cơ bản không xấu đi, kỹ thuật vẫn là đội ngũ hàng đầu dẫn đầu 3. Biểu đồ tuần quá bán, xuyên thủng dải Bollinger dưới, cơ hội như thế này trong 2 năm qua chỉ xuất hiện 4 lần Gần đây kế hoạch của tôi là giảm tỷ trọng AI phần cứng, tăng tỷ trọng công nghệ lớn và tiền mã hóa. Tôi đã mua thêm ở 292 và 291, tỷ trọng GOOG tôi đã nâng lên 21%, tối qua cũng vừa giảm phần lớn $META. Thị trường hiện tại đang bị trừng phạt do hoảng loạn: chi tiêu vốn, dòng tiền âm, vay nợ và phát hành thêm vốn Ban đầu là con bò tiền mặt, giờ là con gấu tiền mặt Ban đầu mua lại cổ phiếu, giờ là phát hành thêm Ban đầu là kho bạc, giờ là giấy nợ... Các công ty công nghệ lớn giữa mua lại cổ phiếu và chia cổ tức, đã chọn vay nợ và phát hành thêm, chắc chắn phá vỡ hiện trạng nhiều năm trước, Google và Meta đều thuộc loại này, việc thị trường định giá lại là hợp lý,🔍 Khi thấy "cơ sở chi phí tạo thành hỗ trợ", phản ứng đầu tiên của tôi là: chi phí trung bình trên sổ sách liệu có thật sự trở thành hàng rào phòng thủ mà ai đó sẽ tiếp nhận không? Khi tôi xem những manh mối kiểu này, tôi sợ nhất là nhầm một đường thống kê thành bức tường mua. Đừng vội kết luận.
PANews dẫn lời nhà phân tích CryptoQuant Darkfost cho biết, lợi nhuận trung bình của người nắm giữ Bitcoin $BTC ngắn hạn đã gần hai tháng, ước tính cơ sở chi phí là 76.500 USD, tỷ lệ lợi nhuận trung bình hiện tại khoảng 5,5%, trong khi chưa đầy một tháng trước từng đạt 20%. Ông cho rằng, người nắm giữ ngắn hạn có thể can thiệp gần vùng chi phí để bảo vệ giá vào.
Chi tiết thú vị ở đây là: thu hẹp lợi nhuận là dữ liệu ông đưa ra để đánh giá, còn "sẽ có người giữ" chỉ là kỳ vọng hành vi. Quan điểm của tôi là vị trí này có giá trị quan sát, nhưng sức mạnh hỗ trợ chưa được chứng minh. Chi phí trung bình không bằng chi phí của từng người, vẫn có lợi nhuận chưa thực hiện không có nghĩa mọi người đều muốn tiếp tục gồng.
Đây là suy đoán của tôi: nếu giá gần đường chi phí, thì có người có thể mua thêm, cũng có người có thể rời đi để bảo toàn vốn. Hai động cơ này ngược chiều nhau, nên chỉ dựa vào "vẫn còn lợi nhuận" để suy ra hỗ trợ chắc chắn, tôi thấy bằng chứng chưa đủ.
Tiếp theo tôi sẽ theo dõi khi giá gần đường này, liệu có sự thay đổi trong chuyển khoản và áp lực bán của người nắm giữ ngắn hạn không. Bạn nghĩ họ có khả năng bảo vệ chi phí hơn, hay sẽ rút lui khi bảo toàn vốn? Cùng theo dõi tiếp để xem dự đoán của ai chính xác hơn.Tôi sẽ xem tỷ lệ cược trước: dù tin tức có tốt đến đâu, nếu giá đã tăng trước, cũng chưa chắc đáng để theo đuổi một cách hứng khởi.
Dữ liệu từ CryptoQuant cho thấy các công ty niêm yết đang nắm giữ 1,3 triệu BTC, tăng 31% trong 14 tháng, trong đó Strategy đóng góp 71% mức tăng này.
Tôi cho rằng điều này chưa thể coi là doanh nghiệp đã vào cuộc rộng rãi, lượng tăng quá tập trung, không thể trực tiếp nâng cao tỷ lệ thắng của việc áp dụng rộng rãi. Tôi suy đoán rằng, nếu số lượng người mua mới tăng lên, nhu cầu liên tục mới đáng tin cậy hơn. Tôi sẽ theo dõi độ rộng của người mua, không xem một cá nhân lớn đơn lẻ là đại diện cho toàn ngành.Cổ phiếu Microsoft tăng gần 3% sau giờ giao dịch, tốc độ tăng trưởng Azure đạt 48%, tôi sẽ chưa theo đuổi.
Thứ Tư, đóng cửa thị trường Mỹ, $MSFT khoảng 531 USD, gần như không đổi.
Báo cáo tài chính sau giờ giao dịch: doanh thu 92,3 tỷ USD, tăng 19% so với cùng kỳ, lợi nhuận trên mỗi cổ phiếu (non-GAAP) 4,89 USD, vượt kỳ vọng của Phố Wall.
Doanh thu Azure khoảng 33,17 tỷ USD, tăng 48% so với cùng kỳ, mảng đám mây Microsoft đạt 63,9 tỷ USD, tăng 30%, đơn hàng tồn kho RPO đạt 677 tỷ USD, tăng 73% so với cùng kỳ.
Tôi nghĩ: các con số rất đẹp, đặc biệt là Azure khi công bố theo quy mô USD còn vượt kỳ vọng, nhưng dòng tiền tự do giảm khoảng 27% so với cùng kỳ, cho thấy chi phí AI vẫn đang tiêu tốn tiền mặt.
Cùng tối đó, cổ phiếu Google giảm gần 10% sau giờ giao dịch, thị trường đang chọn lọc "ai thực sự có thể hiện thực hóa lợi nhuận", không phải nâng giá vô điều kiện cho tất cả các ông lớn đám mây.
Quan sát và không theo đuổi nhảy gap sau giờ giao dịch; nếu giữ vững được vùng 531 USD để hấp thụ khoảng trống, nếu giảm xuống dưới mức thấp trước báo cáo hoặc gần 526 USD thì xem như đợt cảm xúc này không còn hiệu lực.
Bạn tin Azure có thể duy trì tốc độ tăng gần 50% nữa hay nghĩ chi phí AI sẽ tiếp tục đè nặng lên định giá?
$MSFT $GOOGL $AMZN
#Báo_cáo_tài_chính_Mỹ #Microsoft$GOOGLB đã vào vùng quá bán, phản hồi và đáy là hai chuyện khác nhau
$GOOGLB 24 giờ -9,42%, giá hiện tại 294,57. RSI 1 giờ và 4 giờ lần lượt là 19, 26. Quá bán sẽ tạo ra nhu cầu phản hồi, nhưng phản hồi chỉ cho thấy giá giảm nhanh, còn đáy cần giá ngừng phá vỡ cấu trúc.
Khối lượng không hỗ trợ xu hướng: khối lượng giao dịch 1 giờ hiện tại chỉ bằng 0,24 lần trung bình 20 cây nến trước đó. Khối lượng thấp cũng có thể làm giá di chuyển nhanh, nhưng tính bền vững phải được chứng minh bởi giai đoạn tiếp theo của xu hướng. Một lần chạm hoặc một cây nến dài không đủ để kết luận.
Quay lại khung 24 giờ: điểm thấp 287,85, điểm cao 327,65. Giá hiện tại 294,57 nằm ở vị trí nào trong khoảng này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến ý nghĩa của cùng một tín hiệu. Gần điểm cao, sức mạnh cần chứng minh không phải là đỉnh giả; gần điểm thấp, phản hồi cần chứng minh không phải là sự tiếp diễn của xu hướng giảm. Khoảng giá không phải là mục tiêu dự đoán, chỉ dùng để kiểm tra xem câu chuyện hiện tại có giấu rủi ro hay không.
#GOOGLB$BTC
FOMC công bố vào sáng sớm, giữ nguyên lãi suất, kết quả phù hợp với dự đoán trước đó của thị trường, sau khi quyết định được công bố, BTC tăng vọt trong thời gian ngắn rồi nhanh chóng giảm trở lại và dao động.
Điều thú vị là, mặc dù giữ nguyên như dự kiến, nhưng trong tuyên bố vẫn giữ khả năng tăng lãi suất trong tương lai, không đưa ra tín hiệu nới lỏng, nên dòng tiền không dám đua mua mạnh.
Tôi luôn nghĩ rằng, quyết định kiểu “đúng như dự kiến nhưng hơi nghiêng về thắt chặt” này dễ dẫn đến việc lợi ích được hiện thực hóa, nhìn ngắn hạn thì an toàn, nhưng phe mua khó có thể duy trì sức mạnh.$KORU ：Hiện tại giá thể hiện rất bất thường, không theo xu hướng tăng của cổ phiếu Hynix và Samsung mà lại giảm, biên độ hồi phục rất nhỏ, hoàn toàn không đạt 3 lần, thậm chí không đến 1 lần, nhưng biên độ giảm lại rất lớn, cảm giác có thể là hệ thống báo giá bị lỗi hoặc bị thao túng. Đã 18 ngày, bọn này lại động đậy.
Vụ trộm người dùng Ledger ngày 9 tháng 10 vẫn chưa kết thúc. Thiết bị do nhà phân phối CryptoBilis ở Đông Nam Á bán đã bị can thiệp, Bitquery ước tính tổng thiệt hại đa chuỗi lên tới 102 triệu USD. Ledger cũng xác nhận vào ngày 11 rằng trong thiết bị của nạn nhân có cấy ghép phần cứng trái phép.
Ngày 27 lúc hơn 2 giờ chiều UTC, nhóm địa chỉ đó lại hành động. Trước tiên chia 1200 ETH ra hai ví mới, mỗi ví 600.1 ETH, rồi song song chuyển vào Tornado Cash, trong vòng 2 phút rưỡi thực hiện 12 giao dịch, mỗi giao dịch 100 ETH, tương đương 2,78 triệu USD.
Đã 18 ngày kể từ khi vụ án xảy ra, thị trường vẫn không hoảng loạn. $ETH trong 24 giờ còn tăng hơn 2 điểm, tin xấu dường như đã bị dao động trước đó làm giảm tác động. Nhưng tiền đã vào mixer, vụ này chưa thể kết luận hoàn toàn.
Liệu $ETH có thể hoàn toàn làm sạch số tiền bẩn này hay không vẫn còn là dấu hỏi.
Việc này xảy ra nhiều lần, những ai dùng Ledger trong tay, tối nay hãy kiểm tra firmware nhé. Quan sát thằng đàn ông tồi GOOGLE谷歌
Vài ngày trước khi thằng đàn ông tồi đang lướt X thì thấy có cơ hội sao chép Buffett, nên đã xem biểu đồ nến của Google, cảm giác lúc đó là có vẻ chưa rớt hết, nên sau đó đã đặt một lệnh mua gần đường trung bình năm.
Sáng dậy xem lệnh mua này đã khớp, hiện đang có lợi nhuận nhỏ.
Xem báo cáo tài chính quý 3 của Google, báo cáo tài chính quý 2 của Google rất ấn tượng nhưng theo lý thì không bền vững (việc niêm yết spcx đã mang lại gần nghìn tỷ lợi nhuận đầu tư), quý 3, lợi nhuận đầu tư trên spcx nhìn chung là lỗ tạm thời,
Xem tiếp tăng trưởng kinh doanh chính không đạt kỳ vọng, điều này cũng bình thường, AI được sử dụng nhiều làm giảm nhu cầu tìm kiếm, điều này làm giảm xác suất nhấp nhầm vào quảng cáo tìm kiếm.
Điều đáng mừng là mảng đám mây vượt kỳ vọng Trước tiên hãy làm nguội bớt, việc tăng giới hạn vay thế chấp không đồng nghĩa với việc thị trường có thêm một lượng mua chắc chắn sẽ vào. Aave đã điều chỉnh tăng giới hạn vay thế chấp Bitcoin và Ether trên V3 và V4, trong đó người vay WBTC và cbBTC của Core có thể nhận được khoảng 11% hạn mức vay bổ sung với cùng một tài sản thế chấp. Tôi thiên về việc coi đây là công cụ nâng cao hiệu quả vốn hơn là trực tiếp gán nhãn tích cực cho giá coin.
Tôi có hai mối lo ngại. Thứ nhất, hạn mức không đồng nghĩa với nhu cầu, người dùng có vay nhiều hơn hay không, vay để làm gì thì chưa có thông tin; nếu chỉ là hoán đổi các khoản nợ khác, tôi đoán rằng sự hỗ trợ cho lượng mua mới có thể hạn chế. Thứ hai, việc nâng cao hiệu quả có cái giá: nếu vay tối đa giới hạn mới, không gian để chống đỡ giá giảm sẽ thu hẹp lại. Cùng một tài sản thế chấp nhưng gánh thêm nhiều nợ hơn, đệm giảm chấn mỏng hơn, đây mới là bài toán người vay cần tính kỹ, đừng chỉ mải mê với hạn mức tăng thêm mà phấn khích.
Tất nhiên, những người lạc quan cũng có thể đúng. Nếu sau này thấy nhu cầu vay thực sự tăng lên và người dùng không phổ biến vay tối đa hạn mức, tôi sẽ thừa nhận ý nghĩa tích cực của điều chỉnh này lớn hơn dự đoán của mình. Tôi không phản đối việc tăng hạn mức vay, chỉ là không muốn dịch thẳng "có thể vay nhiều hơn" thành "giá nên tăng"; tiếp theo tôi sẽ theo dõi tình hình sử dụng khoản vay và đệm rủi ro, chứ không chỉ nhìn vào con số giới hạn.Meta âm thầm rút 95 tỷ USD. Tăng phát 35 tỷ + 60 tỷ ATM, nhưng thực tế đến tháng 10 năm 2026 chỉ nhận được 12,5 tỷ, chỉ 13%, 60 tỷ ATM thậm chí hợp đồng còn chưa ký.
$META đã giảm 2,98% trong 24 giờ, $QQQx cùng kỳ tăng 1,02%, trong cùng ngành nó đi ngược xu hướng yếu hơn, cho thấy tình hình tài chính căng thẳng có vẻ là vấn đề riêng của Meta. $SPYx tăng nhẹ 0,36%, thị trường chung không sụp đổ.
12,5 tỷ đặt mua cho thấy nền tảng tài chính chưa sụp đổ, nếu chi tiêu vốn AI thực sự có thể chuyển thành tăng trưởng doanh thu, thì tình hình này có thể giữ vững. Nhưng sự không chắc chắn của 60 tỷ chưa ký hợp đồng đang đè nặng lên định giá, áp lực cung ngắn hạn đã được thị trường định giá.
Bạn có ai đang nắm giữ Meta không? Tâm trạng bây giờ thế nào?$GOOGL Đợt giảm này thực sự khiến người ta khó hiểu: Google Cloud tăng trưởng 103% so với cùng kỳ, nhưng giá cổ phiếu lại giảm mạnh!
Nhưng khi phân tích báo cáo tài chính thì rõ ràng:
📈 Doanh thu mảng đám mây tăng 103%, đạt 30,7 tỷ USD
📉 Tổng doanh thu thấp hơn kỳ vọng của thị trường
📉 Lợi nhuận trên mỗi cổ phiếu cũng thấp hơn dự kiến
💸 Dòng tiền tự do trong quý âm, đầu tư lớn vào hạ tầng AI
⚠️ Tăng trưởng mảng quảng cáo tìm kiếm cũng không đáp ứng được kỳ vọng thị trường
Nhà đầu tư không phủ nhận sức mạnh AI của Google, mà đang đặt câu hỏi: với số tiền đầu tư lớn như vậy, khi nào mới thực sự thu được lợi nhuận?
Thị trường giao dịch dựa trên kỳ vọng tương lai, không chỉ là tăng trưởng hiện tại. $BTC 【ETH dao động với khối lượng lớn, tín hiệu thực sự là quan sát】
Giá hiện tại của ETH là 2352 USD, tăng 0,4% trong 24 giờ, giảm 4,8% trong 7 ngày. Đây không phải là sự đảo chiều xu hướng, mà giống như lựa chọn hướng đi sau khi giảm giá. Tín hiệu của tôi rất rõ ràng: quan sát, không đuổi theo mua lên, cũng không vội vàng bán xuống.
Giá đang kẹt giữa hỗ trợ 2277 và kháng cự 2432, hướng đi vẫn chưa được xác định; khối lượng giao dịch sôi động, cho thấy vốn vẫn còn trong thị trường, chỉ là sự phân hóa tăng lên; chỉ số sợ hãi tham lam 51, gần với trung bình tuần là 50, tâm lý trung tính, không có lực đẩy.
Thực tế, nhu cầu của ETH không chỉ là câu chuyện thuần túy. Google đang xem trước giải pháp bảo mật lưu ký tiền mã hóa, nhiều tổ chức tài chính tham gia thử nghiệm, Alphabet cũng dùng Ethereum để bảo vệ tài sản kỹ thuật số. Những bên chịu ảnh hưởng đầu tiên là tài chính tổ chức, nhà cung cấp dịch vụ lưu ký và đội ngũ an ninh trên chuỗi. Logic kinh doanh cũng hợp lý: các tổ chức tài chính sẵn sàng trả phí để giảm rủi ro vận hành tài sản. Nhưng điều này không có nghĩa là vốn ngắn hạn sẽ ngay lập tức đổ xô mua, 7 ngày vẫn giảm 4,8%, chưa phá vỡ kháng cự thì không thể coi việc tổ chức áp dụng là tín hiệu tăng giá.
Chuyển sang xu hướng tăng thực sự khi có đột phá khối lượng lớn và giữ vững trên 2432; chuyển sang xu hướng giảm khi 2277 bị phá vỡ hiệu quả. Ở vùng giữa, kiên nhẫn còn quan trọng hơn hướng đi.
Tín hiệu của bạn là: mua, bán hay tiếp tục chờ đợi?
$ETH $BTC $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 Ai đã từng yêu đều biết, cãi nhau không đáng sợ, đáng sợ là khi đối phương đột nhiên không cãi nữa, trả lời tin nhắn chỉ bằng một chữ "ừm". Bạn nói có kỳ lạ không? Những lúc như vậy thường là lúc cần cảnh giác nhất. Bitcoin hiện tại cũng đang trong trạng thái này. Cục Dự trữ Liên bang Mỹ lần này giữ nguyên chính sách, lãi suất tiếp tục duy trì ở mức 3,75% đến 4,00%. Sau khi tin tức này ra, Bitcoin đã quay lại gần mức 81.000 USD. Nhưng điều đáng chú ý hơn là một dữ liệu khác. Theo Glassnode, độ biến động của Bitcoin đã giảm xuống mức thấp kể từ đầu năm 2023. Bạn nghĩ xem, còn cách mức cao lịch sử 126.000 USD một khoảng lớn, giá lại ngày càng yên ắng, cả phe mua và phe bán đều không muốn mở lời trước, giống như hai người đang chiến tranh lạnh, ai nói trước người đó sẽ lộ bài. Quan sát của tôi có ba điểm: Thứ nhất, độ biến động thấp không có nghĩa là không có hướng đi. Trong lịch sử, khi độ biến động giảm xuống rất thấp, thường sẽ có một lựa chọn hướng đi lớn, chỉ là không ai biết trước sẽ đi về đâu. Thứ hai, vấn đề vĩ mô vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng. Lãi suất không thay đổi chỉ là bước đầu, thị trường quan tâm hơn đến phát biểu của các quan chức về lạm phát và lộ trình tiếp theo, cũng như các dữ liệu GDP và PCE có thay đổi kịch bản hay không. Thứ ba, mức 80.000 USD là mốc phân chia tâm lý trong đợt này. Vài ngày trước vừa rớt xuống rồi lại hồi phục, cho thấy có người đang mua vào và cũng có người đang chờ đợi. Vì vậy, giai đoạn này điều không cần nhất là sự nóng vội. Những người bám đuổi trong thời kỳ bình tĩnh thường có kết cục không tốt. Hãy giữ vị thế nhẹ nhàng hơn, giảm đòn bẩy, giữ đạn cho hướng đi thực sự. Trong tình cảm có câu: im lặng không phải là kết thúc, mà là đang tích tụ cảm xúc. Thị trường cũng vậy. Giá trên là dữ liệu ngày 28 tháng 10, chỉ để tham khảo.