Orbit Post Sitemap
$XRP, welk signaal geeft de kapitaalstroom af wanneer de risicobereidheid afneemt? Recente ETF-stroomstatistieken tonen aan dat de korte termijnstroom van XRP niet opvallend is, wat aangeeft dat de productverwachting nog geen stabiele marginale koopdruk heeft gevormd. Het verhaal van grensoverschrijdende betalingen vereist ondersteuning van bedrijfsafwikkeling, liquiditeit en regelgevende duidelijkheid, en kan niet alleen op aankondigingen vertrouwen. Als de kapitaalstroom positief wordt en gepaard gaat met een toename van het gebruik van on-chain betalingen, wordt de vraaglogica versterkt; als de prijs voornamelijk de algemene markt volgt en de productkapitaalstroom aanhoudend zwak blijft, kan een doorbraak ook een gebrek aan duurzame kopers betekenen. #交易之声：你的经验值得被听到
10.30 A-aandelen terugblik: hoog niveau onderling afgestraft, laag niveau geld oppakken, speculanten doen vandaag slechts één "eenvoudige vraag"
Shanghai Index -1,44% verliest 3600, ChiNext -4,13%, 1,69 biljoen volume, 4602 aandelen in het rood, 49 limietstijgingen, 86 limietdalingen. De index ziet er slecht uit, maar speculanten kijken niet naar de index, ze kijken naar welke tafel nog mensen kan ontvangen.
Aan de kant van rekenkracht hardware zijn CPO, film en games allemaal "moeilijke problemen". De Amerikaanse tech aandelen waren zwak overnight, financieringsposities in clusters werden direct vertrapt, een aantal hoog genoteerde aandelen daalden na een piek, het doorstromingspercentage van limietstijgingen daalde tot onder de 30%. Deze richting is niet onhaalbaar, maar de instappunten zijn extreem kort en de foutmarge zeer laag, je kunt niet op snelheid concurreren met kwantitatieve handel, hardnekkig vasthouden is gewoon verliezen.
Het geld zit echt in de "eenvoudige vraag": sterke drank, CRO, scheepvaart. Huangtai, Gujing, Yingjia, Luzhou Laojiao sloten met limietstijging, CRO en scheepvaart volgden mee. De logica is niet ingewikkeld — het derdekwartaal rapport venster, laag niveau + gerealiseerde prestaties + iemand die het oppakt, speculanten hoeven geen groot verhaal te vertellen, ze hebben alleen een zekerheid nodig dat "er nog kopers zijn als het diep gezakt is".
Maar vandaag worden niet de moedigen beloond, maar degenen die de situatie begrijpen. Rekenkracht en dergelijke moeten eerst volume zien en stabiliseren, hoog genoteerde aandelen moeten eerst volledig worden uitgedund voordat er weer wordt aangevallen; voor nu eerst de eenvoudige vraag doen, raak je niet mentaal kapot op de moeilijke problemen. Aftellen naar de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, is het gokvenster voor de Amerikaanse aandelenmarkt al geopend?
Er zijn nog maar een paar dagen tot de stemming op 3 november. Polymarket geeft de Democraten ongeveer 91% kans om het Huis van Afgevaardigden te winnen en ongeveer 64% voor de Senaat. In de peilingen van Reuters/Ipsos leiden de Democraten met 11 procentpunten, terwijl de steun voor Trump op 32% ligt. Historische patronen zijn bullish: sinds 1950, in 19 tussentijdse verkiezingsjaren, steeg de S&P 500 in 18 gevallen tussen vijf dagen voor en drie dagen na de verkiezingen, met een mediaan van bijna 3%; gemiddeld steeg de index in de zes maanden na de verkiezingen met 14,1%.
Maar gokken is niet zonder risico. Goldman Sachs waarschuwt dat de kans dat de partij die de verkiezingen uitdaagt het Congres volledig overneemt gemiddeld met ongeveer 5 procentpunten daalt voor de verkiezingen; Bank of America waarschuwt dat als de Democraten een volledige overwinning behalen, dit kan leiden tot vlucht-naar-veiligheid transacties en een daling van de Amerikaanse aandelenmarkt met meer dan 10%. De realiteit stelt strengere grenzen: de Brent-olieprijs staat boven de 116 dollar, het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties nadert de 5%, en op 29 oktober sloot de S&P 500 op 7720 punten, terwijl de Nasdaq op één dag 1,38% daalde. Intel zakte na sluiting van de beurs direct meer dan twintig procent, van ongeveer 92 dollar naar net boven de 70. De omzet in Q3 was 16,5 miljard dollar, een stijging van 21% op jaarbasis, en de aangepaste winst per aandeel (EPS) van 0,52 dollar overtrof ook de verwachtingen, maar de markt richtte zich op het volgende kwartaal. Voor Q4 wordt een omzet van slechts 15 tot 16 miljard dollar verwacht, wat aanzienlijk lager is dan de circa 17 miljard dollar die analisten hadden voorspeld, en de EPS daalt zelfs naar 0,25 dollar. De brutowinstmarge wordt ook naar ongeveer 38% bijgesteld. Tekorten aan pc-geheugen en zwakke vraag zorgen ervoor dat de client business naar verwachting met meer dan 20% zal dalen ten opzichte van het voorgaande kwartaal, en de kanalen zijn nog steeds bezig met het afbouwen van voorraden. De explosie in de fabriek in Israël heeft bovendien ongeveer 300 miljoen dollar aan omzet en 200 basispunten aan brutowinst gekost. De datacenter-AI blijft sterk, met een stijging van 78% tot ongeveer 7,3 miljard dollar, maar dat kan het geheel niet dragen. Het management zegt dat de zwakte in de pc-markt ten minste tot de eerste helft van volgend jaar zal aanhouden, en dat het tijd kost om de productiecapaciteit te herstellen. Op korte termijn zijn de fundamentele omstandigheden inderdaad zwak; op dit niveau is het verstandig eerst de veranderingen in capaciteit en voorraad af te wachten en niet te snel naar beneden te duiken. $BTC Na de $BTC BTC-prik niet te snel instappen, de twee posities in de heatmap zijn pas echt cruciaal.
De liquiditeitscrisis van vanochtend heeft 499 miljoen longposities weggevaagd, velen vragen zich af of dit het dieptepunt is?
Mijn oordeel is duidelijk: dit is een herstel, geen trendomkeer
In combinatie met de nieuwste liquidatie-heatmap (zie afbeelding 1), hoewel de liquidatiezone rond 76700 al is gerealiseerd, ligt er boven tussen 80000-80500 nog steeds een zware verkoopmuur. Bovendien zijn particuliere beleggers tegen de trend in aan het bijkopen (long-short ratio gestegen naar 2,63), wat meestal geen goed teken is
👉 Als 78600 niet wordt vastgehouden, wees dan voorzichtig voor een nieuwe terugval naar 76500
De specifieke logica van market maker verkoopdruk en de cruciale niveaus worden uitgebreid besproken in de onderstaande lange tekst. Handel niet gehaast, maar stabiel, ik raad aan het zorgvuldig door te nemen
$BTC #加密黑天鵝 De financieringsrente is gedaald, wat niet betekent dat longposities lichter zijn geworden
$ZEC is in 24 uur met 4,1% gestegen, de nieuwste financieringsrente is 0,0037%.
De vorige was 0,0071%, longposities betalen bijna de helft minder.
Hoe wordt dit cijfer berekend:
De rente wordt geheven op basis van de nominale waarde van de positie en wordt op het moment van afwikkeling afgetrokken.
De prijs is gestegen, maar de rente is gedaald, wat aangeeft dat longposities niet gedwongen zijn om tegen een hogere prijs bij te kopen.
Moeilijk te begrijpen punten:
De stijging is een terugblik, de rente geeft de last op het moment van afwikkeling weer.
Deze twee dingen gebeuren niet op hetzelfde tijdstip en kunnen elkaar niet bewijzen.
De recente sterkte van $ZEC betekent dat longposities niet zwaarder werden belast met rente.
Maar hoe de rente in de volgende ronde zal zijn, kan deze afwikkeling niet voorspellen.
Sterk stijgen en meer betalen zijn van nature verschillende zaken.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $ZEC 94% stemde nee, ik sta op 6% — maar onder voorwaarden. Q3 was eigenlijk beter dan verwacht: omzet 16,5 miljard (+21%), EPS 0,52 versus verwachting 0,41; de klap kwam door de Q4-richtlijn (15,5 miljard versus verwachting 17 miljard). Mijn discipline: ① Na een daling tot rond 70, 30 minuten zonder nieuw dieptepunt → inzetten op herstel, kijk naar 74–78; ② Bij een doorbraak met volume onder 68 → geen vangnet, fout toegeven; ③ Binnen een halve positie, geen zware posities aanhouden voor de nacht. Waar ik op gok is niet op een Intel-ommekeer, maar dat de teleurstelling te ver is doorgeschoten. Fout, dan topprioriteit om dat toe te geven. #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 #财报复盘 #非投资建议 Het grootste risico bij zakendoen is niet het vastzitten met voorraad, maar dat het geld voor de doorloop al op is voordat de goederen verkocht zijn. Ik zag dat Core Trader 07 een nieuwe shortpositie met 3x hefboom opende, met $PLTR als onderliggende waarde, een nominale positie van ongeveer $149.400. Mijn eerste gedachte was niet hoeveel winst het kan opleveren, maar of deze "zware kapitaalinvestering" de doorloopkapitaal zal opslokken.
Mijn oordeel is: een 3x hefboom is geen bewijs dat deze positie veilig is; of het standhoudt, hangt af van hoeveel risicokapitaal er buiten de positie is gereserveerd. Ruwweg berekend, nominale waarde gedeeld door hefboom, is de benodigde marge ongeveer $49.800; maar zonder de totale accountwaarde te kennen, is het alleen op basis van de positie onmogelijk te zeggen of dit een lichte testpositie is of dat er bijna het hele vermogen op één gok is gezet.
Ik ben gewend om investering en cashflow apart te berekenen. Stel dat de prijs 10% tegen de positie in stijgt, zonder rekening te houden met kosten, dan is het latente verlies van deze shortpositie ongeveer $14.900, wat neerkomt op ongeveer 30% van de geschatte marge hierboven. Zelfs als de richting uiteindelijk juist blijkt, kan de financiële druk tussentijds dwingen om de positie te sluiten. Een verwachte winst op papier betekent niet dat de doorloopkapitaal het aankan; dat is hetzelfde principe als bij het runnen van een bedrijf.
Dus bij deze positie ben ik meer bezorgd over de kapitaalallocatie dan over het snel beoordelen van goed of fout. Voor ondernemers: als een investering ongeveer $50.000 opslokt, hoeveel cash zou je dan apart houden als risicokapitaal? En zou dat geld volledig gescheiden zijn van het dagelijkse bedrijfsvermogen? 10.30: Gefeliciteerd met je rijkdom
Hierna een eenvoudige samenvatting van de grote munt, voortbouwend op het ochtendstandpunt. Het ochtendstandpunt was om opnieuw het niveau van 7,84 te testen en bij een terugtrekking licht long te gaan. Waarom zeggen we dat 7,84 opnieuw getest moet worden? Omdat veel mensen bij deze scherpe daling hebben geprobeerd te kopen, en hun stop-loss waarschijnlijk rond 7,84 ligt, omdat er op de vijfminutengrafiek een kleine steun is. Vanuit het marktoverzicht is de prijs direct onder 7,84 gezakt en kwam rond 7,6 uit. In de vorige trend was 7,6 erg belangrijk, omdat het in de vorige beweging de steun was die een stijging van tienduizend punten mogelijk maakte. Deze keer is de prijs ook tot daar gedaald en heeft het niveau opnieuw effectief getest, met een rebound top op 7,86. In de komende dagen zal de prijs waarschijnlijk tussen 7,6 en 7,9 in een zijwaartse box bewegen. Steun ligt op 7,6, de eerste rebound top na de daling is 7,97. Tegelijkertijd is 7,97 ook de onderkant van de vorige zijwaartse beweging. De strategie is om long te gaan bij stijgingen en short bij dalingen, totdat dit bereik wordt doorbroken BTC prikherstel analyse: cruciale punten in de liquiditeitsdruk strijd
Kernpunt: gekwalificeerd als een oververkochte rebound veroorzaakt door een liquiditeitscrisis, geen trendomkering. Houd scherp de twee belangrijke liquiditeitszones 78600 en 80000 in de gaten
1. Oorzaak: marketmakers die passief deleveren
Vanmorgen leidde de pauze van opnames bij Binance tot het breken van de arbitrageketen tussen beurzen, waardoor marketmakers gedwongen waren om zonder onderscheid te verkopen voor liquiditeit. Dit is een liquiditeitsevenement, geen kredietcrisis. In de afgelopen 24 uur werd 499 miljoen aan liquidaties uitgevoerd (81% longposities), hefboomposities werden geliquideerd, maar de spotmarkt toonde geen paniekverkopen
2. Interpretatie van de heatmap sleutelpunten
76700 (reeds gerealiseerd) De felgele zone in de grafiek is het geconcentreerde gebied van long liquidaties, dit is geraakt en deels verwerkt.
78600 (korte termijn weerstand) Er is een dunne liquidatiezone, dit is de eerste hindernis voor de rebound
80000 - 80500 (kernweerstand) Hier is de dikste groene liquiditeit gestapeld (gebied met veel long- en short liquidaties), dit is de grootste korte termijn verkoopmuur. Alleen als deze zone effectief wordt vastgehouden en een terugval zonder doorbraak plaatsvindt, kan bevestigd worden dat de neerwaartse structuur is verbroken
76500 (verdedigingssteun) Als 78200 herhaaldelijk niet wordt vastgehouden, zal de prijs waarschijnlijk opnieuw dit niveau opzoeken voor steun
3. Sentiment en strategie
OKX long-short ratio stijgt naar 2.63 (retail beleggers kopen tegen de trend in) de financieringsrente blijft laag (0.008%) wat aangeeft dat de bulls niet volledig zijn afgeschrikt, maar de on-chain verkoopdruk is nog niet voorbij $BTC #加密黑天鵝 最脆弱的那一环，从来不是方向判断，而是小市值币的波动脾气。 你有没有过那种感觉：方向看对了，仓位却先被甩下车？ 昨晚复盘一笔真实记录，PONS 和 XRP 两笔空单几乎同时进场，都是全仓十倍。区别在于，PONS 属于弹性极强的小盘子，XRP 波动相对温和，我当时用同一套看跌思路去处理，等于把两种完全不同的波动结构塞进同一个模具。结果 PONS 亏损 734.26U，亏损率 64.43%；XRP 亏 55.21U，亏损率 16.98%。数字摆在一起，最刺眼的不是金额，而是小币那根反向脉冲来得太快，没给纠错留出空间。 这里市场实际在交易的东西，值得多想一层。小市值标的的深度薄，价格对情绪的敏感度远高于主流币，一旦短线资金决定推一把，空头回补和止损单会叠在一起放大波动。也就是说，这类仓位赌的不只是方向，还有节奏和容错。方向对了但节奏错，照样出局。 偏多的路径也存在：账户从低点 429.56 回升到 1946.09，单日反弹 62.11%，说明市场给了一记很急的修复。可这更像波动阶段的馈赠，不能倒推前面的逻辑成立。反弹越猛，越容易让人误以为风险已经过去，其实小币的二次脉冲往往就藏在这种松懈里。Laat je niet misleiden door de hype van "nieuwe institutionele producten".
Of het nu VanEck's WBMO is, of de twee ETF's van Franklin, BTC is slechts een klein deel van de portefeuille, met een bovengrens van 5%, en wordt langzaam opgebouwd via dividenden, het is geen grote actieve koop.
Dit verklaart waarom de markt blijft dalen ondanks positief nieuws. In een omgeving waar renteverhogingen de liquiditeit onder druk zetten, is deze toename een langzaam veranderlijke factor en kan het geen kortetermijnrally ondersteunen.
De echte waarde ligt niet in het opdrijven van de koers, maar in het paradigma. Traditionele vermogensbeheerders hebben een betrouwbare methode gevonden om crypto-activa in de rekeningen van gewone beleggers op te nemen.
Verwacht geen onmiddellijke uitbarsting, maar zodra dit kanaal blijvend open is, zal elke bullmarkt worden ondersteund door een gestage instroom van buitenlands kapitaal. Op korte termijn blijft de markt afhankelijk van macro-economische liquiditeit.
$BTC $ETH #VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF Ik denk dat dit bericht een potentiële kapitaalbehoefte ten gunste van Bitcoin aangeeft, maar "maximaal 30 miljard dollar" niet direct als koopvolume kan worden beschouwd.
Strategy overweegt preferente aandelen uit te geven om financiering voor het vergroten van Bitcoin-bezit te verkrijgen. Uitvoerend voorzitter Michael Saylor verklaarde dat het bedrijf, gebaseerd op de bestaande balans, een digitale kredietfaciliteit van maximaal 30 miljard dollar kan creëren zonder gewone aandelen uit te geven en zonder afhankelijk te zijn van een verdere stijging van de muntprijs; dit is een potentiële financieringscapaciteit, geen aangekondigd financieringsdoel.
Ik ben meer bezorgd of deze financieringsroute duurzaam kan blijven functioneren. Geen gewone aandelen uitgeven betekent dat deze financieringsmethode geen verwatering van het aandelenkapitaal veroorzaakt, maar er zit nog een kloof tussen financieringscapaciteit en daadwerkelijk ontvangen kapitaal, namelijk of investeerders bereid zijn in te tekenen. Het bedrag als handelsvolume beschouwen kan de impact van het bericht verkeerd inschatten.
Ook het gebruik van de fondsen mag niet worden vergeten. De CEO gaf als voorbeeld: als er in een maand via STRC 1 tot 2 miljard dollar wordt gefinancierd, kan een deel worden gebruikt voor dollarreserves en de rest voor het kopen van munten. Dus zelfs als de financiering doorgaat, kan niet het volledige bedrag als nieuwe koopkracht worden gezien.
Ik zie het als een voortgang in het financieringsmodel, niet als een gerealiseerde kooporder. De nettowinst van 19,53 miljard dollar in het derde kwartaal werd voornamelijk gedreven door waardestijging van digitale activa, wat me ook herinnert: boekhoudkundige winst is niet hetzelfde als beschikbare cash. Hecht jij meer waarde aan het openen van financieringsruimte via dit model, of maak je je zorgen over de duurzaamheid van de inschrijvingsvraag?#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
De leider heeft iets te zeggen
Intel's Q3-omzet was 16,5 miljard dollar, een stijging van 21% op jaarbasis, wat er nog redelijk uitziet. Maar de Q4-richtlijn stortte direct in, met een verwachte omzet van 15 tot 16 miljard en een winst per aandeel van slechts 0,25 dollar, ver onder de marktverwachting. Het management erkent dat de vertraging in de pc-markt minstens tot de eerste helft van volgend jaar zal aanhouden, en de stillegging van de fabriek in Israël zal ook de leveringen beïnvloeden. Na de publicatie van de resultaten daalde de aandelenkoers fors na sluiting van de markt.
Ik beschouw dit als een typisch "pijnpunt tijdens de transitieperiode", zelfs een periode van overgang waarin het oude en nieuwe elkaar niet goed vinden. De traditionele pc-business krimpt, en de zwaar geïnvesteerde foundry-transitie (Terafab) levert nog geen substantiële inkomsten op. De markt had gehoopt dat het bedrijf via AI-rekenkracht wat zou kunnen profiteren, maar met deze richtlijn zijn alle kaarten op tafel gelegd.
Op de markt daalde INTC met 0,80%, xINTC met 0,59%. De community voorspelt een kans van slechts 7% op een stijging op de eerste handelsdag na sluiting, het kapitaal stemt met de voeten.
De impact op crypto is indirect. De richtlijnblunder van de halfgeleiderreus drukt de stemming in tech-aandelen, vermindert de risicobereidheid, en ook Bitcoin kan zich niet onttrekken. Samen met de korte paniek van gisteravond is de markt nu extreem kwetsbaar.
Bitcoin daalde gisteravond tot 78.763 en worstelt nu nog onder de 80.000. We kijken of het weer boven de 80.000 kan komen; als dat niet lukt, volgt een diepere correctie. Weerstand ligt tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop-loss.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, orders moeten goed met stop-loss worden geplaatst, veel succes. $ETH $BTC $SOL De kern-PCE in de VS voor september steeg op jaarbasis met 3,1%, iets hoger dan de 3,0% in augustus
De totale PCE steeg op jaarbasis met 3,6%, ook hoger dan de vorige waarde
Hoewel de data zelf overeenkomt met de marktverwachtingen, ligt de absolute waarde nog ver van het doel van 2% van de Federal Reserve
De kans op een renteverhoging in december is gestegen tot meer dan 80%
In oktober blijft de Federal Reserve ongewijzigd, de stemming was 10 tegen 2, waarbij twee functionarissen direct pleitten voor een renteverhoging, en de toespraak van Walsh was vaag, met zowel doventonen als havikachtige opmerkingen
$BTC daalde onder de 80.000 door een diefstal van wallets, met een dieptepunt van 76.658 dollar, het laagste punt in zes weken
Momenteel is de hoogste terugslag rond de 78.700
Dit geeft aan dat het negatieve nieuws al deels is ingeprijsd, de kern-PCE blijft op 3,1%, wat betekent dat de optie voor een renteverhoging door de Federal Reserve in december nog steeds op tafel ligt, en de druk op risicovolle activa is niet opgeheven
$BTC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🤔BTC ETH hackers zijn slechts zondebokken? Zelfs zonder een diefstal van 6 miljard zal deze situatie vroeg of laat instorten💥
Gisteravond was er een epische crash in de cryptowereld. Hoewel de bijna 6 miljard zwarte zwaan bij Binance paniek veroorzaakte, zat de diepere crisis al verborgen in de verdeling van de tokens. Slechts 4,03% van de BTC-houders heeft winst, 96% zit vast met hun posities, met een gemiddelde kostprijs van 78967, en het gebied tussen 78000-81000 zit vol met rode vastgezette posities. De weerstand boven is erg zwaar, een kleine opleving leidt direct tot geconcentreerde verkoop van posities die willen ontsnappen.
Bovendien steeg de Amerikaanse kern-PCE in september tot 3,1%, wat de verwachting van renteverhogingen verhoogt en de macroliquiditeit blijft verscherpen. Dit is momenteel een driedubbele klap: de zwarte zwaan die de markt raakt, iedereen zit diep vast, en de opleving gaat gepaard met enorme verkoopdruk. ETH en andere altcoins dalen synchroon, en hefboomlongposities worden "brandstof".
Voordat de enorme hoeveelheid vastgezette posities is verwerkt, is elke opleving waarschijnlijk een ontsnappingsgolf. Vermijd impulsief kopen op de bodem en het vangen van vallende messen. Houd voldoende contanten aan, beheer je hefboomwerking strikt en wacht op bevestiging aan de rechterkant. $BTC $ETH $ZEC Amazon daalde na sluiting met 7%
De dag ervoor daalde Alphabet met 13%
Conclusie is hetzelfde: AI is te duur
Maar ik keek naar een andere regel in de financiële rapporten
Dit kwartaal tekenden Meta en OpenAI contracten met AWS
De mensen die AI bouwen versnellen hun aankoop van rekenkracht
De aandelenmarkt verkoopt bedrijven die rekenkracht leveren
De klok van deze twee groepen tikt anders
De markt kijkt naar het kwartaal, klanten kijken naar 2027
——
AWS 46 miljard, +39%, de snelste groei in vijf jaar
Winstmarge 13,9%, een recordhoogte
Een bedrijf dat 220 miljard capex per jaar uitgeeft, blijft winstrecords breken
In vergelijking met Alphabet
Google Cloud is verdubbeld, maar zoekadvertenties groeiden slechts met 10,5%, winst daalde met 25%
Google investeert in AI, AI knaagt aan zijn meest winstgevende business
Amazon is veel schoner
Het is gewoon de huisbaas. De huurders verlengen hun contracten, de oude business van de huisbaas wordt niet bedreigd door de huurders
——
Vrije kasstroom -42,4 miljard, Jassy zegt dat capex in 2027 "aanzienlijk hoger" zal zijn
De druk is er
De markt wil kasstroom terugzien, dat is volkomen logisch
Maar er zijn twee keerpunten
Vraag piekt, geld is uitgegeven maar niemand betaalt, dat is echt een probleem
Vraag versnelt, er worden contracten getekend, het duurt alleen even voordat de kasstroom positief wordt, dat is iets anders
AWS 39%, topklanten tekenen contracten, winstmarge breekt records
Wijst op het laatste
Wie oordeelt beter, de aandelenmarkt of de klanten van AWS? Eén van beiden zal worden gecorrigeerd.
Als AWS volgend kwartaal onder de 30% zakt, neem ik al mijn oordelen terug De grendel van het oude magazijn is net losgemaakt, de driehonderd biljoen pond oude graanvoorraad is nog niet gezeefd, maar buiten ruikt iemand het al en komt nieuwe voorraden inslaan. DTCC heeft deze keer de stapel effecten die in het magazijn liggen en de bodem ondersteunen — 34 aandelen, ETF's en staatsobligaties — exact één-op-één gedupliceerd, met dezelfde rechten, dag en nacht verhandelbaar. Twintig gerenommeerde graanhandelaren hebben hun handtekening gezet, Morgan en Citibank staan ook in het register.
Maar de boeren kijken naar de omstandigheden, niet naar het rumoer. Die driehonderd biljoen klinkt als een volle voorraad, maar dat is een "rekening van zaaibare akkers", geen "al geoogste aren". Er is een wateraanvoercontract getekend, niet dat alle percelen al zijn omgeploegd. De eerste twee geulen die nu gegraven worden, Canton en de privé-Besu in de eigen tuin, zijn bedoeld om kleine hoeveelheden water naar de bedden te leiden; de openbare geulen voor het overstromen van de grote velden staan nog op de tekeningen. Of het water de grond goed kan doordringen en of de bodem na het besproeien vruchtbaar blijft, moet blijken na één groeiseizoen.
Het belangrijkste om op te letten is die "één-op-één garantie". Dat begrijpen de oude boeren: als je een pond graan in het magazijn hebt, en je maakt een ticket, dan is dat ticket waardevol; maar als het graan in het magazijn wordt verplaatst terwijl er buiten extra tickets worden bijgedrukt, dan zijn het lege tickets die bij de minste wind wegwaaien. Dus waar je echt op moet letten is niet hoe snel de tokens kunnen bewegen, maar of de voorraad die wordt beheerd echt solide is en of de administratie dagelijks klopt. Het voordeel van afwikkeling en onderpand is hetzelfde — als de kanalen goed gegraven zijn, bespaar je de helft van het water; als ze slecht gegraven zijn, loopt al het water weg in de greppels, ziet er druk uit, maar het veld blijft droog.
Het bordje XIWM dat hier hangt, is een proefveld dat net is ontgonnen, geen kant-en-klare graanvoorraad. Een bekende naam betekent niet dat de opbrengst per hectare stabiel is.
Volgens het seizoen is het net tijd om te ontdooien en de grond voor te bereiden, het is nog ver van de bestuiving van de wilgenbloesem. Voordat de geulen bij de velden zijn, wie graantickets als voedsel gebruikt, krijgt een halfgare maaltijd. #dtcctokenizationlive "Geen uitgifte van gewone aandelen", dat is de zin die ik het meest wil reviewen 💻. De strategie overweegt het uitgeven van preferente aandelen om $BTC aan te kopen, de genoemde maximale 30 miljard dollar is slechts een potentiële financieringscapaciteit, geen officieel aangekondigd financieringsdoel. Ik denk dat dit onder voorwaarden gunstig is voor gewone aandeelhouders, maar het betekent niet dat de financieringskosten verdwijnen.
Volgens de code-logica: geen uitgifte van gewone aandelen betekent dat directe verwatering wordt vermeden; maar als het wordt vervangen door preferente aandelen, moeten de financieringskosten en betalingsregelingen nog steeds worden beoordeeld. Als er doorlopend rente betaald moet worden en de muntprijs daalt, moet de kasreserve als buffer fungeren. Dit is mijn stresstest, niet dat het risico al is opgetreden. "Geen verwatering" en "geen last" zijn niet hetzelfde.
Als ik het zou aanpassen, zou ik eerst de regels voor de dekking van de dollarreserves vaststellen en dan de aankooplimiet bepalen, in plaats van het aantal munten als enige bovengrens te zien. Help me alsjeblieft met reviewen: welke betalingsvoorwaarden moeten eerst openbaar worden gemaakt om te kunnen beoordelen of het gunstig is voor gewone aandeelhouders?Huidige prijs: SUI wordt verhandeld tegen 0,8907 (stijging +2,44%).
24-uurs bereik: De prijs bereikte een hoogtepunt van 0,9620 en daalde tot een dieptepunt van 0,8272.
Terugblik op eerdere pieken en dalen
Begin deze maand, rond 5 oktober 2026, stond SUI hoog op een piek van 1,2644.
Na die piek toont de grafiek een gestage neerwaartse trend terwijl de voortschrijdende gemiddelden lager gingen en verkopers de controle overnamen.
Onlangs zorgde een groot verkoopvolume voor een scherpe val tot een dieptepunt van 0,8272 voordat een gree#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 De Binance-hacker heeft mogelijk net een van de slimste cryptovaluta-operaties voltooid die ik ooit heb gezien.
Eerst bevroor Tether 1,5 miljard USDT.
Vervolgens bevroor Circle nog eens 800 miljoen USDC.
Op dat moment leek het erop dat het geld van de hacker vastzat.
Maar blijkbaar had hij dit al lang gepland.
Hij stopte de gestolen USDT niet in een wallet, maar zou ze in Aave hebben gestort en als onderpand hebben gebruikt om ETH te lenen.
Daarna vertrok hij.
Vanaf hier wordt het verhaal gek.
Tether kan de USDT in de wallet bevriezen.
Maar het kan de ETH die hij heeft geleend niet bevriezen.
Dus nu heeft Aave het bevroren onderpand, terwijl de hacker over liquide ETH beschikt.
Tenzij het protocol op de een of andere manier het geld kan terugvorderen, hoeft hij de lening misschien niet eens terug te betalen.
Beide bedrijven bevroor in een oogwenk miljarden.
Maar iemand die weet hoe hij DeFi moet gebruiken, heeft mogelijk een manier gevonden om ze beiden te omzeilen. $UNITREE heeft dezelfde prijs als het onderliggende aandeel en er zijn nog steeds zoveel financieringskosten. Ga je het nog spelen of niet BTC heeft met deze beweging de fondsen van de bulls volledig leeggeschud.
De aanleiding was dat Binance vanochtend 6,3 miljard dollar werd beroofd en de opnames werden gepauzeerd. Paniekverkopen duwden de koers naar een dieptepunt van 76.487, maar wat echt werd geliquideerd waren de hefboomposities, niet de spotposities: in 24 uur tijd werd er voor 499 miljoen aan posities geliquideerd, waarvan 405 miljoen van de bulls, en ETH zakte onder de 2.200.
De heatmap is nog duidelijker: de felgele band rond 76.700 was het gebied met geconcentreerde liquidaties, die al zijn gerealiseerd; boven 78.600 ligt nog een dunnere band; daarboven is het dikste groene gebied tussen 80.000 en 80.500, waar zowel long- als short-liquidaties zich ophopen.
Dit is een liquiditeitsgebeurtenis, geen kredietgebeurtenis: zodra de opnames stopten, viel de arbitrage tussen beurzen en de onderpandketen weg, waardoor marketmakers elders posities moesten sluiten om geld te verkrijgen, wat leidde tot ongedifferentieerde verkoopdruk.
Ik neig naar een "terugslag, geen trendomkeer". Het long-short ratio op OKX steeg van 1,66 naar 2,63, wat betekent dat retailbeleggers juist meer longs opbouwen tijdens de daling; de funding rate is slechts 0,008%, wat aangeeft dat de bulls alleen geliquideerd werden maar niet bang zijn geworden. Toch wordt er nog steeds ETH gewisseld door dubieuze fondsen, de on-chain verkoopdruk is nog niet voorbij.
Dus ik let alleen op twee niveaus: als 78.600 wordt gesloten, gaat het naar het groene gebied rond 80.000; als 78.200 herhaaldelijk niet wordt vastgehouden, zal 76.500 opnieuw worden getest. Of 80.000 effectief wordt doorbroken en daarna niet wordt teruggevallen – alleen dan is de neerwaartse structuur vanaf 82.000 echt verbroken.
#加密產業攜手守護資產安全 $ARB
De grootste uitdaging voor Arbitrum is het omzetten van netwerkactiviteit in duurzame economische waarde. Het rapport over de eerste helft van 2026 benadrukte 478 miljoen transacties en aanzienlijke stablecoin-overdrachtsactiviteit. Die cijfers tonen een betekenisvol gebruik van het ecosysteem aan, maar alleen transactiegroei kan geen langdurige waardestijging van de token garanderen. Inkomsten genereren, het vasthouden van applicaties en de waarde die door ArbitrumDAO wordt vastgelegd, blijven belangrijke indicatoren voor de gezondheid van het ecosysteem. $BTC is vanaf het dieptepunt van 76.519 om 10 uur 's ochtends Beijing-tijd weer omhoog getrokken, OKX spot handelt nu rond 78.450, een stijging van 2,5%, de 24-uurs daling is teruggebracht tot 1,8%; $ETH is van 2.174 teruggetrokken naar 2.249, maar is in 24 uur nog steeds met 2,6% gedaald.
Binance medeoprichter He Yi zei dat stortingen altijd normaal zijn geweest, en dat opnames naar verwachting binnen 48 uur zullen worden hervat. Kendrick van Standard Chartered waarschuwt echter dat zolang bevroren activa niet zijn vrijgegeven en details niet zijn bekendgemaakt, de prijs waarschijnlijk nog een bodem moet zoeken.
De hefboomwerking koelt af, de BTC long-short ratio op OKX is van 2,67 's ochtends terug naar 2,34 gegaan, ETH van 3,22 naar 2,77, en de ETH perpetual funding rate is al negatief geworden.
Mijn mening is dat deze rally vooral komt doordat de short-sentiment eerst even opluchtte; beschouw het niet als een ommekeer voordat opnames echt worden hervat. Als het niet boven 78,8k komt, is een terugval naar 77k heel normaal. Drie dingen deze week
De Fed handhaaft 4,00%-4,25%, kans op renteverhoging in december 82,9%
De ECB handhaaft 2,65%, kans op renteverhoging in december 84%
Polymarket lanceert een contract voor stijging/daling binnen 5 minuten — alleen inzetten op omhoog of omlaag, bij gelijkspel 1 dollar terug, bij fout nul
Waar staat de markt
BTC daalt onder 80.000, ETH nadert het vorige dieptepunt van 2281, totale liquidaties op het netwerk 356 miljoen, de meerderheid is long. Paniekindex 43.
Drie feiten
De hefboom wordt schoongemaakt: tarief 0,0099% → 0,00437%, open interest daalt, maar is nog niet voorbij
Structuur blijft bearish: dag-MACD diep negatief, BOLL middellijn 2414 als weerstand
Centrale banken zijn tegelijkertijd restrictief: VS, Europa en Japan verscherpen samen, voor het eerst sinds 2018
Mijn inschatting
Neutraal bearish, maar niet blind short gaan. Vertrouwensniveau 70%
Foutherkenning
Bullish omslag: boven 2414 + koopvolume overweldigt + open interest heropbouw
Bearish omslag: door 2281 + mislukte terugslag naar 2340
Vanavond om 20:30 uur Amerikaanse ECI — bepaalt direct de kans op renteverhoging in december. Amazon kwartaalcijfers. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC $ETH $SNDK is dit jaar al met 428% gestegen, een beter dan verwachte winst is goed nieuws, maar de aandelenkoers heeft dit mogelijk al vooruitgelopen, de echte vraag is of de markt vanavond bij de opening van de Amerikaanse beurs hierop zal reageren.
Als de koers hoog opent en verder stijgt, gaat de prijsstijgingscyclus door en heeft SNDK nog ruimte. Als de koers hoog opent maar daalt, is dat "goed nieuws dat al is ingeprijsd en winstneming", hetzelfde scenario als gisteren bij Samsung.
Overdag zal het waarschijnlijk een zijwaartse lichte stijging zijn, mijn persoonlijke mening is dat het na de beurs vanavond nog een keer zal dalen.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#ServiceNowQ3业绩喜忧参半，Q4指引不及预期 Tijdens dezelfde rally probeert astekz short te gaan, maar ik wil eerst zien of de steun kan standhouden. Bij het raadplegen van Kraken is de laatste transactieprijs van $BTC ongeveer 78.306 dollar; nadat de prijs omhoog is gegaan, zijn er twee mogelijke scenario's: de rally zet door of faalt bij een piek, en er zijn nu meer specifieke beslissingscriteria nodig.
Het shortplan van astekz is een instap rond 78.551 dollar met een stop-loss rond 79.115 dollar. Dit is slechts zijn handelsplan, het betekent niet dat de markt zeker zal dalen, en de stop-loss boven dat niveau mag niet direct als een nieuw stijgingsdoel worden gezien. De kern is dat de rally weerstand ondervindt, niet dat er steeds meer shortposities worden toegevoegd na een daling.
Mijn persoonlijke marktopvatting neigt naar het afwachten van een terugval: als er boven de 78.000 dollar een continue ondersteuning ontstaat, houd ik de mogelijkheid van herstel en voortzetting open en haast ik me niet om short te gaan; als de prijs onder dat niveau zakt en een herstelpoging niet succesvol is, zal ik die herstelhypothese intrekken. Het conflict tussen deze twee denkrichtingen wordt niet door verhalen beslist, maar door te kijken of de prijs echt standhoudt.
Ik zal niet heen en weer gaan tussen de twee scenario's en orders plaatsen, ik wacht eerst op de juiste voorwaarden. Geef jij de voorkeur aan het observeren van weerstand boven of ondersteuning onder? Dit is slechts een uitwisseling van meningen en vormt geen beleggingsadvies. $RE is de allerlaatste altcoin ter wereld en ook de laatste kans om geld te verdienen met short gaan.
In de afgelopen jaren hebben altcoins het mythische verhaal gecreëerd van geld verdienen door short te gaan. Historisch gezien hebben altcoins met grote teams gemiddeld een rendement van -81% behaald in het eerste jaar na notering. Iedereen weet dat short gaan op altcoins gelijkstaat aan geld rapen. Het merendeel van de altcoins op de markt is al met 99% gedaald, er is bijna geen speelruimte meer. Met de komst van een bearmarkt is het vinden van een geschikte altcoin om short te gaan de sleutel tot winst in een bearmarkt. RE is een nieuw uitgegeven altcoin die werd genoteerd tijdens een Bitcoin bullmarkt. Bovendien hanteert RE een gefaseerde unlock, waardoor de prijs na notering niet te veel is gedaald. Recentelijk is de Amerikaanse aandelenmarkt volledig getokeniseerd. In vergelijking met Amerikaanse aandelen missen altcoins vaste activa ter ondersteuning, dividendrechten, stemrechten, toezicht en asset audits; ze zijn pure waardeloze papieren. RE is als de laatste eunuch die het keizerlijk paleis van de Qing-dynastie binnenging, gedoemd om volledig door de markt te worden verlaten. Er zijn nog 800 miljoen RE niet ontgrendeld. Met de komst van de bearmarkt zal er in december in één keer 40 miljoen worden ontgrendeld. Rekening houdend met het huidige dagelijkse handelsvolume, zou het meer dan 70 dagen duren om deze hoeveelheid te verkopen. Meerdere nadelige factoren samen maken RE de meest geschikte altcoin om short te gaan. Na de ontgrendeling in december wordt verwacht dat de prijs zal dalen tot onder 0,15. Short gaan is gelijk aan geld rapen. Op dit moment is short gaan nog steeds een goede kans. Vergeleken met de noteringsprijs van RE is de daling nog niet groot; de -81% van RE is nog maar net begonnen. $XRP Franklin's fondsdeel op de XRPL is direct verviervoudigd en nadert bijna 200 miljoen tokens.
Toch geeft de muntprijs totaal geen ruimte en is hij hard met 13% gedaald.
Elke dag wordt geroepen dat instellingen het gebruiken, maar zij kopen helemaal geen $XRP op de secundaire markt.
De ontwikkeling van de openbare blockchain en de prijsbewegingen van tokens zijn twee totaal verschillende zaken.
Hoe drukker het op de chain, hoe eerlijker de verkooporders op de markt worden gedrukt.
#XRP
$XRP
👇Ik merkte op dat de kern van dit bericht de dividenduitkering is: volgens de MSX-aankondiging is de dividenduitkering voor deze periode voltooid voor 7 Amerikaanse aandelen en ETF-tokens, waaronder $DELL met $0,63 per aandeel, automatisch uitgekeerd op basis van de geldige positie bij registratie. Dit is best interessant, maar ik zou het niet direct als positief nieuws voor het hele RWA-segment beschouwen.👀
Mijn inschatting is dat dit meer betekenis heeft voor de geloofwaardigheid van getokeniseerde aandelenproducten. Dividenden die worden uitbetaald, geven gebruikers concrete rechten om te verifiëren; maar dividenduitkeringen bewijzen niet dat er voldoende handelsliquiditeit is. Als het nieuws het sentiment rond gerelateerde kleine munten stimuleert, denk ik dat er een kans is op narratieve verspreiding, maar hoge volatiliteit kan ook de productvoortgang opblazen tot waarderingsfantasieën, dus die twee moeten apart worden bekeken.
Ik blijf de uitkeringsregels, de verifieerbaarheid van ontvangst, en de handelsdiepte en spread observeren, in plaats van alleen naar de dividendcijfers te kijken. Welke subsegmenten binnen RWA volgen jullie recentelijk, en hechten jullie meer waarde aan cashflowuitkeringen of aan handelsliquiditeit?#CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43%
《Coinbase nettowinst volledig dankzij ongerealiseerde winst》
Coinbase rapporteerde een nettowinst van 719 miljoen dollar in het derde kwartaal, wat op het eerste gezicht een herstel betekent na twee opeenvolgende kwartalen met verlies, en velen riepen dit uit als een grote ommekeer.
Maar bij nadere beschouwing komt de boekwinst van 715 miljoen volledig door de herwaardering van de reële waarde van de BTC- en ETH-posities, terwijl de kern handelsinkomsten zijn gedaald tot 590 miljoen dollar, een daling van ongeveer 44% op jaarbasis. De aangepaste nettowinst bedraagt in werkelijkheid slechts 78 miljoen dollar.
Gelukkig heeft de voorspellingsmarkt een jaarlijkse omzet van meer dan 200 miljoen dollar bereikt, en het aantal dagelijkse actieve handelaren is met meer dan 60% gestegen ten opzichte van het voorgaande kwartaal. Het vierde kwartaal zal laten zien of de nieuwe business de hoofdrol kan dragen. $BTC De GAAP-winst van $719 miljoen van Coinbase lijkt overtuigend totdat de samenstelling wordt bekeken: ongeveer $715 miljoen kwam uit beleggingsactiva-winst, grotendeels herwaarderingen van BTC- en ETH-reële waarde. De aangepaste winst bedroeg $78 miljoen, terwijl de handelsomzet met 44% daalde ten opzichte van het voorgaande jaar. De groeiende activiteit op de voorspellingsmarkt is bemoedigend, maar beantwoordt de vraag naar duurzaamheid nog niet.
#CoinbaseQ3ProfitReturns 20261030
I. Gaat de Amerikaanse aandelenmarkt het niet meer volhouden?
1. AI-aandelen zijn gek gestegen, nu kunnen ze niet meer stijgen, de technologische koplopers kunnen hun nieuwe hoogtes niet vasthouden, zodra Meta's kwartaalcijfers uitkomen, keldert de koers; het geld trekt zich eerst terug uit de aandelenmarkt, daarna is de beurt aan crypto
2. De ervaren handelaar Ansem zegt ook: nu optimistisch zijn over de cryptomarkt is juist een minderheidsstandpunt, hij heeft in negen jaar niet zo'n slecht sentiment gezien. Maar hij handelt alleen deze dalingsgolf, na de daling wil hij weer kopen
3. Kijk wanneer AI-aandelen stoppen met dalen; pas als die niet meer dalen, hebben btc en eth een bodem
II. Halvering in 2028, wie gaat er dan minen?
1. Deze week bedroeg het totale bedrag aan Bitcoin-transacties 5,5 miljard dollar, de vergoedingen die miners ontvingen waren 185.000; miners leven niet van transactiekosten, maar van de nieuwe munten die het systeem geeft
2. Transactiekosten zijn minder dan 1% van de inkomsten, het grootste probleem is 2028: de gratis nieuwe munten worden gehalveerd, transactiekosten kunnen dat niet compenseren, miners zullen hun machines moeten uitschakelen, als miners stoppen, worden transacties geblokkeerd en Bitcoin komt stil te liggen
3. Miners verdienen aan het verschil tussen de muntprijs en de elektriciteitskosten; zolang dat verschil er is, blijven ze minen, is het verschil weg, dan schakelen ze uit. Dus de echte bodem van de muntprijs wordt niet bepaald door wie er roept, maar door de elektriciteitsrekening van de miners
III. Veel mensen wachten tot btc weer winstgevend is
1. In 13 jaar is btc zeven keer gestegen en zeven keer gedaald
2. Elke keer dat het terugkeert naar het hoogste punt, daalt het binnen drie maanden weer 20%
3. De dag dat het break-even is, is het gevaarlijkst
IV. Er liggen 870.000 munten klaar om verkocht te worden boven btc
1. Bitfinex heeft geteld: rond 82.500 adressen zitten vast met 874.000 munten, zodra de prijs stijgt, zullen ze op elk moment verkopen
2. Het probleem is nog groter alsDe hele markt daalt, maar HYPE beweegt tegen de trend in omhoog. Tot 15:08 Beijing-tijd op 30/10 noteert HYPE op OKX 93,54, een stijging van ongeveer 18,3% in 24 uur, met een intraday hoogtepunt van 97,09, dicht bij het historische hoogtepunt van ongeveer 97,96 in september; CoinGecko rapporteert een 24-uurs handelsvolume van ongeveer 3,7 miljard dollar, en het staat op nummer 2 in de trending zoekopdrachten.
Nieuws: De moedermaatschappij van de NYSE, ICE, kondigt een samenwerking en aandelenbelang aan met Trade[XYZ], met als doel de perpetual contracts van Hyperliquid naar de Amerikaanse gereguleerde markt te brengen; Druckenmiller plaatste zijn eerste bericht op X waarin hij zegt te hebben geïnvesteerd in Trade[XYZ], waarop Musk reageerde met "Interesting".
Mijn mening: Dat het op de dag van de Binance-incident nog tegen de trend in kon stijgen, toont aan dat kapitaal op zoek is naar projecten met een echte verhaal. Maar Amerikaanse producten wachten nog op goedkeuring van de toezichthouder en hebben geen lanceringsdatum; na de positieve golf van Kraken in september was er ook een stijging gevolgd door een daling. Voor het bereiken van het vorige hoogtepunt kijk ik vooral of het handelsvolume kan aanhouden. $HYPE #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Vanuit de stablecoin-gegevens van Coinbase in het derde kwartaal kan worden afgeleid dat de kwartaalcijfers van Circle waarschijnlijk boven verwachting zullen zijn!Gisteravond zat ik nog te berekenen hoeveel mijn marge was gekrompen, en vandaag beginnen de shorters me huur te betalen
DOGE is van 0.0777 omhoog geklommen, elk uurlijkse slot is hoger dan de vorige, tot 0.0793. Geen explosieve stijging, maar consistent — het herstel gaat niet stap voor stap terug naar het beginpunt, de correctie op het lage niveau is in één keer doorgezet. BTC heeft ook de 80.000-grens terugveroverd. De paniek van gisteren bij de dump is vandaag niet doorgezet.
Het meest ironische is de liquidatie data: 85% van de verwijderde posities zijn shorts, de financieringsrente staat nog steeds op het 91e percentiel over 90 dagen, de woorden "long crowding" staan er glashard. Gisteren drukten shorters rond 0.077 geld bij om de prijs te duwen, ze drukten de hele nacht, maar namen geen extra posities, vandaag betalen ze juist rente aan de longs. Wat is vertrokken is de hefboom, niet het geld.
Binance gaf ook een verklaring: de laptop van een DevOps engineer is gehackt, wat ongeveer 6,3 miljard dollar beïnvloedt, maar het SAFU-fonds plus eigen middelen dekken dit, er is 3 miljard op de blockchain bevroren, de gebruikersfondsen zijn veilig. Die piek van gisteren was voor de helft veroorzaakt door angst voor een "exchange crash" scenario.
Maar wees nog niet te snel met de champagne. Het macrobeeld is niet versoepeld: de kans op renteverhoging in december is 86,3%, de Amerikaanse staatsobligatierente van 5,36% drukt nog steeds zwaar.
Mijn spotposities zijn ongewijzigd, mijn 2x coin-marge longposities ook. Nu stel ik mezelf maar één vraag: als DOGE morgen weer terugvalt naar 0.0775, zie ik dat dan als een tweede "short valstrik met geld bijleggen om te drukken", of geef ik eindelijk toe dat die lijn van gisteren eigenlijk niet had moeten worden vastgehouden? #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $BTC $DOGE $ETH $BTC $SOL Macro-economisch gezien werd het "geen renteverhoging" van de Federal Reserve door de markt geïnterpreteerd als een havikensignaal. In oktober handhaafde de FOMC de rente op 3,75%–4,00%, maar de kans op een renteverhoging in december is gestegen tot 86%, en twee functionarissen stemden tegen de renteverhoging. Na de FOMC-beslissing daalde BTC van ongeveer 80.800 en verloor vervolgens verder onder de $78.000. De 30-daagse optiekromming bleef op 14%, met aanhoudende premie op putopties; de markt prijst het neerwaartse risico dus met echt geld in.
Wat betreft gebeurtenissen, werd de hot wallet van Binance het doelwit van een grootschalige aanval, wat paniekverkopen veroorzaakte. Meerdere hot wallets maakten ongebruikelijke uitgaande transacties, met meer dan 60 activa betrokken, en de geschatte on-chain uitstroom bedroeg ongeveer 5,3 tot 5,6 miljard dollar. Binance heeft noodgedwongen stortingen en opnames gepauzeerd en beloofd volledige compensatie te bieden. Het SAFU-fonds bezit ongeveer 15.000 BTC (ongeveer 1 miljard dollar) als buffer. Deze gebeurtenis versterkt samen met het macro-havikensignaal de kortetermijnverkoopdruk.
ETF's kenden drie opeenvolgende dagen van netto-instroom. Op 29 oktober was de netto-instroom in Bitcoin spot-ETF's ongeveer 137 miljoen dollar, met in totaal ongeveer 424 miljoen dollar in de afgelopen drie handelsdagen. De dagelijkse data tonen ook een netto-instroom van 1.684 BTC (ongeveer 135 miljoen dollar).De omzet en operationele marge van Intel in Q3 verbeterden, maar een zwakkere vooruitblik voor Q4 zette de focus op de vraag naar pc's en leveringsbeperkingen.
De op 29 oktober gepubliceerde resultaten omvatten:
• Omzet: $16,5 miljard, een stijging van 21% op jaarbasis
• GAAP verwaterde winst per aandeel: $0,60
• Niet-GAAP verwaterde winst per aandeel: $0,52
• GAAP operationele marge: 15,3%, tegenover 5,0% een jaar eerder
Het winstbeeld was gemengd. De GAAP nettowinst toerekenbaar aan Intel daalde met 18% tot $3,3 miljard, terwijl de niet-GAAP nettowinst met 169% steeg tot $2,8 miljard. Verbetering in de operationele resultaten en een daling in gerapporteerde nettowinst kunnen naast elkaar bestaan; de maatstaven vangen verschillende aspecten van de prestaties.
Intel gaf aan dat omzet, brutomarge en winst per aandeel beter waren dan de eigen prognoses. CNBC meldde ook dat de niet-GAAP winst per aandeel boven de $0,40 LSEG-schatting lag. De zorg ging minder over dat resultaat dan over wat er daarna komt.
De samenstelling van het bedrijf laat zien waarom. De omzet van Data Center en AI steeg met 78% tot $7,3 miljard, terwijl de omzet van Client Computing en Physical AI met 5% daalde tot $8,1 miljard. Het management beschreef de groei in datacenters als de sterkste in 15 jaar en gaf prioriteit aan het uitbreiden van de Xeon-levering.
De vraag naar servers en pc's beweegt zich verschillend. Sterke orders zijn een deel van het verhaal; de beschikbare productiecapaciteit bepaalt hoe snel Intel deze kan omzetten in leveringen.
Voor Q4 voorspelt Intel:
• Omzet: $15 miljard-$16 miljard
• Niet-GAAP winst per aandeel: $0,25
Beide lagen onder de LSEG-schattingen van $17,1 miljard en $0,43, volgens CNBC. De aandelen daalden met meer dan 20% in de nabeurs na de bekendmaking.
Het management verwacht dat de vertraging in de pc-markt zal aanhouden tot minstens H1 2027. Een langdurige stillegging bij een Israëlische fabriek beïnvloedt ook de leveringen van 10-nanometer chips, wat een leveringsbeperking toevoegt aan de vraaguitdaging.
Intel genereerde $5,1 miljard aan operationele kasstroom in Q3. Dat biedt context voor de financiering, hoewel het verschilt van vrije kasstroom na kapitaalinvesteringen.
Het volgende kwartaal zal testen of de serverdynamiek en betere operationele uitvoering de zwakkere pc-vraag en verstoringen in leveringen kunnen compenseren.
Kan de groei van Intel in datacenters helpen om de zwakkere vooruitzichten voor Q4 te navigeren?
#IntelQ4OutlookMiss Hongmei Capital｜Handelsdagboek｜Driedubbele divergentie $ETH
NO.033｜2026.10.30
【ETH stortte op 10.7 neer, alles was al voorzien. Terugkijkend, in de vorige cyclus, tijdens de opwaartse trend, was er een driedubbele divergentie die waarschuwde voor het afnemen van de opwaartse momentum, gevolgd door een zijwaartse beweging van 12 dagen, waarna op 10.7 om 10:00 uur 's ochtends een stortvloed begon met een scherpe daling van bijna 150 punten.】
ETH-USDT-SWAP, dagelijkse analyse. De huidige hoofdstijging bereikte een nieuwe prijsrecordhoogte, gevolgd door ongeveer 12 handelsdagen van stagnatie op hoog niveau; de prijs bleef hoog, maar MACD, RSI en CCI piekten allemaal lager, wat een standaard driedubbele top divergentie vormt.
Deze zijwaartse beweging is geen accumulatie door kopers, maar een distributievenster waarbij de kopers geleidelijk afnemen en de opwaartse trendkracht eerst afneemt. Divergenties op daggrafiekniveau zijn zwaarwegende signalen, maar dienen alleen als waarschuwing voor beren en zijn niet geschikt om direct een top te timen; wacht op een korte termijn voortschrijdend gemiddelde dat draait en een doorbraak van het zijwaartse platform om de instap te bevestigen. Als er later een volumestijging is die de vorige top doorbreekt en de indicatoren tegelijkertijd verbeteren, dan vervalt de divergentie.
Inzichten: onderscheid tussen voortzettingsconsolidatie en distributieconsolidatie, de focus ligt niet op of de prijs daalt, maar of de momentumindicatoren de prijs volgen; grote cycli resonantie divergentie is een belangrijke aanwijzing voor het gelijktijdig opzetten van shortposities over verschillende munten.
Marktanalyse, geen handelsadvies!
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH daalde scherp en veerde daarna weer op! Is dit nu echt een stabiele bodem, of slechts een tijdelijke pauze in de daling?
ETH dook gisteren plotseling van rond de 2330 naar een dieptepunt van 2172,85, en steeg vandaag weer naar ongeveer 2247. Deze daling was inderdaad fors, maar ik denk dat het nog te vroeg is om volledig bearish te zijn, en ook niet omdat het een paar tiental punten is gestegen, meteen te concluderen dat de trend is omgekeerd. Er is namelijk op korte termijn behoefte aan herstel, maar de algemene trend blijft zwak. Het gebied 2255–2260 is de komende tijd de belangrijkste beslissingszone tussen bulls en bears.
De eerdere opwaartse structuur is al verbroken, en de huidige opleving heeft de trend nog niet echt omgedraaid. Hoewel de MACD herstel laat zien, beginnen de rode balken korter te worden, wat wijst op afnemende opwaartse kracht. Kijkend naar het openstaande volume, daalde dit duidelijk tijdens de scherpe daling, wat betekent dat veel hefboomposities zijn geliquideerd. Tijdens de opleving is het openstaande volume niet significant hersteld, wat voorlopig geen teken is van een grote terugkeer van kopers.
Voor de agressievere handelaren is het interessant om rond 2235–2245 te letten op een signaal van bodemvorming om direct in te stappen; de meer voorzichtige kunnen wachten tot 2255–2260 stevig wordt doorbroken en na een pullback bevestigen voordat ze instappen.
Bovenaan kijken we eerst naar 2270–2280, en bij een doorbraak daarna naar 2290–2305. Aan de shortkant, als de opleving rond 2255–2260 niet doorbreekt en duidelijk wordt tegengehouden, kan men overwegen om kortetermijnposities in te nemen met doelen op 2235 en daarna 2210.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🔍 Deze groei is een voortdurende accumulatie, of een plotselinge versnelling op de laatste dag? Wat ik heb gevonden als aanwijzing is: volgens DefiLlama is het belangrijkste liquiditeitsstakingprotocol stHYPE op Hyperliquid L1, met een TVL van ongeveer 212 miljoen dollar, een wekelijkse groei van 22,7% en een dagelijkse groei van 17,5%.
Een interessant detail hierbij is: de dagelijkse groei nadert al de wekelijkse groei. Ik denk dat dit meer lijkt op een afwijking die gevolgd moet worden, en nog geen bewijs is van een aanhoudende versterking. Ten eerste is het groeitempo geconcentreerd en kan het niet direct worden geëxtrapoleerd; ten tweede wordt de TVL ook beïnvloed door de muntprijs, dus een boekhoudkundige uitbreiding betekent niet automatisch nieuwe kapitaalinjecties.
Dit is mijn hypothese: als de groei voornamelijk wordt gedreven door kortetermijnprijsveranderingen, dan zegt dat weinig over de gebruikersvraag. Laten we nog geen conclusies trekken; ik blijf de TVL-ontwikkelingen van de komende dagen volgen en zoek naar data die prijsinvloeden en netto-instroom kunnen scheiden.Vandaag begrijpt veel mensen de daling van de markt niet: duidelijk is de gestolen wallet een hot wallet van Binance's Ethereum-keten, waarom stortten Solana en een hoop altcoins dan het hardst in?
Het antwoord is uiterst zwartgallig: omdat de marketmakers door de beurs van het netwerk zijn gehaald.
Toen er iets misging bij Binance, werden opnames gepauzeerd. Maar de meeste marketmakers en kwantitatieve instellingen in deze sector hebben het grootste deel van hun kapitaal bij Binance. Nu ze het niet kunnen opnemen, raken de marges elders in de problemen, en om een margin call te voorkomen, worden ze gedwongen op andere beurzen massaal te verkopen om opnames te doen.
Wat nog erger is, de hacker nam tienduizenden ETH mee en gaf toestemming op Aave, waardoor Aave de V3-markt onmiddellijk bevroor uit angst voor problemen.
Zie je, de hacker heeft het geld niet uitgegeven, maar heeft eerst het DeFi-protocol bang gemaakt; grote spelers kunnen hun geld niet opnemen en laten eerst de posities van kleine beleggers crashen. Dit heet "goden vechten, kleine geesten lijden".
Denk niet dat het geen probleem is omdat Binance groot en rijk genoeg is om verliezen te dragen. De markt is eerlijk, de kettingreactie van margin calls zal nog wel even doorgaan. #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Ik ben bullish 🔥 BTC, ETH, SOL long-posities lenen stijgen tegelijkertijd! De prijs blijft echter dalen, wees alert op geconcentreerde liquidaties van hefboomlongposities!
🔴 BTC: Long-leningen 1363,3 BTC, short slechts 73,05 BTC, duidelijke onbalans tussen long en short, longkapitaal is relatief krap.
🟠 ETH: Long-leningen 16.800 stuks, short 742,8 stuks; longposities worden verhoogd, maar de prijs stijgt niet mee, korte termijn onder druk.
🟢 SOL: Long-leningen 110.700 stuks, short 3085,99 stuks, toont ook een geconcentreerd longfenomeen.
🔵 Macro-invloed: Amerikaanse kern-PCE steeg in september tot 3,1%, inflatiedruk blijft, renteverhogingsverwachtingen nemen toe, wat de prestaties van risicovolle activa kan onderdrukken.
📌 Persoonlijke inschatting: Waar je nu voor moet oppassen is niet alleen de onbalans tussen long en short, maar dat longposities blijven toenemen terwijl de prijs daalt. Zodra een cruciale steun wordt doorbroken, kan dit kettingreacties van stop-loss en gedwongen liquidaties veroorzaken, wat de korte termijn daling versterkt. Maar leen-data is niet gelijk aan daadwerkelijke posities en kan niet alleen gebruikt worden om de marktrichting te bepalen.
⚠️ Handelswaarschuwing: Niet blindelings de bodem kopen, niet direct short gaan alleen omdat longposities krap zijn, focus op prijs, handelsvolume en liquidatieveranderingen.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $ZEC Dalende driehoek doorbraak (horizontale ondersteuning wordt steeds zwakker getest, doorbraak is vaak een waterval, alleen handelen na neerwaartse doorbraak)
$BTC: Als de gemiddelde kostprijs ondersteuning van 75.800 effectief wordt doorbroken, is de dalende driehoek bevestigd, met een neerwaartse target tot de ronde grens van 70.000. Weerstand 78.607; ondersteuning 75.800, 70.000.
$ENA: De hacker bezit nog ongeveer 217 miljoen munten (ongeveer 39,51 miljoen dollar), de horizontale ondersteuning wordt herhaaldelijk getest, doorbraakrisk is hoog. Weerstand 0,18; ondersteuning 0,15, 0,13.
$PEPE: De hacker bezit ongeveer 7,58 biljoen munten (ongeveer 34,41 miljoen dollar), meme coin heeft dunne liquiditeit, na doorbraak van de dalende driehoek is een waterval gemakkelijk. Weerstand 0,0000045; ondersteuning 0,0000038.Amazon's Q3 maakt de AI-infrastructuurafweging ongewoon zichtbaar. AWS groeide met 39,3% tot $45,984 miljard, de snelste groei in bijna vijf jaar, maar de capex in Q3 bedroeg $75,9 miljard en de vrije kasstroom over de afgelopen 12 maanden was negatief met $42,4 miljard.
Dat ontkracht het groeiverhaal niet; het legt de lat hoger om te bewijzen dat de huidige uitgaven kunnen worden omgezet in duurzame cloudvraag in plaats van een kostbare race om capaciteit.
#AmazonQ3AWSAccelerates De marktomstandigheden van de afgelopen dagen zijn echt hoofdpijnverwekkend. Iedereen hoopte dat $BTC in oktober een behoorlijke stijging zou laten zien, misschien zelfs de 100.000 dollar zou aantikken, maar in plaats daarvan is het vanaf het begin van de maand rond de 86.000 gedaald naar vandaag ongeveer 82.000, een dichtbevolkt prijsgebied dat makkelijk doorbroken werd. Vanochtend is het zelfs direct onder de 77.000 gezakt, waardoor de kopers compleet van slag zijn.
De 79.000 bovenaan is nu van een steunpunt een weerstandsniveau geworden, met boven dat niveau alleen maar vastzittende posities. De opleving van vandaag lijkt meer op een lokmiddel. Deze maand wordt weer een maand vol tegenslagen, zucht $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #加密行业协同守护资产安全 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Hoe drukker de handel, hoe minder zeker het is dat liquiditeitsverschaffers er goed aan verdienen, dat was mijn eerste reactie bij het lezen van dit bericht. Volgens The Defiant bedroeg het dagelijkse handelsvolume op Uniswap meer dan 5,97 miljard dollar, waarvan Ethereum 4,22 miljard dollar bijdroeg; ook de handelsactiviteiten op PancakeSwap, Curve en Raydium namen toe.
Ik ben vooral benieuwd hoeveel winst deze stroom kan opleveren. Meer transacties zorgen voor meer handelskosten, maar hoeveel daarvan bij welk pool terechtkomt en hoe die kosten worden verdeeld over de liquiditeit bepaalt de daadwerkelijke opbrengst. Aan de andere kant is er het risico: mijn vermoeden is dat als het volume toeneemt met duidelijke prijsverschuivingen, sommige liquiditeitsverschaffers ook grotere onvolkomenheidsverliezen kunnen lijden, waardoor de handelskosten die verliezen mogelijk niet compenseren.
Daarom zie ik deze handelsvolumecijfers niet direct als goed nieuws voor de marktmakers. Wat ik nu wil zien, is of de handelskosteninkomsten van populaire pools de genomen risico's kunnen dekken.