Orbit Post Sitemap
Liquidatie van 1,1 miljard! De hefboomuitzuivering en orderboeksegmentatie achter de plotselinge crash van Binance
"180.000 mensen geliquideerd, 1,1 miljard dollar verdampt." Binance werd vermoedelijk gehackt, wat leidde tot een plotselinge crash op de middag van 30 oktober. Dit was geen eenvoudige hack om de markt te laten crashen, maar een structurele schok veroorzaakt door hefboomuitzuivering en narratieve herstructurering. Drie orderboeksegmenten onthullen de waarheid:
$ANTHROPICUSDT: daalde met 6,44% tot 169,54 dollar. Als een hefboomexperiment met Pre-IPO-activa zijn de fundamenten goed, maar er zijn veel particuliere longposities en weinig grote kopers om deze op te vangen, waardoor de liquiditeit zeer slecht is. De koers wordt gedomineerd door AI-sentiment en is een zwaar getroffen paniekgebied.
$BTCUSDT: daalde met 4,92% tot 77.723 dollar. De kapitaalstructuur is het stabielst: "spot koopt, hefboom trekt zich terug". 79k-80k is een cruciale steun, maar de uitstroom van 30-daagse contracten bedraagt maar liefst 7,18 miljard, de middellange termijn uitzuivering is nog niet gestopt, momenteel wordt dit alleen als herstel gekwalificeerd.
$SOLUSDT: daalde met 5,50% tot 97,02 dollar. Verloor de grens van 100 dollar. Spot instroom is 32,31 miljoen, maar contracten stromen uit met 105 miljoen. Spot koopt, hefboom loopt weg, het vertrouwen in contracten rond de 100 dollar moet worden hersteld.
Samenvatting: het hackincident was slechts de trigger, de kernzwakte ligt in de ophoping van hefboomposities. Voordat contractkapitaal weer instroomt, kan elke opleving alleen worden beschouwd als een "technisch herstel na hefboomverlaging" en niet als een ommekeer.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 De hoofdmunt $ETH $BTC tarieven keren om, posities lopen weg, deze opleving voelt wat nep aan
De kapitaalstroom is vandaag het meest waardevolle onderdeel. De tarieflijn is van +0,0016% op 24/10 gestegen naar een piek van +0,0081% op 28/10, de bulls zijn nog steeds in de droom van nieuwe hoogtepunten; de nieuwste tarieven zijn direct negatief geworden tot -0,004%, waarbij de shorts betalen en de longs ontvangen, de stemming is in één nacht omgeslagen.
De posities zijn eerlijker dan woorden: tot vanochtend is de netto uitstroom van posities op 30/10 al gestegen tot -322,4M (gedeeltelijke intraday data, niet de hele dag), waarbij de terugvloei van +109,1M, +43,3M en +43,4M van de afgelopen drie dagen volledig is teruggegeven en zelfs rente is betaald, met een cumulatieve netto uitstroom van -297,6M over 7 dagen. In gewone taal: deze opleving is niet door nieuw geld gekocht, maar door short covering en liquidaties — posities lopen eerst weg, de prijs speelt daarna toneel, het is erg nep. Gebruik zoveel posities als je hebt, zonder dat posities branden, brandt ook het talent niet.
$BTC $ETH Na bevestiging van de ongebruikelijke uitgaande transacties van de Binance hot wallet, wordt op de blockchain geschat dat het ongeveer 5,5 tot 5,9 miljard dollar betreft. CZ zegt dat de fondsen van gebruikers veilig zijn en dat hij als aandeelhouder verwacht het volledige bedrag te dekken.
Tether heeft ongeveer 1,567 miljard USDT bevroren, Circle ongeveer 823 miljoen USDC, samen bijna 2,4 miljard. Binance zegt dat ze ongeveer 2,54 miljard hebben geverifieerd en bevroren, en dat het opnemen van fondsen nog steeds is stopgezet.
Op dezelfde dag werd de kern-PCE gerapporteerd op 3,1%, en de renteverhogingsverwachtingen voor december zijn weer gestegen. De hacker was de vonk, terwijl de macro-economische situatie al strak was.
$BTC zakte gisteravond van 81.970 naar 76.519, en beweegt nu rond de 77.380, met financieringsrentes nog steeds laag.
Dit is een val veroorzaakt door paniekverkopen; ik beschouw het niet als het begin van een trendomkeer. Korte termijn kijk ik eerst of het gebied tussen 77.200 en 76.520 steun kan bieden.
Korte termijn is 77.200 steun, in de middag schommelden enkele uurgrafieken rond 77.300; breekt het door, dan eerst verminderen.
Boven is 78.000 de eerste weerstand, de piek om 17:00 uur bereikte 78.039 en daalde toen weer; als het standhoudt, kijk dan naar 79.000.
Stop loss onder 76.450, het doel is eerst 79.000, positie blijft klein zoals gewoonlijk. Het nieuws blijft zich ontwikkelen, dus wees niet te snel met instappen of short gaan op $BTC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Is de stijging van vanavond een ommekeer, of weer eens "wolf die komt"? Bears houden deze drie zaken goed in de gaten
Ik blijf voorlopig vanuit het perspectief van de bears naar deze avondstijging kijken: BTC noteert momenteel 77,762 USDT, 24 uur -3,09%; ETH noteert 2,246.72 USDT, 24 uur -3,45%. Overdag dalen, 's avonds stijgen, en in de vroege ochtend weer drukken is een bekend patroon, maar de prijs blijft rond het 7-daagse dieptepunt, dus je kunt niet alleen op basis van een korte opleving spreken van een trendomkeer.
Technisch gezien zijn de RSI van BTC en ETH respectievelijk 23,7 en 20,49, wat aangeeft dat ze oversold zijn; dit betekent dat bears voorzichtig moeten zijn voor een snelle terugslag als ze blijven drukken. Maar de MACD is nog steeds een bearish crossover, de supertrend wijst naar beneden, en de kapitaalstroom van BTC is netto-uitstroom. Voor mij lijkt de avondstijging, als die gepaard gaat met laag volume en het niet terugkeren naar de weerstand van het voortschrijdend gemiddelde, meer op een emotioneel herstel dan op een nieuwe trend.
Zal BTC naar 76.000 dalen, zal ETH onder 2.100 zakken? Dat is niet onvermijdelijk, maar als de rally geen aanhoudend handelsvolume heeft en het macro-risicoprofiel verslechtert, kan de markt opnieuw de onderliggende liquiditeit testen. Omgekeerd, als er met hoog volume belangrijke voortschrijdende gemiddelden worden terugveroverd en vastgehouden, moet het bearish verhaal worden afgekoeld. Het positieve nieuws van de vorige dag bracht BTC boven 81.800 dollar, maar de huidige terugval laat zien dat het goede nieuws niet volledig is omgezet in aanhoudende koopdruk.
Bovenstaande is slechts marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies. 【Farao bekijkt de markt】
OKX heeft de moedermaatschappij van de NYSE, ICE, en Trade.xyz erbij gehaald om perpetual contracts de Amerikaanse gereguleerde markt in te krijgen. Gaat er iets fundamenteel veranderen?
Farao zegt het direct: het wordt geen revolutie, maar dit is wel het moment waarop "de officiële troepen van Wall Street het casino overnemen".
Wat waren perpetual contracts vroeger? Het was de geldboom van offshore exchanges, de "buitenwettelijke wilde westen" in de ogen van Amerikaanse toezichthouders. Iedereen die wilde spelen, moest het risico nemen om illegaal te handelen op dubieuze platforms, met 100x leverage all-in gaan. Nu is het anders: OKX levert liquiditeit, ICE zorgt voor de compliance-ondersteuning, Trade.xyz levert de technologie, en samen geven ze perpetual contracts een pak en stropdas aan, en lopen ze trots de Amerikaanse markt binnen.
Wat betekent dit voor Bitcoin?
Op korte termijn is het een emotionele boost. De regulering van derivaten betekent dat traditionele financiële giganten het serieus menen en de cryptoderivatenmarkt willen veroveren. Zodra de markt "compliance" hoort, wordt het risicoprofiel iets positiever en kan Bitcoin even op adem komen.
Maar op lange termijn is het een tweesnijdend zwaard. Regulering betekent dat Amerikaanse spelers straks strikte limieten krijgen op leverage, strengere KYC, en dat gokkers die hopen met 100x leverage snel rijk te worden, minder worden. Maar voor institutionele beleggers betekent een gereguleerde markt dat ze eindelijk kunnen short gaan en hedgen, waardoor de onderliggende liquiditeit van Bitcoin juist sterker wordt.
Vroeger was perpetual trading een blote-borstige strijd, nu is het een kwestie van in pak bescherming betalen. $BTC $ETH $SOL #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Jemig, deze winst- en verliesrekening is echt de "marionet" van Bitcoin.
Een recordwinst van 19,5 miljard in één kwartaal? Niet te vroeg juichen, want als je het uitpluist is het allemaal schijnrijkdom. De operationele winst van 20,9 miljard komt bijna volledig door de herwaardering van BTC tegen reële waarde, wat simpelweg betekent dat de muntprijs is gestegen en dat direct in de boekhouding is verwerkt. In het tweede kwartaal verloor het 8,2 miljard toen de munt daalde, in het derde kwartaal verdiende het 19,5 miljard toen de munt steeg — dit is geen beursgenoteerd bedrijf, dit is een Bitcoin-gehevelde ETF vermomd als softwarebedrijf.
Wat echt zorgen baart, is dat de BTC-opbrengst per aandeel met 3,7% is gedaald. Het bedrijf heeft dit jaar 21,2 miljard dollar opgehaald om massaal munten te kopen, de positie is gegroeid, maar het aantal uitstaande aandelen is nog sneller toegenomen! De "Bitcoin-concentratie" van gewone aandeelhouders wordt zo langzaam maar zeker uitgehold. Het enige wat deze game draaiende kan houden is één voorwaarde: BTC moet altijd stijgen. Zodra de muntprijs terugvalt, is er een dubbele klap van verwatering en volatiliteit, en dat is een beeld dat te mooi is om aan te zien.
Maar eerlijk is eerlijk, deze kwartaalrapportage is stabieler dan voorheen: er ligt 5,9 miljard cash op de balans, de preferente dividenden kunnen 3,4 jaar worden gedekt, en er is 2 miljard STRC teruggekocht. Dit laat zien dat Saylor niet langer puur op geloof vertrouwt, maar ook inzet op "overleven in een bearmarkt".
Samenvatting: koop MSTR niet op basis van de PE-ratio, het is een BTC-geheveld certificaat met een preferente schuldstructuur. Zolang de munt er is, blijft de mythe bestaan; als de munt daalt, verandert de papieren winst in een papieren verlies. Geloof is geloof, maar de prijs van hefboomwerking is altijd asymmetrisch.
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies De financiële resultaten zijn spectaculair, maar ik kies ervoor om aan de andere kant te staan: deze keer zet ik in op Nee
Ik zet al mijn chips op tafel: SNDK, ik kies Nee.
Het is niet dat de data tegenvalt, juist het tegenovergestelde. De omzet is met 378% gestegen ten opzichte van vorig jaar en de vooruitzichten zijn sterk, het klinkt als een startsein, maar de AI-opslaglijn was al eerder enthousiast voor het rapport, de verwachtingen zijn al vooruitgelopen, en het moment van realisatie is vaak het begin van de uitverkoop.
Het belangrijkste is dat opslag cyclische eigenschappen heeft. Waar iedereen op let is niet hoe sterk dit kwartaal is, maar hoe het aanbod zich ontwikkelt en hoe de prijs wordt aangegeven. Zolang de Q2-vooruitzichten niet "absurd slecht" zijn, is het moeilijk om de waardering verder aan te wakkeren.
Kijk ook naar het sentiment: vandaag trekken de lichtcommunicatie en opslag in de rekenkracht hardwareketen zich samen terug, de sector-beta is al zwak. SNDK wil tegen de sector in onafhankelijk in het groen sluiten? Dat is niet makkelijk.
Een score van 65 punten voor Nee geeft ook aan dat de meeste kapitaalstromen niet geloven dat "goede financiële resultaten = verdere stijging" betekent. Waar ik op gok is de daling nadat het goede nieuws is verwerkt — het is geen negatief oordeel over de fundamentele situatie, maar een handelsverwachtingsverschil.
$BTC $SNDK $xSNDK
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 30 oktober 2026 Nummer 112 Aspirin Cyclusanalyse vanuit het perspectief van een datawetenschapper Op woensdagavond kwam het nieuws dat Binance was gehackt, met een betrokken bedrag van ongeveer 6,3 miljard dollar, waarvan ongeveer 3 miljard bevroren is, en alle stortingen en opnames zijn gepauzeerd. Er werd die nacht voor meer dan 1,5 miljard dollar aan posities geliquideerd op het hele netwerk. Volgens eerdere ervaringen is zo'n niveau van negatief nieuws genoeg om een lange rode candle te veroorzaken. Het resultaat was dat Bitcoin niet lager kwam dan 76.642, precies op de 21-weken voortschrijdende gemiddelde van 76.612, bijna exact. Dit incident is op zichzelf al een datapunt. Het geeft aan dat de verkoopdruk nog niet paniekerig is; er zijn kopers op de bodem van de markt. Maar het betekent niet dat de bodem al is bereikt, want een echte cyclustop gaat meestal gepaard met een geconcentreerde uitbarsting van handelsvolume, wat deze keer niet het geval was. In deze editie heb ik alle aanwijzingen van de afgelopen twee weken samengebracht: cyclustijd, on-chain kosten, voortschrijdende gemiddelden, macro-economische ritmes, en geef ik uiteindelijk het pad met de hoogste waarschijnlijkheid en de bijbehorende strategie. 01 Waar staan we in de cyclus? De piek van deze cyclus was op 6 oktober 2025 op 126.000, en in juli van dit jaar was er een dieptepunt van 57.700. Vanaf de bodem van de berenmarkt in november 2022 zijn er vandaag 1439 dagen verstreken. De vorige twee cycli bereikten hun dieptepunten op respectievelijk dag 1432 en dag 1436, dus tijdtechnisch gezien is het venster voor een dieptepunt geopend. Een andere tijdregel komt uit het jaar van de tussentijdse verkiezingen. Historisch gezien vallen de dieptepunten in het vierde kwartaal van een tussentijds verkiezingsjaar meestal na de verkiezingen. De verkiezingen van dit jaar zijn op 3 november, wat betekent dat het venster waarschijnlijk in november valt Zorgen over liquiditeit en strijd om nieuwe narratieven
Wanneer er scheuren ontstaan in gecentraliseerd vertrouwen, stemmen fondsen met hun voeten. Geruchten over een kapitaalverplaatsing van ongeveer 3,5 miljard bij Binance circuleren, binnen een uur werd 628 miljoen aan liquidaties geactiveerd. BTC zakt onder 78.000, terwijl de koploper ANTHROPICUSDT — een nieuw soort contract dat AI Pre-IPO naar de markt brengt — met hefboomwerking ongenoteerde aandelen prijst. De markt handelt tegelijkertijd angst en hebzucht.
$BTC (77.766 dollar, -0,26%): Liquiditeitskrimp is de echte vijand. Open interest in derivaten verdampt snel, altcoin-sector daalt meer dan 10%. Het effect verspreidt zich naar DeFi, Aave beperkt leningen, on-chain liquiditeit krimpt systematisch. De prijs stort niet in, maar het verdwijnen van "diepte" is zorgwekkender.
$SOL (97,11 dollar, +1,61%): Stijgt tegen de trend in, maar het ETF-narratief verandert van toon. Spot ETF zag een netto uitstroom van 19,16 miljoen op één dag, nieuw kapitaal wordt marginaal verkoopvolume. De grens van 100 dollar wisselt herhaaldelijk van eigenaar, de rally is een short-covering, geen instroom van nieuwe kopers, de structuur is ongezond.
$ANTHROPICUSDT (170,02 dollar, -5,87%): Eerste test van Pre-IPO contracten. Retail longposities zijn zes keer groter dan shorts, zonder grote kopers die overnemen. Hoge hefboom en drukke longposities vormen bij liquiditeitskrimp het grootste risico.
Samenvatting: De kern is of er soepel gehandeld kan worden. Dunne orderboeken en kapitaalverspreiding stapelen zich op. Met dalende open interest en strakkere leningen is kapitaalbehoud prioriteit, wachten op herstel van liquiditeit voordat men weer aanvalt.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 77.000 Zodra dit getal verscheen, werd mijn telefoonscherm twee seconden stil. Wanneer zag je voor het laatst dat de BTC daggrafiek RSI rond de 30 lag? BTC is al onder de 77.000 gezakt, de daggrafiek RSI staat op 30,7, dicht bij de oververkochte grens, de prijs wordt door de SMA5 van 79.476, SMA10 van 80.512 en SMA20 van 81.401 drie lagen van voortschrijdende gemiddelden tegelijk onder druk gezet, de rangschikking is nog steeds een standaard bearish patroon. ETH is nog erger, rond de 2.200, RSI slechts 24, diep oververkocht, de voortschrijdende gemiddelden liggen ook allemaal boven. Op het eerste gezicht is het een algemene daling, maar waar ik op let is niet de mate van daling, maar waar het geld naartoe vlucht. Wat deze ronde het meest de moeite waard maakt om te bestuderen is eigenlijk ZEC. Het is onder de 1.200 gezakt, RSI 44,6, opvallend te midden van de vele waarden rond de 20. De prijs ligt net iets onder de SMA5 van 1.254 en SMA10 van 1.241, 1.200 ligt precies rond de SMA20 van 1.213 als steun, en in de afgelopen zeven dagen is het tegen de trend in met 0,92% gestegen. Dit is geen meeliften in een algemene stijging, maar een apart geselecteerd object in een zwakke markt. De voorkeur van kapitaal komt hier aan het licht: wanneer de mainstream onder druk staat, is een deel van het geld niet vertrokken, maar teruggetrokken naar een hoek met een onafhankelijkere verhaallijn en lichtere posities. De optimistische interpretatie is als volgt: de RSI van BTC en ETH zijn beide in het gevoelige gebied gekomen, oververkoop is op zich een buffer, zolang er geen nieuwe externe$MSFT, kan de groei van Azure de druk van AI-investeringen op de opbrengsten compenseren? De omzet van Microsoft in het eerste kwartaal van het fiscale jaar 2027 steeg met 19% op jaarbasis, Azure groeide met 48%, wat wijst op sterke vraag naar cloud en AI. De echte sleutel ligt in capaciteit, brutowinstmarge en de snelheid van kapitaalterugwinning: wanneer de rekenkracht schaars is, vertaalt ordergroei zich niet altijd direct in winst. Als de cloudomzet en bedrijfswinst sneller groeien dan de kapitaalinvesteringen, wordt het rendement van AI-investeringen duidelijker; als afschrijvingen stijgen terwijl de benutting en brutowinstmarge dalen, moet de groeipremie worden heroverwogen. Hyperliquid klimt op in de ranglijst van marktkapitalisaties, en $HYPE heeft nu $ZEC ingehaald.
$HYPE zit rond de $22 miljard in marktkapitalisatie, iets voor op Zcash met $21,4 miljard.
De groei achter HYPE is grotendeels verbonden aan de toenemende dominantie in gedecentraliseerde perpetual trading.
Handelsvolume, platformactiviteit en de vraag naar onchain derivaten hebben zijn positie blijven versterken.
ZEC heeft ook een sterke periode doorgemaakt in deze cyclus, dus het inhalen ervan is een opmerkelijke mijlpaal voor Hyperliquid.18.000 BTC liggen roerloos in handen van hackers: kan Binance ze terugkrijgen?
Volgens on-chain data zijn de ongeveer 18.000 gestolen BTC verspreid opgeslagen in 19 hacker-walletadressen, en tot nu toe is er geen enkele transactie geweest. Dit roept vragen op in de markt: heeft Binance nog een kans om deze bitcoins ter waarde van ongeveer 1,4 miljard dollar terug te halen? Eerst moeten we de fundamentele beperkingen begrijpen: BTC heeft geen gecentraliseerde uitgever, er is geen schakelaar om on-chain activa met één klik te bevriezen. Zolang de hackers de private keys bezitten, kunnen ze op elk moment splitsen, mixen en via verschillende kanalen liquideren, wat totaal anders is dan de 3 miljard aan bevroren stablecoins. Het feit dat de hackers voorlopig niets doen, betekent waarschijnlijk dat ze wachten op het juiste moment om te verkopen en zo on-chain tracking te vermijden, maar het betekent niet dat de activa makkelijker terug te halen zijn. Binance werkt momenteel samen met on-chain intelligence bureaus en wereldwijde exchanges om deze adressen op een zwarte lijst te zetten: zodra een gereguleerde exchange deze betrokken BTC ontvangt, wordt deze direct geblokkeerd, waardoor de hackers via CEX geen liquiditeit kunnen verkrijgen. Echter, DEX, OTC en mixertools blijven nog steeds mogelijke liquidatiekanalen. Historisch gezien zijn er incidenteel gevallen geweest waarin gestolen BTC werd teruggevonden, meestal doordat wetshandhavingsinstanties de hackers zelf hebben gepakt en de private keys in handen kregen. Het puur on-chain onderscheppen en terughalen van grote hoeveelheden BTC is zeer onwaarschijnlijk. De industrie verwacht dan ook dat het volledig terughalen van deze BTC zeer moeilijk zal zijn. Voor de markt betekent het dat het feit dat de hackers hun positie niet bewegen slechts tijdelijk de onmiddellijke paniek bij verkoop vermindert, maar zolang deze BTC onder controle van de hackers blijft, zal de langdurige verkoopdruk blijven bestaan. Kleine munten zullen daardoor nog steeds heftig reageren op de BTC-sentimenten. Samenvattend: exchanges kunnen de liquidatie via gereguleerde exchanges blokkerenDe echte marktgevaar zit niet alleen in de prijsdaling, maar in het feit dat de kapitaalstructuur van drie toonaangevende munten tegelijkertijd op rood staat.
$BTC optieafwikkeling drukt zwaar, met een afwikkelingsvolume van 10,8 miljard dollar dat het risico op korte termijn volatiliteit verhoogt. Call-opties tussen 90.000 en 100.000 dollar verliezen voorlopig hun voordeel, kapitaal neigt duidelijk meer naar het afdekken van dalingen.
$ETH grote walvissen hebben in een week ongeveer 160.000 munten verkocht, de balans op beurzen blijft toenemen. De long-short ratio blijft rond 3,02, retailinvesteerders zijn sterk bereid om te kopen, maar de neerwaartse trend is nog niet echt omgebogen.
$SOL long-posities zijn te geconcentreerd, de long-short ratio bereikt 3,47. ETF-kapitaal stroomt continu weg, rond 99 dollar is extra aandacht nodig; als de steun wordt doorbroken, kan een overvolle long-positie kettingliquidaties veroorzaken.
De komende focus ligt op drie niveaus: BTC: 77.000 dollar ETH: 2.238 dollar SOL: 99 dollar
Bovendien, met de Amerikaanse kern-PCE gestegen tot 3,1%, staat de verwachting van renteverlaging onder druk, de markt is op korte termijn waarschijnlijk nog niet gerustgesteld.
Onthoud: een prijsstijging betekent niet dat het risico is verdwenen, eerst moet worden gekeken of het kapitaal echt terugstroomt.
#BTC #ETH #SOL #加密市场 #Crypto
#USCorePCERisesTo3.1% $SNDK richting: short gaan
· Instappen: short gaan wanneer de prijs terugveert en rond 1230 - 1250 weerstand ondervindt.
· Stop loss: resoluut stoppen bij doorbraak boven 1280.
· Take profit: eerste doel 1206 (rond vorige laag), tweede doel 1180.
⚠️ Tip: er is een extreem hevige eenzijdige daling (meer dan 11% verlies), MACD vormt een dode kruis onder de nul-lijn en de bearish momentum is zeer sterk. Ga niet direct short, wacht op een bevestigde weerstand na de terugslag, en handel met een kleine positie en stop loss.闪迪 $SNDK heeft het deze keer echt zwaar😭
Tot vanavond 18:55 is het SNDK-contract in 24 uur met meer dan 11% gedaald, met een dieptepunt rond 1215
Het vreemde is dat het gisteravond gepubliceerde financiële rapport eigenlijk behoorlijk goed was:
Kwartaalomzet van 11 miljard dollar, een groei van 23% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, een groei van 61% in de datacenteractiviteiten, en een brutowinstmarge van maar liefst 85,1%, zelfs de winstverwachting voor het volgende kwartaal overtrof de marktverwachtingen
Toch accepteert de markt het niet……
Het probleem zit waarschijnlijk in de verwachtingen😯
De omzetgroei was vorige kwartaal 51%, deze kwartaal gedaald naar 23%, en de consumentenactiviteiten krompen zelfs met 29%
Wanneer de markt al hoge verwachtingen heeft van een supercyclus in AI-opslag, lijkt alleen het overtreffen van verwachtingen niet meer genoeg
Bovendien veroorzaakt het financiële rapport van Intel en Amazon een verkoopgolf in technologieaandelen, waardoor de hele AI-industrieketen onder druk staat
Persoonlijk ben ik voorlopig niet gehaast om in te stappen, het gedrag van de Amerikaanse aandelenmarkt na opening vanavond zal cruciaal zijn:
De fundamentele cijfers blijven sterk, maar de markt begint opnieuw te beoordelen hoe lang deze opslagcyclus werkelijk kan duren
Hoe beter het financiële rapport, hoe harder de aandelenkoers daalt, dat is het meest interessante om over na te denken
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 9月核心PCE同比升至3.1%，比前值又高了一截——市场原本押注通胀稳步回落、降息窗口渐近，这份数据直接把剧本撕了。🙄 更关键的信号藏在预期里：讨论焦点已从“何时降息”切换到“12月会不会重新加息”。这不是一次普通的通胀噪音，而是宏观叙事的方向性掉头。 先看$BTC的反应。数据公布后价格一度冲至81,500附近，但没能站稳，随后回落至80,800一线，全天围绕80,000震荡。值得注意的是波动幅度明显收敛——同样的利空，市场却没有出现此前的剧烈抛售。这说明增量利空正在被消化，而不是被恐慌放大。💡 但“抗跌”不等于“转强”，价格冲高失败本身也说明上方存在实质卖压，多头的触发条件应是有效站稳81,500上方，而非单日插针。 真正的分化出现在$ETH身上。以太坊目前在2,320至2,350区间运行，跌幅明显大于比特币，资金流向清晰地偏向$BTC。这是典型的紧缩预期下的资产排序：流动性收紧时，资金优先回流确定性最高的大市值标的，高贝塔资产被率先减持。$ETH/$BTC比价的走弱，比任何单一价格点位都更能说明当前市场的风险偏好状态。 我的判断是：市场正在低估这次叙事切换的持续性。多数人仍把3Het Canadese AI-bedrijf Cohere wordt gewaardeerd op 20,5 miljard dollar, met een totale financiering tot 5 miljard, de eerste ronde is al afgerond. Op de lijst staan Nvidia en ook de Canadese overheid — de overheid heeft toegezegd maximaal 1,14 miljard te investeren en wil nog eens ongeveer 1,2 miljard uitgeven aan het opbouwen van lokale rekenkracht.
Vertaling: een land begint AI-rekenkracht te behandelen als een elektriciteitsnet of snelwegen.
Dit heeft drie gevolgen voor de cryptowereld. Ten eerste, waar het geld van Nvidia naartoe gaat, daar wordt GPU en stroom schaars, en worden de prijzen voor het huren van rekenkracht stevig. Ten tweede, de instap van kapitaal op staatsniveau betekent dat dit geen sprint is, maar een marathon van tien jaar. Ten derde, hoe duurder rekenkracht wordt, hoe aantrekkelijker de prijs-kwaliteitverhouding van gedecentraliseerde rekenkracht wordt.
Het afgelopen jaar was het verhaal rond AI-conceptmunten erg levendig, maar wat door traditioneel kapitaal met echt geld wordt gevalideerd, zijn deze particuliere bedrijven die modellen bouwen en clusters beheren. Veel projecten op de blockchain verkopen nog steeds verhalen, niet rekenkracht; dat verschil is wat de komende tijd het meest verhandeld zal worden.
Verwacht op korte termijn niet dat deze financieringsronde direct een munt omhoog trekt, het heeft geen cashflowrelatie met de muntprijs. Op middellange termijn, zolang traditioneel kapitaal op dit niveau blijft inzetten, zal de waarderingsanker van de AI-sector omhoog worden getild, en zal de stemming rond gedecentraliseerde rekenkracht tokens zoals $TAO herhaaldelijk worden aangewakkerd.
Waar je echt op moet letten is niet dit nieuws, maar de productiecapaciteit en elektriciteitsprijzen van Nvidia in het volgende kwartaal. Als rekenkracht schaars is, hebben AI-munten een kans; als rekenkracht ruim is, valt het verhaal uiteen. Positiebeheer is in deze ronde belangrijker dan het bepalen van de richting.$TRX 0.341, 24u +2,90%
Vandaag om 6 uur steeg het naar 0,36715 en daalde daarna gestaag, positie 33%
Vanaf 9 uur 's ochtends vijf achtereenvolgende dalende kaarsen, van 0,358 naar 0,339
RSI 1u 50,87, MACD 1u heeft al een dode kruis gemaakt en is onder de middenlijn gezakt met 1,71%
Positie 27 miljoen, in 24 uur met 94,60% toegenomen, in de laatste 3 uur nog eens met 7,99% erbij
Kosten -0,38%, shortposities betalen nog steeds; grote spelers long/short ratio 1,50
De stijging is teruggetrokken, de posities die erbij kwamen zijn niet teruggetrokken $PEPE 0.0000050457, 24u +4,48%
Van 7 tot 14 uur 's ochtends acht achtereenvolgende stijgende kaarsen, om 14 uur gesloten op 0.0000049818
Om 15 uur een bearish engulfing die de stijging onderbrak, om 17 uur weer gedaald
Vandaag -8,16%, 24u volatiliteit 32,91%, positie 55%; volume ratio 14,97
Positie 45 miljoen, in 24 uur met 10,16% verminderd, de enige van de drie die afneemt
Grote spelers long/short ratio 0,71, shortposities 59%; retail accounts ratio 2,28
De meest actieve omloopsnelheid, maar de positie neemt af $AAVE 124,58, 24u -6,33%
Om 8 uur 's ochtends gezakt naar 114,93, het laagste punt van de dag
Van 9 tot 14 uur zes achtereenvolgende stijgende kaarsen, om 15 uur een bearish engulfing die de stijging onderbrak
Daarna vier dalende kaarsen die weer terugzakten naar 1Voor de levering eerst de kostenstructuur bekijken
Naarmate de leveringsdag nadert, toont de markt eerst geen richting, maar een kostenkloof. De BTC-tarieven blijven op 0,0064%, ZEC stijgt tot 0,0097%; ETH draait echter negatief naar -0,0016%, SOL naar -0,0049%. Aan de ene kant wordt betaald, aan de andere kant ontvangen, de kosten zijn niet uniform, stijging of daling even terzijde.
Posities worden ook afgebouwd. In het afgelopen uur zijn BTC, ETH, SOL en ZEC respectievelijk met 0,39%, 0,45%, 0,62% en 0,53% gekrompen; op dagbasis is BTC met 1,91% gestegen, ETH met 2,95% gedaald, ZEC met 1,69% gedaald en SOL met 10,91% gedaald. De prijzen zijn ook ongemakkelijk: BTC daalt met 1,90% rond 78560, ETH daalt met 2,97% rond 2247, SOL daalt met 2,05% rond 98,13, ZEC stijgt met 2,16% rond 1272. ZEC stijgt terwijl de posities krimpen, bij de dalers is alleen BTC aan het bijkopen.
De totale netwerktransacties stijgen naar 339,67 miljard, een toename van 69,59%, maar de openstaande posities dalen naar 138,882 miljard, een krimp van 0,57%. Het volume komt binnen, maar de posities blijven niet, dit lijkt meer op een rotatie voor de levering dan op een volumestijging bij een bodem.
's Middags is er optie-levering, 's avonds wordt de arbeidskostenindex verwacht. Mijn strategie blijft hetzelfde: geen posities toevoegen voor de levering, wachten tot de kosten weer uniform zijn. De richting kan later worden bepaald, de kosten moeten eerst worden erkend.
$BTC $ETH $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Reken maar uit, de absolute waarde van de uurlijkse financieringsrente van TRX is bijna vier keer die van kPEPE. In dit bericht ben ik meer geïnteresseerd in het verschil in positie kosten dan in wie stijgt of daalt. De openbare perpetual markt van Hyperliquid toont dat de huidige rente van TRX negatief is, en het is het contract met de hoogste absolute financieringsrente in het materiaal.
① De rente van TRX is -0,0287% per uur, met een stijging van 1,13% in 24 uur. Volgens de regel dat bij een negatieve rente de shorters aan de longers betalen, moeten de shorters nu zowel betalen als de prijsstijging ondergaan, maar dit betekent niet direct dat de prijs verder zal stijgen.
② De rente van kPEPE is 0,0073% per uur, met een daling van 1,77% in 24 uur. Longs betalen rente maar de prijs daalt, wat aantoont dat de richting van de rente en de prijs niet hetzelfde zijn. Het simpelweg zien van positieve of negatieve rente als een stijg- of daalknop vind ik te makkelijk.
③ De jaarlijkse rente komt overeen met ongeveer -252% en 64%. Jaarlijkse rente is slechts een verlengde weergave van de huidige waarde, het betekent niet dat deze rente aanhoudt, en het is zeker geen gegarandeerde winst.
Mijn oordeel is dat deze informatie belangrijker is voor het beheer van positie kosten dan voor het voorspellen van markttrends. Als de negatieve rente van TRX aanhoudt, zal de kostendruk voor shorters blijven toenemen; dit is een voorwaardelijke redenering, geen reeds gerealiseerd resultaat. Vul gerust aan: bij het beoordelen van financieringsrentes, hecht jij dan het meeste waarde aan de grootte van een enkele rente, de duur ervan, of het cumulatieve betaalde bedrag als percentage van de positie?Wanneer macro-signalen tegenstrijdig zijn, kies ik ervoor om mijn positie te verkleinen, niet om af te wachten.
De reden is simpel: afwachten lijkt verliesvrij, maar het geeft eigenlijk de beslissingsmacht aan de markt. Signaalconflicten betekenen dat noch de bulls noch de bears de overhand hebben; in zo'n situatie is een zware positie juist kwetsbaar voor een plotselinge scherpe beweging. Positie verkleinen is geen bearish standpunt, maar een manier om jezelf uit een passieve positie te halen en te wachten tot de signalen eenduidig zijn voordat je weer instapt.
Ik heb dit eerder meegemaakt met BTC en ETH. Aan de ene kant hoge inflatie en stijgende renteverwachtingen, aan de andere kant zwakkere werkgelegenheidsdata, macro-economische tegenstrijdigheden. Toen heb ik mijn totale positie teruggebracht tot 30%, de helft van BTC verkocht bij een weerstandsniveau tijdens de rally, en ETH direct gesloten toen het onder een cruciale steun brak. Later kwam de kern-PCE hoger uit dan verwacht, crypto daalde mee, BTC testte eerdere dieptepunten en ETH daalde nog harder. Omdat ik mijn positie eerder had verkleind, kon ik de terugval beheersen en werd ik niet gedwongen om op een laag punt te verkopen; ik had nog kapitaal over om in te stappen zodra de markt stabiliseerde. $BTC $ETH
Dus meestal verklein ik mijn positie bij signaalconflicten om mijn kapitaal en gemoedsrust te beschermen, en wacht ik tot de richting duidelijk is voordat ik weer aanvallend ga.
#交易之声：你的经验值得被听到 Bitcoin verliest de $80.000! Is $77.000 slechts een shake-out? Dit keer moet je de opleving niet verwarren met een trendomkeer!
BTC is onder de $80.000 gezakt en schommelt herhaaldelijk rond de $77.000. Sommigen haasten zich om bij te kopen, anderen zijn al klaar om alles te verkopen. De cryptowereld lijkt elke dag wel een soap, het verschil is dat anderen betalen voor hun series, terwijl wij mogelijk ons kapitaal riskeren om de markt te volgen.
Deze daling kan niet simpelweg worden toegeschreven aan het afwikkelen van hefboomposities. De markt wordt ook beïnvloed door een afname van de macro-risicobereidheid en veiligheidsincidenten bij handelsplatformen. Meer dan $1,5 miljard aan crypto-posities is geliquideerd, wat aantoont dat hefboomrisico's inderdaad geconcentreerd vrijkomen, maar het einde van de liquidaties betekent niet het einde van de daling.
Technisch gezien is de $80.000-regio veranderd van psychologische steun naar een belangrijke weerstand om in de gaten te houden. Als deze niet snel wordt terugveroverd, kan de opleving slechts een adempauze zijn in de neerwaartse trend. Let vooral op de gebieden rond $76.000, $75.000 en $73.000.
Ik wacht liever tot BTC weer stevig boven de $80.000 staat, en kijk dan of het de $82.000 tot $84.000 kan uitdagen. Zonder bevestiging verdien ik liever iets minder dan dat ik overhaast een val vang.
De echte experts duiken niet bij elke daling in, maar weten wanneer ze moeten handelen en wanneer ze rustig moeten afwachten.
Kansen zijn er altijd genoeg, wat ontbreekt is kapitaal om de volgende bullmarkt te halen! #ElkeWeekShow #BTCdaaltnaar$77.000 $BTC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Grote daling terugblik: geen renteverhoging betekent niet per se positief
Veel mensen hadden zich vroeg gepositioneerd, denkend dat het handhaven van de rente gunstig zou zijn, maar werden verrast door de havikachtige uitspraken van Powell.
Deze beslissing is een typisch havikachtige pauze: twee leden steunen een renteverhoging, de Federal Reserve houdt de optie voor een renteverhoging in december open, inflatierisico's blijven waakzaam, en de verwachting van renteverlagingen wordt verder uitgesteld. De Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, de dollar versterkt, en de liquiditeitsverwachtingen verscherpen.
Goud daalt onder de steunzone van 3900–3970, longposities worden gesloten, en rentevrije activa staan duidelijk onder druk in een omgeving van stijgende rente.
BTC verliest de structurele levenslijn van 74000–76000, ETF-gelden zijn onvoldoende om dit op te vangen, gecombineerd met geconcentreerde liquidaties van hefboomposities op de beurs, wat de daling in een "meer verkopen" markt versnelt.
De vlucht naar veiligheid faalt tijdelijk tegenover de rente.
Nu is het niet het moment om overhaast de bodem te kopen en in de val te lopen; de rebound na een scherpe daling is meestal een herstel. Bij weerstand tijdens de rebound is het verstandig om eerst posities te verminderen, met speciale aandacht voor of de Amerikaanse staatsobligatierente en prijzen de steunzone kunnen herwinnen. Als dat niet lukt, zal de correctieperiode langer duren.
Deze order blijft hangen, ik ben een leek geworden, broeders, kijk eens wanneer mijn positie weer winstgevend wordt…September PCE op jaarbasis 3,6%, op maandbasis 0,5%, kern 3,1% — ligt min of meer op de verwachtingen, maar is op jaarbasis weer iets gestegen ten opzichte van 3,4% in augustus.
De marktprijs voor een renteverhoging in december schommelt nog rond de zeventig tot tachtig procent. Verwachtingen die overeenkomen met de voorspellingen betekenen niet dat de inflatie al is afgekoeld; een toename in renteverhogingsverwachtingen betekent niet dat vanavond een bepaald prijsniveau doorbroken zal worden.
Voor risicovolle activa is het belangrijk dat de onzekerheid over het rentepad blijft bestaan, niet de individuele data zelf.
Vertrouwensniveau: middelhoog | Bron: officiële bekendmaking (BEA) + mediaoverzicht. Wat denk jij dat de volgende keer echt de verwachtingen zal beïnvloeden, CPI of werkgelegenheid?
$BTC $ETHCryptomarkt verzwakt: BTC en ETH breken beide door, risico blijft zich ontwikkelen
BTC daalde tot ongeveer 76500, onder de 80000-grens; ETH verloor de 2200, met een dieptepunt rond 2170. Eerder werden de steunniveaus van BTC rond 78000-80000 en ETH rond 2280 doorbroken, maar er is nog steun rond 2000 voor ETH om in de gaten te houden.
De verzwakte trend wordt veroorzaakt door meerdere drukfactoren: spanningen in het Midden-Oosten, tekenen van escalatie in het conflict tussen de VS en Iran rond de tussentijdse verkiezingen; de markt zet nu in op een renteverhoging van de Fed in december met een kans van ongeveer 70%-80%; daarnaast is er bezorgdheid over de veiligheid van activa na diefstal van grote bedragen uit wallets, wat het sentiment verder onder druk zet.
De focus ligt nu op mogelijke escalatie van acties tegen Iran na de tussentijdse verkiezingen, wat een cruciale variabele kan zijn voor het risicoprofiel op korte termijn. Het aankoopplan voor ETH blijft voorlopig ongewijzigd: gefaseerd kopen in de zones 1900-2100 of 1800-2000, om geleidelijk 50% van de oorspronkelijke doelpositie te bereiken. De marktvolatiliteit neemt toe, wees alert op risico's.
$BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Intel (INTC) deze grote daling is vooral te wijten aan "het derdekwartaalrapport was redelijk, maar de vooruitzichten voor het vierde kwartaal zijn ingestort", waardoor de markt de eerder ingezette "kenteringspremie" massaal heeft ingetrokken. 1. Directe aanleiding: Q4-vooruitzichten veel slechter dan verwacht (na beurs op 29 oktober) - Q3 zelf was niet slecht: omzet 16,51 miljard (jaarlijks +21%), non-GAAP EPS 0,52 dollar, beide iets boven verwachting. - Maar de Q4-vooruitzichten zijn drastisch naar beneden bijgesteld: - Omzetverwachting 15–16 miljard (middenwaarde 15,5 miljard) vs marktverwachting van ~17 miljard - Non-GAAP EPS-vooruitzicht 0,25 dollar vs verwachting 0,43–0,45 dollar - Brutomarge-vooruitzicht 38% vs 44,1% in Q3 - Na beurs direct meer dan 20% gedaald, op 30 oktober voor beurs zelfs tot 26%. 2. Waarom zijn de vooruitzichten slecht: drie gecombineerde drukfactoren 1. PC-business vertraagt - Client Computing (CCPG) Q3-omzet daalde met 5% jaar-op-jaar - Geheugenkosten stijgen → complete systemen worden duurder → zwakke vraag, OEM's ruimen voorraden op - Management verwacht: PC-markt daalt met 12% in 2026, nog eens 10% in 2027, zwakte houdt aan tot eerste helft volgend jaar - Q4 PC-omzet wordt verwacht met meer dan 20% kwartaal-op-kwartaal daling 2. Incident in fabriek in Israël (zwarte zwaan aan aanbodzijde) - Explosie in Kiryat Gat-fabriek in oktober, productie ongeveer 2 weken stilgelegd - Beïnvloedt levering van 10nm datacenterchips Hyperliquid wordt deze keer echt in de gaten gehouden door de traditionele financiële sector.
De Hyperliquid ETF van Bitwise, met de code BHYP, behaalde op de eerste dag al binnen 3 uur een handelsvolume van meer dan 40 miljoen dollar. De CEO van Bitwise verklaarde direct: beleggers houden Hyperliquid in de gaten.
In gewone mensentaal: vroeger waren het vooral ervaren spelers op de blockchain die HYPE konden aanraken; nu Wall Street de ETF-poort heeft geopend, kunnen pensioenfondsen, financieel adviseurs en gereguleerde fondsen met één klik investeren. Het geld is niet zomaar toegenomen, het kanaal waarlangs het binnenkomt is verbreed.
Wat betekent dit voor $HYPE? ETF's moeten echt geld gebruiken om munten op de spotmarkt te kopen als onderpand; hoe groter de schaal, hoe sterker de koopdruk. $BTC en $ETH hebben die weg destijds ook gevolgd; na de lancering van spot-ETF's waren liquiditeit en prijsvorming van een heel ander niveau. Natuurlijk is 40 miljoen dollar op de eerste dag slechts het begin, het is nog lang niet het volume van BTC, dus beschouw het niet als een directe positieve bevestiging.
Waar je echt op moet letten, is of het beheerd vermogen in de komende weken blijft groeien; dat is de harde indicator. Het scenario van ETH destijds zal misschien niet exact hetzelfde zijn, maar de richting is het waard om in de gaten te houden. Laten we eerst het beheerd vermogen in de eerste maand afwachten voordat we over waardering praten; korte termijn schommelingen zijn niet zo belangrijk, het openen van het kanaal zelf is veel belangrijker dan de handelsvolumes van één dag.#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 四家公司交财报：一家赚191亿美元，一家扭亏，结果华尔街还是不满意。钱到底有多难赚？ 刚翻完这轮财报，最有意思的不是谁赚得多，而是谁的钱真正进了口袋。 Strategy（MSTR） Q3净利润约191亿美元，数字资产公允价值收益约209亿美元。 利润看着惊人，但主要来自BTC账面重估，并不是卖出比特币兑现的现金。 手握约84.85万枚BTC，BTC每波动1000美元，持仓市值理论上就变化约8.49亿美元。 Coinbase（COIN） 净利润7.19亿美元，终于扭亏。 但交易收入同比下降43%，至5.90亿美元。 反倒是预测市场业务，年化收入规模突破2亿美元。 交易者天天研究涨跌，平台已经开始寻找不靠币价上涨也能赚钱的新业务。 Intel（INTC） Q3营收165亿美元，同比增长21%。 但Q4营收指引只有150亿—160亿美元。 市场最怕的不是过去赚得少，而是下一季增长没有想象中漂亮。 Amazon（AMZN） AWS收入增长39.3%，达到460亿美元。 但过去12个月自由现金流为负424亿美元，主要受到AI基础设施Waarom kiest ONEA voor een vrijgavencyclus van meer dan acht jaar?
Onze geplande vrijgavetijd begint op 1 juli 2027 en eindigt op 1 oktober 2035, met een looptijd van **8 jaar en 3 maanden**.
In een sector die gemakkelijk wordt meegesleept door kortetermijnhypes, willen we met een langere tijdshorizon nadenken over tokenvrijgave en duurzame ontwikkeling. Maar een lange tijd betekent niet automatisch succes, en al helemaal geen gegarandeerde opbrengsten. Vertrouwen moet voortkomen uit duidelijke regels, daadwerkelijke levering en verifieerbare vooruitgang, niet uit winstbeloftes.
Cross-border betalingen zijn een van de toekomstige richtingen die we willen verkennen. Blockchain kan voor sommige scenario's nieuwe opties bieden, maar naleving, betrouwbaarheid, liquiditeit en gebruikerservaring moeten allemaal in de praktijk worden getest. Op dit moment kan deze richting niet worden omschreven als een wereldwijd betalingssysteem dat al operationeel is.
Als toekomstige toepassingsscenario's zich goed ontwikkelen en het economische model dit ondersteunt, kunnen we later mechanismen onderzoeken zoals terugkoop, gedeeltelijke vernietiging en voortgezet staken. Maar dit zijn mogelijke toekomstige discussies, geen vastgestelde jaarlijkse toezeggingen, en ze garanderen geen stijging van de tokenprijs. Gegevens over het 3% zwarte gat-adres en ongeveer 85% staking moeten ook worden bevestigd aan de hand van on-chain records en officiële regels voordat ze publiekelijk worden bevestigd.
We geven er de voorkeur aan eerlijk om te gaan met onzekerheid dan vertrouwen te kopen met gegarandeerde opbrengsten.
Acht jaar is een plan; wat echt telt is wat we in die periode kunnen opbouwen.
Eerste geplande vrijgave: 1 juli 2027
Laatste geplande vrijgave: 1 oktober 2035 Van de totale uitgaande stroom van 6,3 miljard, is BTC goed voor 1,4 miljard: voor Binance is het deze keer niet de stablecoin die het meest pijn doet
De totale abnormale uitgaande stroom van Binance's hot wallet bedraagt ongeveer 6,3 miljard dollar, waarvan bijna 3 miljard aan stablecoins al snel door de uitgevers is bevroren, met een grote kans op terugvordering; maar de BTC ter waarde van ongeveer 1,4 miljard dollar is het echt lastige deel van dit incident en ook de bron van de diepere paniek op de markt. Stablecoins USDT en USDC hebben gecentraliseerde uitgevende entiteiten, die na het ontdekken van de gestolen adressen deze direct kunnen blokkeren en bevriezen, waardoor de activa waarschijnlijk kunnen worden teruggevorderd en het uiteindelijke nettoverlies aanzienlijk zal afnemen. Bitcoin daarentegen heeft een volledig gedecentraliseerde onderliggende architectuur, zonder enige instantie die de bevoegdheid heeft om on-chain te bevriezen; zolang de hacker de privésleutel bezit, kan hij adressen splitsen, munten mengen en witwassen, waardoor het moeilijk is om de liquidatieketen te onderbreken en het terugvorderen veel moeilijker is dan bij stablecoins. Vanuit het perspectief van de secundaire markt betekent 1,4 miljard aan BTC een potentiële aanhoudende verkoopdruk. De verwachting dat hackers in batches verkopen zal langdurig op de markt blijven hangen; als ze kiezen voor geconcentreerde verkoop, zal dit direct de BTC-prijs raken en daarmee de risicobereidheid van de hele markt doen dalen, waarbij de volatiliteit van kleine narratieve munten verder zal toenemen. Hoewel Binance heeft verklaard dat alle verliezen worden gedekt door het SAFU-veiligheidsfonds en eigen middelen, en dat het kapitaal van gebruikers niet wordt aangetast, prijst de markt de verwachting van hackers die hun munten verkopen. Het negatieve effect voor stablecoins wordt snel verwerkt na de bevriezing, maar de schaduw van BTC-verkoopdruk zal op korte termijn moeilijk volledig verdwijnen. Samengevat: stablecoins kunnen worden bevroren en teruggevorderd, wat een "boekhoudkundige uitstroom" is; de 1,4 miljard aan BTC is moeilijk te blokkeren en brengt het risico van aanhoudende verkoop met zich mee, wat het echte pijnpunt van dit incident is.#Chiến lược dự báo báo cáo tài chính: Lợi nhuận trên sổ sách của BTC tăng mạnh trở lại Observatie: De dreiging van regelgeving zwaait, OKB en HYPE houden stand tegen de trend in
De markt is door de paniek na de diefstal bij Binance volledig ingestort, maar deze twee munten vertonen een bijzonder sterke, onafhankelijke koers, met een veel kleinere daling dan de markt en zelfs een tijdelijke stijging tegen de trend in.
De onderliggende kaarten zijn heel duidelijk, deze weerstand tegen daling is gebaseerd op een solide dubbele premie van "regelgeving + veiligheid":
Ten eerste profiteert HYPE van een epische meevaller: ICE (moederbedrijf van de NYSE), Trade.xyz en OKX bundelen hun krachten om in de VS gereguleerde perpetual contracts te lanceren op basis van Hyperliquid-technologie. Dit is de eerste keer dat gedecentraliseerde derivaten een gereguleerde toegang tot Wall Street's mainstream kapitaal krijgen, waardoor het verhaal direct een enorme impuls krijgt en kapitaal massaal toestroomt als veilige haven.
Ten tweede wordt de verdedigingswal van OKB duidelijk: terwijl Binance miljarden verloor door diefstal, heeft OKX een onberispelijk veiligheidsrecord zonder grote incidenten, wat het de veiligste haven voor kapitaal maakt. Bovendien neemt OKX een centrale positie in binnen deze regelgevende samenwerking, waardoor vertrouwen in veiligheid en zakelijke expansie elkaar versterken.
Maar in de huidige extreem kwetsbare macro-economische omgeving is zelfs de sterkste logica kwetsbaar voor een systemische ineenstorting van de markt.
Als de Amerikaanse aandelen vanavond weer verder dalen, of als de resterende fondsen van de hackers geconcentreerd op de markt worden gegooid, zullen ook deze twee activa onvermijdelijk worden getroffen door liquiditeitsonttrekking.
De langetermijn ecologische logica is zeer sterk, maar op korte termijn moet men nog steeds respect hebben voor de paniek en het gestamp van de markt.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Binance is 18.000 BTC stolen, ter waarde van 1,4 miljard dollar: waarom kan het niet worden bevroren?
In de gestolen activa van Binance's hot wallet is ongeveer 18.000 BTC met een waarde van bijna 1,4 miljard dollar, wat een scherp contrast vormt met de reeds bevroren 3 miljard aan stablecoins: USDT en USDC kunnen door de uitgever met één klik worden bevroren, maar de native architectuur van Bitcoin heeft geen "bevriesknop", dat is de fundamentele reden. Stablecoins worden uitgegeven door gecentraliseerde bedrijven en hebben ingebouwde bevriesrechten in hun contracten. Zodra een hackeradres wordt gemarkeerd, kan de uitgever direct het overdragen van deze activa verbieden; Bitcoin daarentegen is een volledig gedecentraliseerd netwerk, geen enkel bedrijf of instelling heeft de bevoegdheid om on-chain activa te wijzigen. Zolang de hacker de privésleutel bezit, kan hij BTC vrij overdragen, niemand kan deze munten eenzijdig blokkeren. Nadat de hacker BTC heeft verkregen, kan hij deze snel opsplitsen in duizenden nieuwe adressen, en via coin mixing, cross-chain en OTC-handel de geldstroom verspreiden, waardoor het traceren op de blockchain veel moeilijker wordt. Hoewel beveiligingsinstanties de betrokken adressen kunnen markeren en beurzen na ontvangst van de zwarte lijst deze adressen kunnen weigeren voor stortingen, kunnen ze alleen voorkomen dat hackers munten naar de beurs sturen, maar niet dat hackers deze buiten de keten of via andere gedecentraliseerde kanalen verkopen. De kern van de marktpandemie ligt hier: stablecoins kunnen waarschijnlijk worden teruggevorderd, maar BTC vertegenwoordigt reële potentiële verkoopdruk, hackers die in batches verkopen zullen de markt blijven onderdrukken. Zelfs als Binance belooft dat het SAFU-fonds de gebruikersactiva dekt, zal de secundaire markt de risico's van hackerverkopen vooraf prijzen, en kleine munten zoals CORE en FOGO zullen door de stemming nog sterker worden beïnvloed.$ATOM
Cosmos heeft altijd een interessante propositie gehad: onafhankelijke blockchains die communiceren via een gemeenschappelijk interoperabiliteitskader. Echter, succes van het ecosysteem en de vraag naar ATOM zijn niet per se hetzelfde. Het onderscheid tussen groei binnen op Cosmos gebaseerde netwerken en de economische waarde die toekomt aan de native token van de hub blijft een belangrijk punt voor het evalueren van de langetermijnfundamenten.De nacht dat Binance in de problemen kwam, stemde het kapitaal met de voeten: één stem voor OKB, één stem voor HYPE.
Feiten eerst: Binance schat de impact voorlopig op ongeveer 6,3 miljard dollar, heeft ongeveer 3 miljard bevroren, en belooft volledige compensatie via SAFU plus eigen middelen; stortingen en opnames zijn nog steeds gepauzeerd.
Kijk naar de markt: de koploper ligt stil, OKB draait tegen de trend in weer groen, HYPE zet zijn sterke lijn voort — op 29 oktober steeg het op één dag met 15%, mede dankzij een cumulatieve verbranding van bijna 5% van de totale voorraad die de krimp van het aanbod ondersteunt.
Deze twee stemmen hebben totaal verschillende logica:
OKB stijgt vanwege "verwachtingen over het aandeel" — gebruikers en handelsvolume zoeken een nieuwe plek, en de tweede rang handelsbeurs is de eerste die wordt overwogen;
HYPE stijgt vanwege "wantrouwensstem" — elke keer dat een CEX in de problemen komt, komt de gedachte "munten die je niet zelf bezit, zijn niet echt van jou" weer op, en de on-chain DEX vangt deze emotie op.
Maar dit soort geld heeft een nadeel: het verdient aan andermans ongelukken. Zodra Binance de stortingen en opnames herstelt en de situatie als "onder controle" wordt beschouwd, zal de snelheid van het terugvloeien van het roterende kapitaal niet langzamer zijn dan bij de komst.
Wat denk jij: als Binance morgen de stortingen en opnames heropent, zal deze rotatie dan doorgaan of ter plekke stoppen?
#币安 #OKB #HYPE
Openbare informatie samengevat, geen beleggingsadvies.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 
Bij conflicterende signalen is het het ergste om geforceerd eenzijdig te handelen.
Ik hanteer twee denkrichtingen:
Denkrichting A: Tijdsdimensies splitsen (korte en middellange termijn apart) Een typisch conflictgeval: de Fed kondigt renteverlaging aan, maar het Midden-Oostenconflict drijft de olieprijs op, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente daalt niet maar stijgt juist Korte termijn (1-2 weken): de hoofdzaak is inflatierisico, geschikt voor lichte posities in energie en waardeaandelen; vermijd hoog gewaardeerde groeiaandelen en langlopende obligaties Middellange termijn (1-3 maanden): volg of de kern-CPI en kern-PCE door de olieprijs worden opgedreven. Als de kerninflatie stabiel blijft en de olieprijs slechts een eenmalige impuls is, zal de markt later terugkeren naar het thema van renteverlaging en versoepeling, dan kan men weer langlopende activa en groei kopen.
Denkrichting B: Olieprijs blijft stijgen, kerninflatie veert op → het pad naar renteverlaging door de Fed schuift sterk op → short langlopende obligaties en hoog gewaardeerde groei Olieprijs stijgt snel en daalt weer, kerninflatie daalt door, werkgelegenheid verzwakt → renteverlagingverwachting herstelt → long obligaties, groei, goud. Voor het triggeren hiervan neem ik geen grote eenzijdige posities. Mijn kader onderscheidt twee situaties, het is geen one-size-fits-all. #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
De leider heeft iets te zeggen
De Q1-rapportcijfers van SanDisk zijn explosief. De omzet bedroeg 11,031 miljard dollar, een jaar-op-jaar stijging van 378% en een kwartaal-op-kwartaal stijging van 23%. De kernactiviteit, datacenters, genereerde 4,802 miljard dollar omzet, een kwartaal-op-kwartaal stijging van 61%, en werd daarmee de absolute groeimotor. De Q2-richtlijn is ook zeer sterk, met een omzetverwachting van 12,2 tot 12,6 miljard. De reden is simpel: de AI-vraag is sterk en het productaanbod kan de vraag niet bijbenen.
Maar als je naar de markt kijkt, is SNDK met 4,73% gedaald en xSNDK met 4,64%. Waarom daalt het aandeel ondanks zulke goede resultaten?
Ik denk dat dit een typisch geval is van "kopen op verwachting, verkopen op feit". Voor de publicatie van het rapport had de markt de verwachtingen al volledig ingeprijsd en zelfs de koersstijging al gedeeltelijk gerealiseerd. Nu de cijfers bekend zijn, hoewel ze buitengewoon goed zijn, overtreffen ze niet significant de hoogste verwachtingen van de instellingen, waardoor kortetermijnbeleggers direct winst nemen. In de huidige macro-economische omgeving met een hawkish Federal Reserve en waarderingsdruk op technologieaandelen, zijn beleggers meer dan ooit geneigd om "positief nieuws als negatief te beschouwen zodra het uitblijft".
Voor crypto geldt dat zelfs sterke halfgeleiderresultaten de waarderingsdruk door de hawkish Fed niet kunnen weerstaan. Risicobereidheid krimpt, en ook Bitcoin wordt hierdoor beïnvloed.
Bitcoin daalde gisteravond onder de 80.000 naar 78.763 en beweegt nu nog onder de 80.000. We zullen zien of het weer boven de 80.000 kan komen; als dat niet lukt, is verdere daling mogelijk. Weerstand ligt tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop-loss.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop-loss goed staat, veel succes. $BTC $ETH $SOL $DOOD DOOD-treasury heeft rechtstreeks 690 miljoen tokens naar de beurs gestuurd.
Wat nog erger is, het team heeft nog maar 11 dagen over voordat hun eigen batch tokens ontgrendeld wordt.
De markt heeft helemaal geen kopers, deze actie is duidelijk bedoeld om eerst de chips naar voren te brengen en te wachten op realisatie.
De koopkant is erbarmelijk dun, wie er nu instapt om de bodem te kopen, dient puur als liquiditeitsverlating.
#DOOD
$DOOD
👇Het Q3-rapport van Circle zou moeten verduidelijken of de uitbreiding van de USDC-circulatie zich vertaalt in duurzame economieën. De reserve-inkomsten kunnen profiteren van schaalvoordelen, maar de distributiekosten zullen laten zien hoeveel van die groei Circle behoudt. De uitbreiding van betalingen is veelbelovend; het winstprofiel erachter blijft de nuttigere test.
#CircleQ3USDCGrowth "Een buffer van 3,64%, met een schommeling van 100x hefboom op $XRP — dat is het gevaarlijkste punt van deze positie."
$XRP 100x short, 1.3022→1.2548, +363,99%. Omgekeerd bekeken: als het slechts ongeveer 0,36% terugveert, is die 363% helemaal weg.
Wat is 0,36% op $XRP? Een normale opwaartse prik, of zelfs een grote order die de koers omhoog trekt. Met andere woorden, deze positie heeft geen enkele negatieve factor nodig om te verdwijnen, geen trendomslag, zelfs geen opzettelijke koopactie — alleen een technische terugslag is al genoeg om het te wissen.
100x hefboom vergroot 3,64% tot 363%, maar vergroot ook 0,36% tot nul. Het geeft je enorme winst, maar kan die ook meteen weer afpakken.
De markt zelf staat stevig: de prijs beweegt laag. Maar de belangrijke weerstand boven is niet ver weg.
Dus ik beslis nooit om te sluiten op basis van "hoeveel winst ik heb gemaakt", maar kijk alleen hoe ver het van de kostprijslijn afstaat. 3,64% lijkt een buffer, maar marktbewegingen zijn nooit logisch.
De enige actie: break-even naar boven duwen, in het slechtste geval afsluiten op nul, en de blootstelling niet verder vergroten. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Het gemeenschappelijke punt van deze drie is: ze hebben weinig te maken met de cryptowereld.
$XAUT 3993, daalde met één punt, terwijl de cryptomarkt vandaag in totaal met zeven punten daalde, dit is negatieve correlatie.
$xSPCX is de private aandelen-token van SpaceX, 144, vrijwel onveranderd, omdat het geen financiële rapporten heeft en geen cryptofondsen, de prijs is volledig gebaseerd op vertrouwen.
$xSNDK correspondeert met SanDisk, de financiële rapporten overtroffen de verwachtingen en er werd een 8-voor-1 stock split aangekondigd, sinds het begin van het jaar is het meer dan vier keer gestegen, maar in twintig dagen daalde het met 25%, het is alsof je een achtbaan hebt gehad en er moe van bent.
Als je de cryptomarkt te spannend vindt, kun je goudtokens en Amerikaanse aandelen tokens kopen, de prijs is dan ook niet zo relevant als het stijgt. XAUT daalt ook langzaam, het is al 27% gedaald ten opzichte van de piek in januari, het is geen veilige haven, het is een langzaam mes.$BNB 703,23, slechts 3,23 punten en 0,46% verwijderd van de ronde grens van 700 — de muur ligt direct onder je voeten.
Ronde grenzen zijn het eerlijkste aantrekkingsveld van de markt: stop-losses, psychologische limietorders, optiebarrières en geprogrammeerde voorwaardelijke orders stapelen zich daar allemaal op. En 700 is niet alleen een prijs, het bepaalt de narratieve scheidslijn van het "lagere deel van de driecijferige reeks". Als het daaronder zakt, verandert de discussie van "hoeveel terugval" naar "gaat het naar de 600s", en worden er meer mensen afwachtend, minder mensen die kopen.
Deze positie is al 5,226% gedaald, van 742 naar 703,23 ging snel — hoe dichter bij de ronde grens, hoe meer je winst moet omzetten in een veiligheidskussen in plaats van te blijven wachten.
Vervolgstrategie: 700 is de waterscheiding. Bij een doorbraak met volume kijk je naar 680, 650; bij een volumeafname en stabilisatie voor de muur en terug boven 720, betekent dat dat de doorbraak mislukt is, dan halveer je. Geen voorspelling van de richting, alleen reageren op wat er gebeurt. $BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SHIB
Een paar dagen geleden schreef ik nog over SHIB, de contractposities zijn ingestort tot iets meer dan 37 miljoen, wachtend op de spottransacties om terug te komen; vandaag waarschuwt het officiële account zelf de handelaren: wees voorzichtig, we hebben bulls nodig, maar ook meer verbranding.
De cijfers die hij gaf: binnen 24 uur ongeveer 20 miljoen dollar aan liquidaties, bulls namen 12,9 miljoen voor hun rekening, bears 7 miljoen, dubbele liquidatie, bulls domineren. De openstaande futures-omzet is 4,5 keer die van de spotmarkt, en er is een netto-instroom van 92 miljard SHIB naar de beurs.
92 miljard klinkt indrukwekkend, maar tegen de huidige prijs is dat slechts iets meer dan 4 miljoen dollar. Bij OKX zijn de contractposities ongeveer 6 miljoen, de tarieven zijn nog positief — net nadat een partij bulls is weggehaald, staan er alweer mensen in de rij om long te gaan.
De hefboomwerking heeft eerst een ronde mensen eruit gewassen, maar er is nog geen nieuw verhaal voor de prijs. Posities zijn eerlijker dan woorden, ik blijf deze situatie volgen.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Ik lach om de hoofdrolspeler zonder strategie
Die voor mij de draagstoel de berg op tilt
Ik zie de rekening steeds winst maken
Helaas is mijn positie te klein
Drie duizend winst
Ik voeg er acht duizend aan toe
Ik lach om de oude handelaar zonder verstand
Die mij tienduizenden geld schenkt
Droom van de toekomst
Mijn jacht ligt aan zee
De gereguleerde perpetual contracten zijn er, maar het lijkt meer alsof er een beveiligingspoort bij het casino is geplaatst — de mensen zijn er nog, maar de drank is weg. Ik denk dat BTC en ETH lange termijn infusen zijn, terwijl ZEC op korte termijn juist wordt leeggezogen.
Op 29 oktober bundelen OKX, ICE en Trade.xyz hun krachten om perpetual contracten in de Amerikaanse gereguleerde markt te brengen. ICE levert de licentie, Trade.xyz de on-chain technologie, OKX het verkeer.
De gereguleerde versie zal waarschijnlijk lage hefboom en strenge KYC hebben, alsof je er een goedkope sterke drank in een mineraalwaterflesje stopt — dezelfde smaak, maar zonder de kracht.
$BTC ligt stil op 78.000, $ETH op 2.240, $ZEC op 1.239 met een daling van meer dan 6%. Zodra het nieuws uitkwam, steeg HYPE juist met 12% — Wall Street koopt het spoor, niet de wagon.
Ik houd nog steeds 500 shortposities in ZEC vast. Deze stijging is gebaseerd op offshore hoge hefboom en short-lichamen, zodra de gereguleerde spiegel opent, wordt deze wilde liquiditeit als eerste weggehaald.
Wees niet te snel met applaudisseren, kijk eerst wie de rekening betaalt.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
@你的爱播Misa @bilibili交易姬 @毓鑫YuXin @中确幸（Bch是世界上最有价值的币） @北伐軍一一軍需部长——B哥 @babala又赚钱了 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
3 november, vijf uur 's ochtends, Apple levert de resultaten!
Volgens eerdere Apple-kwartaalcijfers heeft Apple in de afgelopen honderd kwartalen in zeventig procent van de gevallen de verwachtingen overtroffen! Apple heeft al elf kwartalen op rij de verwachtingen overtroffen, wat vooral komt doordat het management van Apple zelf vrij conservatieve richtlijnen geeft. Wall Street-analisten passen hun verwachtingen vaak naar beneden aan, wat betekent dat de marktleiders de controle hebben en zelf bepalen of de verwachtingen worden overtroffen.
De voorspelling van 71% 'ja' voor het huidige kwartaal is ook gebaseerd op de resultaten van eerdere kwartalen. Persoonlijk denk ik dat een voorspelling van 71% 'ja' een no-brainer is om in te investeren $ZEC
De commissie die toezicht houdt op een schatkist van 125 miljoen dollar heeft nog nooit een stem van een tokenhouder ontvangen. Dit onderwerp zorgt de laatste dagen voor steeds meer onenigheid binnen de ZEC-gemeenschap, en Winklevoss zei vandaag direct: ontbind het.
Zijn reden is duidelijk: tokenhouders stemmen al honderden jaren op de kapitaalmarkt, er is geen reden om het wiel opnieuw uit te vinden op de blockchain. De missie van ZEC is privacy, niet het onderhouden van een subsidie-instantie.
Ik heb het nagekeken, deze commissie krijgt het deel van de blokbeloning dat is toegewezen aan de gemeenschap voor ontwikkeling, en heeft in de loop der jaren meer dan honderd miljoen dollar verzameld. Het geld is echt geld, de macht is echte macht, en als het echt wordt ontbonden, zal het pijn doen om het geld te verdelen.
Op de prijs heeft dit op korte termijn geen effect. Als er echt gestemd wordt, hebben zowel voor- als tegenstanders tokens in handen, dus wie uiteindelijk die 125 miljoen zal besteden, zal nog moeten blijken.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Er is nog een andere factor die het overwegen waard is: de gerapporteerde stijging van de kern-PCE in september tot 3,1%. Hogere inflatie houdt de verwachtingen van monetaire versoepeling onder druk, wat een extra tegenwind creëert voor risicovolle activa.
De verzekering van Binance dat klantengelden veilig zijn, kan de directe schade beperken, maar het herstellen van vertrouwen vereist meer dan het dekken van verliezen. Veiligheid, transparantie en vertrouwen zijn essentieel voor de rol van de beurs op de markt.
#USCorePCERisesTo3.1% Wanneer de pionnenketen van de tegenstander al de zesde horizontale lijn heeft bereikt, zal een echte grootmeester niet gehaast zijn om stukken te ruilen — hij telt eerst hoeveel tempo hij zelf nog over heeft. Op dit moment ziet het bord van $STRK er precies zo uit in het middenspel: een stijging van 5,27% in 24 uur, het lijkt alsof wit het initiatief heeft, maar de korte termijn RSI is al opgelopen tot 71, de korte termijn prijspositie in de Bollinger Bands is hoog met 94%, er is slechts +0,2% ademruimte tot de bovenste band, terwijl er +3,9% diepte is tot de onderste band. Dit is als een pion diep in vijandelijk gebied, zonder bescherming van torens of lopers, het overgekochte alarm staat op rood.
Kijkend naar de lange termijn RSI is die slechts 57, nog steeds in het neutrale gebied. Dit betekent dat de korte termijn oververhitting geen algemene aanval is, maar meer een tactische schijnbeweging. De prijspositie in de Bollinger Bands op middellange termijn is nog extremer — 104%, de prijs is al voorbij de bovenste band, de bovenste band ligt -0,3% onder de huidige prijs, de onderste band ligt +9,1% boven de huidige prijs. Deze afwijking wordt in het schaakspel een "overmatig uitgerekte pionnenketen" genoemd: het lijkt indrukwekkend, maar elke zet kost tempo van de volgende stukken. Het SELL-signaal (RSI1H>64) betekent niet dat je meteen het bord moet omgooien, maar waarschuwt dat je ruimte moet laten om stukken op te offeren voor de tegenaanval.
Mijn strategie is duidelijk: de huidige prijs van $0,03 is geen instappunt, wacht op een +2,4% terugslag om de shortval compleet te maken. Die 2,4% is tempo dat de tegenstander vrijwillig aanbiedt, dat moet je niet laten liggen. Doel 1 is -5,9%, doel 2 is -8,4%, beide binnen het bereik van de onderste Bollinger Bands — korte termijn onderste band ligt +3,9% boven de huidige prijs, middellange termijn onderste band +9,1%, ruim voldoende om de eerste terugval te dekken. De stop loss staat op +14,0%, dit is de foutentolerantie voor "pion promotie", als de tegenstander echt een doorbraak maakt met een doorlopende pion, geef dan op en herpositioneer, blijf niet koppig vechten.
📉 Short:
Instap: $0,03 (huidige prijs +2,4%)
Take profit 1: $0,03 (-5,9%)
Take profit 2: $0,03 (-8,4%)
Stop loss: $0,04 (+14,0%)
In het eindspel is het gevaarlijkste niet om een pion achter te staan, maar om te vergeten dat de tegenstander nog een tegenaanval heeft terwijl je zelf in het voordeel bent. De 5,27% stijging van $STRK gecombineerd met een RSI van 71 is als een paard dat zich voordoet als promotie — het denkt dat het kan dubbelen, maar is eigenlijk al door mijn toren op de horizontale lijn vastgezet.De huidige vijfgolvige opwaartse beweging van ETH is in principe voltooid, en wat volgt kan de voorbereiding zijn van een grotere Wave A of Wave 1. $BTC $ETH $SNDK
De topdivergentie is al heel duidelijk; elke prijsstijging is hoger dan de vorige, maar de RSI doet het tegenovergestelde, elke piek lager dan de vorige. Toen het de piek bereikte, kon het momentum duidelijk niet bijhouden.
Nadat deze correctieronde eindigt, is er structureel een grote kans op een nieuwe opwaartse beweging m#d