Orbit Post Sitemap
$BNB, kan børsens økosystem dempe makroøkonomisk risikoavlastning? Sentralbanken opprettholder renten, men uttaler at inflasjonen fortsatt er høy, og det har dukket opp dissensstemmer som heller mot renteheving, så risikoviljen har ikke fått et klart signal om lettelser. Plattformøkosystemets bruk kan tilby en etterspørselskilde som skiller seg fra rene narrative mynter; men regulering, omsetningsvolum og plattformaktivitet avgjør overføringen. Hvis kjedeavgiftene og den reelle bruken er stabile, vil jeg øke vurderingen av robusthet; hvis kapital trekker seg ut samtidig som økosystemindikatorene faller, vil plattformens egenskaper også ha vanskelig for å holde seg upåvirket.$GOOGL $BTC
Google falt kraftig etter å ha offentliggjort kvartalsrapporten, småinvestorer i panikk, men store aktører begynner å kjøpe billig
Etter rapporten falt GOOGL kraftig, prisen sank fra 328,04 til 288,22 dollar
Men det interessante er at samtidig som prisen falt kraftig, begynte store aktører på Hyperliquid å gå long, med 19 kontoer som la til long-posisjoner, med nye posisjoner på rundt 20,56 millioner dollar
Dette er interessant! På den ene siden faller aksjekursen kraftig og markedsstemningen svekkes; på den andre siden velger noen å gå inn på dette nivået, og satser på en etterfølgende oppgang
Noen av long-posisjonene har allerede en inngangskostnad som er høyere enn dagens pris, så hvis Google fortsetter å falle, vil disse også få press
Jeg anbefaler å følge nøye med på det runde tallet 300
Stabilt over 300, bullish
Ved vedvarende bunnkonsolidering, bearish
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 【Faraoens markedsovervåkning】
Googles Q3-inntekter økte igjen, men hvorfor falt både fortjenesten og inntjening per aksje? Er ikke dette manuskriptet snudd på hodet?
Farao sier rett ut, manuskriptet er ikke snudd, dette kalles "inntektene er fasaden, fortjenesten er kjernen, og Googles kjerne har blitt bitt i stykker av AI, dette gullslukende beistet."
La oss først se på overflaten. Q3-inntektene var 102,35 milliarder dollar, en økning på 16 % år-over-år, over markedsforventningen på 100 milliarder; Google Cloud-inntektene var 15,2 milliarder dollar, en voldsom økning på nesten 30 % år-over-år. Alt ser ganske bra ut.
Hvor ligger så fallgruvene?
For det første, en enorm bot som slår hardt. EU sin antitrust-bot på 3,5 milliarder dollar trakk nettofortjenesten ned til 34,97 milliarder, en nedgang på 9,5 % år-over-år. Inntjening per aksje var 2,87 dollar, som ikke bare ikke nådde forventningen på 2,95, men også falt 4 % år-over-år.
For det andre, AI-kapitalutgiftene er skremmende. Googles kapitalutgiftsveiledning for i år har blitt justert opp til et spenn mellom 91 og 93 milliarder dollar, med øvre grense på 93 milliarder.
For det tredje, fri kontantstrøm blør. Selv om den ikke ble negativ som forrige kvartal, er Googles kontantstrømspress nå på grensen for å støtte denne enorme datakraftinfrastrukturen. Pichai selv sier at det er nødvendig å bygge en sterk skyvirksomhet, ellers "vil AI spise opp all fortjenesten."
På lang sikt vil pengene som gigantene kaster inn, ende opp som behov for datasentre, strøm og chips, og det underliggende narrativet for det store bildet blir faktisk styrket. $BTC $SOL #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 📌 SNDK SanDisk resultatforventninger
Resultattidspunkt: 30. oktober kl. 04:30 (Beijing-tid)
▪️ Inntekter og EPS for perioden: Stor sannsynlighet for å nå målet, forventet sannsynlighet 75%-80%
▪️ Veiledning for neste kvartal (nøkkelen for markedet): Lav sannsynlighet for å gi like sterk veiledning som Hynix, ca. 45%
▪️ Viktig logikk: Hynix driver hele lagringssektoren, forventningene er allerede fullt priset inn. Historisk har det vært tilfeller med "resultater over forventning, men nøytral veiledning, etterfulgt av nedgang etter rapporten."
▪️ Markedsobservasjon: Nåværende lange posisjoner er trange, oppmerksomhet må rettes mot realiseringspress. #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Føles som om AI-sektoren er i ferd med å kollapse? Etter at Google skuffet, faller også Samsung
I dag på det koreanske aksjemarkedet åpnet Samsung Electronics med en oppgang på omtrent 3 %, men falt raskt etter detaljene ble kjent, og falt til rundt 4 % før lunsj. Kosdaq falt også under 6000 poeng
Er resultatene dårlige? Jeg har sett på dem, og de er ikke dårlige
Omsetning på 195 billioner KRW, driftsresultat på 107,4 billioner KRW, omtrent 80,4 milliarder USD, en årlig økning på nesten 8 ganger. Halvlederavdelingen DS tjente alene 106,5 billioner KRW med en fortjenestemargin på 72 %. Globale teknologiselskaper setter nok en gang kvartalsrekord i driftsresultat. De kunngjorde også et kvartalsutbytte på omtrent 30 billioner KRW.
Så hvorfor falt aksjene?
Oversatt: All positivt nyheter er allerede priset inn.
Dagen før rapporterte SK Hynix sterke resultater og presenterte en større aksjonæravkastningshistorie, noe som fikk Kosdaq til å stige 6 % på en dag. I dag tjente Samsung DS 106,5 billioner KRW, noen hadde forventet nær 110 billioner; 30 billioner i utbytte er også svakt sammenlignet med tilbakekjøpshistorien ved siden av. Tallene er rekordstore, men ikke nok til å møte de oppjusterte forventningene.
I tillegg har mobil- og husholdningsapparatavdelingen DX tapt 800 milliarder KRW to kvartaler på rad. Prisøkningene på chip har matet halvlederavdelingen, men spiser også opp fortjenesten i egne enheter.
Markedet begynner å regne på hvor lenge denne oppgangen kan vare, og det kan være på vei mot slutten
Kjøp amerikanske aksjer, følg @MSX_CN$BTC falt under 80 000 i det asiatiske markedet i dag, og utløsende faktor er egentlig ikke i kryptomarkedet, men Samsung-rapporten: Chip-avdelingen hadde et kvartalsresultat på 106,5 billioner koreanske won, litt under forventede 108,5 billioner, Samsung-aksjen falt over 5 %, Nasdaq-futures falt en periode 1,4 %, og kryptovalutaene ble dratt med nedover.
Binance spot BTC steg til 80 527 ved lunsj, men ble presset ned igjen, nå rundt 79 900, ned 1,3 % på 24 timer; $ETH 2 309, ned 1,9 %.
Fra kl. 00 UTC til kl. 15 Beijing-tid i dag, ble det likvidert totalt 96,9 millioner dollar på 7 børser, 87 % var long-posisjoner, ETH likvidert for 33,6 millioner dollar, mer enn BTCs 27,1 millioner, den største enkeltposisjonen var en ETH short på Binance likvidert kl. 13:14 Beijing-tid på 2 333,8 for 6,53 millioner dollar.
OKX long/short-kontoer er fortsatt 2,12 for BTC og 2,75 for ETH, finansieringsraten er også positiv, long-posisjoner har ikke løpt bort.
Min vurdering er at dette er et samlet fall i risikable aktiva, ikke bare kryptomarkedet, hvordan Nasdaq utvikler seg ved åpning i kveld er viktigere enn on-chain-data, på Hyperliquid henger det fortsatt en long-posisjon til likvidering på rundt 78 400 verdt omtrent 100 millioner dollar.En av de mest misforståtte tingene i oktober: flere tapende dager betyr ikke at systemet har sviktet. Har du lagt merke til at det virkelige fokuset ikke bør være på vinnersannsynligheten, men om posisjonsstørrelsen er ute av kontroll på tapende dager? La oss gå gjennom det: 17 dager med gevinst, 10 dager med tap, er den dårligste måneden i år; men ser vi på de siste 30 dagene, er det fortsatt en samlet positiv avkastning på 4wu. Årsaken er ikke mystisk, hovedsakelig fordi vi handler altcoins, og når volatiliteten øker, forlenges naturlig nok tapende dager. Men på den andre siden er disiplinen fortsatt intakt, så det har ikke utviklet seg til fullstendig kaos, og vi fortsetter hovedsakelig med $BTC etterpå. Det jeg er mer opptatt av, er ikke denne gevinst- og tapsserien, men den underliggende strukturen i derivatene. Når altcoin-posisjonene øker, blir kontokurven mer avhengig av finansieringsrater og endringer i kontraktsposisjoner: når finansieringsraten er positiv og posisjonene er overfylte, reduseres egentlig kostnadseffektiviteten ved å gå long; hvis prisen stabiliserer seg, vil lånekostnadene først slite på tålmodigheten, og deretter utløse reduksjon i posisjoner. Dette forklarer også hvorfor tapende dager oppstår konsentrert, men ikke har skadet totalbalansen. Overført til sektoren, har BTC-kontraktene dypere likviditet og mer stabil håndtering av likvidasjoner, og korreksjoner blir gradvis absorbert; ETH følger risikoviljen, har fleksibilitet, men er mer avhengig av det generelle markedstempoet; altcoins er på begge sider av høy volatilitet, når stemningen er god går det raskt, men når finansieringsraten snur, oppstår lett en kjedereaksjon av de-leveraging. Så dette er ikke bare en enkel rangering av styrke og svakhet, men en omfordeling av samme risikobudsjett mellom tre typer eiendeler. Bullish scenario: Hvis BTC-posisjonene er moderate og finansieringsraten ikke ekstrem, er det fortsatt mulighet for at risikoviljen kan vende tilbake til ETH og noen altcoins etter en konsolidering. Potensiell risiko: Altcoin-kontraktsposisjonene fortsetter å øke.Denne runden tjente Fasanara Capitals luftvåpenleder stort, med kontrakter verdt 125 millioner dollar, hvor 98,4 % er short-posisjoner, og nå har de en flytende gevinst på 6,49 millioner dollar! Den største posisjonen er $ETH short, over 60 millioner dollar, med 25 ganger giring! Gjennomsnittsprisen for short-posisjonen er 2458, og bare denne Ethereum-posisjonen har en flytende gevinst på 3,91 millioner, som utgjør mer enn halvparten av totalgevinsten. Men det mest spennende er likvidasjonsprisen på 3353; hvis Ethereum skulle stige kraftig, kan denne posisjonen på over 60 millioner dollar forsvinne helt. I tillegg til Ethereum har de også åpnet en kurv med short-posisjoner, inkludert $ZEC, XMR, $BTC, SOL, og til og med de siste populære småmyntene, en nærmest indiscriminert salve. Men slike ekstreme ensidige posisjoner er enten guddommelige eller bare hovedaktørens forspill.Wall Street har ikke avvist tokeniserte aksjer. Den har bare lansert sin egen versjon, en versjon som opprettholder samme eierrettigheter. DTCCs tokeniseringstjeneste ble lansert i dag. De fleste vil se på det som en nyhetssak. For $ONDO-innehavere er den viktige og mer nyttige delen mindre. Det som faktisk ble lansert:
1. DTC, et datterselskap av DTCC som holder mesteparten av amerikanske verdipapirer, kan nå opprette tokeniserte versjoner av sine forvaltede verdipapirer.
2. Disse er digitale tvillinger av tradisjonelle verdipapirer med samme eierrettigheter og beskyttelse.
3. Institusjoner kan bytte kvalifiserte verdipapirer mellom tradisjonell og tokenisert form, og bruke dem som sikkerhet.
4. Tidlige partnere inkluderer Ondo, Broadridge, DRW og Fireblocks. Ondo har allerede brukt disse kanalene. I juli i år ble CRCLon og SPYon de første tokeniserte aksjene støttet av DTCs tokeniserte eierrettigheter.
Dette er viktigere enn vanlige RWA-annonseringer: Børsnoterte selskaper har alltid vært imot uautoriserte tokeniserte aksjeversjoner. De motsetter seg kontrolltap. Denne tjenesten er plassert innenfor eksisterende markedsinfrastruktur, ikke utenfor. Dette er en struktur institusjoner faktisk er villige til å bruke. Min mening: Produktattraktivitet og institusjonelle forbindelser er ikke Ondos uløste utfordringer. Verdifangst, altså å styre protokollinntekter til $ONDO via gebyrbryteren, er fortsatt ikke aktivert. Markedet priser infrastrukturen. Men det har ennå ikke priset hvem som tjener når infrastrukturen skaleres. Demokratene feier begge kamre No, 453,9 andeler, kostnad 149,78 XP, nå +3,03 % i pluss — nøkkelen til feiingen er senatet, markedet gir Demokratene omtrent 65 % sjanse for feiing, men prognosemodellen gir bare rundt 56 %, jeg mener at sannsynligheten for at Republikanerne beholder senatet er undervurdert $BTW Denne mynten er allerede ekstremt oppblåst, alle spotbeholdninger er i hendene på store aktører, topp 10-adresser har 94 %, topp 100-adresser har 97 %, og det inkluderer ikke store aktørers skjulte beholdninger. Småinvestorer har praktisk talt ingen beholdning, og de låste tokenene går stort sett til investeringsinstitusjoner. Likviditeten er bare 1,65 millioner dollar, med ekstremt høy slippage. Plattformens protokollinntekter er bare noen titalls tusen dollar på 30 dager, men det tilsvarer en frigitt markedsverdi på 18 milliarder dollar. Denne typen ekstremt kontrollerte mynter er så vilkårlig; de gjør som de vil, og ingen kan stoppe dem.BTC har de siste dagene vekslet rundt 80 000 dollar, hver gang det ser ut til å bryte ned, trekker det seg tilbake igjen. Gjentatte tilbaketrekninger er bare et hint, det beviser ikke at hovedaktørene allerede har akkumulert.
Markedet venter ikke på Federal Reserve, men på fredagens rentemøte i Bank of Japan. Forventningene før møtet heller mot en pause i renteøkning i oktober, men det viktige er ikke om de øker eller ikke, men om pausen er due- eller haukepreget. Hvis de også holder seg rolige, men signaliserer at det legges til rette for renteøkning i desember, vil kapitalen tolke det annerledes. Japanske tjenestemenn begynner å bekymre seg for ukontrollert inflasjon, og hvis denne bekymringen dominerer møtet, kan selv uendrede renter med en haukete tone presse opp japanske statsobligasjonsrenter og styrke yen.
Det avhenger også av samspillet mellom de amerikanske og japanske sentralbankene. Hvis Federal Reserve er due-preget og Bank of Japan haukete, kan renteforskjellen krympe, noe som vil redusere kapital som lever av renteforskjellen og legge ytterligere press på risikable aktiva. Tidspunktet er også kritisk, med slutten av fredagen, helgen og møtet samlet, noe som kan forsterke volatiliteten.
Tilbake til dagsgrafen. 365-dagers glidende gjennomsnitt ligger rundt 78 500, og bull-bear-båndet rundt 76 000; jeg følger fortsatt disse nivåene, men ser dem ikke som ubrytelig bunn. Gjentatte tester av 80 000 minner oss om at spekulasjonsaktiviteten avtar, men det betyr ikke at spotetterspørselen har gjenopptatt.
Jeg antar at store aktører sakte kjøper med limitordre mellom 75 000 og 80 000 dollar – mange er pessimistiske, men prisen beveger seg tregt. Men det er bare en antakelse, og hvis strukturen forverres, må det korrigeres. Bortsett fra BTC, har høy-beta-aktiva som ETH og SOL ofte forsterket volatilitet i slike perioder.
En enkel tilnærming: vent til møtet er over før du bestemmer deg for om du skal delta eller ikke.#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Microsoft leverer et bedre enn forventet resultat for regnskapsåret 2027 Q1, med en total omsetning på 92,3 milliarder dollar, opp 19 % år-over-år; nettoresultatet er 36,6 milliarder dollar, en økning på 32 % år-over-år, og EPS overgår også markedets forventninger. Etter rapporten styrket aksjen seg i etterhandelen, i sterk kontrast til Google. Hovedfokuset denne runden er Azure, med kvartalsinntekter på 33,2 milliarder dollar, en vekst på 48 % år-over-år, som akselererer ytterligere til tross for høy basis. Copilot og Foundry driver bedriftsbetalinger, og AI-virksomheten fortsetter å kommersialiseres. Microsoft Cloud har en total inntekt på 63,9 milliarder dollar, opp 30 % år-over-år, med solid ordrebeholdning for kommersielle leveranser, noe som gir høy inntektsforutsigbarhet fremover. $MSFT investerer også tungt i datakraft, med kapitalutgifter på 45,2 milliarder dollar dette kvartalet, og forventer å passere 50 milliarder neste kvartal, med en årlig CAPEX på 170 milliarder dollar. Men den viktige forskjellen er at Microsoft fortsatt opprettholder positiv fri kontantstrøm; AI-investeringene spiser ikke opp fortjenesten, og samtidig som datakraften utvides, vokser både lønnsomhet og kontantstrøm, noe som er kjernen i hvorfor markedet gir dem høyere verdsettelse. Sammenlignet med $GOOGL, omdefinerer markedet AI-leirene: en gruppe brenner penger for vekst og har press på fortjenesten; den andre er Microsoft, hvor AI-datakraftinvesteringer direkte konverteres til skyordrer og Copilot-abonnementsinntekter. Risikoene er også til stede: økende kostnader for datakraft kan presse bruttofortjenestemarginene, samtidig som konkurransen i intelligente agenter øker. Fremover må man se om Azure kan opprettholde bruttofortjenestemarginen, Cop$MKR
Desentraliserte stablecoins er avhengige av disiplinert risikostyring, ikke bare etterspørsel. Makers økosystem har utforsket hvordan kvaliteten på sikkerheten, styringsbeslutninger og låneaktivitet former systemets robusthet. For MKR er det sentrale spørsmålet om protokollens inntekter og risikokontroller forblir bærekraftige gjennom skiftende markedsforhold, spesielt i perioder med kraftig volatilitet.Jeg har vært ganske opptatt i det siste, så jeg har ikke skrevet innlegg. Her er en analyse av $BTC $SOL $ETH
Markedet har nylig falt jevnt fra rundt 84900 til en laveste punkt på 79000 med en nålestikk-stabilisering, men uten volum. Etter det har det svingt sidelengs i området 79000-81000. I går kveld holdt Federal Reserve møte som var i tråd med forventningene, renten forble uendret. Federal Reserve-sjefens tale førte til at markedet først steg og deretter falt. Det var 357 millioner i likvidasjoner på både long og short posisjoner i løpet av 24 timer.
Tidlig i dag falt markedet til rundt 79600 med tydelige tegn på stabilisering. Det er kapital som støtter markedet nedenfor, og i området 79500-79550 er det store ordre på 85 millioner dollar, noe som har dannet et støttenivå. Derfor kan man vurdere å kjøpe på bunnen. Nåværende posisjon er 79800 #Google Q3 inntekter økte, nettoresultatet falt, og inntjening per aksje var under forventningene Når vi ser på den overordnede trenden i Ethereum-markedet, er den fullstendige nedadgående bølgen fra toppen på 2750 det mest sikre og lønnsomme stadiet i denne runden av markedet. Kjernen i denne nedadgående bølgen har nå blitt fullstendig utnyttet, og markedsbildet har endret seg fullstendig.
Det nåværende viktige støttenivået på 2280 blir sterkt støttet av hovedkapitalen, og dette nivået er et kortsiktig vendepunkt. Hvis det brytes effektivt, kan markedet lett gå inn i en ukontrollert nedgang. Derfor bør man på nåværende tidspunkt unngå å shorte, da short-vinduet er stengt.
Med tanke på mellomlang og lang sikt er de gode posisjoneringspunktene klare: muligheter for short rundt 2500-området og muligheter for long rundt 2130-området er de eneste trendposisjonene med høy kostnadseffektivitet. Andre områder passer kun for små posisjoner og kortsiktig arbitrasje.
For øyeblikket har jeg plassert en liten long-posisjon rundt 2300. Med månedsslutt nærmer seg, forventes markedet å danne en lang nedadgående skygge, noe som legger et godt grunnlag for neste måneds høy- og lavpunkter. I handelen holder jeg alltid en lett posisjon og velger ikke å stå uten posisjon og vente, men følger markedets rytme tett, venter på en presis trend og griper mulighetene i de påfølgende sikre bølgene. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 BTC til 79 900 dollar, tør du ta imot?
Federal Reserve har nettopp blitt mer «haukete», hvaler selger 8 000 BTC på 24 timer, og BTC faller til 79 900 — men RSI er allerede oversolgt. Er dette bunnen, eller det siste slaget før bunnen?
Noen i gruppen roper "det går tilbake til 60 000", du har fingeren på lukk-posisjonsknappen, vil selge, men er redd for å selge på bunnen.
Jeg forstår. For hver kritiske støtte er det småinvestorenes henrettelsesplass.
Første ting: Det er ikke Federal Reserve som dreper deg, det er ordene "høyere og lenger" som gjør det.
28. oktober holdt FOMC renten uendret på 3,75%-4,00%, som forventet. Men i uttalelsen ble økonomien endret fra "solid" til "strong", inflasjonen omtales fortsatt som "elevated", og to tjenestemenn foreslo direkte renteheving.
Etter møtet steg BTC til 81 700, men falt tilbake i asiatisk handel. Sannsynligheten for renteheving i desember skjøt opp til 70%-85%.
Markedet frykter ikke at renten ikke senkes, men at "økonomien er for sterk, så renten kan ikke senkes".
Men merk — haukete signaler er delvis priset inn. Den virkelige dommen kommer med Q3 BNP og september PCE 29. oktober. Kjernet PCE forventes til 3,6%; hvis det er for varmt, holder ikke 79 000; hvis det kjøler ned, kan en oppgang utløses.
Andre ting: Hvaler selger 8 000 BTC, blir du nervøs? Men ETF kjøper fortsatt.
Hvaler har solgt over 8 000 BTC på 24 timer, høres skremmende ut. Men samme dag hadde den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en nettoinnstrømning på ca. 137 millioner dollar, hovedsakelig til IBIT.
Tidlig i måneden var det faktisk utstrømning fra ETF, men kjøpspresset fortsetter. BTC har falt 36 % fra ATH på 126 000 i oktober 2025, og mange gearede long-posisjoner har blitt likvidert.
Tredje ting: Teknisk sett går det på line, 79 000 er livslinjen.
Fra 84 500-85 000 har det falt under 50-dagers EMA (80 700-81 700), nå testes 79 000-80 000. Dags-RSI er 34-40, oversolgt, men uten tydelig divergens. Volum øker ved nedgang, dominert av long-likvidasjoner.
Dagsstrukturen viser lavere topper, konsoliderende nedgang.
Holder 79 000 og øker volum for å ta tilbake 81 000: kortsiktig bunn.
Bryter under 79 000 med 4-timers bekreftelse: åpner for 76 000.
Kamp mellom kjøpere og selgere, se selv:
På den ene siden:
ETF har fortsatt nettoinnstrømning, IBIT tar imot
Halvering har redusert tilbudet, 20,1 millioner i omløp, høy hashrate
BTC har 59 % dominans, fortsatt robust mot altcoins
RSI oversolgt, gearede posisjoner likvidert
På den andre siden:
Fed er haukete, 70%-85% sjanse for renteheving i desember
PCE/BNP-risiko, amerikanske statsobligasjonsrenter rundt 5 %, sterk dollar
Hvaler tar gevinst, teknisk brudd
Slutten av måneden med opsjonsutløp + midtveisvalg i november øker volatiliteten
Nøkkelområder
Motstand over: 80 500-81 000 (tidligere støtte som blir motstand + glidende gjennomsnitt) → 81 700-82 500 → 84 000+
Støtte under: 79 600-79 000 (siste lavpunkt + Fibonacci) → 77 000-78 000 (struktur/kostnadsområde) → 76 000
Handelsstrategi
Kort sikt (1-3 dager):
Hold 79 600-79 000, volumøkning og ta tilbake 80 500, prøv lett long, mål 81 000-81 700, stopp tap under 78 800.
Bryter under 79 000 med 4-timers bekreftelse, gå short, mål 78 000-77 000, stopp tap over 79 500.
Giring 5-10x, posisjon 5-10 %.
Mellomlang sikt (1-2 uker):
Kjøp gradvis nær 79 000, reduser posisjon ved 81 000-82 500; hvis bryter under 77 000, avvent eller sikr.
Vent på tre signaler: PCE/BNP-data, fortsatt ETF-innstrømning, og ta tilbake 50-dagers glidende gjennomsnitt. Når 81 000 holdes, vurder mellomlang sikt long.
Lang sikt:
Nåværende nivå nær strukturell støtte, kan kjøpe gradvis, men kortsiktige svingninger er store, ikke sats alt på en gang. Halveringen redder ikke kortsiktige posisjoner, men kan redde langsiktige.
Streng stopp-loss, aldri full posisjon. Følg likviditetskart og finansieringsrate, nå nøytral til bearish. Er du redd for systemrisiko, bruk opsjoner eller reduser eksponering.
BTC er nå som slutten av 2022 —
Alle venter på lavere nivåer, men den starter når ingen tror på det. Men denne gangen ikke sats. 79 900 er verken bunn eller topp, det er et speil som avslører hvem som satser og hvem som venter.
Du er redd for nedgang, men store aktører er redd for at du ikke selger. Meglerhusene vil være de første som får kvalifikasjon til å teste kunder. Jeg leser denne russiske meldingen, og det jeg legger mest merke til er denne rekkefølgen. Standardene for investor-testing er allerede ferdigstilt, utkastet ble levert til sentralbankens grunnleggende standardkomité forrige uke, og det forventes at meglerhusene tidligst starter testingen i slutten av november.
I denne historien har inngangen til kryptoinvestering fått en ekstra prøve, hvor meglerhusene først har tatt plass som eksaminatorer. Jeg har en tendens til å se dette som en fordel for bygging av regulerte kanaler, ikke som en fordel for kryptoprisen: Før kjøp må man først testes i forståelse, i det minste bringes risikokunnskap fram i lyset. Men om testen virkelig kan sile ut forståelsesnivået, kan man ikke avgjøre bare ved om det finnes en standard.
Min egen antakelse er at hvis spørsmålene kan teste investorers forståelse av risiko, har denne terskelen mening; hvis det bare handler om å pugge svar for å bestå, kan det lett bli en formalitet. Hva tror dere, vil denne historien føre til effektiv beskyttelse av brukerne, eller bare bli en ekstra formell prosedyre?Med blikk mot 2027 er utfordringen å opprettholde marginene etter hvert som produksjonen øker og konkurrenter investerer for å kapre den samme muligheten.
Flerårige kontrakter kan forbedre inntektsforutsigbarheten, men prisfastsettelse og gjennomføring vil avgjøre hvor mye av den etterspørselen som omsettes til varig fortjeneste.
Samsung drar nytte av AI-minneboomen. Den større testen er om de kan bevare den fordelen etter hvert som industrien vokser.
#SamsungQ3RecordProfit Likevel var ikke kvartalet helt problemfritt. Nettoresultatet var lavere enn forventet, mens Device Experience-divisjonen rapporterte et driftsunderskudd.
Samsungs hovedtall er imponerende, men styrken er fortsatt konsentrert i halvledere.
Selskapet brukte også KRW 29T på kapitalutgifter i løpet av kvartalet, noe som viser hvor kostbart det er å bygge kapasitet for denne etterspørselen.
#SamsungQ3RecordProfit Jeg foretrekker å se Sonys nåværende inkubasjonsplan som en "utbedring av kommersielle mangler" snarere enn startskuddet for en eksplosjon i kjedeunderholdning. For utviklingsteam som mangler utgivelses- og driftskapasitet, kan denne støtten være mer håndfast enn et stort selskaps merkevare.
Sony Group har kunngjort oppstarten av et globalt inkubasjonsprogram for kjedeunderholdning, rettet mot skapere og oppstartsbedrifter over hele verden, som støtter utvikling av underholdningsprodukter og -tjenester basert på Soneium, og tilbyr teknisk, samarbeid, forretningsutvikling, markedsføring, fellesskapsdrift og finansieringsstøtte. De to tidligere rundene har siden 2024 støttet 43 prosjekter, og den nye søknadsperioden er fra oktober til desember 2026, med utvelgelse forventet å vare til mars 2027.
Det jeg legger merke til, er at støttelisten ikke stopper ved teknisk infrastruktur. Å lage underholdningsprodukter er bare halve jobben; hvordan man når ut til publikum, bygger fellesskap og opprettholder drift krever også ressurser. Hvis denne støtten blir realisert, antar jeg at motstanden for små team i overgangen fra prototype til kommersialisering vil bli mindre.
Men jeg vil ikke automatisk oversette "Sony-inkubasjon" til "Sony populære IP på kjeden", da materialet ikke inneholder et slikt løfte. De 43 prosjektene viser at det allerede har vært investeringer, men det beviser ikke direkte kommersiell suksess; denne runden krever også søknad og utvelgelse, så det er fortsatt en avstand til resultater.
Min vurdering er at dette er en fordel for utviklersiden, men det er fortsatt langt fra sikkerhet på forbrukersiden. Det jeg ønsker å se videre er hvordan inkubasjonsstøtten blir implementert, ikke å prise storbedriftens glorie på forhånd.To rapporter fra teknologisektoren kom tidlig i morges, og å se dem sammen er mer interessant enn å lese beslutninger
Google øker inntektene, men fortjenesten faller, og inntjening per aksje møter ikke forventningene, mens Microsofts Azure vokser med 48 %, over forventningene
Begge satser på AI, men forskjellen er at Google fortsatt bruker penger på å kapre talenter, mens Microsoft allerede begynner å ta betalt fra bedrifter
Om bedrifter vil betale for AI har vært diskutert i et år, og Microsofts rapport gir et referansesvar: Ja, og de betaler mer og mer, 48 % er ikke bare en historie, det er kontrakter signert med bedrifter én etter én
Så AI-sektoren må nå deles opp, det er ikke én hel sektor, men tre lag: de som selger chips, de som selger sky, og de som subsidierer applikasjoner. De to første teller penger, det tredje får fortsatt juling. Googles problem er ikke at AI ikke fungerer, men at deres AI ennå ikke har funnet hvem de skal ta betalt av
Neste gang du ser AI-nyheter, spør ikke først om teknologien er bra, spør heller hvem som betaler
Der pengene er, er markedet
Hvem tror dere blir den neste som leverer et flott resultat?
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $MSFT $GOOGL Selv om de bruker mye penger på AI, er det denne gangen bare markedet som kjøper «den som kan vise inntekter»
10/28 etter børsen falt GOOGL omtrent 10 %, MSFT steg først omtrent 7 % før det trakk seg tilbake. Begge satser hardt på AI, men reaksjonene er motsatte.
Forskjellen er ett ord: om pengene har blitt til inntekter. Alphabet Q3 GAAP EPS 2,12 dollar (87 milliarder i aksjeinvesteringstap trakk ned med 0,55 per aksje); justert 2,67, under forventningen på 3,02. Kvartalsvis capex 51,4 milliarder, FCF negativ 9,07 milliarder, negativt to kvartaler på rad. MSFT Azure vokste 48 %, markedet ser investeringene bli til inntekter.
Samme kveld falt ServiceNow og Fortinet over 15 % etter børsen, Fortinet nedjusterte også helårsinntektsprognosen for tjenester.
Jeg mener AI-markedet har gått fra «hvem investerer mest» til «hvem får tilbake pengene». I kveld kl. 20:30 (Taiwan) Q3 BNP foreløpig tall + september PCE, kl. 21:30 åpner det amerikanske markedet. Hvem blir neste som blir testet?
Samme tema, helt motsatt resultat. I stedet for å satse på én enkelt aksje, er det viktigere å organisere vurderingene til en sporbar strategi, det er også det kjedebaserte strategiplattformen OWL gjør.
#AI #美股 I ettermiddag var det mest iøynefallende på trending-listen $AXIS (Axis Robotics). Per Beijing-tid 29. oktober kl. 15:00 (CoinGecko) var AXIS priset til 0,1449 dollar, med et fall på omtrent 35 % på 24 timer og omtrent 54 % på 7 dager, noe som er mer enn halvert fra toppnivået på 0,370 den 24. oktober; 24-timers omsetning var omtrent 116 millioner dollar, nesten 5 ganger markedsverdien (omtrent 23,9 millioner), med svært høy omsetningshastighet.
Det er ingen negative nyheter om prosjektet selv, hovedsakelig skyldes fallet at gevinstsalg har samlet seg etter en tredobling tidligere. Prosjektet jobber med fysisk AI/robottreningdata, hvor man lærer roboter å utføre oppgaver i simulerte miljøer for å generere data, og narrativet følger årets heteste retning.
Min vurdering: Sirkulasjonen er bare 16,5 %, FDV er omtrent 145 millioner, og et lite marked kan stige raskt, men også falle raskt. Et godt narrativ betyr ikke at prisen har bunn, og økt omsetning skjer ofte når uenigheten er størst. Jeg er mer opptatt av om volumet kan krympe, hvordan fremtidige låseutløsninger planlegges, for de virkelige mulighetene dukker vanligvis opp etter at folk slutter å diskutere det.Anthropic这招股书一出来，怎么全网都在质疑它那巨额算力承诺？是不是要暴雷了？ 法老直接说，不是要暴雷，是华尔街的“算账模式”开启了。这哪是招股书，这是一张天价欠条，市场现在怕它还不上了。 先看这欠条有多大。 招股书披露，Anthropic承诺在未来几年内，向SpaceX、亚马逊AWS和谷歌云支付高达数千亿美元的算力费。光跟SpaceX签的协议，到2029年每月就要付12.5亿美元。这就好比法老在沙漠里订了十年的水，不管有没有人买我的骆驼，这水钱我都得按时掏。 市场在质疑什么？ 第一，营收跑不跑得赢账单。 Anthropic年化营收虽然冲到了650亿美元，但这钱赚得速度，能不能填上这动辄千亿的固定支出？如果AI需求稍微一放缓，这就成了压垮现金流的五指山。 第二，算力过度依赖。 大部分算力都锁在少数几家巨头手里。SpaceX有权在特定情况下收回算力资源，Anthropic在议价上极其被动，相当于被人捏着脖子。 第三，摊销压力。 为了支撑这些算力，买GPU、建数据中心的前期投入巨大，分摊到每个季度的折旧费，会直接把利润啃得干干净净。 对大饼意味着啥？ Store kanal har vært ganske komplisert de siste dagene — amerikansk spot BTC ETF har hatt netto innstrømning i tre handelsdager på rad (ca. 1,1 / 1,76 / 1,37 milliarder dollar, totalt ca. 4,2 milliarder); i samme periode har ETH ETF fortsatt netto utstrømning, med omtrent 1,3 milliarder i oktober.
Det viktige er: i samme institusjonelle kanal, kjøper BTC stille, mens ETH blør — dette er en differensiering i allokeringspreferanser, ikke at hele markedet roper samme retning.
To-tre dagers tilbakeføring ≠ trendvending; månedlig stor utstrømning ≠ nullstilling. Følg med på om IBIT / ETHA kan redusere denne differensieringen videre.
Kilde: Farside (offentliggjøringsstandard), middels til høy tillit. Tror du mer på «penger går til BTC» eller «ETH blir midlertidig presset ut»? Sees i kommentarfeltet. $BTC $ETH Federal Reserve pauser renteøkning, i kveld kommer en andre runde med prøvelser.
Federal Reserve holder renten på 3,75 %–4,00 %, resultatet er som forventet, men dette er ikke en virkelig positiv nyhet. Avstemningsresultatet var 10 mot 2, to medlemmer støttet direkte en renteøkning på 25 basispunkter; erklæringen oppgraderte også økonomivurderingen til "sterk ekspansjon", samtidig som den understreket at inflasjonen fortsatt er høy, noe som indikerer at interne haukefraksjoner øker.
Markedets reaksjon er også motstridende. S&P og Nasdaq steg begge med omtrent 0,3 %, dollarindeksen falt tilbake til rundt 102, men 10-års amerikanske statsobligasjonsrente steg til 5,02 %. Brent-olje er fortsatt over 110 dollar, og høye oljepriser øker fortsatt risikoen for svingninger i inflasjonen. Den kanadiske sentralbanken økte samtidig renten med 25 basispunkter, så det globale pengepolitiske miljøet har ikke blitt mer lempelig.
I kveld kl. 20:30 Beijing-tid vil USA også offentliggjøre foreløpige tall for BNP for tredje kvartal og PCE-inflasjonsdata for september, som blir nøkkelen til neste runde med svingninger.
For BTC og ETH er renteøkningen allerede priset inn. Dataene er varme, amerikanske statsobligasjoner og dollar styrker seg igjen, BTC kan teste 80 000 dollar på nytt, ETH kan falle mer; bare hvis PCE avkjøles, og dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter faller samtidig, vil oppgangen ha varighet.
Derfor er jeg fortsatt nøytral til svak, og vil ikke skynde meg å kjøpe bare fordi det ikke ble renteøkning."Sårbarheten er allerede offentliggjort", det jeg bryr meg mest om er disse ordene. Når man lever livet, er det en god ting å oppdage at taket lekker, men å markere lekkasjepunktet betyr ikke at taksteinen allerede er reparert. Etter at jeg gikk av med pensjon og lærte om digitale eiendeler, minner jeg meg ofte på: ikke forveksle det å oppdage et problem med å løse det.
Denne gangen har språkmodellen oppdaget tre sårbarheter som kan krasje bitcoin-noder på Windows og Mac, og dette er også de første tilfellene under de nye reglene som Core har offentliggjort. Min mening er at dette har større betydning for nodeoperatører enn for markedsstemningen. AI kan hjelpe med å finne sårbarheter, noe som er et fremskritt for sikkerhetsverktøy; men etter offentliggjøring er det opp til vedlikeholderne å reagere i tide, og det avgjør om nodene kan kjøre stabilt. Materialet sier ikke noe om reparasjonsstatus, så jeg vil ikke erklære det som trygt.
En påminnelse til unge venner: ikke bare fokuser på det nye og friske uttrykket "AI oppdaget", men se også på oppfølgingsinformasjonen om reparasjon. Når dere vurderer slike nyheter, ser dere først på hvor alvorlig sårbarheten er, eller om reparasjonen er tilstrekkelig?$BTC kontrakters long/short-ratio har direkte nådd 2,39, med historisk persentil opp til 98%.
Store kontoer reduserer posisjonene sine kontinuerlig, mens småinvestorer i stedet øker giringen og holder hardt fast.
Spotmarkedet har overhodet ingen støttekjøpere, det er bare en haug med høyt girerte kontrakter som stabler seg på kanten av stupet.
Med en slik struktur sparer markedsmakerne til og med kostnadene ved å knuse markedet; ved å fjerne noen få støttekjøp kan long-posisjonene selv skape et sammenbrudd i markedet.
#BTC
$BTC
👇【Faraoens markedsovervåkning】
Federal Reserve holdt som forventet renten uendret, men diskusjonene om renteheving i desember blir stadig høyere. Hvordan vil BTC egentlig utvikle seg?
Faraoen sier rett ut: Ikke bare se på "uendret" – det er allerede åpenbart. Det virkelige dramaet ligger i prikdiagrammet og i Washers uttalelser; om det blir renteheving i desember er nå som en blindboks.
La oss først se på denne uttalelsen. Federal Reserve stemte enstemmig for å holde renten på 3,75 %–4,00 % uendret, men de fjernet formuleringen "inflasjonen faller mot 2 %-målet" og endret det til "inflasjonen forblir høy".
Hvorfor er det så stor uenighet? Høyrentefolk (som Harker og Logan) mener inflasjonen er for seig, og finansielle betingelser er ikke stramme nok, så de må heve renten en gang til. Lavrentefolk (som Williams) mener arbeidsmarkedet allerede viser sprekker, så det er ikke nødvendig å handle raskt.
Hva betyr dette for BTC?
På kort sikt er det negativt over, og BTC får puste ut. Etter avgjørelsen stabiliserte BTC seg rundt 79 000 og falt ikke videre.
Men på mellomlang sikt er kniven over hodet fortsatt der. Så lenge muligheten for renteheving i desember eksisterer, vil ikke dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter lett falle. 80 000 er et psykologisk motstandsnivå for BTC, mens 78 000 er sterk støtte.
Faraoen gir deg en praktisk strategi: Nå er det typisk "svingende konsolidering", så ikke jag opp eller selg i panikk midt i. Vent på en retest av 78 500 til 78 800 for å stabilisere seg, prøv en lett long-posisjon med stop loss på 77 800 $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Bitcoin har falt tilbake under området 84 000 til 85 000 dollar, et område som har blokkert prisøkninger fire ganger i år. Inntektene til den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en har tydelig avtatt, med netto innstrømning på bare rundt 67 millioner dollar de siste to ukene; hovedkjøpsordrene i Binance spot-ordreboken har også flyttet seg ned til 78 000 til 79 000 dollar, med en størrelse på omtrent 42 millioner dollar. Samtidig har Bitcoins realiserte volatilitet over en måned falt til rundt 25 %, tilbake til nivået fra sommeren 2023; siden august har de realiserte tapene for hver nedgangsrunde også fortsatt å avta, noe som viser at salgspresset har lettet. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC I dagens markedssvingninger ble det igjen nevnt at "alle Litecoin- og Dogecoin-gruvearbeidere overlapper i stor grad".
Mange bekymrer seg daglig for om gruvearbeidere vil selge DOGE og presse prisen ned, men de forstår egentlig ikke det geniale med sammenslått gruvedrift (Merged Mining). Fordi LTC og DOGE blir utvunnet med samme algoritme, trenger ikke gruvearbeiderne å bruke ekstra strøm eller datakraft for å tjene DOGE samtidig som de miner LTC.
Dette betyr at gruvearbeidernes kostnader allerede er dekket av Litecoin, og salg av $DOGE er ren fortjeneste. Det vil ikke oppstå panikksalg på grunn av "tap ved gruvedrift". Dette fungerer som en ekstremt solid armeringsbetong-havn som beskytter DOGEs nettverkskraft og pris.
Markedet har steget fra 0,07743 til 0,07848 dollar, og kjøpspresset er fortsatt sterkt.
Fundamentalt sett finnes det solide forsvarsverker overalt, og kortsiktige svingninger kan sees på som en konsolidering som bringer lykke.Strategirapporten nærmer seg, og BTC bokførte gevinster som rebound lett kan bli den mest iøynefallende overskriften. Men det er et tidspunkt verdt å huske: Selskapet avslørte allerede 5. oktober at de forventet at Q3 digitale eiendelsinntekter ville være omtrent 20,91 milliarder dollar.
Det vil si at dette store tallet ikke plutselig dukket opp først ved rapporteringen.
Hvis det endelige resultatet er nær tidligere estimater, vil markedet sannsynligvis stille flere spørsmål: Finnes det nye finansieringsordninger, er dollarreservene tilstrekkelige, og hva har skjedd med kapitalstrukturen?
Dette er også grunnen til at jeg ikke er så villig til å vurdere Strategy kun basert på nettoresultatet. BTC-prisøkning kan raskt forbedre bokførte resultater, men renteutgifter, preferanseutbytte og andre kapitalbehov krever fortsatt konkrete kontantordninger.
Skatter vil også påvirke det endelige overskuddet. Selskapet har tidligere også oppgitt estimater for utsatt skatt, så man kan ikke direkte betrakte digitale eiendelsinntekter som det endelige overskuddet aksjonærene får.
Jeg anerkjenner forbedringen som BTC-rebounden bringer, men regnskapet bekrefter en allerede inntruffet periode, og aksjekursen må fortsatt ta hensyn til kommende endringer.
Derfor ønsker jeg denne gangen å se hvordan ledelsen planlegger de kommende kvartalene. Store gevinster er verdt å notere, men hvis man bruker et tall markedet allerede kjenner til for å forvente en helt ny verdsettelsesøkning, må man først tenke nøye gjennom: Hvor er den nye informasjonen egentlig?
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 BTC steg 0,49 % i dag, men har falt 4,25 % denne uken. Dagsgrafen viser oppgang, ukesgrafen viser fortsatt nedgang – er dette et signal om at fallet stopper? La oss starte med nyhetene. Pris: BTC noteres til 80 948,4 dollar, 24 timer +0,49 %, siste uke -4,25 %; 20-dagers område 79 220,1 til 84 899,6. Kapitalstrøm: ETF netto innstrømning siste dag 111,5 millioner, netto utstrømning siste 5 dager 28,7 millioner, netto innstrømning siste 10 dager 308,2 millioner. Sentiment: frykt-grådighetsindeks fra 48 til 51. Makro: dollar 102,43 (+0,10 %), gull 4 065,7 (+0,68 %), S&P 500 7 722,6 (+0,60 %). Så ser vi på kapitalpåvirkningen. For å vurdere om fallet stopper, må tre betingelser oppfylles: for det første at dagsgrafen viser oppgang (oppfylt); for det andre at sentimentet stopper fallet og stiger (oppfylt, fra 48 til 51); for det tredje at kapitalen viser vedvarende innstrømning (delvis oppfylt, positiv på enkeltdag, men fortsatt negativ over 5 dager). To og et halvt av tre betingelser er oppfylt, noe som indikerer at et signal om at fallet stopper er i ferd med å dannes, men det er ikke bekreftet ennå. Hva betyr dette for BTC: å stoppe fallet og å snu trenden er to forskjellige ting. Å stoppe fallet krever bare at salgspresset forsvinner, mens en trendvending krever vedvarende kjøpspress. Vi er nå i en tidlig fase av at fallet stopper – prisen tester gjentatte ganger over 79 220, og salgspresset avtar. For å bekrefte en trendvending må vi se ukesgrafen bli positiv og kapitalen vise kontinuerlig innstrømning. Jeg følger nå fire indikatorer: for det første om ukesgrafen kan redusere nedgangen; for det andre om kapitalstrømmen over 5 dager kan bli positiv; for det tredje om BTC kan bryte over 82 000; og for det fjerde om 79 220-nivået holder.#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Det mest interessante med denne runden fra Federal Reserve er ikke at renten holdes uendret, men at det allerede har oppstått uenighet internt.
Noen er bekymret for økonomien, andre er mer bekymret for inflasjonen.
Dette indikerer at de kommende rentekuttene kanskje ikke blir så enkle som mange tror.
Skal man kutte renten?
Hvis inflasjonen tar seg opp igjen, kan tidligere innsats være forgjeves.
Skal man ikke kutte?
Hvis renten holdes høy, kan ikke bedriftenes finansieringskostnader gå ned, og økonomien og sysselsettingen kan lide.
Federal Reserve står nå overfor et dilemma mellom inflasjon og økonomi.
For kryptomarkedet kan man ikke bare se på rentekutt som positivt.
Markedet spekulerer ikke bare i det endelige rentenivået, men også i forskjellen mellom dette utfallet og de opprinnelige forventningene.
Hvis markedet allerede har priset inn rentekutt i desember, og kuttene blir mindre enn forventet, kan markedet falle selv uten renteøkning.
Derfor må man ikke bare følge Federal Reserves uttalelser, men også se på hvordan inflasjons- og sysselsettingsdata utvikler seg.
Hva tror dere?
Er det fortsatt mulig at Federal Reserve kutter renten i desember, eller er markedets forventninger om rentekutt litt for optimistiske?
$BTC "Kompensasjon for tapte staking-belønninger ved migrering av brukere" – denne setningen fra Solflare gir meg en følelse av gjenkjennelse fra forrige runde: vanligvis følger man med på avkastningen, men det er først når det skjer en sikkerhetshendelse at man igjen vurderer tjenesteleverandøren og tillitsgrensene. Erfarne brukere vil ved slike kunngjøringer ofte stoppe opp litt.
Denne gangen er det ikke bare en enkel nodebytte; kompensasjonen setter også brukerens kostnader under migreringen på bordet. Materialet nevner at etter en sikkerhetshendelse hos staking-tjenesteleverandøren, har en ny valideringsnode blitt lansert, og brukerne kan migrere selv eller vente til applikasjonen oppdateres for å utføre operasjonen. Jeg mener at kompensasjonen er et pluss for å gjenopprette tillit, men det er ikke et bevis på at sikkerhetsproblemet er løst: å betale tilbake belønninger og å forhindre nye hendelser er to forskjellige ting.
Sett i et syklusperspektiv, foretrekker jeg å se dette som en test av tjenestens evne til å håndtere etterspill, ikke som en positiv utvikling i markedet. For å vurdere kvaliteten må man fortsatt se om migreringen og kompensasjonen faktisk blir gjennomført. Har erfarne brukere samme gjenkjennelsesfølelse? Vil du migrere først, eller vente til sikkerhetshendelsen er tydeligere forklart?"#谷歌Q3營收增長，淨利潤下滑、每股收益不及預期 Google sin kvartalsrapport kan dempe denne runden med AI-oppgang.
Etter børsen snudde AI-aksjer nedover, og Google falt nesten 10 %, og gevinsten på et halvt år forsvant over natten.
Det mest iøynefallende er ikke inntektene — 127,58 milliarder dollar, en økning på 25 %, som bare er litt under forventningene — men kontantstrømmen: Driftskontantstrøm på 42,29 milliarder dollar for kvartalet, men kapitalutgifter på hele 51,36 milliarder, og fri kontantstrøm falt direkte til minus 9,07 milliarder dollar, med en forverring fra forrige kvartal.
Men det er ikke holdbart å si at AI-etterspørselen har kollapset. Skyinntektene doblet seg til 30,71 milliarder dollar, etterspørselen er ekte penger som blir realisert.
Det virkelige spørsmålet er bare ett: Når vil denne veksten dekke de stadig økende regningene?
Hvis andre giganter også leverer "inntektsvekst, men press på kontantstrømmen", må markedets tro på AI-avkastning justeres ned; motsatt, hvis skyvirksomhetens lønnsomhet og kontantinnhenting forbedres, forsvinner tvilen naturlig.
Svaret ligger ikke i følelser, men i neste kvartalsrapport.Predicts airdrop, for those som samler på kjeden, er ikke så stort. Jeg husker at He Yi i 2023 sa at de som vil samle på kjeden i fremtiden, bør bruke Binance Wallet med én-til-én ekte navn for å unngå falsk samling.
Nå har det faktisk bevist dette, det er mer lønnsomt å bruke Binance Wallet for nye utgivelser enn å slite med å samle på kjeden. Nå har airdrops mistet sin velferdseffekt, etter at jeg samlet zk i 2024, har jeg ikke samlet på kjeden igjen.
I tillegg kan de som samler velge to typer airdrops: en er å ta airdropen umiddelbart, men bare få 35 % av myntene. Den andre er å stake i ett år og få alle myntene. Når det gjelder dette, nøler jeg ikke med å ta 35 % av myntene og selge dem med en gang.
Å samle er å samle, å spekulere i mynter er noe annet. Det er fordi jeg ikke forsto dette at jeg ikke solgte de STRK-myntene jeg samlet, verdt rundt 300 000 RMB, og kjøpte også for 10 000 dollar, som til slutt falt over 90 %.
I de fleste tilfeller er myntene man samler på på kjeden på sitt høyeste når de først kommer på børs, og så faller de jevnt og trutt til null. Predict vil ikke være noe unntak, og med en startmarkedsverdi på over 1 milliard dollar, i dagens situasjon med kopimynter i kryptoverdenen, må det en bodhisattva til for å holde det oppe.BTC smart money posisjonskjerne dataanalyse, se før du legger inn ordre, sparer deg for mange omveier!!!
BTC nåværende pris 79800, nedgang -1,35 %, nåværende finansieringsrate 0,0020 %.
Smart money oversikt, totalt 2146 tradere, nominell long/short-ratio 28,99 %.
Long smart money
868 tradere, nåværende posisjon 838,06M USDT, gjennomsnittlig inngangspris 85567,31, urealiserte tap -60,5623M USDT, gevinstprosent kun 13,01 %. Long posisjonskostnad langt høyere enn nåværende pris, de fleste long-posisjoner er i tap.
Short smart money
1278 tradere, nåværende posisjon 2,89B USDT, gjennomsnittlig inngangspris 76926,90, urealiserte tap -104M USDT, gevinstprosent 70,42 %. Selv om de fleste short-posisjoner fortsatt er i gevinst, forekommer det også betydelige flytende tap.
Markedslogikk:
Prisen faller og sitter fast i midtsonen mellom long- og short-kostnader, smart money tradere på begge sider har bokførte tap, typisk long-short dobbeltslag, intens kamp i markedet, kortsiktig høy sannsynlighet for svingninger.
Kun som markedsgjennomgang, utgjør ingen handelsråd #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $BTC $ETH $ZEC Seremoni-følelsen kan ikke redde BNB, lisensen kan ikke redde XRP, og gullkrysset kan heller ikke redde DOGE
Tre mynter, tre kort, alle satset på bomull
$BNB ringte klokken, brant mynter, men 750 klarer den fortsatt ikke
Kun 0,64 % opp på 24 timer. Nasdaq ringte klokken og hadde kvartalsvis forbrenning, full oppmerksomhet, men da den nådde 751, ble den straks presset ned til 734. 751 til 755 er et tett motstandsområde på 4-timers diagrammet, kjøperne følger ikke med, seremoni-følelsen er bare en seremoni
$XRP OCC-lisens på plass, men prisen klarer ikke engang å holde seg over 1,33
Ripple fikk endelig godkjenning fra OCC nasjonal tillitsbank, BNY utvider depot-samarbeidet, og på kunngjøringsdagen steg XRP 2,6 % til 1,32 dollar. Men en måned senere ligger prisen fortsatt rundt 1,30, lisensen styrker infrastrukturen, men skaper ikke direkte kjøpspress for XRP
$DOGE gullkrysset er her, men kjeden er tom
DOGE nærmer seg det første daglige gullkrysset på 14 måneder, innehavere ser igjen mot 0,10 dollar. Men DogeOS-ledelsen avslørte pinligheten: markedsverdi på 12,3 milliarder dollar, men bare 11 millioner dollar i midler på kjeden, 100 ganger mindre enn de ledende offentlige kjedene. Teknisk signal roper kjøp, men fundamentene lekker
Oppsummering: BNB må se om den kan bryte gjennom volumet mellom 751 og 755, XRP må se om den kan gjenerobre glidende gjennomsnitt mellom 1,32 og 1,33, DOGE må se om 0,10 blir kjøpt opp etter gullkrysset eller blir stoppet igjen
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Jeg vil oppsummere dette markedet slik: I går ble short-posisjoner likvidert, i dag ble long-posisjoner likvidert, denne runden med rensing var virkelig jevn😅
I dag snudde retningen på likvideringene veldig raskt. I går var det short-posisjonene som ikke holdt ut og ble tatt ut først, i dag var det long-posisjonene som ble renset: Til nå i dag har omtrent 94,4 millioner blitt likvidert på syv børser, hvorav 87 % var long-posisjoner, og bare 12,1 millioner var short.
Ser vi på de enkelte kryptovalutaene, ble ETH likvidert mest, omtrent 33,48 millioner; BTC omtrent 26,9 millioner, hvor long-posisjonene utgjorde 95,6 %. Denne nedgangen var tydelig rettet mot de som hadde kjøpt long over hele tall-nivåene; SOL ble bare likvidert for litt over 3 millioner, med lav gearing; ZEC omtrent 2,2 millioner, også et lite volum.
Men jeg må si at totalvolumet egentlig ikke er stort, dette er ikke et krasj med panikksalg, men en gradvis likvidering gjennom en svak nedgang. Det interessante er at den største enkeltlikvideringen var en short-posisjon på omtrent 6,5 millioner ETH. Selv i long-rensingen var det noen shorts som tok feil side og ble straffet. På to dager har både long- og short-posisjonene blitt renset for gearing, og slik dobbeltsidig rensing skjer vanligvis før store hendelser.
I kveld er det data-kveld, med GDP og PCE først, og deretter beslutninger fra Europa. En fordel med å ha renset posisjonene på forhånd er at når dataene virkelig gir retning, vil markedet reagere klart og tydelig uten å måtte fordøye en haug med gearede posisjoner først.
Min mening er at jeg verken kjøper bunnen eller shorter på kort sikt: Long-posisjonene har nettopp blitt renset, short-posisjonene er nesten uskadde, initiativet er fortsatt hos shorts; jeg venter på at dataene kommer, ser om posisjonene fylles opp igjen, og først når de gjør det, kan vi si at det virkelig stabiliserer seg. Jeg godtar ikke bare en liten prisoppgang først.Federal Reserve senket ikke renten, men det var faktisk to stemmer for renteheving! Hva bør FIL og DOGE være oppmerksomme på?
Den 28. oktober holdt Federal Reserve målintervallet for federal funds rate på 3,75 %–4,00 %, med en beslutning på 10 mot 2. De to motstanderne stemte ikke for å senke renten, men for å heve den med 25 basispunkter.
Jeg mener dette er detaljer som altcoins bør være på vakt mot. Uttalelsen sier at den amerikanske økonomiske aktiviteten forblir sterk, og sysselsettingen er generelt stabil, men inflasjonen er fortsatt høy. "Å opprettholde renten" kan ikke direkte tolkes som "umiddelbar lettelse", og betyr heller ikke at altcoins snart vil skyte i været.
Videre vil jeg fokusere på tre signaler:
① Om amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren fortsetter å styrke seg, noe som påvirker markedets risikovilje;
② Om BTC kan opprettholde trenden etter at nyhetene er ute, i stedet for bare en kortvarig oppgang;
③ Om det ved oppgang i FIL og DOGE er vedvarende omsetning og kapitaltilførsel.
Det er også en viktig forskjell å klargjøre: To stemmer for renteheving betyr ikke nødvendigvis at neste møte vil heve renten; uendret styringsrente betyr heller ikke at likviditeten er helt uendret.
Federal Reserves kalender viser at møtereferatet fra dette møtet vil bli publisert 18. november, og neste rentemøte er planlagt 8.–9. desember. Min strategi er å gjette mindre på nyheter og heller se mer på kapitalbekreftelse.
Hva mener du FIL og DOGE trenger mest for neste styrkeperiode, renteheving eller ny kapital?
#BTC #FIL #DOGE #FOMC
Ikke investeringsråd.Firedancer tar imot sårbarhetsrapporter, men nå må man først brenne 1 SOL, uansett om rapporten er nyttig eller ikke, blir denne ene ikke refundert. Reglene ble oppdatert 26. oktober, og årsaken var en revisjonskonkurranse denne våren.
Konkurransen pågikk fra 9. april til 9. mai, med en premiepott på 1 million dollar. 162 forskere leverte 809 rapporter, i gjennomsnitt 5 per person. Jump vurderte at nesten alle rapportene hadde AI involvert. Det var bare 127 uavhengige funn som virkelig telte, hvorav omtrent halvparten var duplikater, og på det meste var det 299 rapporter i kø for gjennomgang. Hvis man hadde fulgt denne regelen da, måtte man brent 809 SOL for 809 rapporter, omtrent 80 000 dollar.
Konkurransen avdekket faktisk alvorlige problemer, blant annet en planleggingsfeil som kunne endre rekkefølgen på transaksjonsutførelsen og skape uenighet blant valideringsnoder om resultatet. Noen hos Jump har skrevet at AI gjør det billigere å finne sårbarheter, men det er fortsatt dyrt å vurdere om en rapport er korrekt.
I forrige runde kostet hver rapport 100 dollar, og en person kunne bare levere én per dag. Nå er det byttet til å brenne tokens, og med en terskel på 100 dollar per token er terskelen i praksis uendret, men prisvariasjoner på token gjør at terskelen kan endre seg. Alpenglow-relaterte alvorlige sårbarheter kan gi opptil 300 000 dollar i belønning. De brente SOL-tokenene fjernes permanent fra sirkulasjon, men uansett hvor mange rapporter som leveres, påvirker det ikke den totale forsyningen nevneverdig. $SOL Federal Reserve-møtet 28. oktober ble avslørt på forhånd: 90 % sannsynlighet for å beholde renten på 3,75 %–4,00 %, og resultatet var nøyaktig det samme. DOGE klappet med – hoppet fra 0,078 til 0,080, og da applausen stilnet, falt den tilbake til 0,0797. Min vurdering: Dette er ikke en reaksjon, men høflighet.
Om det å ikke gjøre noe regnes som positivt, avhenger av om det er noen overraskelser. Dette møtet hadde ikke bare ingen overraskelser, det var en "hauk-oppgradert" versjon: stemmene mot var fordi de mente det ikke var nok hauk, den økonomiske beskrivelsen oppgraderte fra "stabil" til "sterk", og sannsynligheten for renteheving i desember er 70–80 % – oversatt til vanlig språk betyr det ikke at det ikke blir heving, men at det ikke skjer denne gangen. Et møte der man kan hele manus utenat, gir ikke den positive overraskelsen som trengs.
Det mest interessante er DOGEs ro. Fra toppen har den falt nesten 90 %, og de som ble skremt av renten har allerede solgt seg ut, de som er igjen følger med på Bitcoin, fellesskapets engasjement og økosystemets utvikling. Uansett hvor høyt Federal Reserve skriker, er det bare hvit støy i denne hundens ører – den marginale effekten av makrofortellinger avtar slik.
Så den virkelige informasjonen i dette stykket ligger ikke i hva Washington sa, men i at $DOGE ikke gjorde noe. Fremover er det verdt å følge med på om inflasjonsdata kaster ut replikker utenfor manus, og på hundens egne kjedeaktiviteter.ETF har hatt netto innstrømning to dager på rad, men en opsjonsavregning på 11 milliarder dollar nærmer seg i morgen, med det største smertepunktet rettet mot 78 000 dollar. Langsiktige investorer klarer ikke å motstå raske spill, og opsjonsavregningen i leveringsuken er det som dominerer.
$BTC 79 897,2. IBIT har tiltrukket 151 millioner på en dag, etterspørselen er i ferd med å bli gjenopprettet. Men med avregning nært forestående, er omtrent 70 % av Gamma konsentrert i intervallet 75 000–82 000, og det største smertepunktet på 78 000 fungerer som en magnet for prisen. ETF støtter bunnen, opsjonsspill pågår, og det er vanskelig å finne retning før 80 000-nivået er passert.
$ETH 2 308,1. BlackRock har trukket ut 93,3 millioner, Fidelity har lansert staking, og kapitalen er delt. Selv om posisjonene er tatt imot, nærmer en opsjonsavregning på 776 millioner dollar seg, med det største smertepunktet langt over 2 500, og dagens pris kan bare presses passivt ned.
$SOL 99,79. ETF har hatt netto utstrømning tre dager på rad, og 100 dollar har gått fra støtte til motstand. Med høy beta-egenskap kan leveringsuken lett utløse likvidasjoner, og den kortsiktige situasjonen er mest sårbar.
Oppsummering
ETF-innstrømning er en langsom medisin, opsjonsavregning er en rask kniv. Smertepunktet på 78 000 er nær, og sannsynligheten for at både kjøpere og selgere taper denne uken er større enn at en trend starter. Vent til avregningen er over, så vil den virkelige retningen bli tydelig.
#ETF连续回流，BTC迎110亿美元期权交割 Når jeg ser Sony-navnet, får jeg et lite støkk i magen😰. Jo større selskap som går inn i markedet, desto mer frykter jeg at jeg tolker "forventning" som "sikkerhet"; ledige penger kan ikke behandles som penger man ikke er redd for å tape.
Sony har kunngjort oppstarten av et globalt underholdningsinkubasjonsprogram på kjeden, som støtter skapere og oppstartsbedrifter i å utvikle produkter og tjenester basert på Soneium, og tilbyr teknisk, markedsførings- og finansieringsstøtte. Tidligere har to runder støttet 43 prosjekter, og den nye søknadsperioden er fra oktober til desember 2026, med utvelgelse som forventes å vare til mars 2027.
Jeg ser dette som en positiv utvikling for utviklingssiden, men det kan ikke direkte tolkes som et markedssignal. Ressursene kan hjelpe team med å senke startbarrierene, men det betyr ikke at produktene nødvendigvis vil bli brukt; utvelgelsen tar tid, og effekten i praksis må også verifiseres. Hvis oppmerksomheten løper foran produktet, frykter jeg at forventningsgapet kan forsterke svingningene. Jeg vil ikke jage trender bare fordi et stort selskap er involvert, men heller holde meg til budsjettet for ledige penger og se om produktene klarer å beholde brukerne over tid. $ETH roper daglig om at Ether-kursen skal falle til null.
Men ETH mot BTC holder seg hardt på 0,02915, et lavpunkt som er høyere enn runden i 2019.
Bjørnemarkedet klarer ikke å bryte gjennom dette nivået for tiden, og når Bitcoin beveger seg sidelengs, trekker kursen seg opp.
Når folk på torget roper høyest, har markedet egentlig allerede mistet kraften til å presse ned.
#ETH
$ETH
👇📉 Dypdykk i ZEC: Stor kapitalflukt, vil forbannelsen om langvarig sidelengs bevegelse som ender i fall slå til?
Klokken 14:30 er ZEC-markedet fortsatt helt dødt. Men hvis du bare ser på prisen, kan du lett bli lurt av hovedaktørenes "varmtvanns-koking av frosken". Kombinert med nylig oppdaterte kjededata, er det under denne døde overflaten en ekstremt sterk understrøm. Her er en oppsummering av den nyeste markedslogikken, med tilhørende handlingsanbefalinger.
---
📊 1. Hard analyse av siste data
1. Makro er noe «haukete»: Selv om FOMC ikke hevet renten i går kveld, oppsto det en «haukete splittelse» med 2 stemmer for renteheving, noe som kraftig svekker markedets forventninger om rentenedsettelse i desember. Risikable eiendeler er under press, og Bitcoin (BTC) rundt 81 000 er også ustabil.
2. ZECs fundamentale situasjon er «komplisert»: Zcash spot-ETF (ZCSH) hadde fortsatt netto innstrømning i går (over 2 millioner dollar), institusjoner kjøper på dippen; men kontraktsmarkedet opplever at store hvaler selger kraftig, noen lukker long-posisjoner og løper, og til og med åpner short-posisjoner på 1,38 millioner dollar. Langsiktige institusjoner kjøper, kortsiktige spekulanter selger, så kortsiktige bør følge spekulantenes retning.
Langvarig sidelengs bevegelse ender i fall, sannsynlighet for dobbel bunn (70 %)
Kapitalflukt + brudd under sidelengsområdet er et typisk «nedadgående konsolideringsmønster». Hvis amerikanske aksjer åpner og Bitcoin faller under 80 000 i kveld, er det stor sannsynlighet for at ZEC tester morgendagens lavpunkt på 1230, eller til og med stikker ned til rundt 1220.
Markedsdata og teknisk analyse er kun for læring og referanse, og utgjør ikke investeringsråd.【RWA to sider på én dag: Tokenisert statsgjeld steg kraftig dagen etter, mens tokenisert pengemarkedsfond krympet】
28. oktober steg TVL for Theo Networks thBill (tokenisert statsgjeldsprodukt) med 21,1 %; 29. oktober falt TVL for Sygnums banks FIUSD likviditetsfond (tokenisert pengemarkedsfond) med 16,4 % til 15,3 millioner dollar. To motsatte bevegelser som akkurat dempet den hete RWA-fortellingen litt.
Essensen i tokeniserte fond er verdipapirkontoer pakket på kjeden, med ekte innløsning og innskudd i bakgrunnen. Institusjoner rebalanserer mellom kontanthåndtering (pengemarkedsfond) og avkastningsaktiva (statsobligasjoner, sertifikater), noe som får tallene til å svinge i begge retninger – akkurat som tradisjonelle pengemarkedsfond har store daglige inn- og utbetalinger, men uten daglige kjedeoppføringer å se på. Å tolke daglig TVL som en "bane-trend" er å forveksle et termometer med klima.
For å vurdere den reelle tilstanden til RWA-produkter, se på to langsomme variabler: om underliggende aktivastørrelse vokser kontinuerlig (hvor mye statsgjeld eller sertifikater utstederen faktisk har kjøpt, som bestemmer produktets reelle volum), og antall og struktur på innehavere (langsiktige investorer holder for allokering, arbitrasjefond beveger seg med renteforskjeller). Begge variabler må vokse i samme retning for at banen skal utvide seg reelt; hvis bare TVL-tallene beveger seg, er det mest sannsynlig kapital som flytter mellom lignende produkter.
Bortsett fra kortsiktig støy i rangeringer, er den strukturelle trenden i RWA fortsatt verdt å følge: Eurosonens banker har nettopp i en offisiell undersøkelse innrømmet at detaljistinnskudd flyter mot kryptovaluta, og tokeniserte pengemarkedsfond er en av produkttypene som fanger opp denne etterspørselen. Når kapital går inn og ut er støy, hvorfor kapital går inn og ut er signalet.📊 $PUMP chip-bevegelse: Tegn på hovedaktørers akkumulering er verdt å følge med på!
De siste to dagene har $PUMP sin chip-struktur endret seg, og store kapitalmengder ser ut til å gradvis posisjonere seg på lave nivåer. Selv om prisen fortsatt har falt omtrent 36 % fra 90-dagers topp, har det ikke vært noen tydelig sterk oppgang under nedgangen, noe som tyder på at markedets chips fortsatt kan være i omfordeling.
Hvis dagens oppgang kan holdes stabil, kan påfølgende tilbakegang bli ytterligere begrenset. Den kortsiktige strukturen er foreløpig noe positiv, men det såkalte "hovedaktørers akkumulering" må fortsatt bekreftes med volum, posisjonsendringer og kapitalstrømmer.
Viktige observasjoner: Om andelen store kapitalmengder kan fortsette å øke, og om prisen kan stabilisere seg og snu opp med økt volum. Ikke bare fokuser på nedgangen, chip-endringer er også viktige, men ikke ta spekulasjoner som sikre signaler.
Tilleggsinformasjon: Ifølge rapporter fortsetter Pump.fun å fremme PUMP tilbakekjøps- og destruksjonsmekanismen, men plattformens inntekter og tilbakekjøpsvolum har nylig avtatt; samtidig eksisterer det både meldinger om hvalkjøp og store overføringer til børser, så kapitalbevegelsene er fortsatt uenige.
Derfor kan man være forsiktig optimistisk på kort sikt, men om styrken kan opprettholdes, avhenger fortsatt av tilbakekjøpsstyrke, volum og SOLs generelle utvikling.