Orbit Post Sitemap
$ETH
ETH è sceso di un altro 2,8%, ma io non guardo il prezzo, bensì quel tasso di finanziamento che sta per azzerarsi.
Ora è a 2402, minimo nelle ultime 24 ore a 2395. Quello che mi fa davvero stare in allerta è il tasso di cambio ETH/BTC, 0,02936, a un passo dal minimo di oggi 0,02931, praticamente la posizione più frustrante degli ultimi anni. Dall'altra parte, la quota di mercato di Bitcoin è salita al massimo da maggio, tutti i soldi si stanno rifugiando nel "big cake".
In teoria, con ETH che scende così tanto, gli short dovrebbero affollarsi. E invece qual è il tasso di finanziamento dei perpetual di ETH? 0,00037%, praticamente zero. Cala del 3% e nessuno si precipita a shortare, è raro. O gli short sono già pieni e non vogliono aprirne altri, o pensano che sotto non ci sia molto da guadagnare. Le posizioni aperte sui contratti sono ancora 14,3 miliardi di dollari, non è una cifra da poco.
Nuovo minimo del tasso di cambio, quota di mercato al massimo, tasso di finanziamento azzerato, queste tre cose insieme le vedo per la prima volta. Voi shortate ETH per guadagnare sul differenziale del tasso di cambio, o pensate che sia già abbastanza sceso e convenga comprare? Come impostate le posizioni overnight?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ADA
ADA ha rotto il supporto, ma più i ribassisti spingono forte, più mi sembra che qui non si riesca a spingere oltre.
Oggi è rimbalzato vicino a 0,228 cercando di riconquistare la media mobile a 50 giorni, senza riuscirci, poi è tornato a scendere sotto 0,22, ora è a 0,2169, in calo di quasi il 4% nelle ultime 24 ore. La solita storia.
Anomalo è il mercato. Il tasso di finanziamento è già negativo, -0,021%, chi è short sta pagando per mantenere la posizione; il rapporto long/short è 0,79, circa cinque ribassisti contro quattro rialzisti. Con questo sentiment, il prezzo dovrebbe scivolare giù come una pietra. E invece, il minimo di oggi è stato 0,2143, ora è 0,2169, si è mantenuto stabile tutto il pomeriggio, scendendo solo di due centesimi. La posizione aperta sui contratti è poco più di 26 milioni di dollari, non è affollata.
Tasso di finanziamento negativo, rapporto long/short 0,79, prezzo che non scende: questa combinazione la interpreto in due modi: o davvero nessuno prende posizione, quindi dopo la lateralità continua a scendere; oppure i ribassisti si sono messi da soli come carburante. Voi che tenete ADA overnight, pagate il tasso per gli short o resistete con i long?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ZEC
Oggi ZEC ha toccato un massimo di 1368, per poi scendere a 1255, evaporando l'8% in un giorno. Sto riflettendo su chi stia comprando sotto, e i dati on-chain sono già emersi: un indirizzo ha aumentato di circa 9,08 milioni di dollari la posizione long in ZEC, con un profitto non realizzato totale di 22,94 milioni di dollari.
Questo è il punto che trovo interessante. Il prezzo scende da un livello alto, normalmente la gente scapperebbe, ma lui ha invece aumentato la posizione long. O ha visto qualcosa che io non vedo, oppure il profitto non realizzato è così grande che un calo dell'8% per lui è come se non fosse successo nulla. Io propendo per la seconda ipotesi: chi ha un profitto non realizzato di oltre 20 milioni, ha sicuramente un costo medio molto basso.
Ho dato un'occhiata anche ai contratti: le posizioni perpetue su ZEC sono ancora a 149 milioni di dollari, e il tasso di finanziamento è ancora positivo a +0,01%. Anche se il prezzo scende, i long non si arrendono e continuano a pagare per mantenere la posizione. Il tasso positivo su una moneta ad alta volatilità indica congestione.
Un asset che scende dell'8% dal massimo, con una balena che continua ad aumentare la posizione long e un tasso di finanziamento ancora positivo, voi lo considerate una fase di accumulo per tenere o un segnale di inizio distribuzione per invertire posizione? Io non ho posizioni aperte, sono solo curioso di sapere come vi schierate.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Molte persone aspettano che la Federal Reserve non aumenti i tassi a ottobre, considerandolo un segnale positivo. Io sono più interessato a questo: se la pausa è già stata assorbita dal mercato, dopo la decisione chi continuerà a comprare?
La riunione FOMC del 27-28 ottobre si avvicina, e il mercato tende a mantenere i tassi invariati. Ma non dimentichiamo che la Fed a settembre ha appena aumentato i tassi di 25 punti base, portando l'intervallo al 3,75%-4%. Anche se questa volta non si muovesse nulla, non si può interpretare direttamente come la fine della stretta.
L'inflazione non è ancora superata. A settembre l'IPC USA è aumentato del 3,7% su base annua e dello 0,6% su base mensile; l'IPC core è salito dello 0,3% su base mensile. Nello stesso periodo, l'IPP è aumentato dell'1,3% su base mensile e del 6,3% su base annua, indicando che anche la pressione sui costi per le imprese non è leggera. Se i prezzi dell'energia continueranno a trasmettersi è una variabile inevitabile da considerare.
Per il mondo delle criptovalute, ritengo che si debba temere "tassi fermi ma aspettative più aggressive". Se la dichiarazione continuerà a sottolineare i rischi inflazionistici e manterrà aperta la possibilità di ulteriori aumenti, il sollievo emotivo della pausa potrebbe non trasformarsi in un trend sostenuto. Al contrario, solo un raffreddamento delle aspettative di stretta potrà davvero alleviare la pressione sugli asset rischiosi.
Quindi questa volta guarderò la decisione insieme alle dichiarazioni successive, osservando anche il dollaro, i rendimenti dei titoli di stato USA e se BTC riuscirà a mantenere i prezzi dopo la salita. Un movimento immediato al momento dell'annuncio non significa che i capitali abbiano già riconosciuto una nuova tendenza. $BTC $ETH $ZEC #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#比特币etf三日净流入10.8亿美元 比特币ETF狂买10亿还是跌，为什么这么反直觉？
Prima i dati:
L'ETF di Bitcoin ha registrato un afflusso netto di 1,08 miliardi di dollari in tre giorni, con BlackRock IBIT che ha investito 235 milioni in un solo giorno. In teoria, con questi soldi in entrata, il prezzo dovrebbe decollare, giusto? Invece BTC è salito fino a 84.777, poi è stato respinto a 82.485. Ora il mercato si muove tra 82.000 e 83.000.
La comunità è in fermento: alcuni dicono "le istituzioni stanno accumulando, non preoccupatevi", altri sostengono "l'afflusso degli ETF è un indicatore ritardato, non fatevi prendere dall'entusiasmo". Io sto con questi ultimi.
I soldi sono entrati, è vero, ma fuori c'è chi sta drenando liquidità. Nel Medio Oriente c'è stato un incidente con una petroliera, il Brent è sopra 110, le aspettative di inflazione non calano, e con la riunione della Fed la prossima settimana nessuno osa muoversi.
Inoltre, i bilanci di Meta e Tesla hanno riportato tutta l'ansia sull'AI, il Nasdaq ha ceduto e Bitcoin ha seguito, sono legati a doppio filo.
Dal punto di vista tecnico, è ancora più chiaro.
A 87.700 c'è la linea di costo medio dei detentori a 6-12 mesi, con molte posizioni in pareggio pronte a uscire. A 81.500 c'è il costo medio di detenzione degli ETF, se si rompe è un vero e proprio panico. Ora siamo bloccati in mezzo, né i rialzisti né i ribassisti hanno forza.
Per la direzione, nel breve termine si prevede una fase di debole oscillazione, non è il momento di comprare a fondo. Gli ETF stanno comprando, ma non riescono a contrastare la pressione macro di vendita. Se si vuole agire, meglio aspettare un ritracciamento vicino a 81.500 per vedere se regge.#TeslaQ3MarginRecovery
Uno dei motivi principali per cui i risultati aziendali di Tesla hanno superato le aspettative
=> Numero di consegne superiore alle previsioni consensuali degli analisti
I modelli principali Model3/Y hanno una domanda costante, le fabbriche in Europa e Shanghai hanno ripreso le consegne, i dati sulle consegne superano le precedenti previsioni pessimistiche del mercato; Cybertruck sta gradualmente accelerando, raggiungendo un margine lordo positivo, i nuovi modelli contribuiscono alla crescita, non è più un progetto che brucia solo denaro puro $XAUT
Mercato crypto frammentato, i token sull'oro possono davvero fare da copertura?
Questa mattina nello snapshot del mercato spot, la variazione nelle 24 ore di XAUT è stata -0,13%, con un intervallo di prezzo tra 4106,6 e 4143,7 USDT.
Anche questa volta il mercato spot ha mostrato un lieve ritracciamento, il che indica che una bassa correlazione con gli asset crypto non significa un rialzo costante in ogni momento. L'esposizione all'oro, la liquidità del trading del token e il rischio valutato in dollari devono essere considerati separatamente.
Se durante un calo degli asset rischiosi il token rimane relativamente stabile, allora l'ipotesi di copertura ha senso; se invece lo spread tra prezzo di acquisto e vendita si allarga o il tracking si discosta in modo evidente, non si può ignorare il rischio di trading basandosi solo sull'etichetta "oro".Bitcoin scende sotto 82.000, Ethereum perde 2400: a quale livello di resistenza guardare per il rimbalzo?
Nei giorni scorsi, il rimbalzo di Bitcoin è stato chiaramente più forte di Ethereum, la differenziazione nella performance dei fondi ETF è un indizio da tenere d'occhio. Ma non si può considerare il mercato sicuro solo guardando i flussi continui in entrata: l'acquisto di fondi e l'aumento del prezzo non sono la stessa cosa, soprattutto quando il sentiment di mercato si indebolisce, la pressione di vendita a breve termine può superare gli acquisti istituzionali.
La questione più importante oggi è se ci siano nuovi cambiamenti nei flussi dei fondi ETF, e se il calo dei titoli tecnologici e il prezzo del petrolio salito intorno a 112 dollari stiano alimentando un sentimento di rifugio che sta comprimendo gli asset crittografici. I dati completi più recenti non dimostrano che il calo di oggi sia causato da un deflusso netto degli ETF, e questo non va confuso.
Tecnicamente, tornare sopra 82.000 dollari e 2400 dollari può essere considerato solo un recupero del terreno perso, non una stabilizzazione. Bitcoin deve riconquistare ulteriormente la zona tra 83.000 e 84.000 dollari e mantenersi al ritracciamento; Ethereum deve superare un livello di resistenza a breve termine più alto, non dichiarare un'inversione appena supera i 2400 dollari. Se il rimbalzo continua a essere ostacolato e i minimi vengono nuovamente infranti, il rischio di discesa persiste; se invece si recupera la resistenza con volumi e il ritracciamento non la rompe, allora sembra una vera ripresa. Tu cosa pensi, questa discesa è una deleveraging a breve termine o i fondi stanno riducendo l'esposizione al rischio? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 #中东能源风险升温，国际油价维持高位 $BTC $ETH Non affrettarti a considerare quella grande candela rialzista di IOST come l'inizio di un nuovo ciclo di diffusione della propensione al rischio; il punto più facile da fraintendere qui è in realtà: un aumento del volume non significa che i fondi siano disposti a continuare a sostenere. 🫧 Quella "forza" che vedi, è davvero nuovo capitale che entra, o è solo l'ultimo tratto di accelerazione dell'umore a breve termine? Ieri ho seguito il ritmo di $IOST e $DOOD, e la sensazione più grande non è stata eccitazione, ma quella sensazione di "sembra forte, ma in realtà è difficile da mantenere" durante una fase di volatilità. Un dettaglio chiave menzionato nel testo originale è: ieri i costi di finanziamento hanno già consumato 576, e le posizioni non sono state chiuse prima che i costi venissero addebitati, l'operazione è stata un po' lenta. Questo piccolo errore è facile da ignorare in un trend rialzista unilaterale, ma in un asset ad alta volatilità in realtà rivela un segnale — il costo di mantenimento della posizione sta silenziosamente aumentando, mentre il prezzo continua ad attirare chi compra a prezzi elevati con una lunga candela rialzista. Ciò che vale davvero la pena analizzare è la struttura del movimento dopo che il volume ha superato il miliardo. Concordo con il giudizio del testo originale: un aumento di volume a questo livello, se vuole indebolirsi, di solito richiede almeno una lunga candela ribassista, o diverse candele ribassiste consecutive per confermare. Ma qui c'è un secondo effetto facilmente trascurabile — prima che appaia una lunga candela ribassista, il mercato spesso attraversa una fase di "falsa stabilità", con il prezzo che si muove lateralmente e il volume che si riduce lentamente, facendo pensare erroneamente che la pressione di vendita sia stata assorbita. Per BTC e ETH, questa fase di volatilità degli altcoin si trasmette prima all'umore: la propensione al rischio non si diffonde uniformemente, ma si concentra su pochi asset ad alta volatilità, mentre le monete principali appaiono più lente. Una volta che questi asset forti iniziano a correggere, i fondi non torneranno immediatamente su BTC, ma probabilmente sceglieranno prima di ritirarsi e osservare, con un rotazione nel settore altcoin.Il mercato azionario sudcoreano è crollato di nuovo! KOSPI è precipitato del 3,52%, Samsung è scesa di oltre il 4%, SK Hynix è calata di oltre il 5%! Il mercato AI ha iniziato a fare i conti?
Fratelli, ieri c'è stato un rimbalzo, ma oggi quasi tutto è stato restituito! Questa ondata di vendite nel settore dei chip in Corea non è una semplice correzione tecnica, il mercato sta riconsiderando il vero ritorno sugli investimenti nell'hardware AI.
Questa volta, bisogna tenere d'occhio tre segnali chiave:
Primo, la spesa in capitale per l'AI inizia a essere messa sotto esame.
Prima il mercato speculava su quanto fosse forte la domanda AI e quanto grandi fossero gli ordini, ora i capitali iniziano a chiedersi: quando si trasformeranno in profitti gli ingenti investimenti in capitale? Se le aspettative di crescita non sostengono valutazioni elevate, le azioni dei chip con grande peso rischiano vendite concentrate.
Secondo, il rendimento dei titoli di Stato USA esercita nuovamente pressione.
Il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni si avvicina al 4,72%, le azioni tecnologiche con valutazioni elevate affrontano una pressione maggiore sulle valutazioni. Con i tassi mantenuti alti, la tolleranza al rischio dei capitali potrebbe diminuire, e i settori con maggiori guadagni precedenti sono più soggetti a prese di profitto.
Terzo, la situazione in Medio Oriente aumenta l'avversione al rischio.
L'aumento del prezzo del petrolio unito al rischio geopolitico crescente mette ulteriore pressione sulla propensione al rischio del mercato. Il calo del mercato azionario coreano non è isolato, gli asset tecnologici globali potrebbero essere influenzati dall'effetto emotivo.
Mujie vuole ricordare a tutti: la grande logica dell'AI potrebbe non essere finita, ma la logica della speculazione finanziaria sta cambiando!
In passato il mercato era disposto a pagare per le aspettative di crescita, ora si dà sempre più importanza alla realizzazione dei risultati, al ritorno sugli investimenti e al flusso di cassa. Nei prossimi tempi, i report trimestrali delle aziende di chip coreane, le indicazioni sulla spesa in capitale e se i capitali esteri torneranno a fluire saranno i segnali davvero da monitorare. Panoramica del mercato: "Disaccoppiamento" tra flussi ETF e prezzo
L'intervallo spot OKX di BTC nelle 24 ore è stato di 84.899, attualmente è sceso a $82.513, posizionandosi esattamente tra il massimo intraday e una resistenza immediata di 1,76 miliardi**, fornendo liquidità di base ma insufficiente a indicare una direzione.
Dato più evidente: negli ultimi tre giorni di negoziazione, l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un afflusso cumulativo di circa $1,07 miliardi — lunedì $526,6 milioni, martedì $23,2 milioni, mercoledì un'inversione di 617 milioni per circa +$457 milioni. Tuttavia, il prezzo di BTC nelle 24 ore è ancora sceso dell'1,6%, mostrando una chiara divergenza tra i flussi di fondi dell'ETF e l'andamento del prezzo.
Non è un problema di "istituzionali che comprano", ma di "istituzionali che comprano, ma il prezzo non riconosce". Gli acquisti dell'ETF vengono compensati da altre forze — la risposta è nascosta nei dati on-chain e nella struttura dei derivati $BTC $ETH $ZEC #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Ragazzi, stasera alle 20:30 ci saranno i dati sulle nuove richieste di sussidio di disoccupazione, vi evidenzio subito il punto chiave: questi dati di per sé non faranno scalpore, ma influenzeranno il livello di "panico" del mercato riguardo al rialzo dei tassi della Fed a novembre.
Guardiamo prima i valori precedenti e le aspettative:
· Valore precedente: la scorsa settimana (fino al 10 ottobre) le nuove richieste di sussidio sono state 199.000, sotto le aspettative di 200.000.
· Aspettative: stasera (22 ottobre) saranno pubblicati i dati della settimana fino al 17 ottobre, con aspettative di mercato intorno a 200.000
Come influenzeranno il mercato?
· Se i dati superano le aspettative (ad esempio >210.000): significa che le aziende stanno licenziando di più, il mercato del lavoro si sta raffreddando. Questo è un segnale "disincentivante" per la Fed a continuare a rialzare i tassi, un vantaggio a breve termine per Bitcoin e altri asset rischiosi. Il mercato si aspetterà un alleggerimento della pressione sui tassi, e i capitali potrebbero tornare nel mondo crypto.
· Se i dati sono inferiori alle aspettative (ad esempio continuano sotto i 200.000): significa che il mercato del lavoro resta solido. Questo rafforzerà la posizione aggressiva della Fed di "tassi più alti più a lungo", implicando che i tassi elevati dureranno ancora. A breve termine è negativo per gli asset rischiosi, il dollaro e i rendimenti dei Treasury potrebbero rafforzarsi, e Bitcoin continuerà a subire pressione.
La mia opinione personale è che le aspettative siano intorno a 200.000, con una buona probabilità che i dati siano inferiori alle attese. Dopotutto il valore precedente di 199.000 ha già mostrato una certa resilienza; se stasera continuerà sotto i 200.000, le preoccupazioni per il rialzo dei tassi a novembre torneranno a farsi sentire. Se il rendimento del Treasury a 10 anni tornerà a superare il 5,5%, il tempo in cui Bitcoin si manterrà intorno alla soglia degli 80.000 si allungherà. $BTC Vendere BTC, comprare ETH, perché questa balena fa così?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Negli ultimi 11 giorni ha venduto circa 1917 BTC e acquistato circa 64.500 ETH.
L'attuale rapporto ETH/BTC è circa 0,0295, la balena continua ad accumulare con un costo medio vicino a 2400 dollari
Ritengo che si tratti di un tipico trading di valore relativo, il fulcro della balena è scommettere sul ripristino del rapporto ETH/BTC, non sul ribasso di BTC.
Perché lo fa?
1. Il rapporto ETH/BTC è basso, scommette sul ritorno alla media; storicamente, dopo una forte compressione del rapporto ETH/BTC, spesso segue una fase di recupero;
2. L'upgrade di Ethereum, i rendimenti dello staking, la narrativa RWA/stablecoin portano a una forza relativa;
3. BTC è stato relativamente forte in precedenza, la balena potrebbe fare un ribilanciamento "vendere BTC in alto, comprare ETH in basso";
4. L'azione continua da 11 giorni con importi significativi, indica un comportamento pianificato, non una vendita emotiva.
Prossimamente: macro in attesa della Fed, a breve termine prevale la fase di consolidamento.
$BTC oscillazione tra 81,5k e 84,5k, supporto vicino a 82k, resistenza tra 85k e 87k.
A breve termine si guarda al range, rottura di 85k punta a 87k, perdita di 81,5k o test di livelli inferiori.
$ETH supporto 2360–2400, resistenza 2500–2540.
Serve che ETH/BTC superi 0,030 per confermare un rafforzamento relativo, altrimenti continuerà a restare indietroL'aggiornamento di Solana questa volta è piuttosto interessante: la conferma è diventata più veloce, ma il numero TPS potrebbe addirittura diminuire.
Ieri sera, la prima fase di Alpenglow è stata attivata sulla mainnet, con l'obiettivo di ridurre il tempo di conferma finale da circa 12,8 secondi a circa 150 millisecondi.
Ma c'è un cambiamento facilmente trascurabile: i voti dei validatori non vengono più scritti come transazioni nel blocco. Questa parte, che prima era conteggiata nel TPS totale, ora non c'è più.
Quindi, se vedi che il TPS in alcune dashboard improvvisamente cala, non affrettarti a dire "Solana non è più usato". Il metodo di statistica è cambiato, confrontare direttamente i totali prima e dopo l'aggiornamento può facilmente ingannare.
Penso che questo meriti più attenzione rispetto al semplice dire "le prestazioni sono migliorate di tot volte". Quando si studiano le blockchain pubbliche, tutti amano confrontare TPS, numero di transazioni, indirizzi attivi, ma spesso nessuno guarda attentamente cosa rappresentano davvero questi numeri.
La stessa catena, cambiando il metodo di statistica, può sembrare come se avesse cambiato mercato 😂La votazione indipendente di STRK sul layer 1 resistente alla quantistica ha raggiunto un peso favorevole del 93,52%, ma al momento si tratta ancora solo di un permesso di ricerca. La votazione Snapshot si è conclusa alle 17:32 ora di Pechino, con un totale di 3236 voti. Il forum del progetto specifica che questo turno non è vincolante; dopo l'approvazione si procederà con la ricerca, mentre il piano specifico dovrà essere proposto e votato separatamente. Alle 19:41 il prezzo spot su OKEx era di 0,05639 dollari, con un volume di scambi nelle 24 ore di circa 20,73 milioni di dollari.
Considero questa notizia separatamente dal "upgrade già deciso". Il risultato della votazione indica la volontà dei detentori di continuare l'esplorazione, ma non conferma la rotta tecnica, i tempi di esecuzione o che l'upgrade sia stato già definito. Se si rincorre il prezzo vedendo solo un alto tasso di approvazione, si rischia di saltare passaggi chiave.
Ora sono più interessato a quando il team di progetto presenterà una proposta dettagliata e la successiva votazione. Se verranno chiariti il piano tecnico e il calendario, sarà necessario rivedere la valutazione che siamo ancora solo nella fase di ricerca; fino ad allora, il volume e il prezzo spot possono solo riflettere la reazione del mercato e non sostituire il progresso del progetto.
$STRK Appena finito di cenare, ho dato un'occhiata al mercato, nel pomeriggio continuavo a ripetere che i long non erano stati puliti, e invece la sera hanno iniziato direttamente a "uccidere i maiali", il BTC è sceso sotto gli 82K, ETH ha perso 2400 punti! Non affrettatevi a comprare, guardate prima i dati attuali
$BTC prezzo attuale 81853, in calo di quasi il 2%, la cosa più dolorosa è che durante questa discesa, il rapporto long/short a 4 ore non è diminuito, anzi è risalito a 1,47, il che indica che i piccoli investitori stanno resistendo a tutti i costi, addirittura stanno comprando al ribasso, mentre il volume delle posizioni è diminuito, segno che molti long sono stati liquidati, ma non sono ancora stati puliti del tutto, il supporto a 81,2K è a rischio
Guardando $ETH, è sceso sotto la soglia dei 2400, prezzo attuale 2401, basta dare un'occhiata ai dati a 4 ore per spaventarsi, il rapporto long/short è schizzato a 2,85, assurdo, è pieno di piccoli investitori testardi che tengono le posizioni, il carico è troppo pesante, senza che i grandi operatori eliminino completamente questi alti leverage, non riusciranno a farlo salire
Infine $SOL prezzo attuale 104,5, anche lui sceso sotto 105, il rapporto long/short a 4 ore è alto, 2,64, come ETH, i piccoli investitori stanno resistendo a tutti i costi, il volume delle posizioni è alto
In sintesi: questo è un tipico mercato di "uccisione dei long", più i piccoli investitori non vogliono arrendersi, più i grandi operatori spingono forte, io sto fermo a guardare senza posizioni, ora comprare è come regalare soldi, aspettiamo che questi alti leverage vengano completamente liquidati
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Dopo il rialzo, la temperatura dei fondi dei tre token non è la stessa
$BTC attualmente a circa 82.400 dollari, leggermente in calo nella giornata, ha raggiunto un picco intraday a 84.777 per poi ritirarsi, restando in una fase di stallo intorno a 82.500. L'ETF spot ha registrato un afflusso netto per tre giorni consecutivi, superando complessivamente 1 miliardo di dollari, ma gli acquisti si concentrano su IBIT e FBTC; il supporto è sufficiente, ma manca spessore per una rottura al rialzo.
$ETH circa 2.428 dollari. L'ETF spot di ottobre ha registrato un deflusso netto cumulativo di circa 1,08 miliardi di dollari, il più grande deflusso mensile dell'anno; ieri c'è stato un piccolo afflusso netto, ma i prodotti BlackRock continuano a registrare deflussi. Il rimbalzo del prezzo non è sincronizzato con la ripresa dei fondi, 2.500 rimane una zona di resistenza.
$SOL circa 105-106 dollari. L'ETF ha interrotto 13 giorni consecutivi di deflussi, mercoledì ha registrato un afflusso netto di circa 585.000 dollari, una cifra piccola ma con un cambiamento marginale nella direzione; la scala degli RWA on-chain è cresciuta da 700 milioni a circa 4,3 miliardi di dollari in un anno, i fondamentali e i flussi di fondi non sono sincronizzati per ora.
A livello macro, i risultati trimestrali delle azioni tecnologiche e la volatilità del prezzo del petrolio limitano l'appetito per il rischio, le aspettative di un rialzo dei tassi a dicembre restano elevate.
In sintesi: la chiave di questo rimbalzo non è chi guadagna di più, ma se i fondi possono passare da "afflussi puntuali" a "rilanci continui".
Analisi di revisione, non costituisce consiglio di investimento.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Accidenti! Una posizione short con leva 75x ha generato un rendimento del 388%! Nemmeno io riesco a crederci, sembra un sogno, questa fortuna è incredibile!
Il 22 il $SNDK è stato colpito duramente sia dalla notizia della produzione di massa di Changxin sia dai dati sull'inflazione del mercato azionario statunitense, con il settore dello storage che è crollato completamente. Ho aperto una posizione short a 1400.7 con decisione, mantenendola saldamente senza esitazioni.
Ora è sceso a 1328.2, i ribassisti controllano completamente il mercato, i rialzisti sono stati completamente liquidati, la tendenza rimane molto debole.
Penso che se il supporto a 1300 dovesse rompersi, si punterà direttamente a 1250; consiglio di prendere profitto a scaglioni per mettere al sicuro i guadagni, la leva 75x è troppo rischiosa, non siate avidi. #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
$ETH $ZEC $FIL Il recente aggiornamento del progetto filcoin è positivo per il progetto a lungo termine?
Conclusione in anticipo: questo aggiornamento NV29 Solstice è favorevole a lungo termine per Filecoin, ma si tratta di un "beneficio di ristrutturazione meccanica", non di un "immediato boom fondamentale". Risolve il problema più centrale di Filecoin degli ultimi sei anni — grande capacità ma pochi clienti reali paganti; se si tradurrà davvero in valore a lungo termine dipenderà dal volume di pagamenti on-chain nei prossimi trimestri.
Cos'è esattamente questo aggiornamento
Nome: NV29 Solstice, attivazione mainnet prevista per il 2026-10-19 12:59 UTC
Proposta principale: FIP-0118
Evento sincronizzato: 15-10 Protocol Labs e Filecoin Foundation terminano l'assegnazione dei token di generazione, il nuovo flusso giornaliero di FIL in circolazione si prevede diminuisca di circa il 75%
Cosa è stato modificato (questo è il punto chiave)
1. Eliminazione del peso artificiale di Fil+ / DataCap
Prima per ottenere alta potenza di calcolo bisognava richiedere DataCap e passare la revisione del notaio, in sostanza "attribuire valore artificiale a certi dati". Dopo Solstice i nuovi settori ottengono automaticamente 10× la potenza di calcolo aggiustata per qualità di Fil+ senza approvazione.
Significato: riduce la possibilità di arbitraggio "guadagnare ricompense con quote Fil+", regole più uniformi.
2. Ricompense blocco divise in due flussi
Flusso consenso: dato ai miner che producono blocchi (sicurezza di rete)
Flusso servizio: dato ai Service Orchestrator che portano clienti reali paganti, calcolato sul volume reale di Filecoin Pay
La parte del flusso servizio "non guadagnata" → viene distrutta direttamente, non distribuita alla potenza di calcolo inattiva
All'inizio il rapporto è 95% consenso / 5% servizio, poi ogni trimestre aumenta di 5 punti percentuali, dopo circa 9 trimestri la quota consenso scende al 50%.
3. Fine del vesting = miglioramento della pressione di vendita
La vendita dei token di generazione scompare, essendo l'unica fonte di nuova emissione, l'incremento annuo scende da livelli alti a circa 21 milioni di FIL.
Perché è considerato "favorevole a lungo termine"
✅ Direzione corretta: il problema di Filecoin non era la capacità (ufficialmente oltre 1.9 EiB), ma che lo spazio sovvenzionato non aveva clienti paganti. Legare le ricompense agli ordini pagati trasforma la rete da "quanto spazio è stato archiviato" a "quanto è stato venduto".
✅ Il meccanismo di distruzione è un buffer naturale: se l'adozione non decolla, le ricompense in eccesso vengono distrutte invece di essere distribuite, riducendo l'inflazione.
✅ Prodotti complementari colmano il gap commerciale: Fil One (compatibile S3), Integral Spacetime, strumenti di archiviazione AI Agent, Warm Storage, ecc., confezionano lo storage decentralizzato in modo utilizzabile dalle aziende.
✅ Punto di svolta nell'offerta chiaro: la fine del vesting è un evento certo, non una speculazione.
Ma non fraintendere come "immediato beneficio per il prezzo"
⚠️ Il flusso servizio parte solo dal 5%, la maggior parte delle ricompense va ancora ai miner di consenso, la trasformazione è lenta.
⚠️ La soglia di volume pagato è bassa ma non cresce automaticamente: la prima soglia trimestrale è circa 3500 USD di Filecoin Pay, indicando che il volume reale di pagamento è ancora piccolo.
⚠️ L'eliminazione di Fil+ ≠ domanda automatica: togliere il meccanismo di manipolazione è positivo, ma i clienti aziendali arriveranno solo se Fil One / Orchestrator riescono davvero a portare utenti S3.
⚠️ La concorrenza non cambia: AWS S3, Backblaze, Storj, Arweave competono per gli stessi clienti, la struttura di Filecoin con forte archiviazione fredda e debole per dati caldi non è stata ribaltata da questo aggiornamento.
⚠️ Alcune affermazioni di "pagamenti reali solo 1676 USD" sono emotive e poco precise, ma indicano un timore reale — l'adozione è il dato più importante da monitorare.
Come valutare se questo aggiornamento "smentisce" o "conferma"
Nei prossimi 2-3 trimestri osservare:
Se il volume trimestrale di Filecoin Pay aumenta costantemente
Se la quota del flusso servizio può sbloccare progressivamente dal 5% al 10% al 15%
Se ci sono ordini verificabili da clienti aziendali/AI (non auto-transazioni)
Volume giornaliero di FIL in circolazione e distruzione
Se FIL si sostiene ancora con "narrazione di aggiornamento" o se i ricavi da storage iniziano a supportarlo
Se il volume di pagamento non cresce, l'aggiornamento è solo "una bella scrittura delle ricompense" con supporto limitato al prezzo; se Orchestrator porta davvero clienti e l'offerta si dimezza, si crea un ciclo virtuoso completo.
Una definizione sintetica
Solstice è un passo chiave per Filecoin da "rete di potenza di calcolo sovvenzionata" a "rete di storage commerciale", favorevole a lungo termine ma non sinonimo di realizzazione immediata dei fondamentali. È meglio valutare separatamente "miglioramento meccanico + verifica adozione", senza confondere la riduzione dell'offerta da fine vesting con l'arrivo della domanda.Sono un dottore, sto analizzando la mappa di liquidazione di BTC, una è il riepilogo di tutti gli exchange, l'altra è il dato delle posizioni perpetue di OKX. Capendo questo, si può comprendere l'obiettivo del rialzo e della successiva discesa causati dai grandi operatori!
Il prezzo attuale si aggira intorno a 81900, la liquidazione delle posizioni long a basso prezzo ha già completato un ciclo di rilascio, la curva cumulativa di liquidazione delle posizioni long in rosso è notevolmente diminuita a questo livello di prezzo, le posizioni long a leva bassa sono praticamente esaurite. Il punto chiave è guardare verso l'alto: 83600~84000 e 85300 sono due zone di concentrazione di liquidazioni, con il picco massimo della colonna a 85300, dove si accumulano molte posizioni long ad alta leva. Se il prezzo rimbalza e raggiunge questa zona, la pressione di vendita dovuta alla chiusura forzata delle posizioni long si libererà concentrata, rendendo facile un rimbalzo seguito da un calo.
Guardando la curva verde della liquidazione cumulativa delle posizioni short, con il prezzo in aumento continua ad accumularsi una grande quantità di posizioni short ad alto livello, il che significa che appena si supera con volumi la zona di liquidazione superiore, si innescherà uno short squeeze a catena, liquidando in massa le posizioni short ad alto livello, che rappresenta anche il potenziale carburante per un ulteriore rialzo.
Confrontando le due mappe, su OKX le posizioni ad alta leva 100x costituiscono la maggior parte delle colonne di liquidazione, ci sono molti trader che giocano con leva alta, quindi il mercato è soggetto a forti oscillazioni e spike. Ora la situazione è sostanzialmente bloccata in un nodo chiave dopo la pulizia delle posizioni a basso livello; verso l'alto c'è l'opportunità di uno short squeeze, ma nella zona di liquidazione si incontrerà la pressione di vendita dovuta alla chiusura forzata delle posizioni long. La battaglia tra long e short non è finita, quindi non puntate pesantemente su una direzione anticipata.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $OKB
Ritracciamento moderato, con quale variabile dovrebbe essere rivalutato il token della piattaforma?
Nell'istantanea del mercato spot di questa mattina, la variazione nelle ultime 24 ore di OKB è stata del -0,61%, con un intervallo di prezzo tra 114,8 e 117,66 USDT.
La variazione di prezzo è piccola, insufficiente a dimostrare un nuovo evento operativo sulla piattaforma. La domanda relativa alla piattaforma e le regole di offerta del token devono essere verificate separatamente; non si può attribuire tutta la crescita alle attività, né considerare ogni calo come un peggioramento della gestione.
Solo una domanda d'uso verificabile e un cambiamento nell'offerta coerenti con il prezzo relativo rendono la rivalutazione indipendente più affidabile; altrimenti, si dovrebbe dare priorità al trattamento in base alla volatilità complessiva del mercato.Il 21 ottobre, $BTC ha sfiorato i 84739 dollari, con liquidazioni totali sulla rete per circa 243 milioni di dollari in 24 ore, di cui circa 188 milioni di dollari da posizioni short, rappresentando il 77%. Questi numeri parlano da soli: il rialzo di ieri è stato in gran parte spinto dalle liquidazioni forzate degli short, non da acquisti diretti sul mercato spot. 💥 Collegando l'andamento degli ultimi due giorni, la logica diventa chiara. La copertura degli short spinge il prezzo verso l'alto, ma una volta terminata la liquidazione concentrata, se i fondi spot non prendono il testimone, la spinta al rialzo si affievolisce — il calo di oggi è proprio lo specchio di questo meccanismo. I dati di Glassnode mostrano una forte concentrazione di vendite nella fascia tra 85000 e 87500 dollari, che è anche un'area potenziale di liquidazione, con la pressione combinata di posizioni bloccate e realizzi di profitto che crea un vero e proprio soffitto. Anche a livello macro la situazione non è favorevole. I rendimenti dei titoli di stato USA sono elevati, i flussi di fondi verso gli ETF sono altalenanti e l'appetito per il rischio non si è ancora stabilizzato; questi tre fattori rendono difficile un trend unilaterale nel breve termine. Il rimbalzo di $BTC in questa fase sembra più un recupero tecnico dovuto alla ristrutturazione della leva finanziaria che l'inizio di un'inversione di tendenza. Ci sono tre segnali chiave da monitorare: 📈 Se si supera con volumi 85000 e si assorbe la pressione di vendita, significa che la capacità di assorbimento spot sta aumentando; ⏳ Se il rimbalzo avviene con volumi ridotti e il prezzo torna indietro dopo un picco, è una classica trappola rialzista, quindi non conviene inseguire i prezzi; 📉 Se si rompe il livello di 82000, bisogna stare attenti a un possibile test dei 80000 dollari. Questi tre scenari corrispondono a tre strategie di posizione, la chiave è se i volumi supportano il movimento, non il prezzo in sé. Il mio giudizio è: ieri #MetaQ3RevenueBeat Nonostante il calo degli utili operativi e l'aumento della spesa per l'intelligenza artificiale e il suo impatto sul flusso di cassa, la crescita dei ricavi del 26% e l'aumento delle impressioni pubblicitarie e dei loro prezzi riflettono la forza dell'attività pubblicitaria dell'azienda. Inoltre, i risultati hanno superato le aspettative di ricavi e il titolo è salito dopo l'annuncio nelle contrattazioni after-hours, il che dà un segnale positivo sulla possibile continuazione della salita nella sessione successiva. Prevedo che il titolo chiuderà in rialzo nel primo giorno di negoziazione completo dopo l'annuncio degli utili, ma la massiccia spesa per l'intelligenza artificiale rimane un fattore di pressione che potrebbe cambiare la direzione del titolo Meta ha riportato un fatturato trimestrale di 64,6 miliardi di dollari, segnando un aumento del 26% su base annua. Tuttavia, l'EPS riportato è stato di 3,83$, ben al di sotto della stima consensuale di 6,54$.
Il problema? Un onere legale di 9,89 miliardi di dollari ha pesato notevolmente sugli utili riportati, mentre l'EPS rettificato è stato molto più solido, a 7,40$.
La crescita dei ricavi rimane solida, ma la domanda più importante è se i massicci investimenti di Meta in AI porteranno ritorni abbastanza rapidamente da giustificare i costi crescenti.
#MetaQ3RevenueBeat Il bilancio di SpaceX è esploso, e si parla anche di una fusione con Tesla, ma il mercato delle azioni tokenizzate sta scendendo.
Il mercato sintetico dopo la chiusura del mercato azionario USA sta correggendo al ribasso, anche xTSLA dello stesso settore è sceso dell'1,1%, è un comportamento settoriale, non un problema del singolo titolo.
$xSNDK SanDisk 1.295, -2,5%. Range intraday 1.287–1.341, se scende sotto 1.287 conviene uscire.
$xSPCX SpaceX 145,1, -0,7%. Range intraday 143–147, capitalizzazione di mercato 2,53 trilioni, il buon risultato del bilancio è già stato scontato, 143 è il supporto a breve termine.
$xCRCL Circle 81,6, -2,3%. Range intraday 81–84, l'OCC ha appena definito le regole per le stablecoin, un beneficio a lungo termine che però non salva il mercato di oggi.
Il fatto che si possa negoziare 24 ore su 24 non significa che ci sia sempre qualcuno disposto a comprare.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Le istituzioni hanno investito 1,08 miliardi di dollari in 3 giorni per comprare BTC, ma il prezzo è invece sceso sotto 83.000.
Dati SoSoValue: l'ETF spot BTC negli USA ha registrato un afflusso netto di 1,08 miliardi di dollari in 3 giorni questa settimana, rispetto a un deflusso di 909,6 milioni nelle due settimane precedenti.
Tuttavia, nel trading asiatico di giovedì, BTC è sceso del 2,4% a 82.700, i soldi dell'ETF non sono riusciti a sostenere il prezzo.
CoinDesk ha riesaminato i dati storici: durante i tre periodi di rialzi superiori al 50%, l'afflusso medio giornaliero dell'ETF superava i 200 milioni di dollari; da luglio la media giornaliera è stata solo di 86 milioni.
La mia opinione: non è che non salga, è che non riesce a salire — la domanda di acquisto si è ripresa solo per metà, sufficiente a "non scendere", ma non a "spingere verso l'alto".
Cosa farò: osserverò senza inseguire; parlerò di rafforzamento solo se si torna sopra 84.898 (massimo del giorno dello snapshot attuale); se scende sotto 82.111, guarderò a 80.000.
Condizione di invalidazione: afflusso medio giornaliero superiore a 200 milioni di dollari per tre giorni consecutivi e chiusura sopra 84.000.
Tu considereresti questi 1,08 miliardi come un segnale di acquisto al minimo o come prova di una debolezza nel rimbalzo?
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #EarningsSeason A dire il vero, il mercato di oggi fa sentire la gente molto frustrata.
$BTC è salito e poi è ricaduto, rompendo direttamente sotto gli 82.000, e anche $ETH ha sfondato i 2400. In 24 ore, più di 100.000 persone sono state liquidate, con un ammontare di liquidazioni che ha raggiunto i 431 milioni di dollari, con i long che rappresentano quasi il 60%. Chi ha inseguito i rialzi o ha tenuto le posizioni, questa volta è stato completamente travolto.
Perché è sceso? Perché la spada sopra la testa non si è mai spostata.
I dati sull'inflazione hanno superato le aspettative su tutta la linea, e il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è bloccato saldamente sopra il 5,1%. La Fed ha appena aumentato di 25 punti base a settembre, e nel verbale 9 dei 18 membri ritengono che ci sarà un altro aumento entro l'anno. Taglio dei tassi? Al momento non se ne vede nemmeno l'ombra. In questo contesto macroeconomico, è davvero difficile per gli asset rischiosi risalire.
Ma la parte più contraddittoria arriva ora.
I piccoli investitori vengono liquidati, mentre gli ETF stanno comprando disperatamente. Il 21 ottobre, l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un afflusso netto di 528 milioni di dollari, il più grande afflusso giornaliero in quasi un mese, con BlackRock IBIT che ha sostenuto la maggior parte. I grandi whale sono ancora più aggressivi, aumentando le loro posizioni di quasi 89.000 BTC in un mese, e la tendenza a depositare sulle borse si è fermata. Il costo medio dei nuovi whale è di 77.120 dollari, non hanno paura.
Da una parte i long con leva vengono ripetutamente schiacciati, dall'altra i grandi investitori spot stanno comprando silenziosamente intorno agli 80.000.
Questa situazione è difficile proprio perché non ti dà una chiara direzione. Scende, ma non molto; sale, ma non abbastanza. È proprio nell'intervallo tra 80.000 e 83.000 che chi non vuole tagliare le perdite e continua a usare leva viene lentamente eliminato uno a uno.$HYPE
C'è una cosa che più ci penso e più sembra strana: la società quotata Hyperliquid Strategies questa settimana ha speso di nuovo soldi per comprare 130.000 HYPE, portando la posizione totale a 3,055 miliardi di dollari. Soldi veri accumulati.
Ma se guardi il prezzo della moneta, HYPE spot è a 78,487, in calo del 3,83% nelle ultime 24 ore, con un picco giornaliero da 82,5 sceso direttamente a 77,77. L'istituzione compra, il prezzo scende, sembrano due mondi separati.
Questa situazione si può interpretare in due modi. Uno è un periodo di accumulo, con grandi acquirenti che intenzionalmente non fanno salire il prezzo, raccogliendo lentamente; l'altro è che la pressione di vendita sul mercato è davvero grande, e l'acquisto della società non riesce a sostenerla. Io propendo un po' di più per la seconda ipotesi — guarda il tasso di finanziamento che è solo 0,05%, il premio è ancora negativo, i long sui contratti non hanno forza.
Una società con una posizione da 3 miliardi è più goffa degli investitori al dettaglio quando si tratta di uscire in fretta se succede qualcosa. Quindi non pensare che ci sia un supporto solo perché una grande società compra, loro costruiscono la posizione su base trimestrale, tu fai leva overnight su base oraria, sono cose completamente diverse.
Come la vedono quelli che fanno trading di contratti: la società aumenta la posizione ogni giorno, il prezzo della moneta scende ogni giorno, credi ai soldi dell’istituzione o al prezzo sul mercato? Questo token si fa solo short o si evita del tutto?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Il dilemma del "portale" delle balene ETH: perdita latente bilaterale superiore a 68 milioni di dollari, 2684 come spartiacque tra long e short
$ETH attualmente a 2402,75 dollari, in calo dell'1,97% nella giornata, tasso di finanziamento -0,0003%, sentiment di mercato cauto. Tra 704 balene, 228 sono long con posizioni per 322,67 milioni di dollari, prezzo medio 2684,94, perdita latente di 37,46 milioni, solo il 18,85% in profitto; 476 sono short con posizioni per 1,05 miliardi di dollari, prezzo medio 2335,73, perdita latente di 30,71 milioni, ma il 66,38% delle posizioni è in profitto. La perdita latente bilaterale totale è di circa 68,18 milioni di dollari, il continuo "portale" mette pressione sia ai long che agli short.
Dal punto di vista strutturale, il volume degli short è molto superiore a quello dei long, e la maggior parte delle posizioni è ancora in profitto; il prezzo attuale è superiore al prezzo medio degli short, che registrano solo una lieve perdita latente, e in caso di discesa del prezzo, le perdite si correggeranno rapidamente. Il costo dei long è concentrato intorno a 2684, che costituisce una forte resistenza, il rimbalzo necessita di una rottura efficace per alleviare la pressione. Il rapporto nominale long/short è del 30,52%, con una chiara dominanza degli short. Nel breve termine, attenzione al supporto intorno a 2400 e alla resistenza a 2684, il tasso di finanziamento leggermente negativo potrebbe amplificare la volatilità. Solo a scopo informativo, non costituisce consiglio di trading.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$BTC $ZEC Sale!! Dai, market maker, fai salire!! Mi hai lasciato appeso sulla cima della montagna, almeno dammi una possibilità di uscire dalla posizione!!😭😭😭
Dov'è la tua forza da toro per spingere il prezzo? Se ne hai il coraggio, riportami in cima alla montagna!
Fratelli, sto davvero per impazzire con questo mercato schifoso. Guardate questa mia posizione — $DOOD long, leva 3x su tutto il capitale, prezzo medio di apertura 0.003794, prezzo attuale 0.002257. Perdita del -121,53%!! Il margine è finito da un pezzo, sono completamente in negativo, devo soldi all'exchange. Non mi hanno nemmeno lasciato il prezzo di liquidazione forzata, ho perso tutto fino all'ultimo centesimo.
La cosa più ridicola è che sto ancora pregando nel cuore: “Market maker, abbi pietà, riportami a 0.003 così posso uscire, va bene?” Ma so bene che è solo un sogno irrealizzabile di chi sta perdendo la testa. Sono entrato ingenuamente in cima a un rialzo dell'80%, perché mai il market maker dovrebbe riportarmi su per farmi uscire?
Facciamo un breve riepilogo di cosa sta succedendo con questa moneta speculativa:
DOOD è stato spinto solo da piccoli investitori coreani e dall’emotività social, senza alcun reale catalizzatore positivo. Dopo il picco è stato dimezzato, con volumi alti e vendite massicce in alto, più la pressione di token trasferiti agli exchange per la vendita, è chiaro che è una trappola per raccogliere fondi.
Parliamo della prossima tendenza:
La linea di vita è a 0.0021, se scende sotto punta a 0.0018. Sopra, tra 0.0028 e 0.0030 c’è tutta la pressione delle posizioni bloccate. Il rimbalzo intorno a 0.0023 è solo un respiro, non è un’inversione.
Fratelli, ascoltatemi:
Con un mercato che si dimezza e si dimezza ancora, non fate l’errore di comprare solo perché è sceso tanto! Se volete giocare, aspettate che abbia volumi e si stabilizzi sopra 0.0028, e non mettete più del 10% del vostro capitale. La mia lezione di sangue con -121% è lì a ricordarvelo, non fate come me!
C’è qualcuno che come me è rimasto in cima a prendere vento e sogna ancora di uscire? Alzate la mano nei commenti, così so che non sono l’unico a impazzire!
$BTC $ETH
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 156 dollari di SPCX, si punta allo spazio o alle bollette di Musk?
Ricavi in aumento del 161%, primo utile di 4,4 miliardi, ma il prezzo è sceso da 166 a 156. Il flusso di cassa libero è ancora negativo — è questa un'opportunità d'oro o una trappola scavata da Musk?
Apparentemente: il bilancio è esplosivo, ma il prezzo è timoroso.
Ricavi Q3 14,6 miliardi di dollari, +161% su base annua; utile netto 4,4 miliardi, contro una perdita di 1,05 miliardi nello stesso periodo dell'anno scorso, primo trimestre in utile dopo la quotazione; EBITDA rettificato circa 8,8 miliardi. Il business AI (SI, inclusi xAI+Cursor) ha ricavi per 7,6 miliardi, oltre la metà del totale, +830% su base annua, e in utile; Starlink ricavi 5,25 miliardi, +69%, 13,6 milioni di utenti; le previsioni sono ancora più aggressive: ricavi Q1 2027 previsti tra 33 e 37 miliardi, ben oltre le aspettative.
Prima cosa: primo utile di 4,4 miliardi, ma Q4 brucerà 35-40 miliardi
Spese in conto capitale Q3 circa 19,6 miliardi, previste 35-40 miliardi per Q4, principalmente per potenza di calcolo AI. Riserva di cassa circa 90 miliardi, ma flusso di cassa libero negativo.
SpaceX ora guadagna, ma brucia soldi ancora più velocemente.
Ricavi AI 7,6 miliardi, +830%, e in utile, sembra imbattibile. Ma l'utile AI è stato ottenuto con spese in conto capitale elevate. Se nel Q4 si bruceranno davvero 35-40 miliardi, la pressione sul flusso di cassa libero trasformerà l'"utile" in un gioco di facciata.
Starlink mantiene la famiglia, AI spreca, i razzi raccontano storie. Questa è la struttura reale di SPCX ora.
Seconda cosa: non è più una compagnia di razzi, è "AI+connettività+opzioni Musk"
Il mercato valuta SPCX 2,1 trilioni, non per i razzi, ma per la potenza di calcolo AI + flusso di cassa Starlink + ecosistema Musk.
Starlink è la mucca da mungere: 5,25 miliardi di ricavi, 13,6 milioni di utenti, alta redditività, flusso di cassa stabile.
AI è il motore di valutazione, ma anche un mangiasoldi: 7,6 miliardi di ricavi, +830%, ma capex esplosivo.
I razzi sono la macchina delle storie: Starship, potenza di calcolo orbitale, espansione globale, narrazione forte a lungo termine, nessun contributo di profitto a breve.
Ci sono anche opzioni di fusione: Musk ha confermato che SpaceX e Tesla hanno costituito un comitato indipendente per esplorare la fusione, definendola "una buona idea", ma ha sottolineato l'incertezza, la necessità di approvazione degli azionisti e il suo non coinvolgimento per conflitto di interessi.
Terza cosa: il punto di equilibrio tra avidità e paura
Dal minimo post-IPO di 104-140 è rimbalzato, dopo il bilancio ha toccato 166, ora è tornato a 156, tipico take profit e digestione.
Supporti: 150-152 (importante), 148 più forte. Sotto 150 debolezza a breve termine.
Resistenze: 160, 163-166 (massimi recenti). Solo sopra 166 si apre spazio.
Scontro tra toro e orso, giudica tu stesso
Da una parte:
Ricavi Q3 +161%, primo utile 4,4 miliardi
Ricavi AI +830%, metà del totale e in utile
Starlink +69%, 13,6 milioni di utenti
Previsioni Q1 2027 33-37 miliardi, ben oltre le aspettative
Opzioni fusione Tesla, target analisti 217-275
Narrazione a lungo termine AI+connettività+spazio tra le più forti
Dall'altra:
Flusso di cassa libero negativo, capex Q4 35-40 miliardi
Valutazione 2,1 trilioni, spada di Damocle
Tasso di finanziamento positivo, i long pagano ogni giorno
Open interest alto in calo, take profit continuo
Rischio gap all'apertura del mercato USA
Fusione solo "esplorazione", non certa
CPI macro 3,7%, bond USA 5,1%, azioni growth ad alta valutazione sotto pressione
Strategia operativa
Breve termine:
156 è la fase di ritracciamento dopo il bilancio, inseguire il rialzo è rischioso. Meglio aspettare un rimbalzo stabile tra 150-153, osservare supporti 4H/giornalieri e volumi, poi entrare con posizione leggera. Breakout e mantenimento sopra 160-162 per aumentare la posizione. Stop loss sotto 148 o più stretto. Controllo posizione 5-10% del capitale totale, evitare eccessi su asset volatili.
Medio/lungo termine:
Logica forte, ma il punto d'ingresso va scelto con cura.
Potenza di calcolo AI + Starlink + narrazione spaziale sono tra le più forti attualmente, il bilancio conferma la qualità della crescita, la fusione è un'opzione extra. Ma alta valutazione + alto capex + flusso di cassa libero negativo richiedono acquisti frazionati, aspettare ritracciamenti, non inseguire i picchi. Punto d'ingresso ideale vicino a 150 con conferma di supporto, o dopo breakout 166 con conferma di trend.
Regole ferree di gestione rischio:
Il tasso di finanziamento positivo erode le posizioni, non tenere perpetui a lungo senza muoverli.
Volatilità aumenta prima e dopo apertura USA, i perpetui possono fare gap.
Monitorare bilancio Tesla, dati macro, notizie sulla fusione.
Se scende rapidamente sotto 148 con volumi, prudenza a breve, aspettare supporti più bassi o riparazione strutturale.
I razzi di SpaceX possono essere recuperati, il tuo capitale no.
Starlink mantiene la famiglia, AI spreca, i razzi raccontano storie. L'utile del bilancio è una vittoria contabile, il flusso di cassa libero è lo specchio della verità. $BTC $ETH $SPCX $ARB
Quando si accumulano ritardi consecutivi, quale logica di recupero è più facile trascurare?
Nell'istantanea del mercato spot di questa mattina, la variazione percentuale di ARB nelle ultime 24 ore è stata del -2,95%, con un intervallo di prezzo compreso tra 0,18418 e 0,19866 USDT.
In un contesto in cui BTC è quasi stabile, il calo evidente indica che la debolezza non può essere attribuita completamente al mercato generale. Se la crescita dell'utilizzo della rete non si traduce in una cattura del valore del token, unita alla pressione dell'offerta, il livello basso potrebbe persistere più a lungo.
Prima osserviamo se rispetto a ETH ha smesso di toccare nuovi minimi. Se la ripresa del settore non riesce ancora a ridurre il divario, la previsione di un recupero dovrebbe essere smentita, invece di abbassare continuamente il cosiddetto fondo.$AKE Un piccolo tocco e poi via.
Ma tesori, questa opportunità di rialzo è molto piccola, non si consiglia di continuare a essere rialzisti, il team del progetto e un indirizzo associato stanno vendendo a lotti, questo rialzo è molto probabilmente una manovra per attirare i piccoli investitori a comprare, poi il prezzo verrà schiacciato di nuovo vicino a 0.03. Se volete entrare, considerate prima di mettere ordini short.
Mettete ordini short intorno a 0.03-0.033, con obiettivo un nuovo minimo a 0.021, gestite bene lo stop loss e tenete pronta la posizione per rifornire, sicuramente scenderà, dipende se chi manovra farà un taglio ai long durante la discesa.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Il bilancio trimestrale di META per il terzo trimestre è stato pubblicato, con ricavi e attività pubblicitarie che hanno fornito risultati brillanti, ma le spese una tantum per cause legali e la forte spesa in potenza di calcolo AI hanno eroso significativamente il profitto operativo.
🔥Punti chiave
▫️Ricavi totali di 64,6 miliardi di dollari, +26% su base annua, superiori alle aspettative di mercato; il business pubblicitario rimane una fonte di cassa stabile, con aumento sia del volume che del prezzo degli annunci, e una base utenti stabile
▫️In questo trimestre è stata accantonata una somma di 9,89 miliardi di dollari per la risoluzione di cause legali relative a minori, che ha direttamente causato un calo del 37% del profitto operativo su base annua, con un evidente restringimento del margine di profitto; escludendo questa spesa una tantum, la redditività di base rimane molto solida
▫️Gli investimenti in capitale per la potenza di calcolo AI continuano ad aumentare, con una spesa trimestrale di 34,9 miliardi di dollari, e il flusso di cassa libero è diventato negativo; è stata rivista al rialzo la fascia di spesa in conto capitale per l'intero anno, con un allungamento del ciclo di investimento in potenza di calcolo
▫️Il business del metaverso Reality Labs continua a registrare perdite, con un contributo limitato nel breve termine, mentre le risorse sono state completamente riallocate verso l'AI
💡Opinione personale
Un tipico bilancio "core business forte, investimenti pesanti".
La capacità di monetizzazione pubblicitaria dimostra una solida barriera difensiva, ma ora Zuckerberg ha scelto di investire la maggior parte dei profitti nell'infrastruttura AI, unita alle ingenti spese per cause legali regolatorie, il mercato deve accettare una pressione temporanea sul flusso di cassa. Il punto di scommessa rialzista è la monetizzazione futura della pubblicità AI e dell'assistente intelligente Muse; il punto di preoccupazione è il continuo dispendio di denaro e il rischio costante di cause regolatorie.
⚠️Rischi
▫️Le regolamentazioni europee e americane e le cause collettive continuano a comportare potenziali risarcimenti elevati
▫️Gli investimenti in potenza di calcolo AI sono enormi, con un ciclo di commercializzazione incerto
▫️La domanda pubblicitaria estera si indebolisce#摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测 Morgan Stanley ha incluso per la prima volta Bitcoin nel quadro di previsione dei rendimenti a lungo termine, segnando un cambiamento emblematico nell'atteggiamento istituzionale, anche se l'effetto sul prezzo a breve termine è limitato, rappresentando più un segnale a medio-lungo termine.
Logica positiva:
Morgan Stanley, come una delle principali banche di Wall Street, ha avuto in passato una visione negativa su Bitcoin. Questa inclusione nella previsione significa che la banca d'investimento riconosce ufficialmente Bitcoin come una classe di asset per la allocazione, non più considerato solo uno strumento speculativo. Ciò aprirà spazi di discussione per alcune istituzioni più conservative e family office, preparando la strada per l'ingresso di nuovi capitali, confermando anche la tendenza verso la regolamentazione degli asset crittografici.
Vincoli e rischi da considerare:
1. Inclusione nella previsione dei rendimenti ≠ aspettativa di un rialzo immediato. Si tratta solo di una simulazione di scenari, non di una raccomandazione attiva per i clienti di acquistare; include previsioni di scenari di crescita, correzione e segnala anche il rischio di alta volatilità.
2. La liquidità macroeconomica rimane il vincolo principale. Con i rendimenti dei titoli di stato USA e l'indice del dollaro in oscillazione a livelli elevati, e un possibile ritardo nel ritmo dei tagli dei tassi da parte della Fed, anche se l'atteggiamento istituzionale migliora, la volontà di immettere capitali sarà limitata.
3. L'incertezza regolamentare persiste. Le regole della SEC USA relative alle criptovalute e le politiche di classificazione dei token sono ancora in sospeso; un inasprimento delle normative cambierebbe direttamente le aspettative di allocazione istituzionale. $BTC $ETH $ZEC Il bilancio di Tesla ha dei punti positivi, ma la mia previsione di rialzo è stata comunque subito smentita
Tesla ha registrato nel Q3 un fatturato di 28,046 miliardi di dollari, il margine lordo sulle auto è risalito al 18,1%, il flusso di cassa libero è tornato positivo a 1,531 miliardi di dollari, ma l'utile netto è calato di circa il 43% su base annua. I dati non sono male, ma il prezzo delle azioni è comunque sceso subito.
Ho comprato TSLA nel mercato predittivo di OKX puntando a un rialzo stasera, entrando tra il 61% e il 62%, il valore Yes è sceso fino al 40%, ora è risalito al 55%. (Quando è sceso ero un po' preoccupato, per fortuna è risalito un po'.
A dire il vero, spero che dopo l'apertura del mercato azionario USA il prezzo possa risalire un po'. Il margine lordo e il flusso di cassa sono migliorati, il mercato potrebbe non fissarsi sempre sul calo dell'utile netto. Però non posso essere troppo ottimista, un buon bilancio e un rialzo del prezzo delle azioni sono due cose diverse.
(Non mi aspetto un'impennata immediata, sarebbe già buono un rialzo stabile, vediamo come si comporta dopo l'apertura
Questa previsione si basa sul prezzo di chiusura ufficiale rispetto al giorno di negoziazione precedente,
non sul rialzo o ribasso dopo la chiusura, né sul fatto che la probabilità Yes torni al mio costo. Se stasera chiuderà in rialzo dipenderà dalla performance reale dopo l'apertura.
$TSLA #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Non guardare più alla distruzione! Il nucleo della roadmap Core 2026 si riassume in quattro parole: ricavi e riacquisti
Il mercato continua a fissarsi sui dati di distruzione per giocare sulle emozioni a breve termine, mentre la roadmap Core 2026 ha già cambiato la narrazione di base, spostando il focus dalla distruzione delle commissioni on-chain al riacquisto basato sui ricavi dell'ecosistema.
La distruzione è una commissione di transazione che viene automaticamente inviata a un indirizzo “buco nero”, ed è uno strumento deflazionistico, ma con fonti di reddito esigue, facilmente diluite dall'inflazione; la logica del riacquisto basato sui ricavi è completamente diversa: si genera un vero reddito operativo da staking BTCFi, protocolli di gestione patrimoniale e servizi ecosistemici, e poi si usa quel capitale per acquistare direttamente CORE sul mercato secondario. I token non vengono necessariamente distrutti, ma possono essere reinvestiti per incentivi allo staking e sussidi ecosistemici; l'importante è creare un acquisto sostenuto dal flusso di cassa operativo.
Questa è anche la strategia di recupero dopo l'evento dell'8.31: non si punta più solo sulla narrazione deflazionistica, ma si cerca di costruire un circolo virtuoso "ecosistema BTCFi che genera profitti → riacquisto per sostenere il token". Tuttavia, il punto debole è realistico: la forza del riacquisto è completamente legata al volume delle transazioni ecosistemiche; se il mercato è freddo e l'afflusso di BTC rallenta, il flusso di cassa si riduce; inoltre, la pressione di vendita dei token fantasma ereditati e i rischi di governance centralizzata dei validatori non scompariranno automaticamente con il riacquisto.
La distruzione è deflazione superficiale, il riacquisto basato sui ricavi scommette sulla reale capacità di profitto dell'ecosistema. Se si riuscirà a uscire dall'ombra dell'inflazione dipenderà infine dal fatto che i ricavi si concretizzino, non dallo slogan del riacquisto.Per cominciare con la conclusione: $BTW apre oggi alle 16:00 su OKX, e nelle due ore successive ha oscillato tra 1.5485 e 1.854. Il primo giorno di una nuova moneta non ha senso guardare solo il rialzo o ribasso, ma tre numeri.
① Non c'è un ancoraggio spot. Su OKX finora non esiste il mercato spot BTW-USDT, stai comprando un contratto che non puoi coprire. Su CoinGecko la capitalizzazione di Bitway è di 2,67 miliardi di dollari, FDV 17,7 miliardi, con solo il 15% in circolazione, più di 6 volte la diluizione non ancora rilasciata.
② Il book è così sottile da essere visibile a occhio nudo. Il primo livello di acquisto ha 13 contratti, i primi 20 livelli di acquisto solo 746 contratti (circa 1300 dollari), mentre il book di vendita ha 984 contratti (circa 1700 dollari); il volume delle ultime 24 ore è di 3,58 milioni di dollari, con un open interest di soli 530.000. Il volume è 6,7 volte l'open interest, un singolo ordine a mercato può rompere il prezzo.
③ Il funding fee si calcola ogni 4 ore, non ogni 8 come di solito, attualmente allo 0,005% con limiti ±1%, la prima tranche sarà alle 20:00 di stasera. In un mercato laterale significa pagare due volte il costo in mezza giornata.
Un altro dettaglio: il prezzo di apertura su OKX è 1.8416, più alto del 3% rispetto a Gate che è 1.7858. Il primo minuto di apertura è il prezzo stabilito da OKX.
Il primo giorno di una nuova moneta, meno leva usi meglio è. Voi vi avventurereste in un book così sottile?Ethereum’s move to a local high of $2,527 had the signature of a short squeeze rather than a clean breakout. $ETH climbed through a band of hidden short positions, forcing a cascade of stop-losses on traders who had tried to call a top. That mechanism matters more than the headline number: when the fuel comes from forced buying, the move can look stronger than the underlying demand. The aftermath is already visible. Price has slipped back toward $2,489, and the one-hour KDJ has turned lower, a s$MASK vs $SAMSUNG : Tori e Orsi Affrontano Problemi Opposti
Due asset, due battaglie completamente diverse.
MASK è in rally, ma gli orsi si rifiutano di ritirarsi. Gli short dominano il posizionamento e sono già in perdita. Nonostante il rialzo del prezzo, le vendite recenti rimangono aggressive.
SAMSUNG racconta la storia opposta. Gli short controllano posizioni più grandi e rimangono redditizi, mentre i tori sono intrappolati in perdite significative.
Interessante notare che emergono nuovi acquisti nonostante il calo. Il tasso di finanziamento è vicino alla neutralità, cosa sta aspettando il mercato dei contratti $HYPE?
Il mercato dei contratti mostra attualmente una tipica struttura di attesa prima di un evento. Il volume aperto si mantiene intorno ai 3,1 miliardi di dollari, indicando che i fondi a leva non si sono ritirati; il tasso di finanziamento è solo +0,0044%, vicino allo zero, con un rapporto long/short di 0,915, con i ribassisti leggermente in vantaggio ma con un margine limitato.
La combinazione di posizioni elevate e tasso di finanziamento neutro indica che i trader mantengono l'esposizione ma rifiutano di scommettere sulla direzione. La logica dell'attesa è facile da comprendere: lo sblocco è un evento di offerta chiaro, i long $HYPE non vogliono assumersi la posizione prima del rilascio del 4,5% della circolazione, mentre i short temono il buyback di supporto da parte del progetto e un'inversione "dopo che le notizie negative sono esaurite"; entrambe le parti aspettano che l'altra mostri le carte per prima.
Questa situazione costituisce di per sé un'informazione: il mercato a leva valuta lo sblocco come "incerto" e non come un chiaro segnale ribassista. Prima e dopo l'evento di sblocco, le variazioni sincronizzate di tasso di finanziamento e volume aperto saranno il primo segnale a riflettere la scelta di direzione, con una tempestività superiore a qualsiasi interpretazione del mercato spot.Un asset senza il supporto di istituzioni, il cui andamento dipende interamente da chi è disposto a prenderne il controllo. Un recente rapporto di Yahoo Finance ha svelato la situazione di DOGE: i flussi di fondi istituzionali sono azzerati, e dopo la chiusura dei canali ETF, nella struttura dei fondi di questa ripresa rimangono solo retail e whale.
Il ruolo dei fondi istituzionali non è quello di sostenere il prezzo, ma di fungere da ancora per la determinazione del prezzo. Quando gli ETF erano attivi, ogni sottoscrizione rappresentava una volontà di allocazione attraverso canali regolamentati, con volatilità gestita da chi prendeva posizione e da market maker. Con la rimozione di questa ancora, il mercato è diventato un campo di gioco: i retail entrano spinti dall’emotività, le whale controllano il mercato con le loro posizioni, senza uno strato di ammortizzazione intermedio.
La "de-istituzionalizzazione" ha anche un lato resiliente. Il consenso su DOGE non si basa su report di fondi, l’influenza di Musk e la cultura della community sostengono la narrazione di base; il ritiro delle istituzioni ha riportato le posizioni a un fondamentalismo originario: nessuna pressione di rimborso, nessuna vendita regolamentata, le posizioni si sedimentano nelle mani di detentori a lungo termine.
La fragilità è altrettanto evidente. Il FOMO dei retail arriva e va rapidamente, il rovescio della medaglia dell’accumulo delle whale è la distribuzione concentrata. Senza fondi istituzionali manca un acquisto incrementale stabile, il supporto del prezzo dipende dalla pazienza di pochi indirizzi; se le whale cambiano direzione, i retail non riescono a sostenere, e la profondità del mercato svanisce in un attimo.
La struttura dei fondi determina la qualità del mercato. Questa ripresa di $DOGE somiglia più a un gioco di stock, e quanto potrà durare dipende dalla pazienza delle whale fino al giorno in cui i canali istituzionali riapriranno.LRCX ha stabilito quattro record storici, il prezzo delle azioni è sceso del 25% in tredici giorni di contrattazione, e in pre-market è sceso sotto il minimo di aprile.
Questo calo è come uno sconto per "merci che non possono essere consegnate".
Il fatturato del trimestre di settembre è stato di 8,22 miliardi, con un aumento sequenziale del 22% e un aumento annuo del 54%.
Il margine lordo è del 52,4%, il margine operativo del 40,2%, l'utile per azione è 2,20, tutti e quattro sono record.
La guidance per il trimestre di dicembre è di 8,6 miliardi, con un aumento sequenziale di solo il 4,6%.
Le parole del CFO sono: nessun collo di bottiglia nella catena di approvvigionamento, questo numero poteva essere più alto, parte dei ricavi è stata spostata a marzo dell'anno prossimo.
Penso che il mercato stia calcolando un'interruzione nella crescita, io sto cercando di capire la fonte di questa interruzione.
In questo trimestre la Cina rappresenta il 35%, nel trimestre precedente il 26%, mentre nella guidance la Cina dovrebbe "calare significativamente", a causa dei clienti locali.
Lo storage rappresenta il 46% dei ricavi di sistema, con un aumento annuo del 120%, ed è la parte che richiede più spese in conto capitale.
Bisogna raggiungere gli 8,6 miliardi escludendo una parte della Cina, quindi la mancata consegna si scontra con il cambio di clienti.
Il mercato rialzista delle azioni di apparecchiature non è finito, ma il tetto ora è scritto nella lista dei componenti a monte.
Non prendo colpi al volo.
Se alla chiusura di stasera non si torna sopra 241,60 (minimo di aprile), sarà un minimo semestrale.
La verifica sarà nel prossimo bilancio (intorno al 27 gennaio): il fatturato del trimestre di marzo deve essere significativamente superiore a 8,6 miliardi, solo così "il rinvio" ha senso.
Hai più paura che non riescano a consegnare, o che quel 35% della Cina cali?
$LRCX $AMAT $SMH
#Rimbalzo delle azioni dei chip di storage, espansione AI e competizione coesistono
#VoceDelTrading: la tua esperienza merita di essere ascoltataIl profitto netto di Tesla è crollato del 43%, ma io sono quasi tentato di andare long!
Dopo aver letto il bilancio del terzo trimestre, ho capito che il mercato potrebbe essere di nuovo scosso da Musk. Il profitto netto è di 787 milioni di dollari, in calo del 43% su base annua, un dato davvero brutto. Ma il margine lordo delle auto è risalito dal 16,3% al 18,1%, il flusso di cassa libero ha raggiunto 1,531 miliardi di dollari, e il margine lordo dell'accumulo energetico è addirittura al 33,1%. I ricavi non sono cresciuti molto, ma l'efficienza nel fare profitti è migliorata in alcune aree.
Ora sono più interessato all'accumulo energetico. Con una capacità installata di 13,7 GWh e un margine lordo del 33,1%, questo business è già più redditizio di quanto molti immaginassero. Inoltre, con 1,7 milioni di clienti paganti per FSD, lo spazio di crescita per i ricavi software è ancora ampio.
Per quanto riguarda Robotaxi e Cybercab, so che Musk è un grande sognatore, ma il problema è che Wall Street a volte si lascia ingannare. Basta che la commercializzazione proceda un po' meglio del previsto e gli short devono rivedere le loro valutazioni.
Non penso che Tesla sia finita solo perché i profitti sono calati. Il recupero del margine lordo delle auto, il miglioramento del flusso di cassa e l'espansione dell'accumulo energetico messi insieme mi fanno pensare che il mercato stia forse esagerando nel concentrarsi solo sul profitto netto.
Il prezzo giornaliero è tornato sopra il livello di chiusura pre-bilancio, quindi sto considerando di entrare long seguendo il trend. Metterò uno stop loss sotto il minimo post-bilancio, prima guardo al riempimento del gap, poi al massimo precedente. Non mi muoverò senza conferme.
Non devo per forza piacermi Musk, ma se il prezzo delle azioni comincia davvero a rafforzarsi, non mi farò certo del male con il mio portafoglio. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $NEAR short squeezeIl profitto netto di Tesla è crollato del 43%, con quale storia Musk intende sostenere il prezzo delle azioni?
Ricavi di 28,046 miliardi di dollari, praticamente senza crescita, profitto netto sceso a soli 787 milioni di dollari, in calo del 43% su base annua. Il margine lordo delle auto è risalito dal 16,3% al 18,1%, e anche il flusso di cassa libero è tornato positivo, questi due aspetti sono sicuramente positivi, ma una società che basa la sua valutazione sulle aspettative per i prossimi decenni vede i profitti reali ridursi drasticamente, e io proprio non voglio pagare per questo.
Devo ammettere che Musk è bravo a raccontare storie. Prima era la guida autonoma, poi Robotaxi, ora ci sono Cybercab e robot. Ogni volta che il mercato inizia a dubitare della valutazione, lui riesce a tirare fuori un progetto ancora più grande.
Il problema è: quanti profitti possono realmente generare i 1,7 milioni di clienti paganti FSD? Quando Robotaxi potrà davvero generare profitti su larga scala? Se queste cose tardano a concretizzarsi, perché Tesla dovrebbe avere un premio così alto?
Riconosco che Tesla ha tecnologia e che il business dell'accumulo energetico sta crescendo bene. Ma nel trading guardo solo una cosa: quanto il prezzo attuale ha già scontato il futuro?
La mia strategia è chiara: dopo il bilancio, preferisco cercare opportunità per vendere allo scoperto, aspettando che il grafico giornaliero salga e poi ricada, rompendo il minimo del giorno precedente prima di entrare, con uno stop loss sopra il massimo del rimbalzo, non inseguo al ribasso solo per essere ribassista.
Ormai penso sempre più che il rischio maggiore per Tesla sia che il mercato inizi finalmente a chiedere a Musk di trasformare in profitti quelle storie raccontate da anni. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $ENA
Il mercato continua a salire nonostante la divergenza, come verificare la narrativa dei rendimenti?
Questa mattina, nello snapshot del mercato spot, la variazione nelle ultime 24 ore di ENA è stata del +4,07%, con un intervallo di prezzo tra 0,1976 e 0,22589 USDT.
L'aumento positivo si contrappone al ritracciamento di vari token DeFi, ma non si può dedurre la sicurezza del rendimento dal prezzo. La fonte del rendimento, il costo di copertura e l'allineamento tra attività e passività determinano se il reddito può superare diversi contesti di mercato.
Se l'aumento del costo del capitale porta a un restringimento dello spread, anche la forza potrebbe perdere supporto; solo con un miglioramento verificabile del reddito netto e del buffer di rischio la valutazione avrà basi più solide.Una "truffa" notturna: una candela rialzista ha attirato dentro, una candela ribassista ha seppellito tutto
⚡Ieri: un rialzo che fa battere il cuore
I report finanziari dei titoli tecnologici hanno acceso la miccia, con i ricavi di SpaceX aumentati del 161%, portando l'appetito per il rischio al massimo. BTC è salito da 83.000 fino a circa 84.800, ETH è stato ancora più forte, con un aumento intraday fino al 4%, tornando sopra 2.500. Apparentemente è un ritorno dei rialzisti, ma i dati on-chain sono sinceri: in questa spinta al rialzo di ETH, le chiusure delle posizioni short hanno rappresentato quasi il 69%, in sostanza un short squeeze più staking bloccato, mentre i nuovi acquisti sul mercato spot non hanno tenuto il passo.
💥Oggi: un calo che lascia senza parole
Dopo i report finanziari di Tesla e Meta, sono riemerse preoccupazioni sugli investimenti in AI, i futures del Nasdaq sono crollati e il mercato crypto è stato trascinato giù. BTC è sceso di oltre 2.000 dollari in sei ore, tornando vicino a 82.000; ETH è precipitato da 2.526 a 2.432, con liquidazioni per circa 90,67 milioni di dollari nelle 24 ore. Nelle ultime 4 ore, oltre il 95% delle liquidazioni di BTC sono state long — chi ha inseguito il rialzo è diventato il carburante per queste liquidazioni on-chain.
😐Adesso: un movimento laterale che fa paura
$BTC si blocca intorno a 82.500, $ETH oscilla intorno a 2.430, con liquidazioni sia long che short in tutto il network nelle 24 ore, 165 milioni in long e 188 milioni in short. Chi prova a inseguire il rialzo viene sepolto, chi prova a inseguire il ribasso viene spazzato via, una tipica situazione di raccolta bidirezionale.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Changxin questa volta è davvero disposto a investire ingenti somme per reclutare personale!
Secondo un'indagine dell'ufficio della parlamentare sudcoreana Choi Soo-jin, almeno 27 ingegneri senior DRAM di Samsung e SK Hynix sono stati reclutati da Changxin. I cacciatori di teste hanno offerto condizioni molto allettanti: stipendio massimo raddoppiato direttamente, sussidi aggiuntivi per l'affitto e per le tasse scolastiche dei figli, con un periodo di servizio concordato di 3-5 anni.
Ecco il punto cruciale: per evitare le restrizioni degli accordi di non concorrenza con le aziende originali, questo reclutamento prevede un processo particolare: gli ingegneri entrano prima in aziende della catena di fornitura a valle come fase di transizione, per poi unirsi ufficialmente a Changxin. Questi professionisti hanno in gran parte oltre dieci anni di esperienza nella produzione di massa presso aziende coreane, coprendo aspetti chiave come il rendimento e l'integrazione dei processi, rappresentando così il tipo di talento più prezioso nel settore della memoria.
La competizione nel DRAM si basa su rendimento e capacità produttiva, e il talento è la base della capacità produttiva, motivo per cui la parte sudcoreana è molto preoccupata.
Integrazione con indagini dei media coreani: la durata media di impiego di questi ingegneri è inferiore a 3 anni, la maggior parte ha già lasciato le aziende successive, suscitando discussioni in Corea sul tema "assorbire la tecnologia e poi licenziare", un aspetto molto delicato nella competizione industriale.
La guerra per i talenti nel settore della memoria è molto più intensa di quanto possiamo vedere.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 📱 Tre titoli al tramonto: un'azione ciclica, due meme, strategie completamente diverse
$SNDK 1,374.9, -1,90 💀
Il mercato è in rialzo ma questo titolo è ancora in calo; i prodotti SanDisk sono concentrati su NAND e SSD enterprise, questo ritracciamento deriva dal ciclo di inventario del settore, i fondamentali delle spedizioni aziendali non sono peggiorati in modo significativo. Tra i produttori di memoria bisogna confrontare i livelli di inventario e gli ordini dei clienti enterprise, quando i dati del bilancio saranno pubblicati, le divergenze si ridurranno.
$TRUMP 1.739, +1,87 🎭
La quantità emessa e le regole della community sono fissate in anticipo, non c'è un profitto aziendale corrispondente, il mercato è mosso dalle notizie esterne sulle persone coinvolte. Questo movimento al tramonto rappresenta un ritorno della propensione al rischio, la liquidità della community si concentra nelle finestre degli eventi, dopo le quali i volumi di compravendita si assottigliano.
$BOME 0.0006186, +2,96 📉
La relazione di citazione dei meme è trasformata in un sistema di punti on-chain, i post e le citazioni influenzano la distribuzione dei token, aggiungendo un livello di retention rispetto ai meme basati solo sull'emotività. Intorno a 0.0006 il volume è leggero, i fondi emotivi entrano e escono con forti oscillazioni, il meccanismo di punti può trattenere alcuni utenti attivi, ma non sostiene una valutazione indipendente.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato e non costituisce consiglio d'investimento.
#Robinhood交易业务增长能否延续？