Orbit Post Sitemap
Ho controllato due volte quell'indirizzo del wallet di $PEPE. Le stablecoin sono congelate completamente, nessun token di scarsa qualità è stato mosso, 173M di ENA, 2M di AVAX, 74M di ARB, tutto lì fermo. La cosa più sorprendente è che PEPE, UNI, LINK sono già stati venduti, venduti più velocemente di chiunque altro.
Quelli venduti sono facili da vendere, quelli rimasti sono difficili da vendere. Quest'ordine è più interessante del furto stesso. $PEPE ENA è anche un titolo su cui voglio mettere l'accento:
Ieri è stato uno dei pochi altcoin con il rimbalzo più forte.
Se leggi i miei post, noterai che faccio sempre commenti speciali sui titoli forti; quelli che seguono esattamente il mercato generale di solito li commento direttamente sui problemi intrinseci.
Il comportamento del prezzo di ENA ha rotto il minimo precedente, che era a 0,1743.
Il punto più basso con l'ombra è stato 0,1656.
Ma a livello 4H, la chiusura è sempre stata sopra 0,1743.
Questi dettagli indicano che il rimbalzo di ENA è molto forte, più forte della maggior parte degli altcoin. Inoltre, se consideriamo che l'intervallo di oscillazione di ENA non è cambiato? Ho riflettuto su questa domanda per tutta la mattina, circa 4 ore, ma non ho ancora una conclusione.
Teoricamente, l'intervallo originale di ENA non è cambiato; considerando la situazione di oscillazione dell'intero mercato e valutando se ENA possa avere una tendenza indipendente, preferisco interpretare che ENA ha ancora bisogno di tempo per costruire una nuova struttura di oscillazione. Solo così posso capire meglio come agire.
Attualmente, parlando dei livelli di resistenza di ENA, 0,193 è uno di questi.
0,1743, essendo stato superato con forza e mantenuto, è diventato inefficace.
Quindi il consiglio è: intorno a 0,193, se avete già comprato a un prezzo basso, potete prendere profitto parziale.
Se non volete fare short, osservate. Se volete fare short, 0,193 è anche una buona scelta.yuumi report: il software ha venduto 125 milioni di dollari nel primo trimestre, con un utile netto di 19,5 miliardi di dollari, $MSTR venerdì ha chiuso circa a -7,8%, il prezzo delle azioni ha dato un segnale prioritario.
Da dove vengono i soldi? In mano ci sono 848517 BTC con un guadagno contabile di circa 20,9 miliardi, il fatturato principale del software è diminuito del 3%, il CFO ha anche annunciato lo stesso giorno che si dimetterà il 5 novembre. Venerdì ha chiuso a circa 130,5, perdendo circa 11 dollari in un giorno.
Prima dell'apertura, valuta se questo è un beta di BTC o una storia del software. Chi prende il bilancio come un proclama di vittoria, può controllare il proprio libro contabile durante il fine settimana.
$MSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $SNDK Il recente calo non è dovuto a un singolo fattore, ma a una combinazione di molteplici notizie negative: • Impatto di eventi di sicurezza: Binance ha subito un attacco hacker da record, riaccendendo i dubbi del mercato sulla sicurezza dei beni dei clienti negli exchange centralizzati, il che potrebbe far indietreggiare gli investitori istituzionali. • Fallimento della stagionalità: la tanto attesa "ottobre rialzista" non si è verificata, con Bitcoin che ha accumulato una perdita di circa il 3,2% fino al 6% in ottobre, segnando il secondo anno consecutivo di rendimento negativo in questo mese, minando la fiducia dei rialzisti. • Maggiore correlazione macroeconomica: la correlazione di Bitcoin con il mercato azionario statunitense ha raggiunto i massimi da mesi; con la Fed che mantiene tassi elevati e dati sull'inflazione persistenti, gli asset rischiosi sono sotto pressione generale, rendendo difficile per Bitcoin muoversi indipendentemente. Resistenza chiave: un pesante accumulo di posizioni in perdita I dati on-chain rivelano le ragioni strutturali per cui il prezzo "non riesce a salire": • Tetto rigido a 85.000$: i dati di Glassnode mostrano che gli investitori a lungo termine hanno accumulato circa 4 milioni di BTC nell'intervallo tra 85.000 e 118.000$, con oltre la metà in perdita latente. Ogni volta che il prezzo si avvicina a 85.000$, si verifica una pressione di vendita per sbloccare le posizioni, e questa fascia ha già frenato quattro rimbalzi nel corso dell'anno. • Bacino di accumulo più alto: il costo medio di acquisto degli ultimi due anni si concentra a 87.000$ e oltre. Glassnode sottolinea che la pressione di vendita in questa zona è sistemica e, una volta raggiunta, spesso provoca un calo del 25% o più. Divergenze tra rialzisti e ribassisti e variabili chiave Nonostante la pressione a breve termine, parteUn trasferimento effettuato a notte fonda ha riportato alla luce il problema della fiducia negli exchange.
Nella notte del 30 ottobre, Binance ha effettuato grandi trasferimenti da hot wallet su più blockchain, con una stima on-chain di un deflusso tra 5,5 e 6,3 miliardi di dollari, coinvolgendo Ethereum, Bitcoin e Tron. Una singola transazione include circa 167.000 ETH e 1,6 miliardi di USDT.
La causa non è stata una fuga di chiavi private, ma un abuso dell'autorizzazione EIP-7702: ha permesso al hot wallet di eseguire codice e quindi di effettuare una pulizia massiva. Le prime indagini indicano che il laptop di un ingegnere DevOps è stato compromesso, e l'attaccante ha effettuato prelievi non autorizzati basandosi su questo. Binance ha dichiarato che il fondo SAFU e i fondi aziendali copriranno tutte le perdite, ha congelato circa 3 miliardi di dollari e prevede di ripristinare i prelievi entro 48 ore.
Non è un caso isolato. Il 24 settembre il hot wallet di Bitget è stato attaccato, con una perdita di circa 350 milioni di dollari, coperta dal fondo di protezione.
La soglia di attacco si sta abbassando. A fine settembre almeno 7 istituzioni finanziarie in Corea del Sud sono state violate, con il furto di dati di circa 68.000 persone, e sono state trovate tracce dell'agente AI open source Artex; nello stesso periodo un'organizzazione ha scansionato circa 400 istituzioni in America Latina usando molteplici proxy. Il G7 ha concordato di effettuare esercitazioni desktop, e la Banca Centrale Europea ha richiesto alle banche regolamentate di presentare piani di risposta entro il 31 ottobre.
È importante anche definire i confini: l'AI riduce principalmente la soglia e la velocità di sfruttamento di vulnerabilità note, non scopre autonomamente falle sconosciute.
Per chi detiene $BTC e $ETH, nel breve termine la questione è se i prelievi saranno ripristinati nei tempi previsti; nel lungo termine, se gli exchange avranno davvero rafforzato il controllo sugli accessi ai dispositivi dei dipendenti e ai proxy di terze parti. Questa volta c'è il fondo SAFU a coprire, la prossima volta potrebbe non esserci.Trasferimento singolo di 167464 ETH! La verità sul "svuotamento" del hot wallet di Binance è più spaventosa del furto di BTC
La prova più scioccante di questo furto on-chain proviene da una transazione epica del hot wallet Binance14: dopo aver ottenuto l'autorizzazione tramite EIP‑7702, l'hacker ha effettuato una singola transazione che ha spazzato via 167464 ETH, trasferendo contemporaneamente 63 token tra cui USDT, UNI, AAVE, PEPE. Molti si concentrano sui 18270 BTC, ma il rischio dietro questo attacco su ETH è molto più grave di quanto si pensi. Il punto di ingresso dell'attacco non è stato il furto diretto delle chiavi private del wallet, ma la compromissione del laptop di un ingegnere operativo, con infiltrazione dei permessi interni dei container, sfruttando il meccanismo di delega autorizzativa EIP‑7702 per bypassare i controlli di rischio, svuotando l'intero hot wallet in pochi minuti. USDT, USDC e altre stablecoin centralizzate possono essere rapidamente congelate tramite blacklist dall'emittente, ma ETH è un asset nativo di Ethereum, il protocollo di base non prevede capacità di congelamento, e quasi nessun mezzo di blocco on-chain è disponibile. Rispetto a BTC, l'ecosistema ETH è più ampio, con derivati e pool DeFi molto profondi; una grande quantità di ETH nelle mani degli hacker, se avviata a mixer, frazionamenti o liquidazioni OTC, non impatterà solo sul prezzo di ETH, ma metterà sotto pressione l'intero ecosistema di token Ethereum, con un effetto a catena molto più esteso rispetto a una singola criptovaluta come BTC. Binance ha confermato che tutte le perdite saranno coperte dal fondo SAFU e dai fondi propri dell'azienda, quindi gli asset degli utenti non subiranno danni, ma il risarcimento non equivale al recupero dei fondi rubati.
#以太坊📉 Il "rifugio sicuro" è appena caduto più bruscamente del Nasdaq.
L'oro ha perso circa il 3,5% venerdì, scendendo sotto i 3.900$, un minimo di un anno. Una svendita guidata dal settore tecnologico a Wall Street ha costretto i fondi a vendere ciò che potevano, e un orientamento della Fed verso un aumento a dicembre ha tenuto lontani gli acquirenti, anche se i rendimenti sono diminuiti.
Dove andrà ora:
Riconquistare i 3.910$ → rimbalzo verso i 3.963$, il vecchio limite inferiore del range.
Perdere i 3.875$ → 3.800$, poi 3.780$.
Rimbalzo da ipervenduto, o una nuova fase al ribasso?
I rifugi sicuri restano sicuri solo finché qualcuno non ha bisogno di liquidità.
NFA. $XAU $PAXG 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1📊 Anteprima del bilancio AMD · Prima prova di commercializzazione di Helios
Stato attuale: intorno a $498, in calo di circa il 24% dal picco di $658 all'inizio del mese, ha rotto la media mobile a 100 giorni a $528,76, operando vicino alla banda inferiore di Bollinger a $487,96. I risultati del Q3 saranno pubblicati dopo la chiusura del mercato il 3 novembre.
👉 Prima del bilancio, mantenere $500**: si apre la finestra per il riacquisto da parte dei ribassisti; se i risultati superano le aspettative, il primo obiettivo è $528, con un volume elevato e stabilizzazione si punta a $566.#
🗣️ Helios è il vero punto di riferimento di questo bilancio, non l'EPS. La guida per il Q3 è di $13 miliardi ± $300 milioni, consenso EPS a $1,95, il numero in sé probabilmente non sarà una variabile. La chiave è il linguaggio della direzione su Helios/MI450: le spedizioni iniziali sono partite a settembre, nel Q4 si prevede una rampa di produzione su scala più ampia, con ordini dei clienti "in anticipo rispetto alle previsioni iniziali", con clienti ancorati da OpenAI, Meta, Anthropic estesi a Microsoft Azure e Oracle (quest'ultima prevede di distribuire 50.000 unità MI450). Tuttavia, Helios di Meta è ancora in fase di test, la vera produzione su larga scala è prevista per il 2027. Se la conference call si limiterà a ripetere "progressi positivi" senza fornire dati specifici sulle spedizioni del Q4 o sull'aumento dei ricavi del data center nel 2027, la probabilità di non mantenere $500 non è bassa.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195.000 ETH + 18.000 BTC: queste due armi a doppio taglio di asset nativi nelle mani degli hacker possono colpire il mercato in qualsiasi momento
Nell'episodio del furto da 6,3 miliardi di dollari su Binance, le stablecoin centralizzate come USDT e USDC sono state congelate tramite la blacklist degli emittenti, eliminando di fatto la minaccia di liquidazione. Tuttavia, gli hacker detengono 18.270 BTC + circa 195.000 ETH, asset crittografici nativi senza interruttore di congelamento on-chain, rappresentando una "spada a doppio taglio" sospesa sul mercato. Bitcoin, come ancora del mercato crypto, se gli hacker iniziano a smembrare e vendere OTC a lotti, potrebbe causare un rapido calo dell'appetito per il rischio in tutto il mercato; mentre ETH ha un rischio più ampio, poiché l'ecosistema degli altcoin è profondamente legato a Ethereum. Un massiccio wash trading di ETH non solo deprimerebbe ETH stesso, ma causerebbe un effetto domino su tutte le monete basate su Ethereum, con un impatto molto più ampio rispetto a un singolo asset come BTC. L'attacco ha sfruttato il meccanismo di autorizzazione EIP-7702 per trasferire asset, con il punto di ingresso dovuto alla compromissione dei dispositivi di gestione operativa, non alla violazione diretta delle chiavi private del wallet. Binance ha promesso di coprire integralmente i saldi degli utenti tramite il fondo di sicurezza SAFU e fondi propri, ma il risarcimento della piattaforma non equivale al recupero dei fondi rubati dagli hacker. Attualmente, questi BTC ed ETH sono ancora dormienti negli indirizzi controllati dagli hacker, e le agenzie di sicurezza hanno già rilevato segni preliminari di suddivisione e mixing dei fondi. Qualsiasi grande trasferimento on-chain potrebbe facilmente scatenare il panico nel mercato, amplificando drasticamente il rischio di flash crash nei contratti. Le mosse di queste due lame di asset nativi saranno il rischio più importante per il mercato crypto nel prossimo periodo.UNI ha avuto un aumento di volume nelle prime due ore, mentre nella terza ora il volume delle transazioni è diminuito e il prezzo non è riuscito a mantenersi sopra 7.130. Su OKEx, tra le 7 e le 8 e tra le 8 e le 9, il volume spot è stato rispettivamente di circa 2.118.500 e 1.798.700 dollari, pari a 1,77 e 1,51 volte la media delle 12 ore precedenti di 1.195.000 dollari. Tra le 9 e le 10 è sceso a circa 1.122.500 dollari, chiudendo a 7.032.
Il mio giudizio è che l'aumento di volume iniziale non ha portato a un rialzo sostenuto; la tenuta a breve termine è ancora incerta. Tra le 8 e le 9 il prezzo ha raggiunto un massimo di 7.230, ma ha chiuso quasi al prezzo di apertura; nell'ora successiva il volume è tornato vicino alla linea di base e la chiusura è stata ancora più bassa. La diminuzione del volume non dimostra che la pressione di vendita sia finita.
Concentrarsi solo sulla variazione nelle 24 ore può far perdere di vista queste variazioni orarie. Se in seguito il volume orario tornerà sopra circa 1.195.000 dollari, con chiusura sopra 7.130 e un ulteriore superamento di 7.230, rivedrò il giudizio di aumento di volume senza rialzo; se il volume rimane sotto la linea di base, mi concentrerò sulla capacità di mantenere 7.032.
$UNI Ieri notte il mercato azionario statunitense è sceso in modo piuttosto deciso. Il Nasdaq è calato del 2,86%, l'S&P 500 dell'1,82%, Intel è crollata del 28,6%, e anche le azioni legate alle criptovalute come Coinbase e Strategy hanno subito un netto calo. Ritengo che questa volta non si possa attribuire la colpa solo alle notizie negative del settore crypto; la pressione sulle valutazioni delle azioni tecnologiche, gli incidenti di sicurezza negli exchange e le aspettative aggressive della Fed si sono sommate tutte insieme. ① Un incidente di sicurezza da 6,3 miliardi di dollari, e il mercato teme non solo le perdite. Il più grande exchange di criptovalute al mondo ha subito un attacco significativo che ha coinvolto circa 6,3 miliardi di dollari in asset. La piattaforma ha dichiarato di aver accantonato oltre 6,34 miliardi di dollari per coprire le perdite e, insieme ai partner del settore, ha congelato circa 3 miliardi di dollari in asset. Tuttavia, la questione da osservare ora è se i fondi potranno essere recuperati e se i prelievi torneranno alla normalità. Se la gestione sarà efficace, il panico potrebbe attenuarsi; altrimenti, la crisi di fiducia potrebbe continuare a influenzare BTC e ETH. ② La Fed ha ancora sostenitori dell’aumento dei tassi, ma ci sono anche buone notizie dai dati. Ieri sera tre funzionari della Fed hanno espresso supporto per un ulteriore inasprimento della politica, con uno di loro che ritiene necessarie almeno altre due strette. Tuttavia, alle 20:30 ora di Pechino del 30, è stato pubblicato l'indice dei costi del lavoro del terzo trimestre negli Stati Uniti, che è aumentato dello 0,8% su base trimestrale, meno dello 0,9% del trimestre precedente. Il rallentamento della pressione salariale è una buona notizia, ma non è sufficiente a compensare il problema dell'inflazione elevata. Se il dollaro e i rendimenti dei titoli di Stato USA continueranno a rafforzarsi, il settore crypto potrebbe ancora subire pressioni. ③ Anche i fondi ETF non devono essere sottovalutati. Il 29 ottobre l’ETF spot di BTC ha registrato un afflusso netto di circa 17,2 milioni di dollari, mentre l’ETF di ETH ha avuto un deflusso netto di circa 105,5 milioni di dollari. 3存储板块的支撑正在一块块塌陷。Hynix独自扛了一天，最终仍被拖回去补跌，遮羞布被掀开；Google已滑回3月低点附近，Micron和SanDisk正在测试7月支撑——这不是普通回调，而是资金对存储叙事的一次重新定价。 真正值得盯的，不是K线，而是11月3日之前的政治时间窗。中期选举与战事进展正在成为风险资产的下一个定价锚。路径有两种：若两院同时失守，市场大概率先继续下探，然后在某个位置酝酿一次级别不小的反转；若国会分裂，反而可能立刻触发拐点。这个分歧本身，就是当前最大的预期差——多数人只看到下跌，却没看到下跌正在为一次资本规模跃升制造入场窗口。 我的节奏很明确：11月3日之前左侧分批建仓，等消息确认后再右侧加杠杆。左侧买的是赔率，右侧加的是确认，两者不能混。杠杆是双刃剑，纪律一旦松动，窗口就会变成陷阱。$INTC 财报指引低于预期后股价大跌，恰好说明硬件端的悲观情绪仍在释放，这会压制$SNDK 等存储标的的反弹斜率；而$BTC 作为风险偏好的高贝塔代理，其走向会放大整个窗口的情绪弹性。 关键信号在于：存储板块能否在7月支撑上方止跌，以及选举结果落地后成交量是否配合放大。若支撑守住且消【Perché LINK è così caldo oggi】
Alle 10:07 del 31 ottobre, ora di Pechino, su OKX LINK viene quotato a 11.585 USDT, con un aumento di circa il 10,1% nelle 24h, intervallo 10.494–11.729; CoinGecko mostra un volume di scambi totale di circa 520 milioni di dollari nelle 24h, entrando anche nella classifica delle tendenze.
Le notizie sono concentrate: al Link:NYC Chainlink ha lanciato CustodySync (partner di lancio Anchorage Digital) e la quotazione RWA 24/7 di Chainlink, Aave è già in fase di integrazione; inoltre ha collaborato con S&P Global Ratings per portare la valutazione del rischio del vault on-chain (prima su Base), Hanwha Investment & Securities ha scelto gli standard dati Chainlink e CCIP per la piattaforma RWA. Inoltre, le riserve Chainlink hanno aggiunto circa 428.000 LINK a ottobre, con un totale detenuto di circa 6.475.000 LINK.
La mia opinione: questo movimento non è solo un rialzo emotivo, ma una narrazione istituzionale RWA con collaborazioni concrete, il mercato si è appena ripreso e i capitali preferiscono asset con fondamentali. Tuttavia, c'è ancora distanza tra gli annunci e i ricavi reali; la zona intorno a 11,7 è un precedente massimo a breve termine, solo un consolidamento con volumi elevati sarà valido, meglio non inseguire i rialzi ma aspettare un ritracciamento per valutare il supporto.
$LINK La narrativa delle catene applicative ha fatto brillare Cosmos, vantando che ogni DApp possieda la propria sovranità. Ma tolto il velo, la sovranità della maggior parte dei token si riduce a sfruttare i detentori tramite alta inflazione; la frattura tra prosperità dell'ecosistema e cattura del token è profonda.
Confrontando questi tre progetti:
$ATOM: l'ex fratello maggiore dell'ecosistema. Sebbene si sia proposto di ridurre l'inflazione al 10%, rimane ancora a due cifre. Il suo meccanismo ICS (sicurezza inter-chain) centrale non ha generato entrate esterne reali sufficienti a coprire l'inflazione. Tenere ATOM significa acquistare una "hub di governance" di facciata, mentre in realtà si viene costantemente diluiti.
$OSMO: il leader DEX in Cosmos. Nato con un mining di liquidità estremamente aggressivo, ma una volta rallentato il rilascio dei token, i market maker sono fuggiti senza pietà. Ora il volume reale on-chain è diminuito, il prezzo del token è a lungo stagnante, intrappolato in un circolo vizioso di "senza emissione non c'è liquidità, con emissione si svaluta".
$INJ: anch'esso nato in Cosmos, ma con una traiettoria completamente diversa. Non pratica inflazione indiscriminata, ma introduce un chiaro meccanismo di asta di distruzione (il 60% delle entrate del protocollo viene usato per riacquistare e bruciare INJ), espandendo attivamente il volume reale di RWA e derivati. Solo con un ciclo di business reale si sostiene la sua valutazione.
Conclusione:
ATOM è "sicurezza fittizia mantenuta da alta inflazione, privo di empowerment"; OSMO è "un DEX in declino divorato dagli incentivi di liquidità"; INJ è "meccanismo di distruzione funzionante, basato su business reale per estrarre valore". OnePay del gruppo Walmart da ieri ha aperto a una parte degli utenti statunitensi: è possibile trasferire USDC dal proprio wallet all'indirizzo di deposito, convertirlo in dollari tramite Stripe Bridge e accreditare direttamente il saldo sul conto corrente, senza commissioni di conversione nella fase iniziale. L'azienda specifica il supporto per 12 blockchain tra cui Tempo, Base, Solana, Ethereum.
CoinGecko mostra un prezzo spot di USDC intorno a 0,9999 dollari (snapshot circa alle 10:05 ora di Pechino).
Questo sistema somiglia più a un accredito con un clic all'interno di un'app bancaria piuttosto che all'apertura di un nuovo canale di exchange. C'è anche un aspetto negativo: al momento è disponibile solo per alcuni clienti negli USA e, in caso di fallimento del Bridge nel regolamento Early Deposit, la banca emittente potrebbe effettuare un chargeback.
Nei prossimi due settimane si verificherà solo una cosa: se l'azienda renderà pubblico un calendario di apertura a livello nazionale o fornirà dati verificabili sul numero e l'importo dei depositi. Se rimane solo un progetto pilota senza dati pubblici, questa iniziativa va considerata come un'apertura di un canale di prelievo retail, non come una diffusione stabile dei pagamenti in stablecoin.
$USDC
#USDC #Stablecoin【Le riserve di Tether raddoppiano a 7,95 miliardi di dollari, ma ciò che manca al mercato crypto non è questo】
Il bilancio trimestrale di Tether è davvero impressionante: un utile operativo netto di 1,5 miliardi di dollari nel terzo trimestre, 4,5 miliardi guadagnati nei primi tre trimestri, e in mano 132,4 miliardi di dollari in titoli di stato USA a breve termine e asset di riacquisto correlati. Le riserve in eccesso sono passate da 4,1 a 7,95 miliardi di dollari, il cuscinetto di sicurezza per il rimborso di USDT è chiaramente molto più solido.
Tuttavia, quei 3,8 miliardi di dollari in più non possono essere considerati interamente come guadagni operativi. Analizzando i dati trimestrali delle riserve, l'aumento del prezzo di $BTC ha contribuito per circa 2,47 miliardi di dollari, mentre l'aumento del prezzo dell'oro $XAU ha portato a un incremento di valore contabile di circa 700 milioni di dollari; queste due voci spiegano la maggior parte della crescita delle riserve. In altre parole, il rimbalzo del mercato ha anche aiutato Tether a rafforzare il proprio patrimonio.
Ciò che merita maggiore attenzione è che, sebbene le riserve siano più consistenti, il dollaro in circolazione nel mercato non è aumentato in modo significativo. Alla fine di ottobre, la capitalizzazione di mercato di USDT era di circa 180,3 miliardi di dollari, in calo di circa l'1,8% negli ultimi 30 giorni; anche la dimensione complessiva delle stablecoin si sta contraendo. Tether ora assomiglia più a una banca di stablecoin con forte capacità di generare profitti e resistenza al rischio, ma questo bilancio non può ancora essere interpretato come un segnale di ingresso di nuovi fondi. Ciò che ha rafforzato è il cuscinetto di sicurezza del mercato, non la capacità di acquisto immediata.$BTC In questa fase di forte ribasso, non attribuite ogni colpa agli eventi degli exchange!
Molti semplicemente collegano questo calo a un evento di sicurezza che ha scatenato il panico, ma non sono d'accordo. Le notizie amplificano solo la volatilità, la vera direzione del mercato è guidata dai fondi sul mercato stesso.
Già intorno a 87000, BTC ha mostrato un aumento del volume senza crescita del prezzo, con pressione di vendita in aumento e i capitali in alto che hanno incassato i profitti in anticipo. Ho ripetutamente avvertito che a fine mese bisognava temere un ritracciamento profondo, la radice è qui: i capitali principali hanno iniziato a ridurre le posizioni, il mercato è entrato in una fase di riassegnazione delle quote.
Dal 87000 è sceso fino a 83000, 80000, sembra una perdita significativa, ma per chi ha già realizzato profitti, questo ritracciamento non è sufficiente a cambiare i loro piani di trading. Il mercato deve completare un aggiustamento completo prima di preparare la prossima direzione.
Guardando indietro all'inizio del 2023, ci sono somiglianze: dopo un grande rialzo non si va dritti su, ci sono inevitabilmente ritracciamenti e fasi di consolidamento. La storia non si ripete, ma è utile come riferimento. Attualmente siamo più propensi a considerare questa come una seconda fase di aggiustamento dopo un mercato toro, non bisogna concludere che la tendenza sia finita solo perché c'è un calo.
Inoltre, con il PCE core USA di settembre salito al 3,1%, l'inflazione si mostra più persistente del previsto, le aspettative di un rialzo dei tassi a dicembre si sono riscaldate di nuovo, la pressione sulla liquidità macroeconomica è un altro fattore negativo che grava sul mercato delle criptovalute.
⚠️ Solo discussione di mercato, non costituisce consiglio d'investimento, il mercato è molto volatile, gestite con attenzione le posizioni!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️Conto alla rovescia 4 giorni! Elezioni di medio termine negli Stati Uniti, la finestra di scommessa sul mercato azionario americano si apre ufficialmente
Il mercato non guarda solo ai seggi del Congresso, ma anche a tasse, regolamentazione tecnologica e spesa pubblica che saranno riscritti in base ai risultati elettorali.
Secondo Charles Schwab: dal 1974, nei 3 mesi successivi alle elezioni di medio termine, l'S&P 500 è salito in media del 5,7%. La logica è semplice: l'incertezza pre-elettorale frena i capitali; una volta chiarita la situazione, la direzione politica è chiara e i capitali osano riorganizzarsi.
Ma ora i titoli tecnologici sono già stati venduti in anticipo! Le ingenti spese in capitale AI di GOOGL e AMZN suscitano preoccupazioni, $INTC ha risultati inferiori alle aspettative, e i semiconduttori sono deboli collettivamente. Il 30 ottobre il Nasdaq è crollato del 2,9%, l'S&P 500 è sceso dell'1,8%.
Il calo non è solo panico elettorale, ma una ricalibrazione del rendimento e della sopravvalutazione dell'AI.
Il mio pensiero: prudenza a breve termine prima delle elezioni, tieni a freno le mani. Dopo le elezioni è il momento chiave per osservare le opportunità di allocazione degli asset a rischio.
Ricorda, l'esito elettorale non significa fondo, i profitti aziendali e i flussi di capitale sono le carte vincenti finali.
⚠️Solo una riflessione personale, non costituisce consiglio d'investimento
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Apple ha pubblicato i risultati dopo la chiusura di lunedì; venerdì il Nasdaq è sceso del 2,9%, mentre Apple è calata solo dell'1,2%. Non inseguo prima dei risultati.
Venerdì Apple ha chiuso a 344,63, durante la seduta è scesa fino a 334,35.
La società ha fornito una guidance per questo trimestre con ricavi in crescita anno su anno del 9% - 11%, margine lordo tra il 47% e il 48%; il consenso di mercato prevede ricavi intorno a 113,4 miliardi di dollari e un utile per azione di circa 2,00.
Un problema nei costi: l'AI ha fatto salire il prezzo delle memorie flash di diverse volte in un anno, ci sono report che indicano una spesa di Apple per le memorie flash di circa 25 miliardi quest'anno, mentre lo scorso anno per la stessa quantità ha speso solo 6 miliardi.
La volatilità dei risultati stimata dalle opzioni è di circa il 4% in su o in giù.
I contratti AAPL sono ora intorno a 345, proprio vicino alla media mobile a 20 giorni, mentre la media mobile a 50 giorni è a 339.
Penso che i numeri di questo trimestre saranno probabilmente raggiunti, la vera direzione la darà la guidance del trimestre di dicembre; se il margine lordo scenderà sotto il 47%, le perdite finora contenute dovranno essere recuperate.
Per ora osservo, non scommetto prima dei risultati.
Se supera il massimo di questa settimana a 354 ne riparliamo; se scende sotto il minimo di venerdì a 334, aspettiamo.
Tu cosa pensi, Apple è un porto sicuro tra le azioni tech o sarà la prossima a subire un calo correttivo?
$AAPL #苹果第三财季业绩超预期，盘后股价大幅下跌 Guardando questo tipo di posizioni short on-chain, ho l'abitudine di allontanare prima l'inquadratura: la scommessa direzionale su una singola moneta e l'appetito per il rischio dell'intero mercato non sono la stessa cosa. La liquidità macro determina quanto rischio i fondi sono disposti a sostenere, ma l'azione di un singolo wallet non è sufficiente a dimostrare che i fondi si stiano ritirando collettivamente.
Il monitoraggio di questa volta mostra che Core Trader 57 ha aperto o aumentato una posizione short su ZEC, usando una leva di 6x, con una posizione nominale di circa 159.100 dollari. La mia inclinazione è di considerarla un segnale di difesa locale, non una prova di un ribaltamento short dell'intero mercato. L'importo è notevole, ma non significa che sia rappresentativo.
La mia ipotesi è: se la liquidità prevista si restringe, la volontà di assumere posizioni a rischio potrebbe diminuire, rendendo questa posizione short più facile da supportare dall'ambiente; se invece l'appetito per il rischio complessivo migliora, gli short potrebbero subire una compressione inversa. Inoltre, non possiamo vedere il portafoglio completo di questo wallet, quindi la posizione short potrebbe anche essere usata per copertura, e non può essere direttamente equiparata a un outlook netto ribassista. Sono tutte supposizioni, non risposte già fornite dal monitoraggio.
Preferisco aspettare che l'ambiente macro e la direzione delle posizioni si confermino a vicenda, per evitare di essere trascinato da una singola posizione. Ora, nel giudicare la probabilità di successo di questa posizione short su ZEC, cosa vi interessa di più: la liquidità in dollari, i tassi dei titoli di stato USA o le aspettative di taglio dei tassi? Se doveste sceglierne solo uno, quale scegliereste e perché? Ieri notte i semiconduttori sono crollati pesantemente.
Indice dei semiconduttori di Philadelphia -7,2%.
$xAMD -10,9%.
$xNVDA -4,2%.
Ma ora sono più interessato a:
Il prezzo delle azioni è sceso così tanto, le previsioni di utili future sono diminuite di conseguenza?
Se i fondamentali non sono peggiorati significativamente, la correzione della valutazione potrebbe creare opportunità.
Continuo a osservare, senza fretta di comprare a basso prezzo. I primi dieci hanno totalizzato 2,14 miliardi di dollari in transazioni, con BTC da solo a 1,1 miliardi, e insieme a ETH rappresentano il 70%, mentre gli altri otto si dividono poco più di 600 milioni. Ma le due grandi monete con la crescita più debole sono proprio queste due: BTC +0,5%, ETH +2,0%; quella che è cresciuta di più è NEAR +8,8%, con un volume di soli 32,3 milioni. Il volume è concentrato sulle grandi monete, il che indica che qualcuno sta comprando, ma non c'è inseguimento; se si tira su una moneta senza volume, il giorno dopo spesso si deve restituire. XAUT -3,0% è l'unica in classifica a scendere nettamente, i soldi rifugio stanno uscendo. La mia posizione: più in attesa che altro, non inseguo questa ondata di piccole monete elastiche, aspetto che BTC aumenti il volume e superi 78.000 per confermare la direzione. Tu ora hai più grandi monete o più piccole? $BTC $ETH $NEAR #BTC #成交额 #加密观察Morgan Stanley aumenta la sua posizione in Bitcoin, il punto non è la quantità, ma l'identità.
Il suo ETF spot su Bitcoin (MSBT) ha incrementato di 1302 $BTC, spendendo oltre 100 milioni di dollari, con una posizione totale di 10.850 monete, equivalenti a circa 840 milioni di dollari. La dimensione non è da balena, ma dipende da chi detiene le monete, la natura cambia.
Questa istituzione in passato ha ripetutamente avvertito i clienti che "gli asset crittografici sono altamente volatili e adatti solo a una piccola percentuale del portafoglio", ma ora sta inserendo Bitcoin nel proprio portafoglio tramite la propria linea di prodotti. Questa svolta pesa molto più dei numeri stessi.
L'ETF spot ha aperto un canale conforme, i soldi nei conti pensionistici e di intermediazione possono essere usati nel modo più familiare per acquistare, senza dover custodire le chiavi private. La domanda viene assorbita dal prodotto, l'istituzione deve solo fare scorta. L'azione è goffa, lenta e non tempestiva, ma ogni fine trimestre si traduce in una reale esposizione dichiarata.
Questo è un promemoria sul ritmo, non un segnale di acquisto. Le istituzioni costruiscono posizioni trimestralmente, i retail vedono la notizia e si precipitano, spesso comprando al massimo di quel candle K.
Un altro dettaglio: i Bitcoin detenuti dall'ETF non partecipano praticamente al trading intraday, una volta che le monete escono dalla circolazione la profondità di mercato si assottiglia, lo stesso capitale può spingere oscillazioni maggiori. Cresce più velocemente, ma scende anche più velocemente.
Non interpretate gli 840 milioni di dollari come "da inseguire". Più precisamente: al tavolo da gioco c'è un giocatore che non ha fretta di uscire, le fiches sono diminuite. Anche i canali spot per ETH e SOL si stanno aprendo, la logica è la stessa — prima il prodotto, poi la domanda, infine il prezzo.$SNDK il rapporto long/short delle posizioni ha raggiunto 9:1
È ancora più spaventoso rispetto al 7:3 di ieri
Il prezzo di Santi è sceso di quasi il 20% in due giorni, ma i risultati sono aumentati di 4 volte, è dovuto al panico o a una correzione $UNI In questi giorni è interessante, gli hacker hanno appena rubato quasi 40 milioni di dollari, ma la distruzione on-chain è chiaramente accelerata.
Il 30 ottobre, $UNI ha distrutto 110.000 token in un solo giorno, quasi 3 volte la media giornaliera degli ultimi 30 giorni. Nel frattempo, il prezzo della moneta è rimbalzato di circa l'8%, tornando vicino a 7 dollari.
Ancora più interessante è che Uniswap ha recentemente reso disponibile il suo strumento di conversione delle commissioni TJAR, che Robinhood sta già utilizzando.
Questo strumento è stato originariamente creato per supportare il meccanismo di distruzione di UNI, ma ora anche altri progetti possono usarlo per convertire automaticamente varie commissioni in token specifici.
Ritengo che questa direzione abbia un grande potenziale. Uniswap non si limita a essere un exchange, ma sta trasformando le sue capacità di base in un'infrastruttura che può essere utilizzata da tutto il DeFi.
Tuttavia, è importante chiarire un punto: il fatto che altri usino TJAR non significa necessariamente che compreranno UNI.
Inoltre, un improvviso aumento della distruzione giornaliera non garantisce che si manterrà costante ogni giorno.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Quando vedo questo tipo di messaggi, ho l'abitudine di coprire prima il prezzo target e poi guardare la posizione. I nuovi arrivati tendono facilmente a "vedere la direzione a lungo termine" e a confonderla con la capacità di "sopportare i ritracciamenti"; queste due cose devono essere imparate separatamente.
La balena ha detto "prima fissiamo un grande obiettivo"; in precedenza ha chiuso circa due terzi delle posizioni long intorno a 76.000 dollari, ha osservato la stabilizzazione per due giorni, poi ha ricoperto nuovamente la posizione long tra 76.000 e 78.000 dollari, prevedendo che $BTC potrebbe raggiungere i 120.000 dollari entro l'anno. Questa è la sua valutazione, non una garanzia di mercato.
📌 Io mi preoccupo di più della tolleranza all'errore dopo aver ricoperto la posizione, piuttosto che di quanto sia alto l'obiettivo. Facendo i conti con i numeri forniti, da 78.000 a 76.000 dollari c'è una caduta di circa il 2,6%; se si usa la leva, la volatilità sopportata dal margine sarà amplificata. Ricoprire la posizione non significa necessariamente alta leva; senza vedere la configurazione di leva e margine, non si può calcolare la distanza di liquidazione. Un errore comune tra i principianti è copiare la posizione senza sapere quanto possono realmente sopportare. Il mio promemoria per me stesso è: prima guarda le condizioni di uscita, poi guarda l'obiettivo lontano. $TRX
Il portafoglio degli hacker non si svuota, quindi non aspettatevi che il mercato assorba da solo questa ondata di pressione di vendita su TRX.
Secondo il monitoraggio on-chain appena riportato, il gruppo che ha rubato da Binance ha trasferito 120 milioni di TRX, con una frequenza di trasferimento chiaramente aumentata negli ultimi due giorni, pari a circa 40 milioni di dollari al prezzo attuale. TRX è solitamente usato come stablecoin, e se anche lui viene spostato, significa che gli hacker stanno svendendo tutto ciò che hanno in mano.
La reazione del mercato è stata immediata. Il prezzo spot di TRX nelle ultime 24 ore è sceso da circa 0,36 a circa 0,335, quasi il 7%, con un minimo di 0,332. I perpetual sono ancora più deboli, con quelli su OKX a 0,324, 3 punti in meno rispetto allo spot.
I dati che sto analizzando mostrano un tasso di finanziamento dei perpetual a -0,34%, con i ribassisti che pagano per stare in fila, con posizioni aperte per oltre 27 milioni di dollari. Queste persone non stanno scommettendo sui fondamentali, ma sul fatto che gli hacker non hanno ancora finito di vendere.
La mia valutazione è che la falla di Binance è stata coperta per l'80%, ma a pagare per chiudere la falla è stata Binance stessa, mentre gli hacker continuano a vendere ciò che hanno in mano. Per ora, aspettiamo che un giorno on-chain non vengano più registrati trasferimenti dagli indirizzi degli hacker, solo allora TRX potrà davvero tirare un sospiro di sollievo.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC è crollata così, detto in quattro parole: le previsioni sono crollate.
Questo trimestre si prevedeva un fatturato di 17 miliardi, ma in realtà si è raggiunto solo 16,5 miliardi; le previsioni per il prossimo trimestre sono scese direttamente a 15 miliardi, un calo sequenziale del 9,1%. Intel stessa non ha più fiducia, e se non ci crede nemmeno lei, perché dovrebbe farlo il mercato?
C'è un nodo irrisolto che Intel non riesce a sciogliere. L'aumento dei prezzi della memoria, le vendite di computer che non decollano, il business PC è stato duramente colpito. Ma se la memoria dovesse davvero calare di prezzo, potrebbe significare che il boom dell'AI sta rallentando, e allora cosa succederà ai cluster AI e ai data center costruiti con grandi investimenti? PC e AI sono come le due facce di una moneta, in ogni caso si subirà una perdita parziale.
Inoltre, il mercato ha fiducia nei ricavi derivanti dagli investimenti elevati nell'AI: dopo aver speso così tanto per costruire l'AI, quei soldi si riusciranno davvero a recuperare? Soprattutto per le aziende a valle di questo settore.
I fondamentali di Intel sono effettivamente peggiorati, resta da vedere se nei prossimi 2-4 trimestri riusciranno a far crescere DCAI, migliorare il margine lordo e ridurre le perdite di Foundry.
Infine, anche se una caduta rappresenta un'opportunità, tutti devono fare attenzione a gestire la posizione.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Vedendo le parole "aumento significativo", stavo quasi per concentrare tutta la mia attenzione sulla crescita 😂. Dopo un anno nel settore, sono ancora facilmente attratto da questo tipo di giudizi, ma questa volta voglio prima capire: quanto dista il pensare positivo su BTC dal pensare positivo su un'azienda che detiene BTC, in termini di logica?
Secondo Bitcoin Magazine, il CEO di Log Scale Mike Flaum ha affermato che MSTR aumenterà significativamente nel prossimo ciclo rialzista di BTC. Ha anche discusso di Stretch di Strategy, dividendi giornalieri, azioni privilegiate BTC per pensionati e il confronto con i titoli di stato USA, oltre alla differenza tra volatilità e rischio reale.
Quello che capisco è che, in questa notizia, come si distingue il rischio è più importante della previsione di crescita, non so se sia corretto. Il rialzo di BTC è solo il presupposto della previsione e non può da solo dimostrare quanto crescerà MSTR; per le azioni bisogna anche considerare la struttura finanziaria e i diritti degli azionisti, non si può considerare direttamente un sostituto di BTC.
I dividendi non mi fanno automaticamente pensare a stabilità. Soprattutto per i pensionati, se si mettono soldi che necessitano di flussi di cassa stabili, allora le condizioni di distribuzione, la capacità di pagamento e il rischio sul capitale sono aspetti da comprendere meglio rispetto a quanto varia il prezzo ogni giorno. Questa è la mia interpretazione, non una conclusione già data dal materiale.
Non ho ancora capito bene su cosa si basi Stretch per supportare i dividendi e con quale criterio dovrebbe essere confrontato con i titoli di stato USA. Ora voglio prima approfondire i termini del prodotto, per ricordarmi di non leggere "con dividendi" come "a basso rischio".#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Sabato mattina ETH: ieri pomeriggio il post indicava circa 2234, durante la notte è sceso a circa 2208, poi di nuovo salito a circa 2262, questa mattina è tornato a circa 2244, circa +10 rispetto a ieri pomeriggio. F&G è ancora 30 (Fear). L'ultimo giorno completo dell'ETF è ancora il 29/10: il totale netto di ETH spot USA è stato un deflusso di circa 105,5 milioni; il 30/10 il fondo principale mostra ancora un segno "-", non ci si aspetta un nuovo giorno completo nel weekend.
Il mio portafoglio simulato è ancora aperto, il prezzo medio è ancora intorno a 2320–2325 — dopo le oscillazioni notturne non ho aumentato la leva per cercare di recuperare il prezzo medio, né ho tagliato la posizione quando è sceso a 2208. Ricordo i livelli di 2262 / 2244 / 2208 — il massimo notturno di circa 2262 è solo un livello superiore da osservare, il prezzo attuale intorno a 2240 è vicino al minimo notturno di circa 2208, si valuterà il volume per decidere il livello di osservazione. Questi sono livelli di osservazione/piani, non profitti o perdite realizzati.
Dopo queste oscillazioni notturne del weekend, tieni ancora la posizione o preferisci stringere un po' i livelli di osservazione? $ETH 今日判断 短期判断比前几天更谨慎了。币安确认约63亿美元资产被盗，提现何时恢复、损失能否补足，正在考验用户对交易所的信任。 同时，ETF买盘降温，科技股大跌，美联储官员继续释放加息信号。现在还不适合把币安事件直接当成其他平台的利好，先看风险能不能被控制住。 1、币安承诺承担损失，后面要看实际恢复情况 币安10月30日第二份公告确认，热钱包遭攻击，损失约63亿美元。公司称已预留超过63.4亿美元资金，其中约50亿美元已配置为被盗的对应币种；另有约30亿美元涉案资产被冻结。 按这份公告，提现仍暂停，计划完成安全检查后分阶段恢复，并在11月2日前后公布更新的储备证明。 预留资金不等于对应资产已经全部补足，冻结也不等于追回。储备证明可以提供资产信息，但不能代替完整的安全审计。 短期我更担心交易深度下降、杠杆收缩，以及用户对托管平台的信任受损。 2、ETF：BTC买盘降温，ETH、SOL继续承压 10月29日现货ETF（交易所交易基金）数据： BTC：净流入1720万美元。 ETH：净流出1.055亿美元。 SOL：净流出2770万美元。 10月26—29日，BTC连续四天净流入，合计约4.41Nel granaio sono ammucchiati i nuovi raccolti di miglio, ma il vecchio contadino non si affretta mai a vantarsi — prima deve aprire le spighe per vedere se dentro ci sono chicchi pieni o gusci vuoti. Circle sta per mettere i conti del terzo trimestre sotto il sole prima dell'apertura del mercato azionario statunitense il 4 novembre; la crescita di USDC è come il numero di piantine nel campo, sono tante, ma ciò che conta davvero è quanto grano può produrre il terreno delle riserve, quanta fertilizzante è stata sparsa per la distribuzione, e alla fine, dopo aver tolto i costi, quanta resa netta rimane per ogni unità di terreno. Questo è il vero modo di valutare la qualità del raccolto, guardare solo le foglie verdi non serve, bisogna pesare il contenuto delle spighe.
Negli anni che ho lavorato la terra, la cosa che mi ha sempre infastidito di più è stata un gruppo di persone che si mettevano a contare le piantine ai bordi del campo, pensando che più ce ne fossero, più sarebbe stato un buon raccolto, senza chiedersi quanto è costato il seme, il fertilizzante, l'acqua o la manodopera. Lo stesso vale per le stablecoin — stampare tante monete e farle circolare non significa che il granaio sia davvero pieno. Le entrate delle riserve sono come la pioggia che dà la natura, i costi di distribuzione sono come le perdite d'acqua nei canali; entra da una parte e esce dall'altra, e quel solco in mezzo non si può riempire. Alla fine dell'anno, facendo i conti, potresti scoprire che tutto è stato inutile. I veri esperti guardano se il terreno è fertile, se l'umidità è sufficiente, e se si può continuare stagione dopo stagione, non si fanno prendere dall'entusiasmo per un giorno o due di sole.
Parlando degli strumenti collegati al mercato azionario statunitense, è come se il vicino, il vecchio Zhao, coltivasse lo stesso pendio; quando il suo indicatore cambia direzione, anche le nostre piantine oscillano. Ma nonostante l'oscillazione, la profondità delle radici dipende dal nostro terreno. Quello che gli altri hanno messo nel loro campo, che fertilizzante o acqua hanno usato, è solo da ascoltare, ma alla fine devi chinarti e prendere un po' della tua terra, guardare se è umida o secca, se è soffice o compatta, se non è indurita. I contadini sanno una cosa certa: il raccolto non cresce dalla bocca degli altri, ma nel proprio campo.
Il conto che sarà presentato prima dell'apertura del mercato il 4 novembre è come la verifica del raccolto dopo l'autunno. Una volta fatto il controllo, l'umidità e le impurità saranno tutte alla luce del sole. A quel punto, se il magazzino sarà pieno o mezzo pieno, se il grano è vuoto o pieno, si vedrà chiaramente. Il lavoro nei campi non può essere affrettato, la semina e la coltivazione estiva sono già passate, manca solo questo ultimo sforzo — e più ci si avvicina al raccolto, più bisogna mantenere la calma, per non far spezzare le spighe da un vento improvviso.
Il suono della chiusura del libro contabile è il momento in cui si vede la vera qualità del terreno. #circleq3usdcgrowthLe riserve in eccesso di Tether sono aumentate a 7,95 miliardi, con un cuscinetto di sicurezza per il rimborso notevolmente rafforzato
Il 30 ottobre, Tether ha pubblicato il rapporto di attestazione del terzo trimestre. Il totale degli asset ha raggiunto 191,5 miliardi di dollari, con passività corrispondenti di 183,5 miliardi; le riserve in eccesso (cuscinetto di sicurezza) sono salite a 7,95 miliardi, quasi raddoppiando rispetto ai 4,1 miliardi del trimestre precedente.
Analizzando la composizione degli asset, i titoli di Stato USA a breve termine e le operazioni di pronti contro termine ammontano a 132,4 miliardi, rappresentando la componente principale; inoltre, sono inclusi 19,1 miliardi in oro e 8,4 miliardi in Bitcoin. I profitti di 4,5 miliardi nei primi tre trimestri dipendono fortemente da questi titoli di Stato USA ad alto rendimento.
Obiettivamente, il raddoppio del cuscinetto di sicurezza ha effettivamente aumentato la certezza del rimborso in scenari estremi. Tuttavia, il rischio risiede nel fatto che il motore di profitto è fortemente legato a un contesto macroeconomico di tassi elevati; inoltre, le posizioni combinate in oro e Bitcoin per un totale di 27,5 miliardi, in caso di grave crisi di liquidità, hanno una capacità di realizzo molto inferiore rispetto ai titoli a breve termine.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Guardando alle riserve delle stablecoin, preferisci concentrarti sulla dimensione totale degli asset o sulla proporzione di riserve in eccesso come cuscinetto di sicurezza?
#USDT #Tether #stablecoin #proof_of_reserves #RWA
Si tratta solo di un riepilogo oggettivo di informazioni pubbliche e meccanismi, non costituisce consiglio di investimento.Questo weekend, il mio conto è stato uno spettacolo: una posizione long su un grande token, ancora in positivo del 22%, e una posizione long su un secondo token, bloccata al -60%. Stesso mercato, due posizioni, due mondi diversi.
Ti fa arrabbiare, vero? In realtà entrambe sono rialziste, ma una vola e l'altra affonda. Questa volta ho capito bene: in un mercato debole, scegliere la moneta sbagliata è più fatale che sbagliare direzione.
Perché il grande token regge? Perché quando scende qualcuno compra, la zona densa intorno a 76519 ha salvato due volte. Perché il secondo token va male? L'ETF ha deflussi più pesanti, la domanda è debole, quando scende nessuno interviene. La differenza non è nella fede, ma nella domanda.
Guardando fuori, anche l'oro questa settimana è sceso sotto 3900, mentre il mercato azionario americano premia i risultati, non le storie: Amazon può rimbalzare del 6%, Coinbase può perdere l'8%. I capitali ora sono molto selettivi, tengono chi ha valore reale, scartano il resto.
La prossima settimana sarà più movimentata: il 3 ci sono le elezioni di medio termine, Circle e AMD devono pubblicare i risultati, e si discute ancora se a dicembre ci sarà un aumento dei tassi. Le notizie contrastanti sono inevitabili.
Come gestisco le mie due posizioni? Continuo a tenere il grande token, se scende sotto 76200 ammetto l'errore; per il secondo token non aggiungo, aspetto che dimostri da solo che qualcuno lo vuole.
È weekend, le vostre posizioni sono in verde o in rosso?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir pubblicherà il rapporto trimestrale dopo la chiusura del mercato il 2 novembre. La preparazione preliminare è stata solida: nel secondo trimestre i ricavi sono stati di 1,935 miliardi di dollari, con un aumento del 93% su base annua, i ricavi commerciali negli Stati Uniti sono aumentati del 149%, l'EPS rettificato di 0,41 dollari ha superato le aspettative, e la guidance annuale è stata rivista al rialzo a 8,15 miliardi di dollari. Per questo trimestre la guidance ufficiale è tra 2,16 e 2,164 miliardi di dollari (crescita dell'83%), mentre il consenso di mercato ha già raggiunto 2,18 miliardi e un EPS di 0,41 dollari; Morgan Stanley prevede un ulteriore superamento del 5%-6% fino a circa 2,27 miliardi di dollari, mantenendo una valutazione neutrale con un target price di 205 dollari, mentre Citi e Barclays indicano rispettivamente 250 e 265 dollari. Il rischio risiede in un rapporto prezzo/utili prospettico di circa 85 volte, molto superiore alle 41 volte del Nasdaq, con una volatilità implicita delle opzioni di circa l'11% per il trimestre. La capacità di una crescita elevata di sostenere una valutazione alta dipenderà dalla guidance del quarto trimestre e dalla crescita dei clienti commerciali negli Stati Uniti. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Il 95% dell'anticiclone ad alta pressione del mercato azionario USA ingloba forzatamente il 5% di aria calda e umida di Bitcoin — questa non è allocazione di asset, è un'irrorazione artificiale su una mappa meteorologica senza nuvole.
Franklin Templeton ha fissato la finestra di lancio per FBEQ e FIBT al 29 ottobre; i dati iniziali di sondaggio indicano: peso del mercato azionario USA circa 95%, punto di rugiada di Bitcoin solo 5%, mentre il flusso secondario dei dividendi confluirà interamente nel bacino di Bitcoin. Nota questa struttura — il reinvestimento dei dividendi non è una precipitazione unica, ma una pioggerella continua di rifornimento, un fattore lento che contribuisce all'umidità del terreno con un'infiltrazione cumulativa di oltre tre trimestri, non aspettarti un temporale singolo.
Il percorso di VanEck è completamente un altro tipo di tempo. WBMO è una tipica nuvola stratificata mista multi-asset, con un'esposizione target a Bitcoin del 2%, regolabile tra l'1% e il 5% — questa oscillazione tra 1% e 5% è essenzialmente un cono di incertezza nel modello di previsione; più ampio è il cono, peggiore è la stima dei parametri dello strato limite. Uno usa una quota fissa per una convergenza in stato stazionario, l'altro un intervallo elastico per una linea di regolazione, percorsi diversi ma entrambi trasportano il residuo della circolazione del ciclone tropicale Bitcoin verso l'entroterra delle combinazioni tradizionali.
Quello che conta davvero sono le stazioni di misura della pioggia a terra. Attualmente, entrambe le società pubblicano solo echi radar — progettazione del prodotto, struttura tariffaria, finestre di emissione, tutti dati di rilevamento in quota. Il vero flusso di capitale è la precipitazione misurata a terra, e l'incremento degli acquisti di Bitcoin è il coefficiente di deflusso. Un eco forte non significa pioggia; le nuvole stratificate spesso evaporano negli strati secchi, sul radar appaiono colorate, ma a terra non cade una goccia. Ci sono esempi storici: le quote di Bitcoin negli ETF multi-asset spesso sembrano belle sulla carta, ma le posizioni effettive restano a lungo ai margini inferiori dell'intervallo, come un debole eco ai margini di un anticiclone, visibile ma intangibile.
Per quanto riguarda la correlazione di mercato del token $xLLY legato al mercato azionario USA — interpretalo come un'oscillazione del vento a valle durante il passaggio di un fronte. Prima del fronte caldo ci sarà un vento temporaneo da sud, con aumento della temperatura percepita, ma appena il fronte passa, un flusso da nord-ovest irrompe, con un crollo termico improvviso. Questo tipo di asset è estremamente sensibile ai cambiamenti nella struttura dell'allocazione upstream; la correlazione non è una trasmissione lineare, ma un movimento accelerato guidato dal gradiente di pressione, con visibilità che può crollare in breve tempo.
Qual è lo stato attuale della stratificazione atmosferica? Strati bassi caldi e umidi, strati alti secchi e freddi, tipica instabilità condizionale. Il wind shear verticale sta aumentando, il meccanismo di sollevamento è pronto — finestra del prodotto, reinvestimento dei dividendi, intervallo elastico, tre linee di convergenza si stanno avvicinando. Ma se la convezione si attiverà dipende dal riscaldamento del suolo pomeridiano, cioè dall'effettivo aumento degli acquisti.
La previsione numerica è già stata eseguita, ma le stazioni di osservazione a terra non hanno ancora registrato una goccia di pioggia. #vaneckfranklinbtcetfsL'intervallo di prezzo di un giorno è quasi tutto sopra il prezzo di apertura.
$AAVE ora è a 131,77 USDT, +10,5% nelle 24h.
Il minimo delle 24h è 118,8, solo un po' sotto il prezzo di apertura di 119,25. L'intervallo di questo giorno è quasi tutto sopra il prezzo di apertura, e il prezzo attuale si trova proprio al vertice di questo intervallo.
$ETH +2,0% nelle 24h, $ZEC +4,3% nelle 24h, messi insieme non superano la crescita di AAVE.
Cointelegraph dice che la svendita dei titoli tecnologici si è estesa all'oro, e che questo ottobre per Bitcoin potrebbe essere il peggiore degli ultimi 12 anni. Per quanto riguarda AAVE, sto monitorando un'altra cosa: il tasso dei contratti è negativo, chi apre posizioni short sta pagando chi apre posizioni long; una moneta che cresce così, ma a pagare sono gli short, questo mi interessa più della stessa crescita. $HYPE 7 giorni +19%, oggi ritraccia del 3% — io invece penso di comprare
Il mercato stamattina è ancora vicino al minimo, HYPE oggi è sceso del 3,22%, è una giornata di ritracciamento. Ma guardando su un arco più lungo, in 7 giorni è salito del 18,89% — questo è un segno che la moneta forte si prende una pausa, non è un calo debole e continuo.
Sul grafico a 15 minuti, è sceso fino a 88,93 e poi non è più sceso, per alcune ore si è mosso lateralmente tra 89 e 90, con volumi che si riducono sempre di più. La pressione di vendita si sta riducendo, ma la media mobile è ancora sopra, quindi si può solo parlare di arresto del calo, non di inversione al rialzo.
Il mio piano è: comprare in piccole quantità vicino a 88,9, se scende sotto 88,76 taglio la posizione, non voglio insistere; sopra guardo prima a 90,2, se si stabilizza lì poi punto a 92,5. Se invece sale direttamente senza lasciare spazio, non inseguo — i ritracciamenti delle monete forti non sono mai unici, non faccio il gioco di comprare a prezzi alti.
Quanto sopra è solo la mia sensazione e il mio piano, non costituisce consiglio.
Quando una moneta forte ritraccia, voi comprate vicino al supporto o aspettate che scenda tutto prima di agire? #交易之声：你的经验值得被听到 Bitcoin sta affrontando il peggior ottobre dal 2014, con un calo di circa il 7,7%, ma i registri degli ETF mostrano segnali opposti: il denaro entra, ma in modo molto limitato.
$BTC circa 77.400 dollari, minimo intraday a 76.460. Gli ETF spot registrano quattro giorni consecutivi di flussi netti in entrata, per un totale di circa 441 milioni di dollari; i flussi di ottobre sono passati da negativi a positivi. Tuttavia, IBIT rappresenta la maggior parte di questi flussi, mentre gli altri prodotti contribuiscono poco, il denaro entra, ma l'accesso è molto ristretto.
$ETH circa 2.246 dollari, in calo di circa il 13% a ottobre, il peggior ottobre dal 2018. Gli ETF spot hanno registrato un deflusso cumulativo di circa 1,35-1,45 miliardi di dollari a ottobre, il più grande deflusso mensile dalla loro introduzione, con 17 giorni negativi su 20 giorni di negoziazione. Più complicato è il lato dell'offerta: gli indirizzi iniziali creati tra il 2015 e il 2017 hanno trasferito circa 56.000 ETH questo mese, con molte transazioni dirette verso gli exchange. Il denaro nuovo esce, quello vecchio si muove.
$SOL circa 96,6 dollari, leggero rimbalzo dal minimo di 95,79. Gli ETF SOL hanno registrato un deflusso netto giornaliero di 27,69 milioni di dollari, di cui 23,68 milioni solo da BSOL, interrompendo una serie di 14 settimane consecutive di flussi in entrata; il deflusso netto cumulativo di ottobre si avvicina a 100 milioni di dollari, probabilmente il peggior mese mai registrato.
In sintesi: gli ETF di BTC tengono, ma ottobre resta il peggior mese in dodici anni; ETH è schiacciato da deflussi record e movimenti di token iniziali; gli ETF di SOL hanno appena interrotto quattordici settimane di flussi in entrata. Per queste tre criptovalute, il denaro non è scomparso, ma è diventato estremamente selettivo.
#加密行业协同守护资产安全 Stock in eccesso, la tendenza al ribasso non cambia
$BTC 77447, ancora sotto gli 80.000. L'inclinazione della posizione netta è -0,003, l'unico valore negativo tra i tre, con un leggero orientamento ribassista dei fondi; la leva media dei long è 22,6 volte, con il 5% dei long vicini alla liquidazione forzata che rappresenta lo 0,13, molto più alto dello 0,03 degli short. Sopra la testa a 77834 ci sono short aperti, manca solo lo 0,5%. Le leve sono pesanti e vicine alla liquidazione, i long qui sono più fragili, il prezzo non è diventato forte, semplicemente non è ancora sceso.
$ETH 2245, inclinazione della posizione netta +0,014, la più alta tra i tre, con un leggero eccesso di stock. Ma i long vicini alla liquidazione entro il 2% sono zero, non ci sono posizioni long a rischio immediato di liquidazione, la struttura a breve termine è relativamente stabile. Sopra a 2290 ci sono short, sotto a 2172 ci sono long. L'eccesso di posizioni long riflette solo la distribuzione dello stock, non la direzione, gli ordini di resistenza non sono stati rimossi, non si può parlare di rimbalzo.
$SOL 96,88, leve long e short rispettivamente 14,5 e 13,3, le più basse tra i tre, posizioni vicine alla liquidazione entro il 2% pari a zero, la leva è stata pulita abbastanza bene. Sopra a 100,75 ci sono short per 5,5 milioni, la soglia tonda di 100 è un ostacolo, sotto a 93 ci sono long. Non ci sono posizioni a rischio di esplosione immediata, né nuovi fondi a sostegno, questa calma non significa stabilità.
Nel complesso, la struttura dello stock nella tendenza al ribasso è più importante delle variazioni giornaliere: la leva è diminuita, la liquidazione è più lontana, ma gli ordini di resistenza sono tutti sopra, la direzione non è cambiata.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 WLD si sta formando un nuovo intervallo di oscillazione tra 0,3557 e 0,4184, un intervallo di 16 punti?
La mia valutazione è che sia molto probabile. Il tempo è sufficiente, 5-6 giorni equivalgono a circa 140 ore, abbastanza per due andate e ritorni, considerando che c'è uno spazio di 16 punti.
Attualmente WLD ha iniziato un ritracciamento a livello 4H, per chi vuole andare long, il mio consiglio è di comprare vicino a 0,35.
Il livello vicino a 0,35 è il limite inferiore di questo intervallo di oscillazione a livello 4H, ed è anche il supporto giornaliero di settembre, quindi ha una doppia funzione.
Pertanto, una volta completata una struttura valida di intervallo di oscillazione, la mia strategia per comprare WLD al minimo diventa molto chiara.
Ora si può andare short? Con oltre il 60% di probabilità si può ancora guadagnare andando short. Ma io non sceglierei di shortare WLD. Se vuoi farlo, puoi farlo.
Aspetterò l'andamento del mercato generale e se WLD sincronizzerà fino a 0,35, allora interverrò per comprare WLD al minimo. Ora il rapporto qualità-prezzo è particolarmente interessante, non c'è motivo di non agire in questa doppia posizione vantaggiosa!!!$ETH
L'oro è sceso sotto 3900, toccando il minimo dal 2026, e vedo ancora qualcuno chiedere se questa ondata nel mondo crypto possa attirare fondi rifugio. Stamattina ho dato un'occhiata al mercato, la risposta è abbastanza chiara.
ETH è attualmente intorno a 2235, in calo dell'1,6% nelle ultime 24 ore con un minimo a 2174, in risonanza con le conseguenze dell'evento Binance. Il vero segnale d'allarme è il tasso di finanziamento: è passato da vicino allo zero a -0,0124%, sempre più negativo, con gli short che aumentano le scommesse e i long che incassano con timore. Le posizioni aperte sono 620.000 contratti (1,38 miliardi di dollari), ancora molto alte, con un equilibrio tra long e short senza che nessuno voglia ritirarsi per primo.
Il quadro macroeconomico è ancora più severo: i tre principali indici azionari USA sono tutti in calo, il Nasdaq ha perso il 2,9%, il PCE core di settembre negli USA è salito al 3,1% e le aspettative di ulteriori rialzi dei tassi restano alte; oro e criptovalute sono stati entrambi travolti da vendite massicce, nessuno è riuscito a sfuggire. La parola "rifugio" nel mondo crypto è quasi ironica.
Il livello di 2200 è stato temporaneamente difeso, ma si tratta di una fase di consolidamento e non di un rialzo sostenuto da acquisti. È più importante dove si chiude che dove si urla. Scrivere "rifugio nel mondo crypto" mi fa tremare le mani. Gli ETF istituzionali continuano a registrare deflussi, i retail con leva finanziaria subiscono frequenti liquidazioni; finché non si vedono segnali chiari sul lato destro del grafico, ridurre la leva e prelevare fondi è la strategia migliore. $BTC $ETH $ZEC Da quello che vedo in questa espansione, il lato dei profitti riguarda meno il disturbo da parte dell'emittente e più la circolazione multi-catena, mentre il lato del rischio riguarda l'integrazione e la gestione dei permessi che potrebbero non essere così semplici. Il mio giudizio: ha più significato per l'emittente che per il prezzo della moneta, i benefici infrastrutturali non possono essere considerati direttamente come una probabilità di aumento.
Circle permetterà a CCTP di supportare token ERC-20 oltre a USDC, gli emittenti potranno emettere nuovi token compatibili o collegare token esistenti, effettuando trasferimenti cross-chain tramite distruzione sulla catena di origine e coniazione equivalente sulla catena di destinazione; è stata anche pubblicata la guida per la rete di test Arc.
La mia supposizione è: se le applicazioni sono disposte a integrarsi, il percorso di circolazione multi-catena potrebbe semplificarsi e la probabilità di utilizzo reale aumenterebbe; se i confini dei permessi non sono chiari, la comodità potrebbe non compensare il rischio; se solo l'emittente si integra senza domanda da parte degli utenti, l'interesse narrativo difficilmente si tradurrà in volume d'uso. Terrò d'occhio l'integrazione reale e il design dei permessi, senza considerare l'espansione del supporto come un aumento automatico della probabilità di successo.Approfittando del tempo per andare a prendere un bicchiere d'acqua, apro la mappa delle liquidazioni e, accidenti, qui non c'è calma piatta, sotto ci sono file e file di mine! L'intento dei market maker è davvero palese
Prima guardiamo $BTC, prezzo attuale intorno a 77300, sotto a 76000 c'è una zona gialla accecante, una vasta area di liquidazioni di posizioni long estremamente dense, questa è la linea di difesa dei long a leva alta che si mettono in fila per regalare soldi, mentre la resistenza a 80000 è come una lastra di ferro, senza volumi per spingere il prezzo su, è molto probabile che i grandi operatori facciano prima un forte calo per eliminare tutta questa leva e stare più tranquilli
Poi guardiamo $ETH, prezzo attuale 2243, sopra a 2300 c'è una fitta zona di liquidazioni di posizioni short, sotto a 2200 c'è un'altra grande fascia di liquidazioni di posizioni long, questo tipo di mercato schiacciato tra due forze è il più fastidioso, qualunque direzione prenda scatenerà una serie di liquidazioni a catena, inseguire rialzi o ribassi ora è solo regalare soldi ai market maker
Infine $SOL, prezzo attuale 96.9, c'è un po' di interesse, nella fascia tra 98 e 100 la zona di liquidazioni è verde brillante, gli short sono ammassati lì dentro, appena il mercato si stabilizza un po', la forza di un breakout verso l'alto sarà sicuramente la più forte, ma per ora bisogna prima superare la fase di oscillazione sotto
Il mio punto di vista: nel weekend la liquidità è scarsa, i grandi operatori amano approfittarne per spazzare queste zone dense di liquidazioni, state calmi, aspettate che una delle due leve venga eliminata prima di salire sul trend
Guardando questa heatmap, secondo voi i market maker oggi spazzano prima i long a 76000 verso il basso o fanno prima esplodere gli short a 98 verso l'alto?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le principali criptovalute subiscono una doppia pressione sia dai long che dagli short, mentre SOL segue un ritmo di liquidazione indipendente
A breve termine, su 1 ora, gli short su BTC e ETH sono stati concentrati e spazzati via, con un rimbalzo che ha attivato lo stop loss; ma estendendo l'analisi a 4 ore e 24 ore, le liquidazioni dei long superano di gran lunga quelle degli short, con le posizioni long ad alto prezzo che continuano a essere liquidate. SOL, a causa della sua piccola capitalizzazione e del suo andamento indipendente, ha quasi esclusivamente liquidato posizioni long, con pochissime liquidazioni di short, mostrando una chiara divergenza rispetto alle principali criptovalute. Le criptovalute a bassa capitalizzazione mostrano una forte indipendenza, con liquidazioni frequenti sia per long che per short.
📊 Riepilogo dati liquidazioni
✅ BTC
1h: 13,5 milioni di U｜long 800.000, short 12,7 milioni
4h: 52 milioni di U｜long 31 milioni, short 21 milioni
24h: 520 milioni di U｜long 450 milioni, short 70 milioni
✅ ETH
1h: 8,2 milioni di U｜long 600.000, short 7,6 milioni
4h: 68 milioni di U｜long 53 milioni, short 15 milioni
24h: 410 milioni di U｜long 330 milioni, short 80 milioni
✅ SOL
1h e 4h insieme solo 5,2 milioni di U, tutti long, short 0 liquidazioni
24h: 180.000 U｜long 178.000, short 2.000
In generale, a breve termine le principali criptovalute subiscono forti oscillazioni, ma a medio termine le perdite dei long sono più pesanti; SOL liquida indipendentemente le posizioni long, rendendo il ritmo più difficile da prevedere. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Solo guardando il numero “crescita globale del 3,1%” dell’iPhone 18 Pro, si potrebbe pensare che il nuovo prodotto abbia avuto un avvio stabile. Ma la valutazione di Counterpoint è "mista" — in Cina c’è stato un aumento del 29%, mentre negli USA e in Giappone le vendite non hanno superato quelle dell’anno scorso.
Il problema più urgente riguarda il margine lordo. Nel trimestre precedente il margine lordo del 50,1% includeva un beneficio una tantum di circa due punti percentuali dovuto a un rimborso doganale; per questo trimestre si prevede un calo intorno al 47,6%. I costi di storage sono aumentati drasticamente: il costo della memoria flash da 1TB è passato da 42 a 192 dollari, comprimendo il margine lordo dell’upgrade dall’89,5% al 68%. Apple ha aumentato il prezzo di partenza del Pro di 100 dollari, ma nel quarto trimestre ha beneficiato solo di mezzo trimestre di questo aumento, mentre ha sostenuto i costi per l’intero trimestre. La velocità con cui l’aumento dei prezzi copre i costi non riesce per ora a tenere il passo con la velocità con cui i costi aumentano.
Con Tim Cook che ha un background in ingegneria hardware e ha assunto il ruolo di CEO, il significato del suo debutto non sta in ciò che dice sulla strategia, ma nel fatto che Apple sia disposta ad ammettere che la narrazione sull’AI è ormai superata. Le funzioni core di Siri sono state rinviate più volte, e alcune capacità arriveranno solo nel 2027. Se le conference call rimangono a un livello di “roadmap di prodotto entusiasmante”, un PE a 37 volte sul futuro corrisponde a una crescita a lungo termine dell’EPS del 13,5%, e questo gap non sarà colmato dai risultati stessi.
L’iPhone 18 Pro risponde alla domanda “Apple può ancora vendere a prezzi elevati”, mentre il margine lordo e le dichiarazioni del nuovo CEO sull’AI rispondono alla domanda “Apple può ancora raccontare una nuova storia”.Rivediamo il furto subito da Binance questa volta, condivido qualche informazione utile, ciò che voglio davvero annotare sono diversi tipi di opportunità.
Primo, dopo l'annuncio di un furto importante, la prima cosa da fare è guardare il mercato generale per valutare se c'è una finestra per una posizione short a breve termine.
Secondo, monitorare la differenza di prezzo tra la blockchain e gli exchange dopo che gli hacker hanno scambiato le monete.
Se le risorse rubate sono asset come USDT o USDC, gli hacker potrebbero affrettarsi a convertirli in ETH o asset simili per ridurre il rischio di congelamento.
In questo momento, la moneta acquistata potrebbe mostrare un premio in alcuni pool sulla blockchain. Da quanto ho visto questa volta, il premio su ETH sulla blockchain è durato un po', e anche TRX di Sun Ge ha mostrato un premio.
Avevo intenzione di prelevare e vendere, ma ho fatto una stupidaggine con Binance. Eh. Che idiota. Poi alle 4:38 mi hanno bloccato il prelievo. Dopo sono stato depresso perché non riuscivo a credere a quanto fossi stupido.
Terzo, se gli hacker gettano direttamente sulla blockchain le altcoin rubate, è un'altra situazione. I pool sulla blockchain vengono abbassati, ma il prezzo sugli exchange non si adegua subito, quindi può emergere una differenza di prezzo in direzione opposta.
Questa volta con UNI, PEPE, ENA, LINK si possono vedere opportunità simili. Anche con 10.000 dollari si può avere un margine di profitto di qualche centinaio.
Gli hacker vendono stablecoin per comprare ETH, il che può far salire il prezzo di ETH sulla blockchain. Vendendo altcoin, possono abbassare il prezzo delle altcoin sulla blockchain.
Quindi oggi ho dato queste informazioni all'AI per farle aiutare a ricordare il metodo di osservazione.Intel ha chiuso venerdì in calo di quasi il 29%, ma la reazione on-chain è stata completamente opposta.
Hyperliquid ha registrato nelle ultime 24 ore contratti azionari Intel per un valore di 308 milioni di dollari, posizionandosi al secondo posto nel settore dei contratti azionari, subito dopo i contratti sull'S&P 500 con 374 milioni. L'open interest sui contratti Intel è attualmente di 119 milioni di dollari.
La struttura delle liquidazioni è particolarmente interessante: nelle ultime 24 ore, le liquidazioni totali sulla rete sono state di 7,268,900 dollari, di cui 7,229,700 dollari da posizioni long e solo 39,200 dollari da posizioni short — il 99,5% delle perdite si è verificato sulle posizioni long.
Il prezzo è sceso costantemente, ma gli utenti non hanno girato verso lo short; invece, hanno continuato ad aumentare le posizioni long durante il calo, venendo ripetutamente liquidati. Il prezzo scende, ma le posizioni aumentano: questo è un tipico caso di aumento della leva contro tendenza, scommettendo su un rimbalzo da ipervenduto, pagando liquidazioni ripetute.
Perché osare aumentare la leva su un titolo che ha perso il 29%? Perché i contratti azionari sono negoziati on-chain 24/7, mentre il mercato spot è chiuso; tutte le decisioni si concentrano in questa finestra. $HYPE, come asset della piattaforma Hyperliquid, incassa direttamente le commissioni di trading e le aspettative di buyback; più la piattaforma è attiva, più il token ha fondamentali solidi.
Con un volume giornaliero vicino ai 700 milioni di dollari per due asset, oltre a $BTC e $ETH, i derivati on-chain stanno sviluppando una seconda curva di crescita.
Il rischio è proprio qui: se il rimbalzo non arriva, le liquidazioni continueranno. Intel ha chiuso venerdì in calo di quasi il 29%, la leva non è stata ridotta e la volatilità è tutt'altro che finita.Tracciamento del percorso di "riciclaggio" degli hacker di Binance: 3 miliardi già congelati, si possono recuperare i restanti 3,3 miliardi in BTC?
Il furto su Binance ammonta complessivamente a circa 6,3 miliardi di dollari in asset, di cui 3 miliardi in stablecoin e token con contratti intervenibili sono stati rapidamente congelati dagli emittenti come Tether e Circle. Questi asset si basano su un meccanismo di blacklist dei contratti centralizzati, che taglia direttamente il canale di liquidazione degli hacker, rendendo il recupero altamente probabile. I restanti circa 3,3 miliardi di dollari sono principalmente in asset nativi come BTC, ETH, con al centro 18.270 BTC, attualmente suddivisi dagli hacker in 19 indirizzi indipendenti. Dopo il trasferimento, sono rimasti fermi senza movimenti, diventando la parte più difficile da affrontare in questo caso. Il percorso di riciclaggio preimpostato dagli hacker prevede: primo passo, un lungo periodo di latenza per evitare la massima attenzione del mercato, aspettando un miglioramento del mercato e una finestra di liquidità sufficiente; secondo passo, una suddivisione multilivello per disperdere grandi quantità di fondi in moltissimi indirizzi piccoli, confondendo le tracce dei fondi originali; terzo passo, l'uso di strumenti di mixing per più cicli di offuscamento della catena, evitando tutte le piattaforme centralizzate conformi, e la liquidazione a lotti tramite OTC underground o lo scambio con asset fisici per realizzare il valore. La domanda chiave: questi BTC possono essere recuperati?
Il protocollo di base di Bitcoin non prevede alcun potere di congelamento on-chain; anche se tutte le piattaforme di intelligence on-chain del settore marcassero continuamente gli indirizzi degli hacker e bloccassero i flussi verso CEX, non si può bloccare il diritto di trasferimento del detentore della chiave privata. Congelare BTC direttamente on-chain è quindi impossibile.