Orbit Post Sitemap
Il prelievo da Maple dipende dalla liquidità disponibile nel pool; immagino prima il peggior scenario: se ho bisogno urgente di soldi e la domanda di acquisto è debole, l'uscita potrebbe essere sia lenta che costosa.
Ritengo che avere più canali di uscita non equivalga a un rischio minore: il prelievo non garantisce tempistiche, mentre la vendita in borsa è determinata dal mercato; i due non possono essere considerati alternative equivalenti.
⚠️ La mia abitudine nella gestione del rischio è includere sia l'attesa che lo sconto nel margine di tolleranza, non solo guardare al valore nominale. Di fronte a questo tipo di vincoli di uscita, in genere quanto stop loss impostate per singola operazione? Lasciate spazio per uno sconto?Apple pubblicherà i risultati del Q4 dopo la chiusura di stasera, non inseguo prima dell'apertura.
Ho visto: consenso prevede un EPS intorno a 1,99–2 e ricavi intorno a 1134–1135 miliardi; iPhone circa 56,48 miliardi, +15% su base annua.
Venerdì scorso il mercato azionario USA ha chiuso a 344,63 (-1,23%), durante la seduta è sceso fino a 334,35; il prezzo attuale dei perpetual su OKX è circa 345,7.
La volatilità implicita delle opzioni per il report è circa ±4,25%.
Penso che: le azioni AI hanno subito una correzione, Apple è relativamente resistente, ma il prezzo target medio di Wall Street è ancora sotto il prezzo attuale, la chiave resta la guidance e il margine lordo, non il sentiment pre-market.
Cosa faccio: osservo senza inseguire. Prima vedo il report per capire se riesce a mantenere e stabilizzarsi sopra 340; se scende sotto 334,35 (minimo intraday di venerdì scorso), la narrativa di difesa a breve termine fallisce.
Hai più paura che il margine lordo venga eroso dall'aumento dei prezzi della memoria, o aspetti prima di vedere se la guidance di stasera supererà le aspettative?
$AAPL $MSFT $NVDA
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #非农来袭，12月加息会否生变？BTC manca solo di 7,9 USDT, e non voglio arrotondarlo a "è già passato".
OKX spot dalle 09 alle 10, BTC chiude a 78408, il massimo delle prime quattro ore (04-08) è stato 78415,9; ETH chiude a 2289,97, già superiore al proprio massimo delle prime quattro ore di 2277,51. Entrambe le monete hanno recuperato il corpo della candela ribassista delle 08-09, anche se il progresso non è ancora del tutto uguale.
In quest'ora, il massimo intraday di BTC è stato più alto di prima, ma alla fine non ha mantenuto tutto quel tratto. Dire che non ha fatto alcuna riparazione sarebbe ingiusto, dire che è già stabile sopra sarebbe troppo frettoloso. ETH invece ha effettivamente mantenuto una posizione più alta fino alla chiusura, questo lo riconosco.
È come indossare ciabatte rialzate per prendere i biscotti: toccare il bordo del tavolo e prenderli davvero in mano sono due cose diverse. Tuttavia, averli raggiunti potrebbe comunque portare a una caduta; se in seguito ETH rientra nell'intervallo appena superato, il valore di questo superamento dovrà essere ridimensionato.
Alle 10, al momento della rilevazione, il nuovo massimo intraday dell'ora di BTC ha leggermente superato il massimo delle quattro ore, ma la nuova candela non si è ancora chiusa. Aggiornerò con nuovi dati successivi, senza modificare il risultato della candela precedente con dati intraday.
Le candele orarie delle 10-11 e quelle quadrorali delle 08-12 non sono ancora complete. Dati aggiornati alle 10:00 del 2 novembre, ora di Pechino. Solo a scopo informativo, non costituiscono consiglio d'investimento.Il 31 ottobre Ethereum ha subito una riorganizzazione di un singolo blocco, e il tesoro di THORChain ha restituito 10 ETH mai arrivati; il verificatore di pagamento ha fermato lo scambio ETH per circa due minuti, dopo il voto dei nodi le dieci catene sono state sospese, mentre AVAX, BASE, RUNE e XRPL sono rimaste attive. L'ufficiale ha dichiarato che gli utenti hanno riavuto quei 10 ETH, e il tesoro è stato ripristinato completamente. Il prezzo spot di CoinGecko per RUNE è circa 0,509 dollari (istantanea alle 10:05 di Pechino, circa -17,7%).
La questione non è quella piccola somma, ma che prima che la conferma cross-chain fosse definitiva, il protocollo ha già pagato in base al risultato visto. Appena i dettagli della riorganizzazione sono stati resi noti, altri potrebbero usare la stessa transazione per svuotare di nuovo il tesoro. Gli oppositori diranno che la sospensione rapida con tre voti è stata abbastanza veloce; tuttavia, le dieci catene non sono ancora state riaperte una per una, e la capacità di elaborazione è ancora ferma.
Se nei prossimi giorni ETH, BTC e altre grandi catene rimarranno nella lista di sospensione, consideriamo questo evento come una finestra di prezzo per il rischio di conferma cross-chain, non come un singolo spavento. Prima che la patch venga implementata, osserviamo se la lista di sospensione si riduce o meno, e poi discuteremo se il traffico tornerà.
$RUNE
#THORChain #跨链中共中央近日发布《关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》，明确提出将重点查处利用虚拟货币、区块链等新兴技术实施的腐败行为。该文件于10月29日召开的二十届五中全会通过，并于11月1日由新华社受权发布。 文件指出，要重点查处政商勾连、资本向政治领域渗透等行为，并特别提及利用虚拟货币、区块链等技术手段掩盖非法所得的问题。此举标志着中国在反腐败斗争中，对加密相关活动的审查力度进一步升级。 行业分析与影响 这是中央文件首次明确将虚拟货币和区块链技术与腐败行为挂钩，凸显了北京对加密货币的强硬立场。自2021年全面禁止加密货币交易和挖矿以来，中国对虚拟货币的监管持续收紧。尽管此次文件并未出台新的具体法规，但进一步强化了加密资产作为金融违规和资本外逃工具的负面叙事。 对加密行业而言，这一动向可能带来以下影响： 链上非法活动打击力度加大：中国当局可能加强对与腐败案件相关的区块链交易监控，并可能与国际执法机构合作追踪跨境资金流动。 区块链创新受抑制：尽管政府推动数字人民币（e-CNY）和企业级区块链平台，但合法的区块链项目在中国可能面临更严格的审查。 全球合规连锁反应：与中国有联系的交易所和服Circa 40 aziende hanno presentato domanda. Ho visto questa notizia dal Brasile e ciò che vorrei dire ai nuovi arrivati non è "regolamentazione favorevole", ma "presentare domanda non significa ottenere l'approvazione". Il termine per la presentazione delle domande locali è terminato; chi ha presentato domanda può continuare a operare durante la fase di revisione, mentre chi non l'ha fatto deve liquidare e uscire secondo le richieste.
📌 Prendendo come denominatore le circa 200 aziende previste nel materiale, 40 rappresentano circa un quinto, ma non si può dire che "un quinto delle aziende ha già ottenuto la licenza". Presentare domanda, essere in fase di revisione e ottenere l'approvazione ufficiale sono stati diversi. Il mio giudizio è che questa questione impatti più direttamente gli utenti che dipendono dall'ingresso e uscita di valuta locale: le banche bloccheranno le transazioni relative alle aziende senza licenza; se la piattaforma riuscirà a collegarsi ai servizi bancari è più importante di quanto possa sembrare dalle belle brochure.
Un errore comune tra i nuovi arrivati è interpretare "possono ancora operare" come "la regolamentazione ha già dato il via libera". Io distinguo tra il diritto di operare e la sicurezza dei fondi, e non allento i controlli solo per una parola come "conforme".Binance è stata derubata di circa 3,3 miliardi di dollari da hacker nordcoreani, Elon Musk ha colto l'occasione per prendere in giro le criptovalute, dicendo che gli hacker sono solo il rischio minore.
Prima di questo, un enorme ammontare di BTC intestato a Chen è stato confiscato dalle autorità statunitensi, e il prezzo della moneta è crollato di conseguenza.
"Con la chiave privata in mano sei al sicuro" "La decentralizzazione è inviolabile" sono diventati subito una barzelletta.
Quindi, dove sta davvero la sicurezza degli asset crittografici?
Iniziamo con un fatto controintuitivo:
Gli hacker hanno i soldi, ma non osano muoverli.
Decine di migliaia di BTC, tutti sulla blockchain li stanno osservando, e non ne hanno speso nemmeno uno.
Non è un problema tecnico, è che non possono spenderli.
Bitcoin non ha una funzione di congelamento, se lo rubi è tuo;
ma ogni transazione è visibile a tutto il mondo, lascia tracce per sempre.
Questi soldi sono stati etichettati come sporchi, ovunque vadano portano un marchio rosso,
se li converti in contanti verresti scoperto, quindi possono solo restare fermi.
Visibili, intoccabili, non spendibili.
Così trasparente che persino i ladri sono intrappolati.
Rubare non significa poter riciclare.
Guardiamo l'atteggiamento dei fedeli della decentralizzazione:
Prima dell'incidente: Perché Tether può congelare USDT a piacimento?
Dopo l'incidente: Meno male che Tether può congelare 😊
La vera paura non è il furto, ma il giorno in cui l'intera blockchain potrà essere svuotata in un attimo e convertita in valute non regolamentate.
Quindi il rischio a lungo termine non è solo rappresentato dagli hacker, ma anche dal calcolo quantistico e da variabili come il wallet di Satoshi Nakamoto.
3,3 miliardi sono diventati una cifra bollente. Piuttosto ironico.
#I funzionari della Fed parlano intensamente, quanto dureranno ancora i rialzi dei tassi? #OKX, ICE e Trade.xyz uniscono le forze per spingere i contratti perpetui nel mercato regolamentato USA $BTC $ETH In apertura i rialzisti hanno improvvisamente attaccato, con il grande BTC che è salito rapidamente tornando a 78.000, mentre ETH si è avvicinato a 2300! Ma non gioite troppo presto, date un'occhiata al calendario: questa settimana è davvero una "super settimana macro" (non farm payroll, CPI a raffica). Questo rialzo è una vera inversione o solo un falso segnale prima della tempesta?
Partiamo da $BTC, prezzo 78.429, +0,57%. Ha rotto la tendenza negativa del weekend, superando la resistenza della media mobile a breve termine. Tuttavia, nella fascia 78.600-79.000 ci sono ancora molte posizioni bloccate; senza nuovi capitali in entrata, sarà difficile superare tutto in un colpo solo.
Poi $ETH, prezzo 2292, +1,13%. È il migliore oggi, puntando direttamente a 2300. Nonostante il continuo deflusso di fondi dagli ETF, la forza del movimento indica un chiaro intento dei grandi investitori. Ma 2300 è una forte resistenza e ci sarà sicuramente una battaglia dura.
Infine $SOL, prezzo 94,98, +0,21%. Il peggiore del gruppo, dopo aver toccato il minimo a 93 ha faticato a seguire il rialzo. Attualmente i capitali non lo favoriscono; se il mercato generale dovesse correggere, probabilmente testerà di nuovo i minimi precedenti.
In sintesi: questo rimbalzo è più una scommessa anticipata sui dati macro di questa settimana. Senza dati positivi concreti, questo rialzo potrebbe essere facilmente annullato. Non fatevi prendere dall'entusiasmo e non inseguite i prezzi!
Secondo te, sarà ETH a stabilizzarsi prima sopra 2300 o SOL a rompere prima sotto 93?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Promemoria degli eventi importanti della settimana
Le tre principali linee da seguire questa settimana
1. Elezioni di medio termine negli Stati Uniti
Attenzione se il risultato innescherà un cambiamento nelle aspettative politiche. Le notizie elettorali potrebbero influenzare prima il dollaro, il mercato azionario statunitense e l'appetito per il rischio; il mercato potrebbe anche anticipare le aspettative.
2. Dati sull'occupazione negli Stati Uniti
Questa settimana si aggiorna gradualmente il giudizio del mercato sull'occupazione passando da JOLTS → ADP → richieste iniziali di sussidi di disoccupazione → non agricoli.
Occupazione forte, crescita salariale elevata: potrebbe rafforzare l'aspettativa che i tassi rimangano alti, esercitando pressione sugli asset rischiosi.
Occupazione chiaramente debole: potrebbe portare a aspettative di taglio dei tassi, ma se il mercato teme una recessione economica, non è detto che sia positivo per BTC.
La chiave non è guardare solo il numero dei non agricoli, ma anche il tasso di disoccupazione, la retribuzione oraria e le revisioni dei dati precedenti.
3. PMI e componenti dell'inflazione
Lunedì i dati manifatturieri e mercoledì quelli dei servizi devono essere analizzati nelle componenti di prezzo e occupazione. Se la congiuntura rimane forte e la pressione sui prezzi non diminuisce, il mercato potrebbe tornare a temere i tassi; se congiuntura e occupazione rallentano insieme, le aspettative sui tassi potrebbero spostarsi verso un allentamento.
$BTC $ETH $SOL #非农来袭，12月加息会否生变？ That pre-market spike, the drop hit those with pending orders $SNDK plunged from 1201 pre-market with a spike down. After the earnings report, on the first full trading day, the probability of a rise is only 10%. How this number is calculated: Probability is not a prediction; it’s the proportion of times the price rose in past similar situations. When the sample size is small, 10% and 0 are effectively the same. Been caught in the same trap: Pre-market order book is thin, a single sell order can$PENGU è tornato al secondo posto nelle ricerche calde di CoinGecko. Dati aggiornati intorno alle 10:00 del 2 novembre, ora di Pechino: OKX spot 0,007278, stabile nelle ultime 24h (circa -0,3%), intervallo 0,007152–0,007395, volume totale di scambi circa 62 milioni di dollari, capitalizzazione di mercato circa 460 milioni di dollari, ancora quasi il 90% sotto l'ATH di 0,06845.
L'interesse deriva da due eventi: primo, il 29 ottobre è stato lanciato il centro comunitario The Huddle, ogni grande NFT Pudgy e 245 pinguini autorizzati possono ricevere una scatola del nuovo set di espansione "Table for Two" di Vibes TCG, scadenza 6 novembre; secondo, la casa madre Igloo chiuderà il proprio L2 Abstract il 15 dicembre, gli asset on-chain devono essere trasferiti in anticipo.
La mia opinione: eliminare la blockchain pubblica e concentrare le risorse sul brand e sull'IP è la direzione giusta, il valore di PENGU risiede nei beni di consumo e nel traffico, non nell'infrastruttura. Tuttavia, il prezzo reagisce lentamente alle notizie positive, i fondi sono ancora in attesa. Il prossimo punto chiave sarà vedere se Huddle riuscirà a collegare veramente i possessori di NFT e gli utenti del mondo crypto.Il primo giorno di trading regolare dopo la controversia su una piattaforma leader ha visto i registri dei prodotti correlati fornire una reazione più onesta rispetto al prezzo: i movimenti di fondi BTC sono stati significativi ma i prodotti principali hanno raccolto denaro controcorrente, ETH ha visto un deflusso di fondi per più giorni consecutivi ma ha mostrato una relativa forza, mentre la capacità di assorbimento di SOL è stata la più debole.
$BTC: circa 77.700 dollari, durante la controversia è sceso fino a 76.300, ma gli acquisti spot sono ancora leggermente superiori alle vendite. I movimenti di fondi giornalieri dei prodotti correlati sono stati circa -643 milioni di dollari, i prodotti principali hanno raccolto fondi controcorrente, i fondi si stanno concentrando sui prodotti principali, non si tratta di un ritiro generalizzato.
$ETH: circa 2.267 dollari, in controtendenza è salito dello 0,82%, il tasso ETH/BTC è aumentato dello 0,79% nelle ultime 24 ore. I prodotti correlati hanno visto un deflusso di fondi per 23 giorni consecutivi, con un totale di circa -1 miliardo di dollari a ottobre; tuttavia, lo staking on-chain è di circa 44,3 milioni di unità, pari a circa il 36% dell'offerta, un massimo storico. I prodotti stanno ritirando fondi, ma lo staking sta bloccando, 2.200 è ancora la soglia di supporto.
$SOL: circa 95,5 dollari, ha perso la soglia dei 100 dollari. I prodotti correlati hanno visto un deflusso di fondi per 5 giorni consecutivi, per un totale di circa -71,4 milioni di dollari; la perdita annuale è quasi del 49%, mentre BTC ha acquisti e ETH ha staking, SOL manca di una forza di assorbimento dello stesso livello. 92,34 è il supporto più vicino al di sotto.
In sintesi: la controversia è stata la scintilla, ma i fondi non sono fuggiti indiscriminatamente — BTC ha digerito grazie alla solidità degli acquisti, ETH ha mantenuto resilienza grazie allo staking, SOL ha mostrato una struttura fragile.
#非农来袭，12月加息会否生变？ The hacker has already smashed all the altcoins, really smashing without regard to cost. For example, $5 million worth of PROM only got back 0.03 ETH... The selling pressure on altcoins is gone, and with Binance filling the gap, things will hold up for a while. The hacker's next step is mixing coins and converting to BTC, currently swapping SOL for BTC, and next will swap out ETH. So, you will see SOL/BTC and ETH/BTC face pressure one after another. If you want to short the exchange rate, this i$DOT 现价约0.94，而 $BTC 在77,800附近反复争夺78,000关口——同一片市场里，一个在守阵地，一个在失血。最扎心的不是下跌本身，而是Polkadot的治理与升级明明在密集推进，价格却像没收到通知。这种"基本面在走、资金面不动"的背离，恰恰是当下最值得盯住的信号。 先看大盘锚点。$BTC 24小时窄幅震荡，此前失守又收回78,000，能否重新站稳是短线情绪的分水岭。$ETH 报约2,260，2,250上方仍有承接，但向上突破的动能不足，属于"守得住、攻不上"的结构。两者共同勾勒出一个谨慎但不恐慌的底色。 真正刺眼的是 $DOT。0.94的价位在三者中承压最重，一旦0.90失守，短线抛压可能进一步释放。而基本面上，Polkadot OpenGov正在就dotUSD供应量修复进行投票，JAM升级路线图持续推进，此前还完成了供应硬顶与大幅削减增发。长期结构在改善，短期市场却用脚投票。 这里藏着一个被低估的错位：治理动作是"存量修复"，资金回流是"增量决策"，两者之间隔着时间差。硬顶供应、削减增发、修复dotUSD，这些都是在为稀缺性打地基，但持有者要的是即时现金流。技术推进$ETH questa volta è salito improvvisamente, la mia opinione è molto diretta: short 📉.
Non è short perché è salito, ma per la natura di questo rialzo. La vera posizione è stata già rotta da tempo, il supporto a 2.385 è stato perso, la configurazione giornaliera si è deteriorata, ora questo rialzo è essenzialmente un rimbalzo dopo la rottura, solo un ritorno per confermare, non un nuovo rialzo stabile.
Il rimbalzo più temuto è quello senza volume. Questo rialzo è stato rapido, ma sembra che non ci siano nuovi fondi in entrata, sembra più un ricopertura degli short, gli short che chiudono le posizioni hanno spinto il prezzo verso l'alto, una volta chiuse, ognuno torna alle proprie attività. Per un vero cambio di trend, ci vorrebbe una rottura con aumento di volume, che mangi progressivamente le posizioni in perdita sopra, ma ora non si vede nulla di tutto ciò.
Guardando le posizioni, le balene hanno venduto più di 160.000 ETH in questo periodo, e le riserve sugli exchange sono aumentate di oltre 100.000, tutta questa offerta è pronta sul mercato in attesa di essere venduta, ogni volta che il prezzo sale un po', qualcuno vende. Anche gli ETF a ottobre hanno registrato deflussi netti, le istituzioni non sono tornate. Due livelli di pressione di vendita tengono il prezzo giù, un rimbalzo da solo non basta a superare questa resistenza.
Quindi la mia strategia è semplice: la zona tra 2.300 e 2.380 è un'area di resistenza, un rimbalzo verso l'alto è un'opportunità per shortare, io shorto proprio questo rimbalzo. Verso il basso guardo prima a 2.200, che è un'area di domanda precedente, se viene rotta, si guarda a 2.000.
Quando ammetterò di aver sbagliato sarà chiaro: se dovesse esserci una rottura con aumento di volume sopra 2.385 e il prezzo si stabilizza lì, allora mi sarò sbagliato e mi ritirerò. Fino ad allora, qualsiasi rialzo è solo un rimbalzo. Per il segnale "chiudere sopra la media mobile a 50 settimane per 7 settimane consecutive", quale costo di errore è ragionevole sostenere? Guardando il giudizio del responsabile della ricerca di Galaxy, questo è ciò che conta di più. La struttura tecnica rimane intatta, è piuttosto positiva, ma non lo considererei direttamente come una buona probabilità di trading.
La mia ipotesi è che chiudere consecutivamente sopra la media mobile valga più di un ritorno occasionale sopra di essa, aggiungendo peso alla possibilità di continuazione del trend. Tuttavia, un aumento della probabilità di successo non significa necessariamente un aumento del valore atteso. Se la posizione di ingresso è troppo distante dalla condizione di invalidazione, un singolo errore potrebbe annullare i guadagni di molte decisioni corrette; per quanto il segnale possa sembrare valido, non vale la pena forzarlo.
Per me, questa informazione ha valore decisionale solo se si può chiarire in quali situazioni si sbaglia e se il costo di errore è sostenibile; altrimenti è solo piacevole da vedere. Di fronte a questo tipo di segnale di conferma del trend, si preferisce puntare sulla probabilità di successo o si preferisce meno conferme ma con probabilità migliori?$DOGE è scambiato a 0.07596 (+0.58%), tra 0.07463 e 0.07623.
Sopra MA5 0.07581, MA10 0.07562, MA20 0.07542. Minimo 0.07463, breakout a 0.07623 massimo, ora 0.07596.
Vol 206.42M DOGE / 15.61M USDT, No.5 Top Meme Spot 10x, Oggi +0.58%, 7G -2.28%, 30G -18.14%. Mantieni 0.07581 obiettivi 0.07623, rottura sotto 0.07562 rischi 0.07463.
@OKX成长学院 #DailyOrbit Blue Whale Crypto Daily｜2 novembre
L'umore del mercato si sta un po' riscaldando, ma non si può ancora parlare di ottimismo
L'indice di panico e avidità è risalito a 37, le liquidazioni nelle ultime 24 ore sono scese a 119 milioni di dollari, tuttavia il rapporto long/short dei contratti BTC è ancora solo 0,9558, con i ribassisti che mantengono il vantaggio
I punti chiave di questa settimana non sono solo le notizie del mondo crypto, ma anche le elezioni di medio termine negli USA, i dati sull'occupazione non agricola e i bilanci di Apple e AMD, che potrebbero influenzare l'andamento degli asset rischiosi
Per BTC, si guarda prima al supporto intorno a 76.300 dollari, con un rimbalzo da seguire tra 78.500 e 79.500 dollari; per ETH, attenzione al supporto a 2.160 dollari
Non c'è fretta di indovinare il fondo, osserviamo prima se il mercato riesce davvero a stabilizzarsi
#蓝鲸加密日报 #BTC #ETH #量化交易"Batteria scarica: perché il rimbalzo viene sempre respinto?"
Questa fase di mercato è come se il telefono avesse solo una tacca di batteria ⚡(｡•́︿•̀｡). Dopo il calo di BTC e ETH, il rimbalzo è debole, non per un singolo fattore negativo, ma per la pressione macroeconomica combinata con il ritiro dei capitali.
La Fed usa un linguaggio restrittivo, la finestra per i tagli ai tassi si sposta in avanti, i rendimenti dei titoli di Stato a lungo termine salgono, e le valutazioni degli asset ad alta volatilità sono sotto pressione; i titoli tecnologici si indeboliscono, l'appetito per il rischio cala ulteriormente (＞﹏＜). Gli ETF spot registrano deflussi netti, manca la partecipazione degli investitori istituzionali, e la forza di supporto è insufficiente.
Dopo la perdita dei supporti chiave, le posizioni long con leva vengono liquidate forzatamente, amplificando la pressione di vendita; le posizioni bloccate in perdita sono concentrate sopra, e ogni piccolo rimbalzo che tocca queste posizioni si ritira subito (´･_･`). L'umore è prudente, i capitali per il bottom fishing si limitano a osservare.
$ETH mostra maggiore elasticità, la pressione è solitamente più evidente rispetto a BTC. Nel breve termine si prevede una fase di consolidamento e assestamento, con particolare attenzione ai rendimenti dei titoli di Stato e ai flussi di capitale negli ETF ( •̀ ω •́ )✧.
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 Prezzo attuale di $BTC $78,053, WAIT
Ho posizioni long in $BTC con prezzo medio $83,030, non aumento la posizione, aspetto il livello. Il mercato a breve termine è ancora in fase di consolidamento.
Volume delle posizioni 24h -0,7%, prezzo +0,37%, nelle ultime 35,7 ore sono state liquidate posizioni short per 3,3 milioni di dollari, il che indica chiusura di posizioni short, non nuovi acquisti, questo tipo di rimbalzo tende a essere debole.
A) Chiusura 4H sotto $76,519, rimbalzo non riuscito → target $76,265; superare $79,742 annulla questo scenario.
B) Prima un falso breakout a $76,265 con rapido recupero a $76,519 → target $79,742; una rottura definitiva sotto $76,265 annulla questo scenario.
Il livello $79,742 è stato testato 6 volte in rialzo, ritracciato 4 volte, superato 2 volte.
Vicino a $79,742 realizzerò metà dei profitti, spostando lo stop loss a breakeven per il resto.
Compreresti vicino a $76,265? #OKXTraderVoices Il taglio di S&P non è una svalutazione, ma un campanello d'allarme sul finanziamento⚠️ Le prospettive di Meta passano da stabili a negative, AA- invariato, ma la spesa in conto capitale prevista per il 2027 supera i 225 miliardi di dollari, con un deficit di flusso di cassa operativo libero di circa 71 miliardi di dollari. Il messaggio è chiaro: la corsa agli armamenti AI non può basarsi solo sul conto economico, serve il mercato obbligazionario per rifornirsi di liquidità💸. Con tassi elevati, emettere debito per colmare i buchi, interessi e concentrazione clienti porteranno il rischio di credito in primo piano.
Le prospettive di Broadcom tornano stabili, ma Oracle è stata declassata a BBB- a causa dell'espansione con leva elevata, la divergenza è già evidente🔍. In passato Wall Street guardava solo alla curva di crescita, ora le agenzie di rating iniziano a esaminare i flussi di cassa. La finanza tradizionale lancia un cartellino rosso alla corsa all'AI🚩.
Nei commenti si ricorda: mancano solo 4 giorni alle elezioni di medio termine negli USA, la regolamentazione tecnologica e la politica fiscale potrebbero essere riscritte, si apre la finestra di gioco🗳️. Il titolo META sale leggermente dello 0,13%, reazione contenuta, ma un declassamento del credito spesso significa costi di finanziamento più alti a lungo termine📈.
Contenuto tempestivo, imposta bene lo stop loss, non prendere la storia per un fossato difensivo. Buona fortuna🍀Conclusione prima di tutto: questo "schema di copertura delle commissioni" può resistere alle oscillazioni, ma non necessariamente a un trend unilaterale. Le commissioni di finanziamento sono un cuscinetto, non una carta jolly.
Analizzando nel dettaglio: posizione totale di 64.8592 milioni di U, tutte e tre le posizioni in perdita latente. Short su $BTC a leva 40X, perdita latente di soli 22.500 U, commissioni di finanziamento +155.600 U, prezzo di liquidazione 102.749, il cuscinetto di sicurezza più spesso; long su ETH a leva 25X, perdita latente di 1.512.700 U, commissioni di finanziamento -71.100 U, prezzo di liquidazione 1.627,93; short su HYPE a leva 5X, perdita latente di 4.170.300 U, commissioni di finanziamento +1.183.800 U, prezzo di liquidazione 109,34.
Le commissioni nette incassate dalle tre posizioni sono circa 1.268.300 U, ma la perdita latente totale è circa 5.705.500 U, con una perdita netta latente superiore a 4.400.000 U. Con margine condiviso su tutta la posizione, lo short su HYPE ha la perdita latente maggiore ed è il più vicino al prezzo di liquidazione; il long su ETH teme ulteriori ribassi. Lo short su BTC è stabile, ma se il mercato principale sale unilateralmente, trascinerà giù l'intera posizione.
Logica centrale: copertura long-short + incasso commissioni, il rischio maggiore è un rialzo indipendente di HYPE, un ribasso di ETH o un'inversione delle commissioni di finanziamento. Nel breve termine si fa affidamento sulle commissioni per rimpinguare, nel lungo termine si valuta se il margine può sostenere l'espansione della perdita latente.
Cosa ne pensi, questo schema può resistere a un trend unilaterale di HYPE?
Analisi basata solo sui dati di posizione, non costituisce consiglio d'investimento
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $UNI Osservazione: l'interruttore delle commissioni è attivo da quasi un anno, con l'attuale reddito si brucia circa l'1% della circolazione all'anno
Prezzo attuale di UNI 7,25, +2,43% nelle 24 ore, volume di scambi 19,4 milioni di dollari, minimo giornaliero 6,991
Cosa stanno davvero comprando le persone in questa ondata?
Il 22 ottobre è stato lanciato Aggregator Hooks, che collega 7 pool di liquidità esterni su Ethereum, Base e Robinhood Chain al routing di Uniswap; le transazioni che passano attraverso questi pool pagano una commissione di protocollo, che alla fine viene utilizzata per bruciare UNI
Il 29 ottobre è stato lanciato TJAR, che aiuta le applicazioni a convertire automaticamente le varie commissioni in token ricevute nella moneta designata; Robinhood è stato il primo ad adottarlo
Il problema è la scala: fino all'8 agosto i ricavi cumulativi del protocollo sono stati circa 29,8 milioni di dollari, con un tasso annuo di circa 48 milioni; rispetto a una capitalizzazione di mercato di 4,4 miliardi, si brucia solo circa l'1% all'anno, la narrazione corre più veloce della combustione dei token, e il mio conto è quello che perde inseguendo la narrazione.Il primo giorno di riapertura dei prelievi ha visto uscire 3,64 miliardi di dollari, e il prezzo della moneta non è crollato — Binance ha resistito alla prima ondata.
Domenica, dopo la ripresa dei prelievi a scaglioni, gli utenti hanno prelevato 3,64 miliardi di dollari in un solo giorno, pari al 2,1% degli asset della piattaforma.
Binance stessa ha dichiarato che, dopo il picco dei prelievi, la situazione si è stabilizzata e i depositi sono ancora consistenti.
I 6,3 miliardi di dollari rubati sono stati recuperati per circa il 95%, con le prime dieci criptovalute coperte al 100%.
Questa mattina BTC si aggira intorno a 78.148 dollari, con un aumento di circa lo 0,7% nelle ultime 24 ore, ancora sotto gli 80.000.
A dire il vero, il 2,1% è una cifra più leggera di quanto mi aspettassi, non si è verificato un panico da corsa agli sportelli.
Ma è solo il primo giorno, se i soldi continueranno a uscire in modo stabile dipenderà dalle prossime giornate e da una possibile seconda ondata.
Io seguo due indicatori: se torna sopra gli 80.000 dollari, allora si può dire che si è ripreso.
Se scende sotto il minimo di 76.338 dollari, questa valutazione decade.
Domani sarà pubblicata una prova completa delle riserve, quella sarà la verifica definitiva.
Il fatto che non ci sia stata una corsa agli sportelli nella prima ondata non significa che la situazione sia risolta, finché non viene mostrata la prova, meglio non dire che va tutto bene. $BTC $ETH $BNB La settimana elettorale è iniziata, si prevede molta volatilità. L'unico dato è il non farm payroll, con i report trimestrali focalizzati su CoreWeave e Gemini. Ma sono più preoccupato che l'Iran possa creare problemi durante le elezioni; gli Stati Uniti non hanno reagito alla questione di Hormuz, il prezzo del petrolio non è migliorato nel weekend, se l'Iran spinge ancora, i Repubblicani avranno grossi problemi, e Trump non potrà scaricare la colpa.
Venerdì avevo puntato su $BTC a 76000, ora non sono più così sicuro, per fortuna con la ripresa dei prelievi su Binance, il sentiment dovrebbe essersi un po' calmato. Finché il prezzo del petrolio e i titoli tecnologici restano stabili, BTC non dovrebbe andare male, ma vedere il prezzo del petrolio ora fa venire il mal di testa.
La posizione short è ancora aperta, solo che il tasso di finanziamento è troppo alto, ho ridotto un po' la posizione durante la fase di oscillazione, il mio giudizio personale non è cambiato: prima delle elezioni di medio termine, è difficile una riconciliazione tra USA e Iran.Il pulsante di congelamento, è una catena o una garanzia?🔐
L'FBI ha puntato il dito contro hacker nordcoreani per il furto di ingenti asset da Binance, ma la trama ha preso una piega diversa: il bottino è stato principalmente convertito in ETH. La ragione non è complicata — dietro USDT e USDC ci sono gli emittenti, un indirizzo segnalato può essere congelato; ETH gira su una blockchain pubblica, nessuno può premere un pulsante "congela" con un clic.😮
Così l'FBI ha pubblicato gli indirizzi, invitando DeFi, ponti cross-chain e piattaforme di scambio a non accettare quei fondi. Ma il problema è: i protocolli decentralizzati possono davvero "dire no" così facilmente? Il front-end può bloccare, ma gli smart contract non sempre obbediscono; le piattaforme possono mettere in blacklist, ma la liquidità potrebbe aggirare il blocco.🧩
Questo riporta in tavola un vecchio dibattito: le stablecoin possono essere congelate e per questo sono criticate come "non abbastanza decentralizzate"; ETH non può essere congelato e quindi diventa un rifugio per gli hacker. Ma il "congelamento" è davvero un difetto o un vantaggio?⚖️
Il mio punto di vista: non è un difetto intrinseco, ma una spada a doppio taglio. Per l'utente comune, il congelamento significa che dopo un furto c'è ancora la possibilità di recuperare i fondi; per chi punta alla resistenza alla censura, il congelamento implica un potere centralizzato. La chiave non è "se si può congelare", ma chi ha il potere di farlo, se le regole sono trasparenti e come si gestiscono gli errori o i danni collaterali.🔍
Quindi non bisogna idealizzare l'"impossibilità di congelare" come libertà assoluta, né demonizzare il "congelamento" a priori. Gli hacker amano ETH, ma non significa che ETH sia sbagliato; le stablecoin possono essere congelate, ma non sono intrinsecamente malvagie. La vera domanda è: sicurezza e decentralizzazione, quale prezzo siamo disposti a pagare?💡"Non garantire una scadenza" è una frase che mi preoccupa più del metodo di uscita stesso. I pool di liquidità syrupUSDC e syrupUSDT di Maple dipendono dalla liquidità disponibile per i prelievi, e si può uscire anche vendendo i token sul mercato, ma il prezzo di esecuzione è determinato dal mercato. Penso che questo impatti maggiormente chi ha una data fissa per l'utilizzo dei fondi.
Se dovessi scrivere una strategia, ne farei una: se un capitale ha già uno scopo definito, non considererei i prelievi non ancora completati come parte del saldo disponibile. La mia ipotesi è che questo possa ridurre la discrepanza di "avere asset in conto ma mancare di liquidità al momento del pagamento". Come principiante nello studio della quantificazione, preferisco una regola più prudente 🤖
Ci sono anche dei limiti: questa regola potrebbe essere troppo conservativa e non considerare la possibilità di vendere sul mercato; ma includere la vendita significa accettare l'incertezza del prezzo. Voi impostereste "fondi effettivamente ricevuti" come condizione ferrea per la disponibilità, o dareste un peso scontato ai prelievi non ancora completati?Questa sera apre il mercato azionario statunitense, potrebbe essere la "finestra di recupero da una svendita ingiustificata" per Intel e Google
Nell'ultima settimana, le azioni tecnologiche globali sono state colpite da un unico colpo:
Non è stata smentita la domanda di AI, ma il mercato ha iniziato a chiedersi — "Quando recupererai i soldi che stai bruciando?"
Risultato:
Intel è crollata del 28,58% in un solo giorno, segnando il peggior risultato in 50 anni, chiudendo a 65,76 dollari
Google è scesa di oltre il 14% in due giorni, da 324 a 279,84, evaporando circa 500 miliardi di dollari in un giorno
L'indice Philadelphia Semiconductor è calato del 7,2% in un solo giorno, una pulizia indiscriminata nella catena AI
Ma guardando i bilanci, si nasconde un'opportunità, non un crollo.
1. Intel: nelle previsioni peggiori, si nasconde il fondamentale più solido
Il terzo trimestre in realtà non è male:
Ricavi 16,5 miliardi, +21% su base annua
EPS rettificato 0,52, previsto 0,40
Data center e business AI 7,3 miliardi, +78% su base annua
A calare sono le previsioni per il quarto trimestre:
Le spedizioni di PC sono frenate dall'aumento dei prezzi della memoria
L'esplosione nello stabilimento in Israele ha causato una perdita temporanea di 300 milioni di ricavi
Il margine lordo è sotto pressione nel breve termine
Ma i segnali di ripresa sono già accesi:
Google sta negoziando con Intel per la produzione su commissione di 3 milioni di TPU a partire dal 2028
Nvidia sta valutando il packaging avanzato di Intel, Apple ha già iniziato una collaborazione preliminare
New Street ha alzato il rating di Intel a "buy", con target a 125 dollari, basandosi sulla carenza di CPU per server che dovrebbe durare fino al 2027
Il prezzo obiettivo medio degli istituzionali è 97,79, quasi il 50% in più rispetto al prezzo attuale
Conclusione: Intel non ha perso la logica, sono state le aspettative a essere state abbattute troppo drasticamente. Binance ha riaperto i prelievi alcune ore fa, e attualmente i fondi prelevati ammontano a circa 2,5 miliardi di dollari.
Questa cifra rappresenta meno del 2% del totale degli asset in custodia.
Rispetto al panico diffuso in precedenza sul mercato, la reale entità dei prelievi merita un'ulteriore osservazione.
$BTC Il mercato considera il bilancio come una notizia, io lo vedo come un pedone che l'avversario sposta improvvisamente al decimo passo — Circle ha mosso la sua pedina prima dell'apertura del mercato azionario USA il 4 novembre, ciò che conta davvero non è tanto l'aumento di qualche unità della circolazione di USDC, ma se dietro quel pedone ci sia una catena completa di pedine e se, dopo lo scambio, la qualità della posizione finale rimanga solida. L'aumento della circolazione è solo l'inizio della partita, l'espansione dei pagamenti in stablecoin è la fase centrale per conquistare il centro; il reddito delle riserve è come un veicolo che occupa una linea aperta, mentre il costo della distribuzione è come l'avversario che scambia pedine in continuazione, se il primo si basa sul vento favorevole dei tassi di interesse e il secondo consuma silenziosamente i profitti, quella che si chiama crescita è solo un'illusione di un pedone solitario che avanza fino alla linea di fondo.
$xTSLA è un alfiere laterale, non può essere considerato come una partita indipendente. La correlazione tra i token azionari USA dipende dalla qualità del business delle stablecoin e dalla sua capacità di sostenere la propensione al rischio: se la differenza tra il reddito delle riserve e il costo della distribuzione si amplia, il grafico di XTSLA mostrerà una linea diagonale in più; se i costi erodono l'economia unitaria, la correlazione è solo una falsa mossa dopo uno scambio, sembra interessante ma in realtà non offre vantaggi di posizione.
Quando analizzo questo tipo di situazioni, guardo prima alla struttura delle pedine, poi al vantaggio temporale. La circolazione di USDC è la forza delle pedine, l'espansione dei pagamenti è lo spazio, il reddito delle riserve è la linea aperta, il costo della distribuzione è la mossa di scambio dell'avversario; la qualità del profitto è il re nella posizione finale. La gestione della posizione è simile: non vince chi ha più pedine, ma chi ha pedoni protetti, il re posizionato correttamente e ogni mossa lascia pedine senza radici. Il clamore prima del bilancio è solo una combinazione tattica, la vera vittoria o sconfitta si decide nella casella dove si incrociano il reddito delle riserve e il costo della distribuzione. Lo scacco matto non è sulla mappa, ma nel momento in cui la curva dei costi schiaccia il rendimento delle riserve. #circleq3usdcgrowthApple pubblicherà il bilancio domani mattina alle 5 ora di Pechino, il prezzo delle azioni è a solo il 2% dal massimo storico, io scelgo di non inseguire prima del bilancio.
Venerdì l'ETF dei semiconduttori è sceso del 9,1%, Apple è scesa solo dell'1,23%, chiudendo a 344,63.
Durante la seduta è scesa fino a 334,35 per poi recuperare più della metà, con un volume di scambi circa 1,75 volte la media degli ultimi 20 giorni.
Da inizio anno Apple è salita di circa il 27%, è quella che ha resistito di più tra le sette grandi.
Bloomberg prevede un EPS di 2 dollari e ricavi di 113,46 miliardi per questo trimestre, contro 1,85 e 102,46 miliardi dello stesso periodo dell'anno scorso.
Ma la guidance sul margine lordo fornita dall'azienda è solo del 47%-48%, contro il 50,1% del trimestre precedente.
Bank of America venerdì ha anche rimosso Apple dalla lista dei migliori investimenti US1.
Penso che Apple sia stata considerata un rifugio nella vendita legata all'AI, le buone notizie sono per lo più già scontate nel prezzo.
La vera direzione sarà data dalla guidance del nuovo CEO Tim Cook per il trimestre di dicembre, l'iPhone Duo con schermo pieghevole non è incluso in questo bilancio.
Non inseguo, aspetto che dopo il bilancio ci sia un aumento di volume e che superi 351,73 (massimo del 23/10) prima di agire.
Se scende sotto 334,35 (minimo di venerdì) e la media mobile a 50 giorni a 333, la logica del rifugio decade.
Apple è l'ultimo rifugio tra le sette grandi, o sarà la prossima a essere colpita?
$AAPL $NVDA $MSFT
#美股财报 #苹果公司市值重回全球首位，超越英伟达 Considera il report trimestrale di Palantir come una pianta di un solaio in procinto di essere gettato: il pericolo maggiore non è il tasso di armatura, ma che tutti guardino solo l'altezza della torre, dimenticando che il seminterrato è ancora sotto pressione. Nel secondo trimestre, i ricavi sono aumentati del 93% su base annua, i ricavi commerciali negli Stati Uniti del 149%, e le previsioni annuali sono state riviste al rialzo; non si tratta di una vittoria superficiale, ma di un nucleo centrale che accelera improvvisamente la sua ascesa. Tuttavia, la valutazione ha già anticipato il picco della torre, e ora il mercato deve verificare non un rendering, ma se ordini, ricavi e profitti supereranno insieme il test di carico. La crescita elevata è come una trave precompressa che può temporaneamente contenere le crepe, ma non può sostituire la classificazione sismica per la scalabilità a lungo termine. La finestra di costruzione dopo il 2 novembre non è ancora stata definitivamente sigillata; qualsiasi flessione eccessiva di una trave di ricavo si trasmetterà verso il basso attraverso la rete di colonne di valutazione.
La correlazione con il tokenizzato titolo azionario americano XSNDK somiglia più a una facciata in vetro esterna alla struttura portante: trasparente e con vista ampliata con vento favorevole, ma soggetta a vibrazioni e spostamenti interstrato con vento contrario. Comprime l'impatto istantaneo del report post-mercato nel punto di rottura del prezzo on-chain; la scarsa liquidità, la disallineamento degli orari di trading e lo slippage nei prezzi sono tutte debolezze nascoste nei nodi della facciata. Osservare XSNDK non significa solo guardare la facciata del prezzo, ma valutare la rigidità di regolamento dell'asset sottostante ancorato, la profondità del market making e la linea di liquidazione: questi sono i muri portanti. Il report finanziario non è un white paper, ma un collaudo finale; gli ordini non sono un rendering, ma un registro di ispezione nascosta delle armature. Se ci si concentra solo sulla percentuale di crescita dei ricavi anno su anno senza verificare il tasso di conversione degli ordini, la concentrazione dei clienti e la disposizione delle pareti taglia-forza nei costi, il report trimestrale potrebbe causare collisioni di tubazioni all'apertura: la trave dei ricavi si scontra con la colonna di valutazione, il pannello dei profitti con la trave delle aspettative.
Ciò che determina se l'edificio Palantir può continuare a crescere non è il brillante aumento del 149% dei ricavi commerciali USA, ma se i nuovi ordini possono formare un solaio continuo, se il margine lordo può mantenere il nucleo centrale e se il controllo dei costi può integrare la rigidità laterale. Il mercato ad alta valutazione non ha pazienza per il periodo di assestamento; riconosce solo i nodi di completamento. Se ordini e ricavi del terzo trimestre non riescono a riportare la flessione del solaio entro i limiti normativi, anche la storia commerciale più bella sarà solo il cielo riflesso nella facciata. Misura prima il nucleo centrale, poi guarda lo skyline. #palantirq3valuationLa forza mostrata dal rimbalzo di copertura non va interpretata come un vero e proprio inversione di tendenza
Le monete nella lista sono state recentemente più forti, ma non affrettatevi ad attribuirlo ai fondamentali. Una spiegazione più diretta è: dopo il furto su Binance, il gap non è stato ancora colmato, la domanda di copertura sostiene il mercato. UNI, AAVE, LINK si rafforzano, la logica è qui.
La copertura avviene solitamente tramite grandi ordini OTC suddivisi in ordini più piccoli, ordini iceberg raccolti lentamente. Le monete meno liquide si raccolgono più lentamente; chi fa OTC deve trovare liquidità, comprare dalla fondazione non garantisce grandi quantità. Quindi prima di colmare il gap c'è una fase di acquisti, dopo il gap colmato gli acquisti possono sparire all'istante, indebolendosi o seguendo il mercato generale. Le monete rubate hanno alta probabilità di essere forti prima e deboli dopo.
Controllate se avete in portafoglio le monete della lista, l'opportunità sta nell'alta certezza di arbitraggio in questa finestra, ma alta certezza non significa assenza di rischio. Tenete d'occhio il progresso della copertura e la liquidità, completate le operazioni prima che Binance annunci la riserva al 100%, probabilmente mancano ancora pochi giorni. Non considerate il rimbalzo come una tendenza a lungo termine.
#BinanceReserve #UNI #AAVE #LINK Di solito guardo prima il mercato del Bitcoin, poi controllo le quote del mercato predittivo. Se faccio il contrario, è facile pensare che chi vede una candela rialzista abbia già ottenuto la risposta in anticipo.
Nel trading normale si guarda dove va il prezzo, nel mercato predittivo bisogna anche capire in quali condizioni si considera che l'evento sia accaduto. Se le quote cambiano, può essere che tutti abbiano cambiato opinione, oppure semplicemente che ci siano meno compratori e venditori, il che non significa che le informazioni siano più accurate.
A volte non guardo il mercato a lungo, ma studio le regole di liquidazione per parecchio tempo, come leggere le clausole in piccolo prima di usare un coupon. Questo "breakout", se capita va bene, ma bisogna comunque vedere se regge fino alla chiusura, giusto? Dopo aver letto, ho annotato tre cose; quella che mi ha fatto fermare di più è "Il prezzo di vendita è determinato dal mercato": il syrupUSDC e syrupUSDT di Maple possono essere venduti in borsa, ma ciò non significa che l'importo della vendita equivalga al prelievo dal pool di liquidità.
1. Lo interpreto come due vincoli di uscita diversi, non come due pulsanti intercambiabili a piacimento: il prelievo dal pool dipende dalla liquidità disponibile e non garantisce un termine di completamento, mentre la vendita in borsa dipende dal prezzo offerto dal mercato. Il mio giudizio è che la seconda opzione offre più scelta, ma non si può considerare che il rischio di liquidità sia risolto direttamente.
2. Per gli utenti comuni, la differenza più facile da trascurare è tra "qualcuno prende in carico" e "il prezzo è accettabile". Se aumenta il numero di persone che vogliono uscire rapidamente e la domanda di acquisto non tiene il passo, il prezzo di esecuzione potrebbe subire pressione; questa è la mia ipotesi, non un risultato già avvenuto.
3. La mia checklist personale separa "condizioni di prelievo" e "offerta di vendita" per evitare di sentirsi troppo sicuri solo vedendo l'opzione di uscita. Per confrontare davvero le due strade, bisogna considerare insieme quanto si è disposti ad aspettare e quale prezzo si è disposti ad accettare; solo contare le uscite non serve a nulla.
Il messaggio che mi ha dato questo spunto è: bisogna verificare separatamente i modi di uscita; voi quale quarta cosa aggiungereste? Tra le opzioni di borsa, cosa vorreste verificare prima: la profondità degli ordini o il prezzo effettivo di esecuzione?Le linee isobariche dello Stretto di Hormuz si stanno aprendo in due giorni, ma il flusso di petroliere sul mare rimane bloccato a metà rispetto al periodo pre-bellico — l'occhio della tempesta non si è chiuso, qualsiasi "riapertura" è solo una previsione, non una realtà. Come osservatore delle mappe meteorologiche, guardo prima il campo di pressione: l'Iran ha proposto una riapertura condizionata dello stretto, a condizione che gli Stati Uniti rimuovano il blocco e le sanzioni e rilascino i fondi congelati; l'accordo non è stato raggiunto. Corrispondente alla mappa meteorologica, questa è una fronte non ancora collegata, con correnti di negoziazione calde e umide che si scontrano frontalmente con l'alta pressione fredda e secca delle sanzioni, la linea di taglio è ancora presente, la visibilità non può ripristinarsi immediatamente. Il flusso di navigazione è solo circa la metà rispetto al periodo pre-bellico, il che indica che i capitani delle petroliere non hanno ricevuto il segnale di "revoca dell'allerta vento forte". Lo stretto non è un rubinetto da aprire per far scorrere il flusso; è la parete dell'occhio dell'uragano, finché il taglio del vento non diminuisce, gli armatori non porteranno le navi verso il centro della bassa pressione.
Guardando dal lato dell'offerta: l'OPEC+ ha mantenuto invariato l'obiettivo di produzione per dicembre, ma la produzione effettiva è inferiore di oltre tre milioni di barili al giorno rispetto al periodo pre-bellico. Questa è una discrepanza tra il modello previsivo e i dati osservati — il valore obiettivo è uno stato climatico medio, la produzione effettiva è l'osservazione attuale. Il divario sembra evaporare continuamente, il Brent si è chiuso a 117,64 dollari, equivalente a una cresta di alta pressione che preme sui prezzi dell'energia, la nuvola inflazionistica non si dissolve. Il titolo tokenizzato XPLTR del mercato azionario USA si trova nella circolazione periferica di questo sistema meteorologico. La cresta di alta pressione dei prezzi dell'energia spingerà verso l'alto le aspettative di inflazione, comprimendo così il punto di rugiada dell'appetito per il rischio; la liquidità delle azioni tokenizzate è come il sistema di drenaggio delle città costiere, di fronte a piogge torrenziali di prezzi del petrolio e vortici freddi di sanzioni, la volatilità reagirà prima dei fondamentali. Se lo stretto dovesse davvero riaprire entro due giorni, sarebbe solo un declassamento del livello della tempesta, le questioni nucleari e le sanzioni sono vortici freddi più profondi che non si dissolveranno con una semplice dichiarazione. Il mercato prima negozierà le aspettative, poi attenderà i dati osservati sul flusso di navigazione.
Nelle prossime quarantotto ore, osserverò solo due stazioni di rilevamento: se il numero effettivo di transiti nello Stretto di Hormuz si alzerà da un livello medio-basso e se lo spread del Brent a breve termine si restringerà. Senza questi due dati osservati, qualsiasi compromesso è solo una previsione probabilistica nelle consultazioni meteorologiche. Finché le linee isobariche non si chiudono, il flusso di petroliere e la pressione sui prezzi del petrolio continueranno a girare nello stesso minimo di bassa pressione — le raffiche di XPLTR seguiranno solo il gradiente di pressione dell'inflazione energetica. Le trattative per la riapertura dello stretto non sono un segnale di bel tempo; sono solo un rallentamento temporaneo dell'occhio della tempesta; finché il vortice freddo delle sanzioni e la fronte calda delle questioni nucleari non completano il taglio, la visibilità della navigazione e il campo di pressione dei prezzi del petrolio non si ripristineranno veramente. #hormuzreopeningtalksWhale Alert ha segnalato solo 111 milioni di dollari in SOL, mentre sulla blockchain ci sono effettivamente 1,77 milioni di token, circa 170 milioni di dollari, tutti trasferiti a Coinbase Institutional.
Lo stesso wallet ha già effettuato quattro volte a ottobre lo sblocco dello staking, trasferendo dopo uno o due minuti, per un totale di 1,93 milioni di token (circa 196 milioni di dollari). Ma il destinatario ha poi messo in staking nuovamente quasi 900.000 token, probabilmente solo una riorganizzazione del portafoglio in custodia, non necessariamente una vendita.
Non seguo: dalla blockchain non si può capire se si tratti di una vendita. SOL è circa 95, 92,34 è il minimo precedente.
Cosa pensi, è un ritiro o una riorganizzazione?
Non costituisce consiglio d'investimento, DYORGiudizio odierno: Binance ha ripreso i primi prelievi, affermando di aver integrato il 95% degli asset danneggiati, e l'interruzione delle attività più urgenti si sta attenuando. Tuttavia, bisogna stare attenti: "Con la ripresa dei prelievi di Binance, anche la pressione di vendita su ETH e SOL sarebbe terminata." Questo giudizio non regge. L'acquisto di asset da parte di Binance per integrare le perdite potrebbe indebolirsi con l'avanzare del processo di integrazione. Gli asset detenuti dagli hacker, invece, non scompariranno per questo motivo. Se in futuro si formerà una pressione di vendita dipenderà da come gli aggressori effettivamente convertiranno e realizzeranno i fondi. I prelievi degli utenti non possono essere considerati interamente come vendite di monete, né si possono conteggiare due volte questi due flussi di fondi. Prelievi degli utenti, realizzo degli hacker e riscatti ETF devono essere considerati separatamente. Le immagini seguenti mostrano la diminuzione della capitalizzazione di mercato di USDT, con i fondi in uscita: una del 23.10 e una del 1.11. Il mio giudizio a breve termine rimane prudente, non ho ancora visto prove di un ritorno completo dei fondi. 1. Binance ha ripreso i primi prelievi, con un deflusso netto di 3,64 miliardi di dollari in 9,5 ore. Binance ha ripreso i prelievi su 15 reti, aumentando la percentuale di asset integrati al 95%. Il restante circa 5% riguarda principalmente token con scarsa liquidità, che sono ancora acquistati tramite mercati e canali OTC. Integrare gli asset non significa recuperare i fondi rubati, e le indagini sulla sicurezza non sono ancora concluse. Secondo quanto comunicato da Binance, nelle prime 9,5 ore dopo la ripresa dei prelievi: * Prelievi per circa 4,649 miliardi di dollari. * Depositi per circa 1,010 miliardi di dollari. * Deflusso netto di circa 3,64 miliardi di dollari, pari al 2,1% degli asset dichiarati. Binance afferma che dopo il picco iniziale di prelievi concentrati, il volume dei prelievi è diminuito. Questo deflusso merita attenzione, ma non può ancora essere considerato isolatamente #BTC continua a oscillare, l'andamento futuro è influenzato da molteplici fattori
BTC circa 78.100 dollari, breve ripresa tecnica, ma la media mobile a 4 ore rimane ribassista, l'ADX giornaliero è solo 15,34, la tendenza multi-periodo non è unificata.
Tripla verifica:
1. Elezioni di medio termine del 3 novembre: non determinano direttamente il prezzo, ma si trasmettono tramite il "miglioramento della certezza legislativa"; il controllo democratico di entrambe le camere è la situazione più sfavorevole.
2. Non agricoli del 6 novembre: soglia asimmetrica. Un mercato del lavoro forte rafforza i rialzi dei tassi, comprimendo BTC; troppo debole scatena timori di recessione, ma non è automaticamente positivo. La combinazione veramente favorevole è "raffreddamento moderato + rallentamento dei salari".
3. Flussi ETF: il più cruciale. Se anche IBIT smette di entrare contro tendenza, e i gap di FBTC/ARKB/GBTC non vengono colmati, il rimbalzo fatica a sostenersi.
Ribassista — incertezza legislativa post-elezioni non risolta, non agricoli che rafforzano i rialzi dei tassi, deflussi ETF che continuano, perdita della linea settimanale a 77.000, si cerca un nuovo equilibrio verso il basso.
Rialzista — diminuzione degli ostacoli legislativi, riduzione delle scommesse sui rialzi dei tassi, inversione del flusso totale degli ETF, stabilizzazione sopra 82.000 e test a 85.000, si passa da "distribuzione" a "accumulo e successiva rivalutazione".
L'essenza dell'oscillazione è che il mercato sta prezzando un risultato ancora sconosciuto;
la tenuta sopra 78.000 è fragile, i segnali di inversione si osservano nel ritorno totale dei flussi ETF, nel raffreddamento delle aspettative di rialzo dopo i non agricoli, e nella commerciabilità del percorso legislativo post-elettorale. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $HYPE $AAPL Stasera dopo la chiusura del mercato azionario USA, alle 11-03 ora di Pechino.
I numeri probabilmente non saranno deludenti, ma il prezzo delle azioni potrebbe non seguirli.
Ricavi in linea con le aspettative a 113,3 miliardi di dollari, +10,6% su base annua, proprio al limite superiore delle previsioni aziendali; EPS circa 1,98, quarto trimestre consecutivo sopra le attese. Per gli iPhone questo trimestre c'è stata una diminuzione dei volumi ma un aumento del prezzo: spedizioni in calo del 4% su base annua, ma prezzo medio aumentato del 20%, quota globale salita al 22%. L'intero settore ha visto un calo delle spedizioni del 20% nel terzo trimestre, quindi Apple che riesce a mantenere la quota è già un risultato notevole.
Tuttavia, i ricavi dei servizi del trimestre precedente sono stati inferiori del 2% alle aspettative, e la regione Grande Cina è stata sotto le previsioni degli analisti del 4%; bisognerà vedere se questi due settori riusciranno a recuperare questo trimestre. Anche il margine lordo è incerto — la guidance del 47%-48% include un punto percentuale di rimborso dazi, quindi al netto si parla del 46%-47%, inferiore a quanto il mercato si aspettava. Il margine di superamento delle aspettative, che era del 7% quattro trimestri fa, è sceso all'1,6%, lo spazio per sorprese positive si sta visibilmente riducendo.
La vera incognita di stasera è la guidance per il prossimo trimestre. Goldman Sachs prevede una crescita dei ricavi del solo 5% per il FY1Q27, mentre il consenso di mercato punta ancora a un +10% - +12%, questa differenza è la variabile più importante.
Il rapporto P/E TTM è di 39,5 volte, vicino ai massimi dal 2007, con 36 target price medi a 334,65, già inferiori al prezzo attuale di 344,63. Una capitalizzazione di mercato di 5 trilioni è lì, con praticamente nessun margine di errore. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Il caso del furto di 6,3 miliardi di Binance sembra spaventoso, ma la struttura dei rimborsi non è dispersa, SAFU più il fondo assicurativo per i futures coprono, e sono stati congelati altri 3 miliardi; in sostanza si tratta di uno shock di liquidità e non di un fallimento creditizio. Il forte calo del mercato sembra più una liquidazione dei long con leva, non un'inversione di tendenza.
Il prezzo attuale di IDOL è 0,025788, sopra c'è un accumulo di liquidazioni short, mentre la pressione delle liquidazioni long sotto è già visibilmente diminuita, il che indica che in questa posizione un calo a spillo per spazzare i long ha un rapporto qualità-prezzo molto basso. Il MACD è ancora in un canale ascendente, la domanda è effettivamente forte. Appena salito al sesto piano per lasciare il cibo fuori dalla porta, al ritorno l'ordine di supporto a 0,0255 non era stato ritirato, non è un semplice retail che può mettere un ordine di assorbimento del genere.
Ma l'RSI è già leggermente ipercomprato, inseguire il prezzo attuale rischia di subire un ritracciamento. Si può entrare nel range di ritracciamento tra 0,0251 e 0,0255, con stop loss a 0,0243; se scende sotto significa che la domanda è esaurita, non resistere. Il take profit iniziale è a 0,0274, poi a 0,0290, che è l'area dove le liquidazioni short tendono a scatenare esplosioni a catena.
Questo trade sfrutta il dividendo delle liquidazioni, non è un investimento di valore, quindi non superare la posizione che puoi permetterti di perdere completamente.
$IDOL
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
@OKX星球 "La revisione può durare fino a due anni", questo è il dettaglio che mi ha colpito di più dopo aver letto questa notizia dal Brasile. Pensando al peggio: se durante la revisione le aziende non riescono a sostenere i costi di conformità, gli utenti potrebbero trovarsi di fronte a modifiche del servizio o addirittura al ritiro, e non solo a fluttuazioni del prezzo delle criptovalute. Questa è la mia analisi del rischio, non un fatto già accaduto.
Attualmente circa 40 aziende hanno presentato domanda e possono continuare a operare durante la revisione; chi non ha fatto domanda deve liquidare e uscire entro i termini, e le banche bloccheranno le transazioni correlate. ⚠️ Il mio giudizio è che gli utenti comuni dovrebbero stare attenti a non confondere "domanda presentata" con "approvazione ottenuta". Continuare a operare non significa che il risultato della regolamentazione sia già definito; un allungamento della revisione potrebbe aumentare l'incertezza nella gestione aziendale, ma non si può affermare direttamente che avranno problemi.
Il mio promemoria per la gestione del rischio è: includere nella lista dei rischi anche la verifica dello stato della piattaforma e le regole per il prelievo degli asset, non limitarsi a impostare stop loss basati solo sul mercato. Continuerò a monitorare se le aziende che hanno fatto domanda continueranno a fornire informazioni in modo chiaro e costante.Rapporto mattutino Jin10 del 2 novembre｜Saldo finanziamenti in calo, mercato azionario mattutino divergente
Nazionale: Al 30 ottobre, il saldo totale dei finanziamenti nei due mercati è di 23078,12 miliardi di yuan, con una diminuzione di 41,34 miliardi di yuan rispetto al giorno di negoziazione precedente. Questa è la variazione del saldo dei finanziamenti e non può essere direttamente equiparata a un deflusso complessivo di fondi dal mercato azionario. Nel primo trimestre dei tre trimestri, l'investimento in R&S del mercato STAR è stato di 147,1 miliardi di yuan, mentre nel terzo trimestre i ricavi sono aumentati del 6,27% su base trimestrale; i periodi di riferimento per queste due cifre sono diversi.
Estero: Il 30 ottobre i tre principali indici azionari statunitensi hanno chiuso in calo, con il Nasdaq in ribasso del 2,86%; questa mattina i futures sugli indici azionari USA hanno aperto in rialzo, mentre i principali indici di Giappone e Australia hanno aperto in calo, il KOSPI coreano ha aperto in calo per poi salire. Le performance di venerdì scorso alla chiusura e di oggi durante la sessione devono essere considerate separatamente.
Materie prime: L'oro spot ha superato i 3900 dollari l'oncia in apertura, l'argento è aumentato dell'1% nella giornata; WTI e Brent hanno aperto in calo. L'OPEC+ ha deciso di mantenere invariata la quota di produzione per dicembre, ma la quota non corrisponde necessariamente alla produzione effettiva.
Industria: Il progetto della miniera di litio Jianxiawo prevede una capacità di estrazione di 30 milioni di tonnellate di minerale all'anno, che è un indicatore di progetto e non può essere considerato come produzione attuale. Il presidente di Samsung si è recato in Giappone per ispezionare una base avanzata di packaging; l'ispezione non equivale a consegne già effettuate.
Solo a scopo informativo, non costituisce consiglio di investimento.Bitcoin vuole arrivare a 100.000,
non guardare il mercato, guarda il voto di domani.
Domani si rinnovano i membri del Congresso degli Stati Uniti.
Le regole che governano le criptovalute dipendono da chi ha il potere.
Bloomberg ha intervistato più di trecento gestori di fondi.
Se vince il Partito Repubblicano, il 29% crede che a fine anno si arriverà a 100.000.
Se vince il Partito Democratico, la percentuale scende all'8%.
Queste percentuali non sono congetture.
La votazione sulla legge che stabilisce le regole a settembre è fallita per dieci voti.
Quel giorno Bitcoin è sceso del 5%.
Se le regole non vengono approvate, le grandi istituzioni non osano entrare.
Ecco perché è così importante scegliere il Congresso.
Non affrettarti.
Anche se il Partito Repubblicano vincesse tutto,
il 70% delle persone comunque non crede che si arriverà a 100.000 entro fine anno.
Perché 100.000 è il 20% in più rispetto al prezzo attuale della moneta.
Questo sondaggio è volontario, prendi con cautela i risultati.
La cosa più concreta è questa frase:
Il 55% dice che, indipendentemente da chi vinca, non venderà.
Il voto di domani, chiunque vinca, non sarà una notizia.
Quello che conta davvero è quella regola.
Se la regola passa, non serve che tu lo dica, i soldi arriveranno da soli.
Se la regola fallisce, anche se il prezzo sale, sarà solo temporaneo.
Quando arriverà a 100.000?
Non guardare il rialzo o il ribasso, guarda quando quella regola sarà stabilita.BTC ha superato 78500, ETH si avvicina a 2300, ma ZEC è sceso dello 0,72%! Ancora più emozionante, Zcash avrà un importante aggiornamento tra tre giorni!
Il mercato generale ha appena mostrato qualche segno di ripresa, ma le privacy coin non hanno tenuto il passo. Sarà che il mercato ha già anticipato i benefici dell'aggiornamento?
Ultime notizie: la Zcash Foundation ha confermato che l'aggiornamento della mainnet NU7 è previsto per l'attivazione il 5 novembre, con l'intervallo tra i blocchi ridotto da 75 secondi a 25 secondi.
C'è anche un dettaglio facilmente trascurabile: dopo l'aggiornamento, il 60% delle commissioni di transazione entrerà temporaneamente in un pool di riserva, per essere successivamente ridistribuito, non distrutto definitivamente!
Partiamo da $BTC, prezzo 78508, +0,95% nelle ultime 24 ore. Ha già superato 78500, la prossima soglia chiave a breve termine è 79000.
Poi $ETH, prezzo 2290, +0,81%. A un passo da 2300, sarà importante vedere se riuscirà a mantenersi sopra questa soglia.
Infine $ZEC, prezzo 1253,90, -0,72%! Nonostante l'imminente aggiornamento, mostra debolezza contro tendenza, con 1300 che fatica a essere riconquistato. Se scende sotto 1200, potrebbe continuare a subire pressione nel breve termine.
In sintesi: BTC tenta la rottura, ETH attende conferma, ZEC affronta la prova delle aspettative sull'aggiornamento. Un aggiornamento tecnico non garantisce necessariamente un afflusso di capitali!
Secondo te, ZEC tornerà prima a 1300 o BTC supererà prima 79000?
Solo un appunto personale, non costituisce consiglio d'investimento.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Combinando l'analisi del mercato e i dati, SNDK (SanDisk) si trova attualmente in una fase di rimbalzo dopo un eccessivo ribasso, incontrando resistenza, in una fase pericolosa di estrema congestione dei rialzisti; nel breve termine è necessario fare attenzione a possibili correzioni dopo un picco.
Aspetto tecnico: il grafico a 4 ore mostra che il prezzo è sceso dal precedente massimo fino a 1.117,1, poi si è stabilizzato e ha rimbalzato, attualmente risalito a 1.188,2.
Il MACD ha formato un incrocio rialzista sotto lo zero (colonne rosse in aumento), indicando energia di recupero a breve termine, ma la super trend line superiore (1.240,6) e il SAR (1.573,0) costituiscono una forte pressione, e la tendenza ribassista su larga scala non è stata invertita.
Aspetto finanziario e sentiment: il rapporto tra posizioni long e short sul lato destro è preoccupante; a livello 4 ore il rapporto è salito rapidamente da 3,0 e si mantiene sopra 8,0 in un'area di valori estremi, il che significa che quasi tutti i piccoli investitori sono rialzisti e inseguono freneticamente i rialzi, mentre il volume delle posizioni sul lato sinistro rimane alto durante il rimbalzo; se il prezzo si blocca o si inverte, è facile scatenare una serie di liquidazioni a catena dei rialzisti.
Aspetto notizie: nonostante gli utili per azione abbiano superato le aspettative, Melius Research ha ridotto drasticamente il target price da 3.600 a 2.600, con un outlook macroeconomico negativo.
Previsione del movimento: nel breve termine c'è slancio per un ulteriore spinta al rialzo, ma la resistenza tra 1.200 e 1.240 è molto forte; se non si supera con volumi, probabilmente si verificherà una correzione verso il basso, testando 1.150 o addirittura il minimo precedente a 1.117.
Consigli operativi: cautela nel seguire i rialzi, chi ha posizioni long a livelli elevati dovrebbe prendere profitto in caso di rialzi; gli investitori aggressivi possono attendere un rimbalzo nella zona 1.200-1.240 per provare a vendere con posizioni leggere sul lato destro, impostando stop loss rigorosi per prevenire situazioni di squeeze estremo.
$SNDK 2 novembre 11🈷2日 1. Aggiornamento sul furto di Binance: dopo il ripristino dei prelievi, deflusso netto di circa 3,6 miliardi; FBI ha ufficialmente attribuito il crimine al nordcoreano TraderTraitor; oltre 500 milioni di dollari di fondi rubati trasferiti su Solana, riciclati attraverso più di 1.000 indirizzi e cross-chain con Chainflip/Relay/THORChain 2. Corsa alla tokenizzazione delle azioni USA: TSV (Canton Network + agente di trasferimento registrato SEC Fairmint) mira a competere con la piattaforma joint venture OKX×ICE per la prima transazione di azioni tokenizzate sotto il quadro di "esenzione innovativa" della SEC 3. Tensioni sulle privacy coin: aggiornamento Zcash NU7 in arrivo il 5/11 sulla mainnet; CoinShares ZEC ETP sospeso su Euronext — il problema non è la regolamentazione ma l'infrastruttura di regolamento CSD 4. La Borsa di Mosca prevede di avviare il trading pilota BTC/ETH/USDT il 1/12 5. Confronto sulle modalità di sblocco: HYPE sblocco nominale di 9,9 milioni il 6/11 (circa 765 milioni di dollari), ma Hyperliquid conferma che il team ha ricevuto solo 180.000 — la modalità nominale conferma ancora una volta la distorsione; KITE cliff reale il 3/11: 640 milioni, pari al 17,42% del circolante 6. Disinvestimento Bhutan: la detenzione sovrana di BTC è scesa da 13.000 a 518, con una riduzione superiore al 96 Una nuova settimana, prima di tutto tieni a mente due date: domani le elezioni di medio termine, giovedì alle 21:30 il rapporto sull'occupazione non agricola, le notizie di questa settimana sono destinate a scontrarsi
Nel weekend Bitcoin e Ethereum sono stati riportati indietro, Bitcoin a 78500, Ethereum a 2293, sembra rassicurante, ma il vecchio problema persiste, il volume non è sufficiente, sai com'è, è ancora un po' fragile, da lunedì si dovrà verificare
Parliamo prima delle elezioni, domani si vota, il mercato azionario USA è caduto così tanto recentemente che dovrebbe rimbalzare un po', con le elezioni concluse, indipendentemente dal vincitore, una parte dell'incertezza si dissolve, se il mercato azionario USA riesce a risalire, anche il mondo crypto potrà tirare un sospiro di sollievo
Poi c'è il rapporto sull'occupazione non agricola, questo è il vero punto chiave per decidere se a dicembre ci sarà un aumento dei tassi, la previsione è di 60.000 nuovi posti di lavoro, meglio dei 29.000 precedenti, ma c'è un problema da entrambe le parti: se i dati sono troppo deboli, si teme una recessione, se sono troppo forti, si rialzano le voci per un aumento dei tassi, qualunque interpretazione si faccia
Quindi il mio piano resta lo stesso di sempre, mantengo la posizione iniziale senza inseguire, con due eventi così importanti ancora da venire, anche se succedesse il peggio non aumenterei la posizione, se il mercato si stabilizza davvero, si potrà integrare in seguito
Voi quando pensate di muovervi questa settimana, o continuate a guardare lo spettacolo?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC $ETH $ZEC #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Ricavi a 11,03 miliardi di dollari con un aumento del 378%, EPS a 49,51 superiore alle aspettative, inoltre riacquisti aggiuntivi e frazionamento azionario 1:8, tutto positivo. E il risultato? Il prezzo delle azioni è crollato del 13,47%!
Dal punto di vista tecnico, si tratta semplicemente di una "presa di profitto" dopo un forte rialzo precedente (oltre il 400% da inizio anno). Più grave è il flusso di capitale mostrato nella figura 2: gli investitori principali hanno effettuato un deflusso netto di quasi 790 unità in un solo giorno, mentre oggi l'afflusso netto è stato solo di 0,27. Non è una fase di consolidamento, ma un abbandono degli investitori principali approfittando del bilancio per scappare.
[Logica macroeconomica: preoccupazioni per il punto di svolta del ciclo di memoria]: il mercato non si concentra su "quanto si è guadagnato ora", ma su "per quanto tempo i prezzi potranno continuare a salire". Il partner giapponese Kioxia ha avvertito direttamente: l'aumento dei prezzi delle memorie flash causato dall'AI si sta raffreddando, la crescita del NAND è scesa dal 70% del trimestre precedente al 25%, e anche Intel ha ridotto le previsioni di spedizione dei PC. Questo rallentamento di "secondo ordine" ha demolito la logica di valutazione elevata.#Perché l'oro non riesce a salire nonostante l'instabilità della situazione?
Non fissarti solo sulla Federal Reserve per l'oro.
Ora ci sono due tipi di capitali in gioco: i capitali speculativi occidentali che seguono i tassi d'interesse, entrando e uscendo rapidamente; le banche centrali + gli acquisti fisici nazionali sono posizioni di lungo termine.
Anche se la situazione è tesa, gli alti tassi d'interesse possono tenere sotto controllo il prezzo dell'oro, la logica tradizionale di "comprare oro in tempi di caos" è cambiata.
Prevale la volatilità, inseguire i rialzi è facile farsi male. $XAU