Orbit Post Sitemap
#L'arrivo dei dati non agricoli, ci sarà un cambiamento nel rialzo dei tassi di dicembre? Ci sarà un cambiamento nel taglio dei tassi di dicembre? La mia risposta: “Il consenso debole mostra già crepe, i dati non agricoli hanno un diritto di veto” Attualmente, il mercato dei derivati prezza circa il 71,5% un taglio dei tassi di 25 punti base a dicembre, ma non è una certezza assoluta. La legittimità totale del taglio dei tassi da parte della Fed si basa sull’unico pilastro che “il mercato del lavoro si sta raffreddando in modo ordinato e moderato”, in un contesto in cui l’inflazione (CPI) fatica a scendere e la rigidità dei servizi core è elevata. Se i dati non agricoli di questo periodo mostrassero sia un aumento netto che una crescita robusta dei salari orari, il bilanciamento del doppio mandato della Fed si invertirebbe immediatamente, con una probabilità esplosiva che a dicembre si decida di non intervenire (sospendere il taglio dei tassi) o di mantenere i tassi restrittivi più a lungo, causando una forte rivalutazione della liquidità nel mercato crypto. Perché dico che i dati non agricoli hanno un “diritto di veto” sulla decisione della Fed di dicembre? Il bilanciamento del doppio mandato inflazione-occupazione si è ribaltato: da quando la Fed ha iniziato a tagliare i tassi a settembre, ha dichiarato pubblicamente che l’inflazione si sta avvicinando al 2%, e la logica centrale del taglio è “evitare un deterioramento inutile del mercato del lavoro”. Ciò significa che finché i dati sull’occupazione restano solidi, la necessità di tagliare i tassi viene sostanzialmente meno. Se i dati non agricoli di questo mese aumentassero molto (>180k), non solo dimostrerebbe che l’atterraggio morbido dell’economia USA non necessita di eccessivi aiuti, ma accenderebbe anche l’allarme di una possibile ripresa dell’inflazione. Salario orario medio (AHE) e nodo dell’inflazione nei servizi: i trader guardano ai dati non agricoli non solo per il numero netto (Headline), ma anche per la variazione mensile del salario orario medio (MoM). Attualmente il mercatoQuesta heatmap di liquidazione di OKX è più intuitiva rispetto alla mappa di liquidazione ordinaria, la spiego ai fratelli. Prezzo attuale intorno a 78300.
Prima guarda i colori, più è giallo più alta è l'intensità di liquidazione, le due bande gialle più luminose sono le pile di chip più pesanti di tutto il mercato.
La prima è intorno a 79000, intensità 20,54 milioni, è la banda più luminosa dell'intera mappa. Questo è il magnete di liquidazione più forte in alto, una volta che il prezzo raggiunge questo punto, gli stop loss delle posizioni short accumulate e le posizioni long bloccate esploderanno concentrandosi, creando la massima pressione. Questo corrisponde esattamente al punto dolente short a 78903 menzionato prima.
La seconda è intorno a 77000, anche questa è una banda giallo brillante, è la pila di chip long più forte in basso, se il prezzo torna davvero qui ci sarà supporto, ma potrebbe anche scatenare un'altra ondata di posizioni long.
Guardando più in alto, intorno a 80000 e 81000 ci sono bande blu di liquidazione debole, con bassa intensità, il che indica che lì non ci sono molte posizioni con leva. Una volta superata la forte resistenza a 79000, la salita sarà più fluida perché non ci sono pile di chip dense a bloccare.
Ora il prezzo è 78300, proprio tra le due bande di liquidazione a 77000 e 79000, con attrazione magnetica sia sopra che sotto.
La mia valutazione: nel breve termine si proverà a salire verso 79000 per far scattare le posizioni short sopra, ma 79000 è una forte resistenza, se non la supera verrà respinto e tornerà a testare il supporto a 77000. Nel mezzo, a 78300, non inseguire né long né short, aspetta che il prezzo raggiunga il bordo delle due bande gialle prima di agire.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL $BTC Con la chiusura del mercato di ottobre, l'ETF spot di BTC ha consegnato un risultato sorprendente: un deflusso netto cumulativo di 516 milioni di dollari per tutto il mese. Questo contrasta fortemente con l'afflusso netto di 2,648 miliardi di dollari registrato a settembre, riflettendo un evidente raffreddamento dell'entusiasmo istituzionale per l'allocazione.
Rivedendo la traiettoria dei fondi di ottobre, si può dire che sia stata una montagna russa. Nell'ultima settimana del mese si è verificato un afflusso netto continuo per quattro giorni, facendo intravedere ai rialzisti una luce di ripresa dei capitali. Tuttavia, il 30 ottobre la situazione è drasticamente cambiata, con un rimborso giornaliero di 643 milioni di dollari che ha agito come un colpo pesante, cancellando non solo gli afflussi precedenti ma trasformando completamente il saldo mensile da positivo a negativo.
Questi dati rivelano una grande instabilità dei fondi istituzionali attuali, con una forte componente di speculazione a breve termine. Le basi del ritorno a breve termine sono molto fragili e, in caso di rimborsi concentrati, i risultati degli afflussi precedenti vengono rapidamente erosi. La brusca inversione di tendenza a fine mese suggerisce un indebolimento della fiducia istituzionale in BTC, con una stabilità dei fondi molto inferiore rispetto a settembre. Sarà necessario prestare molta attenzione a eventuali nuovi rimborsi concentrati degli ETF che potrebbero impattare il mercato, monitorando da vicino i flussi di capitale giornalieri.Fratelli, $SNDK ha rimbalzato durante la notte, ma il vero problema dopo il bilancio non è ancora risolto
$SNDK $1,190
Venerdì $SNDK ha chiuso in calo del 13,47% a 1150,89, per poi risalire di circa il 2,6% durante la notte fino a circa 1190. Dal picco di giugno a 2354, il ritracciamento è ancora intorno al 50%.
I numeri del bilancio sono schiaccianti. Ricavi Q1 a 11,03 miliardi, in aumento del 378% su base annua, EPS rettificato a 49,51, entrambi superiori alle aspettative. I ricavi del data center sono 4,8 miliardi, circa il 44% del totale. Il margine lordo è salito all'85,1%, e l'azienda ha annunciato uno split azionario 8 per 1, effettivo dal 20 novembre.
Ma la ragione del crollo del mercato è nella crescita. La crescita sequenziale dei ricavi di questo trimestre è scesa bruscamente dal 51% del trimestre precedente al 23%, con una guidance mediana per il Q2 di 12,4 miliardi, implicando una crescita sequenziale ulteriore intorno al 12%. Ancora più importante, circa il 40% della crescita di questo trimestre deriva dall'aumento dei prezzi, il 60% dal volume, mentre nel trimestre precedente l'aumento dei prezzi contribuiva per due terzi. Il motore dell'aumento dei prezzi sta rallentando.
Gli analisti mantengono target price elevati. Tra i 25 coprenti, la maggior parte consiglia l'acquisto, con un target medio tra 2029 e 2086 dollari. Tuttavia, Wells Fargo ha tagliato il target da 1550 a 1300, abbassando il rating a "hold", motivando che "il mercato deve continuare a digerire il rallentamento della crescita".
Dal punto di vista tecnico, 1115 è il minimo intraday di venerdì ed è un livello chiave di breve termine da osservare.
Ne discutiamo nei commenti: crescita dimezzata o margine lordo all'85%, in cosa credi questa volta?👇
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC Con la chiusura del mercato di ottobre, l'ETF spot di BTC ha consegnato un risultato sorprendente: un deflusso netto cumulativo di 516 milioni di dollari per tutto il mese. Questo contrasta fortemente con l'afflusso netto di 2,648 miliardi di dollari registrato a settembre, riflettendo un evidente raffreddamento dell'entusiasmo istituzionale per l'allocazione.
Rivedendo la traiettoria dei fondi di ottobre, si può dire che sia stata una montagna russa. Nell'ultima settimana del mese si è verificato un afflusso netto continuo per quattro giorni, facendo intravedere ai rialzisti una luce di ripresa dei capitali. Tuttavia, il 30 ottobre la situazione è drasticamente cambiata, con un rimborso giornaliero di 643 milioni di dollari che ha agito come un colpo pesante, cancellando non solo gli afflussi precedenti ma trasformando completamente il saldo mensile da positivo a negativo.
Questi dati rivelano una grande instabilità dei fondi istituzionali attuali, con una forte componente di speculazione a breve termine. Le basi del ritorno a breve termine sono molto fragili e, in caso di rimborsi concentrati, i risultati degli afflussi precedenti vengono rapidamente erosi. La brusca inversione di tendenza a fine mese suggerisce un indebolimento della fiducia istituzionale in BTC, con una stabilità dei fondi molto inferiore rispetto a settembre. Sarà necessario prestare molta attenzione a eventuali nuovi rimborsi concentrati degli ETF che potrebbero impattare il mercato, monitorando da vicino i flussi di capitale giornalieri.Un grande istituto ha sbloccato circa 2.550.000 token nei due giorni scorsi
ma ciò non significa che li abbia immediatamente immessi sul mercato
operazioni simili di qualche settimana fa sono state poi seguite da una nuova raccolta e rilock
questa volta la disposizione non è ancora definitiva
si sta monitorando se finiranno in indirizzi di deposito o se verranno rilockati
$HYPELe azioni sono state liquidate forzatamente, cosa diversa dal liquidare posizioni nel mondo crypto
$GOOGL si è svegliato con una liquidazione forzata, metà posizione persa.
Che cos'è questo numero: la liquidazione forzata non avviene vendendo automaticamente a un certo prezzo.
I conti di margine nel mercato azionario USA hanno un rapporto di mantenimento.
Se scende sotto quella soglia, il broker interviene.
Chi mette l'ordine qui: in parole semplici, il limite di credito per comprare azioni con soldi presi in prestito viene revocato.
Non è che qualcuno stia svendendo, è che la leva del conto ha raggiunto il limite.
Cosa ha fatto realmente: la posizione a breve termine usa soldi presi in prestito.
La posizione a lungo termine in $SUI non ha leva, quindi è ancora lì.
Il rischio delle due somme di denaro è completamente diverso.
Entrambe sono posizioni a pieno carico, una è stata venduta dal sistema, l'altra può ancora essere mantenuta.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$GOOGL $SUI BTC 78385: il punto critico short superiore è 78903, a solo +0,66% dal prezzo attuale, il punto critico long inferiore è 77241 a -1,46%. Lo short superiore è più vicino, il che significa che con una leggera spinta il prezzo farà scattare prima lo stop degli short superiori, quindi nel breve termine la spinta verso l'alto per raggiungere 78903 è più forte. Nelle ultime 24 ore il livello superiore è stato toccato al 73%, indicando che gli short superiori sono già stati spazzati via una volta.
ETH 2292: questo è il più interessante. Il punto critico long inferiore è 2286, a solo -0,27% dal prezzo attuale, nelle ultime 24 ore il livello inferiore è stato toccato al 91%, indicando che l'area di concentrazione dei long inferiori è stata praticamente testata. Il punto critico short superiore è 2319 a +1,16%, questa è la ragione per cui ETH ha avuto una forte spinta verso l'alto poco fa: la rottura degli short superiori ha causato un effetto short squeeze che ha spinto il prezzo verso l'alto, 2319 è il prossimo obiettivo.
SOL 95,0: il punto critico short superiore è 96,268 a +1,33%, il long inferiore è a 93,012 a -2,09%. L'attrazione è verso l'alto, nel breve termine seguirà il mercato verso 96.
HYPE 87,979: il punto critico long inferiore è concentrato a 86,5, l'attrazione è verso il basso, non toccate questa moneta, potrebbe rompere i long in qualsiasi momento verso il basso.
ZEC 1276, XRP 1,253: entrambi hanno una maggiore concentrazione di long inferiori, l'attrazione è verso il basso, dopo un rimbalzo scenderanno ancora.
Oro 3913: il punto critico short superiore è 3934 a solo +0,53%, molto vicino, si andrà prima a testare 3934.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL Galaxy Digital afferma che il fondo temporaneo potrebbe essere passato, ma il registro ETF nello stesso giorno ha dato risposte diverse
$BTC si attesta intorno a 77.990 dollari, indice paura e avidità a 34, ancora in zona paura. Il responsabile della ricerca di Galaxy Digital sottolinea che BTC ha riconquistato la media mobile a 50 settimane, il supporto intorno agli 80.000 dollari è forte, le posizioni non sono affollate, la partecipazione di fondi sovrani e istituzioni di gestione patrimoniale è in aumento. Tuttavia, gli ETF spot hanno registrato un deflusso netto di 643 milioni di dollari venerdì scorso, IBIT ha raccolto fondi controcorrente, i capitali si stanno concentrando nei principali prodotti, con un deflusso netto complessivo di circa 202 milioni questa settimana.
$ETH: circa 2.267 dollari. I prodotti correlati hanno registrato deflussi di fondi per 23 giorni consecutivi, il record più lungo dalla quotazione, con una perdita superiore a 1 miliardo in ottobre, ETHA ha sopportato la maggior parte della pressione; tuttavia, lo staking on-chain ha raggiunto un nuovo massimo, mentre i prodotti stanno ritirando fondi, lo staking sta bloccando.
$SOL: circa 95,5 dollari, sotto i 100 dollari. I prodotti correlati hanno registrato deflussi di fondi per 5 giorni consecutivi, con un totale di circa -72 milioni in ottobre; tuttavia, la Solana Foundation ha raggiunto un accordo con un consorzio che include Standard Chartered Hong Kong per lanciare una stablecoin in dollari di Hong Kong sulla blockchain per i pagamenti. Emissione di stablecoin non significa acquisto di SOL, è uso, non acquisto.
A livello macro, le elezioni di medio termine e il rapporto sull'occupazione non agricola cadono nella stessa settimana, le aspettative politiche per dicembre rimangono oltre l'80%.
In sintesi: Galaxy vede la struttura, gli ETF vedono i riscatti, SOL vede l'uso. Tre registri, si aspetta dopo il rapporto sull'occupazione non agricola chi cambierà prima.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Circa 6,3 miliardi di dollari sono stati rubati, mentre il prezzo del Bitcoin è sceso solo del 5%. In precedenza, qualcuno aveva previsto che se Binance fosse stato hackerato e fossero stati rubati 6 miliardi di dollari, il mercato sarebbe calato del 15-20%. In realtà, il prezzo del Bitcoin è sceso fino a 76.400 dollari, il che dimostra la grande resilienza del Bitcoin, dato che la sua diminuzione è stata così contenuta nonostante un attacco hacker così massiccio. Tuttavia, il panico tra i detentori a breve termine ha raggiunto livelli estremamente elevati, e persino il premio di Coinbase ha toccato il punto più basso dal crollo di FTX nel 2022. Secondo i dati on-chain, in 24 ore, 36.600 Bitcoin detenuti a breve termine sono stati inviati agli exchange a un prezzo inferiore a quello di acquisto. Negli ultimi sette giorni, i detentori a breve termine di Binance hanno depositato un totale di circa 45.400 Bitcoin. Il prezzo di questi Bitcoin depositati è in calo, e molti sono stati venduti in perdita. In 24 ore, la perdita reale ha raggiunto 1,115 miliardi di dollari, molto superiore ai livelli normali di mercato. Ciò indica che la quantità di Bitcoin depositata negli exchange è enorme e che le perdite reali sono conseguenti, riflettendo la reazione del mercato a eventi imprevisti o alla formazione di nuovi minimi.Binance ha subito un furto di 6,3 miliardi di dollari che ha fatto scendere il BTC da 80.000 a 76.000, con un rimbalzo nel weekend che si è stabilizzato a 78.000, segnando il primo rimbalzo dopo che le notizie negative sono state assorbite.
Anche il mercato azionario statunitense si è fermato contemporaneamente, con il Nasdaq in calo del 2% settimanale, Intel in calo di quasi il 26%, Google del 12%, mentre le spese per l'AI hanno spaventato gli investitori.
Entrambi i mercati sono in realtà influenzati dallo stesso contesto macroeconomico: la Fed mantiene la politica monetaria stabile, con una probabilità superiore al 70% di un aumento dei tassi a dicembre, e il prezzo del petrolio sopra i 100 dollari che alimenta le aspettative di inflazione.
BTC ora si trova sopra la media mobile a 200 giorni a 73.000, ma le medie mobili a 20 e 50 giorni sono sopra gli 80.000; il rimbalzo dovrà prima superare gli 81.000 per confermare.
Nel breve termine sembra più un rimbalzo all'interno di una fase di discesa piuttosto che un'inversione, gli ETF continuano a registrare deflussi netti, si attende la conferma dalle riserve di Binance e dal rapporto sull'occupazione di venerdì.
$BTC $SPY $NVDA #加密行业协同守护资产安全 L'unico a generare profitto ieri è stato $OKB, sospetto che qualche exchange abbia perso fiducia e, dopo aver abilitato i prelievi, abbia ritirato quasi 6 miliardi di dollari.
Alcuni utenti hanno prelevato fondi su OKX, acquistando $OKB o i market maker hanno approfittato di questa occasione per spingere il prezzo.
Dopotutto la capitalizzazione è troppo bassa, è facile farla salire, e tra tanti exchange OKX non è mai stato hackerato, la sua competenza tecnica è evidente.
Puoi stare tranquillo e sicuro.
#OKX.ai：一个人就是一家世界级公司 Come costruire il proprio sistema di trading#Palantir Anteprima del bilancio: la crescita elevata può sostenere una valutazione alta? Il momento più pericoloso per Palantir potrebbe non essere un crollo, ma che più i risultati migliorano, più il prezzo delle azioni fatica a salire! Il 2 novembre, Palantir presenterà i risultati del terzo trimestre. Il mercato prevede che i ricavi raggiungeranno circa 2,18 miliardi di dollari, continuando a mantenere un ritmo di crescita sorprendente. Ma vorrei dire qualcosa che potrebbe non piacere: per l'attuale Palantir, buoni risultati non sono più sufficienti; devono essere straordinari, oltre ogni immaginazione! Perché? Perché quando la valutazione di un'azienda è già alta, il mercato non compra più in base a quanto guadagna oggi, ma a quanti miracoli potrà ancora creare nei prossimi tre, cinque anni o anche più a lungo. Questa è anche la vera divergenza tra chi è ottimista e chi è pessimista su Palantir. Gli ottimisti pensano che la commercializzazione dell'AI sia appena iniziata. Il vero punto di forza di Palantir non è raccontare storie sull'AI, ma integrare l'AI nelle attività reali di aziende e governi, trasformando la tecnologia in ordini, ricavi e flussi di cassa. Se questa capacità continuerà a concretizzarsi, avrà la possibilità di diventare un'infrastruttura fondamentale nell'era dell'AI. Ma anche i pessimisti hanno le loro ragioni: anche il miglior modello di business non può permettersi di esaurire il futuro all'infinito. Se il mercato ha già prezzato una crescita elevata per molti anni, allora anche se i ricavi superano le aspettative questa volta, se le indicazioni future fornite dal management non sono abbastanza forti, il prezzo delle azioni potrebbe comunque subire pressioni. Questo è l'aspetto più crudele del mercato dei capitali: se fai bene, è dovuto; se non fai abbastanza bene quanto il mercato si aspetta, allora... Il tasso di BTC non è ancora diventato negativo, i grandi investitori di ETH e gli ETF sono completamente in contrasto, ZAMA sale dell'8% ma gli short stanno pagando
$BTC rotazione, non uscita
Consolidamento a basso volume. Il tasso di finanziamento è ancora +0,009%, i long stanno pagando, il deleveraging non è ancora finito. 76.000 è la linea di fondo, 78.000 è il primo obiettivo di recupero, finché il tasso non diventa negativo, comprare al ribasso è solo prendere una lama.
$ETH ETF in fuga, i grandi investitori stanno comprando
L'ETF spot di ETH ha registrato 23 giorni consecutivi di deflusso netto, il record più lungo dalla quotazione, i grandi investitori avevano distribuito circa 160.000 token intorno a 2.400. Ma 10 minuti fa, un indirizzo ha speso 34.690.000 USDC on-chain per acquistare 15.216 ETH a un prezzo medio di 2.279. 2.200 è una soglia psicologica, alla fine uno tra ETF e grandi investitori dovrà arrendersi.
$ZAMA prezzo in aumento, gli short stanno ancora pagando
ZAMA si attesta intorno a 0,0698, +8,3% nelle ultime 24 ore, il volume aperto è passato da 3,49 milioni a 4,2 milioni, +20%. Anomalia: il rapporto long/short è sceso da 1,6 a 0,88, il prezzo sale, i retail stanno cercando di shortare al top, il tasso di finanziamento è negativo per 8 periodi consecutivi, l'ultimo a -0,0090%, gli short stanno pagando i long. La struttura di short squeeze non è ancora finita, ma con una capitalizzazione di mercato bassa e un mercato sottile, i ritracciamenti possono essere irrazionali.
Sintesi: BTC guarda a quando il tasso diventerà negativo, ETH guarda a 2.200 e alla sincerità degli acquisti dei grandi investitori, ZAMA guarda se gli short calpesteranno il tasso negativo
#加密行业协同守护资产安全 Dove sta il fondo per $AKE???
Guarda, in piazza c'è un sacco di gente che dice che è il fondo, ma il vecchio Liu ha chiaramente detto che non è ancora il fondo, quindi nessuno ha fatto il bottom, giusto??
Il mercato non mostra segni che i grandi operatori stiano spingendo il prezzo verso l'alto, c'è solo un piccolo rimbalzo portato dai fondi che stanno comprando a sconto.
Guardando il mercato nel complesso, a breve termine rimane ribassista, perché la data di sblocco è a fine mese, quindi è improbabile che ci sia una speculazione così rapida, inoltre i soldi intelligenti vedono che i fondi long non sono ancora stati completamente assorbiti, e al momento c'è ancora un sentimento di acquisto a sconto, i grandi operatori non sceglieranno questo momento #加密行业协同守护资产安全 Il segnale più preoccupante di oggi non è che Ripple abbia sbloccato un'altra tranche di $XRP, ma che il volume dei pagamenti sulla catena XRP Ledger sia già sceso a 119,5 milioni di unità prima dello sblocco, ben al di sotto della media mensile. Le istituzioni stanno sostituendo XRP con RLUSD per i pagamenti — questo scuote l'assunto di base secondo cui "la narrativa dei pagamenti spingerà inevitabilmente la domanda di XRP", e quasi nessuno sul mercato sta valutando seriamente questa questione. La contrazione dei pagamenti on-chain contrasta nettamente con la struttura delle posizioni dei 6 ETF Ripple: questi ETF detengono complessivamente 1,19 miliardi di $XRP, con una perdita latente in conto di 503 milioni di dollari. Il MACD è diventato negativo, il supporto a 1,28 dollari è precario, con un possibile test a 1,24. Non si tratta di una semplice correzione, ma della perdita simultanea della "linea di costo di costruzione delle posizioni istituzionali" e del "vero utilizzo on-chain" — quando gli scenari di pagamento vengono drenati dalla stablecoin interna, l'acquisto passivo degli ETF perde il suo ancoraggio fondamentale. La logica ribassista qui è più coerente di quella rialzista: se 1,28 viene confermato come rotto al ribasso, gli stop loss si alimenteranno con le perdite latenti degli ETF in un feedback negativo. La situazione di $SOL è ancora più delicata. Gli ETF $SOL hanno registrato un afflusso netto di 1,469 miliardi di dollari, ma il patrimonio netto è sceso a soli 1,399 miliardi, con un gap di 700.000 dollari che indica una perdita latente per tutti i detentori. L'RSI è solo 35,16, le medie mobili a 7, 20 e 30 giorni sono rispettivamente a 99,01, 102,47 e 106,57, e il minimo di ieri a 95,15 è stato violato. Ancora più critico è il volume: 39,6 milioni di dollari, solo la metà della media a 7 giorni. Questo è un tipico "nessuno raccoglie il testimone" #非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC 是否迎来转机？
È molto probabile che i dati non agricoli non invertano le aspettative di aumento dei tassi a dicembre, anzi potrebbero rafforzare la valutazione di una stretta monetaria, il che significa che nel breve termine BTC difficilmente vedrà una vera "svolta", ma è più probabile che continui in un pattern di oscillazione.
Attualmente il mercato prezza un aumento dei tassi di 25 punti base a dicembre con una probabilità compresa tra il 72% e l'85%, all'interno della Federal Reserve due membri hanno già espresso sostegno all'aumento dei tassi, ampliando le divergenze tra falchi. Le aspettative per i nuovi posti di lavoro non agricoli di ottobre sono circa 65.000; se i dati saranno in linea o leggermente superiori alle attese, il dollaro e i rendimenti dei titoli di Stato USA riceveranno supporto, esercitando pressione su BTC e altri asset rischiosi. BTC attualmente si aggira tra 77.000 e 78.000 dollari, dopo essere sceso sotto gli 80.000 dollari, il sentiment di mercato è prudente.
La vera variabile da monitorare è un dato fortemente divergente: se l'occupazione si raffredda significativamente e i salari diminuiscono, il mercato potrebbe rivedere le aspettative di allentamento, offrendo a BTC una finestra di rimbalzo; ma se il tasso di disoccupazione aumenta rapidamente, le preoccupazioni di recessione potrebbero invece deprimere l'appetito per il rischio. Inoltre, l'ETF spot BTC ha registrato recentemente un deflusso netto di circa 643 milioni di dollari; se il rimbalzo non sarà supportato da fondi spot, la sua sostenibilità è dubbia. In sintesi, i dati non agricoli sembrano più un catalizzatore per la volatilità a breve termine di BTC, piuttosto che una condizione sufficiente per un'inversione di tendenza.Facendo i conti, ETHA ha registrato una fuoriuscita netta di 391 milioni di dollari la scorsa settimana, pari a circa il 90,5% del totale delle fuoriuscite nette degli ETF spot su Ethereum, che ammontano a 432 milioni di dollari. Mi interessa di più questa concentrazione, piuttosto che limitarmi a guardare il "deflusso netto per cinque settimane consecutive" per trarre conclusioni sull'intero settore.
① Gli altri prodotti hanno registrato una fuoriuscita netta complessiva di circa 41 milioni di dollari, nettamente inferiore a quella di ETHA da sola. La mia interpretazione è che questa pressione sui fondi sia altamente concentrata e non si possa interpretare il dato aggregato come un ritiro uniforme da parte di tutti i prodotti.
② ETHA ha un afflusso netto cumulativo storico di 11,87 miliardi di dollari; la fuoriuscita netta della scorsa settimana corrisponde a circa il 3,3% di questo valore. Non si tratta di una riduzione del patrimonio, ma confrontando con l'accumulo di fondi, ritengo che non sia ancora sufficiente per dimostrare un'inversione della logica di allocazione a lungo termine.
③ L'intero settore ha registrato fuoriuscite nette per cinque settimane consecutive, il che indica che il flusso negativo di fondi non è apparso solo per una settimana. Se le fuoriuscite dovessero continuare, allora sarei più preoccupato per la capacità di assorbimento dei fondi; questa è la mia ipotesi, non si può dedurre la ragione della vendita solo da questa notizia.
Il mio giudizio è che nel breve termine la situazione dei fondi sia negativa, ma bisogna distinguere tra "deflusso concentrato" e "ritiro totale". Non considererei il flusso degli ETF come un volante per il prezzo della moneta; in futuro voglio vedere se le fuoriuscite continueranno a concentrarsi su ETHA o se si diffonderanno su più prodotti.Leggendo questo messaggio, la prima cosa a cui ho pensato è: con il ritiro dei fondi, il prezzo ha fornito una compensazione del rischio sufficiente? I dati di Farside Investors mostrano che l'ETF spot di Ethereum negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto in ciascuno dei cinque giorni di negoziazione della scorsa settimana, per un totale di circa 431 milioni di dollari.
Il mio giudizio è che nel breve termine sia leggermente negativo, ma non si può ancora concludere direttamente che sia ribassista nel lungo termine. Un deflusso continuo mi preoccupa più di una singola oscillazione giornaliera, almeno questo canale ETF non ha fornito acquisti netti incrementali; tuttavia, non rappresenta la direzione complessiva dei fondi nel mercato di Ethereum, prendere dati parziali come globali può facilmente sovrastimare la probabilità di un calo.
Secondo la mia analisi, se il deflusso continua e il prezzo non assorbe adeguatamente la pressione, le probabilità non sono favorevoli; se il deflusso si riduce e il prezzo non reagisce più negativamente alle cattive notizie, allora vale la pena rivalutare. Per me, un titolo negativo non è una conclusione, bisogna vedere come i fondi e il prezzo si verificano a vicenda.Per cominciare con una nota di scetticismo, non sono molto convinto della narrazione "basta aggiungere un altro asset e l'intero settore dovrebbe essere rivalutato". Quando vedo questo tipo di notizie, tendo a separare i progressi del prodotto dai benefici di mercato: è un fatto che gli scaffali si siano arricchiti, ma se questo porterà o meno nuovi capitali è un'altra questione.
Secondo Odaily, MSX ha annunciato che dal 2 novembre 2026 (UTC+8) è disponibile il token spot DOCN (DigitalOcean) sul mercato azionario statunitense. Il mio giudizio è che si tratti di un'espansione dell'offerta di prodotto, ma non è ancora un beneficio generale per il mercato crypto. Ci sono due motivi: il lancio dimostra solo che c'è un nuovo asset negoziabile, ma non fornisce dati sulla domanda degli utenti o sull'afflusso di nuovi capitali, quindi non si può considerare l'offerta come domanda; anche se attira attenzione, questa potrebbe riguardare solo l'asset azionario statunitense corrispondente. Se gli utenti semplicemente cambiano punto di accesso per ottenere esposizione al mercato azionario USA, allora suppongo che questo non si tradurrà necessariamente in una domanda per altri asset crypto.
Naturalmente, chi è ottimista potrebbe avere ragione, non nego il valore di un nuovo punto di accesso solo perché tendo a essere scettico. Se in futuro vedrò prove di utilizzo continuo, nuovi utenti reali e una domanda che si estende ad altri servizi on-chain, rivedrò il mio giudizio. Per ora lo considero solo un nuovo lancio, senza attribuirgli anticipatamente il ruolo di "porta per nuovi capitali".Goldman Sachs ha fornito una cifra il 2 novembre: la probabilità che il Partito Democratico ottenga la maggioranza alla Camera supera il 90%. Il dato non è nuovo, ciò che è nuovo è la tabella temporale allegata.
L'autorizzazione alla spesa scade l'11 dicembre, e il tetto del debito del 2027 diventerà subito dopo un punto di contesa legislativa. Da ora fino alla fine dell'anno, la linea finanziaria degli Stati Uniti dovrà superare due ostacoli. Goldman Sachs prevede inoltre che, in caso di vittoria democratica, la spesa nel 2027 sarà superiore di circa lo 0,25% del PIL — sembra un'espansione fiscale, favorevole agli asset rischiosi.
Passando ai dazi. Il rapporto prevede che dopo le elezioni Trump probabilmente annuncerà i risultati dell'indagine 301 e imporrà nuovi dazi, con un aumento netto del tasso effettivo di dazio di poco meno di 2 punti percentuali. Il significato spesso non risiede nel tasso stesso, ma nel fatto che riporta le aspettative di inflazione in primo piano, rallentando il ritmo dei tagli ai tassi.
La questione AI è facile da trascurare. Il Congresso si concentrerà sulla regolamentazione dell'AI; se il Partito Democratico conquisterà uno dei due rami, si prevede un'indagine sulle grandi aziende tecnologiche. Quando il premio per il rischio delle azioni tecnologiche si muove, la correlazione con $BTC e $ETH ritorna.
Quindi $BTC ora è influenzato da due fattori di natura diversa: l'espansione fiscale è come l'acqua, i dazi e la regolamentazione come il drenaggio. Direzioni opposte, ritmi diversi.
Il mercato di solito prima negozia "chi vince", poi "cosa farà il vincitore". Questa volta il vincitore è quasi già prezzato, lo spazio rimanente riguarda "come superare quei due ostacoli fiscali dopo la vittoria". $SOL e simili ad alto beta sentiranno per primi il cambiamento.$ZEC Se dovessi scrivere una strategia, stabilirei una regola: se lo stesso indirizzo acquista contemporaneamente spot e apre posizioni long con leva, va inserito nella lista di osservazione, ma senza attivare direttamente una valutazione direzionale. I principianti della quantistica dovrebbero prima imporre a se stessi un limite, per evitare di trasformare "l'intervento dei grandi investitori" in "annuncio della soluzione" 🤖
Secondo PANews che cita il monitoraggio di Lookonchain, la balena t1JJnA ha acquistato 3052 ZEC spot, per un valore di 3,8 milioni di dollari; contemporaneamente ha aperto una posizione long con leva 2x su 8000 ZEC, per un valore di 10,16 milioni di dollari.
Il mio giudizio è che questo dato ha più valore come osservazione che come segnale da seguire per $ZEC. L'acquisto spot porta effettivamente domanda, quindi più informazioni rispetto a una semplice dichiarazione d'intenti; ma spot e posizione long provengono dallo stesso indirizzo, quindi non possono essere considerati due prove indipendenti di ottimismo, altrimenti la strategia rischia di contare due volte lo stesso segnale.
La falla della regola è evidente: la posizione con leva è più soggetta alla volatilità del prezzo, quindi in caso di inversione del mercato la pressione di riduzione potrebbe amplificare la volatilità, questa è la mia ipotesi. Inoltre, i dati non spiegano completamente la posizione e le coperture, quindi l'azione di un singolo indirizzo non basta a dedurre un rafforzamento dell'intero settore.
Perciò preferisco osservare se continueranno ad aumentare le posizioni o se compariranno operazioni contrarie, piuttosto che assegnare un punteggio in base all'ammontare. Se fossi tu a scrivere questa condizione, richiederesti "incrementi continui" o "più indirizzi indipendenti sincronizzati" per considerarla un segnale valido? $DOGE $BTC $ZEC
ZEC 1279, oggi in questo mare di verde è l'unico rosso. Nello stesso giorno, l'ETF spot di BTC ha registrato un deflusso netto di 203 milioni, ETH è in uscita per cinque settimane consecutive, mentre lui si mantiene vicino al massimo a 24 ore di 1284.
Questa mattina una notizia flash è passata troppo veloce: una balena ha aperto una posizione long su ZEC da 10,16 milioni di dollari, acquistando anche 3052 monete spot. Contratti e spot si muovono insieme, questo tipo di operazione non sembra un semplice rimbalzo.
La posizione aperta sui contratti è di 154 milioni di dollari, il tasso di finanziamento è dello 0,01%, per niente affollato. Se fosse un mercato emotivo, il tasso sarebbe già schizzato in alto. Ora questa struttura indica che qualcuno sta lentamente accumulando posizioni.
La mia inclinazione è che non sia ancora finita, ma sopra 1280 non inseguo. Questa liquidità può far saltare metà delle posizioni con un solo movimento, aspetto un ritracciamento vicino a 1210 per vedere se qualcuno prende posizione. Se nessuno lo fa, considererò il mio giudizio sbagliato.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Quando ho visto questo messaggio, la mia prima reazione è stata di separare i due nomi. Entrambi parlano di contrazione delle stablecoin, "ritiro congiunto" VS "principalmente una sola che si ritira", per me sono due allarmi diversi, non si può considerare tutto uguale solo perché si sente un suono.
I dati di DefiLlama mostrano che la circolazione totale delle stablecoin in dollari è di circa 298,5 miliardi di dollari, con una riduzione giornaliera di 463 milioni di dollari e una riduzione settimanale di 4,457 miliardi di dollari. Tra queste, USDT è circa 179,3 miliardi di dollari, con una riduzione settimanale di 3 miliardi di dollari; USDC è circa 71,6 miliardi di dollari, con una riduzione settimanale di 55,95 milioni di dollari.
Il mio giudizio: questo è un segnale di liquidità ribassista, ma è più importante concentrarsi sui cambiamenti dei fondi legati a USDT, piuttosto che etichettare tutte le stablecoin allo stesso modo. USDT contribuisce a circa due terzi della riduzione netta settimanale totale, con un cambiamento chiaramente concentrato su questo lato.
Guardando la variazione relativa, USDT si è ridotto di circa l'1,7% settimanale, mentre USDC meno dello 0,1%. Le dimensioni sono diverse, quindi confrontare solo la riduzione in dollari può essere fuorviante; convertendo in percentuale, la differenza rimane evidente. Tuttavia, la circolazione può solo indicare che il saldo è cambiato, non può spiegare il motivo del riscatto, né si può concludere che USDC abbia assorbito i fondi.
Quindi adotterò il quadro di osservazione "contrazione concentrata VS contrazione sincronizzata" per i prossimi sviluppi. Se nel prossimo periodo anche USDC mostra una riduzione significativa, sarò più cauto riguardo alla diffusione della contrazione. Tu da che parte stai: pensi che questa volta sia principalmente un cambiamento interno a USDT, o un preludio a un deflusso di fondi da tutto il mercato? $ZEC 📅 2 novembre · I ribassisti hanno smesso di operare su BTC, mentre i rialzisti stanno sanguinando sugli altcoin
🚨 Negli ultimi 24 ore la liquidazione totale sulla rete è stata di 44,91 milioni di dollari. Guardando il totale non sembra spaventoso, ma analizzandolo nel dettaglio è molto interessante.
Liquidazioni su BTC per 16,33 milioni, di cui 9,86 milioni da posizioni short — i ribassisti hanno chiuso volontariamente le posizioni intorno a 77.000 per prendere profitto e mettere al sicuro i guadagni. Ethereum è più equilibrato, con posizioni long e short quasi alla pari.
Ma guardando gli altcoin, il quadro cambia drasticamente. Su SOL le liquidazioni sono state di 4,13 milioni, con il 92% da posizioni long; su ZEC 3,25 milioni, con il 90% da long; su DOGE il 94% delle liquidazioni è da long. Quando il mercato scende, i rialzisti sugli altcoin non hanno nemmeno la possibilità di scappare.
I ribassisti su BTC pensano che la discesa sia sufficiente, mentre i rialzisti sugli altcoin continuano a perdere. Stesso mercato, due storie completamente diverse raccontate da due tipi di posizioni.
La tua posizione è tra quelle che i ribassisti hanno già chiuso, o tra quelle in cui i rialzisti stanno ancora sanguinando? 🐷🐷🐷
@dylanyu88$BTC $DOGE $ETH Osservazione: oggi è salito un po' più di BTC, ma si è bloccato sotto la media mobile a 200 giorni a 2313
ETH ora a 2295, +1,25% nelle ultime 24 ore, mentre BTC nello stesso periodo è salito solo dello 0,81%, con un volume di scambi di 194 milioni di dollari
Il massimo intraday ha toccato 2317,98, appena ha raggiunto la EMA a 200 giorni intorno a 2313 è stato respinto, sopra c'è la EMA a 100 giorni a 2353
Questo rimbalzo è principalmente dovuto al ritorno dei fondi dopo che gli exchange hanno riaperto i prelievi di ETH e stablecoin, unito al riacquisto da parte degli short, mentre gli acquisti spot non sono ancora tornati in modo evidente
Stasera alle 23 uscirà l'ISM manifatturiero di ottobre degli USA, e mercoledì ci sarà l'annuncio del rifinanziamento trimestrale del Tesoro; se cambia l'offerta di titoli a lungo termine, gli asset rischiosi ne risentiranno
Se dovesse davvero scendere di nuovo, il prossimo supporto significativo è intorno a 1823, più di un 20% sotto il prezzo attuale, e la mia posizione non reggerebbe una distanza del genere. Durante questo rialzo, le liquidazioni di BTC e ETH sono principalmente avvenute tra le posizioni short, mentre CORE ha mostrato una struttura di liquidazione diversa. Il testo originale interpreta questo come una pulizia concentrata delle posizioni short, ma dai dati si vede che le performance a breve termine delle tre criptovalute non sono del tutto coerenti. Le liquidazioni short di BTC predominano in tutte le finestre temporali: 1h liquidazioni per 1,535,800, di cui long 13,200 e short 1,522,600; 4h liquidazioni per 17,606,400, long 302,800 e short 17,303,500; 12h liquidazioni per 29,958,100, long 3,963,500 e short 25,994,600; 24h liquidazioni per 40,432,100, long 6,695,600 e short 33,736,600. Per ETH, nelle 4h liquidazioni per 19,056,400, long 1,629,300 e short 17,427,100; nelle 12h liquidazioni per 28,439,600, long 6,888,100 e short 21,551,500. Nell’1h è invece l’opposto, con liquidazioni per 294,400, long 200,800 e short 93,600. Nelle 24h liquidazioni per 34,873,500, senza distinzione tra long e short nel testo originale. Per CORE, nelle 1h liquidazioni per 2,312,800, tutte long, short 0; nelle 4h liquidazioni per 5,826,500, long 3,882,780 e short 1,943,720. Presenta sia liquidazioni short che pressione sulle long, con una volatilità che sembra una compressione bidirezionale. Il mio punto di vista: i dati di BTC e ETH supportano l’ipotesi di una uscita concentrata degli short, ma la dimensione delle liquidazioni indica solo i cambiamenti nelle posizioni a leva già avvenuti.$ZEC $ZEC La comunità ZEC sta addirittura proponendo di chiudere anticipatamente il fondo di sviluppo da oltre 300 milioni di dollari.
Vogliono dividere direttamente i soldi del proprio magazzino e andarsene, così nessuno manterrà più il codice.
Questa moneta si basa interamente sul progresso tecnologico per sostenere il consenso, e il team principale ora chiaramente vuole ritirarsi.
Sul mercato ci sono ancora fondi che resistono.
Stanno per distruggere il piatto, prendere la posizione a questo livello è solo un modo per pagare il pedaggio.
#ZEC
$ZEC
👇$IMX
L'adozione del gaming nella crypto è una sfida diversa dall'attrarre trader DeFi. I giocatori generalmente si interessano al gameplay, alla proprietà, ai costi di transazione e alla comodità piuttosto che alle narrazioni sui token. Immutable si concentra sull'infrastruttura blockchain per il gaming, posizionandosi in un settore con un potenziale considerevole ma con una concorrenza esigente. Lanci di giochi sostenibili e giocatori che ritornano contano più dell'entusiasmo temporaneo dell'ecosistema.$TRUMP Una barra verde del 12%, è un fuoco d'artificio di inversione o una luce per chi sta uscendo? A questo impulso, la tua prima reazione è inseguire o prima vedere chi sta vendendo dall'altra parte? In questi due giorni ho monitorato il ritmo di $TRUMP, sembra più un "riprofilamento dell'evento" che un avvio di tendenza: dopo mesi di silenzio, in un'ora ha registrato un aumento a due cifre, ma non dimenticare che ha già retracciato oltre il 97% dal massimo. Il prezzo sta correggendo l'emozione, non la valutazione. L'RSI è già vicino a 97, questa lettura di solito indica che gli acquisti a breve termine sono stati esauriti in un colpo solo, e successivamente servono nuovi fondi per prendere il testimone, non si può contare sulle stesse persone che continuano ad alimentare il fuoco. La prospettiva dei derivati è ancora più cruciale. Un rapido aumento è spesso accompagnato da un'impennata del volume delle posizioni e da un tasso di finanziamento che diventa positivo o addirittura caldo, il che significa che i long stanno pagando per mantenere le posizioni. Se gli acquisti spot non tengono il passo, il prezzo si stabilizza o ritraccia leggermente, i long ad alto leverage diventano la posizione più fragile e affollata, scatenando riduzioni di posizione passive e formando una struttura ciclica breve di "spinta—compressione—ritracciamento". Il rischio complessivo degli altcoin viene influenzato da questo impulso, ma la trasmissione è breve; la stabilità di BTC ed ETH è la base che determina se questa ondata può diffondersi. Esiste anche un percorso rialzista: se dopo l'aumento il volume delle posizioni cala moderatamente, il tasso di finanziamento torna neutro e il prezzo mantiene la parte centrale del guadagno senza crollare, significa che si tratta di un ricambio e non di pura speculazione, la narrazione potrebbe riguadagnare un po' di attenzione. Ma il rischio potenziale è: quanto di questo aumento è già stato prezzato? Una singola barra verde non può cambiare il fatto della diluizione a lungo termine e del calo di attenzione, chi insegue i rialzi rischia facilmente di diventare la controparte di uscita di qualcun altro. Il mio ritmo personale Domani ci sono le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, quindi questa settimana non aumenterò le posizioni.
Secondo i prezzi attuali del mercato predittivo, il Partito Democratico ha circa il 94%-95% di probabilità di vincere la Camera e circa il 72% per il Senato. Se vincono entrambi i rami, la legislazione sulle criptovalute probabilmente rallenterà.
Le mie ragioni:
A settembre il Senato ha votato sulla legge CLARITY, ma è stata respinta con 49 contro 50, con tutti i senatori democratici presenti che hanno votato contro. Se la legislazione continua a essere ritardata, la narrativa sulla conformità che è stata molto discussa ultimamente si raffredderà.
Naturalmente, il mercato ha già prezzato in parte questa situazione. L'indice di paura e avidità è ora a 37, l'umore è già piuttosto timoroso, quindi se il risultato sarà come previsto, la caduta potrebbe non essere così grave come si immagina.
Per le persone comuni, questa settimana è meglio non scommettere sul risultato elettorale con leva finanziaria. Aspettate che il risultato sia chiaro e la direzione definita prima di agire, non è troppo tardi.
Tu cosa pensi, quando usciranno i risultati elettorali, BTC salirà o scenderà prima?
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
(Opinione personale, non costituisce consiglio di investimento)
#BTC #美国中期选举Ho detto, come mai $INTC è crollato così venerdì scorso? In realtà i grandi stanno scappando tutti insieme.
I dati di Goldman Sachs mostrano che i fondi hedge hanno venduto netti azioni AI globali per 5 giorni di trading consecutivi,
restituendo tutte le posizioni AI acquistate dall'inizio del 2025, si tratta di una riduzione collettiva della leva finanziaria, poco legata a uno o due bilanci.
Venerdì scorso $INTC è sceso quasi del 29% in un solo giorno,
registrando la giornata peggiore dal 1974,
in momenti di riduzione della leva, si vendono insieme azioni buone e cattive, chi può reggere?
Per ora non integro le mie posizioni in $INTC, aspetto che finiscano di vendere.😭$BTC continua a subire pressione, con una chiara divergenza tra i flussi di capitale e l'andamento del mercato. Recentemente il prezzo ha oscillato intorno alla soglia degli 80.000 dollari, testando più volte i 79k e anche livelli inferiori, rimanendo complessivamente in una fase di recupero con un ritracciamento di circa il 35% dal picco di ottobre 2025.
La Fed mantiene una posizione restrittiva, i prezzi del petrolio sono elevati, l'effetto di assorbimento di capitali nel settore AI e il clima di avversione al rischio in vista delle elezioni di medio termine hanno ridotto la resilienza del prezzo. Tuttavia, si osserva una divergenza tra i flussi di capitale e il prezzo.
Gli ETF spot non registrano un deflusso netto continuo; in alcuni giorni di negoziazione si sono avuti afflussi netti di centinaia di milioni di dollari, anche se la scala e la continuità sono limitate e concentrate principalmente su prodotti di punta come IBIT, con contributi limitati da altri prodotti. I dati on-chain e sulle posizioni mostrano che l'arbitraggio del basis e il trading macro veloce (inclusi alcuni hedge fund e desk bancari) hanno significativamente ridotto le posizioni, mentre le posizioni nette long degli asset manager CME e le posizioni short dei fondi con leva sono state dimezzate o più rispetto ai picchi, con un evidente restringimento dei contratti aperti.
Nel frattempo, piattaforme di gestione patrimoniale, fondi sovrani e investitori a lungo termine stanno assorbendo le posizioni, con i grandi detentori che continuano ad aumentare le loro partecipazioni nette. Questa struttura di "prezzo debole, ma capitale core stabile" indica che la pressione di vendita attuale proviene principalmente da operatori a breve termine e da fattori emotivi, piuttosto che da un'uscita sistematica degli istituzionali. I flussi di capitale negli ETF seguono più il prezzo che lo anticipano, confermando il comportamento di "acquisto in rialzo e vendita in ribasso". #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Nel mercato dei futures, quando un grande investitore ha problemi, il risk management di solito indaga seguendo i flussi di capitale e le relazioni di garanzia, invece di limitarsi a osservare quanto è sceso il prezzo sul mercato. Anche io vedo questo messaggio con la stessa logica: si verifica se il rischio può propagarsi.
La banca centrale della Corea del Sud sta indagando su 31 istituzioni finanziarie per capire come la chiusura di grandi exchange di criptovalute, il mercato in calo prolungato o le perdite subite da altre società possano influenzare le loro operazioni. Il mercato delle criptovalute è diverso dai futures tradizionali, poiché gli exchange spesso gestiscono anche la custodia degli asset; quindi, la chiusura non può essere interpretata solo in base alle fluttuazioni di mercato.
Il mio giudizio è che questa questione sia più importante per la gestione del rischio delle istituzioni finanziarie che per l'umore a breve termine: la chiusura mette alla prova la disponibilità di fondi, il calo prolungato mette alla prova la capacità di sostenere l'attività nel tempo, e queste due pressioni non possono essere sommate. Per quanto riguarda un possibile restringimento delle attività, penso che dipenda dai risultati dell'indagine, non si può trarre una conclusione a nome della banca centrale. Ci sono amici che sono passati dal mercato tradizionale? Considerereste la chiusura dell'exchange o il calo prolungato come lo scenario di pressione più severo?先说结论，云姐比较看多。我看好SNDK，不只是因为AI概念，而是它的基本面正在发生实质性变化。首先，数据中心业务正在成为新的增长引擎，本季度相关营收达到48亿美元，环比增长61%，出货占比也从此前约12%提升至38%。随着AI推理规模扩大，数据存储需求不断增加，闪迪作为纯NAND和SSD标的，有望持续受益。 其次，公司已经与8家客户签订长期供货协议，提前锁定未来数年的部分出货量，合同还包含订金等财务担保，大幅提高了未来营收的可见度。同时，NAND价格仍有上涨预期，企业级SSD需求尤其强劲，行业产能短期内也难以快速释放。 除此之外，闪迪与铠侠合作分摊建厂成本，资本开支压力相对可控；BiCS系列持续升级，HBF高带宽闪存也在布局AI推理市场。公司现金储备充足、负债压力较低，并持续回购股票，进一步增强了长期竞争力。未来如果HBF成功商业化，也可能打开新的增长空间，但目前仍存在技术和市场验证风险。 再看K线，股价此前从1421美元一路回落，最低触及1117美元，随后在1150美元附近企稳，目前反弹至1194美元。短线已经出现修复迹象，1200—1220美元是关键压力区，若放量突破，有望继续挑战Se dovessi scrivere una strategia, stabilirei una regola: se lo stesso indirizzo acquista contemporaneamente spot e apre una posizione long con leva, va inserito nella lista di osservazione, ma non si deve attivare direttamente un giudizio sulla direzione. I principianti della quantistica dovrebbero prima imporre un limite a se stessi, per evitare di trasformare "l'intervento di un grande investitore" in "annuncio della risposta" 🤖
Secondo PANews che cita il monitoraggio di Lookonchain, la balena t1JJnA ha acquistato 3052 ZEC spot, per un valore di 3,8 milioni di dollari; contemporaneamente ha aperto una posizione long con leva 2x su 8000 ZEC, per un valore di 10,16 milioni di dollari.
Il mio giudizio è che questo ha più valore come segnale di osservazione che come segnale da seguire per $ZEC. L'acquisto spot porta effettivamente domanda, fornendo più informazioni di una semplice dichiarazione; ma spot e posizione long provengono dallo stesso indirizzo, quindi non possono essere considerati due prove indipendenti di ottimismo, altrimenti la strategia rischia di contare due volte lo stesso segnale.
La falla della regola è evidente: la posizione con leva è più soggetta alla volatilità del prezzo, se il mercato si muove contro, la pressione di riduzione della posizione può amplificare la volatilità, questa è la mia ipotesi. Inoltre, i dati non spiegano completamente la posizione e la copertura, quindi l'azione di un singolo indirizzo non è sufficiente per dedurre un rafforzamento dell'intero settore.
Quindi preferisco osservare se continueranno ad aumentare la posizione o se appariranno operazioni contrarie, piuttosto che assegnare un punteggio basato sull'ammontare. Se fossi tu a scrivere questa condizione, richiederesti "incrementi continui" o "più indirizzi indipendenti sincronizzati" per considerarla un segnale valido?#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Una vera blockchain pubblica può davvero azzerarsi? CORE è passato da 6,47 a 0,018, cosa si nasconde dietro un crollo del 99,7%?
Al 2 novembre, il prezzo di CORE è circa 0,014 dollari, con un calo di oltre il 99% rispetto al massimo storico di circa 6,14 dollari, e una capitalizzazione di mercato di soli circa 13,9 milioni di dollari, entrando nella zona ad alto rischio delle small cap.
Il crollo di CORE non è semplicemente dovuto a un mercato orso. Nel marzo 2026, il protocollo di prestito ecologico Colend ha innescato una liquidazione a cascata su larga scala, sommata a uno hard fork che ha temporaneamente disaccoppiato parte dei token dalla potenza di calcolo, causando una pressione di vendita concentrata con un calo giornaliero che ha superato il 50%. Successivamente, problemi come un TVL ecologico basso, l'assenza di applicazioni di successo, lo sblocco continuo di token e la scarsa liquidità hanno continuato a frenare il rimbalzo.
Attualmente CORE è ancora in una tendenza ribassista, con pressione tecnica; se la narrativa BTCFi non si concretizzerà, e il riacquisto e l'implementazione ecologica non saranno all'altezza delle aspettative, il prezzo rischia ulteriori discese. Questo avverte tutti gli investitori: per quanto attraente possa essere la narrativa di una blockchain pubblica, non può competere con l'esaurimento della liquidità e la perdita dell'ecosistema.
Pensi che CORE abbia ancora possibilità di risalire? Condividi il tuo giudizio nei commenti.$BTC è ancora sotto pressione, ma i segnali provenienti dai fondi e dal mercato stanno iniziando a divergere. Il prezzo si aggira ripetutamente intorno alla soglia degli 80.000, ogni tentativo di rialzo viene rapidamente respinto, mostrando debolezza e una fiducia insufficiente da parte dei rialzisti a breve termine. Il contesto macroeconomico è effettivamente sfavorevole: le aspettative di aumento dei tassi persistono, il prezzo del petrolio è alto, le azioni legate all'AI assorbono gran parte della propensione al rischio, e l'incertezza pre-elettorale spinge i fondi a preferire un atteggiamento attendista.
La divergenza sta nel fatto che non tutti i capitali stanno uscendo. Gli ETF registrano ancora alcuni giorni di flussi netti in entrata, seppur di entità modesta e con scarsa continuità, senza che il prezzo ne tragga beneficio; tuttavia, i grandi capitali veloci (quelli impegnati in arbitraggio e speculazione macro) si sono praticamente ritirati, riducendo significativamente le posizioni. Rimangono soprattutto allocazioni relativamente stabili che stanno gradualmente aumentando l'esposizione. Anche sulla blockchain si osserva che i grandi investitori stanno incrementando le posizioni, non liquidando tutte insieme. Ciò indica che la pressione attuale è più legata a emozioni di breve termine e alla pulizia della leva finanziaria, piuttosto che a un abbandono collettivo da parte delle istituzioni.
Sul piano operativo, questa fase di divergenza è la più soggetta a colpi di scena in entrambe le direzioni. Inseguire i rialzi può portare a essere spazzati via, mentre inseguire i ribassi può essere smentito da improvvisi flussi in entrata. Si consiglia di gestire le posizioni con maggiore prudenza, concentrandosi sui volumi di scambio e sui cambiamenti nei flussi degli ETF durante i test dei supporti chiave, piuttosto che scommettere frettolosamente sulla direzione. Prima che gli eventi macro si concretizzino, è meglio osservare se i fondi sono realmente disposti a continuare ad acquistare a livelli bassi, invece di limitarsi a guardare le variazioni di prezzo. Avere pazienza e attendere segnali di convergenza delle divergenze è più affidabile che fare ipotesi azzardate ora. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Beh, al momento ci sono già 50 aziende che si oppongono al piano di azioni tokenizzate di ICE-OKX, mentre una settimana fa il numero riportato da Ajian era ancora 22, e bisogna considerare che la proposta originale copriva in totale solo 62 aziende. Vedi, il maggiore ostacolo alle azioni tokenizzate non è la SEC che critichiamo sempre, ma piuttosto le stesse società quotate, perché più sono grandi, più temono che le azioni tokenizzate possano bypassare gli agenti di trasferimento, influenzare il conteggio dei diritti di voto e indebolire il controllo della società sul registro degli azionisti.
Sono tutti un gruppo di furbetti, la strada delle RWA è ancora troppo difficile, arrivati a questo punto, la velocità di espansione delle azioni tokenizzate non è più determinata da "quante borse la stanno facendo", ma da quante aziende sono disposte a farsi tokenizzare Il termine per la licenza è scaduto, tra le 150 e 200 aziende di criptovalute brasiliane, solo circa 40 hanno presentato domanda.
La Banca Centrale del Brasile ha fissato il termine per la presentazione delle domande per i fornitori di servizi di asset virtuali (VASP) al 30 ottobre. Chi ha presentato la domanda può continuare a operare durante il periodo di revisione, mentre chi non l'ha fatto deve procedere a una liquidazione ordinata e uscire entro un mese dalla scadenza. Dal 6 novembre, le banche bloccheranno le transazioni relative alle aziende di criptovalute senza licenza, interrompendo direttamente il loro canale di valuta fiat, mentre il periodo di revisione della banca centrale può durare fino a 2 anni.
La valutazione è negativa per le piattaforme locali brasiliane senza licenza. I canali di ingresso e uscita di valuta fiat si concentreranno su pochi operatori conformi, beneficiando invece gli exchange principali, mentre le piattaforme medio-piccole dovranno ritirarsi; l'impatto diretto su BTC e altre criptovalute principali è limitato, poiché le transazioni locali avvengono principalmente tramite piattaforme internazionali e canali OTC, ma bisogna prestare attenzione al rallentamento e all'inasprimento dei canali di ingresso e uscita locali.
Due scenari da osservare: uno, quali piattaforme otterranno la licenza; due, se dopo il blocco bancario del 6 novembre i premi OTC e P2P aumenteranno.
Sei più interessato alla lista delle licenze o all'andamento dei premi?
Fonte: PANews$BTC La Fed ha ricominciato ad aumentare i tassi il 16 settembre, e oggi sono passati 47 giorni; sorprendentemente, il migliore è stato BTC.
OKX Chiusura del giorno dell'aumento dei tassi → oggi a mezzogiorno:
BTC +3,1%
S&P 500 +0,4%
Nasdaq 100 -1,6%
ETH -4,7%
Oro -8,9%
Argento -20,9%
La teoria "aumento dei tassi = fine del mondo crypto" questa volta non si è avverata. Ma non gioite troppo presto: a metà giornata BTC ha toccato 86.617 per poi perdere tutto il guadagno, chiudendo il giorno dell'aumento a 76.201, praticamente sulla stessa linea del minimo di ottobre a 76.265.
Ora alcuni funzionari dicono "almeno altri due aumenti", e il CME FedWatch mostra una probabilità di circa il 70% per un aumento a dicembre; il mercato ha già scontato gran parte delle notizie negative. La vera preoccupazione è un aumento superiore alle aspettative: se il rapporto sull'occupazione di venerdì sarà forte, la probabilità salirà al 90%, e la soglia di 76.200 sarà la vera prova.
L'aumento dei tassi in sé non spaventa, spaventa un aumento maggiore del previsto.
Non è un consiglio d'investimento | Dati: OKX, Fed, CME FedWatch #NonFarmPayrolls in arrivo, cambierà qualcosa per l'aumento di dicembre? USDC è diminuito di soli 55,95 milioni di dollari in una settimana, questa variazione relativamente piccola non mi permette di considerare il "ritiro collettivo di fondi" come una risposta pronta. Nei dati di DefiLlama, la quantità totale di stablecoin in rete è diminuita, con una contrazione più evidente di USDT, ma $USDC non ha mostrato variazioni di pari entità.
Gestendo una piccola azienda, vedendo questo tipo di report, prima modificherei il budget di crescita, piuttosto che concludere subito che tutti i clienti abituali se ne sono andati. Il mio giudizio è: questa notizia è negativa per la narrativa che si basa sull'incasso di nuovi fondi, ma l'impatto sul mercato nel suo complesso non può essere generalizzato. Le variazioni differenziate tra le stablecoin indicano almeno che non si può spiegare il comportamento di tutti i fondi con un unico dato aggregato.
Fare impresa significa parlare di input e output, l'espansione si basa sul flusso di cassa, non su ordini immaginari. Se i nuovi fondi continuano a non arrivare, allora le aspettative ottimistiche basate sul supporto successivo diventano più difficili da realizzare, questa è la mia ipotesi. Ma la quantità in circolazione non è un libro contabile delle transazioni, non mi dice se i fondi esistenti vogliono scambiare o quanto frequentemente lo fanno.
Considero questo tipo di dati come un promemoria per controllare le riserve di rischio, non per trarre conclusioni immediate. Avere ancora soldi in cassa e poter aumentare gli investimenti con fiducia sono due cose diverse; ora voglio vedere se la contrazione passerà da una differenza locale a un fenomeno diffuso.Usando il mercato predittivo per misurare il sentiment su Bitcoin, mi viene sempre da chiedere: questo mercato può davvero sostenere il denaro? Se gli ordini sono pochi, anche un piccolo movimento di grandi capitali può cambiare le quote, dando l'impressione che tutti abbiano cambiato idea, mentre in realtà potrebbe essere solo che pochi sono disposti a prendere la controparte. Quando si comprano e vendono criptovalute, se la profondità è scarsa si può cambiare coppia di trading, ma per lo stesso evento predittivo non è detto che ci sia un'alternativa. Le quote sullo schermo sono abbastanza chiare, ma quando si vuole uscire, c'è ancora qualcuno dall'altra parte?Google ha annunciato ieri che i satelliti in orbita hanno eseguito Gemma4 con TPU, e hanno anche restituito a terra un haiku spaziale. Quattro TPU, con una potenza massima di 1 kilowatt, possono alimentare solo uno alla volta e funzionare per soli 20 minuti. Perché portare la potenza di calcolo nello spazio? È ancora per l'energia? La produzione di energia dei pannelli solari in orbita può raggiungere circa 8 volte quella a terra. I minatori a terra stanno competendo con l'AI per l'elettricità, mentre nello spazio si stanno già installando data center. È davvero mining in cielo #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 $GOOGL Prima di tutto un po' di realismo, non considero un aumento improvviso delle posizioni come un segnale positivo diretto. Il volume delle posizioni aperte sui contratti $ZEC è passato in 4 ore da circa 571 milioni di dollari a 662 milioni di dollari, un aumento del 15,95%; nello stesso periodo il prezzo è salito da 1241 a 1278 dollari. Prezzo e posizioni aperte sono aumentati insieme, ma non si può concludere direttamente che siano i rialzisti a controllare il mercato.
Io sono più prudente, per due motivi: il volume delle posizioni aperte indica solo un aumento dei contratti non chiusi, non si può giudicare chi sia più forte tra rialzisti e ribassisti solo da questo; il tasso di finanziamento è dello 0,0047% all'ora, che annualizzato è circa il 42%, quindi le posizioni long hanno un costo. La mia ipotesi è che, se la domanda d'acquisto non regge, l'aumento della leva finanziaria potrebbe amplificare la correzione invece di sostenere il prezzo.
Naturalmente, chi è ottimista potrebbe avere ragione. Se nei prossimi tempi il volume degli scambi continua a crescere, il prezzo si stabilizza e il tasso di finanziamento si riduce, rivedrò la mia posizione ribassista. Voi come interpretate questo aumento delle posizioni? Siete più rialzisti o ribassisti? Raccontate le vostre ragioni, in particolare come vedete il rapporto tra espansione delle posizioni e costo del finanziamento.Patricio Worthalter ha venduto on-chain 2000 $ETH 10 ore fa, scambiandoli con 4,53 milioni di USDC, a un prezzo medio di $2269, successivamente ha trasferito gli USDC a 0x95A…C2C7f, ovvero il balena antica ICO precedentemente segnalataHo sempre pensato che le azioni tokenizzate fossero un vantaggio per i piccoli investitori, ma in realtà le prime a bloccarle sono state le stesse aziende.
Fino al 1° novembre, 50 società quotate negli USA si sono pubblicamente opposte, tra cui Nvidia, Nike e Costco. OKX ha coinvolto la società madre del NYSE, ICE, per realizzare il progetto, coprendo oltre 60 aziende, ma prima di completare la votazione le opposizioni si sono accumulate.
Solo dopo ho capito: le aziende non ricevono un centesimo. Terze parti impacchettano le azioni in token da vendere, la piattaforma guadagna commissioni, ma il finanziamento non arriva alle aziende.
Il fatto che si possa negoziare in qualsiasi momento non significa che ci sia sempre qualcuno disposto a comprare. Anche i market maker chiudono quando il mercato è chiuso, e quando lo spread si allarga, la profondità non è paragonabile a quella di $BTC.BITCOIN E LE ELEZIONI DI METÀ MANDATO USA: COS'È SUCCESSO NEGLI ULTIMI 3 CICLI
Le elezioni di metà mandato sono il 3 novembre, ecco come si è comportato $BTC intorno al 2014, 2018 e 2022:
Q4 dell'anno elettorale:
2014: ~-17%
2018: ~-42%
2022: ~-15%
I 12 mesi successivi alle elezioni:
2014: ~+24%
2018: ~+45%
2022: ~+92%
In ogni ciclo, il minimo principale è arrivato entro 71 giorni dal voto
Tre dati non fanno una tendenza, e ogni ciclo ha avuto il suo fattore trainante (mercati orso, FTX nel 2022)
Ma i trader staranno a guardare